От А.Б.
К Pokrovsky~stanislav
Дата 27.03.2009 15:43:57
Рубрики Прочее;

Re: Блин, все еще проще. :)

>Начальство показало своим моральным близнецам внизу:"Мы уже ничего не боимся и не стесняемся.

Близко, но не в 10-ку.
"дамоклов меч" - и т.п. надо не забыать. Помимо "мерса и удобств" - ест еще вопрос цены этих "достижений". Немало деятелей в мерсах окончили свой бренный путь неестественным путем. :)
И каждый делает выбор за себя - надо ли ему брать на себя такой статтус и платить за него такую цену. Вопрос не нявязанный - и будучи решен не вызывает такой неприязни. как навязанное положение.
От Durga
К А.Б. (27.03.2009 15:43:57)
Дата 27.03.2009 18:21:34

Кстати, такое объяснение было частым

Привет
>>Начальство показало своим моральным близнецам внизу:"Мы уже ничего не боимся и не стесняемся.
>
>Близко, но не в 10-ку.
>"дамоклов меч" - и т.п. надо не забыать. Помимо "мерса и удобств" - ест еще вопрос цены этих "достижений". Немало деятелей в мерсах окончили свой бренный путь неестественным путем. :)
>И каждый делает выбор за себя - надо ли ему брать на себя такой статтус и платить за него такую цену. Вопрос не нявязанный - и будучи решен не вызывает такой неприязни. как навязанное положение.

Одно дело, когда чинуша просто обжирает народ, другое дело, когда он урвал свое силой и с риском.
От И.Л.П.
К Durga (27.03.2009 18:21:34)
Дата 30.03.2009 11:03:35

Re: Замена раздражающей "Волги" на "Мерс" не предполагалась

>Одно дело, когда чинуша просто обжирает народ, другое дело, когда он урвал свое силой и с риском.

Не надо смотреть "из сегодня". Неприязнь к "Волге" рождалась из условий позднесоветской действительности, а "Мерсы" - явление уже постсоветское, никакой особой увязки здесь нет. Если бы люди обладали даром предвидения, они, возможно, изменили бы отношение к "Волгам", считали бы их меньшим злом. Но такого дара и большинства людей нет.
От Durga
К И.Л.П. (30.03.2009 11:03:35)
Дата 01.04.2009 18:00:51

Не уверен. Раньше я так думал.

Сейчас думаю, что если бы в восьмидесятые люди знали бы что будет в девяностые, сейчас, всё тем не менее покатилось бы тем же самым путем. Может только чуть меньше шишек бы набили.
От И.Л.П.
К Durga (01.04.2009 18:00:51)
Дата 02.04.2009 16:54:09

Re: Это немного другой вопрос

>Сейчас думаю, что если бы в восьмидесятые люди знали бы что будет в девяностые, сейчас, всё тем не менее покатилось бы тем же самым путем. Может только чуть меньше шишек бы набили.

Это вопрос о том, что можно было изменить, насколько повлиять на ситуацию и т.д. Но факт, что люди не знали, что будет, поэтому исходили только из того, что есть (было в 80-е).
От А.Б.
К Durga (27.03.2009 18:21:34)
Дата 28.03.2009 04:39:54

Re: И тут вы поняли не так.

>>И каждый делает выбор за себя - надо ли ему брать на себя такой статтус и платить за него такую цену. Вопрос не нявязанный - и будучи решен не вызывает такой неприязни. как навязанное положение.
>
>Одно дело, когда чинуша просто обжирает народ, другое дело, когда он урвал свое силой и с риском.

Сопоставьте еще раз мое объяснение и ваше понимание.

И поясните мне - как можно прочитать явно сказанное "свое собственное решение - не вызывает протеста, протест вызывает навязывание чужого решения" и трансформировать его в "риск оправдывает силу"? По законам какой логики это возможно?
От Durga
К А.Б. (28.03.2009 04:39:54)
Дата 01.04.2009 18:03:34

Сопоставляю:

Привет
>>>И каждый делает выбор за себя - надо ли ему брать на себя такой статтус и платить за него такую цену. Вопрос не нявязанный - и будучи решен не вызывает такой неприязни. как навязанное положение.
>>
>>Одно дело, когда чинуша просто обжирает народ, другое дело, когда он урвал свое силой и с риском.
>
>Сопоставьте еще раз мое объяснение и ваше понимание.

>И поясните мне - как можно прочитать явно сказанное "свое собственное решение - не вызывает протеста, протест вызывает навязывание чужого решения" и трансформировать его в "риск оправдывает силу"? По законам какой логики это возможно?

Это вы где-то в другом месте написали. А здесь вы написали, что риск оправдывает овладение Мерседесом, а не Волгой:

Помимо "мерса и удобств" - ест еще вопрос цены этих "достижений". Немало деятелей в мерсах окончили свой бренный путь неестественным путем. :)

Как вас еще было понять?

*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
От А.Б.
К Durga (01.04.2009 18:03:34)
Дата 01.04.2009 18:30:16

Re: Как надо было понять? Правильно и не искажая смысл отсебятиной.

Вам это трудно - но надо стараться.
Разжевывать 3 раз - не стану. Попросите кого-нить еще пояснить вам.
От Durga
К А.Б. (01.04.2009 18:30:16)
Дата 01.04.2009 20:04:25

Re: Как надо...

По моему вы сами не понимаете, что, где и когда написали. Как трехголовый змей-горыныч, каждая из голов которого имеет свои идеи, но клавиатурой овладеть может только одна.