От Monk
К All
Дата 08.03.2009 18:13:13
Рубрики Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (93)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
От Дионис
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 31.03.2009 21:49:03

В.Бушин об А. Пушкове (газета Дуэль)

ПУШКОВ СОЗДАЛ ИЗ «КРОШКИ ФАННИ» ПОДОБИЕ ПУГЛИВОЙ ЛАНИ

ПРОФЕССОР ИЗ ЦК В ПЫЛКИХ ОБЪЯТЬЯХ СТРЯПУХ

Ума не приложу, каким образом, почему Алексей Пушков, ведущий телепрограммы «Постскриптум», получился таким, каким получился. Родители - образованные достойные люди. В школе учился прилично, как Гайдар, был комсомольцем, как Абрамович, участвовал в драмкружке, как Солженицын, поступил в почти закрытый для простых смертных Институт международных отношений, как Бакланов в Литинститут, потом - в партию, как Собчак, затем - работал в ЦК вместе с Яковлевым... Видимо, всё-таки именно работа в горбачёвском ЦК вырастила такой фрукт.

В самом деле, уж до того дремуч... Ну, не в абсолютном смысле, конечно. Однако если, допустим, рядовому человеку простительно не знать, что Достоевский не мог быть членом организации «Народная воля» уже потому, что она возникла в 1879 году, за год до его смерти, когда писатель уже давно был монархистом, а в молодости он входил в кружок Петрашевского, за что вместе с товарищами и поплатился каторгой, то как же не знать это Пушкову! Он же кандидат наук и не каких-нибудь, а исторических. Такой фрукт обязан знать и когда в России (не в Венесуэле же) возникла первая самая крупная революционная организация, и за что великий писатель был сослан. Но не знает! И врёт. Хоть кол на голове теши.

Или: обыватель, одурманенный радзинскими да сванидзами, пожалуй, может и поверить, что патриарх Тихон после примирения с Советской властью, после уважительных добрых слов об умершем Ленине, однако же клеветал на покойника, но этому вздору верит и Пушков! Он заявил, будто патриарх, как последний подонок, говорил об Ильиче гадости и после известных добрых слов примирения и признания. Когда? Уверяет, что в 1929 году. Да он же умер в 1925-м. Выходит, что клевещет сразу и на Ленина и на патриарха, представив его таким же трепачом, как сам. А ведь профессор МГИМО!

Предположим, рядовой зритель телевидения под напором Полины Дашковой и подобных ей инфузорий интеллекта может поверить, будто Ленин считал и других уверял, словно управлять государством такое плёвое дело, что это по плечу и безвестному юристу М. из Петербурга и рядовой кухарке Н. из Елабуги. Но Пушков-то - член какого-то Президиума, многолетний деятель телевидения! Ему по зарплате полагается кумекать, что так говорить о власти и о кухарке может только полный болван, что на самом деле Владимир Ильич внушал этим болванам прямо противоположное: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий, любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством» (ПСС. Т.26,с.88). Но Ленин был против того предрассудка, будто управлять могут только богачи вроде Черномырдина или Грызлова с Мироновым и требовал создать такие условия, чтобы трудящиеся имели возможность получить образование, обучаться управлению и иметь доступ к нему. И ведь это Пушков знает, у него есть собрание сочинений Ленина, он на всякий случай не сжег эти синие тома, а все 54 зарыл у тёщи на даче. Но - приказано порочить Советское время, Ленина, Сталина, и он выполняет приказ начальства, несмотря на то, что при этом обретает статус холуя.

К тому же трусость не позволяет ему сказать, что не Ленин, а как раз нынешние правители, его благодетели вот уже двадцать лет поручают самые высокие посты, самую ответственную работу именно кухаркам. Кто такие по своей интеллектуально-духовной сути тот же Гайдар и Чубайс, которым доверили реформировать великую страну? Тупые кухарки. Первый из них, скажем, признавался в «Независимой газете», что когда работал в «Правде», в «Коммунисте», то самой совершенной политико-экономической системой искренне считал советскую. Потом довольно долго жил в Югославии и совершенно искренне решил, что лучшая система - югославская. Позже судьба занесла в Венгрию, и там пришёл к твердому искреннему выводу: венец творения - венгерская система. Ну, а сейчас, говорит, вершиной считаю, конечно, Китай. И это экономист? Да нет же! Кухарка! И тупая, говорю.

А Кириенко, назначенный управлять всей нашей атомной энергетикой, в которой ничего не смыслит? А мебельщик Сердюков, посаженный в кресло министра обороны? А тот же Черномырдин как посол в самой важной для нас державе?.. Все они совершенно несомненные умственные стряпухи.



КТО ПРОИЗВЕЛ ЕГО НА СВЕТ?

Пушкову в его холопском усердии мало Ленина, он из кожи лезет, чтобы опорочить ещё и родственников его. И вот, опять не боясь предстать недоумком, выдал передачку, в которой объявляется, что Александр, старший брат Ленина, - незаконный сын Дмитрия Каракозова.

Надо заметить, что все перечисленные выше сюжеты были давным-давно измусолены крепчайшими лбами демократии - Волкогоновым, Радзинским, Млечиным, Сванидзе... И наш профессор кислых щей живет отходами, даже экскрементами этих лбов. В последнем случае один его предшественник называл в ленинградской молодёжной газете не Дмитрия Каракозова, а самого царя Александра Третьего. Потому, дескать, и наречён был новорожденный Александром. И для слабоумных это было веским доводом. А ленинградец М. Штейн подал в суд на газету. И она была вынуждена опровергнуть своего автора, извиниться перед читателями, а сам автор расстался с некоторой суммой.

Но законный ли сын своих родителей сам Пушков? Он родился 10 августа 1954 года. И есть версия, что отец его вовсе не упомянутый в начале почтенный гражданин. По некоторым сведениям, в конце 1953 года его матушка в интимной обстановке неоднократно встречалась с молодым артистом Алексеем Баталовым, ныне известным антисоветчиком, отсюда и дорогое для матушки имя сыночка - Алексей. Этот Баталов, долгие годы получавший бесчисленные советские премии и награды, вдруг, получив недавно путинскую премию аж в 5 миллионов рублей, заявил, что «никогда не был партийной собакой». Надо полагать, он считает такими собаками своих учителей - членов партии Сергея Герасимова, Михаила Ромма, Сергея Бондарчука... Ну и, конечно, писателя Шолохова, маршала Жукова, академика Курчатова и т.д...



КОЛЧАК И ПУШКОВ - СИМВОЛЫ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Но самого Ленина этот Пушков с особой лютостью пытается разнести в пух. А ведь у него, когда работал в ЦК, висел в кабинете его портрет, и каждый день, приходя на работу и уходя, он молился на него и бил своим мягким лобиком поклоны. А теперь устали не знает в оголтелом поношении.

Рассмотрим поподробней одну из последних шкод профессора в минувшем году, когда задумал убедить зрителей, что 30 августа 1918 года на заводе Михельсона известная Фанни Каплан вовсе не стреляла в Ленина. А кто же тогда? Наберитесь терпения...

С целью оправдать Каплан и еще разочек смачно плюнуть в коммунистов телевещатель пригласил принять участие в передаче сочинительницу, выступающую под именем Полина Дашкова и прославившуюся не только тем, что гениальные строки Пушкина выдаёт за сочинение не очень гениального Довлатова («РГ», 30.Х.08), вероятно, близкого дружка юных лет, давно скончавшегося в Америке, - для кого ещё пойдешь на такое дело! Она, между прочим, называет террористку «крошкой Фанни». Ещё пригласил Владимира Лаврова, заместителя директора института русской истории АН, коим является известный по телевидению историк А. Сахаров, и ещё кое-кого из яблочек той же яблоньки.

Начал Пушков так: «В 1793 году Шарлотта Корде убила Марата. А в 1918-м по официальной версии в Ленина стреляла Каплан. Спустя несколько дней её расстреляли на территории Кремля без суда и следствия. Имена Корде и Каплан стали символами контрреволюции».

Большой учёный заблуждается: имя Каплан никаким символом не стало. Просто упоминают её в разного рода публикациях о том времени - и всё. Например, даже в «Краткой биографии В.И. Ленина» ей уделено семь строк, иногда и вовсе не упоминают. А сам Ленин, по воспоминаниям В.Д. Бонч-Бруевича, сказал ему о покушении: «Что тут удивительного - что во время революции есть недовольные и начинают стрелять? Это в порядке вещей».

Действительно, по подсчёту Вадима Кожинова, на Ленина было шесть покушений. А ведь стреляют не только в революционеров, но и в реформаторов, в правителей, в министров. Так, на Александра Второго было восемь покушений, на Столыпина - кажется, двенадцать.

Символов же у нашей контрреволюции много других, гораздо более весомых, чем террористка-одиночка: Деникин, Колчак, Врангель... Горбачёв, Ельцин, Путин... Эрнст, Добродеев, Пушков...

Профессор много раз настойчиво повторяет: какое зверство - невинную Каплан расстреляли!.. Да, это так. Но почему наш просветитель ничего не сказал о том, как поступили с невинной Корде? Может, её назначили министром, наградили каким-то большим орденом или она получила особняк на Рублёвке? Нет-с, её гильотинировали, что не шибко отличается от расстрела. Да-с, все революции имеют нечто общее.

Умолчал мыслитель и о том, что утром этого дня в Петрограде убили председателя городской ЧК М. Урицкого. А у Ленина было назначено на этот день два выступления на митингах перед рабочими. И все родственники, товарищи по работе уговаривали его отменить выступления. Опасались, что убийство в Петрограде - начало вооруженного заговора. Но Ленин безо всякой охраны поехал, благополучно провёл первую встречу в Басманном районе, на бывшей Хлебной бирже, и вот вторая - Замоскворечье, Щипки... Явился бы Пушков вечером в свою телестудию, если в этот день утром взорвали бы студию, в которой ораторствует Сванидзе?



КТО СДЕЛАЛ ЛОЖЬ СРЕДСТВОМ СВОЕЙ ПОЛИТИКИ?

А вот что дальше о покушении Каплан: «Скорей всего, это было очередной чудовищной ложью. Вряд ли она могла стрелять хотя бы потому, что была почти слепой». Обратите внимание: «скорей всего», «вряд ли», т.е. товарищ профессор выражается предположительно, он не уверен. Подобными словечками пересыпана речь и других участников передачи, например, речь гаврика Лаврова и сочинительницы Дашковой: «Есть предположение»... «Представить это сложно»... «похоже»... «якобы»... «возможно»... Но посмотрите, несмотря на это, сколь решителен Пуш-профессор в заключительной фазе передачи: «Как легко было в начале прошлого века обманывать людей и манипулировать общественным сознанием. И сейчас убеждают, что не Грузия, а Россия начала войну, убеждают, что у Саддама Хусейна было ядерное и биологическое оружие. Ложь срабатывает, пусть и на короткое время. А большевики с самого начала сделали ложь одним из главных средств своей политики. История Каплан - ещё раз тому подтверждение».

Очень красочно. В какой многозначительный исторический контекст поставлена крошка Фанни - между Саддамом Хусейном и Саакашвили! Но вот вопрос: почему же в отличие о приведенных примеров из современности ложь большевиков «срабатывала» не короткое время, а девяносто лет? Ведь за эти долгие годы промелькнуло столько самых страстных охотников разоблачить её - от того же Деникина, допустим, до Геббельса и дальше до Ельцина. И потом, если ложь была одним из главных средств политики большевиков, то почему они с помощью этого средства добились невиданных успехов в истории страны, а демократы и нынешняя власть, пользуясь исключительно этим могучим средством, только ею, ложью, и живя, довели страну до краха?

Подождём ответа. А пока заметим, что, как видно, в ходе передачи, несмотря на многочисленные предположительные оговорки, были приведены столь веские доказательства невиновности крошки Фанни, что от неуверенности и предположительности профессора, как и его друзей, не осталось и следа. Теперь он твердо знает: большевики погубили невинную овечку. Обратимся к этим доводам и доказательствам.



КАПЛАН МОГЛА СТАТЬ КАПЛЕЙ

Первым разверз вещие уста Владимир Лавров, штатный мыслитель из Академии наук, разумеется, тоже профессор, историк, беглый коммунист: «Тут очень много странного, даже подозрительного». И вот что называет в первую очередь, как самое-то странное и подозрительное: «Указывается совершенно разное время покушения». Где указывается? Кем? Когда? Молчит. Это даёт нам право по-чапаевски «наплевать и забыть» сказанное.

Но всё-таки... Ведь одно дело, если разное время «указывается» каким-то одним лицом, представителем власти, какой-то газетой, допустим, «Правдой», и совсем другое, если противоречивые сведения давали разные лица, разные газеты. Оказывается, именно так и было: в «Известиях» - 7.30 вечера, а в «Правде» - 9 вечера. Ну и что? Какой это довод! Могли быть разные источники информации или просто результат суматохи. Учёные расходятся даже в определении даты рождения Христа, и не на день-два - на годы. И надо же историку понимать время и обстановку. Это была крайне сложная пора Гражданской войны с её неизбежным хаосом, беспорядками, и они усиливались нервозной атмосферой покушения на главу правительства. В такой обстановке вполне возможна и гораздо более важная путаница. А он подходит к делу так, словно речь идёт о протокольно расписанном визите Медведева в Бразилию или Перу.

И дальше: «Очень много непонятного». Например? «Револьвер вначале вообще не искали, а потом он вдруг нашёлся». То, что не искали, вполне объясняется возникшей суматохой и отсутствием профессиональной охраны. А то, что «вдруг», так ведь всё, что ищут, находится именно вдруг. Не замечали, профессор? Вот я, например, то и дело теряю очки, ищу их по всей квартире и вдруг нахожу в самом неожиданном месте. Оказывается, читал там книгу Дашковой. Какая радость!

«Очень много противоречивого, концы не сходятся с концами, разные нестыковки». Например? Нет у него ни одного примера. А нестыковок в самой передаче можно вывалить целый ворох.

Так, помянутая Дашкова говорит: «Сложно представить, что эсеры, которые устраивали блестящие (так и сказала мастер слова. - В.Б.) покушения, на этот раз выбрали это несчастное создание - Каплан». Для неё «сложно», однако дальше мы слышим, что это несчастное создание «оказалось идеальной фигурой» для такого дела. Вот так нестыковочка!

Дальше: Лавров говорит, что найден был револьвер, а та же мадам, его коллега и единомышленница, уверяет, что маузер. Кто-то ещё из вас называет браунинг. Чему верить? Оружие преступления - не пустяк.

Далее приводятся воспоминания Василия Новикова, очевидца события. По его словам, он видел, как Фанни Каплан отделилась от хлынувшей из ворот завода толпы, «остановилась у фонаря, достала из портфеля папиросу и закурила». Нам говорят: «Очень странно! Человек совершил преступление, а потом, закурив, спокойно ожидал своего ареста». Из чего видно, что ожидал? Наоборот, внешнее спокойствие могло быть сознательно выбрано на фоне общего смятения как форма маскировки. Возможно и другое: она закурила, желая именно справиться с волнением. И потом, Новиков говорит о фонаре, возле которого Каплан стояла, о портфеле у неё в руках, а у профессора Лаврова - не фонарь, а дерево, не портфель, а ридикюль да ещё зонтик. Как же так?

Кроме того, как мы слышали от Пушкова в начале, никакого следствия вообще не было: схватили невинную крошку и шлёпнули. Но потом его же собратья по истреблению темных пятен истории рассказывают, что были допросы, даже проводился следственный эксперимент, и назван «один из следователей Петерс». А он был вовсе не следователь, это хорошо известный по истории того времени заместитель Дзержинского. Профессора и этого не знают! Запомните, господа: Яков Христофорович Петерс, заместитель. Могу также сообщить, что до сих пор в надёжном месте хранится «Следственное дело по обвинению Фанни Ефимовны Каплан в покушении на жизнь В.И. Ленина». В каком месте? А вы переведите в фонд помощи жертвам вашей полоумной передачи хотя бы тысячу долларов, тогда скажу. Ведь теперь всё за деньги!

Так вот, Петерс и допрашивал первым. Потом - нарком юстиции Д. Курский. После - опять Петерс. И наконец, Н. Скрыпник, завотделом ЧК. Четыре допроса! И какие фигуры! И каждый раз Каплан признавалась в покушении.

А вы хотели бы ещё и открытый процесс с приглашением иностранной прессы? Трудно сказать, почему не было суда. Вполне возможно, чтобы не вызвать антиеврейскую вспышку. Ведь Богров, смертельно ранивший Столыпина, и главные организаторы убийства царской семьи Юровский и Голощёкин, и Блюмкин, застреливший немецкого посла Мирбаха, и Канегиссер, убивший Урицкого, и вот теперь Каплан - все исполнители этих самых громких покушений того времени на столь важных лиц от главы царского правительства до главы Советского правительства - были евреями. Так что Каплан могла сыграть роль опасной капли, переполнившей чашу и сторонников Ленина, затосковавших о царском времени.



ЧТО СКАЖЕТ ЛАВРОВ УЖЕ ПАДАЯ?

Ещё и такое поведал гаврик профессор: «Ленин, уже падая (!) после ранения, спросил: «Его поймали?» Кого - его? Мужчину? Кого имел в виду Ильич?» Вы подумайте: в самый момент падения! Может быть, кто-то впрямь изобразил дело так, но ты же на то и профессор, учёная голова, чтобы соображать. Ну, мыслимое ли дело, чтобы человек, получив две пули и, вполне возможно, ожидая ещё неизвестно сколько, падая на землю, успел и был в состоянии поинтересоваться, кто это в меня пульнул? Страшно любопытно, да? И ведь падение-то мгновенное дело. Но любой дурак понимает, что задержание преступника требует несколько больше, чем две-три секунды. Мало того, профессор допускает, что, не соображая этого, Ленин однако же «имел в виду» какого-то мужчину, а вовсе не крошку Фанни, и это доказывает её непричастность. Вот если бы, падая, он крикнул: «Я знаю, кто стрелял, это негодяйка Каплан! У неё десятизарядный маузер образца 1896 года. Хватайте, вяжите мерзавку!» - тогда было бы всё ясно. Но ведь Ильич так не крикнул, следовательно, и это доказывает, что крошка неповинна.

А кто такой Новиков, которого цитировали? Умалчивается. Но почему даже не упомянут С.К. Гиль, известный по всем биографиям Ленина его шофер, на глазах которого всё и произошло? Ведь он был допрошен, позже рассказывал о покушении Бонч-Бруевичу и поведал немало интересного. Например, сказал, что, когда шёл митинг, к нему подошла женщина и спросила, не Ленина ли эта машина? Об этом можно было прочитать в статье «История покушения на Ленина» ещё при жизни Владимира Ильича в журнале «Пролетарская революция», NN6,7 за 1923 год. Так и быть, сообщаю бесплатно.

И однако же профессор Лавров уверяет: «Никаких серьёзных улик нет вообще». Так-таки никаких? «Только её собственное признание». А что, это пустяк, которым можно пренебречь? Ведь она же призналась сразу, тут, на месте, до официальных допросов. А на первом допросе заявила, что стреляла в Ленина по идейным убеждениям: «Он предал революцию, и его дальнейшее существование подорвёт веру в социализм». И повторяла это на последующих допросах (Адам Улам «Большевики». М., 2004. С. 390-391).

Профессорам надо бы знать, что ведь покушения совершаются по разным побуждениям и с разной целью. В иных случаях террорист старается скрыться, и организаторы покушения, если это не террорист-одиночка, хотят, чтобы всё осталось тайной. Так было, например, при покушении на Кеннеди. Но в иных случаях оно совершается демонстративно, террорист не скрывается, а громогласно объявляет о причине и цели своего выстрела или взрыва. Это пропаганда ценой чужой и своей жизни. Именно такое покушение утром этого дня, 30 августа, в Петрограде совершил студент-еврей Канегиссер. Застрелив еврея Урицкого, он заявил, что хочет смыть позор с еврейского народа за дела начальника петроградского ЧК. Так было и с Каплан.

В передаче по-разному говорилось даже о расстреле террористки. Пушков уверяет, что «расстреляли на территории Кремля». А его коллега - что «Каплан вывели из Кремля и комендант Павел Мальков выстрелил ей в затылок». Это где же - на Васильевском спуске, где ныне беснуются «Наши» или у Кутафьей башни? Господи, даже врать согласно до сих пор не научились...

Да откуда же такое обилие вздора? Ведь передачу-то готовила целая артель и не тогда, в суматохе восемнадцатого года, в спешке и сумятице, а сейчас в благодатной атмосфере путинской стабильности, и единственное, что могло авторов волновать, это мысль о будущем гонораре. Уж могли бы придать своему вранью хотя бы согласованный вид.



ПОЛИНА ДАШКОВА - ЖЕРТВА КУЛЬТА ЛЕНИНА

А увлекательней всех щебетала с экрана та самая пушкинистка Дашкова. Она заявила: «Если бы покушения не было, его надо было бы придумать». Почему? Для чего? А для того, говорит, чтобы использовать как повод и начать «красный террор». Этот уханный цветочек мадам, конечно, не сама вырастила, а сорвала с могилы генерал-философа Волкогонова. Тот писал об этом ещё в 1994 году, после чего Бог его и прибрал. Но подумала бы хоть о том, что ведь уже сколько было подобных поводов! Ещё в мае 18 года были зверски убиты известные на Дону большевики Ф. Подтелков и М. Кривошлыков, в июне - В. Володарский, а он не только комиссар Петроградского Совета по пропаганде, но и член Президиума ВЦИК, в июле - комиссар латышских стрелков С. Нахимсон, наконец, как упоминалось, в этот же день 30 августа - М. Урицкий, а он не только председатель петроградской ЧК, но и член ВЦИК, член ЦК партии... Мало? И ведь это не всё. При желании можно было использовать любое из этих убийств как повод.

Но мадам непоколебима. И в телепередаче и в своём жутко озаглавленном юмористическом двухтомнике «Тайна, Приводящая Меня в Трепет» она божится, что было не покушение, а инсценировка, спектакль, что стреляли в своего вождя сами большевики... Спятила? Ничего, говорит, подобного! Это надо было для подъёма энтузиазма масс, для роста ненависти к буржуазии...

Но какие же умельцы, однако, были эти большевики! Аккуратненько всадили в своего вождя две пули и обе - не смертельные, а как бы демонстративно-пропагандистские, хотя одна и прошла рядом с сонной артерией.

Спорить с таким интеллектуалом, как Дашкова, я не могу, но спрошу: почему до сих пор она, зная его чрезвычайную эффективность, не воспользовалась суровым методом большевиков для подъёма тиражей своих книг, для увеличения читательского спроса? В самом деле, попросила бы своих друзей где-нибудь на встрече с читателями всадить себе парочку пуль хотя бы из духового ружья и хотя бы в задницу. Падая, воскликнула бы: «Это большевики! Мстят за мою правду об их Ленине! Ловите их! Покупайте мои книги!»

Какой поднялся бы шум и грохот... «Московский комсомолец» дал бы полосу - «Красный террор продолжается». Пушков организовал бы передачу - «Мой друг Полина - жертва культа Ленина». А в итоге её тиражи взлетели бы за облака.



ВСЕ ЛИ ДЫРКИ НА МЕСТЕ У ДАШКОВОЙ?

Но тут на помощь мадам Дашковой бросился её друг, он сказал: «В 1992 году Российская прокуратура вновь занималась делом Каплан. Выяснились потрясающие подробности». Казалось бы, уж всё потрясающее мы узнали. Нет, «оказывается, пули, якобы вынутые из тела Ленина, были разного калибра...» Что значит «якобы вынутые» - в теле пуль не было, а эти взяты неизвестно кем неизвестно откуда? Так какое нам до них дело? Но документально известно, что пуль было две. Известно и то, что 23 апреля 1922 года профессор В.Н. Розанов и приглашенный из Германии хирург Ю. Борхардт в Солдатенковской (ныне Боткинской) больнице извлекли пулю, которая застряла под ключицей. А вторая так и осталась в теле. Вероятно, если не мешала бальзамированию, там она и ныне. О каких же, к черту, пулях вы лепечете, убогие поганки демократии?

Но слушайте дальше потрясающие подробности: «...а дырки на одежде не совпадали с ранами». Как с такими разговаривать! Значит, дырки-то были, и раны были, и пули. Что вам, поганки, этого мало? А стреляла Каплан не в манекен, на котором неподвижно висит пальто, а в живого человека, а они, живые человеки-то, имеют обыкновение двигаться, шевелиться. Вы лучше проверили бы Дашкову: все ли дырки у нее на месте. Я подозреваю, что есть отклонения.

А потом объяснили бы, почему ельцинская прокуратура тогда же, в 1992 году, не обнародовала все эти потрясающие подробности. Она же за это получила бы от власти великую мзду. И вот 16 лет скрывали от народа святую правду...



БУДУ СТРЕЛЯТЬ ПО СМРАДУ

Особенно настойчиво Пушков и его собратья твердят: «Главное (!), что полностью (!) опровергает версию виновности Каплан, это то, что она не могла сделать это физически, потому что очень плохо видела и почти не передвигалась по городу самостоятельно».

Ну, во-первых, если не передвигалась, то как же добралась до завода в Замоскворечье, на окраине города? Да уж не Дашкова ли с Пушковым привезли туда крошку Фанни? У первой есть «москвич», а у второго - даже «мерседес» мытищинской сборки. Во-вторых, в начале передачи было сказано: «Стреляла в упор». В таком случае и слепой может попасть просто по голосу, тем более что целью был не «бегущий олень», а стоящий рядом и разговаривающий человек. К тому же, по свидетельству допрошенной на другой день, 31 августа, В.М. Тарасовой, подруги Каплан, зрение портилось у нее периодически на два-три дня, а потом восстанавливалось. Так что 30 августа она могла видеть, как полагается.

Но как бы то ни была, могу для проверки предложить вам, интеллектуалы, следственный эксперимент. Я прихожу в студию Пушкова, вы даёте мне семизарядный револьвер (можно маузер) и плотно завязываете глаза. А кто-то из вас - хоть сам Пушков или Дашкова, хоть Равиль Гатаулин или Светлана Гармаш, хоть Илья Редкозубов или Валерий Милютин, хоть кто другой из участников передачи отходит к противоположной стене и даже может ходить вдоль неё. А я, стоя напротив метрах в 10 -15, буду стрелять. Так вот, твердо обещаю: в любого из вас всажу все семь пуль. Как буду целиться? А по нюху, по жуткому смраду, что исходит от всех вас и прёт даже с телеэкрана. Договорились?

В.С. БУШИН
http://www.duel.ru/200911/?11_7_1
От K
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 29.03.2009 11:32:22

Киргизия предлагает США продолжить переговоры по базе "Манас"

"Восток - дело тонкое, Петруха".

Будут обнимать, а через минуту нож в спину всунут. Все феодальные режимы
всех времен одинаковы.

Люди гибнут за металл!
От K
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 29.03.2009 11:28:55

чиновники обедалив ресторане

Сегодня, 27 марта, Газета по-киевски опубликовала подробности вчерашней
совместной трапезы мэра Киева Леонида Черновецкого, посла РФ в Украине
Виктора Черномырдина и главы Мосгордумы Владимира Платонова.
Издание сообщает, что чиновники обедалив ресторане Лео клуб около арки
Дружбы народов. Для того чтобы попасть в это элитное заведение, необходимо
наличие членской клубной карты. Среди посетителей этого ресторана упоминают
как Михаил Жванецкий, Михаил Шуфутинский, Борис Моисееви и Ефим Шифрин.

Мэру и его спутникам выделили самый лучший зал ресторана- Ривьера, пишет
Газета по-киевски.

Зал представляет из себя отдельное помещение на третьем этаже с балконом, а
вид оттуда открывается как с обзорной площадки возле арки Дружбы народов.

Чай в Лео-клубе стоит - 70 грн, салат Оливье - 105 грн, шампанское - от 1,4
тысячи гривен.

++++++++++++++++++++++

Гривна, по моему, раза в 4-е дороже рубля

Внимание на то, кто еще обласкан - Михаил Жванецкий, Михаил Шуфутинский,
Борис Моисееви и Ефим Шифрин. Поэтому они власть воров будут защищать как
родную
От Мак
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 27.03.2009 17:53:43

Махаевщина и антиглобализм. Обобществление знаний

МАХАЕВЩИНА И АНТИГЛОБАЛИЗМ

За полтора столетия своей истории анархизм привнёс в этот мир много противоречивых проявлений. От невиданных взлётов этической мысли (принципиальный отказ от принуждения человека человеком) до полного отрицания гуманности (движение «безмотивного террора»). Одним из крайних проявлений невежества, экстремизма и даже мракобесия в анархизме до сих пор считается махаевщина, - аполитичное рабочее движение времён 1-й русской революции 1905-07 гг. Хотя сами идеологи анархизма не считали махаевцев анархистами потому, что те не отрицали государства. Оно им было просто безразлично.

БЕЗУМИЕ «НЕПРИМИРИМЫХ»
Махаевщина была непримиримым рабочим движением, отличавшимся озлобленностью, заговорческим характером и экономическим террором. Практика борьбы – стачки, экспроприации, экономический террор – сближали с махаевцами анархистов. Мало того, махаевские организации, - группы «Рабочий заговор» или «Союзы непримиримых» возникали в будущих центрах анархизма раньше анархических групп и зачастую служили базами их возникновения. Так крупная группа «Союз непримиримых» возникла в 1903 г. в Одессе и создала свои отделения в Белостоке, Варшаве, Вильно. В 1904 г. махаевская группа появилась в Екатеринославе. И те же Одесса, Белосток и Екатеринослав стали 3 столицами анархизма в революцию 1905 г. Затем «Рабочий заговор» появился в Москве, Петербурге, Бердичеве, Тамбове, Киеве, Кракове. Всего махаевские группы охватывали в 1-ю революцию и период реакции до 20 городов. Но махаевские настроения среди рабочих были распространены намного шире.
Однако социалистическая интеллигенция ненавидела махаевцев не за то, что они сбивают пролетариат с пути истинного. Теоретики социализма от марксистов до эсеров называли их деклассированным сбродом, маргиналами, ополчившимися против интеллигенции. Особенно доставалось основателю движения Яну Махайскому. В своём 3-х томном труде «Умственный рабочий» - библии махаевщины – он писал: «наука есть достояние привилегированных людей, касты белоручек, ученого мира, существование которого есть существование паразита, основанное на вековом грабеже обреченных на пожизненную каторгу рабочих масс»! Конечно, для интеллигенции это был крик безграмотной черни, крестовый поход мракобесия против науки, знаний, мысли. Было от чего оскорбиться не только социалистам.
Мало того, как бывший социал-демократ Махайский использовал марксизм. Но, делая выводы в духе его экономической теории, он пришел к совершенно немарксистскому выводу о том, что знания являются средством производства, а собственник этого средства производства – интеллигенция – является эксплуататорским классом. И главным врагом пролетариата даже большим чем капиталисты. Это притом, что социалистическая интеллигенция объявляла себя освободительницей рабочего класса!

ПРОЗРЕНИЕ МАХАЙСКОГО
Действительно, «Умственный рабочий» не выглядел капитальным трудом самобытной революционной идеологии. В нем было много надёргано из марксизма, анархизма, синдикализма и даже старого народничества. Было много ненависти и наивности, далёких от экономики рецептов, не было научного обоснования. Способ борьбы предлагался кардинальный: создать всемирный рабочий заговор и непрекращающейся стачкой победить капиталистов. А результатом этой победы Махайский видел создание всеобщего имущественного равенства. И никакой тебе политэкономии!
Однако злобу интеллигенции (социалистов) вызывали не эти идеологические потуги, а то, что «махаевщина раскрывает непримиримую классовую враждебность «умственных работников» к пролетариату». По Махайскому, при капитализме буржуазия отнимает себе большинство прибавочного продукта. А интеллигенция получает свой достаток и своё влияние лишь «со стола» капиталистов. И только внушив свою религию – социализм – рабочему классу, интеллигенция хочет не освободить его, а на его плечах прийти к безраздельному господству. А лозунги интеллигентов-марксистов типа «фабрики – рабочим!» Махайский едко называл «фазой экономического маскарада». В реальности же, действуя по марксизму, - обобществив (то есть, присвоив) средства производства и ликвидировав капиталистов, интеллигенция станет единственным эксплуататором пролетариата. Так оно и вышло в тоталитарном СССР!
Все авторы, взявшие на вооружение некоторые постулаты Махайского, видели в его интеллигенции социалистическую интеллигенцию Октябрьского переворота 1917 г., большевиков, ставших правящим классом. Осмеянные и оплёванные идеи Махайского об эксплуататорском правящем «классе интеллигенции» в виде советской технократии были подхвачены Л. Троцким. Эту проблему во всемирном масштабе развили итальянец Б. Рицци в «Бюрократизации мира», американец Дж. Бернхем в «Революции управляющих» и югослав М. Джилас в «Лице тоталитаризма». Но конец индустриальной эпохи и заря информационного общества неожиданно превращают «махаевский бред» в невероятное предвидение главного конфликта наступающего постиндустриализма.

НОВАЯ МАХАЕВЩИНА?
Тяжелая индустриальная эксплуатация рабочих капиталистами с наступлением новой эры отходит в прошлое. Новая эпоха постиндустриализма с её информационными технологиями овладевает миром, принося небывалые возможности, но и новые конфликты. Как отмечал основатель концепции постиндустриализма Д. Белл, главным в новом обществе стало доминирование теоретического знания. Именно знания, превращаемые в высокотехнологичные производства, дают сверхприбыли лидерам Нового Мирового Порядка, - транснациональным корпорациям (ТНК). Именно знания в их руках несут сверхэксплуатацию населению развивающихся стран, опустошаемых этими ТНК. Знания, информация стали главным богатством, оружием и средством эксплуатации в новом информационном обществе!
Носителей же этих знаний и богатств – высший менеджмент ТНК – нередко называют «классом интеллектуалов» и новыми правителями мира. Трудно увидеть в новом «классе интеллектуалов» махаевский «класс интеллигенции», который характеризуется «монопольным и наследственным владением знаниями, средствами интеллектуального производства»? Охраняя свою монополию на знания и технологии патентами, законами о защите интеллектуальной собственности и репрессивными аппаратами, карающими их нарушителей, «класс интеллектуалов» поразительно точно лёг в рамки описанного Махайским «паразитизма интеллигенции». А в мировых информационных войнах и манипуляциях сознанием («промывке мозгов») целых народов сквозит махаевский тезис о том, что «общественная наука является системой господства над волей и мыслью масс». Термины другие. Смысл тот же.
А как предлагал Махайский освобождение угнетённых, как действовали группы «Рабочего заговора»? «Умственный рабочий» говорил, что «рабочему классу предстоит новая эпоха борьбы, эпоха всемирных рабочих заговоров, диктующих посредством всемирных рабочих стачек, законы государственной власти». Необходимо создать тайную и неуловимую всемирную организацию, которая свяжет в одно целое разрозненные вспышки протеста. Завершенный «Рабочий заговор» виделся как интернациональная, космополитическая организация. Причём, «рабочее дело заключается в той экономической борьбе, которую ведут сами массы наперекор всем демократическим и социалистическим формулам».
Сказать, что эти прозрения лишь отдалённо напоминают движение антиглобалистов, - значит быть предвзято критичным! Просто мир поменялся. И на смену всемирной стачке пришли выступления во время глобальных форумов сотен тысяч антиглобалистов со всех концов мира. Экономический террор махаевцев сменил взлом программ и серверов ТНК хакерами. Неуловимая интернациональная организация «Рабочий заговор» реализовалась как «Глобальная акция народов» - интернетовский координационный центр глобального сопротивления, который везде и нигде. Со времён махаевщины всё стало цивилизованней, гуманней. Но и жестче, непримиримее.
И, что совсем невероятно, автор «Умственного рабочего» видел утопичное создание всеобщего имущественного равенства лишь этапом к победе масс. Главной целью «Рабочего заговора» он ставил ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ЗНАНИЙ! Отнять у «класса интеллигенции» его монополию на образование и знания, сделать всю информацию абсолютно общедоступной! Это ли не цель настоящего равенства в информационном обществе? Это ли не крах авторитарной глобализации и «класса интеллектуалов»? Не этим ли занимается антиглобалистское движение против права на интеллектуальную собственность?!

Горячий и озлобленный революционер в якутской ссылке 1898 г. видел то, что будет терзать человечество в начале следующего тысячелетия. И, мало того, уже начинал бороться с этим!


Вячеслав АЗАРОВ

http://nabat.info/article.php?content_id=50

Набат
всеукраинская либертарная газета

От SergeyV
К Мак (27.03.2009 17:53:43)
Дата 28.03.2009 17:26:00

Re: Махаевщина и...

>В реальности же, действуя по марксизму, - обобществив (то есть, присвоив) средства производства и ликвидировав капиталистов, интеллигенция станет единственным эксплуататором пролетариата. Так оно и вышло в тоталитарном СССР!

Разве интеллигенция была в СССР замкнутым сообществом?

>Главной целью «Рабочего заговора» он ставил ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ЗНАНИЙ! Отнять у «класса интеллигенции» его монополию на образование и знания, сделать всю информацию абсолютно общедоступной! Это ли не цель настоящего равенства в информационном обществе? Это ли не крах авторитарной глобализации и «класса интеллектуалов»? Не этим ли занимается антиглобалистское движение против права на интеллектуальную собственность?!

В СССР как раз и была разрушена монополия на знание, поскольку образование было вседоступным.
От А. Решняк
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 23.03.2009 09:04:16

В США обнаружено "взвесившееся" бактериологическое оружие

Учитывая быть может некоторую щепетильность первоисточника, можно предположить, что краски слишком сгущены, но факт остаётся фактом - заражённые прививки из США были тайной (+ исключение варианта случайного недоразумения) и предназначались для гражданского населения Европы.

Грипп для Европы
rne.org/sfk/0903/0903-17.shtml
Март 2009 г.,
В конце февраля австрийская компания-дистрибьютор лекарств “Орта” отправила в Чехию, Словению и Германию партию противогриппозной вакцины, произведённой американской международной фармацевтической компанией Baxter. Лаборант чешской фармацевтической компании “Биотест” опробовал полученную американскую вакцину на лабораторных хорьках. Вскоре, после получения вакцинной инъекции, все животные сдохли. При более тщательном анализе вакцины выяснилось, что она содержит в себе живой, активный вирус птичьего гриппа H5N1 и вирус человеческого гриппа H3N2. Как известно, компонент H5N1 является одним из самых опасных биологических агентов на Земле, он зарегистрирован как потенциальное бактериологическое оружие Показатель смертности при его применении на людях – 60%.

Первоначально представители Baxter пытались не отвечать на вопросы, взывая к "торговым секретам" и отказывались признать, что вакцины были загрязнены вирусом птичьего гриппа. Тем не менее, под давлением фактов они в итоге объявили, что в чистые партии вакцины вирус H5N1 попал случайно и смерть несчастных чешских хорьков произошла в результате досадной ошибки научного отдела фирмы, находящегося в Австрии. Дескать, этот отдел должен был произвести "экспериментальный вирусный материал" на основе человеческого вируса H3N2. Как уверяет директор Baxter по глобальным коммуникациям Кристофер Бон, жидкий вирусный продукт вовсе не являлся вакциной.

Меж тем, американская компания Baxter - это единственный производитель вакцин, который работает с"дикими" видами вируса гриппа и придерживается стандартов уровня биологической безопасности BSL3. Согласно этим стандартом, которые являются обычными для изготовителей вакцины, смешать живое вирусное биологическое средство с материалом вакцины случайно, фактически невозможно. Поэтому эксперты в области здравоохранения утверждают, что происшедшее ни в коем случае не могло быть “ошибкой научного отдела” и является преднамеренной диверсией, по сути – тайным актом биологической войны. Жертвами пандемии должны были стать 18 европейских стран, которым предназначалась зараженная смертельным вирусом вакцина.

То, что в лабороториях Baxter смертельный вирус H5N1 был смешан с соединением сезонных вирусов гриппа H3N2, является уликой. Вирус H5N1 уже убил сотни людей, но сам по себе он плохо распространяется, поскольку для его инкубации требуется температура тела несколько выше нормальной человеческой. Однако, если H5N1 объединить с сезонными вирусами гриппа, которые вызывают у людей повышенную температуру и легко передаются воздушным путем, то в результате будет создано мощное, распространяемое по воздуху, смертоносное биологическое оружие высшего качества.

Не исключено, что “добрые” американские доктора пытались вызвать эпидемию, используя прививки против гриппа, чтобы распространить болезнь, а уже затем продать за деньги вакцины против H5N1, которые разрабатывает Baxter. Как бы то ни было, безвестный чешский лаборант и его хорьки предотвратили крупномасштабную трагедию, которая обвалила бы и евро, и рынки в Европе. Фактически, спас ее от удара, равного началу войны.


Птичий грипп все-таки передается между людьми
KM.RU, 13 марта 2009 г.

Американские вирусологи при поддержке коллег из Таиланда провели серию исследований, подтвердивших предположения о первом случае передачи птичьего гриппа от человека к человеку. Таким образом, гипотезу о том, что этим заболеванием можно заразиться не только от больных птиц, но и от больного человека, можно считать доказанной.

Напомним, что сообщения о возможности заражении птичьим гриппом от больного человека появились в средствах массовой информации после того, как в прошлом году в Таиланде было зарегистрировано сразу три случая этой болезни среди членов одной семьи. Первой заболела 11-летняя девочка, которая действительно контактировала с больными птицами. Однако через несколько дней в больнице с теми же симптомами оказались ее 26-летняя мать и 32-летняя тетя, ухаживавшие за ребенком и проводившие рядом с ней по 16-18 часов в день. Мать девочки впоследствии скончалась. В ходе проведенного специалистами расследования выяснилось, что женщины не могли заразиться птичьим гриппом от больных птиц, потому что не имели возможности контактировать с ними. Из этого был сделан вывод, что источником вируса в их случае стал больной ребенок.

Впоследствии специалисты американского Центра по контролю и профилактике заболеваний и сотрудники Министерства здравоохранения
Таиланда подтвердили это предположение путем анализа генома вируса, выделенного из мазков с поверхности слизистой носоглотки всех троих больных. Генетики обнаружили, что во всех трех случаях геном вирусных частиц абсолютно идентичен, то есть можно утверждать о том, что взрослые действительно заразились птичьим гриппом от ребенка.

Следует отметить, что вирусологи уже неоднократно сообщали о том, что вероятность мутации вируса птичьего гриппа, которая приведет к
увеличению его контагиозности (способности к инфицированию) для человека, крайне высока. Однако до недавнего времени ни одного научно доказанного случая передачи вируса от человека к человеку описано не было.

Напомним, что птичий грипп впервые превратился в серьезную проблему для человечества еще в 2003 году, когда эта вспышки этой болезни поразили сразу несколько стран Азии. За прошедшие с того времени два года птичий грипп уничтожил несколько сотен миллионов домашних птиц, нанес огромные убытки экономике ряда стран и стал причиной нескольких десятков человеческих смертей. Только в 2005 году от него скончались 9 жителей Вьетнама.

Здоровье.КМ.РУ
health.km.ru/magazin/view.asp?id=%7B7517EFD7-9A2E-4E6B-AB49-2E16114E15DE%7D
От А. Решняк
К А. Решняк (23.03.2009 09:04:16)
Дата 26.03.2009 10:28:35

Администрация США и МВФ подтвердили необходимость новой мировой валюты

Самый крупный пользователь доллара - Китай сказал, что его крайне сильно беспокоят "эти грязные зелёные бумажки" (В.Жириновский), а что в ответ? А в ответ сразу аж три непоследних лица: нелигитимный президент-наркодиллер героина из Афганистана Б.Обама, минфин США Т.Гейтнер "буквально в один голос" жалко оправдывались в стиле "бла-бла-бла - мы хорошие, не надо отказываться от доллара... потому что вместо конкретных цифр снова бла-бла-бла... "позиции доллара очень сильны""

По факту это признание необходимости новой более рациональной мировой валюты и если ничего предложить американские умы не могут, то гыть со сцены... дорогу нашему Н.Назарбаеву у него есть проработанные инициативы, которые сработают как подушка безопасности уже сейчас в отличие от "многомесячных дискуссий" про обанкротившийся доллар.

Глава МВФ: Дискуссия о мировой резервной валюте имеет смысл
top.rbc.ru/economics/26/03/2009/289733.shtml

Дискуссия о мировой резервной валюте справедлива и имеет право на существование, заявил после выступления перед парламентом Франции директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан, передает Reuters.

Таким образом, глава МВФ отреагировал на заявления американской и китайской сторон относительно будущего доллара. Он отметил, что такая дискуссия займет много месяцев.

Ранее, 23 марта 2009г., глава Народного банка Китая (НБК) Чжоу Сяочуань заявил, что Пекин предлагает найти альтернативную резервную валюту взамен доллара. Ч.Сяочуань отметил, что возникла необходимость "создать наднациональную резервную валюту, не привязанную к отдельным странам и сохраняющую стабильность в долгосрочной перспективе". Глава НБК уточнил, что создание такой валюты имеет большое значение для мировой финансовой системы.

На следующий день президент США Барак Обама, глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке и министр финансов США Тимоти Гейтнер буквально в один голос заявили, что позиции доллара "очень сильны" и необходимости в новой единой мировой валюте нет.

"Доллар очень силен, потому что инвесторы считают США страной с самой сильной экономикой и самой стабильной политической системой в мире. Я не вижу необходимости в новой мировой валюте", - сказал Б.Обама.


26 марта 2009г.
От Дионис
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 22.03.2009 18:13:03

Валерия Новодворская. Против народовластия!

Против народовластия

Валерия Новодворская. Фото Граней.ру Немногочисленные, но тем более драгоценные либералы России, западники и антисоветчики, глядя на одуревшую страну, отчаиваются в истории и в себе. Одни уплывают то ли на философском, то ли на бизнесовом пароходе. Ретирада. Анабасис. Уезжать надо за свой счет, чекисты больше не оплачивают каюту до Гамбурга. И это только начало.

Долгие годы, может быть, десятилетия либералам придется наблюдать торжество хамского, охлократического порядка, ибо путинская диктатура - это диктатура черни по мандату черни. Нет разницы между властью Толпы и толпой Власти. Это не будет Запад, это будет азиатчина. Про "азиатский способ производства" знал даже Маркс и был в ужасе от наших намерений строить в России социализм. Кстати, те либералы, которые остаются, опускаются или до служения (то есть прислуживания) власти на самом холопском уровне ("Правое дело", Никита Белых, куча мала деятелей искусства) или до сотрудничества с красно-коричневыми ("марши несогласных", "Национальная ассамблея", "Другая Россия"), повторяя ошибку интеллигенции старой России - с 1905 года и до Февраля 1917-го.

Либералы должны взять себя в руки, иначе они вновь заслужат презрение современников и проклятие потомства. Во-первых, либералы должны сегодня наплевать на народ и на его о них мнение, чтобы иметь возможность сделать что-то для этого народа завтра. Надо забыть о рейтингах и победе на выборах. На выборах выиграют красно-коричневые популисты, обещающие бублик и дающие дырку от него. Или прихлебатели власти.

Революция сверху нам не светит в ближайшие 50 лет. Ельцины и даже Горбачевы не часто появляются на свет и еще реже совпадают с Рейганами или ГКЧП и падением в три раза цен на нефть. Да и нам для новой революции сверху понадобилось бы сочетание Столыпина, Франко, Милюкова и Гавела. А это гибрид, который никак не выведешь ни в какой лаборатории.

Значит, остается демократическая революция снизу. Редчайший вариант! Нидерландская революция XVI века с Вильгельмом Оранским и Тилем Уленшпигелем, американская революция XVIII века с Джефферсоном, Патриком Генри и Конституцией, "поющая" революция в странах Балтии, "бархатная" в Чехословакии... Все они были национально-освободительными, а нам предстоит освободиться от самих себя, от ордынской и византийской традиций, от холопства, искательства и зверства, от имперского безумного жлобства, от славянской левой коммунитарности, от тщеславия и стремления поучать.

Либералы должны посадить Россию за парту - навсегда, может быть, и уж точно на столетие. Учиться у Запада. Учиться работать, избирать, ценить свободу, делать добро, уважать себя и других, не кидать мусор на мостовые, мыть тротуары шампунем, жалеть животных, детей, инвалидов и стариков, ничего не просить у "державы". Не надо предлагать народу колбасу вместо свободы. Ничего не надо предлагать кроме свободы и прав человека. А еду надо заработать. Нет права на еду.

Либералы должны усвоить, что демократия - это не народовластие. Народовластие может привести и к фашизму, и к коммунизму. Демократия - это власть просвещенного народа, который готов собраться под святое знамя либерализма. Декларация прав человека, Пакт о гражданских и политических правах, американская Конституция - вот Евангелие западника, российского либерала.

Либералы должны стать миссионерами, прогрессорами, пророками. И быть готовыми к тому, что воздаяние будет на небесах, а не на земле. "Распространять я стал любви и правды чистые ученья - в меня все ближние мои бросали бешено каменья". Сейчас идет отлив, и нет сил, способных остановить силы лунного притяжения. Но либералы должны стоять, как маяки, ожидая неизбежного прилива. Через 10 лет. Через 50. Через 100. Тогда народ начнет искать берег, и либералы укажут его. Берег либерализма, берег индивидуализма и свободы. Тогда и случится то, что мы все планируем: досрочные парламентские выборы. Или кампания гражданского неповиновения. Свобода, капитализм, Нюрнбергский процесс.

А пока либералы не должны не только сотрудничать с властью, но и здороваться с ней. И должны помнить, что в мире нет других ценностей кроме либеральных и никакого другого пути кроме западного. Пока народ не примет эти ценности добровольно, демократия будет трагедией, прежде всего для демократов, и триумфом для коммунистов и неонацистов.

Народ должен изжить в себе имперскую болезнь и стать очень скромным - как стали скромными и приличными немцы, не мечтающие более о рейхе. Смирение, покаяние, ненависть к советскому прошлому, к ложным победам, к Сталину и СССР - вот тот учебник, который либералы должны принести в тот класс, которым станет кающаяся Россия. Кстати, эту миссию уже 21 год выполняет маленький, всеми брошенный и осмеянный Демократический союз.

Либералы должны поднять знамя либерализма на холме и стоять под ним до конца, не уронив его и не запятнав. Не верить, не бояться, не просить, не лгать. Не сдаваться. Сохранить Прометеев огонь. Стать гонителями коммунистической идеи во всем мире, добиться объявления компартий вне политического закона, вне выборов, и то же проделать с национализмом - вот чем должны заняться либералы.

Виктор Шендерович не прав: правила игры - это еще не все. Хороша только та игра, которую выиграют люди (то есть либералы), а не монстры (то есть нацисты и коммунисты). Играем мы не только за себя, а за страну, и играем не на деньги, а на судьбу. Здесь проигрыша быть не должно. Словом, либералы должны сохранить чистыми и руки, и помыслы. А остальное все приложится, как учил Окуджава.
Валерия Новодворская

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.148572.html

Рассово-познавательно
От Дионис
К Дионис (22.03.2009 18:13:03)
Дата 22.03.2009 22:19:57

Для сравнения. Радзиховский "Третья слиа" 2004 год

http://www.rg.ru/2004/03/02/absolutizm.html
Третья сила
Леонид Радзиховский, политолог

"Российская газета" - Федеральный выпуск №3418 от 2 марта 2004 г.
Версия для печати

Странную избирательную кампанию не назвал "фарсом" только тот, кому это запрещено по должности. Вину за этот "фарс" критики дружно возлагают на Кремль.

Я признаю справедливость обвинений в адрес власти, но хочу обратить взгляд и в другую сторону.

Как-то раз так вышло, что я включил телевизор, во время дебатов кандидатов в президенты. Раньше я не слишком страдал от того, что эти дебаты не показывают в прайм-тайм, но все же считал это неправильным. Насладившись дебатами, свою точку зрения переменил.

Не буду называть по имени кандидата, про которого можно снять фильм "Отец скинхеда" - надеюсь и так ясно, о ком речь. Его хамское урчание было особенно заметно, на фоне остальных "сухопутных рыбкиных", которые откровенно жались от своего буйного партнера. При этом никто не смел ему возразить, все дружно ругали только отсутствующего Президента. Я же только порадовался, что Путин не запачкал костюм, стоя рядом с "защитником русских, защитником бедных". Единственная мысль, которая приходит в голову, когда слушаешь этого субъекта - "где же милиция?!".

Ситуация символическая. Владимир Рыжков, который в эти дни гневно, четко, достойно обличал власть, как историк, наверняка знает слова Шульгина: "Мы были рождены и воспитаны, чтобы под крылышком власти хвалить ее или порицать... Мы способны были, в крайнем случае, безболезненно пересесть с депутатских кресел на министерские скамьи... под условием, чтобы императорский караул охранял нас...". Я всегда помню эти слова, этот точный самоанализ русского парламентария - даже невольно, без усилия эти слова вспоминаются, когда хочется от души "крыть власть". Но вот вспомнишь, охнешь - и пафос нападок на власть как-то невольно ослабевает, будто пар из него выпустили. Нет, власть симпатичнее совсем не становится, влиться в ряды ее восторженно-бескорыстных защитников ну, никак не тянет. Но понимаешь другое - нет, не только во власти дело ...

Пушкин не зря изучал историю пугачевского бунта и Смутного времени. Один из его выводов звучал так: "единственный европеец в России - это правительство" (это он, между прочим, про правительство Николая I (" Палкина")!). Нет, правительство в России не "достойно народа". Оно, как правило, куда цивилизованнее и ответственнее народа, по крайней мере, огромной его части.

Меня легко обвинить в "народофобии". Что ж, могу вслед за классиком "печально согласиться": "Да, я не люблю пролетариата".

Есть в России тонкий, хотя, конечно, куда более массовый, чем 100 лет назад, слой "приличных людей". Назовите их как угодно - "средний класс", "образованцы", "мирные обыватели", "законопослушные граждане". Люди, не любящие насилия, признающие право частной собственности и свободу слова (и даже не только своих!), старающиеся не делать другим того, чего бы они не хотели, чтобы им сделали. Люди, при этом, как правило, предпочитающие свободу слова крикам "ура! да здравствует!", не склонные к "долгим продолжительным аплодисментам", да еще и "стоя".

Многие из этих людей, разумеется, недовольны судорожным сжатием публичной политики и разгулом административного восторга - в том числе на ТВ-экране. Я, естественно, принадлежу к этим людям. Но, повторяю, вижу, увы, и обратную сторону медали. А именно: власть, грубая, часто раздражающая и беспардонная бюрократия - это единственное, что худо-бедно отделяет нас, мирных и мягкотелых, от куда более грубой и агрессивной толпы. Сами себя мы защитить не можем, никакого гражданского общества у нас нет. Старая глупость русских либералов: во всем всегда виновата власть, "полицейское государство" и только оно. Что ж - до 1917 так еще можно было думать. Но ведь теперь-то мы знаем, что бывает, когда наступает полная воля ("сарынь на кичку!"), знаем это не только по историческим мемуарам, но и по собственным воспоминаниям, хотя бы "красного октября 1993". Поэтому, когда либералы безоглядно нападают на власть во имя торжества демократии, у меня сразу вопрос: КАКОЙ демократии? Или даже сильнее: вам мало этих торжеств, хотите "продолжения концерта"?!

Хорошо, не будем спекулировать на экстремальных обстоятельствах 91-93 годов. Возьмем день сегодняшний. Либералам не нравится Дума, не нравится "ЕР". И мне не нравится. Но представим, что демократия на выборах была бы "неуправляемой". Что же мы бы получили в Думе, без этой бюрократической "ЕР"? Большая фракция КПРФ, буйная фракция ЛДПР, агрессивно-непослушная "Родина-рента" и притулившиеся в уголке "Яблоко" и СПС. Таковы ведь итоги парламентских выборов, если вынуть их них административный ресурс! Хороша Дума?! Лучше нынешней, скучной?

То же самое относится к президентским выборам. В "конкурсе второй свежести" первое-второе места делят Харитонов и Глазьев, Хакамада пока на третьем, но не сегодня-завтра ее может догнать и обогнать "сам Малышкин", месяц назад вообще неизвестный никому в стране, и при этом, почти не раскрученный в СМИ Вот каковы реальные настроения в том самом "демосе" (или охлосе?) к которому апеллируют публичные политики. Дайте больше эфира этим дебатам - вы услышите больше ругани в адрес Путина, за то, что он НЕДОСТАТОЧНО ЖЕСТКИЙ, вы услышите больше призывов отнять и поделить. Странная выборная кампания? О, да! Но не забудем и то, что в ней участвует весьма странная компания! И участвует не потому, что другим "не дали", а потому, что Явлинский, Немцов, тот же Рыжков не хотели позориться, знали, что получат свой 1% голосов...

И единственным "правым" кандидатом, единственным кандидатом-либералом оказывается Путин, который настолько безальтернативен, что может себе позволить все - в том числе даже и либеральные речи. ЕМУ и это "простят".

Иллюзия либералов состоит в том, что расширение свободы (свободы слова, политической свободы и т.д.) работает на них. Да, если бы в стране были две силы - бюрократия и гражданское общество это было бы именно так. Но в стране - три силы: бюрократия; кисель, не сложившийся в структуры гражданского общества; полудремлющая охлократия. И ослабление бюрократии вполне может пойти на пользу как раз охлократии, той самой третьей силе. Конечно, Новодворская может сказать: "Плевать! Лишь бы свобода, лишь бы устранить бюрократию!" Но кроме нее, так уже никто не скажет.

Демократическая форма - это важно. Но реальное политическое содержание - важнее. А оно в России никак не вливается в прозрачно-демократические формы.

Я убежден, что "просвещенный абсолютизм", "конституционная монархия" (под современными "шапками") - вот оптимальный строй для сегодняшней России. В политике, как и в социально-экономических отношениях нам не по карману современные европейски-социалистические стандарты. В нашей системе одно соответствует другому: методы войны в Чечне, отношения "работодатель - работник", уровень разрыва между 25 миллиардерами и 25 миллионами нищих, отношение к меньшинствам ... Все это типично для европейской системы начала ХХ века, для экономики "угля (нефти) и стали", в период построения индустриального общества. У нас, к сожалению, такая же система ОРГАНИЧЕСКИ СЛОЖИЛАСЬ в начале XXI века, когда США и Европа уже давно живут в постиндустриальном обществе.

Это очень опасно и плохо - но выше головы не прыгнешь.
От Iva
К Дионис (22.03.2009 18:13:03)
Дата 22.03.2009 19:19:41

Re: Валерия Новодворская....

Привет

-А если весь народ будет с вами не согласен
Либерал : - тогда истребим весь народ.

Достоевский "записки писателя".

методы у них (наших либералов) большевиские, только программы отличаются. И те и другие - отречемся от прошлого, проведем Культурную революцию.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От Вячеслав
К Iva (22.03.2009 19:19:41)
Дата 22.03.2009 20:50:06

Вы тогда тоже большевик?

> методы у них (наших либералов) большевиские, только программы отличаются. И те и другие - отречемся от прошлого, проведем Культурную революцию.

"Смирение, покаяние, ненависть к советскому прошлому, к ложным победам, к Сталину и СССР - вот тот учебник, который либералы должны принести в тот класс, которым станет кающаяся Россия." (с) - Призыв каяться за что-угодно кроме того в чем участвовали - за разрушение СССР. В чем отличие этого, от того что говорите Вы?
От Дионис
К Iva (22.03.2009 19:19:41)
Дата 22.03.2009 19:58:46

У Достоевского несколько иначе. (-)
От Дионис
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 22.03.2009 14:55:36

Национальная политика Петра I (Один Указ)

дата
22 марта 1710 года ПЕТР I издает указ, запрещающий великороссам попрекать малороссов за измену МАЗЕПЫ.

http://d-pankratov.livejournal.com/731011.html?nc=13

От Дионис
К Дионис (22.03.2009 14:55:36)
Дата 22.03.2009 14:58:47

Полный текст (ajnjuhfabz d форматt jpg)

http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/0903/ae/dc72d7da62bb.jpg.html

От Мак
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 20.03.2009 17:17:46

Советские телепередачи в Интернете на первых порах бесплатно

http://www.vesti.ru/doc.html?id=265041
20 марта 2009 г. 14:26
"Советское время" в Интернете на первых порах будет бесплатным


Петр Гарин, "Вести FM"

Любые советские телепередачи скоро можно будет посмотреть через Интернет - легально и совершенно бесплатно. Гостелерадиофонд решил открыть доступ к своим архивам на специальном портале.

Попасть в "Советское время" - так называется проект - сможет любой пользователь Интернета. Он задуман для популяризации наследия советского телевидения, хранящегося в Гостелерадиофонде. Там считают, что посетить сайт будет интересно и молодежи, которая интересуется историей, и людям старше 35 лет, у которых эти программы вызовут ностальгию.

Хранилища "Гостелерадиофонда" включают в себя более 1 миллиона единиц звуковых записей и более 400 тысяч единиц аудиовизуальной продукции. Начнут с малого, потом будут ориентироваться на интересы аудитории, рассказал замдиректора Гостелерадиофонда Варлам Чоговадзе: "Вначале мы планируем около 40 часов из всего того огромного объема информации, который у нас хранится. Ну, а дальше посмотрим, что будет более востребовано. Может быть, какие-то новостные передачи, может быть, кому-то "Вести с полей" будет интереснее посмотреть какого-нибудь, например, 1972 года".

В числе передач, которые сразу можно будет найти на портале "Советское время", - "Кабачок 13 стульев", хоккей СССР - Канада, "Чуковский в гостях у детей". Позднее планируется добавить "Спокойной ночи, малыши", "В мире животных", "Клуб путешественников", "Голубой огонек" и другие программы.

Чтобы получить доступ к просмотру передач, потребуется регистрация и специальная программа для воспроизведения видео. Доступ к порталу будет бесплатным. Окупать затраты на содержание ресурса его создатели планируют за счет рекламы, пояснил Чоговадзе: "Доступ будет бесплатным, на сайте будет размещена реклама. Это коммерческий проект, и вот они надеются, Uravo и агентство "Аудитория", что рекламных денег будет достаточно для обеспечения деятельности этого сайта".

В компании Uravo считают, что на этапе запуска проекта можно привлечь генерального спонсора, которому предоставят эксклюзивные права на размещение рекламы на сайте - сразу после запуска он получит аудиторию в 300-500 тысяч контактов. Затем участие в проекте будет открыто и для других рекламодателей. Видеорекламу будут размещать прямо в передачах. Она может быть и современной, и стилизованной под ретро - 50-70-е годы.

Аналитики полагают, что после формирования лояльной аудитории проект может стать частично платным. За доступ к очень редким материалам можно брать символическую плату, что позволит не только окупить затраты на содержание сайта, но и хорошо заработать, считает аналитик инвестиционной компании "Финам" Владислав Кочетков: "Если основной объем архива является бесплатным, на него будет собираться аудитория, то какие-то редкие материалы будут продаваться за деньги за умеренную плату, скажем, до 1 доллара. Это как минимум позволит компании покрыть свои затраты. Реально о монетизации можно будет говорить примерно через год, может, полтора существования проекта, когда аудитория уже сформируется. По мере введения постепенной платности через 2-3 года существования проект вполне может приносить до нескольких миллионов долларов в год при условии, что он сможет стать действительно массовым. То есть достаточно высокое качество материалов, высокая скорость предоставления информации. Здесь многие факторы стоит учитывать".

Официальный запуск портала "Советское время" запланирован на октябрь. Стоит отметить, что это не первый подобный проект. Летом прошлого года выкладывать в сеть контент Гостелерадио начало ООО "Центр медиатехнологий" из структур Алишера Усманова. Его директор говорит, что доходов проект не приносит.

В 2007 году размещать в Интернете свой уникальный архив начала Би-Би-Си. Бесплатный доступ к нему есть только у жителей Великобритании, на налоговые отчисления которых существует телерадиокорпорация.
От А. Решняк
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 19.03.2009 11:08:26

Открытое письмо ПСД Национальной резервной корпорации А.Е.Лебедева В.В.Путину


Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину
alebedev.ru/daytheme/index.php?daytheme=7449
Уважаемый Владимир Владимирович!

Был и остаюсь одним из наиболее верных Ваших последователей, сторонником экономической политики и исполнителем на практике идей и предложений, сформулированных в истинном «Плане Путина», сфальсифицированном впоследствии коррумпированными чиновниками.

На мой взгляд, основные пункты Вашего «Плана» следующие:

I. Создание рынка доступного комфортного жилья;
II. Построение системы ипотечного кредитования;
III. Развитие современного сельскохозяйственного производства, способного обеспечить продовольственную безопасность нашей страны;
IV. Развитие национальной гражданской авиационной промышленности;
V. Модернизация транспортной инфраструктуры России;
VI. Развитие национальной финансово-кредитной системы;
VII. Развитие российской экономики в высокотехнологичном секторе, поиск новых источников энергообеспечения;
VIII. Забота о развитии духовности, культурного и социального самосознания россиян;
IX. Защита гражданских прав и свобод сограждан;
X. Поддержка развития малого и среднего бизнеса;
XI. Забота о здоровье нации;
XII. Поиск эффективных путей развития образования в России;
XIII. Изучение политических систем европейских государств, обобщение опыта выстраивания зарубежных демократических институтов;
XIV. Помощь соотечественникам за рубежом, сохранение русскоязычного пространства;
XV. Содействие репатриации наших бывших сограждан и их обустройству на Родине;
XVI. Поддержка профессиональной деятельности представителей СМИ;
XVII. Борьба с коррупцией в эшелонах государственной власти.

Учитывая неповоротливость бюрократического аппарата, некоторую его склонность к коррупции (которую я, как и Вы, не люблю), многолетние процедуры согласований и разрешений, пришлось реализовать рекомендованные Вами проекты исключительно самостоятельно. Затраченные на это Национальной Резервной Корпорацией (НРК) в 2001-2008 гг. финансовые средства (около 2,5 млрд. долларов США) получены честным путем, без эксплуатации сырья и природных ресурсов и без помощи государства - за счет реализации недвижимости, продажи акций РАО ЕЭС, «Газпрома», Мосэнерго, «Аэрофлота», Сбербанка, гособлигаций России и Украины, банка НРБ (Украина), расходования дивидендов и т.д.
Поставленные Вами задачи того стоили.
С помощью «дорожной карты Путина» и «компаса «Плана Путина»», как выяснилось, можно осуществить структурные реформы и модернизацию.

I. Создание рынка доступного комфортного жилья

Выступая 19 апреля 2005 г. на заседании президиума Государственного совета «О мерах по обеспечению граждан России доступным жильем», Вы отметили, что «нашей ключевой задачей является формирование в стране масштабного рынка доступного жилья. Это значит, что должны быть созданы такие правовые, финансово-экономические и организационные условия, которые помогли бы большинству российских семей самостоятельно приобрести жилье, отвечающее их финансовым возможностям и личным представлениям о комфорте. …Это крайне важно и для государства».
В 2005-2008 гг. НРК осуществила успешный эксперимент по созданию отрасли малоэтажного домостроения в России. Построено 8 заводов интегрированного цикла, способных быстро, качественно и недорого производить до 1 млн. м2 комфортабельного малоэтажного индивидуального жилья с продажными ценами не выше 40-50 тыс. рублей за 1 м2 (all in) с участком земли в 5-10 соток. Завершается строительство еще двух заводов.
Созданная производственная база позволила построить коттеджный поселок «Благово» (Пушкинский район, Московская область), малоэтажный поселок городского типа «Янино» (Всеволожский район, Ленинградская область), жилой микрорайон «Солнечный» (г. Батайск). Достраиваются жилой микрорайон «Новоград» (Городищенский район, Волгоградская область), коттеджный поселок «Новое Юсупово» (Домодедовский район, Московская область), жилой комплекс «Гусарская баллада» на 376 квартир (Одинцовский район, Московская область), коттеджный поселок (Чернский район, Тульская область).
НРК договорилась о создании консорциума компаний, объединивших на временной основе самых крупных участников рынка доступного домостроения, поставивших перед собой цель реформирования отрасли жилищного строительства и располагающих для этого всем необходимым – прогрессивными технологиями, земельными участками, необходимыми мощностями.

II. Построение системы ипотечного кредитования

В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 26 мая 2004 г. Вы подчеркнули, что «нужны финансовые механизмы, позволяющие улучшить свои жилищные условия не только за счет текущих заработков и имеющихся сбережений, но и в счет будущих доходов людей. …Ипотека должна стать доступным способом решения проблем людей со средними доходами».
Национальная ипотечная компания (НИКОМ) в настоящее время предоставляет свои услуги жителям г. Москвы, Московской области, г. Санкт-Петербурга, Ленинградской области, г. Волгограда, Волгоградской области, г. Воронежа, Воронежской области, выдавая кредиты на приобретение собственного жилья на срок от 1 года до 25 лет. Всего выдано около 6 тысяч кредитов на общую сумму в 11 млрд. рублей.

III. Развитие современного сельскохозяйственного производства, способного обеспечить продовольственную безопасность страны

Выступая 15 ноября 2006 г. на съезде Федерации независимых профсоюзов России, Вы отметили, что «мы должны обеспечить такие условия развития сельского хозяйства, чтобы оно было естественной и органичной частью мирового сельского хозяйства и было конкурентоспособным».
Нами была создана ООО «Национальная земельная компания» (НЗК) - крупное сельхозпредприятие, развивающее собственное производство сельскохозяйственной продукции (в первую очередь, картофеля) на площади более 25 тысяч гектаров. В компанию уже инвестировано более 1 млрд. рублей. Собрав в 2008 г. рекордный урожай картофеля (свыше 90 тыс. т), НЗК к настоящему моменту обеспечила себе лидирующее положение в стране. За достижения в области развития сельскохозяйственного производства компания удостоена «Золотой медали» проводившейся с 10 по 14 октября 2008 г. в г. Москве во Всероссийском выставочном центре Российской агропромышленной выставки «Золотая осень».

IV. Развитие национальной гражданской авиационной промышленности

Выступая 13 ноября 2007 г. на заседании президиума Государственного совета по вопросам развития транспортной инфраструктуры страны, Вы отметили: «…Общеизвестно, что для нашей страны с ее огромной территорией современная и передовая транспортная инфраструктура – это поистине дорога в будущее, без всякого преувеличения. Она имеет стратегическое значение для экономического роста и качественного перехода экономики к инновационному пути развития. …Нерационально и недопустимо, когда из-за стагнации рынка местных авиаперевозок около двух третей внутрироссийских авиаперелетов осуществляются через Москву. Мы понимаем, что это, во-первых, удорожает для граждан и для бизнеса все эти перевозки и, конечно, перегружает и так перегруженный мегаполис».
Стремясь сделать пассажирские авиационные перевозки более доступными, НРК изучила особенности организации бизнеса т.н. «низкобюджетных авиаперевозчиков» (Low Cost Carrier (LCC). Была приобретена немецкая авиакомпания «Blue Wings», а в 2007 г. – создана на базе перевозчика «Авиалиний-400» авиакомпания «Red Wings». С учетом доступности, эффективности и технических возможностей типов воздушных судов я принял решение сделать ставку на отечественный самолет Ту-204-100. У авиализинговой компании ОАО «Ильюшин Финанс Ко.» (ИФК) было закуплено девять самолетов Ту-204-100. Поставка еще девяти воздушных судов ожидается в ближайшие два года.
За первые шесть месяцев 2008 г. авиакомпания «Red Wings», эксплуатируя 4 Ту-204-100, перевезла на внутрироссийских направлениях и за рубеж 232.000 пассажиров. Сегодня «Red Wings» находится во 2-й десятке национальных пассажироперевозчиков на внутрироссийских линиях и в 1-й – в международных пассажироперевозках.

V. Модернизация транспортной инфраструктуры России

В 1999 г. на заседании Правительства Российской Федерации под Вашим председательством была обсуждена и одобрена в качестве меры, направленной на спасение российской гражданской авиационной промышленности, идея создания системы финансового лизинга продукции гражданского самолетостроения.
Поддерживая Ваше решение, я пошел на эксперимент и в 2000 г. учредил лизинговую компанию ОАО «Ильюшин Финанс Ко» (ИФК), штат которой был укомплектован высококлассными профессионалами - специалистами в области авиастроения, маркетинга и финансов. Этот почин был позитивно воспринят Правительством России, на заседании которого (29.03.2001 г., п. 7) вопрос дальнейшего развития авиационного лизинга в нашей стране был рассмотрен, и было признано необходимым в качестве государственной поддержки лизинга отечественной авиатехники осуществить участие государства в капитале одной из лизинговых компаний, отобранных по конкурсу Минэкономразвития России. По итогам проведенного конкурса победителем была определена ИФК. Государством было принято решение направить на приобретение ее акций 2,52 млрд. рублей в два этапа из бюджетов 2002 и 2003 гг. В результате государство в лице Росимущества получило 38% акций ИФК, что вместе с пакетом ВЭБа (16%) обеспечивало ему контроль над компанией. Второе место по итогам конкурса заняла ФЛК.
На вложенные в капитал ИФК государственные и частные деньги менеджментом этой компании были дополнительно привлечены кредиты частных финансовых структур, профинансированы заказы для крупнейших авиационных заводов ВАСО и «Авиастар-СП». При уставном капитале ИФК в 6,2 млрд. рублей суммарный объем активов компании превысил 12 млрд. рублей. На 1 рубль из государственного бюджета привлечены 4 рубля внебюджетных средств. Эти цифры ярко свидетельствуют об эффективности сложившегося государственно-частного партнерства. Всего же ИФК произвела (и экспортировала) 33 больших самолетов - ИЛ-96 и ТУ-204.

VI. Развитие национальной финансово-кредитной системы

В ходе заседания Президиума Правительства Российской Федерации 1 декабря 2008 г. Вы отметили, что «проблемные банки берутся под особое внимание, и им фактически будет оказана помощь. Во всяком случае, их клиенты - и физические лица, и юридические лица, и предприятия - этих сложностей не почувствуют».
В настоящее время АКБ «Национальный Резервный Банк» (ОАО) (НРБанк) осуществляет одобренную Банком России санацию проблемных банков «Российский Капитал» и «Электроника».
АКБ «Российский Капитал» (РК) - универсальный коммерческий банк, занимавший на начало кризиса 90-е место среди российских банков по размеру капитала (4,1 млрд. рублей) и 99-е место по активам (22,1 млрд. рублей). Филиальная сеть РК насчитывает 57 точек, в том числе 13 региональных филиалов (гг. Нижний Новгород, Архангельск, Новосибирск, Санкт-Петербург, Тула, Краснодар, Самара, Тверь, Ростов-на-Дону, Псков, Мурманск, Обнинск, Кострома), 1 филиал в г. Москве; 14 отделений - в г. Москве и Московской области; 29 региональных дополнительных офисов при филиалах банка. Специализация РК – кредитование малого и среднего бизнеса. Клиентами банка являются предприятия строительной индустрии, энергетического и нефтеперерабатывающего комплекса, текстильной и пищевой промышленности, оптовой и розничной торговли. Благодаря принятым НРБанком мерам, всего за две недели РК восстановил платежеспособность; банк функционирует в нормальном режиме; отделения банка приступили к полноценному обслуживанию клиентов по всему спектру банковских услуг.
17 тысяч вкладов физических лиц на общую сумму 1,6 млрд. рублей и 300 млн. рублей кредитов, взятых гражданами в банке «Электроника», имевшем в 35 регионах страны сеть филиалов, были также без потерь переведены на обслуживание в НРБанк.

VII. Развитие российской экономики в высокотехнологичном секторе, поиск новых источников энергообеспечения

В ходе встречи с участниками третьего заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» 9 сентября 2006 г. Вы подчеркнули, что «…для самой России в высшей степени целесообразным является не просто добыча и продажа, а использование этих благоприятных внешнеэкономических факторов для решения не только социальных задач, но и для развития экономики в ее высокотехнологичном секторе, в высокотехнологичных отраслях. Это касается и самой энергетики. То есть мы не просто должны извлекать и продавать углеводороды, но и, повторяю, использовать это для того, чтобы развивать атомную энергетику, водородную энергетику и другие направления, возобновляемые виды энергетики, гидроэнергетику, что мы будем делать».
НРК инвестировала средства в бизнес-проекты, предполагающие обязательное применение инновационных технологий, продвижения на экспорт конкурентоспособной продукции российского производства, а также освоение и развитие альтернативных технологий и возобновляемых источников энергии.
Воссозданная Корпорацией в 2006 г. компания «Энергомашэкспорт» с успехом продолжает традиции известного советского бренда и участвует в международных торгах и тендерах на поставку отечественного энергетического оборудования для строительства гидро- и теплоэлектростанций как в России, так и за рубежом (Бразилия, Мексика, Панама и др.). Контрактный портфель компании превысил 300 млн. долларов США.
Благодаря заказам «Энергомашэкспорт», размещаемым на крупнейших российских заводах-изготовителях энергетического оборудования, осваиваются перспективные энергосберегающие технологии, обновляется станочный парк, внедряются технологии объемного проектирования мирового уровня. Компания предлагает отечественным энергогенерирующим холдингам оборудование самого высокого мирового уровня, включая уникальные кольцевые гидрозатворы для гидроаккумулирующих электростанций, котлы с кипящим слоем для угольных электростанций и многое другое.
Отдельным направлением деятельности «Энергомашэкспорт» стала экологически чистая энергетика на возобновляемых источниках. Сегодня компания работает над инвестиционным проектом строительства в Испании солнечной электростанции мощностью 10 МВт с поставкой оборудования под ключ. Первый объект – солнечная электростанция по немецкой технологии мощностью 1 МВт уже построена.
Наша инновационно-производственная компания «НРК-Ойл» с 2006 г. осуществляет крупный бизнес-проект по поиску и разведке геологических запасов нефти в Самарской и Оренбургской областях в тесном сотрудничестве с российскими учеными и геологами. Применение новых методов сейсморазведки и компьютерной обработки геологических данных позволило получить достоверные геологоразведочные данные и положительные результаты бурения на всех пробуренных разведочных скважинах на глубинах до 4500 м. За 2 года инвестиции НРК в поиск и разведку новых нефтяных месторождений составили более 1,5 млрд. рублей, что позволило увеличить в 1,5 раза разведанные запасы нефти категории С1 и С2.
Применение новых технологий в геологоразведке и добыче нефти позволило нам достичь хороших результатов: в результате поисково-разведочного бурения скважин открыто два месторождения нефти: в ООО «НК «Самара» и ООО «Ключи».

VIII. Забота о развитии духовности, культурного и социального самосознания россиян

В своем Указе «О праздновании 150-летия со дня рождения А.П.Чехова» Вы распорядились, в частности, «обеспечить разработку и утверждение плана основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 150-летия со дня рождения А.П.Чехова; рекомендовать органам государственной власти субъектов Российской Федерации принять участие в подготовке и проведении празднования 150-летия со дня рождения А.П.Чехова».
НРК восстановила собственными силами ялтинский городской театр им. А.П.Чехова, являющийся объектом культурно-исторического наследия народов России и Украины. Театр им. А.П.Чехова был построен в 1897 г. по проекту архитектора Н.Г.Тарасова. На сцене театра в апреле 1900 г. тяжело больному А.П.Чехову коллективом Московского художественного театра во главе с К.С.Станиславским были показаны постановки спектаклей «Чайка» и «Дядя Ваня». На сцене театра пел Ф.И.Шаляпин и дирижировал С.В.Рахманинов.
Перед началом ремонтных работ знаменитый интерьер театра был практически уничтожен, техническое состояние театра было ужасающим: балки перекрытия, пол сцены и зрительного зала обвалились. В течение четырех лет была проделана колоссальная работа, позволившая не только полностью возродить облик архитектурного памятника, но и создать современные, оснащенные по последнему слову техники сценические площадки. Большая часть элементов интерьера была специально заказана после сверки с архивными документами. Торжественное открытие театра состоялось в марте 2008 г.
9 сентября 2008 г. в г. Ялте состоялось торжественное открытие после реконструкции дома-музея классика русской литературы А.П.Чехова «Белой дачи». Профинансированные НРК работы по его реконструкции проведены в рекордный срок - за три месяца.
«Белая дача» была местом паломничества представителей передовой русской культуры. В гостях у А.П.Чехова побывали А.М.Горький, И.А.Бунин, А.И.Куприн, В.Г.Короленко, Н.Д.Телешов, Д.Н.Мамин-Сибиряк, И.И.Левитан, В.М.Васнецов, С.В.Рахманинов, Ф.И.Шаляпин. Здесь из-под пера А.П.Чехова вышли такие произведения, как «Дама с собачкой», «Архиерей», «В овраге», «Три сестры», «Вишневый сад». Экспозиция дома-музея А.П.Чехова «Белая дача», с которой Вы смогли ознакомиться во время визита в г. Ялту в период с 30 апреля по 5 мая 2003 г., рассказывает об активном участии писателя в общественной жизни города, о его деятельности в качестве попечителя женской гимназии, о материальной помощи в постройке и содержании школы в поселке Мухалатка, сборе денег голодающим Поволжья, организации пожертвований на постройку пансиона «Яузлар» - первого на Южном берегу Крыма санатория для неимущих больных.
В поздравлении православных христиан России с праздником Рождества Христова 6 января 2000 г. Вы отметили, что «православие традиционно играло в истории России особую роль. Оно было не только нравственным мерилом для каждого верующего, но и несгибаемым духовным стержнем всего народа и государства. …Твердо верю, что его идеалы позволят укрепить взаимопонимание и согласие в нашем обществе, послужат духовно-нравственному возрождению Отечества».
На освящении Владимирского собора в г. Херсон 28 июля 2001 г. Вы сказали: «…Такие ценности, как доброта, милосердие и любовь – это то, что является духовными корнями, тесно связывающими наши народы; это именно то, что лежит в основе единения и единства народов России и Украины, а именно в нем наша с вами сила».
На средства НРК в поселке Малореченское (Большая Алушта) построен храм-маяк во имя св. Николая Чудотворца, посвященный памяти погибших на водах. Эта уникальная двухуровневая 65-метровая церковь, расположенная на высоком скалистом берегу Черного моря. Решение о строительстве было принято по благословению приснопамятного Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II. 15 мая 2007 г. Предстоятель Украинской Православной Церкви (московский патриархат) Митрополит Киевский и Всея Украины Владимир освятил новый Храм.

Благотворительным резервным фондом:

- по представлению Учебного Комитета Московской Духовной Академии выплачиваются стипендии 20 слушателям. Выделяются гранты на разработку учебных пособий, для преподавания истории религии в школе;
- Фонду имени святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова «Православное образование» оказана помощь на реализацию проектов: «320-летний юбилей Московской Духовной Академии»; «Интернет-сайт Московской Духовной Академии»; «Модернизация библиотеки Московской Духовной Академии»; «Разработка концепции мультимедийной презентации Московской Духовной Академии»; «Идентификация и составление описания кинолент фильмофонда Московской Духовной Академии (фильмы 1943-1988гг.)»;
- Православной Обители «Братство Милосердия Свято-Алексеевская Пустынь» (обитель существует 12 лет, в ней проживают более 200 человек, из них 120 детей-сирот) выделены средства на строительство банно-прачечного комбината;
- оказана помощь хору «Виктория» - единственному в России детскому хору, исполняющему православную музыку, благодаря чему состоялось его участие во Всемирном хоровом конгрессе, проходившем в г.Фрайбурге и г.Кельне (Германия) с 11 по 17 июля 2004 г.;
- профинансированы работы по ремонту крыши четверика и портика Казанского храма Серафимовского скита Сретенского монастыря, расположенного по адресу: с.Красное Михайловского района Рязанской области;
- переданы средства на возведение ограждения водоема Рождества Пресвятой Богородицы Свято-Пафнутьева Боровского мужского монастыря в Калужской области;
- для улучшения условий проживания насельниц Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря построен двухэтажный сестринский корпус;
- оказана помощь Сретенскому ставропигиальному мужскому монастырю (памятник истории и культуры XVI века, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Лубянка, дом 19) в устройстве внутренних инженерных систем вентиляции и кондиционирования воздуха в храме во имя Сретения Владимирской иконы Божьей Матери, усилении фундаментов крипты храма во имя Сретения Владимирской иконы Божьей Матери, реконструкции автоматики системы теплоснабжения настоятельского корпуса, изготовлении белокаменной свечной лавки и прилегающей к ней белокаменной скамьи, украшенной резьбой, которые являются неотъемлемой частью формирующегося в настоящее время интерьера придела преподобной Марии Египетской в храме Сретения Владимирской иконы Божией Матери;
- выделены средства на проведение 18-20 сентября 2006 г. в Калужской области Образовательных чтений Центрального федерального округа «Роль учителя в духовно-нравственном развитии общества». Участники - педагоги, руководители управлений образования, научные работники, представители православной церкви, обсудив вопрос воспитания школьников, зафиксировали в резолюции чтений, что введение в школьный курс предмета «Православная культура» не противоречит принципу отделения религиозных организаций от государства, так как является светским культурологическим образованием. Этот предмет также не может вызывать ни межнациональных, ни межрелигиозных противоречий, потому как любовь к родной культуре и родным святыням учит уважать и иные традиции. Участники образовательных чтений выступили с обращением к соотечественникам, в котором так сформулировали главную роль современной отечественной педагогики: «Школа призвана, в первую очередь, воспитывать в ребенке гражданина великой России, укорененного в ее истории, вере и культуре. Школа должна сформировать интерес учащегося не только к прошлому, но к настоящему и будущему своей страны».
Выступая на встрече с руководством Всероссийской политической партии «Единая Россия» 17 ноября 2006 г., Вы сказали: «…рассчитываю, что закон [законопроект по упорядочению игорного бизнеса] будет принят уже в этом году. И мы создадим правовую базу для кардинальной декриминализации этой сферы. …Вы знаете мою точку зрения по этому вопросу – сосредоточить этот бизнес в 4 специальных зонах – не нужно их расширять, достаточно».
В июне 2005 г. на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации был внесен мной и моим коллегой депутатом-единороссом А.А.Самошиным законопроект № 183638-4 «О тотализаторах и игорных заведениях». Законопроект предусматривал вывод игорных заведений на 1 километр за пределы населенных пунктов, что позволяло существенно ограничить круг лиц, потенциально подверженных влиянию азартных игр или страдающих игровой зависимостью. В случае принятия законопроекта игровые автоматы и казино исчезли бы из городов, что повлекло бы за собой и сокращение числа граждан, пристрастившихся к азартным играм, способствовало бы оздоровлению социального климата. К сожалению, 24 марта 2006 года наш законопроект был отклонен Государственной Думой, а в качестве альтернативного в первом чтении был одобрен более мягкий, «регулирующий» вариант - законопроект № 215664-4 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и пари и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», внесенный депутатами В.Г.Драгановым, Г.Г.Лазаревым, Ю.Г.Медведевым, В.Р.Мединским и предусматривавший некие квоты и увеличение фискальной нагрузки на игорный бизнес.

IX. Защита гражданских прав и свобод сограждан

На встрече с членами Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации 10 декабря 2002 г. Вы сказали: «защита гражданских прав и свобод для России – вопрос особенно актуальный. …В этой связи первое, на что хотел бы обратить внимание, – это судебная практика разрешения дел, связанных с правами человека, и второе – работа с обращениями граждан. Причем оба эти направления прямо связаны с состоянием нашей законодательной базы».
Будучи депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, я регулярно получал обращения граждан и организаций, в которых содержались жалобы на ход рассмотрения их заявлений и принятые по ним в судах общей юрисдикции решения, когда в ходе судебных споров противной стороной выступали органы государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В своих обращениях, многие из которых достаточно эмоциональны, граждане все чаще акцентируют внимание на имеющем, по их мнению, место неравенстве участников судебного спора, проявляющемся в очевидно более внимательном и снисходительном подходе судебных учреждений к аргументации по существу исков, представляемой в ходе процесса органами государственной власти. Об этой ситуации я информировал Правительство Российской Федерации, предложив одновременно внести изменения в порядок гражданского производства в федеральных судах общей юрисдикции, в том числе и по исковым делам с участием органов государственной власти и органов местного самоуправления, который определен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) (№138-ФЗ от 14.11.2002 г.). В предложенных мною поправках в ГПК РФ устанавливалась возможность введения принципа экстерриториальности при осуществлении правосудия в ходе рассмотрения споров с участием органов исполнительной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления:
1. В целях укрепления конституционного принципа независимости судебной власти предлагаю рассмотреть возможность введения новых правил подсудности рассмотрения тех судебных споров, в которых в качестве одной из сторон выступают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и/или муниципальных образований, и запретить рассмотрение такого спора в суде, расположенном на территории того субъекта Федерации или муниципального образования, орган исполнительной власти которого участвует в судебном споре.
2. Определить, что судебные споры, в которых участвуют органы исполнительной власти субъектов Федерации, подлежат рассмотрению в суде другого, но относящегося к тому же федеральному округу субъекта Федерации (в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа в качестве суда первой инстанции). Судебные споры с участием органов исполнительной власти муниципальных образований определить к рассмотрению в районных судах, расположенных вне пределов соответствующего муниципального образования, но в пределах того же субъекта Федерации, на территории которого расположено муниципальное образование.
3. Определить, что право выбора суда, рассматривающего спор, принадлежит истцу (заявителю).
Дополнительно хотелось бы отметить, что в соответствии с ГПК РФ проигравшая сторона возмещает документально подтвержденные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В связи с этим можно предположить, что дополнительные расходы, связанные с экстерриториальным принципом рассмотрения иска, будут стимулировать стороны к мирному внесудебному урегулированию спорной ситуации, что, в свою очередь, позволит облегчить работу судебным инстанциям.
К сожалению, реакции Правительства Российской Федерации не поступило.
3 сентября 2007 г. я доложил Вам о сложной ситуации, сложившейся вокруг подготовки и согласования в заинтересованных федеральных структурах проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (о введении особого порядка вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве)». В соответствии с Вашим поручением (Пр-1618 от 04.09.2007 г.) Руководителем Администрации Президента Российской Федерации С.С. Собяниным указанный законопроект был изучен, концептуально поддержан, рекомендован Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации к принятию в первом чтении после рассмотрения законопроекта Советом Государственной Думы.
Однако из-за бюрократических проволочек в аппарате Государственной Думы законопроект №485937-4 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (о введении особого порядка вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве)», подготовленный депутатами В.А. Васильевым, А.Е. Лебедевым и В.Н. Плигиным, до сих пор не рассмотрен.

X. Поддержка развития малого и среднего бизнеса

В своем выступлении на заседании Государственного совета по вопросам государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в России 19 декабря 2001 г. Вы отметили, что «малый бизнес… – это большое государственное дело. …Малый бизнес, несмотря на все сложности развития, уже кормит до трети населения России. …Развитие малого бизнеса – это в конечном итоге улучшение благосостояния наших граждан».
В рамках совершенствования информационной поддержки граждан России, желающих применить свои силы в развитии системы малого и среднего предпринимательства, а также сделав тему проблемности успешного старта и дальнейшего ведения проектов малого бизнеса одним из аспектов сценария, в содружестве с телекомпанией «Авторское телевидение» нами создана телевизионная программа «Шанс», являющаяся практическим пособием для начинающих предпринимателей, строящих собственный бизнес с «нуля».
В начале проекта был проведен всероссийский конкурс с участием 500 претендентов из 25 городов страны. Непосредственно к участию в телевизионном бизнес-марафоне были допущены двадцать человек в возрасте 22-37 лет (жители гг. Москвы, Санкт-Петербурга, Тольятти, Перми, Владикавказа. Ярославля, Мурманска, Волгограда). Во время работы над этим проектом обозначились не только объективные трудности, с которыми сталкивается российский малый и средний бизнес сегодня, но и реальные изменения к лучшему, произошедшие в Российской Федерации за последние годы в сфере обеспечения государством условий для успешного развития малого предпринимательства. В связи с этим у творческого коллектива родилась идея раздвинуть границы проекта «Шанс» в рамках Содружества. Уже сейчас начинается подготовка к съемкам программы «Шанс-2», участниками которого станут молодые предприниматели из России, Белоруссии, Азербайджана, Казахстана, и «Шанс-3» с участием России, США, Израиля, Германии, Великобритании и Франции. Эти проекты нашли понимание и поддержку в Министерстве иностранных дел Российской Федерации.
По мнению создателей «Шанса», подобный беспрецедентный в международной практике объединительный телепроект, участниками и зрителями которого станут десятки миллионов граждан стран СНГ, может стать весомым подспорьем в формировании позитивного имиджа нашей страны за рубежом, окажет на своем уровне положительное воздействие на дальнейшее развитие интеграционных процессов внутри Содружества.

XI. Забота о здоровье нации

Выступая на встрече с членами Правительства, руководством Федерального Собрания и членами президиума Государственного совета Российской Федерации 5 сентября 2005 г., Вы сказали: «Будем откровенны, о его [здравоохранении] состоянии люди судят по тому, как их принимают и как им помогают в конкретном фельдшерском пункте, поликлинике либо больнице. Надо признать, что положение дел здесь далеко не благополучно. Его нужно коренным образом менять. …Особая проблема – это доступность высоких медицинских технологий в кардиохирургии, онкологии, травматологии, ряде других важнейших областей и прежде всего их использование при лечении детей»;
20 сентября 2007 г. состоялась торжественная церемония открытия Института детской гематологии и трансплантологии имени Р.М. Горбачевой, созданного на базе СПбГМУ им. академика И.П. Павлова благодаря помощи НРК, Горбачев-фонда, Благотворительного резервного фонда. Этот социально значимый объект здравоохранения позволяет полностью удовлетворить потребность в лечении лейкозов у детей Северо-Западного региона России. Коллектив института, все участники этого благотворительного проекта благодарны за Вашу высокую оценку их скромной деятельности, прозвучавшую в приветственной телеграмме: «Рад, что в Санкт-Петербурге начинает действовать уникальное лечебное учреждение, оснащенное самым современным медицинским и инженерным оборудованием. …Пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех, кто принимал самое заинтересованное и деятельное участие в создании Института детской гематологии и трансплантологии за гражданскую активность, за огромный личный вклад в решение значимых социальных проблем».
Выступая на встрече с членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 15 января 2008 г., Вы подчеркнули, что «нужно, наконец, избавиться от стереотипа, что «социалка» – это исключительно вотчина государства: уже есть примеры, когда частный бизнес работает в социальных сферах – и с более высоким качеством, и одновременно с меньшими затратами. …Сама социальная сфера должна стать полем для заинтересованного партнёрства государства, бизнеса, общественных структур в реализации их совместных программ».
По результатам Вашей встречи 8 августа 2005 г. с больными детьми и персоналом Федерального научно-клинического центра (ФНКЦ) детской гематологии, онкологии и иммунологии, размещающегося в здании Республиканской детской клинической больницы на Ленинском проспекте, было принято решение о строительстве Федерального научно-клинического центра детской гематологии, онкологии и иммунологии. Строительство нового уникального центра было включено в программу приоритетного национального проекта «Здоровье» (высокотехнологичная медицинская помощь). Реализация проекта приостановилась на стадии проектирования и строительства фундаментов зданий, инженерных коммуникаций и подъездных путей.
Благотворительный резервный фонд предложил Правительству Российской Федерации помощь в разрешении проблем, возникших со своевременным исполнением Ваших поручений и решений Правительства Российской Федерации. Мы готовы, используя опыт строительства в г. Санкт-Петербурге Института детской гематологии и трансплантологии имени Р.М. Горбачевой и оснащения его необходимой техникой, взять на себя организацию работ по строительству ФНКЦ детской гематологии, онкологии и иммунологии и новых помещений для НИИ детской онкологии и гематологии РОНЦ им.Н.Н. Блохина. К сожалению, это предложение потерялось на стадии согласования в «заинтересованных» ведомствах.

XII. Поиск эффективных путей развития образования в России

Выступая с заключительным словом на заседании Государственного совета «О развитии образования в Российской Федерации» 24 марта 2006 г., Вы отметили: «Образование – это, безусловно, один из важнейших приоритетов в деятельности государства».
Благотворительный резервный фонд (БРФ), президентом которого я являюсь, с 2004 г. реализует благотворительное финансирование ряда проектов в сфере российской науки, культуры и образования, среди которых:
- стипендия им. Махмуда Эсамбаева для студентов актерского отделения Чеченского государственного университета;
- стипендия им. Ю.Н.Холопова для студентов музыковедческого или композиторского отделений Московской Государственной Консерватории им. П.И.Чайковского;
- стипендия имени Е.Н.Лебедева для студентов кафедры «Лазерные и оптико-электронные системы» МГТУ им. Н.Э.Баумана;
- стипендия для студентов богословских учебных заведений Русской Православной Церкви (назначается слушателям Московской Духовной Академии, являющейся старейшей высшей школой России и крупнейшим центром развития богословия и духовного образования Русской Православной Церкви, готовящей преподавательские, научные, исследовательские и административные кадры для духовных учебных заведений, церковно-научных центров, синодальных и иных церковно-административных учреждений Русской Православной Церкви, а с 2006 г. - и слушателям Хабаровской Духовной Семинарии, созданной решением Священного Синода 10 июня 2005 г. ввиду острой необходимости развития миссионерской деятельности в Дальневосточном регионе);
С 2004 г. БРФ в целях привлечения студентов к решению актуальных задач интеграции России в мировое сообщество, вовлечения студентов в развитие международного сотрудничества и объединения молодежи, интересующейся актуальными проблемами международной политики и экономики, организует и проводит совместно с МГИМО(У) МИД России ежегодные Международные студенческие школы во Франции, а с 2006 г. - и на Украине.
С 2006 г. БРФ финансирует стажировки студентов Школы-студии им. В.И.Немировича-Данченко при МХТ им. А.П.Чехова в Великобритании в рамках программы студенческих обменов.
В 2007 г. БРФ заключил договор с «Los Angeles Children Hospital» на проведение полугодовых учебных стажировок для российских детских врачей-онкологов.
Выступая 24 октября 2006 г. на Всемирном конгрессе соотечественников, проживающих за рубежом, Вы подчеркнули: «Одна из самых значимых и острых сегодня тем – это сохранение, развитие и обучение русскому языку. Сохранение русскоязычного пространства – один из приоритетных вопросов нашего с вами взаимодействия. Нас тревожит, что в ряде стран идет демонтаж системы образования на русском языке. Кроме того, русские театры, библиотеки, культурные центры испытывают сегодня трудности, в том числе финансового и кадрового характера. Рассчитываем, что бизнес-сообщества на деле будут оказывать помощь русскоязычным изданиям, образовательным, культурным программам, организациям соотечественников за рубежом».
Будучи координатором Депутатской группы по связям с Верховной Радой Украины в составе Государственной Думы Российской Федерации и заместителем председателя Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, в течение двух лет проводил активные консультации с Руководством Верховной Рады, Правительством и Президентом Украины по созданию Совета по русскому языку при Президенте Украины с участием наиболее авторитетных представителей русскоязычной диаспоры, полагая, что его создание, наделение полномочиями по определению основных направлений государственной политики Украины в области поддержания баланса в межнациональных отношениях и предупреждения возникновения межнациональной напряженности и конфликтов является как никогда актуальным.
В меру сил поддерживаю работы по подготовке и проведению ежегодного Международного Форума русистов Украины, проводящегося в Крыму начиная с 2001 года. Форум является гуманитарным мероприятием и направлен на укрепление позиций русского языка на территории Украины. Данный Форум был включен Министерством иностранных дел Российской Федерации в перечень основных мероприятий по продвижению русского языка за рубежом.
В репертуаре восстановленного НРК Театра им. А.П.Чехова в г. Ялте широко представлены русскоязычные постановки таких известных театральных коллективов, как Национальный академический театр русской драмы им. Леси Украинки, Крымский академический русский драматический театр им. А.М.Горького, Севастопольский театр танца В.А.Елизарова, Московский театр «Школа современной пьесы» Иосифа Райхельгауза, Иркутский академический драматический театр им. Н.П.Охлопкова, Севастопольский академический русский драматический театр им. А.В.Луначарского, Московский академический театр им. В.В.Маяковского, Театр Виктюка.


XIII. Изучение политических систем европейских государств, обобщение опыта выстраивания зарубежных демократических институтов

26 октября 2007 г. в Португалии в ходе пресс-конференции по итогам 20-го саммита «Россия-ЕС», предложив создать в Европе российский исследовательский центр, который занимался бы изучением политических систем европейских государств, обобщением опыта выстраивания там демократических институтов, наблюдением за демократическими процедурами, Вы сказали: «Я познакомил европейских коллег с новой инициативой создания Российско-европейского института свободы и демократии. …[институт] будет заниматься вопросами обеспечения свободы избирательного процесса, мониторингом выборов, положения нацменьшинств, в том числе в России, свободы слова».
По инициативе Национального инвестиционного совета (НИС), Международного Фонда социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд) и Независимого института выборов в 2007 г. был создан Центр мониторинга демократических процедур, задачей которого стало объединение усилий российского экспертного сообщества для формирования национальной системы мониторинга демократических процедур, позволяющей вести не только эффективное наблюдение за состоянием демократии в России, но и возможность конкуренции с аналогичными зарубежными организациями.
В ноябре 2007 г. мы предложили Администрации Президента Российской Федерации, Правительству и МИД России на безвозмездной основе разместить создаваемый Европейский центр мониторинга демократических процедур в принадлежащем НРК старинном замке XVIII века «Chateau des Forgets» в предместье Парижа. Сегодня в «Chateau des Forgets» работает открытый 11 февраля 2003 года Людмилой Александровной Путиной во время ее посещения замка Центр российской культуры. Эта площадка является местом проведения регулярных тематических и благотворительных мероприятий российского Национального инвестиционного совета, Московского государственного института международных отношений и Благотворительного резервного фонда.
Для изучения механизма функционирования независимой западной прессы, действенно влияющей на формирование демократических процедур внутри политических систем европейских государств, я купил одну из старейших английских газет «Evening Standard».

XIV. Помощь соотечественникам за рубежом, сохранение русскоязычного пространства

Выступая на открытии Конгресса соотечественников 11 октября 2001 г. Вы отметили, что «российские предприниматели только выиграли бы от более тесного взаимодействия с соотечественниками. И это задача – не только для российского МИДа, но и для всего делового сообщества России, российских и зарубежных объединений предпринимателей, ведь кто только не работает на наших фирмах за границей».
Для обслуживания участников внешнеэкономической деятельности Украины и России НРК был создан дочерний банк ЗАО «Коммерческий банк НРБ-Украина» (г. Киев).
Учитывая, что экономика Автономной Республики Крым, более 60% населения которого составляют русские, сегодня находится в плачевном состоянии, НРК приняла решение инвестировать собственные средства в основную отрасль экономики полуострова – санаторно-курортный комплекс, создав, таким образом, дополнительные рабочие места для русскоязычных жителей региона. В результате построен аквапарк в г. Алуште, являющийся составной частью проекта по строительству в курортной зоне «Профессорский уголок» рекреационного комплекса «Миндальная роща».
Завершено строительство санаторно-курортного комплекса «Море» (г. Алушта). Это не только первый комплекс на черноморском побережье, отвечающий всем европейским стандартам активного отдыха, но и крупнейший российский инвестиционный проект в Крыму за последние 10 лет. Общая площадь сооружений, расположенных на территории уникального парка, составляет более 60 тыс. кв. м. Комплекс состоит из 15 отдельных зданий, включая оздоровительный комплекс, 7 бассейнов, в том числе один закрытый, рестораны, боулинг, дискотеку, аквапарк и др. В этом единственном на всем побережье пятизвездочном отеле каждый год отдыхает более 150 тысяч человек.
В течение 2006-2007 гг. в пансионате «Море» отдыхали большие группы членов семей погибших при исполнении служебного долга в ходе контртеррористической операции на Северном Кавказе сотрудников российских министерств обороны, внутренних дел, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, а также вдовы, родители и дети российских моряков, погибших при катастрофе АПЛ «Курск».
По данным министерства экономики Автономной Республики Крым за 2004 год, доля участия НРК в экономике Крыма превысила 50% в том объеме иностранных инвестиций, который приходится на долю Российской Федерации. Всего же инвестиции НРК в дружественные нам предприятия Украины на сегодняшний момент превысили 800 млн. долларов США.

XV. Содействие репатриации наших бывших сограждан и их обустройству в России

Выступая на открытии Конгресса соотечественников 11 октября 2001 г. Вы отметили, что «пока еще нередко отношение к тем, кто переселяется в Россию – говорю это с болью, – как к непрошеным гостям. Решение этого вопроса не должно отдаваться на откуп отдельным чиновникам. И здесь нам нужна четкая, недвусмысленная законодательная база. Россия заинтересована в возвращении соотечественников из-за рубежа. Это, очевидно, диктуется и экономическими, и моральными соображениями, и всем комплексом проблем, с которыми сталкивается Россия сегодня».
Выступая 24 октября 2006 г. на Всемирном конгрессе соотечественников, проживающих за рубежом, Вы подчеркнули: «Хотел бы сегодня подробнее остановиться и на вопросе добровольного переселения соотечественников в Россию. …Будем делать все для того, чтобы помочь тем, кто хочет вернуться на Родину».
Перед возвращающимися на Родину соотечественниками встает важнейшая проблема – обеспечение их жильем. В этой связи НРК осуществила «пилотный» проект по строительству быстровозводимого доступного жилья для нужд возвращающихся соотечественников на территории Белгородской области. На базе экспериментального посёлка «Новосадово» были возведены 7 домов (площадью 130-140 кв.м при средней цене 11900 рублей за 1 кв.м) различных моделей с использованием современных технологий. Администрацией области выделены участки площадью 15 соток, осуществлены подводка и подключение необходимых инженерных коммуникаций, построена дорога с твердым покрытием. Отбор семей соотечественников для участия в этом проекте осуществлялся НРК совместно с областной администрацией и при деятельном участии Федеральной миграционной службы, депутатов Белгородской областной Думы, Архиепископа Белгородского и Старооскольского Иоанна. Достигнуты договорённости о трудоустройстве возвращающихся соотечественников в регионе. Всем переселенцам в рамках данного проекта жилье предоставляется в рассрочку до двадцати лет с компенсацией первого взноса.

XVI. Поддержка профессиональной деятельности представителей средств массовой информации

На церемонии вручения государственных наград работникам средств массовой информации 11 сентября 2001 г. Вы отметили, что «средства массовой информации призваны, прежде всего, критиковать власть, указывать на проблемы, ошибки, недоработки, упущения»; «на самом деле заслуги перед Отчеством заключаются не в том, чтобы гладить по голове всех и каждого, и прежде всего власть предержащих, а в том, чтобы направлять развитие страны в нужном направлении».
В ходе встречи с представителями средств массовой информации и депутатами Государственной Думы 25 ноября 2002 г. Вы сказали, что «ни одна действительно демократическая власть не может существовать без публичности и открытости, которую обеспечивают именно средства массовой информации».
В интервью нидерландскому телеканалу «Недерланд 1» и газете «НРЦ Хандельсблатт» 31 октября 2005 г. Вы подчеркнули, что «свобода средств массовой информации – одно из основных, базовых условий развития демократии в стране. Без этого нельзя ни коррупцию победить, ни сделать общество свободным».
Для обеспечения решения поставленных Вами задач я начал финансировать деятельность «Новой газеты», став ее соучредителем (39% акций), но отказавшись по этическим причинам от участия в формировании ее редакционной политики. Как Вы знаете, именно «Новая газета» сегодня является основным средством печатной массовой информации, работа которого повлекла за собой не одно публичное разоблачение коррумпированных российских чиновников. Многие достойные журналисты газеты заплатили за общественное признание издания собственной жизнью или здоровьем.

XVII. Борьба с коррупцией в эшелонах государственной власти

Начиная с 2004 г. я неоднократно обращался в Правительство Российской Федерации, органы законодательной и исполнительной власти, Генеральную прокуратуру России с информацией о поступательном негативном изменении ситуации в отрасли финансового лизинга продукции гражданского самолетостроения, вызванной непрофессионализмом менеджмента и откровенным расхищением средств федерального бюджета руководством ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» (ФЛК). В итоге ФЛК, получив в качестве взноса в капитал около 11,5 млрд. рублей государственных денег, заняла на внешнем и внутреннем рынке несколько сотен миллионов долларов и несколько миллиардов рублей. При объявленных затратах около 20 млрд. рублей ФЛК смогла профинансировать производство только 5 самолетов (и то 3 самолета - из старых заделов) общей стоимостью не более 5 млрд. рублей. Остальные 15 млрд. «казенных» рублей исчезли.
На похищенные заемные средства (9,95 млрд. рублей), обеспеченные российскими государственными активами, ФЛК через дочернюю компанию «FLC West Holding s.a.r.l.» (15, Boulevard Roosevelt, L-2450, Luxembourg; акционеры - ФЛК (50%) и некая кипрская компания «Almiar Investment Ltd.» (50%); бенефициары «Almiar Investment Ltd.» - работник ФЛК А.А.Бурлаков, Е.Б.Зарицкий – в прошлом гендиректор ФЛК) купила у норвежской фирмы «Aker Yards» 70% акций «Aker Yards Ukraine Holding AS», владеющей судостроительным заводом «Damen Shipyards Okean» (николаевский завод «Океан», 10 декабря 2008 г. переименован в «Wadan Yards Оkean»), в результате чего в июле 2008 г. была сформирована судостроительная группа «Wadan Yards». В состав сделки при покупке компанией «FLC West» активов «Aker Yards» вошли три верфи - две в Германии (г. Висмар и г. Варнемюнде) и одна на Украине (николаевский завод «Океан»), а также 2 дизайн-бюро и 2 инжиниринговых центра.
31 декабря 2008 г. генеральный директор ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» Н.А.Малютин, не дожидаясь результатов проверочных мероприятий, принял решение лично проинформировать правоохранительные органы об имеющихся в компании фактах казнокрадства на общую сумму в 3,737 млрд. рублей.
В настоящее время ФЛК - банкрот, практически не имеющая выручки. 20 января 2009 г. агентство «Moody's Investors Service» понизило долгосрочный рейтинг эмитента и долга ФЛК с «Ba3» до «Caa3». Агентство пояснило, что снижение рейтинга сразу на несколько ступеней вызвано дефолтом ФЛК по купонным выплатам ее публичного долга. Как отметило агентство, «дефолт по купонным обязательствам ФЛК стал результатом неадекватного управления ликвидностью компании в совокупности с существенным ухудшением качества активов».
Уважаемый Владимир Владимирович! Позволю себе подчеркнуть: все мои проекты, как отраслевые, так и из сферы малого бизнеса, были реализованы на корпоративные и кредитные средства. Претворяя в жизнь Ваш План, я потратил около 2 млрд. долларов США. В сегодняшних сложных условиях финансово-экономического кризиса, учитывая то, что входящий в холдинг НРК Национальный Резервный Банк (НРБанк) выполняет обязательства по финансированию поставок самолетов ТУ-204 для компании «Red Wings», продолжает мероприятия по санации проблемных коммерческих банков под руководством Банка России и Министерства финансов Российской Федерации, холдинг НРК начал испытывать серьезные материальные трудности. Тем более что мы не имеем отношения к «топливно-сырьевому блоку», а в кредитах государственные банки нам почему-то отказывают.

Буду признателен Вам за совет – как мне быть дальше и что делать в создавшихся условиях?

С уважением,

Председатель Совета директоров
Национальной резервной корпорации, д.э.н.
А.Е. Лебедев

От miron
К А. Решняк (19.03.2009 11:08:26)
Дата 19.03.2009 12:04:54

Похоже, что этот идиот вообще не знает, что такое наука и инновании...

А уж вылизывать седалище нашему национальнму лидеру горазд.

Пусть почитает. http://www.contr-tv.ru/common/3067/
От А. Решняк
К miron (19.03.2009 12:04:54)
Дата 19.03.2009 16:08:13

Неполиткорректно, острота проблем ошибочно (или белый флажок?) только

усугубляет непонимание и подтверждает несостоятельность предложений (но мы же хотим победить и обогатиться Истиной).

Я разместил это письмо ради следующего ряда целей:

1. Письмо политкорректно и составлено лицом, которое нельзя назвать противником курса российской администрации, это не М.Ходорковский и не Б.Березовский (явные так или иначе критики курса российской администрации со своих различных рубежей понимания).

2. Формализован "План Путина" кратко-тезисно и в некотором более расшифрованном виде-ретроспективе деятельности достаточно солидной государственной Компании (ОАО "Национальная резервная корпорация").

3. Ваши сомнения в знании "что такое наука и инновации" скорее всего касались пункта номер семь (римскими цифрами)
"VII. Развитие российской экономики в высокотехнологичном секторе, поиск новых источников энергообеспечения"
как целевое обособление направления деятельности
и наверное только крайне частично претензии на весь спектр бизнес-деятельности корпорации.

Если это так (конечно же желательно более конкретная логически смысловая фразеология с Вашей стороны), то критика принимается и ждём (участники форума) подробностей.

4. Ссылка на большую обширную статью принимается только в качестве культурного довеска сугубо Вашего творчества на экономическом поприще.

Теперь собственно по статье, которую Вы так витиевато в ритме совершенно другого танца и мелодии вкинули в поле зрения из своего рукава (китайцы или европейцы такой жест не поняли бы, но мы же русские люди) займёмся смысловым текстом статьи:

Название
>"Кризис и Россия"
- из разряда чукотских песен "что вижу о том и пою", необходимо смысловое наполнение - побольше глаголов-сказуемых в функциональный состав программы предложений.

>Очень многие так называемые экономические эксперты в нынешней России любят сравнивать нынешний кризис в России с Великой депрессией.
- что за кризис любви к экспертам? А Вы разве не относитесь к "так называемым", лично я отношусь к этому званию с гордостью, может Вас смущает и слово "интеллигент"???
Вдумаемся в произнесенные Вами слова цитаты других экономистов - "депрессия" - это характеристика именно эмоционального состояния, которое появляется при нагнетании атмосферы страха-незнания и наша как раз задача освещать экономику с научной точки зрения, делать из шаманов с бубном разумного человека с народными традициями и инструментами экономической деятельности, вооружать цивилизационными достижениями.

>Россия не является ведущей страной мира, какой являлись США в 1929 году. Кризис в России во многом вызван сбросом инфляции из США.
- CCCР1 с момента своего появления был и остаётся ведущей страной мира, количество выращенного или украденного батата/картошки не является мерилом цивилизационной развитости страны.
И второе, "сброс инфляции из США" является чайниковой фразеологией, которую принято обозначать функцией троекратного повторения "бла-бла-бла..."
Я конечно догадываюсь, что Вы хотели сказать про локальный эпицентр "из США", момент изменения кредитной политики и процедуру массовых банкротств кредитных учреждений, но не все читатели могут сканировать мысли-волновые сигналы терагерцового диапазона, настройка на частоту Шумана не даёт полной картинки сигнала.

>В нынешней России денег до сих пор не избыток, а нехватка. Все это псевдо-деньги в виде взаимозачетов, бартера, расписок... только-только начали уходить с рынка. Именно поэтому инфляции до последнего времени практически не было, хотя количество денег увеличилось в разы, а рост реального производства идет на единицы процентов.Например, в 1999-2003 годах при росте ВВП на 38,2%, объем реальной денежной массы (агрегат М2), увеличился в 2,8 раза или в 2,5 раза, если считать по методологии денежного обзора.
- "нехватка денег" при "увеличении "настоящих"(не псевдо-) денег в разы" - похвальная жажда денег, конечно же что не сделаешь ради инвестиций, причём как Вы верно подметили "инфляции до последнего времени практически не было" хоть и не совсем так.
Ведь если добавить ещё "в разы" деньги интересно что будет с инфляцией, которую я как и Вы считаю показателем дефективности руководства экономикой и показателем «Потребности ротации в руководство».

Т.е. в своей критике Вы сами того не ведая констатировали определённые позитивные результаты, правительство Путина при всей Вашей научной рационально обоснованной критике не говоря об эмоциональном позитивном фоне умудрилось накачивать экономику деньгами до каких-то выверенных пределов согласно сложившейся ситуации и при этом сохранив экономическое производство от деструктивной инфляции, принимается и об этом надо писать в статье более открыто и разборчиво, ведь не все обладают таким экономическим багажом как Вы (если бы Вы знали ч то учат сегодня в школе!)

>В США 1929 г. выходу из кризиса мешала привязка наличного доллара к золоту.
- а ещё танцорам яйца мешают, простите вырвалось. Смело, объективно с некоторой стороны и потому принимается в пользу РУБ (Расчётного Условного Блага).

>Главное - не провалиться в гиперинфляцию.
- это всё равно что сказать, главное на вечеринке для девушке не нажираться до беспамятства и не лежать голой среди толпы голодных мужиков - эдакий рецепт целомудрия своей дочурке - Вы на флоте не служили? Правительство аккуратно избегает просто непотребной инфляции, Вы же басите про "гипер"блядство в особо крупных размерах, за это предусмотрено наказание в уголовном кодексе, спички детям не игрушка и нечего соблазнять наше правительство "инфляционными накачками до гиперпредела", лучше предложите новую планетарную валюту РУБ (Расчётной Условное Благо), кстати переход на эмиссию такой валюты позволит безинфляционно кредитовать весь ряд полезных и потому окупаемых инноваций.

>В России долгое время происходила инфляция доллара. Что это значит? А то, что на доллар можно купить в России все меньше и меньше товаров. Падение покупательной способности доллара в России опережало его мировую инфляцию. И это, наверное, единственно полезное дело, которое сделало нынешнее правительство России за 8 лет.
- возвращаю Вашу эпиграмму "А уж вылизывать седалище нашему национальному лидеру горазд." (Теперь Вы с Лебедевым квиты)

>Страна деградировала под нефтедолларовым дождем не год, не полтора, а больше, чем целую пятилетку. Россия получает 53% доходов за счет таможенных платежей, которые формируются из цен на нефть и спроса на металл [4]. "Появился довольно широкий слой любителей "нефтяного жира", радостно подпевающий кремлевским речевкам про "Россию, поднимающуюся с колен".
- это Вы Сергею Кургиняну скажите, и быть может низкие цены на нефть это отрезвляющее благо, стимул для инновационной перестройки экономики, конечно я к этому призывал ещё десять лет назад, а Вы только-только дозрели к этому факту прозы жизни, ладно Ваше признание моей правоты принимается.

>Что же все эти годы делала Россия? Вместо развития собственной науки и технологии покупала госактивы США. Стабилизационный фонд России, полученный от продажи нефти по высоким ценам, хранился в США. Очевидно, что руководство России, имело и имеет только одну возможность - беспрекословно сделать, так как надо владельцам ФРС.
- проблема в том, что даже рекомендации ФРС не выполняются в позитивных созидательных частях рекомендаций, дело в то что не только уже враг начал дохнуть под Смоленском, но и сами граждане России испытывают тяготы буреломного невежества некоторых коррупционеров, у нас самого президента увеличили соки полномочий до 7 лет, чтобы была возможность ПЛАНИРОВАТЬ и в то же время не торопятся перейти на РУБ (Расчётное Условное Благо), чтобы было легко и предсказуемо планировать жизнь государства, я сейчас как раз говорю не о А.Кудрине (он профессионал), а именно о Вас чего Вы нам недавно насоветывали и ни слова не сказали о вводе ОБЩЕЙ валюты (назарбаевской инициативы).

>И положительный опыт есть - в отличие от России, страны Азии помимо накопления валютных резервов провели невиданную промышленную модернизацию. По словам того же Иноземцева, "Китай сегодня стал страной с самым большим промышленным экспортом в мире. Страны Юго-Восточной Азии, Бразилия создали новые отрасли экономики мирового масштаба. Южная Корея, которая еще тридцать лет назад считалась экономическим пигмеем, строит 51% всех торговых судов в мире. Россия - 0,9%. Бразилия стала третьей по объему производства авиатехники. 38 авиакомпаний эксплуатируют их самолеты" [4].

- вот оно настоящее название для Вашей статьи! Вот он ценный опыт, кстати, про авиацию - А.Лебедев с ней связан, Вы почитайте всё-таки его открытое письмо там есть.

>"Сроду такого не было - и опять то же самое... Вечно у нас в России стоит не то, что нужно" (В. Черномырдин)
>Вздуты цены на жилье. По мнению Геращенко [10],
>"Народ пожил - и будет! ... Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь " (В. Черномырдин)
- это цепляние за авторитеты, причём Геращенко уместно читать в вопросах как раз банковского дела, а не оценки цен на жильё, да ещё без привязки к периоду, локации и качеству жилья-места - Вы же экономист.
Виктора Степановича всегда читать приятно, конечно манёвр с ураном ВОУ-НОУ непонятно чего там стояло чего не стояло, его текущее созидательное дело гармонирование Украины, Ваше цитирование принимается.

>Ну, кое-что дали высокие цены на энергоресурсы, но остальное-то где взяли? Производства нет совсем.
- ну наконец-то подошли к ПРОИЗВОДСТУ БЛАГ и эквиваленту его производства ЭМИССИИ РАСЧЁТНОГО УСОВНОГО БЛАГА (РУБ). Так держать!

>Итак, нынешнее потребление российских граждан явно не соответствует тому, что производит Россия. Россия сейчас почти ничего не производит и почти все импортирует. Долги же надо возвращать, да и за импорт надо платить. А чем? Когда пришла пора отдавать долги, цены на энергоресурсы упали. Поэтому, чем платить не ясно. Ясно лишь, что потребление россиян должно быть снижено.
 - Насколько я владею цифрами импорт сокращён на 30% в части совершенно бесполезных закупок, которым есть прекрасные оечественные альтернативы по более доступным ценам и лучшему качеству, в результате чего баланс импэкса (краников импорта-экспорта) соблюдён 50 на 50 и это только на руку отечественному производителю, есть проблемы замещения западных кредитов что тоже вполне рационально, наш банк может заместить ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО ДОБРОСОВЕСТНЫХ (ОКУПАЕМЫХ) КРЕДИТОВ и даже западный мир может в части рациональных просчитанных безрисковых добросовестных инвестиций ЗАМЕНИТЬ кредитную организацию, в отличие от Алана Гринспена у нас нет порочных ошибок в оценке экономических рисков и размещении инвестиций.

Это по кредитам и импорту-экспорту, но жизнь граждан содержит и самостоятельные возможности внутреннего экономического роста, строить жильё, производить дешёвый и качественный цемент, выращивать урожаи и воспитывать детей население может без импортных товаров и услуг, нет пророка в своём отечестве но умных самодостаточных людей есть у нас, рожать Ньютонов мы можем со времён Михайло Васильевича Ломоносова. Это принципиальный момент - внутренний рост самообеспечен внутренней политикой развития, конечно есть проблемы с наркотическим геноцидом населения Евразии государственными преступниками из Афганистана, но им выдвинут гражданский ультиматум http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/266055.htm.
и уже идёт второй день трёхдневного отпущенного срока.

>Акад. Глазьев [15], напротив, считает, что при планировании антикризисных мер было сделано, по меньшей мере, три стратегических ошибки.
>Во-первых, неверно был поставлен диагноз - кризис рассматривался как финансовый и краткосрочный, в то время как он является структурным и длительным.
 - вот тут я с уважаемым академиком Глазьевым и с Вами не согласен, кризис в периоде своего наличия ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ ВРЕМЕНИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРИЧИНЫ КРИЗИСА, иными словами задницу будет напекать сколь угодно долго пока голова не начнёт соображать повернуться к солнцу лицом, определить место тени и дать приказ заднице двигать ногами в сторону спасительной прохлады - Вы же были на пляже Чёрного моря в в дееспособном взрослом возрасте, я этот урок усвоил чуть раньше, но всё относительно.

Иными словами как только назарбаевская инициатива начнёт работать хотябы в рмках ЕврАзЭСа, так сразу моментально кризис исчезнет и появятся гигантские потребности экономического освоения и роста ведь будут "несгораемые" и "антипригарные" деньги, причём в неограниченном количестве - ровно столько - сколько добросовестных инвестиционных проектов будет предложено Вами и другими творцами, более того будет даже нехватка рук под востребованные проекты, да что я Вам говорю, Вы же жили в СССР1 там частично Вы видели отсутствие безработицы.

>Резюмирую. Правительство не знает что делать, оно плетется за событиями.
 - но Вы же сами невнятно озвучиваете развёртывание РУБ (РАсчётного Условного Блага), мне приходится переводить с птичьего кризисно-панического на уверенный экономический язык и расклад вещей. Да хочется большей оперативности Н.Назарбаев предлагал это давно и только когда петух клюнул начали шевелиться, но вот и надо помочь в формулировках экономическом смысле реформирования и реорганизации, ОБОСНОВАННОМ реинжиниринге.

И потом наличие больше половины статьи после слова "резюме" является дурным тоном, я устал читать "Войну и мир" Льва Толстого, но там он согласно своей фамлии писал толстые книги, а Вы, где знаменитая краткость Миронина, сказал и сразу в копилку памяти?

>Была ли альтернатива? ДА! Это резкое снижение курса рубля. Резкая девальвация рубля препятствовала бы складыванию долларов в чулок, которое увеличивает спрос на доллары и тем самым помогает США. Именно так поступили Лукашенко и Назарбаев, а ведь они не дураки.
- как труха (девальвация-обесценивание) может препятствовать желанию сохранить свой капитал в более устойчивой валюте? Да ещё с грифом больших букв "ДА"? Приём смысловой акцентации внимания приветтвуется, но акцентировать собственную как повежливее сказать.. - опрометчиое утверждение Вы же экономист, с логикой и связям между левым и правым полушарием должен быь порядок и причём тут Лукашенко и Назарбаев? Если они что-то сделали то сделали по другим гораздо более рациональным причинам.

>В своей речи в Давосе Путин говорил об опасности чрезмерного вмешательства государства в бизнес и сам же начал это самое активное вмешательство. Государство не только выплатило долги многих российских компаний, но и впредь намерено покрывать иностранные долги российских фирм, то бишь, олигархов. Чего же тогда национальный лидер беспокоится, что на протяжении последних месяцев происходит размывание духа предпринимательства? Путин призвал не мешать международной торговле и поднял таможенные тарифы. Поистине маленький шедевр лицемерия! [28]
- всё правильно он делает, сказал, что государство будет тонко корректировать кое-какие экономические проблемы в целях всего населения и всем желающим на его фоне по спекулировать по зубам предостережение, чтобы перестали коррупционно обезъянничать. Что касается духа предприимательства - стоит очередь горе-предпринимателей к доктору Путину, не он толкнул мир в кризис - вся вонь духа от хвалённых США, Путин же очищает мир от дерьма и Вы как экономист, такая у Вас благодарность назвать эту правду жизни "шедевром лицемерия"?? Когда Владимир Владимирович сказал, что его главный недостаток - доверчевость, я воспринял это как оригинальную шутку, но теперь все видят что там была только доля шутки, некоторые люди не ценят усилий и вклада Путина, Медведева и других российских лидеров, как бы потом неблагодарным людям не посыпать голову пеплом...

>Ну и конечно, мешает дерьмовая элита. Если в США руководители автомобильной промышленности США согласны работать за 1 доллар, то в России процветают куршавели – гостиницы Куршавеля забиты, а на концерты в Барвихе не достать билетов по 100 тысяч рублей.
 - всем танцорам мешает "дерьмовая элита", Сахарову или Солженицину за это даже медаль дали. Ну хотябы говорите о ротации и желательно ещё более конкретней, ну в самом деле, Вы же мне работу предлагали и я вот-вот соглашусь...

>Тот же Глазьев [33] предлагает добиться:
>1) признания рубля в качестве одной из мировых валют,
 - вот Юрий Игнатьевич Мухин возражает и я с ним согласен, что на "пердячем паре" сделать признание рубля "мировой валютой"??? Чтобы такой быть надо иметь и уметь сдерживать инфляцию вплоть до устойчивого нулевого баланса по инфляции, такое посильно только РУБ (Расчётному Условному Благу), Ваша же традиционная "накачка" только усугубляет размеры инфляционного варварства. Именно заявленное следование эмиссии общей валюты на основеусовершеннствованных методик производства благ позволит завоевать доверие международныхфинансовых институтов.


>2) многократного повышения мощности отечественной банковско-инвестиционной системы,
 - контроль эмиссии в рамках РУБ (Расчётного Условного Блага) с одной стороны и контроль инвестиционных рисков (безубыточность, востребованность) с другой стороны позволит многократно повысить экономическую мощность, без этого всё может уйти в "пердячий пар" - США уже это прекрасно продемонстрировали.

>3) опережающего становления нового технологического уклада и подъема экономики на длинной волне его роста.
 - волны есть только у Эллиота и на море, ну и при слегка халтурном перевооружении при вводе "новотехнологического уклада", в нормальном режиме самолёт как система плавна набирает заданную высоту, а в экономике экономисты обеспечивают экономический анализ для эффективого заданного регулирования.

>Предлагают также вот что:
 - с трудом добрался до финиша статьи.
Резюмирую: предлагаю ввод РУБ (Расчётное Условное Благо), согласно назарбаевской инициативе.


С уважением.
От miron
К А. Решняк (19.03.2009 16:08:13)
Дата 19.03.2009 20:48:54

Ах да! Я забыл планетарное сознание. (-)
От Petka
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 19.03.2009 01:26:08

Собственность на средства производства при социализме

Собственность при социализме на средства производства, какой ей быть?

Кому должны принадлежать при социализме заводы и фабрики – государству, трудовым коллективам или частным лицам?
Этот вопрос в последние несколько лет активно обсуждается на различных левых форумах. И сложились уже сторонники каждого из перечисленных решений. Приведем кратко аргументацию «за» и «против» по каждому из вариантов.
Первый и самый распространенный ответ – конечно заводы и фабрики при социализме должны принадлежать государству! За это говорит опыт Советского Союза, ставший в десятилетие 1930 – 1940 индустриальной державой мирового уровня. Как известно, созданная в те годы в СССР плановая система показала замечательные результаты, СССР стал одной из ведущих промышленных держав мира. Ни НЭП, ни то, что было до НЭПа, на это не способны. Это аргументы «за».
А теперь аргументы «против».
Начиная с 50-60 годов существовавшая плановая система начала отставать от требований времени. Причина была в том, что резко увеличилась номенклатура производимой продукции, усложнились связи между предприятиями (на порядки!), появились принципиально новые цели, которые фразой «Больше металла Родине!» не опишешь.
Дальше – больше: экономика начала хромать на обе ноги: все помнят пустые прилавки магазинов, «колбасные электрички» и погоню за импортной одеждой и обувью. Происходило обюрокрачивание в управлении промышленностью (автор не владеет вопросами, относящимися к сельскому хозяйству, поэтому оставляет их специалистам). Чтобы бюрократам было легче управлять (какой идиотизм – главное «легче управлять»? Лошадью легче управлять, чем реактивным самолетом – так ликвидируем самолеты и заменим их лошадьми!), так вот, чтобы облегчить управление малограмотным бюрократам была введена система показателей и отчет по ней! Например, выпуск тракторов определялся 15-сильным исполнением, поэтому тракторные заводы выпускали мощные трактора, хотя нужны были трактора различной мощности. Такие трактора буквально навязывали колхозам и совхозам, иногда им даже давали безвозвратную ссуду на покупку тракторов, то есть их дарили! В строительстве отчитывались за израсходованные цемент и сталь, так называемое «освоение капиталовложений». О какой экономии и эффективности можно было вести речь?! Попытка А.Н. Косыгина усовершенствовать систему управления, переведя ее на товарно-денежные отношения, кончилась быстрым расстройством плановой дисциплины (заводы выполняли только выгодные заказы, а не то, что запланировал Госплан), и сам А.Н. через несколько месяцев отменил эту систему.
Теперь второй вариант: отдать заводы и фабрики в собственность трудовым коллективам этих предприятий. Уж они-то будут заинтересованы в выпуске качественной продукции!
Странно, что сторонники такого варианта социалистической экономики, занимаясь теоретическими спекуляциями, забывают, что здесь тоже есть многолетний опыт Социалистической Федеративной Республики Югославии. Автор имеет информацию из первых рук: его коллега участвовал в строительстве никелевой фабрики (фактически -–завода) «Косово» в Приштине (потом этот завод был уничтожен американскими бомбардировщиками). Собственно, проблем с качеством там не было: были обязательные к выполнению жесткие стандарты качества, иначе продукция не засчитывалась. Проблемы возникали с финансированием строительства и реконструкции: кредиты дорогие, поэтому руководство завода решило строить новый цех за свои деньги. Собрали собрание трудового коллектива, на котором предложили пустить часть зарплаты трудящихся на финансирование строительства нового цеха, а потом, когда он будет построен, за счет дополнительной продукции возместить эти расходы. Мой коллега разговаривал с участниками этого собрания, вот что они рассказали.
-Понимаете, когда новый цех будет построен, может быть меня на заводе уже не будет… И даже если я еще буду работать, в новый цех возьмут новых работников, и прибыль будет делиться на большее число трудящихся – что же и когда я получу?
Рабочие потребовали, чтобы вся прибыль шла в зарплату: никаких расходов, кроме прямых производственных на сырье и энергию… Какие тут новые технологии и новое оборудование?
Ну а про частную собственность на средства производства и говорить нечего – это не социализм!
Итак, мы пришли к разбитому корыту: куда ни кинь – всюду клин!

Автор видит причину «разбитого корыта» в том, что все предприятия в стране якобы должны иметь обязательно ОДИНАКОВУЮ форму собственности. Так было и в СССР (все в госсобственности), так было и в Социалистической Югославии (все в собственности трудовых коллективов). А если дать предприятиям разные формы собственности в зависимости от специфики производства и, главное, контроля за качеством продукции? Например, вот обувная фабрика, качество ее продукции может оценить только потребитель, никакими показателями ее оценить невозможно. Вот и отдадим ее трудовому коллективу! До сих пор помню, какую ужасную обувь выпускала в 60-70-е годы Днепропетровская обувная фабрика, а сотрудники получали премии за количество пар выпущенной обуви! А так появится конкуренция между обувными фабриками (чего плановая система не допускала по определению), бракоделы может быть и разорятся (о чем плановая система слышать не хотела) или поменяют руководство, благо оно в этих предприятиях подотчетно коллективу.
А вот металлургический комбинат нужно оставить в государственной собственности, и не только потому, что это огромное предприятие, играющее важнейшую роль в экономике страны, но и потому, что система контроля качества здесь определяется приборами и не зависит от человека: никто ни у кого не спрашивает – нравится ли вам наша сталь, все говорят – мы выпускаем сталь такой-то марки!
Введение в качестве равноправных двух форм собственности при социализме – государственной и принадлежащей трудовым коллективам, возможно и будет выходом из положения «разбитого корыта»? Конечно, потребуется внимательная проработка всех аспектов взаимодействия между этими формами собственности (где обувная фабрика купит станки? У госпредприятия, которому это должно быть запланировано!), но принципиально такой подход представляется заслуживающим внимания.
А частным лицам принадлежали тогда будки сапожников и зубоврачебные кабинеты. Возможно, что этот перечень следует расширить.
От K
К Petka (19.03.2009 01:26:08)
Дата 19.03.2009 07:27:50

Re: Собственность на...

Вы бы вначале сформулировали, в чем социализм отличается от капитализма,
тогда бы и вывели из этого коренного отличия отличия экономические.
От Petka
К K (19.03.2009 07:27:50)
Дата 19.03.2009 09:40:33

Re: Собственность на...

>Вы бы вначале сформулировали, в чем социализм отличается от капитализма,
>тогда бы и вывели из этого коренного отличия отличия экономические.


Так это еще до меня Карл Маркс сформулировал (хорошо звучит - мы с Карлом Марксом): при капитализме средства производства находятся в частном владении! Поэтому и управлять ими очень просто - максимизируешь прибыль и все дела!
А при социализме такую простую цель я не знаю...
И.В.Сталин говорил об эффекте для всей экономической системы, но какой формулой это определяется? В 1930г. было все ясно: больше стали Родине и штанов населению! А в 1980 году?
От K
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 18.03.2009 14:59:06

Уменьшающееся корыто

В Останкино сегодня разыгрались страсти отнюдь не из категории мыльных опер.
Корреспонденты Первого канала Эльхан Мирзоев и Олег Пташкин в среду объявили
бессрочную голодовку и даже грозят самосожжением. На столь решительные
действия журналистов подтолкнуло то, что они, по их словам, были уволены с
грубейшими нарушениями трудового кодекса.
++++++++++++++++=
стали сбрасывать с хвоста и идеологический сектор
От K
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 18.03.2009 14:51:37

Сотни гамбийцев пострадали от охоты на ведьм

До тысячи сельских жителей в Гамбии стали жертвами похищений, устроенных
охотниками на ведьм - в буквальном смысле этого слова.
По данным международной правозащитной организации Amnesty International,
людей содержали в секретных тюрьмах и заставляли пить одурманивающие
снадобья.

По данным правозащитников, у некоторых из людей, которым приходилось пить
зелье, впоследствии появились проблемы с почками, а двое из них умерли.

По словам очевидцев, в этой невероятной облаве принимали участие
полицейские, военные и сотрудники разведки и личной охраны президента Гамбии
Яйи Джамме.

Среди похищенных преобладают старики, отмечает Amnesty International.

Правительство африканской страны не комментирует утверждения
правозащитников.

Яйя Джамме говорит, что он обладает сверхъестественными способностями. В
прошлом он пытался лечить сограждан травами от ВИЧ/СПИДа и астмы, что, как
указывают правозащитники, антинаучно и нарушает права больных.

С момента прихода к власти президента Джамме в 1994 году Гамбия, самая
маленькая страна на африканском континенте, прочно вошла в число лидеров по
нарушениям прав человека на западе Африки.

"Кто попытается бежать, того закопаем"

В начале года у президента умерла тетка, и в ее смерти он обвинил ведьм.

Еще раньше Джамме винил во всех бедах гомосексуалистов: в прошлом году он
пообещал убить всех оставшихся в стране геев.

После смерти тетки президента в Гамбию были приглашены охотники на ведьм,
как говорят в стране, из Гвинеи.

"Военизированная полиция, вооруженная автоматами и лопатами, окружила нашу
деревню и стала угрожать жителям, что все, кто попытается бежать, будет
закопан в могилу", - рассказал Amnesty International очевидец последней по
времени облавы в деревне Синтет, произошедшей 9 марта.

Силовики отобрали среди жителей около 300 мужчин и женщин по признакам,
которые до конца не понятны, угрожая оружием, загнали их в заранее
приготовленные автобусы и увезли в Канилаи - родной город президента.

Похищенных раздели, заставляли пить грязную воду с примесью каких-то отваров
и подвергали травяными ваннам. У многих зелье вызвало понос и рвоту,
рассказывал очевидец.

Другие жители страны, с которыми удалось поговорить сотрудникам Amnesty
International, рассказывали, что их удерживали до пяти дней. Зелье вызывало
у них галлюцинации и заставляло терять контроль над собой.

После этого, по словам многих пострадавших, от них начинали требовать
сознаться в колдовстве. Некоторых жестоко избивали, почти до смерти.

По словам директора британского отделения Amnesty International Кейт Аллен,
сотни жителей Гамбии бежали в соседний Сенегал в надежде спастись от новых
нападений.

"Правительство Гамбии должно положить конец этой кампании, немедленно
расследовать все нападения и привлечь виновных к ответственности", - заявила
Кейт Аллен.

+++++++++++++++++=

Наше духовное будущее, как попам представя права госбезопасности
От Борис
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 17.03.2009 17:31:15

ЖЖ С.Л.Лопатникова. Посты и дискуссии об СССР

Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/185400.html

Сравнение уровней жизни СССР 1980 года и США 2008 года-II
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/185330.html

Сравнение -III
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/185746.html

Были ли у СССР -1980 недостатки?
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/185994.html

Не. Не могу!
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/186711.html

О доступности жилья. СССР-1980, США -2009, РФ -2009.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/186968.html

Потрясающий результат.В какой стране,оказывается,я жил.И вы тоже.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/187157.html
От Artur
К Борис (17.03.2009 17:31:15)
Дата 20.03.2009 16:39:45

Re: ЖЖ С.Л.Лопатникова....

>Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008.
> http://sl-lopatnikov.livejournal.com/185400.html

>Сравнение уровней жизни СССР 1980 года и США 2008 года-II
> http://sl-lopatnikov.livejournal.com/185330.html

>Сравнение -III
> http://sl-lopatnikov.livejournal.com/185746.html

>Были ли у СССР -1980 недостатки?
> http://sl-lopatnikov.livejournal.com/185994.html

>Не. Не могу!
> http://sl-lopatnikov.livejournal.com/186711.html

>О доступности жилья. СССР-1980, США -2009, РФ -2009.
> http://sl-lopatnikov.livejournal.com/186968.html

>Потрясающий результат.В какой стране,оказывается,я жил.И вы тоже.
> http://sl-lopatnikov.livejournal.com/187157.html


Именно его я имел ввиду, спрашивая ФАФ-а знаком ли он с сравнением развития России и СССР по отношению к США.
От И.Т.
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 17.03.2009 00:16:16

Pokrovsky~stanislav избран членом-корреспондентом МАОН. Поздравляем!

28.07.2008 давний и весьма активный участник нашего форума
Pokrovsky~stanislav избран членом-корреспондентом
Международной Академии Общественных Наук
http://www.maon.ru/?id=1&lang=rus

Поздравляем!
От Artur
К И.Т. (17.03.2009 00:16:16)
Дата 20.03.2009 16:36:42

Поздравляю!

Желаю вам взять и следующую высоту - член-корреспондент РАН !
От Буслаев
К И.Т. (17.03.2009 00:16:16)
Дата 17.03.2009 16:44:53

Поздравляю ! (-)
От Мак
К И.Т. (17.03.2009 00:16:16)
Дата 17.03.2009 13:35:18

Поздравляю с почином! (-)
От C.КАРА-МУРЗА
К Мак (17.03.2009 13:35:18)
Дата 17.03.2009 13:59:43

Re: Поздравляю! Пригодится для дела (-)
От Борис
К И.Т. (17.03.2009 00:16:16)
Дата 17.03.2009 10:27:57

Поздравляю! (-)

-
От Юлия Иванова
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 15.03.2009 01:40:28

Книга замечательного историка Гровера Ферра "Антисталинская подлость"

На моем форуме Михаил Хасьминский выложил важную информацию:

Заголовок: Книга замечательного историка Гровера Ферра "Антисталинская подлость"
Дорогая Юлия Иванова!
Читаю сейчас книгу замечательного историка Гровера Ферра "Антисталинская подлость"
Супер- книга!!!! Я счастлив что ее нашел!!!!
Многое мне казалось не ясным, но теперь это прояснилось. Я знал конечно что Сталина оболгали, знал даже в чем. Но целостной картины и мотивациии участников я не понимал. Теперь вроде понятно. ВСЕМ ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ!!!!! Это научная историческая литература с доказательствами.
Думаю, что Вам она будет интересна. Объективное историческое исследование и куча фактического архивного материала.
Эта книга в очень многом подтверждает то, о чем Вы написали в "Дремучих дверях"

Привожу ее аннотацию:

Аннотация:

Год назад отмечался 50-летний юбилей "закрытого доклада" Н.С.Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская "Телеграф" охарактеризовала доклад как "самую влиятельную речь XX столетия". А в статье, опубликованной в тот же день в "Нью-Йорк тайме", Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление "подвигом, достойным быть отмеченным" в календаре событий.

Однако автору представленной ныне вниманию чигателя книги удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений "закрытого доклада", напрямую "разоблачающих" Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.

Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) - плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях...


http://izania.narod.ru Форум: http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=izania
От Перес-Ясный
К Юлия Иванова (15.03.2009 01:40:28)
Дата 15.03.2009 10:28:43

разумеется, ни одной ссылки. Неявное знание, однако (-)
От Юлия Иванова
К Юлия Иванова (15.03.2009 01:40:28)
Дата 15.03.2009 01:42:45

Перед рассветом. (Твердят: - Страна твоя убита...)

Перед рассветом

Я в Интернет, как на войну,
Иду сражаться за страну.
Твердят: - Страна твоя убита,
Давно всё предано, забыто,
Чужие зесь теперь живут,
И даже куры не клюют
Их деньги-грязь...Закрыто дело
И поле битвы опустело.

Но я с рассветом ухожу
Сражаться за свою страну...
Шинель, сума через плечо,
Плечо болит. И горячо
В суме от раскалённых слов,
Набитой ими до краёв.

Взрывоопасные, как мины -
Фольга, запал...За мандарины
Принять их можно, что висели
На детской новогодней ели,
Но лишь дотронуться захочешь -
Огнём опалит и отскочишь.

О нет, не трупно-ледяных -
Иду искать ещё живых,
Таких, как ты. Таких, как я -
Одна судьба, одна семья...
И в искупленье за вину
Тащу слова на ту войну.
И то ль на счастье, то ль на муку
Сума оттягивает руку.

Запал от сердца поджигаю,
И слово-мина улетает
В тоннель-поисковик. Спешу,
В кромешной тьме своих ищу.
Средь мерсов, джипов, вилл, витрин,
Среди базаров и руин,
Средь мёртвых душ, бездушных тел
Зову того, кто уцелел.

Ищу раздавленных нуждой,
И неподъёмной суетой,
Враньём, оплёванной мечтой,
Бесстыдно-жалкой наготой
И беспросветной пустотой...

Ищу поверженных, больных,
Совсем бездвижных, но живых.
Не просят ни воды, ни хлеба,
В глазах распахнутых - лишь небо.

О Боже - что слова творят!
Взрывают плиты, мрак крушат,
Врачуют и животворят,
И запускают вновь сердца,
И раздвигают небеса.
И кто не хочет слышать - слышит,
И кто дышать не может - дышит!

Путаны зябнут на панели -
Вдруг их глаза поголубели.
Толстяк в элитном кабаке
Запел про кеды в рюкзаке...
Уже сума скользит с плеча
Легка, но так же горяча -
Лежит на дне, в путь гонит снова
Одно оставшееся слово.

Сеть лабиринтов, выход, вход -
Поисковик опять ведёт.
А наверху Москва кайфует -
Бузит, ворует и шикует.
Банкует, пьёт, палит, бомжует,
И балагурит, и жирует,
Слезам не верит, знай - пирует.

А я спешу - есть тайный ход
К стене Кремлёвской,
Где в поход
Шли на смерть юные бойцы,
Их братья, деды и отцы -
Не за Тельца и драгметалл,
Покровом снег их заметал
От вражьих птиц...
Не видно лиц.
И тихий голос приказал:
- Врага не пустим за порог.
Назад ни шагу! С нами Бог.

Там голубые ели ждут,
Когда куранты бить начнут,
В снегу две розы расцветут,
И вечным трепетным огнём
Взметнётся слово над вождём:
- Мы не рабы! Бессилен враг.
Прости нас и живи в веках!

Темнеет.Кликнула "домой",
А дома - свой домашний бой.
Там - беспрбудные дела,
Там хвори, дрязги, маята,
Там непотребные слова,
От шума кругом голова,
А я и так едва жива.
Мне бы навеки отдохнуть,
Не быть, не мыслить и уснуть...

Но кто-то силы вновь даёт,
С рассветом в бой труба зовёт,
Где рот,присыпанный землёй,
Шепнёт: - Сестрёнка, я живой...

Мы - не рабы. Наступит срок -
Воскреснем, встанем.
С нами Бог!

http://izania.narod.ru Форум: http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=izania
От Дионис
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 14.03.2009 02:15:31

А. АшкеровНастоящее философское и политическое мышление – это мышление партийное

Настоящее философское и политическое мышление – это мышление партийное
Партийность политологии

Андрей Ашкеров

От редакции. С середины февраля в МГУ им. Ломоносова начал свою работу новый факультет политологии, образование которого летом 2008 года сопровождалось серьезным вниманием СМИ. Однако теперь, в самый подходящий момент, когда новой институцией реально делаются какие-то шаги, медиа не очень-то беспокоится судьбой факультета. Чтобы восполнить столь досадный пробел, РЖ решил провести собственное расследование и опросить ряд экспертов, знакомых с работой факультета не понаслышке. Одним из тех, к кому мы обратились первым делом, стал самый молодой доктор философских наук в РФ, ныне социальный философ, а в прошлом политолог-теоретик – Андрей Ашкеров.

* * *

РЖ:Уважаемый Андрей Юрьевич, скажите, пожалуйста, процесс разделения факультетов политологии и философии уже завершен? Если нет, то как скоро это произойдет? Не сохранилось ли у них чего-нибудь общего, скажем, кафедры, преподаватели, которые вели бы пары и на том, и на другом факультете?

Андрей Ашкеров: Процесс разделения оказался более длительным, чем предполагалось. В этом нет ничего удивительного, поскольку к ситуации отлично подходит затёртое выражение «резать по живому». Например, часть преподавателей с кафедр «История социально-политических учений» и «Теоретическая политология» осталась на философском, образовав новую кафедру «Философия политики и права». Однако начиная с нового семестра политологические кафедры переехали с третьего этажа нашего корпуса на шестой, что топологически обозначило произошедшее разделение (раньше предполагалось, что политологи и вовсе уедут в новый, ультратехнократический по очертаниям, корпус на проспекте Вернадского). Топологическая демаркация – самый существенный способ зафиксировать различия. Превращение философского и политологического факультета в два разных «места», служит, на мой взгляд, окончательным свидетельством свершившегося разделения.

РЖ: Не секрет, что именно из философского факультета МГУ в ХХ веке вышли такие структуры, как факультет психологии и факультет социологии. Вот теперь, в нынешнем столетии, настало время и для политологии. На ваш взгляд, почему это произошло именно сейчас и не слишком ли быстро это случилось? Ведь ранее отделение происходило более медленными темпами…

А.А.: Возможность отделения политологического факультета обсуждалась с момента его возникновения, точнее, с того момента, как бывшие специалисты в области научного коммунизма предпочли называть себя политологами. С тех пор прошло почти двадцать лет – но думаю, и этого срока недостаточно, чтобы процесс трансформации почти схоластических адептов «единственно верного учения» в исследователей политики как игры, основанной на превращении случайностей в стратегии...

РЖ: Можно ли сказать, что факультет политологии – это прототип философского факультета: старая, проверенная фундаментальная база плюс новые преподаватели, упор на практику и дисциплины, далекие от теории?

А.А.: Само понятие проекта говорит нам о притязании управлять будущим. Если факультет политологии рассматривать как проект, - а нет никаких оснований отказывать ему в таком статусе, - он может состояться лишь как институция, имеющая собственное организационно-методологическое кредо. И хотя мы мало что знаем о замыслах создателей факультета политологии, нельзя отказывать им в факте наличия этих замыслов и подозревать их в копировании опыта философов.

РЖ: Скажите, изменились ли программа и структура философского факультета после отделения факультета политологии?

А.А.: Отделение некой части от целого – хороший повод проверить это целое на жизнеспособность. Смею вас уверить, философский факультет вполне жизнеспособное образование: отделение политологов подтолкнуло его к регенерации и росту. Насколько мне известно, на факультете планируется открытие нескольких новых кафедр – «Философия образования» и «Философия языка и коммуникативистики». Ведётся работа над новой образовательной программой полного цикла (бакалавриат и магистратура). Она называется «Философия власти и политический анализ», в рамках которой, как следует из названия, будут обсуждаться и политологические проблемы. При этом основной методологический акцент будет связан с анализом многообразия форм и проявлений власти, исследование которых выходит далеко за пределы исследования государственно-политического управления, почему-то традиционно находящегося в зоне исключительного внимания отечественных политологов.

РЖ: Что существенно нового появится на факультете политологии, чего не было у Вас? Как Вы думаете, сыграет ли это разделение такую значительную роль, как предполагает руководство нового факультета?

А.А.: В современной политологии есть много всего. С одной стороны, есть много относительно новых теоретических проблем (таких, например, как биовласть, хронополитика или институциональный инжиниринг), с другой – достаточно большое количество вполне устоявшихся направлений исследовательской деятельности (к примеру, «конфликтология», «сравнительная политология» или «стратегическое планирование»). В рамках нового факультета важно соотнести эти новые проблемные области с теоретико-методологическим арсеналом, которым владеют преподаватели. Если руководство нового факультета не увлечётся ложным пониманием прикладных проблем политической науки и приглашением патентованных звёзд экспертократии, у нового факультета есть все шансы справиться с этой задачей.

РЖ: Многие студенты философского факультета называют причиной выделения факультета политологии нехватку практики. Мол, фундаментальных знаний мало, если пытаешься научиться политтехнологиям. Насколько справедливы эти замечания, с Вашей точки зрения?

А.А.: Думаю, нет ничего практичнее добротной теории. По-настоящему профессиональные политологи прекрасно отдают себе в этом отчёт. Политтехнологии могут состояться лишь в том случае, когда они предполагают искусство стратегического целеполагания, а для овладения этим искусством нужно располагать далеко не только технологическими навыками. Самые эффективные политики никогда не были только технологами. Вас может это удивить, но я искренне убеждён, что политик может состояться, если он способен превратить политику в этику, а этика в наиболее древней её форме представляла собой знание, справедливость которого можно было подтвердить только судьбой.

РЖ: Не хочется думать, что воспитанием ключевых кадров страны будет заниматься Единая Россия. Если связь нового факультета с Единой Россией надуманна, почему разные СМИ делают на этом столь серьезный акцент?

А.А.: А почему не хочется думать? «Единая Россия» не просто правящая партия (или, как её называют, «партия большинства»), но комплексный социально-политический и экономический институт, увязывающий массу интересов, взглядов, ценностей, пристрастий, тактик и стилей. Закономерно, что со стороны этого института может существовать весьма устойчивый запрос на стабильное воспроизводство во времени, а следовательно на создание новых и модернизацию существующих образовательных институтов. Я бы сказал, что «Единую Россию» можно упрекнуть не в избытке внимания к образованию, а в недостатке этого внимания – хотя давно известно, что новые кадры не появляются методом самозарождения. К тому же, настоящее философское и политическое мышление – это мышление партийное: не в том смысле, что оно исполняет сервисные функции по отношению к каким-либо партийно-правительственным структурам, а в том, что проблематизирует различия, то есть «партийность», организующую наш мир. В отличие от естествоиспытателей политологи не обладают возможностью исследовать реальность в режиме лабораторного наблюдения – в арсенале последних только эмпирически наблюдаемые элементы существующих институциональных ансамблей. Лишать студентов, изучающих политологию, возможности анализировать эти элементы было бы крайне неразумно. При этом у «Единой России» нет никаких привилегий на то, чтобы единолично выражать как партийность бытия, так и тотальность общественной жизни.

РЖ: Как Вы считаете, не станет ли факультет политологии тем, чем был философский факультет в советские времена – идеологической кузницей кадров для государства?

А.А.: Не нужно бояться словосочетания «идеологическая кузница». По сравнению с советскими временами роль идеологов и их работа принципиально изменилась. Раньше идеологи занимались мумификацией всесильного и всеобъясняющего учения, которое предохранялось до поры от разрушительного воздействия времени. Интересные идеологические новации при этом, разумеется, возникали. Однако они появлялись в узком пространстве между аранжировкой и ревизией, что неизбежно при сублимации общеполитической борьбы во внутрипартийную схватку с перспективой отнесения проигравших к числу «антипартийных элементов». Сегодня деятельность идеолога – это деятельность трендсеттера и медиа-грувера, который в значительно большей степени отвечает даже не за атмосферу публичных умонастроений, а за состояние общественно-политических вкусов. Ясно, что мы имеем дело с принципиально другим пониманием профессиональных компетенций идеолога, нежели в советские времена. И новое понимание упомянутых компетенций требует совершенно других подходов к обучению.

РЖ: МГИМО, РГГУ, ГУ-ВШЭ уже имеют вполне солидный стаж в обучении будущих политологов. Чтобы конкурировать с ними, МГУ должен предложить программу, которая будет привлекать студентов поступать именно туда. Как Вы оцениваете потенциальную конкуренцию нового факультета в сравнении с факультетами других ВУЗов? И, что особенно важно, в сравнении с философским факультетом МГУ? Ведь многие из тех, кто шел на отделение политологии, хотели заниматься философией политики. Теперь же, когда в рамках философского факультета более нет отделения политологии, захотят ли интересующиеся политической философией учиться здесь?

А.А.: Вы слишком много вопросов соединили воедино, поэтому я отвечу предельно кратко: меня как преподавателя интересует, конечно, количество поступающих в МГУ студентов. Однако ещё больше меня интересует их качество. Так вот качество наших студентов (т.е. их самостоятельность, способность к приобретению новых навыков, кругозор, основательность теоретических рассуждений и многое другое) всегда было выше. Не думаю, что разделение двух факультетов как-то скажется на поступающих студентах. Наоборот, мне кажется, есть все основания считать, что хороших студентов, с которыми учебный процесс превращается в совместную исследовательскую деятельность, станет больше.

РЖ: С Вашей точки зрения, какова сейчас ситуация на рынке и чего ожидать выпускникам-политологам? Студенты жалуются на отсутствие вакансий в этой сфере. Имел ли смысл открывать факультет политологии, если высокой потребности в политологах действительно нет?

А.А.: Рынок труда – это тоже политика, связанная с аккумулированием навыков и предъявлением конкурентных преимуществ. У профессионального политолога, закончившего Московский университет, есть все основания для того, чтобы понять это лучше других. И не просто понять, но и сделать это руководством к действию. Когда политологи институционально принадлежали к философскому факультету, они прекрасно справлялись с этой задачей. С чего бы им вдруг разучиться это делать?

Беседовала Александра Захарова
http://russ.ru/pole/Nastoyaschee-filosofskoe-i-politicheskoe-myshlenie-eto-myshlenie-partijnoe
От Petka
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 13.03.2009 17:22:58

Самоорганизующиеся системы будущего

На странице
http://sladkov.flyfolder.ru/topic32.html

выложен перевод диссертации по самоорганизующимся системам будущего, защищенной в 2005г. в университете города Аугсбурга. Этот университет является одним из лидеров по данному направлению.

Фактически рассмотрена задача об автоматическом управлении потоком заготовок в цехе с единичным и мелкосерийным характером производства.
Заходите, читайте, высазывайтесь - хоть тут, хоть там!
От K
К Petka (13.03.2009 17:22:58)
Дата 18.03.2009 07:31:44

А что Вы собрались планировать?

Проблема не в планировании, сегодня имеются все механизмы и обкатаны все
институты, которые нужны социализму. Или думаете, что огромные
транснациональные корпорации, бюджеты которых имеет размеры с бюджеты
ведущих государств, не планируют свою деятельность? Вопрос не в том, как
планировать, вопрос в том - кто будет планировать, а из этого автоматически
вытекают и цели планирования. Заметили разнобой в анализе американскими
официальными лицами возможности Ирана обладать ядерным оружием? Столкнулись
разные продавцы оружием, одним нужно продавать ядерно-космическое оружие и
им нужна иранская ядерная угроза, а другим нужно продать обычное оружие и им
совершенно нет надобности в наличии у Ирана ядерного оружия. Или возьмите
наших патриотов - черносотенцев (представителей крупного чиновничества), они
поддерживали Путина, когда тот разрушал экономику, науку, а сегодня начал
разоружать уже и наиболее боеспособные военные части ГРУ. Ну какая разница,
что вы будете планировать с патриотами - черносотенцами (на самом деле - с
крупными чиновниками)? Абсолютно без разницы, их интересует только
сиюминутный корыстный интерес (не смотря на все их циничные
разглагольствования о России), они и старую Российскую империю ухандокали, и
СССР, и сегодняшнюю Россию убьют.

Оставьте проблемы планирования профессионалам, если будет соц заказ - они
выложат все необходимые решения на блюдечке с золотой каемочкой. (недостатки
планирования в СССР были связаны не с недостатками теорий, а с требованием
партноменклатуры полного политического контроля, возможного только в
условиях жесткой экономической централизации). Вопрос не в том, как
планировать, а вопрос - кто будет планировать, кто будет у власти и кто
поэтому будет определять цели планирования.
От Игорь
К K (18.03.2009 07:31:44)
Дата 20.03.2009 19:10:24

В чем первый вопрос

> Вопрос не в том, как
>планировать, а вопрос - кто будет планировать, кто будет у власти и кто
>поэтому будет определять цели планирования.

Первый вопрос в том - каковы преследуемые цели планирования. А из ответа на этот вопрос уже будет вытекать - кто будет у власти. Власть цели планирования определять не должна. Она должна им служить. Настоящая власть открыто объявляет цели, которым служит, и эти цели не меняются.


От K
К Игорь (20.03.2009 19:10:24)
Дата 20.03.2009 20:46:15

Высший начальственный идеализм?

> Первый вопрос в том - каковы преследуемые цели планирования. А из ответа
> на этот вопрос уже будет вытекать - кто будет у власти. Власть цели
> планирования определять не должна. Она должна им служить. Настоящая власть
> открыто объявляет цели, которым служит, и эти цели не меняются.

Все пытаетесь, как и Кара-Мурза, нас уверить, что жизнь зависит
исключительно от того, что родиться в высшей начальственной голове?



Вначале начальник решает - какие цели стоят в подведомственном высшему
начальнику обществе, а затем высший начальник назначает того, кто будет
править обществом для достижения оных целей? Ответ известен заранее -
начальник определяет цели и того, кто будет их достигать - править,
следовательно, начальник и будет править. А все остальные рассуждения -
обычный понос из арсенала средневековья, попытка уверить подчиненного, что
цели высшего начальника святы и что он один страждет ради всех остальных. И
кого в этот бред пытаетесь сегодня заставить поверить? Сомневаюсь, что и в
старину во всю эту бредятину верили простолюдины, просто кнут и виселица
были тем не явным знанием, которое заставляли простолюдинов не спорить.
От Игорь
К K (20.03.2009 20:46:15)
Дата 23.03.2009 11:54:03

Re: Высший начальственный...

>> Первый вопрос в том - каковы преследуемые цели планирования. А из ответа
>> на этот вопрос уже будет вытекать - кто будет у власти. Власть цели
>> планирования определять не должна. Она должна им служить. Настоящая власть
>> открыто объявляет цели, которым служит, и эти цели не меняются.
>
>Все пытаетесь, как и Кара-Мурза, нас уверить, что жизнь зависит
>исключительно от того, что родиться в высшей начальственной голове?

Как раз в обратном. Я утверждаю, что начальство не должно определдячть высшие цели государства, а должно им служить.



>Вначале начальник решает - какие цели стоят в подведомственном высшему
>начальнику обществе,

Я уже сказал, что высшие цели общества начальник не должен определять по своему произволу.

>а затем высший начальник назначает того, кто будет
>править обществом для достижения оных целей? Ответ известен заранее -
>начальник определяет цели и того, кто будет их достигать - править,
>следовательно, начальник и будет править.

Глупости.


>А все остальные рассуждения -
>обычный понос из арсенала средневековья, попытка уверить подчиненного, что
>цели высшего начальника святы и что он один страждет ради всех остальных.

Да цели должны быть святы. А без этого никак.

>И
>кого в этот бред пытаетесь сегодня заставить поверить?

Заставить поверить вообще нельзя. Самостоятельно надо прийти к такому выводу, что высшие цли общества должны быть святы, и не должны определяться ни произволом начальников, ни произволом народа, как Вы это пытаетесь тут всем впарить.

>Сомневаюсь, что и в
>старину во всю эту бредятину верили простолюдины, просто кнут и виселица
>были тем не явным знанием, которое заставляли простолюдинов не спорить.

Напрасно сомневаетесь.






От K
К Игорь (23.03.2009 11:54:03)
Дата 23.03.2009 12:38:06

Ветхий Завет читали?

Сам читал очень давно, но помню меня поразило (а там многое поражает
современного человека), как не пропорционально мало в заветах про
социально-экономические отношения по сравнению с тем, какие тряпки и какого
цвета использовать при отправлении культа, где что должно стоять при этом и
как должно быть прикручено. Перечитайте эти места, советую.
Внутри-жреческие проблемы явно там перевешивают общественно-полезные
(семейные установления, не делать из своих соплеменников рабов, а если уж
попался такой, то после отработки долга отпускать и т.д.). Особенно обратите
внимание на такую пикантную штуку, как и что нужно отдавать служителям
культа, чтобы они это поднесли богу. Все лучшее, самое вкусненькое и
свеженькое (а при СССР все лучшее было положено отдавать детям). А наши
попы? Точь-в-точь как и те старинные прохвосты. Храмы украсили золотом, все
в золоте, разве что при богослужении не на сундуке с золотом сидят. Это и
называется служение богу? Был бы на самом деле бог на небесах, он спалил бы
эти амбары с золотом дотла. Они и будут нам сообщать, что есть мнение бога,
что свято, а что нет? Тогда их и назовем Высшими Начальниками, чтобы не было
терминологической путаницы. Или сам термин не нравится? Зато он хорошо
описывает явление.
От K
К Игорь (23.03.2009 11:54:03)
Дата 23.03.2009 12:11:18

Re: Высший начальственный...

> Я утверждаю, что начальство не должно определдячть высшие цели
> государства, а должно им служить.

А кто будет определять?
От Игорь
К K (23.03.2009 12:11:18)
Дата 23.03.2009 15:04:06

Re: Высший начальственный...

>> Я утверждаю, что начальство не должно определдячть высшие цели
>> государства, а должно им служить.
>
>А кто будет определять?

Они уже определены Богом и давно. Можно только согласится с ними или не согласится. Если общество соглашается с этими целями, то оно главным образом свободно по совести, а не из-за кнута и пряника подчиняется власти, которая легитимна только до тх пор, пока служит этим святым целям.
Лжедмитрия убил сам московский народ после того, как всем стало ясно, что православие самозванцу до лампочки.


От K
К Игорь (23.03.2009 15:04:06)
Дата 23.03.2009 21:37:26

Re: Высший начальственный...

>>А кто будет определять?
> Они уже определены Богом и давно.

Т.е. ничего конкретного сказать не можете, так как не знаете. Вера в
непонятно во что и не понятно почему? Тогда это исключительно Ваша вера,
всем остальным она глубоко по барабану. Можете верить хоть в марсиан, только
за рамки УК не выходите.
От Игорь
К Petka (13.03.2009 17:22:58)
Дата 13.03.2009 19:21:13

Очередной бред

Ну зачем нужна самоорганизация чего-то в будущем? Или предполагаетяс, что в будущем людей не будет?


>Есть такая категория в кибернетике (и в экономической кибернетике тоже) – самоорганизущиеся системы. Капитализм, такой каким он был в эпоху Адама Смита, обладал этим свойством: ему не нужна была государственнпая опека, только не мешайте (налогпми, таможнями, ограничениями). Но эта способность была ограниченной. Когда появились гигантские концерны, захватившие монополию на отдельные продукты, когда капитализм стал монополистическим (Ленин назвал его «империализмом»), такое свойство самоорганизации сильно ослабло. Финансовый капитал понесло в разнос. Тот мировой экономический кризис, который мы сегодня ждем (и уже имеем), подтверждает эту ограниченность. Для выхода из него потребуется «ручное управление» со стороны государства.

В капитализме самоорганизуцющейся силой является не капитализм, а люди.

>Советская плановая система не обладала свойством самоорганизации, она на 100% управлялась государством и сильно зависела от качества такого управления.

И в советской плановой системе действовали живые люди, а не автоматы, полэтому и в ней было свойство самоорганизации. Государство же, напоминаю, состоит из людей, а не из машин. И в капиталистической системе и в социалистчиеской качество управления зависит от качества людей, которые управляют.

>Это не значит, что невозможно «наделить» ее этим свойством. Но это требует создания сначала теории самоорганизации плановой системы в социалистической экономике.

Очередной порции бреда про независимость качества управления от качества людей, которые управляют, вылитой на людей, которым и так не сладко.

>До сих пор над этим никто не работает. Даже те, кто мечтает о новой социалистической революции...

Ошибаетесь - вон Пригожин много чего понаписалд про "самоорганизацию материи". Про "самоорганизацию" капиталистического рынка тоже много понаписано со времен невидимой руки Адама Смита. Но в СССР до такого маразма дело не доходило напрямую, все же к воспитанию ( а не только к обучению) людей относились как к необходимой вещи.

>Вот ведь, над геометрией Лобачевского работают, хотя применть ее нигде невозможно. А над плановой системой, к которой может быть придется перейти многим странам, даже мысли такой не возникает!

Да я не думаю, что Вы такой один. Относится к людям, как к мертвым куклам и списывать все на самоорганизацию стистемы - это сейчас типичный "научный" подходец.
От Petka
К Игорь (13.03.2009 19:21:13)
Дата 16.03.2009 10:00:52

Re: Очередной бред

Чтобы так говорить о диссертации, нужно ее хотя бы открыть!
Если ваш гнев - только против моего комментария, значит я плохо его написал...
Итак, в диссертации рассматривается частная задача автоматизкции управления цехом обработки деталей при мелкосерийном или единичном типе производства.
Мой комментарий.
1) из личного опыта знаю, что задача сия - очень сложная.
2)других работ по теме АВТОМАТИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ такого вида производством я не встречал.
3) некоторые подходы в ней найдут намного более широкое применение, кроме рассмотренной задачи. Меня интересуют возможности использования таких подходов в социалистической плановой системе.
4) словом "будущего" я перевел ничего мне не говорящий немецкий термин "x-Eigenschaften".
От Petka
К Petka (16.03.2009 10:00:52)
Дата 20.03.2009 23:08:37

Еще о собственности на средства производства при социализм

Собственность при социализме на средства производства, какой ей быть?

Кому должны принадлежать при социализме заводы и фабрики – государству, трудовым коллективам или частным лицам?
Этот вопрос в последние несколько лет активно обсуждается на различных левых форумах. И сложились уже сторонники каждого из перечисленных решений. Приведем кратко аргументацию «за» и «против» по каждому из вариантов.
Первый и самый распространенный ответ – конечно заводы и фабрики при социализме должны принадлежать государству! За это говорит опыт Советского Союза, ставший в десятилетие 1930 – 1940 индустриальной державой мирового уровня. Как известно, созданная в те годы в СССР плановая система показала замечательные результаты, СССР стал одной из ведущих промышленных держав мира. Ни НЭП, ни то, что было до НЭПа, на это не способны. Это аргументы «за».
А теперь аргументы «против».
Начиная с 50-60 годов существовавшая плановая система начала отставать от требований времени. Причина была в том, что резко увеличилась номенклатура производимой продукции, усложнились связи между предприятиями (на порядки!), появились принципиально новые цели, которые фразой «Больше металла Родине!» не опишешь.
Дальше – больше: экономика начала хромать на обе ноги: все помнят пустые прилавки магазинов, «колбасные электрички» и погоню за импортной одеждой и обувью. Происходило обюрокрачивание в управлении промышленностью (автор не владеет вопросами, относящимися к сельскому хозяйству, поэтому оставляет их специалистам). Чтобы бюрократам было легче управлять (какой идиотизм – главное «легче управлять»? Лошадью легче управлять, чем реактивным самолетом – так ликвидируем самолеты и заменим их лошадьми!), так вот, чтобы облегчить управление малограмотным бюрократам была введена система показателей и отчет по ней! Например, выпуск тракторов определялся 15-сильным исполнением, поэтому тракторные заводы выпускали мощные трактора, хотя нужны были трактора различной мощности. Такие трактора буквально навязывали колхозам и совхозам, иногда им даже давали безвозвратную ссуду на покупку тракторов, то есть их дарили! В строительстве отчитывались за израсходованные цемент и сталь, так называемое «освоение капиталовложений». О какой экономии и эффективности можно было вести речь?! Попытка А.Н. Косыгина усовершенствовать систему управления, переведя ее на товарно-денежные отношения, кончилась быстрым расстройством плановой дисциплины (заводы выполняли только выгодные заказы, а не то, что запланировал Госплан), и сам А.Н. через несколько месяцев отменил эту систему.
Теперь второй вариант: отдать заводы и фабрики в собственность трудовым коллективам этих предприятий. Уж они-то будут заинтересованы в выпуске качественной продукции!
Странно, что сторонники такого варианта социалистической экономики, занимаясь теоретическими спекуляциями, забывают, что здесь тоже есть многолетний опыт Социалистической Федеративной Республики Югославии. Автор имеет информацию из первых рук: его коллега участвовал в строительстве никелевой фабрики (фактически -–завода) «Косово» в Приштине (потом этот завод был уничтожен американскими бомбардировщиками). Собственно, проблем с качеством там не было: были обязательные к выполнению жесткие стандарты качества, иначе продукция не засчитывалась. Проблемы возникали с финансированием строительства и реконструкции: кредиты дорогие, поэтому руководство завода решило строить новый цех за свои деньги. Собрали собрание трудового коллектива, на котором предложили пустить часть зарплаты трудящихся на финансирование строительства нового цеха, а потом, когда он будет построен, за счет дополнительной продукции возместить эти расходы. Мой коллега разговаривал с участниками этого собрания, вот что они рассказали.
-Понимаете, когда новый цех будет построен, может быть меня на заводе уже не будет… И даже если я еще буду работать, в новый цех возьмут новых работников, и прибыль будет делиться на большее число трудящихся – что же и когда я получу?
Рабочие потребовали, чтобы вся прибыль шла в зарплату: никаких расходов, кроме прямых производственных на сырье и энергию… Какие тут новые технологии и новое оборудование?
Ну а про частную собственность на средства производства и говорить нечего – это не социализм!
Итак, мы пришли к разбитому корыту: куда ни кинь – всюду клин!

Автор видит причину «разбитого корыта» в том, что все предприятия в стране якобы должны иметь обязательно ОДИНАКОВУЮ форму собственности. Так было и в СССР (все в госсобственности), так было и в Социалистической Югославии (все в собственности трудовых коллективов). А если дать предприятиям разные формы собственности в зависимости от специфики производства и, главное, контроля за качеством продукции? Например, вот обувная фабрика, качество ее продукции может оценить только потребитель, никакими показателями ее оценить невозможно. Вот и отдадим ее трудовому коллективу! До сих пор помню, какую ужасную обувь выпускала в 60-70-е годы Днепропетровская обувная фабрика, а сотрудники получали премии за количество пар выпущенной обуви! А так появится конкуренция между обувными фабриками (чего плановая система не допускала по определению), бракоделы может быть и разорятся (о чем плановая система слышать не хотела) или поменяют руководство, благо оно в этих предприятиях подотчетно коллективу.
А вот металлургический комбинат нужно оставить в государственной собственности, и не только потому, что это огромное предприятие, играющее важнейшую роль в экономике страны, но и потому, что система контроля качества здесь определяется приборами и не зависит от человека: никто ни у кого не спрашивает – нравится ли вам наша сталь, все говорят – мы выпускаем сталь такой-то марки!
Введение в качестве равноправных двух форм собственности при социализме – государственной и принадлежащей трудовым коллективам, возможно и будет выходом из положения «разбитого корыта»? Конечно, потребуется внимательная проработка всех аспектов взаимодействия между этими формами собственности (где обувная фабрика купит станки? У госпредприятия, которому это должно быть запланировано!), но принципиально такой подход представляется заслуживающим внимания.
А частным лицам принадлежали тогда будки сапожников и зубоврачебные кабинеты. Возможно, что этот перечень следует расширить.

Послесловие

Написанное в этой заметке кажется примитивно простым. Но мне эта простота стоила долгих размышлений. То, что написано до слов «Куда ни кинь – всюду клин!», я знал еще лет двадцать назад, когда вышеупомянутый коллега вернулся из Югославии.
Где искать выход? Сначала я попытался разделить всю экономику, как и было принято, на группу «А» - производство средств производства и группу «Б» – производство предметов потребления. И придумать для группы «Б» механизм управления (чтобы туфли производства Днепропетровской обувной фабрики можно было носить). И все оставлял, естественно, в госсобственности. Потом попытался разделить предприятия по масштабам производства. А еще до того я предлагал проводить раз в год виртуальные торги продукцией как при капитализме, а результаты использовать для корректировки цен и объемов социалистического производства (даже опубликовал заметку в крошечном киевском журнале «Экономика Советской Украины» за 1983 год).
И только сейчас мне пришла в голову мысль разделить предприятия на две группы по принципу возможности (или невозможности без участия потребителя) контроля качества продукции с помощью приборов и увязать это с формой собственности.
Дело в том, что мысль об объединении двух форм собственности в одном народном хозяйстве не приходила в голову не только мне, но и руководителям Госплана и Правительства СССР! Возможно, что их пугала неуправляемость предлагаемых по-существу кооперативов. Но откуда этот страх? Профиль кооператива определялся при его регистрации, изменить его самостоятельно, он был не в праве. Производственные мощности подсчитать было нетрудно. Так и государственная обувная фабрика получала от своего министерства задания в укрупненной номенклатуре – обувь мужская, женская, детская, летняя, зимняя – в штуках. А высоту каблука для женских туфель выбирал уже производитель! Оставался еще болезненный вопрос цены, но и он не был безнадежным.
И все-таки в СССР слышать не хотели о «югославской модели экономики», даже обзывали их ревизионистами.
Конечно, «горбачевские» кооперативы, появившиеся в эпоху перестройки, вызывают у меня (и у многих) аллергию: они были совершенно бесконтрольными и быстро превратились в очаги преступного обналичивания незаконных доходов. Но это уже было «творчество» Горбачева – Рыжкова!
Итак, ваше мнение по существу заметки?
От K
К Petka (20.03.2009 23:08:37)
Дата 21.03.2009 10:57:13

Сознательно внесено много путаницы

Вы здесь не при чем, путаница внесена задолго до Вашего рождения, да и от
Вас нельзя требовать ясности, так как Вы не располагаете средствами описания
ситуации.

1. Бардак в директивной экономике существовал всегда, и при Сталине, и во
время войны. При Сталине наказывали стенкой и искали вредителей. Когда
Сталин умер, номенклатура уничтожила власть карательных органов (уже с
уровня обкома номенклатура была не досягаема не только для МВД, но и КГБ) и
зажила весело и счастливо. Начали образовываться кланы (появились
потомственные профессора и академики отец-сын-внук), которые похоронили
научный потенциал страны. Естественно, директивная экономика без системы
наказания-поощрения, вся изрытая червями клановых интересов, начала давать
сбой. Преимущество от концентрации усилий в руках всего общество были
успешно преодолены корыстью номенклатуры.

2. Реформы Косыгина не могли увенчать ничем кроме краха, хорошо хоть вовремя
остановились. Но здесь мне придется перейти на свой язык. Капитализм -
распределенная система с простой коммуникацией, он с железной неизбежностью
перегруппировывает объекты (экономики) в структуры со сложной связью,
которым в следствии этого нужна сложная коммуникация, которая и есть
социализм (это всего лишь очередной этап в развитии системы из
взаимосвязанных объектов). Введя простую коммуникацию в систему для сложной
коммуникации, Косыгин получил то, что и должен был получить. Сталин понимал,
что все не просто так и поэтому экономике навязывал доп показатели,
например, уменьшение себестоимости продукции, сегодня модно - уменьшение
энергопотребления и металлоемкости. Но корысть номенклатурных кланов не
позволит задавать подобные показатели - все превратится в <систему
показателей> как в брежневском СССР (распределенная система без демократии
не работоспособна)

3. Попытка ввести в экономике в качестве преобладающих связей - артельные
(заводом владеет коллектив) это шаг назад даже для капитализма. Нарушаются
главные организационные достижения капитализма - система накопления (артелям
это явно не свойственно, они рассчитаны только на личное накопление) и
работа с заемным капиталом. Народ просто путает понятия общественное
владение (обществом, которое распоряжается по совместительству политической
системой) и артельное (небольшой группой лиц, каждый член которой весьма
мобилен), путает понятие владения и управления (которое желательно иметь
достаточно децентрализованным, чтобы иметь альтернативы, взамен спеси и
вранья номенклатуры).

4. Не нужны всем предприятиям <одинаковые форму собственности>, лихие
энтузиасты первых времен сов власти пытались проделать подобное, кончилось
трагедией - голодом. Должны быть любые формы собственности, но крупная
собственность должна быть у воров отобрана назад, без этого государству (и
большинству живущих в нем) будет конец уже в ближайшее время. Для
национализированных предприятий должна быть не только общественная
собственность, но и обязательная сложная система показателей, по которым
общество осуществляет свою политику, и главное - децентрализованная система
управления этими предприятиями с кучей независимых вспомогательных
институтов (и современная кап экономика без этих <институтов> и дня не
протянет). И пусть предприятия на рынке соревнуются меж собой. Все просто
как грабли - обычная сложная коммуникация.
От Игорь
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 13.03.2009 10:12:20

Из-за кризиса американцы начали селиться в бараках и собираться у костров

История возвращает США к Великой депрессии 1930-х годов. Сегодня люди, отчаявшиеся найти работу и потерявшие все, вновь начинают строить бараки и собираться около костров.

Америку захлестнула волна безработных бездомных. Так, в столице штата Калифорния Сакраменто, быстро разрастаются новые палаточные города на бугорчатых территориях между рекой и железнодорожными путями, пишет The Times.


Здесь проживает больше 300 человек, к которым еженедельно прибавляется по 50 новых обитателей. Уровень безработицы в Сакраменто достиг 10,4% в январе, около 500 человек ежедневно теряли здесь крышу над головой.


Работники социальных служб не могут справиться с огромным наплывом людей, обратившихся за помощью. Приюты переполнены.


«Обынчо мы имеем дело с работающей беднотой. Однако экономика дошла до того, что повлияла на новый слой среднего класса – строителей, работников ферм, розничной торговли, ресторанный персонал», - сказал директор благотворительной службы для бездомных Йоан Барк.


«Люди, которые хорошо зарабатывали, но не имели никаких накоплений, теперь оказались в таком положении, что оплата одного-двух чеков отделяет их от того, чтобы лишиться жилья», - добавил она.

От Игорь
К Игорь (13.03.2009 10:12:20)
Дата 14.03.2009 13:41:31

Американцы за год потеряли 11 триллионов долларов

Жители США за 2008 год обеднели на 11 триллионов долларов, потеряв 18% своего состояния, сообщило министерство финансов США на основе данных всех домохозяйств страны.

Это был первый год рецессии, и совокупные потери американских семей оказались самыми большими со времен Второй мировой войны.

Сокращение совокупного капитала домохозяйств произошло главным образом из-за жилищного кризиса и обвала цен на недвижимость, а также падения фондового рынка.


НЬЮ-ЙОРК, 14 мар - РИА Новости, Лариса Саенко.
От Дм. Ниткин
К Игорь (14.03.2009 13:41:31)
Дата 14.03.2009 21:53:08

Да? Потеряли?

Враги бомбили американские города и дороги? Сжигали урожай на полях? Отравили землю и воду? Свирепствовали наводнения, пожары, землетрясения и торнадо?

Нет. Все на месте, как стояло, так и стоит.

>Жители США за 2008 год обеднели на 11 триллионов долларов, потеряв 18% своего состояния, сообщило министерство финансов США на основе данных всех домохозяйств страны.

>Сокращение совокупного капитала домохозяйств произошло главным образом из-за жилищного кризиса и обвала цен на недвижимость, а также падения фондового рынка.

То есть в реальности, ничего они не потеряли. Просто снизилась денежная оценка их богатства.

Все время нам, экономистам приходится напоминать вам, идеалистам, что в экономике материальнаыя сторона первична, а ее денежная оценка - вторична :)

>НЬЮ-ЙОРК, 14 мар - РИА Новости, Лариса Саенко.

Опять она же? Кто это такая? Фантастическая дура!
От Игорь
К Дм. Ниткин (14.03.2009 21:53:08)
Дата 18.03.2009 15:54:18

Re: Да? Потеряли?

>Враги бомбили американские города и дороги? Сжигали урожай на полях? Отравили землю и воду? Свирепствовали наводнения, пожары, землетрясения и торнадо?

>Нет. Все на месте, как стояло, так и стоит.

Там говорится о потерях домохозяйств. Это означает, что они лишились части паразитического потребления, которое раньше имели. Потребление это шло от эксплуатации чужих ресурсов и чужого труда за счет знаков виртуального богаства. Сейчас эти знаки частично обесценились, но вместе с ним упало и реальное потребление.

>>Жители США за 2008 год обеднели на 11 триллионов долларов, потеряв 18% своего состояния, сообщило министерство финансов США на основе данных всех домохозяйств страны.
>
>>Сокращение совокупного капитала домохозяйств произошло главным образом из-за жилищного кризиса и обвала цен на недвижимость, а также падения фондового рынка.
>
>То есть в реальности, ничего они не потеряли. Просто снизилась денежная оценка их богатства.

Их богатство было изначально не так велико. Но они потребляли чужие богатства, которые могли потреблять из-за знаков виртуального богатства, которые у них были раньше дороже, чем сегодня.

>Все время нам, экономистам приходится напоминать вам, идеалистам, что в экономике материальнаыя сторона первична, а ее денежная оценка - вторична :)

Так материальную сторону надо правильно учитывать.

>>НЬЮ-ЙОРК, 14 мар - РИА Новости, Лариса Саенко.
>
>Опять она же? Кто это такая? Фантастическая дура!
От Temnik-2
К Дм. Ниткин (14.03.2009 21:53:08)
Дата 14.03.2009 22:42:12

Справедливости ради

>Враги бомбили американские города и дороги? Сжигали урожай на полях? Отравили землю и воду? Свирепствовали наводнения, пожары, землетрясения и торнадо?

>Нет. Все на месте, как стояло, так и стоит.


Там говорится о потерях домохозяйств.

>>Жители США за 2008 год обеднели на 11 триллионов долларов, потеряв 18% своего состояния, сообщило министерство финансов США на основе данных всех домохозяйств страны.
>
>>Сокращение совокупного капитала домохозяйств произошло главным образом из-за жилищного кризиса и обвала цен на недвижимость, а также падения фондового рынка.
>
>То есть в реальности, ничего они не потеряли. Просто снизилась денежная оценка их богатства.


Снизилась. Снизились суммы, которые можно выручить от продажи недвижимости, суммы кредитов, которые можно под неё взять; соответственно, меньше матблаг, которые домохозяйство может приобрести.

Если автопром сокращает производство автомобилей, значит их так или иначе меньше будет у конечного потребителя. Хотя бы виде обновок. :)
От Petka
К Temnik-2 (14.03.2009 22:42:12)
Дата 16.03.2009 10:07:52

Re: Справедливости ради

>Снизилась. Снизились суммы, которые можно выручить от продажи недвижимости, суммы кредитов, которые можно под неё взять; соответственно, меньше матблаг, которые домохозяйство может приобрести.

Недавно беседовал по телефону со своей родственницей в Нью-Йорке. Она ругалась нехорошими словами. Подошел ее пенсионный возраст, и вдруг она узнала, что 40% ее пенсионного фонда испарились! А кредит за дом еще не погашен. Придется ей еще пару лет поработать, благо ее не выгоняют...
От А. Решняк
К Игорь (13.03.2009 10:12:20)
Дата 13.03.2009 13:18:29

Деревенское нагнетание, какие-то моники-вампиры хотят упиваться эмоциями страха

Прдлагается антикризисный системный патч для детей младшего школьного возраста (народ из Изании уверен по достоинству оценит педагогический воспитательный эффект).

Все файлы (7шт.) вместе в одном архиве "Антикризисный сервис-пак (патч).rar" http://exfile.ru/30561

http://slil.ru/27115251 Шрэк 01 Время кризиса для вооружённых знаниями экономистов.avi http://exfile.ru/30563
http://slil.ru/27115204 Шрэк 02 Как передаётся паника во время кризиса.avi http://exfile.ru/30564
http://slil.ru/27115263 Шрэк 03 Закономерный процесс планетарной интеграции (глобализация).avi http://exfile.ru/30565
http://slil.ru/27115310 Шрэк 04 Новые знания демократов и консерватизм республиканцев.avi http://exfile.ru/30566
http://slil.ru/27115344 Шрэк 05 Огонь инфляции и точность оценки инвестиционных рисков.avi http://exfile.ru/30567
http://slil.ru/27115372 Шрэк 06 Праздник День знаний (победы над кризисом).avi http://exfile.ru/30568
http://slil.ru/27115386 Шрэк 07 Люди, будьте милосердны к испугавшимся кризиса.avi http://exfile.ru/30569


***

А это наоборот, для очень взрослого контингента, некоторым представителям из бизнес-элиты.

Презентация для корпоративных VIP-заказчиков (авторская).

http://slil.ru/27115413 Высвобождение потенциала ресурсов Корпорации.pps http://exfile.ru/30562

***

С уважением, приятных выходных.
От Мак
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 12.03.2009 17:56:32

С.Кара-Мурза и С.Кургинян на конференции "Постмодернизм и социальная реальность"

Институт социально-политических исследований РАН
Институт философии РАН
Институт проблем международной безопасности РАН
Российская академия социальных наук

АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУЧНАЯ СЕССИЯ

26 февраля (14.00 – 16.30)

Президентский зал РАН

ПОСТМОДЕРНИЗМ И СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Обсуждение проблем методологии научного исследования социальной реальности в последние десятилетия получило новые импульсы в связи с выходом на авансцену синтетического по своей природе явления – ПОСТМОДЕРНИЗМА. Философско-методологическому, социально-политическому и культурологическому анализу постмодернизма будет посвящена междисциплинарная сессия, организованная Институтом социально-политических исследований РАН, Институтом философии РАН, Институтом проблем международной безопасности РАН, Российской академией социальных наук.


В ПРОГРАММЕ:


Вступительное слово:
академик РАН Г.В. Осипов, академик РАН А.А. Кокошин.


Доклады:
1. Федотова Валентина Гавриловна – доктор философских наук, профессор, зав. сектором социальной философии Института философии РАН – «Социальное конструирование в модернизме и постмодернизме»;
2. Кравченко Сергей Александрович – доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой социологии МГИМО – «Социологическое теоретизирование, мышление и воображение в условиях постмодерна»;
3. Кургинян Сергей Ервандович – кандидат физико-математических наук, президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» – «Постмодернизм как политика».


Выступления:
1. Межуев Вадим Михайлович – доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник сектора философии культуры Института философии РАН – «Постмодерн как пространство культуры»;
2. Свирский Яков Иосифович – доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН – «Социум в перспективе постмодерна» ;
3. Третьяков Виталий Товиевич – российский журналист и телеведущий, декан Высшей школы телевидения МГУ. «Влияние постмодернизма на политику и СМИ»;
4. Дубровский Давид Израилевич – доктор философских наук, главный научный сотрудник сектора социальной эпистемологии Института философии Российской Академии наук, зам. председателя научного Совета РАН по методологии искусственного интеллекта – «Идеология и психология постмодернизма: социальные следствия»;
5. Кара-Мурза Сергей Георгиевич – доктор химических наук, политолог, главный научный сотрудник ИСПИ РАН – «Рациональность модерна и постмодернизм: проблема комплементарности»;
6. Протоиерей о. Всеволод (Чаплин) – заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата «Правда и ложь: жертвы постмодерна?».
7. Шевяков Алексей Юрьевич - доктор экономических наук, Директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН «Социальная политика: итоги и перспективы».


Дискуссия: принимают участие – академик Г.В.Осипов, академик В.С.Стёпин, академик А.А.Гусейнов, академик А.А.Кокошин, член-корреспондент В.Л.Шульц, д.ф.н. Ю.Д.Артамонова и другие ведущие российские философы, социологи, политологи, культурологи.

Место проведения: Президентский зал РАН, 2 этаж, Ленинский пр-т, 32А.

В связи со сложной пропускной системой в здание Российской академии наук необходимо до 24 февраля 2009 г. сообщить об участии (ФИО полностью) по электронной почте: e-mail: rasn-nikolaeva@yandex.ru. Контактные телефоны: (495) 783-71-31, тел./факс: (495) 783-71-04 (РАСН), (495) 938-53-70, 938-18-79 (ИСПИ РАН), 8 (985) 233-01-74 (моб.) – Ученый секретарь ИСПИ РАН и РАСН Ульяна Геннадьевна Николаева (ynikolaeva@list.ru).


http://www.isprras.ru/pages_93/index.html
От K
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 12.03.2009 16:20:13

Кого на самом деле боится власть

МОСКВА, 12 марта.Начальник Главного разведывательного управления (ГРУ)
Генштаба Вооруженных Сил РФ генерал армии Валентин Корабельников написал
рапорт об отставке. Об этом, со ссылкой на свой источник в Генштабе,
сообщает газета <Аргументы недели>.

По данным источника, рапорт пока не подписан, так как <заместители Валентина
Владимировича отказались от предложения занять эту должность>. Неназванный
источник также добавил, что, скорее всего, новый начальник ГРУ будет лишен
права еженедельного доклада президенту России.

Кроме того, по данным офицера Генштаба, само ГРУ ожидают значительные
сокращения. В частности, будет сокращен Центральный аппарат в Москве,
насколько - пока неизвестно.

<Наши сотрудники в округах будут переподчинены командующим округами, а не
<Аквариуму> в столице, как было раньше. Что произойдет с частями спецназа,
пока совершенно непонятно. Известно только о расформировании трех бригад, -
рассказал источник <Аргументов недели> - То есть ГРУ как структура
федерального подчинения фактически перестанет существовать>.

Официально информацию о реформировании военной разведки России в Минобороны
комментировать отказались, уточняет еженедельник.

++++++++++++++++++++

их она боится, а не оранжевых
От А. Решняк
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 12.03.2009 11:46:17

Алексей Леонидович Кудрин больше не видит причин для кризиса, мы на пороге

посткризисного роста.

>Кудрин: пик кризиса может сместиться на конец 2009 — начало 2010 года
- т.е. МОЖЕТ, а может и не смочь и так со второго квартала попереть вверх как и соответствует всем прогнозам - т.е. по умолчанию тьфу 3 раза налево и направо по зомбированным меланхоликам уже началось восстановление, но может и сместиться пик ведь вон как магнитный полюс смещается чуть-чуть так и наш пик может слегка оказаться чуток не там где пока его регистриуем всеми экономическими сейсмографами и здравым смыслом.

>Вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин полагает, что пик глобального экономического кризиса, скорее всего, будет смещен с середины на конец этого года или даже на начало следующего года.
- в какой-то степени даже наши руководители полагают и надеются что пик глобального кризиса будет "скорее всего" смещён "или даже на..." - т.е. во первых, должностные лица дают скрытые сигналы населению о ИСКУСТВЕННОЙ ЗЛОНАМЕРЕННОЙ РУКОТВОРНОСТИ кризиса и смыслового ради чего затеяли трагикомедию ПИКОВОГО СОСТОЯНИЯ - это состояние просто необходимо населению КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ... Во первых, в это время происходит улучшение и оптимизация, перестройка экономики на более эффективные технологии - старые консервативные листья желтеют от опьянявших высоких цен, кризис как весенний морозец позволяет проклюнуться множеству новых почек-будущих листьев экономического сада. И вот у руководителей забота - успеют - не успеют проклюнуться новые инновационные ростки, достаточно ли кризисного времени иначе потом снова балбесов зальёт дорогая нефть и никто не захочет заниматься высокоинтеллектуальным серьёзным бизнесом - люди, стремитесь к свету иначе пик кризиса будут передвигать.

>«То есть мы еще будем испытывать очень серьезные проблемы, и восстановление будет медленнее. Оно будет дольше. Поэтому раньше, чем через три года, выхода из кризиса, думаю, не произойдет», — заявил Кудрин в интервью телекомпании BBC.
- есть две вещи: пик кризиса (экономическое удушье) и выход из кризиса (достижение докризисной планки или воздух морского бриза), так вот Алексей Леонидович сказал, что существует риск, что почувствовать воздух морского бриза могут не все в силу разного обоняния и невозможности купить билет хотя бы на Чёрное море... экономически несовсем грамотные комментаторы БиБиСи же наглядевшись каких-то дешёвых трэшевых фильмов удумали трактовать слова Алексея Леонидовича как будто о кризисном пике, в то время как он говорил и в прямой цитате это ВИДНО о втором терминологическом понятии касаемом коридора кризиса, т.е. пик кризиса во втором квартале и точка, далее пристегните ремни слегка потрясёт и мы на высоте... стильный оранжевый галстук... Сюткин Валерий дарит людям песнь..

>Министр напомнил, что даже за последние два месяца представления ведущих мировых аналитиков о глубине кризиса и о его продолжительности изменились.
- наш министр урезонил амбиции некоторых аналитиков не из России, возомнивших себя "ведущими" и уж тем более "мировыми" - эти глупые яйцеголовые недоучки по меркам советской школы просто слепцы в прозвании эхалотом дна и уж тем более не представляют себе это дно в динамике перемещения, им просто неведомы такие понятия как... да что там говорить азы..

>«Я вижу, что сегодня стали более уверенно и часто говорить о том, что падение ВВП ведущих мировых стран может продлиться и в 2010 году», — продолжил он.
- "Я вижу, что сегодня стали более уверенно и часто говорить... ,что..." далее отсутствует логическая СВЯЗКА-КОНТРДОВОД "но это не так... неучи... потому что... ценная идея-мысль в этом...". Т.е. репортёры БиБиСи настолько отстали от современного уровня экономических знаний, что даже школьники при стажеровке указали бы им на этот ляп-недоговорённость логической связки. И где же связка, а вот она:

> «Если глобализация была связана с развитием мировых связей и нахождением каждой страной своей ниши в мировом рынке товаров, то сейчас протекционизм может просто убить эту модель мировой экономики, по сути затормозить процесс глобализации», — пояснил Кудрин.
- т.е. существует объективный мегатренд - процесс глобализации (первое), в рамках которого существует СЛИЯНИЕ ЭКОНОМИК, где каждый специализируется на чём-то своём, что умеет делать ЛУЧШЕ ВСЕХ, поэтому не надо мешать тупой протекционизм с адресным инновационным финансированием перспективных, ещё точнее ЛУЧШИХ в мировом рейтинге инвестиционных проектов, т.е. не надо путать чёрную дыру коррупции с пальцем это разные вещи и министр этим умникам так и сказал, хватит ли ума им понять - их проблема, а у нас все деньги и их расход и приход на финансовом учёте.

>Кудрин признался, что не предполагал, насколько глобальный кризис окажется серьезным и продолжительным. «Не могу сказать, что видел всей глубины кризиса. Она и сейчас еще не вполне понятна», — отметил глава Минфина.
- ну что ещё этим ребятам сказать, они даже на арго-бейсике английского варианта разговаривать путно не умеют, но так уж и быть для них переведём тонкую изящную речь нашего министра финансов. Не думали, вобщем, что экономика США настолько сильно воспримет какой-то кредитный чих физических лиц, потребление нефти восстановилось, но всё равно каким-то адреналиновым наркоманам неймётся пожурчать на фатальные темки перед мощным ростом мировой экономики ведь её планетарная глобализация и унификация не за горами и потребует новых ресурсов в своей отстройке. Лично мне друг рассказывал, что прямая речь была несколько иной: "не вижу причин для роста глубины кризиса и, вообще, не понятно с какого рожна ему увеличиваться, ну структурные волны от перемены массовых настроений понятное дело, но ведь кушать всем хочется всегда, потому не вижу причин." - где-то так было сказано, ну а репортёры хоть как-то поймали слово-не воробей и поместили в клетку своего понимания умозаключений.


news.mail.ru/politics/2424047
Кудрин: пик кризиса может сместиться на конец 2009 — начало 2010 года
15:19 РИА «Новости»
МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин полагает, что пик глобального экономического кризиса, скорее всего, будет смещен с середины на конец этого года или даже на начало следующего года.

«То есть мы еще будем испытывать очень серьезные проблемы, и восстановление будет медленнее. Оно будет дольше. Поэтому раньше, чем через три года, выхода из кризиса, думаю, не произойдет», — заявил Кудрин в интервью телекомпании BBC.

Министр напомнил, что даже за последние два месяца представления ведущих мировых аналитиков о глубине кризиса и о его продолжительности изменились. «Я вижу, что сегодня стали более уверенно и часто говорить о том, что падение ВВП ведущих мировых стран может продлиться и в 2010 году», — продолжил он.

Долой протекционизм

Одним из вызовов мировой экономике вице-премьер называет протекционизм. «Если глобализация была связана с развитием мировых связей и нахождением каждой страной своей ниши в мировом рынке товаров, то сейчас протекционизм может просто убить эту модель мировой экономики, по сути затормозить процесс глобализации», — пояснил Кудрин.

Протекционистские меры отбросят развитие мировой экономики на несколько лет, а может быть и больше, полагает он.

«Сейчас, в период кризиса, мировая торговля сократилась в два раза — это самый сильный удар по мировой экономике. Если протекционизм будет усиливаться, то и кризис будет усиливаться», — сказал министр.

Россия ждала падения цен на нефть

Кудрин признался, что не предполагал, насколько глобальный кризис окажется серьезным и продолжительным. «Не могу сказать, что видел всей глубины кризиса. Она и сейчас еще не вполне понятна», — отметил глава Минфина.

Между тем, он напомнил, что власти РФ понимали, что российская экономика очень зависима от мировой конъюнктуры и достаточно большая часть резервов страны должна храниться в надежных и ликвидных активах.

«Это была страховка не под этот кризис. Мы готовились к падению цены на нефть. Такого стремительного роста цен на энергоресурсы, как в последние годы, не было за всю историю наблюдений. И мы догадывались, что падение может произойти», — констатировал вице-премьер.

В настоящее время мировые цены на нефть находятся на уровне 45 долларов за баррель, тогда как в июле они превышали 140 долларов. Бюджет РФ на 2009 год изначально рассчитывался исходя из среднегодовой цены на нефть в 95 долларов за баррель, теперь он корректируется на основе прогноза в 41 доллар за баррель.

Копить нельзя тратить

Кудрина не раз критиковали за то, что он излишне «оберегал» накопленные из-за высоких цен на нефть резервы. «Но, наверное, теперь ясно, что мы сберегали мало», — отметил глава Минфина.

По его словам, до кризиса в России было слишком быстрое укрепление рубля при высоком уровне инфляции.

«Эти проблемы нам также не удалось преодолеть, и сейчас они дополнительно усиливают кризис. Эти факты говорят о том, что нам нужно было проводить еще более аккуратную политику», — заключил Кудрин.

Между тем, главу Минфина не беспокоит нынешняя ситуация с курсом рубля, он считает курс «вполне разумным».

Банк России объявил о завершении с 23 января управляемой девальвации рубля и зафиксировал границы стоимости бивалютной корзины (0,55 доллара и 0,45 евро) на уровнях 26 рублей — 41 рубль. С ноября, когда было принято решение о «плавном» ослаблении национальной валюты, рубль снизился к бивалютной корзине на 30% (с 30,40 рубля).

Официальный курс доллара установлен ЦБ с 12 марта на уровне 35,12 рубля, курс евро — 44,43 рубля. Стоимость бивалютной корзины, рассчитанная по этим курсам, составляет 39,31 рубля.

news.mail.ru/politics/2424047
От А. Решняк
К А. Решняк (12.03.2009 11:46:17)
Дата 12.03.2009 14:21:22

Ещё одна посткризисная победа - РФ вместо сокращения наращивает объёмы добычи

нефти. Что это такое - это знак того, что существует громадная польза от дешёвой нефти для развивающихся стран - дешевая нефть доступна третьему миру и нужно небольшое время для перестраивания типа экономики с колониально-ресурсных поставок на инновационые рельсы.

>­Объемы поставок российской неф­ти за рубеж, вопреки недавним заявлениям руководства страны, не только не упали, а превысили среднее значение 2008 года на 2,7%.

Т.е. народ должен знать, что предгэповый взлёт цен на нефть и газ искуственно СДЕРЖИВАЕТСЯ РФ - Россия дают шанс третьему миру взобраться на палубу Джей-20 остальным 180 соц-образованиям государствам мира, имено Россия охраняет и сохраняет человечность глобализации, иначе взлёт цен быстро спровоцирует расслоение богатых стран от бедных.

Ну и конечно без анекдота просто невозможно объяснить ОПЕКу это простую вышеизложенную схему.
>Россия не захочет потерять независимость на рынке нефти, поэтому это приглашение (официально войти в ОПЕК) не примет, говорят аналитики. К тому же государственный бюджет от этого может серьезно пострадать.
- Не трудно арабским математикам сложить расклад, ведь при сокращении поставок нефти бюджет РФ как раз начнёт получать дополнительный доход от подорожания углеводородов, причём если учесть предгэповое состояние взлёта цен любое мало-мальское зажимание краника может послужить детонационным толчком и все пессимистические эмоционально-кодирующие высказывания топов пойдут прахом. Поэтому вместо сиюминутного желания получения мизерной прибыли от повышения цен сейчас лучше перейти к стабильному на порядки более глобальному доходу и прибыли инновационной экономикина как можно большем периоде времени - в этом задача №1 - выполнение инвестпрограмм.

>К тому же государство как никогда заинтересовано в получении стабильных доходов от экспорта углеводородов. По его словам, текущий диапазон Brent — 40—46 долл. за баррель — для российских нефтяных компаний является вполне приемлемым, что позволяет им выполнять инвестпрограмму.
- весь вопрос что входит в инвестиционную программу и на какой рост данная программа запрограммирована, ведь у нас уже есть минимальный ориентир - удвоение ВВП и способны ли запланированные новации значительно перейти этот рубеж, причём в интеграционной стыковке мировой экономики?

>Пока же определяющим фактором при формировании стоимости нефти является не предложение нефти, а темпы потребления ее в США, полагают аналитики.
 - более важен показатель потребления нефти остальным миром особенно в части развивающихся стран как некоторый индикатор успешности перехода на инновационное развитие экономик. Тем кто молится надо молиться, чтобы США сохраняло скудный аппетит ведь только так еда может попасть голодающему остальному миру и лучшей мольбой будет жд- авто- и авиаперевозки товаров по локациям развивающегося мира, закупка доступного дешёвого автотранспорта с мнимальными издержками, строительство под них путей и дорог, взлётных полос - элементарная 200% окупаемая современная инфраструктура узлов, хабов, аэропортов и других объектов из расчёта потребности на количество нормо-человек.

У нас громадные потребности во внутреннем инфраструктурном потреблении, где американцы используют у себя НАШ никель и сталь, почему мы сами у себя не можем восстребовать этот американский вариант использования? У нас что с мостами и коррозией металла разве меньше потребность?

Скромность внутреннего развития и потребления должна быть тоже в меру, у нас каждый второй человек нуждается в большей жилищной площади и улучшении социально-бытовых условий - это же гигантская осваимаемая экономикой потребность и повод для занятости, укрепления рубля внутренней инфраструктурой ведь доллар ценится прежде всего и только за внутреннюю инфраструктуру страны. Рубль обеспеченный слитковым никельным запасом гораздо больше и лучше защищён потенциалом нержавейки, чем временно ничейный пустырь, к тому же драть надо тех кто вместе с челобитной "просю предоставить во временно пользование н-цать миллиардов... " не принёс проверенные расчёты ОКУПАЕМОСТИ и ПОЭТАПНОГО РАЗВЁРТЫВАНИЯ инвестпроектов, включая действующие, драть коррупционеров, занижающих ОБЩЕпринятые мировые нормы по социо-инфраструктурным объектам.
Ну и конечно же вести разъяснительную работу своих мудрых управленческих решений, чтобы как с арабами ОПЕК был доволен и снижал цены осознанно согласно общемировой интеграции и унификации.

>По состоянию на 19.16 мск фьючерсы на нефть сорта Brent с поставкой в апреле упали на 1,4%
 - и это называется фьючерсом??? Позор, докатились до порнографии, это же пародия на годовое планирование и контракты, при СССР были пятилетние планы, а также 10-20 летние стратегии, не говоря о ещё более долгосрочных, народу просто не показывают всю гигантскую потребность в ресурсах и востребованность планирования и прогноза, с "планированием" в месяц "до апреля" даже взяточники и коррупционеры не работают это какой-то детско-ясельный "фьючерс".


Нефтяной суверенитет
rbcdaily.ru/2009/03/12/tek/405573
Россия разошлась с ОПЕК в вопросе снижения экспорта
­Объемы поставок российской неф­ти за рубеж, вопреки недавним заявлениям руководства страны, не только не упали, а превысили среднее значение 2008 года на 2,7%. Тем временем ОПЕК все же надеется принять страну в ряды картеля, чтобы и российские компании совместно с другими экспортерами снизили производство и продажи «черного золота». Россия не захочет потерять независимость на рынке нефти, поэтому это приглашение не примет, говорят аналитики. К тому же государственный бюджет от этого может серьезно пострадать. Более того, по их мнению, на встрече 15 марта и члены организации не станут существенно снижать квоты добычи.

В январе и феврале экспорт нефти из России вырос на 2,7% по сравнению со средним показателем 2008 года. Такие данные приводит агентство Bloomberg со ссылкой на информацию ЦДУ ТЭК. В прошлом месяце иностранные потребители получали 5,37 млн барр. в сутки, в январе — 5,5 млн барр., что на 6,3 и 3,2% выше аналогичных показателей прошлого года (см. таблицу на с. 6). Экс­порт в декабре вырос до 5,55 млн барр. против 4,89 млн барр. месяцем ранее.

При этом еще на прошлом заседании ОПЕК вице-премьер Игорь Сечин не исключал, что в случае низких цен на нефть российские компании пойдут на уменьшение экспорта нефти на 320 тыс. барр. в сутки. Увеличение продаж российской нефти явно не обрадовало страны — члены ОПЕК. Иран вчера заявил, что считает вполне возможным принять Россию в ряды организации, если только Москва захочет присоединиться. «Нелогично, если ОПЕК будет сокращать объемы экспорта, а не входящие в нее страны будут при этом преследовать свои интересы», — сказал министр нефтяной промышленности Ирана Голамхуссейн Нозари.

В то же время картель готовится к своему очередному заседанию, которое состоится через четыре дня в Вене. Россия также приглашена. К единому мнению, каким будет решение, члены организации, по-видимому, пока не пришли. Так, иранский министр не ждет дальнейшего сокращения добычи. Его алжирский коллега Шакиб Хелиль полагает, что в случае достижения консенсуса по этому вопросу ОПЕК сможет добиться стабилизации рынка и повышения цен до 75 долл. за баррель. Прежде чем снова сокращать квоты, необходимо выполнить в полном объеме уже принятые обязательства, заявляют в Саудовской Аравии. Однако глава картеля Жозе Ботельо де Васконселоса вчера сказал, что ОПЕК твердо намерена восстановить стабильность на нефтяном рынке и готова принять «необходимые решения» в ходе заседания.

31 отраслевой аналитик из 41, опрошенного агентством Bloom­berg, также высказывается за сокращение квот. Их прогнозный диапазон от 500 тыс. до 1 млн барр. в сутки. ОПЕК может сохранить добычу на прежнем уровне или пойти на небольшое снижение — 250 тыс. барр., считает аналитик ИК «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров. По его словам, если будет принято первое решение, стоимость нефти в начале следующей недели вновь упадет.

Россия вряд ли согласится стать членом ОПЕК, так как не захочет связывать себя какими-либо обязательствами на рынке нефти, возможны лишь временные договоренности, говорит аналитик ИФК «Солид» Денис Борисов. К тому же государство как никогда заинтересовано в получении стабильных доходов от экспорта углеводородов. По его словам, текущий диапазон Brent — 40—46 долл. за баррель — для российских нефтяных компаний является вполне приемлемым, что позволяет им выполнять инвестпрограмму. Если баррель опустится ниже 40 долл., не исключено сокращение поставок. «Впрочем, не думаю, что российское сырье, которое поставляется на мировой рынок, каким-то образом серьезно сдерживает рост цен на нефть», — говорит г-н Борисов.

Пока же определяющим фактором при формировании стоимости нефти является не предложение нефти, а темпы потребления ее в США, полагают аналитики. Запасы нефти в этой стране за прошлую неделю вновь выросли на 749 тыс., до 351,3 млн барр. (прогноз экспертов был 400 тыс.), сообщило вчера Управление энергетической информации (EIA) США. После публикации новости цена нефти понизилась. По состоянию на 19.16 мск фьючерсы на нефть сорта Brent с поставкой в апреле упали на 1,4%, до 43,34 долл. за баррель, нефть марки Light Sweet подешевела на 2,5%, до 44,58 долл. за баррель.

ГАЛИНА СТАРИНСКАЯ

12.03.2009
От А. Решняк
К А. Решняк (12.03.2009 14:21:22)
Дата 17.03.2009 13:42:40

Переход на РУБ (евразийскую валюту) начиная с безналичных расчётов между

всеми странами планеты, разделяющими рациональность и востребованность НАСТОЯЩЕЙ устойчивой и стабильной от частных локальных "пузырей" интернациональной валюты, всеми кто присоединится к Соглашению о Расчётном Условном Благе (РУБ), начиная с ЕврАзЭС.

Новая и по сути первая настоящая интернациональная валюта будет на первых порах применяться при безналичных взаиморасчётах между странами с постепенным доступом и расширением любого желающего лица, если бы мне сейчас предложили хранить деньги в интернациональной валюте РУБ, которая лишена порочности неподконтрольной преступной эмиссии доллара, то я бы даже российские рублёвые сбережения перевёл бы в РУБ, не говоря о других порою нечистоплотноспекулятивных валютах.

Что предлагает Н.Назарбаев - что-то очень похожее на УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ безналичные международны SDR-расписки и более старое в плане опыта ЭКЮ, но с принципиальным отличием от них - "чей курс не зависел бы от колебания мировых валют" (по сути, крупнейших особо опасных международных афёр и риска их губительного появления вновь) - такое возможно только при КОНТРОЛЕ ДОБРОСОВЕСТНОЙ ЭМИССИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ДОЛЕЙ НА ОСНОВЕ прозрачного мониторинга и контроля кредитоспособности (величины активного потенциала участника обмена - собственно то, о чём заметил в своих предложениях с российской стороны Д.Медведев для "Группы-20").

От способности быстрого созидательного международного реагирования как раз и зависит устойчивость развития и скорость выздоровления мировой экономики, при участии США в новой интернациональной валюте ршилось бы сразу ещё несколько дополнительных проблем, в том числе и для самой Америки - Обама смог бы удачно "вырулить" американскую кризисную составляющую (такой шанс обелить себя в глазах граждан США и всего мира даётся всего один раз, даже у надежды что не умирает никогда есть строгий лимит времени, особенно если кто-то наломает дров ломясь в распахнутые Россией двери в Новый планетарный мир).

«Двадцатка» найдет доллару замену
09:51 «Известия»
В интервью, которое президент Дмитрий Медведев дал «Первому каналу», он подчеркнул: нужно сделать что-то, чтобы весь мир не зависел от одной страны. А то навыпускает кто-нибудь ипотечных бумаг, а потом все расхлебывают.

Как исправить положение? Частично ответ на этот вопрос содержится в тезисах, которые Кремль подготовил к саммиту «большой двадцатки» в Лондоне. В понедельник они были опубликованы. Главное предложение, пусть и не новое, — расширить список резервных валют.

Россия выдвинула предложения сразу по всем направлениям борьбы с кризисом. Самое главное — действия отдельных государств должны подчиняться общим правилам.(прим. настоящие демократические страны и ценители свободы настроены против варварской агрессивности и безнаказанности зла, против попыток обмана и лжи, манипулирования - правовое поле как Истина должно быть одним,общим и доступным для всех, включая США) Правила должны быть понятны и справедливы, а следить за их выполнением будут международные институты. Важно перейти от старого однополярного мира к новой системе крупных региональных центров.

Раз финансовый мир станет многополярным, то и резервных валют должно быть больше. А выпускающим их государствам следует быть более ответственными. Говоря другими словами, думать им предлагается не только о себе, но и о тех странах, которые их валюту покупают. Также прозрачными финансы должны быть не только у государств, но и у каждой компании или банка. Следить за этим было бы неплохо постоянно, чтобы возникшие проблемы не стали очередным неприятным сюрпризом — как это получилось с кризисом американской ипотеки в 2007 году.(прим. условно помимо возможности получать прибыль приплюсовывается возможность контроля рисков и коррекция недобросовестных махинаций в сторону прозрачного добросовестного законопослушания (Политика "Пряник и кнут"))

Но какие деньги могут пополнить список резервных? В предложениях России конкретные валюты не называются. Возможно, к существующим сейчас самым знаменитым «денежным знакам» должны прибавиться устойчивые региональные валюты вроде рубля и юаня. Возможно, не только они. К примеру, недавно президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил ввести внутри интеграционного объединения ЕврАзЭС собственную безналичную валюту для расчетов, чей курс не зависел бы от колебания мировых валют.

Эта платёжная единица могла бы называться евраз или евразия. Кстати, на заседании «финансовой двадцатки», прошедшем в минувшие выходные в Британии, слова казахского президента активно обсуждались. Причем с весьма уважительной интонацией. Почему бы нет? Ведь многие эксперты сейчас утверждают, что в скором будущем в мире будет несколько крупных валют.

Кроме того, в предложениях России содержится и пункт о помощи развивающимся странам для решения основных проблем экономического роста. А всем остальным экономически развитым странам необходимо повысить свою энергоэффективность. Чтобы сократить свою зависимость от импорта энергоносителей вроде нефти.

Еще одна «российская мера» касается буквально каждого. Каждая страна должна запустить специальные программы повышения финансовой грамотности населения. Согласитесь, образованные граждане — это действительно лучшее лекарство от экономического кризиса любого масштаба.
От А. Решняк
К А. Решняк (17.03.2009 13:42:40)
Дата 17.03.2009 14:14:15

Мин финансов испытывают потребность в стабильной валюте - РУБ (Расч. Усл. Благо)

Сперва случайно, а потом специально вставил фразу-оговорку "...без стабильной интернациональной валюты РУБ (Расч. Усл. Благо)" во все недоговрённые точки над "i". Действительно без ОПРЕДЕЛЁННОСТЕЙ невозможно собрать и распланировать бюджет, но почему и зачем отказываться от СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ и если есть трудность в прозрачности финансовых потоков - надо их преодолевать, вводить устойчивые индексы и показатели, участвовать и поддерживать остальных в инициативах ввода общей устойчивой валюты хотя бы начиная в рамках ЕврАзЭС, делать своё дело несмотря на опаску новвоведений, которые всегда критикуют пенсионеры настоящие и пенсионеры в душе. Не признаться в любви любимой девушке - это большая трагедия, финансисты гораздо лчше себя будут чувствовать при дельном проявлении своих чувств к своей профессии, тем более в должностных обязанностях так и прописано "обеспечить свою организацию устойчивыми кедитно-денежными инструментами, включая ввод дополнительных новых расчётных единиц для возможности планирования с допустимой погрешностью"

Сегодня нельзя сказать "что ничего невозможно предпринять" даже при всей "бифуркационности" нестабильности и прочих оценок "хаоса" существуют возможности, гарантирующие определённый результат.

Минфин РФ представил проект федерального бюджета на 2009г.
top.rbc.ru/economics/17/03/2009/287255.shtml

Министерство финансов РФ представило в правительство уточненный проект федерального бюджета на 2009г., передает телеканал "Вести". Изменения в закон "О федеральном бюджете на 2009г. и на плановый период до 2010-2011гг." внесены финансовым ведомством накануне поздно вечером.

Параметры утвержденного годичного бюджета неизвестны. Кабинет министров рассмотрит данный законопроект на заседании 19 марта.

Напомним, 10 марта вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что его ведомство (прим. без стабильной интернациональной валюты РУБ (Расч. Усл. Благо)) предлагает вернуться к годичному бюджету и признать бюджеты на 2010-2011гг. (прим. т.е. без стабильной интернациональной валюты РУБ (Расч. Усл. Благо)) утратившими силу. "Такое снижение доходов, как то, что ожидается в 2010г., требует пересмотра многих параметров", - пояснил он. По словам А.Кудрина, после 2010г. возможен обратный переход к планированию бюджета на трехлетний период (прим. или планировать УЖЕ СЕЙЧАС трёхлетние планы в стабильной интернациональной валюты РУБ (Расч. Усл. Благо)).

В экспертном обществе (прим. без стабильной интернациональной валюты РУБ (Расч. Усл. Благо)) оправдывают переход к годичному бюджету в условиях мирового кризиса. Падение доходов и цены на нефть, а также доходов, не связанных с нефтью (прим. без стабильной интернациональной валюты РУБ (Расч. Усл. Благо)), оказалось более серьезным, чем предполагалось.

В Совете Федерации считают (прим. без стабильной интернациональной валюты РУБ (Расч. Усл. Благо))одногодичное бюджетное планирование "правильным решением правительства в нынешней ситуации". Как сказал член бюджетного комитета верхней палаты парламента Александр Починок, "(прим. без стабильной интернациональной валюты РУБ (Расч. Усл. Благо))сделать такой вынужденный шаг заставляет жизнь".

С ним согласен и первый заместитель председателя комитета СФ по промышленной политике Сергей Шатиров. "В условиях трудно прогнозируемой финансовой и экономической ситуации в мире (прим. т.е. без стабильной интернациональной валюты РУБ (Расч. Усл. Благо)) сократить период планирования просто необходимо", - считает он. "Не зная, как поведет себя внешний рынок, делать длительные прогнозы, по которым должна жить страна, было бы шапкозакидательством", - заключил С.Шатиров.

От А. Решняк
К А. Решняк (12.03.2009 14:21:22)
Дата 12.03.2009 17:58:15

США адресно и инвестиционно-возвратно восстанавливают объёмы потребления

>Конгресс США во вторник одобрил законопроект о выделении 410 млрд долл. на правительственные расходы в 2008/09 финансовом году, который завершится 30 сентября 2009 года.
- другими словами, конгрессмены надавали по рукам своим местным паникёрам и ЗАКРЕПИЛИ ПОТРЕБЛЕНИЕ людьми благ-ресурсов на обозначенную сумму миллиардов.

>Они (консерваторы) также высказывали недовольство включением в законопроект программ, которые уже финансируются в рамках принятого ранее антикризисного плана президента Барака Обамы на 787 млрд долл.
- т.е. другими словами, управленцы просто гоняются за ХОРОШИМИ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ чтобы их профинансировать - в этом секретный ключ победителя временной эстафеты

>В свою очередь, аналитики отмечают, что увеличение расходов правительства приведет к рекордному дефициту бюджета США почти в 2 трлн долл.
- Борис Хусейнович Обама плевал с большой колокольни на 2 триллиона технического долга перед старым Капитолием штата Иллинойса в Спрингфилде и тоновый крем ему не помеха.

>Вместе с тем оборотной стороной медали неизбежно будет рекордный дефицит американского бюджета. В ходе дебатов сенаторами-республиканцами называлась цифра 1,75 трлн долл., что составляет 12,3% ВВП США. Однако независимые аналитики полагают, что превышение расходов американского правительства над доходами может быть еще более серьезным. «Мы ожидаем, что дефицит бюджета США в этом году составит 1,9 трлн долл.», — сказал РБК daily экономист IHS Global Insight Найджел Гаулт.
- Найджел, отойди в сторонку, тьфу на них ещё раз! (БарОбам.)

>Так, в силе осталась программа по государственному финансированию обучения в частных школах 1,7 тыс. детей из бедных семей.
- даже дети из бедных семей получат финансирование своего обучения в частных дорогих школах.

>Законопроект предусматривает выделение дополнительных средств на финансирование деятельности министерств транспорта и сельского хозяйства, а также ряда других правительственных учреждений, включая Федеральное бюро расследований, Комиссию по акциям и ценным бумагам, Управление по контролю за продуктами и лекарствами.
- да что тут говорить, любые ОКУПАЕМЫЕ ПРОЕКТЫ ИМЕЮТ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ДИНАМИКУ в отличие от НЕОКУПАЕМЫХ проектов независимо от срока погашения, особо "непаханное поле" на долгосрочных инвестициях. Финансирование ЛЮБЫХ инвестиционно окупаемых объектов государсво МОЖЕТ И ДОЛЖНО В НЕОГРАНИЧЕННЫХ РАЗМЕРАХ - это по сути и есть секретный ключ раскрытия потенциала, есть ещё филигранная работа с избирательным финансированием НЕОКУПАЕМЫХ проектов, но хотя бы 100% безрисковый "верняк" финансировать можно спокойно и Обама не даром просиживал штаны в экономических школах Гарварда и прочих школярен, США тоже начала выход из кризиса, молодые девки и бизнес-леди в соку могут спокойно беременеть и рожать - самое лепное время уходить в декретный отпуск и заниматься детьми.


Правительство США получит 410 млрд долларов
rbcdaily.ru/2009/03/12/world/405578

А Америка — рекордный дефицит бюджета
Конгресс США во вторник одобрил законопроект о выделении 410 млрд долл. на правительственные расходы в 2008/09 финансовом году, который завершится 30 сентября 2009 года. Конгрессмены-республиканцы безуспешно пытались заблокировать принятие документа, указывая на то, что расходы правительства увеличатся сразу на 8%. Они также высказывали недовольство включением в законопроект программ, которые уже финансируются в рамках принятого ранее антикризисного плана президента Барака Обамы на 787 млрд долл. В свою очередь, аналитики отмечают, что увеличение расходов правительства приведет к рекордному дефициту бюджета США почти в 2 трлн долл.

Законопроект должен был быть принят еще в прошлом году, но тогда сенаторы не успели согласовать поправки. В этот раз дебаты продолжались целую неделю. В итоге в поддержку высказались 62 сенатора, против — 35. Теперь документ должен подписать Барак Обама. «Правительственные ведомства испытывали недостаток финансирования... во время президентства Джорджа Буша, и теперь им необходимы эти деньги, чтобы работать, как полагается», — заявил лидер сенатского большинства сенатор-демократ от Невады Гарри Рейд.

Законопроект предусматривает выделение дополнительных средств на финансирование деятельности министерств транспорта и сельского хозяйства, а также ряда других правительственных учреждений, включая Федеральное бюро расследований, Комиссию по акциям и ценным бумагам, Управление по контролю за продуктами и лекарствами. Деньги также пойдут на организацию в 2010 году переписи американского населения.

Демократам удалось заблокировать все поправки республиканцев, которые хотели урезать расходы правительства по ряду направлений. Так, в силе осталась программа по государственному финансированию обучения в частных школах 1,7 тыс. детей из бедных семей. Демократам также удалось отстоять положение о ежегодной автоматической индексации заработных плат для конгрессменов.

По мнению аналитиков, выделение дополнительных средств на правительственные расходы и программы явится подспорьем для деятельности властей в условиях финансового кризиса, который затронул все сферы экономики США. «Правительство поступает абсолютно верно, пытаясь стимулировать экономику прямо сейчас, и прямое финансирование, возможно, наиболее эффективный способ, — сказала РБК daily экономист Oxford Economics Леа Тайлер. — Проблемы возникнут потом, когда экономические условия улучшатся и придется останавливать сверхрасходы и возвращаться к устойчивому бюджетному планированию».

Вместе с тем оборотной стороной медали неизбежно будет рекордный дефицит американского бюджета. В ходе дебатов сенаторами-республиканцами называлась цифра 1,75 трлн долл., что составляет 12,3% ВВП США. Однако независимые аналитики полагают, что превышение расходов американского правительства над доходами может быть еще более серьезным. «Мы ожидаем, что дефицит бюджета США в этом году составит 1,9 трлн долл.», — сказал РБК daily экономист IHS Global Insight Найджел Гаулт.

ВЛАДИМИР ПАВЛОВ

12.03.2009
От А. Решняк
К А. Решняк (12.03.2009 17:58:15)
Дата 13.03.2009 17:16:06

Новые бизнес-формы защиты социально-корпоративной собственности. НеоОБХСС in USA

ОБХСС - советский опыт человечества по защите собственности (ОБХСС - Отдел п Борьбе с Хищениями Социалистической Собственности).

С тех пор как вопрос роста количества и качества социализации населения нашей планеты Земли стал востребован и в западном мире (скупка федеральной властью США, Великобритании и Евросоюзом частных обанкротившихся бизнес-структур), а в РФ и других странах СЭВ-ОДКБ наоборот восстановлена капитализация ресурсов при помощи частных форм проявления инициативы возникла ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПОТРЕБНОСТЬ по охране собственности ЛЮБОГО УРОВНЯ социальной капитализации ресурсов - востребована как охрана частно-корпоративной собственности, так и собственности государственно-федеральной/муниципальной.

Посмотрим на ситуацию в США Обама сделал пол шага по выходу из кризиса сформировав многомиллиардные СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ:

1. "выделение 410 млрд долл. на правительственные расходы в 2008/09 финансовом году"
2. "ранее антикризисного плана на 787 млрд долл."
3. "инициативы Дж.Буша на ХХХ млрд."

Естественно возникает вопрос КОНТРОЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММ.
А именно в ВОЗВРАТНОЙ части - вопросе самоокупаемости и инвестиционной эффективности.

Ведь одно дело, когда инвестиционная сумма конкретного проекта расходуется профессионалом с предельной эффективностью, как правило, в надежде последующего получения прибыли от построенного бизнес-проекта.

И другое дело когда инвестиционная сумма попадает НЕПРОФЕССИОНАЛУ, которому сучайным образом удалось попасть в коррупционно-распределительный список "своих", где в лучшем случае будет присутствовать боязнь наказания от проверочного надзорного органа, который тоже склонен поддаваться соблазну сливаться в экстазе с взяткодавателем.

Иными словами, при выборе схемы "Кнут" или "Пряник" выигрывает именно "Пряник", но наиболее эффективен и вне конкуренции композит из "Пряник и Кнут" (одновременное дуполярное стимулирование эффективности), куда подключаются дополнительные источники стимулирования - службы изучения спроса и предложения, связи с общественностью, акционерно-фондовыый контур и другие.

>Б.Обама: Правительство США не будет усиливать роль государства в экономике.
rbc.ru/rbcfreenews/20090313010012.shtml
- налицо боязнь скатиться к наименее эффективной схеме "Кнут", но тем не менее целевые ОБХСС-функции под выделяемые средства ВОСТРЕБОВАНЫ ибо это и есть вторая часть полшага, чтобы экономика заработала с желаемой намеченной эффективностью. И вот

>однако уверена, что правительство может выступить "катализатором" развития частного бизнеса в условиях экономического кризиса, заявил президент США Барак Обама, выступая перед представителями бизнес-элиты страны.
 - Обама выбирает более лучшую схему "Пряник", которая в свою очередь ПЕРЕСТАЛА РАБОТАТЬ - это же ведь основная причина кризиса, когда частный бизнес скурвился и прогнил, пожирает любые суммы с нулевой эффективностью и в "точь в точь" совпадающим кризисом в СССР-1.

>"Я всегда верил в силу свободного рынка", - подчеркнул американский лидер, передает Associated Press.
 - бизнес всегда верит конктретным цифрам и они таковы: нынешний частный бизнес прогнил и скурвился, как в своё время государственный нечастный бизнес. Да частный бизнес более эффективен к менее поворотливому общественному, но тем не менее тоже стал КОНТРПРОДУТИВНЫМ - на кону НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, являющаяся более эффективной - схема "Кнут и Пряник".


>"Я уверен, что рабочие места лучше создавать бизнесменам, которые готовы рискнуть ради хорошего дела, а не государству.
>По мнению экспертов, заявление Б.Обамы призвано развеять страхи предпринимателей относительно планов новой администрации по дополнительному вмешательству в экономику страны под предлогом
- не все понимают необходимость Кнута в композите "Кнут и Пряник", который ни коим образом не отменяет Пряника, а лишь ДОПОЛНЯЕТ ЕГО переводя схему "Пряник"(частный бизнес) в БОЛЕЕ ПРОДУКТИВНУЮ ФОРМУ, поскольку старая форма привела к кризису - в этом и смысл, новизна отработки схемы "Кнут и Пряник" особенно когда госфинансирование УЖЕ НАЧАЛОСЬ и вопрос борьбы с хищениями корпоративной собственности (ОБХСС) актуальны - вопросы ответственности администраций имеют место быть как всегда.

>Большинство американских банков восстановят свое положение и вновь станут прибыльными, однако руководству финансовых институтов нельзя быть столь же самоуверенным, как и прежде, создавая в экономике опасные "мыльные пузыри", заявил президент США Барак Обама, выступая перед представителями бизнес-элиты страны.
rbc.ru/rbcfreenews/20090313020706.shtml
- Пряник с приходом средств будет восстановлен, но только вместе с Кнутом для ограждения от "самоуверенной увлечённости" - так деликатно называет Обама хищения фдеральных средств.

>"Я сосредоточен на решении долгосрочных задач и мой прогноз на долгосрочный период очень оптимистичен, - передает словам Б.Обамы телеканал CNN.
 - чем больше оптимизма, тем точнее расчёт эффективности освоения средств, точнее мониторинг выбора и финансирования инвестиционных проектов, контроля себестоимости и пресечение банального коррупционного воровства.

Эффективные собственники от смысловой связки контроля по показателям эффективности капитализации собственности (корпоративной\федеральной\муниципальной\ЛЮБОЙ) при обильном инвестиционном финансировании.

Программа большого предложения денег\возможностей и малое количество желающих порулить активами по причине оперативной БОЛЬШОЙ РОТАЦИИ кадров на основе объективных показателей эффективности и снятия субъективных преград. Как пример, президентом корпорации может стать хоть негр или афрожитель выписанный из-за границы, которые к тому же исчезают.

Есть, конечно, некоторые вопросы с будущим НАТО, пониманием что такое "демократия" и "ответственность в обвинении", но и эти проблемы решаются рублём - экономикой здравого смысла, единой планетарной валютой и справедливой долей эмиссии, добровольным вхождением в зону Расчётного Условного Блага (РУБ) - назарбаевские инициативы обоснованы и востребованы нашим уровнем развития и социальной зрелости.


С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (13.03.2009 17:16:06)
Дата 17.03.2009 10:27:43

США в Афганистане заражают Евразию наркооспой. Чёрная ли душа у Обамы?

Автомобильные ДТП до сегодняшнего дня являлись самым массовым видом человеческих потерь более 30 тыс. человек в год (РФ), но теперь гражданские диверсанты наркосмерти уничтожают ещё больше людей и динамика наращивания ущерба нашему обществу, каждой семье независимо от достатка, каждому человеку вызывает необходимость ответных мер.

Что делает контингент США, Великобритании и Евросоюза с ООНовским довеском в Афганистане? - Они убивают население России (не только РФ но и другие страны Евразии) вот теперь указатель потерь гражданского населения (самая потенциально продуктивная часть - наша молодёжь) перевалил за отметку 30 000 смертей в год, прямо точь-в-точь по тэтчеровскому сценарию "сокращения населения до численности обслуживающих трубу".

Американским воякам для массового убийства гражданского населения через наркосмертность не нужно стрелять или сбрасывать ядерную бомбу, нанятые мафиозны структуры по наркотранспортировке и наркосбыту САМИ принесут смерть в гражданские мирные поселения.

Для отвода глаз США может долго "конфликтовать" с приграничными деревнями Пакистана - им нужно просто время для распространения наркочумы - именно так в своё время дарили индейцам заражённые оспой одеяла и ждали, ждали... когда болезнь выкашивала "естественным образом" индейские племена.
Для Евросоюза "забавным" может показаться, что героин Афганистана ТАКЖЕ распространяется через албанскую наркомафию, снабжение которой ведётся с американской военной базы в Косово. Т.е. войска стран Евросоюза помогают США охранять героиновые поля за что "в благодарность" получают туже самую наркосмертность молодёжи.

Имидж Обамы как одного из мировых лидеров, чёрного внешне и светлого внутри поставлен под угрозу - "усиление" контингента в Афганистане, занимающегося распространением наркооспы может серьёзно попортить лицо лидера и лицо США перед всем планетарным миром, заниматься вульгарным наркобизнесом в государственных масштабах могут только подонки коим место в изоляции.

Кризис от преступной унизительной наркодеятельности гораздо серьёзней ныншних финансовых коллизий поскольку является чётким РАЗМЕЖЕВАНИЕМ свободы и добра от зла и наркотиков - с кем ты мистер Обама, Америка, какой путь выбираешь ты?


РФ и Афганистан объединяют силы для борьбы с наркотиками
top.rbc.ru/society/17/03/2009/287313.shtml

Россия и Афганистан подписали соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Соглашение между правительствами РФ и Афганистана заключили министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и министр иностранных дел Афганистана Дадфар Спанта во время визита главы российского внешнеполитического ведомства в Кабул.

Отметим, что Россия за последние годы стала абсолютным мировым лидером по сбыту и потреблению героина. Процент россиян, употребляющих опиаты, в 5-8 раз превышает соответствующий показатель в странах Евросоюза. Опиаты (в частности героин) в России употребляют до 90% всех наркозависимых.

Весь героин имеет исключительно афганское происхождение. Из Афганистана в Россию контрабандой ввозится не менее 12 т чистого героина, что составляет 3 млрд разовых доз.

Каждые сутки в стране от употребления героина умирают 82 человека старше 18 лет, а ежегодно - 30 тыс. человек. При этом, по разным оценкам, объем находящегося на складах в Афганистане чистого героина составляет 2 тыс. до 3 тыс. т. По статистике, с 2001г. по 2008г., после введения в Афганистан военных контингентов США и НАТО, производство опиатов возросло в 44 раза.


17 марта 2009г.
От self
К А. Решняк (17.03.2009 10:27:43)
Дата 17.03.2009 21:26:56

неужто бесплатно, а? тов.Решняк

>РФ и Афганистан объединяют силы для борьбы с наркотиками
>top.rbc.ru/society/17/03/2009/287313.shtml

> Россия и Афганистан подписали соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Соглашение между правительствами РФ и Афганистана заключили министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и министр иностранных дел Афганистана Дадфар Спанта во время визита главы российского внешнеполитического ведомства в Кабул.

>Отметим, что Россия за последние годы стала абсолютным мировым лидером по сбыту и потреблению героина. Процент россиян, употребляющих опиаты, в 5-8 раз превышает соответствующий показатель в странах Евросоюза. Опиаты (в частности героин) в России употребляют до 90% всех наркозависимых.

>Весь героин имеет исключительно афганское происхождение. Из Афганистана в Россию контрабандой ввозится не менее 12 т чистого героина, что составляет 3 млрд разовых доз.

>Каждые сутки в стране от употребления героина умирают 82 человека старше 18 лет, а ежегодно - 30 тыс. человек. При этом, по разным оценкам, объем находящегося на складах в Афганистане чистого героина составляет 2 тыс. до 3 тыс. т. По статистике, с 2001г. по 2008г., после введения в Афганистан военных контингентов США и НАТО, производство опиатов возросло в 44 раза.


>17 марта 2009г.

ну? где Ваш коментарий, аналитик Вы наш?
От А. Решняк
К self (17.03.2009 21:26:56)
Дата 18.03.2009 13:50:49

Гражданский ультиматум администрации США, НАТО и Лиге порнографий на демократию

Для уничтожения наркополей и вывода войск, причастных к охране этого опиума гражданский ультиматум отводит 3(три) дня начиная с даты опубликования.

По истечении срока при невыполнении условий ультиматума администрация США и блока НАТО ЛИШАЕТСЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛЕГИТИМНОСТИ и любой житель нашего мира имеет право прекратить подчиняться преступникам и обязанность всячески помогать их изоляции и законному наказанию.

Наказание коснётся ВСЕГО КРУГА ЛИЦ, участвовавших в этом групповом особо тяжком международном преступлении.
О проекте "Лиги демократий" под эгидой запятнавшего себя наркопреступлениями блока НАТО вообще кое кому лучше прийти в международный суд с повинной.
___________________________

Всем министрам стран продолжить планирование бюджетов на три года и более долгосрочные сроки 5 и 7 лет в обязательном порядке.
Сегодня даже завербованные иностранными разведками агенты влияния работают в более патриотичных манерах и гоораздо продуктивней - так что будьте любезны дотягивайте до элементарных на сегодня норм профпригодности.
Зоологи утверждают, что даже страусы оказывается не прячут голову в песок, а долгосрочное экономическое планирование велось и в самые тяжёлые годы, которые не сравнить с нынешней инфантильностью.
________________________

В связи с экономическим кризисом набираются ксенологи для прогрессорских тренингов на Козерог-4 и Кефрон-2. Легализация групп среди аборигенов через сухие ветви пилигримов.

Как Вам эта планета?
Сплошная мерзость, варварство и деградация прививается извне. Средний показатель IQ у населения планеты гораздо выше чем у наделённых сценарными полномочиями кураторов. Люди просто задыхаются от насаждаемого невежества. Какой-то неблагодарный режим занялся наркотическим геноцидом населения, а блок, помогающий этому режиму порнографично извращается над святой идеей демократии через попытку назвать свой вертеп "Лигой демократий".
_______________________

Присутствуют дешёвые НЛП-манипуляции сознанием для быдло-населения, которого на Земле уже просто не осталось: претендующий на мировой лидерство пока ещё (ультиматум 3 дня) президент одной страны отпиарен в процессии своей просветительной клятвы. Далее, представитель из его свиты-администрации обнаружен этим первым лицом сидящим с ногами на столе - весь мир получил нелепый сигнал "кто в доме хозяин", а первое лицо, сделавшее этому бегущему впереди паровоза замечание по замыслу НЛП-сценаристов демонстрирует миру вселенскую скромность, мол "убери ноги со стола, миром править надо без дешёвой прямоты и грубости".

Чтож, первое лицо, способное скинуть ноги своего варвара со стола в Капитолии способно прекратить и своё варварское распространение наркотиков из Афганистана или хотя бы вывести контингент своих варваров, став непричастным к международному преступлению массовых в сотни тысяч человеческих смертей, за которых, в любом случае, будет закономерное ВОЗМЕЗДИЕ по результатам гражданского ультиматума начиная с/через три дня.
И спасибо надо говорить Бжезинскому, который тут шахматными фигурками нервно икру метает, ему давно пора на российскую пенсию, до которой средний россиянин просто не доживает. Верхушка пирамиды занесла своё капитолийское тело-основание в предматовое положение самостоятельно, шах в течение трёх дней ультиматума при упрямстве невежества приведёт к мату по всем персоналиям пирамиды.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (18.03.2009 13:50:49)
Дата 20.03.2009 13:01:07

Сегодня последний день гражданского ультиматума.

Вариант первый войти в историю как "мистер чёрная наркотическая грязь", всем офицерам НАТО и руководству как "мистеры порно демократо", английской королевской династии как "эти распространяющие наркотики по миру ублюдки" и евросоюзное руководство как "клуб идиотов самоубийц" (Киргизии хватило ума закрыть военную наркобазу США, Евросоюзу ума пока не хватает).
Сотни тысяч смертей от международного распространения наркотиков из Афганистана, ещё больше людей из семей пострадавших, даже звёздные родители будут наказаны определённой судьбой за своих отпрысков.

Вариант второй - Обама входит в исторю как "чёрный Линкольн" и "истиный демократ", который спас Америку и мир от кризиса и, прежде всего, от духовного кризиса как дейстительно мировой лидер, сумевший принять трудное но ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ, реформы ООН, где ввели механизм ВЕСА ГОЛОСА у страны и США получили больше полномочий согласно своему весу наряду с другими странами группы-7 и группы-20. НАТО, как и ОДКБ контракты на легитимные военные операции по принуждению к миру и устойчивому развитию.

Сегодня ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ВЫБОРА СУДЬБЫ в рамках трёхдневого гражданского ультиматума, завтра будет уже суббота и ничего сделать или поправить будет нельзя, после чего начнётся воскресенье 13-го недельного цикла - выбор дара вечной жизни для некоторых людей наступит именно сегодня в последнй день гражданского ультиматума.


Слишком много варварства с международным распространением наркотиков (геноцидом гражданского населения) государственными и международными структурами США, Великобритнии, Евросоюза, блока НАТО и конкретно их лидерами, позор для масонов, всё небо смеётся над таким безумным варварством, смеётся и сожалеет, надеется ведь время совсем немножко ещё есть, в Америке пока только утро.

С уважением.
От Буслаев
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 09.03.2009 23:34:59

Бердские спецназовцы потребовали отставки министра обороны

В Бердске, городе-спутнике Новосибирска, прошел митинг против расформирования 67-й отдельной бригады специального назначения ГРУ, сообщает ТАСС-Сибирь. На центральную площадь города вышли более тысячи человек, которые потребовали отменить решение о расформировании воинской части, а также отправить в отставку министра обороны России Анатолия Сердюкова. Среди них были и военнослужащие бригады спецназа, которые вопреки запрету своего руководства приняли участие в митинге.
По данным местных правоохранительных органов, которые приводит РИА Новости, протестующих было значительно меньше - около 300 человек. Как сообщил агентству первый секретарь обкома КПРФ депутат Госдумы Анатолий Локоть, митингующие потребовали не только отправить в отставку главу военного ведомства РФ и отменить расформирование бригады, но и полностью остановить реформу армии. Соответствующая резолюция была подготовлена для российского руководства. Локоть пообещал вручить ее лично президенту РФ.
Напомним, что информация о планах Минобороны расформировать дислоцирующуюся в Бердске бригаду спецназа ГРУ появилась в начале 2009 года. В конце февраля бригаду посетил командующий войсками Сибирского военного округа генерал-полковник Александр Постников, подтвердивший эти намерения.
За воинскую часть вступились не только местные жители, но и депутаты. Городской совет Бердска обратился к руководству России с просьбой отменить решение о расформировании бригады, а депутат Госдумы Анатолий Локоть вручил соответствующий запрос министру обороны РФ. Ответ на него пока не получен.
По данным РИА Новости, губернатор региона Виктор Толоконский ранее заявил, что власти Новосибирской области окажут всяческую поддержку в адаптации, переобучении и трудоустройстве уволенным в запас военнослужащим. Он также призвал "не ставить под сомнение саму суть военной реформы". Однако, как уточняет ТАСС-Сибирь, "митинг показал, что решение о расформировании бригады не нашло поддержки у жителей Бердска".

http://www.lenta.ru/news/2009/03/09/berdsk/
От Petka
К Monk (08.03.2009 18:13:13)
Дата 09.03.2009 10:55:30

Беспартийного социализма не бывает!

Диктатура пролетариата

Что писал Маркс о диктатуре пролетариата.

Давай начнем от Адама, то бишь, от Карла Маркса. Если в экономической теории Маркса главное - теория прибавочной стоимости, причем с экономической тнорией не спорят даже завзятые буржуи, то с политической теорией Маркса не так - она вызывает яростное сопротивление всех-всех, кто правее коммунистов.
Главное в ПОЛИТИЧЕСКОЙ теории Маркса - учение о диктатуре пролетариата (ДП). Что имел в виду Маркс, поставив ДП во главу угла всей теории социализма - коммунизма? Он считал, что для свржения власти буржуазии и завоевания власти пролетариата ДП необходима. Что будет дальше - Маркс подробно не рассматривал, и поэтому не писал, что будет с ДП после победы (полной победы) пролетариата над буржуазией. НЕ ПИСАЛ Маркс об этом!
Далее, НЕ ПИСАЛ Маркс как конкретно будет реализована эта диктатура пролетариата даже в борьбе с буржуазией. Я думаю, что создание Красной Армии в 1918 году следует отнести к одному из реальных проявлений ДП.
Итак, кроме того, что Маркс писал, нужно принимать во внимание, что он НЕ ПИСАЛ...

Следующи шаг – политические партии и диктатура класса.

Вот мы и продолжим по порядку про политические партии.

Появились они поздно, в эпоху буржуазного строя. При феодализме партий не было, господстао каласса феодалов над крестьянами обеспечивалось неполитическими методами. Сначала феодал им обезал защиту от набегов соседей (в России – от татарских и крымско-татарских соседей), а они за это будут платить ему налог (в России – оброк и барщину).. Да и парламента не было, где политические партии могли бы действовать. Внепарламентские партии - типа русской Народной воли или ранней большевистской или знаменитой RAF - Rote Armee Fraktion - cуществовавшая в 1970-е годы в ФРГ террористическая организация - они никак не могли своих подшефных защитить. Это были секты заговорщиков для свержения государственного строя. А буржуазные партии действовали в парламенте, принимали законы для укрепления того строя, который буржуям выгоден. Мы говорим о диктатуре буржуазии, так вот она осуществлялась через буржуазные политические партии. Разумеется, на их стороне был и есть весь государственный аппарат, силовые структуры, но законы идут из парламента, где правят политические партии. Каждый отдельный буржуй никак не может повлиять на крепость своего политического строя или на его развал... Он вступает в какую-либо партию, а уже партия тянет одеяло на себя, защищая то ли крупную буржуазию, то ли мелкую, то ли, как социал-демократы, обеспечивая буржуям классовый мир.
А когда шесть большевиков были избраны в четвертую Государственную Думу царской России, то они все вшестером через полгода отправились в Сибирь!
Итак, диктатура буржуазии обеспечивается политическими партиями!
А чем диктатура пролетариата лучше? Она тоже обеспечивается политическими партиями. Сначала двумя: РСДРП и левые эсэры, а потом одной, большевистской.
Советы могут быть разными, и православно-большевистскими, и соглашательско-меньшевистскими, и даже право-эсеровскими: каким влияниям подвержены рабочие, тех они выбирают в советы, даже если советы выбираются по производственному принципу.
И если прогнила политическая партия, как это произошло с КПСС, то никакого спасения нет...
Либо нужно создавать другую партию, что в условиях однопартийной системы СССР было либо невозможно, либо эта партия должна стать подпольной, то есть опять же сектой, предназначенной для государственного переворота.
Мысли о государственном перевороте были, Тухачевский пострадал именно поэтому. Причем что-то действительно было. Есть воспоминания Лили Брик, бывшей любовницы Маяковского, вышедшей после его смерти замуж за крупного советского генерала (фамилию можно поискать). Она пишет (она умерла в 80-е годы в Париже), что в 36-37гг. у ее мужа-генерала собирались его высокопоставленные сослуживцы и о чем-то шушукались, ее не подпускали...
Итак, бороться нужно за чистоту партии!
От K
К Petka (09.03.2009 10:55:30)
Дата 10.03.2009 09:05:07

Re: Беспартийного социализма...

> Итак, бороться нужно за чистоту партии!

править должна не партия, а соц слой, его интересы. Если будет править
партия, рано или поздно она сгниет
От Petka
К Petka (09.03.2009 10:55:30)
Дата 09.03.2009 23:20:15

Пролетарская партия. Где взять пролетариат для партии?

Вопрос не провокационный и не смешной! Кто работал на производстве, кто имел плотный контакт с рабочими (или, говоря высоким штилем, с рабочим классом), тот прекрасно знает, насколько примитивна в массе эта публика. Как сказал один умный человек: Азовское море мозгов, думающих только о том, как выпить пива после футбола...
Нужен был Карл Маркс, чтобы увидеть в этих людях могильщиков капитализма (ибо я уверен, что в его время английчские горняки ничем не отличались от нынешних работяг)!
А ведь для партии нужны немалые кадры, где же их взять? Отдельными исключениями ее не укомплектуешь...
И тут Ленин (к Марксу мы еще вернемся) на своем опыте понял, что эту задачу никакой агитацией не решить. В Петербурге он пытался создавать кружки, но туда приходили девочки-курсистки, а рабочих не затянешь. Читал я воспоминания тогдашних кружковцев. И даже создав «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» и организовав мощную забастовку текстильщиков (конец 19-го века), Ленин понял, что ничего не добился. Тогда он вступил в существовавшую уже РСДРП, расколол ее на большевиков и меньшевиков и возглавил один из этих осколков. Не в упрек будь сказано! Ибо без Ленина эта крошечная партия просто растаяла бы со временем (я так думаю).
Никаких пролетариев в ее составе не было! Она работала на пролетариат, на его конечную победу, но вся состояла из интелигентов вышей пробы. В этом и состояло решение проблемы. Кстати у Маркса в его Первом Интернационале ситуация была аналогичной.
И нечего цитировать ленинскую фразу: интеллмгенция – это гавно. Она и есть гавно, особенно творческая. Но о том, что и рабочий класс – гавно, Ленин догадался пусть не сразу, но совершенно определенно!
Партия большевиков эпохи Ленина – это тот изюм, который мы выковыриваем из булки с изюмом.

Где же произошел срыв идеи? Это следующая тема.
От Леонид
К Petka (09.03.2009 23:20:15)
Дата 17.03.2009 03:07:47

Исправление имен

А может, по Конфуцию надо начать с исправления имен? Ведь если имена неправильны, то и дела не могут правильно совершаться.
Вот что такое пролетариат? В Древнем Риме так называли малоимущих римских граждан, которые не имели избирательных прав. И во времена Карла Маркса существовал имущенственный ценз на избирательные права. И наемные работники на английских фабриках их обычно не имели.
Но вошло в равенство - наемные работники промышленного производства - это пролетариат. Конфуций все-таки был прав. Начинать надо с исправления имен.
От K
К Petka (09.03.2009 23:20:15)
Дата 10.03.2009 09:36:37

Re: Пролетарская партия....

> Нужен был Карл Маркс, чтобы увидеть в этих людях могильщиков капитализма

хотите, назовите работников умственного труда - ИНР и МНС - пролетариями
умственного труда, но у них в отличии от пролетариата физического труда есть
способность управлять (работа у них такая, а не просто желание и
возможность). Маркс и Ленин пытались решить задачу так - способные управлять
выходцы из других классов возглавят "передовой" класс. Но это никакой не
выход, рано или поздно такой подход перебарывается. Управлять должен соц
слой и его интересы, раньше его не было, сегодня есть (капиталист сегодня
лишний - всем правит наемный менеджер, которого капитал пытается пристегнуть
к своему классу ацкциями и огромными зарплатами, но капиталист с
исторической неизбежностью должен уйти)
От А.Б.
К Petka (09.03.2009 23:20:15)
Дата 10.03.2009 09:18:26

Re: Что мешает танцору? :)

Все кругом - не соответствует пожеланиям... а раньше - с теми же кадрами как-то управлялись... и страна крепла, и рулевые не хныкали. :)

В чем же дело?
От Yu P
К Petka (09.03.2009 23:20:15)
Дата 10.03.2009 01:34:56

Re: Пролетарская партия....

Все мы сильны задним числом. В кружках готовился "офицерский состав"-будущая элита. Ставка была на революцию и в рабочем классе виделся самый радикальный элемент. Он оправдался. Методологическая ошибка классиков была в том, правила, пригодные для "деланья" революций, автоматически переносились и на послерев-й период. Этот недостаток во многом "оглупил" теорию, но с другой стороны, если бы Сталин резко от неё отказался, вряд ли бы много достиг. С социальными теориями вообще сложно: их нельзя ни очень часто менять, ни очень редко. Но когда и как???. Но вы не парьтесь. Революции в понимании классиков сейчас не актуальны. Если бы был разумный проект самого общества будущего, всё было бы по-иному. Привлекательного, реалистичного проекта нет и когда будет - не известно.
От Pokrovsky~stanislav
К Petka (09.03.2009 23:20:15)
Дата 09.03.2009 23:31:20

Re: Пролетарская партия....

>Вопрос не провокационный и не смешной! Кто работал на производстве, кто имел плотный контакт с рабочими (или, говоря высоким штилем, с рабочим классом), тот прекрасно знает, насколько примитивна в массе эта публика. Как сказал один умный человек: Азовское море мозгов, думающих только о том, как выпить пива после футбола...
>Нужен был Карл Маркс, чтобы увидеть в этих людях могильщиков капитализма (ибо я уверен, что в его время английчские горняки ничем не отличались от нынешних работяг)!
>А ведь для партии нужны немалые кадры, где же их взять? Отдельными исключениями ее не укомплектуешь...
>И тут Ленин (к Марксу мы еще вернемся) на своем опыте понял, что эту задачу никакой агитацией не решить. В Петербурге он пытался создавать кружки, но туда приходили девочки-курсистки, а рабочих не затянешь. Читал я воспоминания тогдашних кружковцев. И даже создав «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» и организовав мощную забастовку текстильщиков (конец 19-го века), Ленин понял, что ничего не добился. Тогда он вступил в существовавшую уже РСДРП, расколол ее на большевиков и меньшевиков и возглавил один из этих осколков. Не в упрек будь сказано! Ибо без Ленина эта крошечная партия просто растаяла бы со временем (я так думаю).
>Никаких пролетариев в ее составе не было! Она работала на пролетариат, на его конечную победу, но вся состояла из интелигентов вышей пробы. В этом и состояло решение проблемы. Кстати у Маркса в его Первом Интернационале ситуация была аналогичной.
>И нечего цитировать ленинскую фразу: интеллмгенция – это гавно. Она и есть гавно, особенно творческая. Но о том, что и рабочий класс – гавно, Ленин догадался пусть не сразу, но совершенно определенно!
>Партия большевиков эпохи Ленина – это тот изюм, который мы выковыриваем из булки с изюмом.

>Где же произошел срыв идеи? Это следующая тема.

В самом начале - в Марксе, который противопоставил рабочих - хозяевам.
Разделяет тот, кто хочет властвовать.