>Как так получается, что такие возвышенные материи - там религия, Церковь, Бог, духовность, Поэзия - а по результату (по факту) банальная защита воровства?
тут мы с вами не сойдемся в несчкольких серьезных моментах
1. это далеко не факт
2. не во все эпохи. В эпохи развала и увлечения материальным воровство процветает.
3. зло реально в нашем мире, но это очень тяжело приянть советскому(постсоветскому) интеллигенты, воспитанному на идеях Просвящения.
4. если вам хочется видеть только это - вы ничего больше и не увидите.
Поэтому если у вас несколько процентов верующих в обществе - то почему вы считаете, что эти возвышенные материи должны серьезно влиять на общество в целом? И тем более на неверующих?
Но это все не отменяет того факт, что упадок общества сопряжен с утратой Веры. При чем не обязательно христианства - это может быть и язычество(Рим) и даже просто идеология(СССР).
Но незнание законов не избавляет от ответсвенности :-).
Пока мое изучение истории показывает, что ни полная безответсвенность, ни полная ответсвенность человека за его проступки в этом мире не проходят. Частичная ответсвенность, при чем для совоскупностей людей более видимая, позволяют лучше понять происходящее в этом мире.
Как электрическое поле - не испрямляет совсем движение электрона в проводнике, но задает некий сдвиг.
Поэтому попытки кем-то использовать законы Божьи для собственного прикрытия - это понятно, а с другой стороны это не отменяет ответсвенности людей перед Богом.
А "если Бога нет, то все дозволено" - это так и многим приятнее думать именно так.
>тут мы с вами не сойдемся в несчкольких серьезных моментах
>1. это далеко не факт
>2. не во все эпохи. В эпохи развала и увлечения материальным воровство процветает.
>3. зло реально в нашем мире, но это очень тяжело приянть советскому(постсоветскому) интеллигенты, воспитанному на идеях Просвящения.
Здесь вы встаете в позицю пассивного наблюдателя. Но на форуме то вы занимаете активную политическую позицию.
>4. если вам хочется видеть только это - вы ничего больше и не увидите.
Это о чем я говорил - Бог, Поэзия. Всё это мы учитываем, но ведь пусть даже побочным продуктом этой поъзии выступает защита воровства.
>Поэтому если у вас несколько процентов верующих в обществе - то почему вы считаете, что эти возвышенные материи должны серьезно влиять на общество в целом? И тем более на неверующих?
>Но это все не отменяет того факт, что упадок общества сопряжен с утратой Веры. При чем не обязательно христианства - это может быть и язычество(Рим) и даже просто идеология(СССР).
>Но незнание законов не избавляет от ответсвенности :-).
>Пока мое изучение истории показывает, что ни полная безответсвенность, ни полная ответсвенность человека за его проступки в этом мире не проходят. Частичная ответсвенность, при чем для совоскупностей людей более видимая, позволяют лучше понять происходящее в этом мире.
>Как электрическое поле - не испрямляет совсем движение электрона в проводнике, но задает некий сдвиг.
Здесь вы снова встаете в позицию пассивного наблюдателя. Но на форуме то вы занимаете активную политическую позицию и вопросы у нас как раз к ней.
>Поэтому попытки кем-то использовать законы Божьи для собственного прикрытия - это понятно, а с другой стороны это не отменяет ответсвенности людей перед Богом.
Вот К вас как раз и обвиняет неявно в попытках использовать эти законы для собственного прикрытия. На это следовало бы ответить.
>А "если Бога нет, то все дозволено" - это так и многим приятнее думать именно так.
>Владимир
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
> Но это все не отменяет того факт, что упадок общества сопряжен с утратой
> Веры
. . . в социализм
> Поэтому попытки кем-то использовать законы Божьи для собственного
> прикрытия - это понятно
да уж куда понятнее
> а с другой стороны это не отменяет ответсвенности людей перед Богом.
как вспомню как Вы пытались оправдать спец-операцию госдепа США ("новый
Карфаген") по подъему цен на продовольствие в мире, так мне Бог так и
мерещится в Ваших глазах. Вы его с долларом не перепутали? Так доллар скоро
падет. Во что тогда верить будете, господин - циник?