От Борис
К Кравченко П.Е.
Дата 12.03.2009 20:22:08
Рубрики Прочее;

Re: Что ура-революционеры,


>А кому это когда был начхать интересно?

Из высказанных Вами положений напрашивается такой вывод...
От Кравченко П.Е.
К Борис (12.03.2009 20:22:08)
Дата 12.03.2009 21:17:04

Гоните его в шею, мало ли кто Вам напрашивается.


>>А кому это когда был начхать интересно?
>
>Из высказанных Вами положений напрашивается такой вывод...
Учиь историю надо. хотя бы историю КПСС. Большевики всегда скорей пытались остановить народ. и только когда уже невозможно было это сделать, несмотря на возможное большое кровопролитие, тогда шли с ним. Те же летние выступления в петрограде...
От Борис
К Кравченко П.Е. (12.03.2009 21:17:04)
Дата 12.03.2009 23:54:15

То большевики, а то некоторые горячие головы на форуме (-)

-
От Кравченко П.Е.
К Борис (12.03.2009 23:54:15)
Дата 13.03.2009 11:33:25

Ааа.

Так у нас на форуме кто-то призывает несмотря на жертвы...
Нука ссылочку быстренько.
и заодно объясните, почему Вы про таких написали именно под моим сообщением, а то знаете, нехорошо получается, Вы как будто меня к ним причисляете.
От Борис
К Кравченко П.Е. (13.03.2009 11:33:25)
Дата 13.03.2009 12:30:46

Не хочется слово "троцкисты" употреблять,

тем паче что термин весьма условен. Но просится, просится оно...

Ссылка? Вот ваши слова:
Ненавидеть можно не РИ, это нелепо, ненавидеть можно паразитов и кровососов, которые создали эту систему

Вот так вот, для Вас вся система РИ скопом - порождение кровососов и паразитов.
И обидчивые Ваши претензии принять я никак не могу.
От Кравченко П.Е.
К Борис (13.03.2009 12:30:46)
Дата 13.03.2009 20:17:20

Re: Не хочется...

>тем паче что термин весьма условен. Но просится, просится оно...

>Ссылка? Вот ваши слова:
>Ненавидеть можно не РИ, это нелепо, ненавидеть можно паразитов и кровососов, которые создали эту систему
И где тут написано, что "мочи кровососов" (и начхать, какими жертвами это обернется)???
>Вот так вот, для Вас вся система РИ скопом - порождение кровососов и паразитов.
Ага.
>И обидчивые Ваши претензии принять я никак не могу.
придется, батенька, придется отвечать за искажение взглядов оппонента.
От Борис
К Кравченко П.Е. (13.03.2009 20:17:20)
Дата 13.03.2009 22:27:44

Отвечать мне не за что,

поскольку в категоричном отрицании всего в РИ уже и зашито "мочи".
От Александр
К Борис (13.03.2009 22:27:44)
Дата 14.03.2009 23:57:20

Марксист любит кровососов. В РИ ему не нравятся народ и "потреоты"

>поскольку в категоричном отрицании всего в РИ уже и зашито "мочи".

Кто сказал "всего"? Марксист ненавидит народ. Практически не считает русских за людей, отказывая им в способности к творчеству:

"Сам Плеханов на IV съезде верно понял поворот Ленина: "Ленин смотрит на национализацию [земли] глазами социалиста-революционера. Он начинает даже усваивать их терминологию - так, например, он распространяется о пресловутом народном творчестве. Приятно встретить старых знакомых, но неприятно видеть, что социал-демократы становятся на народническую точку зрения"." http://www.kara-murza.ru/LENIN/LeninOshibki.html

Но кое-что марксисту марксистам в РИ нравилось. Это кровососы. Потому что они прогрессивные. Ведь сосать народную кровь - это материализм, при чем исторический. А всякие так генералы, профессора, академики и прочие чинуши, и уж конечно крестьянство - неисторические. Потому что служат Родине, а не собственному карману.

"Забывают, что "освобождение" одной части производителей от средств производства необходимо предполагает переход этих последних в другие руки, превращение их в капитал; - предполагает, следовательно, что новые владельцы этих средств производства производят в виде товаров те продукты, которые раньше шли на потребление самого производителя, т. е. расширяют внутренний рынок; - что, расширяя свое производство, эти новые владельцы предъявляют спрос рынку на новые орудия, сырые материалы, на средства транспорта и пр., а также и на предметы потребления (обогащение этих новых владельцев естественно предполагает и рост их потребления). Забывают, что для рынка важно вовсе не благосостояние производителя, а наличность у него денежных средств; упадок благосостояния патриархального крестьянина, ведшего ранее преимущественно натуральное хозяйство, вполне совместим с увеличением в его руках количества денежных средств, ибо, чем дальше разоряется такой крестьянин, тем более вынужден он прибегать к продаже своей рабочей силы, тем большую часть своих (хотя бы и более скудных) средств существования он должен приобретать на рынке." http://souz.info/library/lenin/len03v01.htm

Марксисты - это Чубайсы, Собчаки и Березовские начала 20-го века.
В РИ и СССР им ненавистны "чиновники" и "совки", но весьма симпатичны теневики, комса и фарца.
--------------------------
http://www.orossii.ru
От Перес-Ясный
К Александр (14.03.2009 23:57:20)
Дата 15.03.2009 00:57:55

все стебаетесь :) не увядаете, как гиацинты под окошком :) (-)
От Александр
К Перес-Ясный (15.03.2009 00:57:55)
Дата 15.03.2009 06:54:49

Марксист надеется что аборигены не читали марскистских книжек.

И подставят уши под любую лапшу. А я читал, и ломаю марксисту его идеологическую халтуру. То-то он ярится.

Казалось бы 70 лет советской власти могли бы перевоспитать марксиста, но нет. Марксист нисколько не изменился. Как был идеологической обслугой кровососов и врагом народа, так и остался. Вот и у Зюганова кровосос - прогрессивный, а сови недочеловеки и их ненависть к кровососу - "мелкобуржуазная зависть":

"Народ не любит олигархов — это правда, но это отнюдь не вся правда. Ведь не любить их можно совершенно по-разному. Можно бороться против них как капиталистов — эксплуататоров рабочего класса, прикарманивших прибавочную стоимость. А можно ненавидеть как конкурентов, нахапавших в период приватизации больше других общенародной собственности. Какая же “нелюбовь” преобладает в современном российском обществе? Нужно глядеть правде в глаза. Сегодня преобладает вторая — мелкобуржуазная, эгоистическая зависть. Чубайсовская приватизация во многом достигла своей цели — сумела превратить значительную часть населения в микроскопических собственников и привить им соответствующую психологию. Было бы большим заблуждением ставить знак равенства между этой психологией и обычным чувством социальной справедливости." http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/106/106113.htm

Удивительно тупой, подлый и злобный народец, этот марксист. И лезет со своей тупостью, подлостью и злобой в духовные учителя. Претендует указывать как обществу ненавидеть кровосов. За то что Абрамович эксплуатирует нефтяника его ненавидеть можно, а за то что он оставил без мазута котельные русских городов и без топлива трактора русских крестьян - не моги. Это "мелкобуржуазная зависть".
-----------------------
http://www.orossii.ru
От Перес-Ясный
К Александр (15.03.2009 06:54:49)
Дата 15.03.2009 10:27:03

вы путаете русских аборигенов с проповедниками из Мемфиса

У Льва Кассиля где-то был осмеян подобный персонаж аборигенного происхождения, не помню где, кто-то в "белом парусиновм костюме".

Гиацинты-то давно отцвели?
От Александр
К Перес-Ясный (15.03.2009 10:27:03)
Дата 15.03.2009 11:07:45

Интеллектуал из Мемфиса напомнит аборигенам

что марксистский проповедник любит кровососов и ненавидит трудящихся. Но наивно было бы ждать иного. Все же не начало 20-го века. 70% неграмотности в помине нет. И в России интеллектуалы найдутся.

Марксистской халтуре это конечно не на пользу. Так и поделом. Не надо врать.

Зато трудящимся полезно знать что за демагогией марксиста скрывается буржуазная идеология. Пусть абориген знает что марксист его за человека не считает. Понимает что марксист идеологически обслуживает мировой капитал и его челядь - пролетариат. Освобождает нефтяника от химеры совести перед "мелкобуржуазным" народом.
-----------------------
http://www.orossii.ru
От Перес-Ясный
К Александр (15.03.2009 11:07:45)
Дата 15.03.2009 11:45:50

куда уж аборигенам без интеллектуалов из Мемфиса или Санта-Моники :) (-)
От Кравченко П.Е.
К Борис (13.03.2009 22:27:44)
Дата 14.03.2009 10:04:32

Плюнь ему в глаза-скажет божья роса.

>поскольку в категоричном отрицании всего в РИ уже и зашито "мочи".
Вы зря из либерастов то ушли, самое ваше. Аппелировать к совести не буду, будьте здоровы.
От Борис
К Кравченко П.Е. (14.03.2009 10:04:32)
Дата 14.03.2009 19:33:45

Да, плевки - Ваши аргументы. С другими у Вас туговато.


>Вы зря из либерастов то ушли, самое ваше. Аппелировать к совести не буду, будьте здоровы.

Из-за таких, как Вы, либерастическая пропаганда была особенно эффективна.
От Кравченко П.Е.
К Борис (14.03.2009 19:33:45)
Дата 14.03.2009 21:26:29

Re: Да, плевки...

ВЫ сделали утверждение, клеветничское кстати, с Вас и аргументы. Я что ж должен доказывать, что я не верблюд?
>>Вы зря из либерастов то ушли, самое ваше. Аппелировать к совести не буду, будьте здоровы.
>
>Из-за таких, как Вы, либерастическая пропаганда была особенно эффективна.
во, во, точно плюнь в глаза. Это мне либераст со стажем заявляет, что их, либерастическая пропаганда, котоую он же сам и вел была эффективна из-за таких как я, такие как я ее отвергшали на корню, будь все такими нет видать либерастам самого малого успеха.
От Борис
К Кравченко П.Е. (14.03.2009 21:26:29)
Дата 14.03.2009 22:38:46

P.S.

>будь все такими нет видать либерастам самого малого успеха.

Причинно-следственные связи Вы признаете только такие? И всерьез считаете, что при таком подходе можете быть правы?
От Борис
К Кравченко П.Е. (14.03.2009 21:26:29)
Дата 14.03.2009 22:36:09

Не надо меня прошлым попрекать - не доросли. Займитесь лучше своим настоящим.

Впрочем, свое утверждение готов смягчить:
огульное отрицание РИ очень сильно чревато установкой "мочить"
От Кравченко П.Е.
К Борис (14.03.2009 22:36:09)
Дата 15.03.2009 09:04:15

Кого чем попрекать я как-нибудь сам разберусь

Вашей санкции мне тут не требуется.
>Впрочем, свое утверждение готов смягчить:
>огульное отрицание РИ очень сильно чревато установкой "мочить"
Огульное отрицание РИ )))Нет слов, одни слезы.
От Борис
К Кравченко П.Е. (15.03.2009 09:04:15)
Дата 15.03.2009 15:20:38

Re: Кого чем...


>Огульное отрицание РИ )))Нет слов, одни слезы.

Если ваше "Ага" в сообщении http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/265788.htm было ернической шуткой, то неудачно. ибо очень походило на правду.
От Кравченко П.Е.
К Борис (15.03.2009 15:20:38)
Дата 15.03.2009 20:26:32

Re: Кого чем...


>>Огульное отрицание РИ )))Нет слов, одни слезы.
>
>Если ваше "Ага" в сообщении http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/265788.htm было ернической шуткой, то неудачно. ибо очень походило на правду.
Да какая там шутка, все серьезно ерничаю я по поводу Вашего выражения "отрицание РИ" Вы имели в виду неприятие устройства РИ? Не принимаю.
От Борис
К Кравченко П.Е. (15.03.2009 20:26:32)
Дата 15.03.2009 20:55:57

Тогда - до какой степени Вы готовы были бы терпеть не нравящиеся Вам

элементы устройства РИ?
От Кравченко П.Е.
К Борис (15.03.2009 20:55:57)
Дата 15.03.2009 23:17:37

Так я не дождался извинений... (-)
От Борис
К Кравченко П.Е. (15.03.2009 23:17:37)
Дата 15.03.2009 23:26:34

У меня их повода дожидаться не меньше (-)

-
От Кравченко П.Е.
К Борис (15.03.2009 23:26:34)
Дата 16.03.2009 13:22:35

Довольно

Думаю, читатель с наличием минимального чувства порядочности и пониманием приличий ужу все понял в отношении Вас и меня. привет.
От А.Б.
К Борис (14.03.2009 22:36:09)
Дата 15.03.2009 00:03:19

Re: Да что вы говорите?!

>Впрочем, свое утверждение готов смягчить:
>огульное отрицание РИ очень сильно чревато установкой "мочить"

Кто кого и за что будет "мочить"? Просто от великой обиды за Родину?
От Перес-Ясный
К Борис (12.03.2009 23:54:15)
Дата 13.03.2009 01:07:55

ну кормите, кормите кровососов. Глисты же "пищу переваривают" -

без шуток, семейная история - у одной из моих бабушек, когда та стала в тридцать-каком-то году устраиваться работать в общепит, нашли глистов, сказали "будем, вам, Елена Ивановна, глистов выводить", на что бабушка взмолилась - мол, оставьте хоть одного, кто же мне будет пищу переваривать !
Внимайте слюнным железам... "просветителям", рассказывающим о безвредности и даже пользе для органона глистов, пиявок, вшей и гнуса.
От Борис
К Перес-Ясный (13.03.2009 01:07:55)
Дата 13.03.2009 08:56:57

В жизни, товарищи ура-ливаруцанэры, не одна проблема

и не одна угроза. И ежели одной из них уделять внимание в ущерб другим - может получиться худо.
От Перес-Ясный
К Борис (13.03.2009 08:56:57)
Дата 13.03.2009 11:31:07

да вот революционеры и избавили мою бабушку от глистов,

и, что само главное - от опасных заблуждений о пользе паразитов.

а вот в Бразилии, где без обошлось без настолько ненавистных, что язык не поворачивается выговорить, РЕ-ВО-ЛЮ-ЦИ-О-НЕ-РОВ (запоминайте, на всякий случай) например, с этим очень серьезные проблемы - дети настолько нашпигованы паразитами, что не могут учиться, спят на уроках - глисты буквально высасывают жизнь, доводя до анемии, т.е. малокровия. И это мало кого волнует, жители деревень с суточным доходам в доллар на душу неинтересны фармгигантам, которым проще впарить виагру одному европейскиму дедушке, чем вылечить от паразитов три деревни.
Или возьмите глобальнее - например Латинскую Америку, и прикиньте, отчего это на нищей Кубе самый высокий уровень медицины, не снящийся даже ельцепутии. Уж не от того ли, что они единственные вывели паразитов ?
От Борис
К Перес-Ясный (13.03.2009 11:31:07)
Дата 13.03.2009 12:27:01

Банальности говорить - дело нехитрое

Куда сложнее понять, когда оправдана революция, а когда нет.
А некоторым, оказывается, сложно понять, что революция - это не всегда и не во всем хорошо.
Кто-то не знает, что оная революция своих детей часто имеет обыкновение пожирать (и многих - поделом).

А как пишется "революционер", я знаю. И даже подозревал, что у фанатиков плохо с минимальным чувством юмора.
От Перес-Ясный
К Борис (13.03.2009 12:27:01)
Дата 13.03.2009 14:34:44

Васисуалий Лоханкин бессмертен

>Куда сложнее понять, когда оправдана революция, а когда нет.
>А некоторым, оказывается, сложно понять, что революция - это не всегда и не во всем хорошо.
>Кто-то не знает, что оная революция своих детей часто имеет обыкновение пожирать (и многих - поделом).

вообще-то, революция - процесс объективный, и оправданий не требует. Тут можно не надувать щеки и морщить лоб, пытаясь постичь, есть ли сермяжная правда или нету ее.

>...И даже подозревал, что у фанатиков плохо с минимальным чувством юмора.
"Фанатик" - это я, да? :) чо, нравится закон "об экстремистской деятельности" ? ну так сообщите куда надо, русские люди страсть как любят писать доносы, и еще больше - подшивать к ним "политику", это по-нашему :)

От Борис
К Перес-Ясный (13.03.2009 14:34:44)
Дата 13.03.2009 17:33:37

Вы уж определитесь

объективный это процесс (тогда и я скажу: так уж вышло, надо исходить из этого, а в 1917 могло быть куда хуже, если б не большевики) - или его готовить и воспевать надо.

Остальное оставлю без ответа, и если предпочтете продолжать в том же духе - какой смысл в разговоре...
От Durga
К Борис (13.03.2009 12:27:01)
Дата 13.03.2009 13:01:39

Re: Банальности говорить...

А вы Борис слишком покладисты.