От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 11.03.2009 10:26:05
Рубрики Крах СССР; Образы будущего; Катастрофа;

Re: Коммерческий заказ - не всегда фальсификация

>коммерческих заказов - та же служба. Разумеется, социологи "по найму" не всегда провокаторы, но иногда уклониться от заказа на провокацию не могут.

Заказ на провокацию - это обычно заказ на фальсификацию (разными способами), а это уже "другая статья". Так, врач, который лечит за деньги, не обязательно шарлатан. Врачом он от этого быть не перестает (в пределе, можно, хотя и сложно, быть одновременно и врачом, и рвачом). А если еще и шарлатан... То это уже не врач, а жулик, как минимум.
От C.КАРА-МУРЗА
К И.Л.П. (11.03.2009 10:26:05)
Дата 11.03.2009 10:52:19

Re: Провокация - не фальсификация

Вопрос утверждает возможность явления, которое считалось немыслимым. Напр.: "Как Вы считаете, надо ли сохранять СССР?" - провокация, но не фальсификация.
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (11.03.2009 10:52:19)
Дата 11.03.2009 12:30:28

Re: Социологи задают только вопросы, актуальные для респондентов

"Немыслимые" вопросы задавать непрофессионально, т.к. на них невозможно получить значимый ответ (у респондента нет мнения, он ничего об этом не знает).

>Вопрос утверждает возможность явления, которое считалось немыслимым.

Когда считалось? Когда-то в прошлом или в момент опроса?

>Напр.: "Как Вы считаете, надо ли сохранять СССР?" - провокация, но не фальсификация.

Этот вопрос задали не социологи, а правительство на референдуме. В начале 90-х этот вопрос уже муссировался и немыслимым не казался. До того таких вопросов и не задавали.
От C.КАРА-МУРЗА
К И.Л.П. (11.03.2009 12:30:28)
Дата 11.03.2009 13:00:47

Re: Вы, кажется, не в курсе дела по референдуму 1991 года

и о природе "опросов общ. мнения".
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (11.03.2009 13:00:47)
Дата 11.03.2009 16:28:07

Re: По "опросам" в кавычках вопросов нет

>и о природе "опросов общ. мнения".

Вопрос на референдуме ставили по-другому, но сам факт референдума - уже провокационен, если так оценивать.