От Petka
К All
Дата 07.03.2009 01:38:31
Рубрики Крах СССР; Образы будущего; Катастрофа;

http://www.ukrrudprom.ua/digest/Donbass_na_poroge_bunta.html


Донбасс на пороге бунта?
[15:44 06 марта 2009 г.] [ Главред, 6 марта 2009 ]
Cегодня Донбасс буквально наводнили различные социальные акции протеста, которые по массовости порой не уступают прежним масштабным политическим митингам.
“У меня нет денег даже для того, чтобы заплатить за квартиру. На моих плечах — валютный кредит за автомобиль. Я содержу старенькую бабушку, и если я не пришлю в очередной раз ей денег, она просто не выживет. А через два месяца меня увольняют по сокращению… Да, конечно, я буду протестовать — против банка, который не желает идти навстречу, против работодателей, которые выбрасывают людей на улицы, против власти, которая никого не может защитить. Против всех”.
Эти слова 27-летней Анны — менеджера одного из торговых центров Донецка для шахтерского края уже давно стали типичной реакцией на экономический кризис, подмявший под себя Украину. Сегодня свыше половины дончан готовы принять участие в различных акциях протеста, начиная от гневных петиций властям и заканчивая вооруженными столкновениями. По словам экспертов, это самый высокий показатель в Украине, и в будущем он обещает только расти.
Здравствуй, оружие?
В целом, если судить по данным исследования, проведенного в середине февраля компанией “Донецкий информационно-аналитический центр” (ДИАЦ), идти с оружием во властные кабинеты пока готовы лишь 2,9% донбассовцев. Однако, как прогнозируют эксперты, если положение дел не исправится, этот процент уже совсем скоро может существенно увеличиться.
“Брать в руки оружие я не хочу, это как-то дико, мне кажется. Но вот принять участие в акции протеста — вроде акции “Достали” я бы очень хотел. И пойду, если узнаю, что кто-то такое проводит”, — говорит 35-летний Александр, сталевар из Мариуполя. Его мнение разделяет еще 41,4% жителей области — ровно столько граждан, согласно данным ДИАЦ, готовы участвовать в социальных акциях протеста. Еще 32% считают необходимым подписаться под петициями, воззваниями и требованиями к власти, а 14,2% намерены в случае чего бастовать. И это при том, что еще осенью протестные настроения в регионе были на уровне 3%.
В итоге сегодня Донбасс буквально наводнили различные социальные акции протеста, которые по массовости порой не уступают прежним масштабным политическим митингам. На первом месте по численности — протесты автомобилистов, которые периодически выезжают на автопробеги и, наматывая круги по городам региона, скандируют лозунги вроде: “Нет грабительскому транспортному сбору!!!”, “Автовладелец — не корова, хватит его доить” или же ставшее уже традиционным “Достали”.
Вторую волну протестов представляют бизнесмены. В конце февраля около сотни предпринимателей в Донецке провели акцию протеста против политики Национального банка Украины. Участники акции пришли к зданию Донецкого областного управления Нацбанка с плакатами и лозунгами: “Даешь кредитные каникулы!”, “Не смейте забирать наше жилье!”, “Кредитомор-2009”, “Даешь курс 5,05!”, “НБУ, снизь процентную ставку!”. Однако пообщаться с представителями Нацбанка бизнесменам пока так и не удалось.
Свою лепту в протестное дело внесли даже инвалиды. В Краматорске на днях собралась общественная организация людей с ограниченными возможностями, которые выступили против замораживания счетов лечебниц и здравниц, где проходили лечения граждане этой категории. “Мы везде сталкиваемся с непониманием. Придется ехать в Киев. На сегодняшний день ехать собираются 80 инвалидов. Нужно будет только запастись спальными мешками, едой, памперсами для инвалидов и палаточными обогревателями. Возможно, это подействует, и счета разморозят. Чтобы нас заметили, мы устроимся на улице Шевченко, нас там лучше всего видно будет”, — делится планами председатель организации Надежда Поламарчук.
В конце концов, не обошлось и без политики. В Дзержинске и Харцызске Донецкой области прошли сходы граждан, организатором которых выступила Прогрессивная социалистическая партия Украины. По ее инициативе граждане подписались за начало процедуры импичмента Президента, ликвидацию поста главы государства и переход к народовластию, а также постановили, что премьер-министра Юлию Тимошенко, главу Нацбанка Владимира Стельмаха и главу Совета НБУ Петра Порошенко следует привлечь к уголовной ответственности. Тогда же было высказано пожелание отправить в отставку и министра иностранных дел Владимира Огрызко, которое на днях сбылось.
Параллельно с “прогрессивными социалистами” протестовали и коммунисты, которые собирали Виктору Ющенко деньги на билет до Америки и тоже жаловались на кризис.
Экономное недоверие
“Да, протестные настроения в регионе есть. Подтверждение тому — 27 февраля ЦК профсоюза угольщиков, пленум которого состоялся в Донецке, принял решение о том, что с 25 марта будут организованы протестные мероприятия как на региональном уровне, так и на центральном. И эти настроения только усиливаются”, — комментирует “Главреду” ситуацию губернатор Донецкой области Владимир Логвиненко.
К слову, угольщики Донбасса сегодня представляют самую мощную потенциально протестную волну. На 25 марта они запланировали всеукраинскую общеотраслевую акцию протеста, которая будет проходить в Киеве, в регионах Украины и на предприятиях. По мнению горняков, в угольной промышленности сложилась критическая социально-экономическая ситуация, которая является следствием безответственных и непрофессиональных действий органов власти. И если до 10 апреля Кабмин не попытается исправить хотя бы часть своих ошибок, угольщики обещают еще более масштабные акции — вплоть до забастовок сродни тем, что были в 90-х годах.
По мнению учредителя компании ДИАЦ Евгения Копатько, такие настроения дончан совершенно не удивительны — граждане испытывают стресс от политической нестабильности, от экономических проблем, что порождает растерянность, а затем и возмущение.
Считается, что именно Донбасс сильнее других регионов ощутил на себе дыхание экономического кризиса, не только нанесшего удар по промышленности, лишив некоторые предприятия возможности работать даже вполовину мощностей, но и существенно снизившего качество жизни граждан. Количество пострадавших от кризиса в Донецкой области растет как на дрожжах: еще в декабре 2008 года об этом говорили 62% дончан, а сегодня уже 84%. Также 75,5% жителей области заявляют о том, что не удовлетворены своей жизнью, а 92% признались, что им приходиться очень сильно экономить на самых разных вещах.
Так, по данным Копатько, прежде всего дончане экономят на продуктах питания, одежде и обуви — 65,4% опрошенных высказались именно за эти пункты. Еще 39,2% экономят “на здоровье”, отказывая себе в лечении и покупке медикаментов, а треть респондентов призналась, что урезает расходы на отдых и отпуск. Помимо этого, 14,5%, чтобы сэкономить, не платят за коммунальные услуги, 13,7% экономят на расходах на транспорт, а 12% — ограничили затраты на телефонную связь. Более того, 9,8% опрошенных пришлось отказаться от крупных покупок (недвижимость или автомобиль), а 3,4% приходится экономить на образовании.
Такое положение дел, по мнению экспертов, влечет за собой главное следствие — резкое падение доверия украинцев к власти. И снова-таки, “донецкий” показатель недоверия — выше всех в Украине. “У нас за все годы социологических наблюдений не было таким низким доверие к институтам власти — президентскому, в частности, к премьеру и Верховной Раде… И пока выхода мы из этого не видим”, — говорит глава ДИАЦ.
Вся власть — советам
Единственным, что может спасти Украину от масштабного всплеска протестов и столкновений — это удержание власти на местах, считают социологи. Как свидетельствуют результаты исследования того же ДИАЦ, сегодня у многих мэров рейтинги очень высоки: особенно здесь “отличились” градоначальники Донецка и Винницы. “В большинстве областных центров доверие к местной власти существенно выше, чем к власти центральной. И возможно, в условиях кризиса эта сила может играть определенную роль”, — отмечает Евгений Копатько. По его словам, именно местные власти в будущем могут решать на местах проблемы, порожденные кризисом. “Это хозяйственная жизнь — это газ, это отопление, это канализация, это коммуналка, это социальная жизнь города. Если ухудшаться ситуация будет, мэры, которые имеют уважение и серьезную поддержку горожан, будут принимать самостоятельные решения. Здесь мы уходим вообще от политического подтекста”, — добавил он.
Впрочем, как показывает практика, дело не только в способности местных властей разрешить ряд социальных проблем, дело еще и в том, что местные власти целиком поддерживают граждан в их протестах и оправдывают эти настроения. Например, в Донбассе местные власти протестуют параллельно с жителями области — пока дончане на митингах кричат “Достали!”, в местных советах выражают недовольство по-своему. Так, на последней сессии Донецкого облсовета депутаты приняли обращение, в котором потребовали от Президента Украины и правительства уйти в отставку, если они не в состоянии “выполнять свои конституционные обязанности”. Депутаты выразили обеспокоенность критической ситуацией в стране и области, пожаловались на “газовые игры Ющенко-Тимошенко” и рассказали, как тяжело приходится Донбассу, понесшему самые серьезные экономические потери.
“Если говорить о протестных настроениях, то надо основу их увидеть. А их основа — это понижение жизненного уровня. И если человек видит, что он стал жить хуже, конечно, он не скажет: “Я пойду кому-то морду бить”, но он готов выразить вместе со всей громадой то, что ему живется плохо. Я поддерживаю людей в том, что государство и правительство привело к тому, что народ стал жить хуже. И я вместе с людьми: готов их поддерживать в протестных мероприятиях, потому что нас не слышат, и слуги народа с народом не общаются”, — заявил “Главреду” председатель Донецкого облсовета Анатолий Близнюк. Впрочем, при этом он уверен, что все эти протесты останутся строго в легитимном русле и не выйдут за рамки закона: “Если кому-то из этого хочется выстраивать схему, что 40% возьмут вилы и будут друг друга колоть, это, извините, глупо и неправильно”, — считает Близнюк.
А вот социологи настроены не так оптимистично: по их мнению, недовольство граждан может стать так велико, что с легкостью перерастет стихийные митинги и выльется в более опасные формы протеста. “Пока каких-то нелегитимных действий мы не наблюдаем, но если месяц-два эта ситуация продлится, то сложно сказать, сможет ли тема забастовок, акций протеста удержаться в легитимном русле”, — говорит Евгений Копатько.
Главный аргумент, подтверждающий эти опасения — недавние события в Херсоне, когда рабочие ООО “Херсонский машиностроительный завод” захватили облгосадминистрацию. По мнению экспертов, этот захват уже граничил с серьезным столкновением, и в будущем подобные явления могут стать характерными для всей Украины. В Донбассе, к слову, учитывая херсонский опыт, 3% граждан уже готовы штурмовать властные коридоры и блокировать пути сообщения, и если ситуация в ближайшем будущем не изменится, эта готовность может перерасти в реальные действия, последствия которых могут стать непредсказуемыми.
От Pokrovsky~stanislav
К Petka (07.03.2009 01:38:31)
Дата 07.03.2009 02:35:13

О проценте желающих браться за оружие

>В целом, если судить по данным исследования, проведенного в середине февраля компанией “Донецкий информационно-аналитический центр” (ДИАЦ), идти с оружием во властные кабинеты пока готовы лишь 2,9% донбассовцев. Однако, как прогнозируют эксперты, если положение дел не исправится, этот процент уже совсем скоро может существенно увеличиться.

3% желающих браться за оружие - это не просто много, это очень много. В Великую Отечественную войну только 10% населения оккупированных территорий были готовы браться за оружие. Вышла - партизанская война.

3% в мирное время при неясности целей - это настолько много, что доверять этой цифре нельзя. Только одна сотая от "готовых", перешедшая от готовности к действию, в современных условиях может парализовать страну.

Авария на трансформаторе парализовала пол-Москвы. А таких трансформаторов - десятки тысяч. И привести их в негодность мелкой диверсией - яйца выеденного не стоит. Чем сложнее система, тем легче она останавливается поломкой одной-единственной шестеренки.

Раз подобной реакции на политику нет, то это означает, что РЕАЛЬНО ЗА ОРУЖИЕ НЕ ГОТОВ ПОКА БРАТЬСЯ - НИКТО. Глупые(власть) полагают, что они так хорошо правят, умные(находящеся в тени) - не готовы ПОКА жертвовать вообще ни к чему не причастным народом - во имя не вполне понятных альтернатив.

Народ - верит в мудрость глупых и умных, типа ум с хитростью найдут взаимопонимание, а потому лучше ни во что не вмешиваться.

3% готовых взяться за оружие, по моему скромному мнению, - ерунда. Даже сотая их часть 300 человек на миллион - уже способна поставить на уши государство. Этого нет, однако. Следовательно, социология лжет. Домогается своих целей шантажом.
От А.Б.
К Pokrovsky~stanislav (07.03.2009 02:35:13)
Дата 09.03.2009 19:29:43

Re: Снова заносит по скоьзкой дорожке? :)

>Авария на трансформаторе парализовала пол-Москвы. А таких трансформаторов - десятки тысяч.

Ага. Только москвичи не станут рубить то, на чем держится их жизнеобеспечение. Равно как и в других городах жители - тоже не станут сами с собой воевать. Вот, разве что - соседи окажут друг другу такую "взаимную любезность". Из чувства справедливости, так сказать. :)
От Durga
К Pokrovsky~stanislav (07.03.2009 02:35:13)
Дата 09.03.2009 17:34:47

Re: О проценте...

Количество могущих готовых за оружие измеряется не опросом, а другим, более хитрым методом. Социологам о таких методах известно, они есть в учебниках (см, напр, "Социальное влияние").
От C.КАРА-МУРЗА
К Pokrovsky~stanislav (07.03.2009 02:35:13)
Дата 07.03.2009 11:46:31

Re: О социологии

Социология установила, что 3% опрошенных "говорят", что готовы взяться за оружие. Где же тут ложь? Это - существенный индикатор, и за его динамикой следят. Никто из этого не далеает вывода, что 3% (или 0,01%) реально возьмут оружие. Это - лишь жест, но важный.
От Pokrovsky~stanislav
К C.КАРА-МУРЗА (07.03.2009 11:46:31)
Дата 07.03.2009 16:56:44

Re: О социологии

>Социология установила, что 3% опрошенных "говорят", что готовы взяться за оружие. Где же тут ложь? Это - существенный индикатор, и за его динамикой следят. Никто из этого не далеает вывода, что 3% (или 0,01%) реально возьмут оружие. Это - лишь жест, но важный.

Социологическая ложь заключается в форме постановки вопросов социологами, в обстановке опроса, в выборе респондентов.
Одной только словесной игрой при постановке вопроса можно серьезно изменять соотношение положительных и отрицательных ответов. При малых долях типа указанных 3% вариабельность результата может составлять порядки -от десятых процента до 10%.

Если бы 3% были готовы браться за оружие, 0.03% - уже бы вели свою вооруженную борьбу в той или иной пока скрытой форме. Если внутренняя готовность есть, всегда найдутся те, кто уже не может сдерживаться. И всегда найдутся те, кому совесть не позволяет ждать приглашения. Кому совесть велит потихоньку начинать.

Пока ничего подобного не видно. Впрочем, не исключено, что информация пока не прорывается за пределы кабинетов следователей. Или интерпретируется пока как бытовой криминал или техногенные аварии. Это - запросто!
От C.КАРА-МУРЗА
К Pokrovsky~stanislav (07.03.2009 16:56:44)
Дата 07.03.2009 17:08:39

Re: Лучше говорить не о лжи, а о провокации социологов

Очень часто опросы служат средством провокации, а не исследования.
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (07.03.2009 17:08:39)
Дата 10.03.2009 11:12:13

Re: Тогда лучше говорить не о социологах

>Очень часто опросы служат средством провокации, а не исследования.

А то и Павловского с Белковским можно в социологи записать. У ученого-социолога есть научный интерес, а если интересы другие, то и называть надо по-другому. Если физик участвует в каких-то провокациях, физика здесь не причем. И академики, которые занимаются политикой, используют свои звания уже только для манипуляций - Вы, Сергей Георгиевич, об этом подробно писали.

Социологические знания для провокаций использовать можно, но это совсем другое.
От C.КАРА-МУРЗА
К И.Л.П. (10.03.2009 11:12:13)
Дата 10.03.2009 11:48:49

Re: Социологи все на службе

Ренты, чтобы жить и работать "на истину", у социологов нет. Да и физикам иногда приходится что-то умалчивать. Каждый раз уточнять роли (к тому же не всегдя четко разделимые) - это путать людей. Хотя есть случаи из ряда вон.
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (10.03.2009 11:48:49)
Дата 10.03.2009 17:23:53

Re: Не все

Есть несколько "раскрученных" имен, имеющих свои социологические конторы. Конторы эти, в общем-то, коммерческие, научной работы там почти не ведется.

>Ренты, чтобы жить и работать "на истину", у социологов нет. Да и физикам иногда приходится что-то умалчивать. Каждый раз уточнять роли (к тому же не всегдя четко разделимые) - это путать людей. Хотя есть случаи из ряда вон.

Ренты у ученых в России сейчас нет вообще. В качестве ученых они не нужны системе, которая сложилась в стране. Но это не повод всех ученых записать в провокаторы.
От C.КАРА-МУРЗА
К И.Л.П. (10.03.2009 17:23:53)
Дата 10.03.2009 21:04:23

Re: Социологи - не "все ученые", а выполнение социологами

коммерческих заказов - та же служба. Разумеется, социологи "по найму" не всегда провокаторы, но иногда уклониться от заказа на провокацию не могут.
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (10.03.2009 21:04:23)
Дата 11.03.2009 10:26:05

Re: Коммерческий заказ - не всегда фальсификация

>коммерческих заказов - та же служба. Разумеется, социологи "по найму" не всегда провокаторы, но иногда уклониться от заказа на провокацию не могут.

Заказ на провокацию - это обычно заказ на фальсификацию (разными способами), а это уже "другая статья". Так, врач, который лечит за деньги, не обязательно шарлатан. Врачом он от этого быть не перестает (в пределе, можно, хотя и сложно, быть одновременно и врачом, и рвачом). А если еще и шарлатан... То это уже не врач, а жулик, как минимум.
От C.КАРА-МУРЗА
К И.Л.П. (11.03.2009 10:26:05)
Дата 11.03.2009 10:52:19

Re: Провокация - не фальсификация

Вопрос утверждает возможность явления, которое считалось немыслимым. Напр.: "Как Вы считаете, надо ли сохранять СССР?" - провокация, но не фальсификация.
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (11.03.2009 10:52:19)
Дата 11.03.2009 12:30:28

Re: Социологи задают только вопросы, актуальные для респондентов

"Немыслимые" вопросы задавать непрофессионально, т.к. на них невозможно получить значимый ответ (у респондента нет мнения, он ничего об этом не знает).

>Вопрос утверждает возможность явления, которое считалось немыслимым.

Когда считалось? Когда-то в прошлом или в момент опроса?

>Напр.: "Как Вы считаете, надо ли сохранять СССР?" - провокация, но не фальсификация.

Этот вопрос задали не социологи, а правительство на референдуме. В начале 90-х этот вопрос уже муссировался и немыслимым не казался. До того таких вопросов и не задавали.
От C.КАРА-МУРЗА
К И.Л.П. (11.03.2009 12:30:28)
Дата 11.03.2009 13:00:47

Re: Вы, кажется, не в курсе дела по референдуму 1991 года

и о природе "опросов общ. мнения".
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (11.03.2009 13:00:47)
Дата 11.03.2009 16:28:07

Re: По "опросам" в кавычках вопросов нет

>и о природе "опросов общ. мнения".

Вопрос на референдуме ставили по-другому, но сам факт референдума - уже провокационен, если так оценивать.
От Pokrovsky~stanislav
К C.КАРА-МУРЗА (10.03.2009 21:04:23)
Дата 10.03.2009 22:39:53

Re: Социологи -...

>коммерческих заказов - та же служба. Разумеется, социологи "по найму" не всегда провокаторы, но иногда уклониться от заказа на провокацию не могут.

К сожалению, они часто не могут уклониться не только по меркантильным или иным злонамеренным соображениям.
А просто по уровню своего мышления.

До перестройки социологической науки в СССР практически не было. Что пихали в умы студентам-гуманитариям в перестроечные годы - очень хорошо видно по гуманитариям приблизительно 40-летнего возраста. Они как раз тогда учились в вузах. - Сквозящие из всех дыр антисоветизм, помноженный на убежденность в том, что уж они-то все знают! В годы их учебы несоветское(в методиках) и антисоветское по сути - представлялось чуть ли не как откровение свыше. Вчера это делалось так, а сегодня мы знаем как правильно...

Сегодня на территории СССР в сущности не существует приличных, реально научных социологических кадров.

Социология предполагает и довольно серьезную математическую обработку, и серьезную философскую подготовку просто в целях критического отношения к тому, что делается. Типичный абитуриент гуманитарного профиля уже 80-х - был человеком, не знавшим школьной математики. В перестройку стало резко снижаться качество философсской подготовки.
А численность старых кадров, которые могли передавать опыт, именно в социологической науке оказалась ничтожной.

Фактически социология оказалась практически только бизнесом на игре в цифры. Псевдосоциологией.
И это надо себе ясно представлять.
От И.Л.П.
К Pokrovsky~stanislav (10.03.2009 22:39:53)
Дата 11.03.2009 10:21:33

Re: А это, кстати, интересно

>До перестройки социологической науки в СССР практически не было.

Почему?

>Что пихали в умы студентам-гуманитариям в перестроечные годы - очень хорошо видно по гуманитариям приблизительно 40-летнего возраста. Они как раз тогда учились в вузах. - Сквозящие из всех дыр антисоветизм, помноженный на убежденность в том, что уж они-то все знают!

А откуда там мог взяться "советизм", если социологической науки в СССР не было?

>В годы их учебы несоветское(в методиках) и антисоветское по сути - представлялось чуть ли не как откровение свыше. Вчера это делалось так, а сегодня мы знаем как правильно...

Опять же, почему? Потому, что "вчера" изучались только 3 "закона развития", открытых Марксом. На фоне этих "знаний" все и казалось откровением.

>Сегодня на территории СССР в сущности не существует приличных, реально научных социологических кадров.

Да, это так. Им, по большому счету, негде и не у кого учиться. И это ставит Россию в очень уязвимое положение. Любое серьезное правительство постаралось бы это исправить, вместо того, чтобы использовать зачатки социологии (под руководством отдельных аферистов) для дешевого пиара.

>Социология предполагает и довольно серьезную математическую обработку, и серьезную философскую подготовку просто в целях критического отношения к тому, что делается. Типичный абитуриент гуманитарного профиля уже 80-х - был человеком, не знавшим школьной математики. В перестройку стало резко снижаться качество философсской подготовки.

Про математику - совершенно верно (в России вообще бытует странное мнение, что "гуманитарные наклонности" = отсутствие любых способностей к математике, физике и т.п., как будто "гуманитарии" - это сплошь поэты и прозаики; в реальности такие "типа гуманитарии" чаще всего вообще не имеют способностей к науке и серьезному образованию, но в условиях крайне низких требований в гуманитарных вузах это можно легко замаскировать).

А вот про философию не совсем верно До перестройки подготовка была качественной, но очень однобокой. В результате все остальное в философии в перестройку казалось "открытием" (даже если это "открытие" - сплошной нафталин).

>А численность старых кадров, которые могли передавать опыт, именно в социологической науке оказалась ничтожной.

Потому что их практически не было в СССР, и это была сознательная политика.

>Фактически социология оказалась практически только бизнесом на игре в цифры. >Псевдосоциологией.
>И это надо себе ясно представлять.

Да, и вряд ли есть смысл называть этот пиар социологией, играя на руку манипуляторам.
От Леонид
К C.КАРА-МУРЗА (07.03.2009 17:08:39)
Дата 10.03.2009 03:17:38

Согласен. И как пример

Вот было дело, матушка моя поставила соседу, отцу трех дочерей, такой вопрос: что ты будешь делать, если дочь твою изнасилуют? Он ответил: ну, буду с топором за насильником бегать.
Дочери его выросли, в свое время вышли замуж, никто их не насиловал, ни за кем с топором он не бегал после.
Вот как пример. Такой вопрос - чисто провокация со стороны социологов.
От Pokrovsky~stanislav
К C.КАРА-МУРЗА (07.03.2009 17:08:39)
Дата 07.03.2009 17:25:34

Согласен.

>Очень часто опросы служат средством провокации, а не исследования.

Только само слово провокация в данном случае многозначно.

Социологи могут провоцировать собственно респондентов на желательный им ответ.
А могут провоцировать полученными цифрами дестабилизацию и возникновение соответствующей силовой реакции со стороны власти.

Или шантажировать власть полученными цифрами.


Я, на самом деле, применил слово "ложь" не в морально-этическом смысле, а в смысле логической пары ИСТИНА/ЛОЖЬ.

Т.е. цифра не похожа на истину потому что не просматривается реальных эксцессов. - Слава богу, назовем это так.
От И.Л.П.
К Pokrovsky~stanislav (07.03.2009 17:25:34)
Дата 10.03.2009 17:26:23

Re: Какой шантаж, эти социологи сами дрожат от страха

Если их и используют для провокаций, то в качестве орудия.
От Pokrovsky~stanislav
К И.Л.П. (10.03.2009 17:26:23)
Дата 10.03.2009 18:48:13

Re: Какой шантаж,...

>Если их и используют для провокаций, то в качестве орудия.

Само собой.