Привет!
>>Что считать марксизмом, какие положения ? и в каких книгах/работах они изложены ?
>у него особое отличное от самого Маркса и Ленина мнение по этому поводу
Хи-хи. Три источника и три составные части марксизма - это как раз мнение Ленина :)
Другое дело, что в одних работах В.И. считал важнейшей частью марксизма политэкономию капитализма, а в других -
те выводы из философии, которые обосновывают необходимость и неизбежность диктатуры пролетариата.
Но, увы, и то и другое - всего лишь периферия марксовой теории общественно-экономических формаций.
Проверяется это просто - если исключить из марксизма учение о необходимости и обоснованности диктатуры пролетариата или политэкономию капитализма- здание материалистического понимания истории устоит, а вот если наоборот - все здание рухнет, т.к. и диктатура пролетариата и политэкономия - в качестве базы имеют теорию истмата.
>Привет!
>>>Что считать марксизмом, какие положения ? и в каких книгах/работах они изложены ?
>>у него особое отличное от самого Маркса и Ленина мнение по этому поводу
>Хи-хи. Три источника и три составные части марксизма - это как раз мнение Ленина :)
хи-хи-хи, как раз к Ленину претензий у меня нету
>Другое дело, что в одних работах В.И. считал важнейшей частью марксизма политэкономию капитализма, а в других -
>те выводы из философии, которые обосновывают необходимость и неизбежность диктатуры пролетариата.
>Но, увы, и то и другое - всего лишь периферия марксовой теории общественно-экономических формаций.
Скажите это Ленину
>Проверяется это просто - если исключить из марксизма учение о необходимости и обоснованности диктатуры пролетариата или политэкономию капитализма- здание материалистического понимания истории устоит, а вот если наоборот - все здание рухнет, т.к. и диктатура пролетариата и политэкономия - в качестве базы имеют теорию истмата.
Бедный ВИЛ, как же это он недопер до того, что понял Кропотов???