>Психохирургический беспредел на Западе -
>это все-таки 40-е - 50-е гг. Тогда в
>СССР, наоборот, такие операции были
>запрещены (с начала 50-х), - это, может
>быть, другая крайность, но, на мой
>взгляд, здесь советская крайность лучше.
Временные рамки я вам точно не скажу, но лекарственная революция началась в 50-х и затронула все страны. Психбольным вышло большое облегчение.
>А я говорю о времени начиная с Брежнева,
>с 70-х гг. Тогда широкого применения
>лоботомии на Западе уже не было. Более
>того, стали стараться меньше применять
>медикаменты там, где можно воздействовать
>психотерапевтически. На этом-то этапе
>СССР и стал отставать.
Опять же не уверен, что это было отставание. В 70-х на Западе стали освобождать больницы в результате дискуссии "а кого считать больным", навеянной последствиями 68-го года и увлечением "психоделикой" и всякими "измененными сознаниями". В итоге на улице оказалось много реально психически больных людей, которые не могли себя полноценно обслуживать. И, в верхи общества, конечно такие люди не выбивались, а оседали на дно и быстро умирали. Психотерапия не оказывает значительного эффекта на выраженные психические заболевания, коррекции поддаются лишь некоторые неврозы и пограничные состояния (а в СССР такие формы тяжелыми лекарствами никогда и не глушили, а легкие лекарства, как транквилизаторы, весьма распространены и на Западе).
>Хотя вообще эту тему лучше бы специалист
>какой осветил, и с учетом социального
>расслоения тоже (я так полагаю, что
>в бедных и "застойных" "communities"
>в США ситуация вряд ли существенно
>лучше, чем в нашей провинции брежневских
>времен).
Да, книжки у меня теперь далеко, по многим вопросам не справишся.
>Опять же не уверен, что это было отставание. В 70-х на Западе стали освобождать больницы в результате дискуссии "а кого считать больным", навеянной последствиями 68-го года и увлечением "психоделикой" и всякими "измененными сознаниями". В итоге на улице оказалось много реально психически больных людей, которые не могли себя полноценно обслуживать. И, в верхи общества, конечно такие люди не выбивались, а оседали на дно и быстро умирали. Психотерапия не оказывает значительного эффекта на выраженные психические заболевания, коррекции поддаются лишь некоторые неврозы и пограничные состояния (а в СССР такие формы тяжелыми лекарствами никогда и не глушили, а легкие лекарства, как транквилизаторы, весьма распространены и на Западе).
С другой стороны - вот тут рядом Леонид
говорит об ограниченности
медикаментозного лечения. Думаю, что
правильно говорит.
Вообще это получается какой-то
стандартный спор о том, что лучше -
"тюрьма" или "воля". Смотря какая тюрьма
и смотря какая воля. Я так думаю, что,
если прилично функционирует система
социальной поддержки "на воле", дурдома
лучше использовать поменьше. А если эта
система не работает - все одно дерьмо.
Тут более тонкий момент есть:
став массовой (не только в отношении тех,
кто раньше был бы клиентом психиатров в
дурдоме, но и в отношении большого числа
"почти нормальных" обывателей), западная
психотерапия превратилась в важный
инструмент "социальной инженерии",
формирования сознания людей в интересах
стабилизации той структуры общества.
(Скажем, навязывание категорий
"выигрыша-проигрыша" в оценке
жизненного положения человека.)
Социально-охранительный институт такой.
Как и позднесоветская психиатрия - просто
там "отклоняющихся" в большей мере
попросту давили, а тут методы потоньше.
И еще должен сам себя уточнить:
как я понимаю, за последние лет 10 - 15
на Западе в отношении тех, кто там
оказывается "непродвинутым", - тоже
регресс. Одно массовое кормление детей
риталином (или какое им там еще дерьмо
скармливают) чего стоит. Т.е. их
общество от собственных достижений
начинает отказываться в применении ко
все большему числу своих же членов,
для которых грань между "волей" и
"тюрьмой" тем самым размывается.