От Вячеслав
К Кравченко П.Е.
Дата 13.03.2009 04:31:45
Рубрики Прочее;

То и значит, что не было, нет и все.

> Не было зачатков капитализма?
Зачатки капитализма даже в коммунистических политбюро водятся, как выяснилось.
> Не было условий для зарождения капитализма??
> Ленин считал, что были.
В отсутствии частной собственности на землю? Ну-ну.
> Не было власти кулаков???
А кто такие кулаки? Капиталисты что ли?

От Кравченко П.Е.
К Вячеслав (13.03.2009 04:31:45)
Дата 13.03.2009 11:39:46

Ну "и все" эт конечно довод.

>> Не было зачатков капитализма?
>Зачатки капитализма даже в коммунистических политбюро водятся, как выяснилось.
Вот видите!
>> Не было условий для зарождения капитализма??
>> Ленин считал, что были.
>В отсутствии частной собственности на землю? Ну-ну.
Да Вы знаток, и спором с Лениным не смутились. А что, разве капиталистическое хозяйство на арендованных землях перестает быть капиталистическим? Тогда причем тут частная собственность на землю?
Крестьянини распоряжается произведенным на своем участке сам? Потом продает где хочет почем сможет? вот он и капитализм, почитайте дедушку Ленина то.
>> Не было власти кулаков???
>А кто такие кулаки? Капиталисты что ли?
А то? По Вашему капитализму в сельское хозяйство путь закрыт?

Ну и наконец, ну назовите вы етот уклад хоть горшком, все одно он экспуататорский, эт большевиков не устраивало никак.

От Ф.А.Ф.
К Кравченко П.Е. (13.03.2009 11:39:46)
Дата 13.03.2009 12:20:35

Подскажите, пожалуйста

>>А кто такие кулаки? Капиталисты что ли?
>А то? По Вашему капитализму в сельское хозяйство путь закрыт?

>Ну и наконец, ну назовите вы етот уклад хоть горшком, все одно он экспуататорский, эт большевиков не устраивало никак.

Подскажите, пожалуйста, а что такое "эксплуататорский уклад" и какой уклад "неэксплуататорский"