От Iva
К Iva
Дата 10.03.2009 10:47:55
Рубрики Прочее;

И еще одна ссылка уже 1939

Привет

http://www.sovetika.ru/sssr/nas7901.htm

Владимир
От Karev1
К Iva (10.03.2009 10:47:55)
Дата 10.03.2009 13:16:59

Судя по ссылке

>Привет

> http://www.sovetika.ru/sssr/nas7901.htm

речь идет о населении в текущих границах, т.е. в 13-м году в границах РИ, а в 39-м в соответствующих границах, т.е. без Зап. Укр. и Бел., Прибалтики и остального.
От Iva
К Karev1 (10.03.2009 13:16:59)
Дата 10.03.2009 14:38:39

Re: Судя по...

Привет

>> http://www.sovetika.ru/sssr/nas7901.htm
>
>речь идет о населении в текущих границах, т.е. в 13-м году в границах РИ, а в 39-м в соответствующих границах, т.е. без Зап. Укр. и Бел., Прибалтики и остального.

На 1913 это точно не вся РИ. Иначе бы было гораздо больше.
Т.е. может быть СССР в границах 1945 без Калиниграда, но не больше. "По книге: Население СССР: По данным Всесоюз. переписи населения 1979 г. - М.: Политиздат, 1980." - они тогда считали научно - т.е. в сопостовимых границах. Вот СССР 1939 - это вполне возможно в текущих границах.

Но в таком случае производительность сх на душу еще меньше.

Владимир
От Вячеслав
К Iva (10.03.2009 14:38:39)
Дата 10.03.2009 17:33:12

Конечно меньше

> Но в таком случае производительность сх на душу еще меньше.
Если у нас стало дофига "городских", то производительность на душу имеет тенденцию к проседанию.
От Iva
К Вячеслав (10.03.2009 17:33:12)
Дата 10.03.2009 18:37:11

Re: Конечно меньше

Привет

>> Но в таком случае производительность сх на душу еще меньше.
>Если у нас стало дофига "городских", то производительность на душу имеет тенденцию к проседанию.

я сугубо про сельскую душу, т.е. про эффективность самого сх.

Владимир