Я заметил ещё одну интересную вещь (это уже не про "элиту")...
... - порой люди, которые ленятся думать сами, черпают мнения о том или другом у своих друзей, тем более у тех, которые достигли
некоторого положения.
Тут важно что - они стали друзьями еще тогда, когда оба "без штанов ходили" (фигурально), "были молодыми и чушь прекрасную несли".
На сегодняшний момент положение того и другого может быть весьма различным - и взгляды тоже (а на взгляды положение влияет в немалой
степени). Но дружба осталась (причём искренняя). Это русский парадокс - на Западе в "среднем классе" стремление не поддерживать
отношения с "оставшимися позади" очень сильно выражено.
По-моему, это одна из причин, по которой человек может исповедовать идеи и выражать мнения, идущие ему, как корове седло - с
рациональной точки зрения.
Кстати, бывает и обратный эффект - когда состоятельный за "несостоятельных", но это реже. Причём на Западе богатый, для того чтобы
"иметь возможность" стать на сторону бедных, чаще всего, должен быть ОЧЕНЬ БОГАТЫМ (у него это вроде причуды). "Средние слои",
напротив, "фыркают" на "недостойных". В России несколько по-другому - правда, здесь "среднего класса" по сути нет...
Я как-то, слава богу, научился отделять "мухи" от "котлет" - в этом смысле.
Вторая часть (о действительной слабости) - очень хороша!
Действительно, чем ближе к "элите", тем больше "западников".
Если большинство моих знакомых (я уверен!) хотели бы видеть видных "демков" на той самой рояльной струне (хоть и стесняются
заявить об этом прямо), то рвать отношения с друзьями...
Мухину хорошо - он не из "элиты", а когда с Бушиным отношения порвал, так грому было ой-ой-ой!!! %-))). А Проханов всё время
"подкармливает" то тех, то этих, то вообще неизвестно кого %-)
Насчёт вот этого -
"...Те, кто вырабатывает дискурс "русской партии", вынуждены ломать собственные стереотипы, выходить за рамки того понятийного
апппарата, который был воспринят ими и от системы образования, и от господствующей идеологии, и от языка СМИ. Ибо все эти элементы
надстройки советского общества были заимствованы на Западе, что во многом и предопределило "незнание общества, в котором мы жили".
Интеллигенты русской партии должны создать новый язык. Эта работа именно революционна. Она, скажем прямо, несравнима по слож-ности с
той функцией попки, повторяющего клише про демократию и тоталитаризм, которую взяли на себя истматчики-"либералы". Но эта работа
будет сделана и делается уже..."
- сущая правда. Будь я постарше, и мне пришлось бы "вылезать из-под глыб" и "ломать стереотипы". Господи, как хорошо, что моя семья
принадлежала к "верующим, никогда не читавшим Библию" - к "просто русским", не "вумным"!!!
Как только стал интересоваться чем-то всерьез, сразу попал в общем-то к Вам, С. Г. Но ведь большинству не повезло. %-)
Насчет "мышления победителей" - тоже верно. Тысячу раз мне было насрать на "Баюваров" и "Беглецов" всякого ранга, пока я ощущал, что
"сила за нами". Я даже и не замечал этих "раковых клеток" среди нас, поскольку они чаще всего казались приличными людьми в
повседневном общении. (Хотя я был еще крайне мал тогда, а потом, когда в колбы нашего общества, так сказать, капнули
фенолфталеином...)
Это ощущение оказалось ложным. Но теперь по крайней мере видно, чего от них ждать можно - а печальный опыт всегда можно
использовать, в том числе и в качестве "дубинушки" для "несознательных".
Да! Надо нам учиться играть "на опережение" (чего, кстати, совсем не умеет Проханов - напротив, он все время идет за приманкой СМИ
противоположной ориентации и постоянно какого-то вождя ищет.на белом коне.)