Целая глава с таким названием, но мысль более чем спорная - смешаны совершенно разные вещи, а именно:
1) "Психология гунна"
2) реакция на "скачок из царства приблизительности в царство точности"
3) авантюризм и глупость (пример с Борей Ельциным и гранатой)
4)"картошка, банька, маленькая внучка, приятели в деревне" как противопоставление "чувству
ответственности за страну в целом"
5) "сытость" и "голодность" общества
6) и еще кое-что (зверства революции и гражданской войны как "бунт гунна", например, или приписываемая "гунну" радость по поводу сожжения собственного дома).
Каждая тема сама по себе очень интересна, но требует тщательной (и отдельной)проработки. Эти темы, сваленные в кучу в одной главе с неподходящим названием, производят либо ощущение черновика (у благожелательного читателя), либо вполне обоснованное неприятие. Например, толкование деятельности "челнока" как "рысканья по джунглям в поисках падали", конечно же, не выдерживает критики и явно притянуто за уши в полемическом запале.
Радость (точнее, равнодушие) по поводу "разваленных заводов" и уход в челноки - это реакция вполне "цивилизованного" мелкого собственника, а не гунна. Это эгоизм, недальновидность, вынужденная реакция на обстоятельства, наконец, но отказ от "точности" в пользу "приблизительности" здесь совсем не причем.
Думаю, что если вы бы стали каждую из этих тем дорабатывать, то и пришли бы к тому, что они сомкнутся. Это я и назвал "психологией гунна", возможно, неудачно. У нас расхождение в том, что вы не считаете эти темы сходящимися, а я считаю. Но на доработку пока сил нет.