От Вячеслав
К Ф.А.Ф.
Дата 26.02.2009 11:55:20
Рубрики Прочее;

Да, не без этого

>>Реальный позорный проигрыш обусловлен внутренней политической слабость РИ, напрямую вытекающей из революции 1905-ого года.
>
> Ну тогда - "Реальный и позорный проигрыш в Сомали (Вьетнаме и пр.) обусловлен внутренней политической слабостью США".
Разумеется, хотя подобия тут и нет. США именно политически были неготовы к необходимым жертвам.
> От таких "слабачков" весь мир на корячках ползает
Но не так как хотелось бы "слабачкам".
В любом случае, неудачное течение далеких войн не приводило к кризису государственности США, а кризисы государственности не приводили к поражениям. РИ же была устроена так, что любой стратегический неуспех вызывал потрясение первооснов государства.
От Ф.А.Ф.
К Вячеслав (26.02.2009 11:55:20)
Дата 26.02.2009 13:16:33

Re: Да, не...

>> От таких "слабачков" весь мир на корячках ползает
>Но не так как хотелось бы "слабачкам".
>В любом случае, неудачное течение далеких войн не приводило к кризису государственности США, а кризисы государственности не приводили к поражениям. РИ же была устроена так, что любой стратегический неуспех вызывал потрясение первооснов государства.

Сотрясение первооснов одного государства могут произвести только целенаправленные действия другого государства, сравнимого с ним по мощи.
От Вячеслав
К Ф.А.Ф. (26.02.2009 13:16:33)
Дата 27.02.2009 01:51:15

Если речь не о прямом силовом воздействии,

>>В любом случае, неудачное течение далеких войн не приводило к кризису государственности США, а кризисы государственности не приводили к поражениям. РИ же была устроена так, что любой стратегический неуспех вызывал потрясение первооснов государства.
>
>Сотрясение первооснов одного государства могут произвести только целенаправленные действия другого государства, сравнимого с ним по мощи.
то никак не сравнимого, а подавляюще превосходящего, можно сказать превосходящего на 1-2 порядка, т.к. действовать приходится на чужой территории. Ну это конечно если в сотрясаемом государстве нет толп своих сотрясателей.
От Скептик
К Вячеслав (27.02.2009 01:51:15)
Дата 28.02.2009 12:05:16

Вот и сравните

Вот и сравните возможности Британской империи с Российской империей. Ресурсы Британии несравнимо больше чем у России. К началую 20 века Британия минимум как 100 лет была мировым экономическим и технологическим лидером, с колоссальным опытом колониального управления, агентурной деятельности итп. У Британии уже в 18-м веке значительаня часть руководства страной -люди с высшим образованием.