От Игорь
К Игорь
Дата 18.02.2009 16:36:07
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего;

Кстати, это сильное утверждение

Что де действия Столыпина лежали "в русле генерального направления русской истории". Получается, что разрушение общины и переход на индивидуалистический образ жизни - это и есть генеральное направление русской истории? Чем оно тогда отличается от западного направления?
От miron
К Игорь (18.02.2009 16:36:07)
Дата 18.02.2009 17:47:35

У меня все утвержения сильные.

>Что де действия Столыпина лежали "в русле генерального направления русской истории".>

У Вас на уме большевистские мифы.

> Получается, что разрушение общины и переход на индивидуалистический образ жизни - это и есть генеральное направление русской истории? Чем оно тогда отличается от западного направления?>

Не было ни одного указа, где бы выход из общины был обязателен. Все делалось добровольно. Во время визита в Сибирь Столыпин увидел, что община полезна и убедительно обосновал ее необходимость в своем блестящем отчете о поездке. И Вы не увидели главного в действиях Столыпина. Он заселял Сибирь. Туда переселилось за 5 лет почти столько же, сколько живет сейчас, исключая города, конечно. Стопыпин увеличивал количество пахотных земель. И Сибири бы зватило за глаза лет на 20. А там бы и индустрия подоспела. Кстати Столыпин всемерно развивал кооперацию, что помогало общине выжить.
От Игорь
К miron (18.02.2009 17:47:35)
Дата 18.02.2009 22:11:45

Re: У меня...

>>Что де действия Столыпина лежали "в русле генерального направления русской истории".>
>
>У Вас на уме большевистские мифы.

>> Получается, что разрушение общины и переход на индивидуалистический образ жизни - это и есть генеральное направление русской истории? Чем оно тогда отличается от западного направления?>
>
>Не было ни одного указа, где бы выход из общины был обязателен. Все делалось добровольно.

Это ничего не меняет. Зачем это вообще делалось, Вас не интересует? Нам и сейчас впаривают, что это мы сами добровольно покупаем иностранные товары, поэтому сдохли наши сосбвтенные произвосдтва. А правительтсво всего навсего - разрешило свободную торговлю с Западом, а Столыпин в свое время всего лишь разрешил свободный выход из общины.

Во время визита в Сибирь Столыпин увидел, что община полезна и убедительно обосновал ее необходимость в своем блестящем отчете о поездке.

А до Сибири он этого не понимал? Хороший реформатор, ничего не скажешь.

>И Вы не увидели главного в действиях Столыпина.

А инициация разрушения общины - это не главное, а второстепенное? Нет, уж извините, это самое что ни на сеть главное. Жить не общиной,не соборно, а индивидуально, да еще и экономически конкурировать - это западный путь, а не русский.

>Он заселял Сибирь. Туда переселилось за 5 лет почти столько же, сколько живет сейчас, исключая города, конечно.

И смысл в таком сопоставлении, "исключая города" - какой?

>Cтопыпин увеличивал количество пахотных земель. И Сибири бы зватило за глаза лет на 20. А там бы и индустрия подоспела. Кстати Столыпин всемерно развивал кооперацию, что помогало общине выжить.

Это русские в Сибири привычно организовывали общины, а Столыпин про это не знал не ведал, пока сам не увидал.
От miron
К Игорь (18.02.2009 22:11:45)
Дата 21.02.2009 13:50:10

Re: У меня...

>Это ничего не меняет. Зачем это вообще делалось, Вас не интересует?>

Меня интересует одно, Вы статьи–то прочитали. Там указано, зачем. Чтобы заселить Сибирь.

>А до Сибири он этого не понимал? Хороший реформатор, ничего не скажешь.>

А как это можно было понять, не имея информации. Черезполосица мешала сх хозяйству. Кстати ее ликвидировали только в 1935 году. Вы это–то знали?

>>И Вы не увидели главного в действиях Столыпина.
>
> А инициация разрушения общины - это не главное, а второстепенное? Нет, уж извините, это самое что ни на сеть главное. Жить не общиной,не соборно, а индивидуально, да еще и экономически конкурировать - это западный путь, а не русский.

>>Он заселял Сибирь. Туда переселилось за 5 лет почти столько же, сколько живет сейчас, исключая города, конечно.
>
> И смысл в таком сопоставлении, "исключая города" - какой?>

Большой.

>>Cтопыпин увеличивал количество пахотных земель. И Сибири бы зватило за глаза лет на 20. А там бы и индустрия подоспела. Кстати Столыпин всемерно развивал кооперацию, что помогало общине выжить.
>
> Это русские в Сибири привычно организовывали общины, а Столыпин про это не знал не ведал, пока сам не увидал.>

Умел учиться. В отличие от Вас.
От Кравченко П.Е.
К miron (18.02.2009 17:47:35)
Дата 18.02.2009 20:21:08

Вот это то и беспокоит ))

Вы вообще знаете, что значит "сильное утверждение"??? )))
От miron
К Кравченко П.Е. (18.02.2009 20:21:08)
Дата 18.02.2009 20:32:06

Конечно, знаю.

>Вы вообще знаете, что значит "сильное утверждение"??? )))>

Это когда утверждается с силой в голосе.