От А. Решняк
К Alexandre Putt
Дата 16.02.2009 16:58:20
Рубрики Образы будущего; Идеология; Катастрофа; Хозяйство;

Вопросы Александру Путту: для чего это надо и cобственная депозитная база.

>Да, для таких вещей необходима развитая экономика и развитый финансовый рынок. Ничего такого в России нет. Не говоря уже о том, что не ясно, для чего это надо.

Александр, добрый день!
Ваша фраза "... не ясно, для чего это надо" ввела меня в затруднение - с удовольствием читаю выкладки профессионала и тут бац - недоразумение - читаю Ваш же вопрос "для чего это надо?".
Т.е. как на Ваш взгляд - для чего же всё-таки надо "это", а именно развитый финансовый рынок?
По мне, так это восстребовано современным уровнем знаний об экономических законах и возможностей ресурсного управления (управления капиталом), но быть может Вы знаете ДРУГИЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ, когда развитый финансовый рынок не нужен?
Просьба, разъяснить своё видение.

>Работать и управлять надо лучше. Банковская система в России не имеет
собственной депозитной базы. Пока эти юные банкиры не научатся работать,
её будет лихорадить.
- буду признателен за более исчерпывающую информацию о "депозитной базе" вообще и "собственной депозитной базе" особо в частности.

Хочется уловить смысл, всегда отмечал для себя Ваш подчерк - конкретно без воды научно-экономические факты-выжимки и их чёткая научная трактовка.

С уважением.

По Линдону ЛаРушу, считаю, зря его критиковать не стоит, поскольку он ОБОСНОВАННО предложил КАЧЕСТВЕННО-КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, среди которых важный:
среднепланетарная ресурсная устойчивость нашего земного человечества
- именно по этому показателю срабатывают такие драматические социальные грабли-явления как ВОЙНЫ и ГИБЕЛЬ "лишней" доли человечества - т.е. военные и прочие конфликты (вбрасывание штаммов бактериологческого оружия - свинаая чума, птичий грипп и др.) моделируются и исполняются как возможность для властьимущих сохранить устойчивую пропорцию ресурсов и численности населения Земли (именно из-за этого кое-кому требуется очередная "маленькая победоносная война" с как можно большим количеством жертв).

Благодаря ему и его модели мы видим что западный мир вступил в очередные родовые схватки:
- случится ли выкидыш (проект "афроКеннеди", когда очередной раз очередные масоны и подмасонье из властьимущих прилюдно замочат "несправившегося с ситуацией" козла отпущения - отпиаренный СМИ США путь Линкольна есть заброшенное семя реакции на чп президентского масштаба);
- классический урод из человеческих жертв геноцида очередной локально-мировой войны ("Пакистан стал вест себя просто вызывающе для нанесения по нему Америкой ядерного удара") или
- коммунизм победит и в США, Британии и Евросоюзе через огосударствление крупнейших частных структур-банкротов;
- операции по принуждению к миру и прочим пропорциональным воздействиям силы убеждения - всё это благодая в том числе и личному вкладу Линдона ЛаРуша.
От Alexandre Putt
К А. Решняк (16.02.2009 16:58:20)
Дата 02.03.2009 13:12:17

Прошу прощения, невнимательно читал

Соответственно и предыдущий ответ на основе невнимательного толкования мной вопроса

Попробую ещё раз

> Ваша фраза "... не ясно, для чего это надо" ввела меня в затруднение - с
> Т.е. как на Ваш взгляд - для чего же всё-таки надо "это", а именно развитый финансовый
> рынок?

У меня речь шла не о финансовом рынке, а об изменении статуса рубля. Просто
я двусмысленно выразился. Т.е. не ясно, зачем требуется менять статус рубля.
Абсолютным благом это не является: возможны как потери, так и приобретения.

В таком случае надо тщательно (инженерно) считать, но даже в нулевом приближении
ясно, что российская экономика по масштабу слишком мала и нам не к месту думать
о таких вещах. Президент же выражается так, словно никаких сомнений у него нет.

Например, создание еврозоны больно ударило по некотрым европейским экономикам.
В Германии обострились проблемы с безработицей и затормозилось развитие.

> - буду признателен за более исчерпывающую информацию о "депозитной базе" вообще и
> "собственной депозитной базе" особо в частности.

Я не банкир и балансов российских банков у меня нет. Так что тут я выступаю
как обыватель. Но по-моему популярно известно, что у российских банков нет сложившейся
системы привлечения средств населения, кроме может быть "Сбербанка", да и то
я не очень в это верю. При таких процентных ставках держать средства на депозите
в России практически убыточно, если только большие суммы, которые используются
в областях, где инфляция меньше. + Все пишут, что кредитный бум финансировался из
средств западных банков. Отсюда мой вывод.

> По Линдону ЛаРушу, считаю, зря его критиковать не стоит, поскольку он ОБОСНОВАННО
> предложил КАЧЕСТВЕННО-КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, среди которых важный:
> среднепланетарная ресурсная устойчивость нашего земного человечества

Проблема ЛаРуша в том, что он работает на "чужом поле" (для меня), соответственно
я его воспринимать не могу. Хотя может и есть какая-то польза от таких альтернативных
взглядов. Но это явно "альтернатива".
От Alexandre Putt
К А. Решняк (16.02.2009 16:58:20)
Дата 20.02.2009 11:42:43

Ну так мы же радостно строим "рынок" (+)

Дело не в "для чего?", а в мотивации банкиров и их способности эту мотивацию подкрепить профессиональными действиями. Если банки не сумели работать с населением и организовать нормальное (по рыночным меркам) функционирование банковской системы, когда средства привлекаются у населения, а затем инвестируются в промышленности, то кто ж им судья? Пусть теперь расплачиваются по полной.