>Итак, по Вашим словам, за время войны погибло 2,25 русских военнослужащих.
там же написано - "в млн"
>А теперь, пожалуйста, приведите данные как "высчитывалось" это число.
>Будет очень интересно, я Вас уверяю!
Основной способ - демографический баланс, какие документы использовались читатайте в книге "Россия в войнах XX века. Потери вооружённых сил" под ред. Кривошеева. Это самое обширное статистическое исследование на сегодня
>>Итак, по Вашим словам, за время войны погибло 2,25 русских военнослужащих.
>
>там же написано - "в млн"
>>А теперь, пожалуйста, приведите данные как "высчитывалось" это число.
>>Будет очень интересно, я Вас уверяю!
>
>Основной способ - демографический баланс, какие документы использовались читатайте в книге "Россия в войнах XX века. Потери вооружённых сил" под ред. Кривошеева. Это самое обширное статистическое исследование на сегодня
Спасибо за совет. А то я даже и не знал, какое "самое обширное стат исследование на сегодня". :)
Ну так это исследование в свою очередь ссылается на исследование Урланиса. Вы его читали? Сравнили цифры? Посмотрели, как они вычислены?
"Потери вооружённых сил" под ред. Кривошеева. Это самое обширное статистическое исследование на сегодня "
А вдруг ваши оппоненты уже читали Кривошеева? Не приходила в голову эту мысль? А вдруг (страшно подумать) оппоненты внимательно посмотрели , на кого ссылается Кривошеев? И заметили, что данные почерпнуты из работы Урланиса.
А вдруг оппоненты читали и Урланиса?
Представляете, как все может обернуться, если это так? И кто кого в итоге просветит?