Re: Если искусно, то в чем же дело? Должны согласиться
Если хотите соблюсти нормы научности, не надо игнорировать факты, которые не укладываются в вашу концепцию. Не надо влюбляться в экстравагантные книжки, материал по 1906-1914 гг. хорошо систематизирован.
>Если хотите соблюсти нормы научности, не надо игнорировать факты, которые не укладываются в вашу концепцию. Не надо влюбляться в экстравагантные книжки, материал по 1906-1914 гг. хорошо систематизирован.>
Извините, но Ваша книжка, где динамика обрывается на 1910 или 1911 году, я не помню точно, гораздо более экстравагантна, чем систематический анализ Грегори и особенно Ноува. Кстати, упомянутых Вами фактов я так и не нашел.
А материал, действительно, хорошо систематизирован Грегори и Ноувом. Вывод же простой. Как и в случае с советсткой Россией, царская Россия была здоровым организмом. Я тут подсчитал научную активность, так вот в конце царского периода наука интенсивно развивалась и уже проиозводила до 10% мировых открытий. В СССР этот уровень был повышен до 18%, а сейчас вернулся к началу 19 века 4%.