От Pokrovsky~stanislav
К Борис
Дата 05.02.2009 11:01:09
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Война и мир;

Re: Но мы...


>> Для того, чтобы разрушать, хорошее знание и не обязательно. Более того - противопоказано. Сифилитик может пырнуть здоровяка ножом, и здоровяк умрет, это не значит, что сифилитик жизнеспособен, а здоровяк нет. Помнится Кара-Мурза раньше так говорил по поводу советского строя.
>
>Эта метафора СГ не совсем корректна. Разумеется, разговоры о том, что у парня-де "и так сердечко пошаливало" являются чистой воды цинизмом. Более того, цинизмом они являлись бы даже в том случае, если сердце и впрямь было больным.

>Но возникает вопрос, почему парень дал какому-то вшивому сифилитику себя пырнуть?

Парень был доверчив и добродушен. А противник - был матерый обманщик с великолепным даром актерского перевоплощения, без стыда вравший, прекрасно владевший искусством мозго...бства. И, как сейчас выясняется, не имеющей морали и не стесняющийся об этом уже вполне открыто говорить.
Все это было 40 лет назад еще сомнительно. Потому как учились мы по учебникам, написанным этим же врагом.

Просто надо понимать, что убили только одну из возможных форм проявления русской жизни. И даже ее не убили до конца. Тяжело ранили. Но она жива. В нашем сознании, в литературе, в фильмах и песнях, в корпусах заводов и электростанций, в стенах домов, в которых мы живем. Почти все - советское, однако.

А с Игорем я согласен. Не надо приписывать Ленину то, чего он не делал. Ленин дал возможность проявиться тому человеку, который в России был. Причем к этому человеческому типу относились и многие в Белой гвардии. Не успели разобраться в сущности происходящего. Сложно было.

А Сталин через несколько лет после смерти Ленина воспроизвел этого русского человека в новой ипостаси - как человека советского.
От C.КАРА-МУРЗА
К Pokrovsky~stanislav (05.02.2009 11:01:09)
Дата 05.02.2009 14:44:24

Re: в России были "две половины" этого человека, их надо было еще соединить

Принцип синтеза был предложен именно Лениным (условно, в синтезе марксизма и народников).
От Pokrovsky~stanislav
К C.КАРА-МУРЗА (05.02.2009 14:44:24)
Дата 05.02.2009 16:03:53

Re: в России...

>Принцип синтеза был предложен именно Лениным (условно, в синтезе марксизма и народников).

Так в том-то и беда, что этот синтез означал грубую социалистическую схему(в которой и государство-то было как бы не к месту)+ бестолковый и страшный крестьянский бунт(ровно тот, на который рассчитывали народники).

В работах Ленина оно так и называлось: истребление господствующих классов народным якобинством. Бунт(то, что Вы назвали гунном) - состоялся, причем начался еще при временном правительстве.

Господствующий класс дворян и русской национальной интеллигенции оказался рассорен с народом. И возвращался в, как оказалось, родную для него революцию через "хождение по мукам".
Возвращался через осознание сталинской правды революции и гражданской войны - задачи спасения России.

И даже поэт Маяковский лучше Ленина понял суть событий:
России
Не быть
Под Антантой!
Левой! Левой! Левой!

И Демьян Бедный по сути выразил настроение деревни:

Коль такие б все как вы
Ротозеи.
Что б осталось от страны,
От Рассеи?

Русский мужик оказался необыкновенно догадлив. В марксизмах-коммунизмах он даже разбираться не стал. Жиды потому что коммунистами называются. Он большевиков уважил. Потому что - за Рассею... И такие же простые - с рабочими руками и православной совестью.
Обратите внимание. Большевики опирались - на великорусскую область - на коренные земли Московской Руси. Здесь у них был практически чистый тыл. В чем разница с Украиной, на которой крестьяне получили землю, а воевали-таки за свое здоровье под любым выгодным сегодня флагом? Да просто великороссы - державники врожденные. Становой хребет России.

Ошибка у Ленина вышла, которая могла обернуться расчленением страны похуже китайского варианта.

А Сталин Россию понял. У него вон коллективизацию Великороссия - безо всяких проблем приняла. Нынешние историки с ума сходят: почему не оказала никакого сопротивления? Непорядок, не по теории. А ответ прост. Великорусский крестьянин свое достойное место в державе знал крепко. И государственную руку уважал.- В смысле ту, которая еще и трудится, а не правит лежа на печи.
Вот где концы сходятся!

От Сепулька
К Pokrovsky~stanislav (05.02.2009 16:03:53)
Дата 19.02.2009 22:12:21

Нет, Вы не так поняли С.Г.

>>Принцип синтеза был предложен именно Лениным (условно, в синтезе марксизма и народников).
>Так в том-то и беда, что этот синтез означал грубую социалистическую схему(в которой и государство-то было как бы не к месту)+ бестолковый и страшный крестьянский бунт(ровно тот, на который рассчитывали народники).

Марксизм - это Просвещение, а народничество - общинный русский коммунизм. Вот какой синтез был предложен Лениным.
От Борис
К Pokrovsky~stanislav (05.02.2009 11:01:09)
Дата 05.02.2009 11:28:22

А нельзя быть настолько доверчивым и добродушным (-)

-