От Durga
К Ф.А.Ф.
Дата 11.02.2009 16:51:18
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Война и мир;

Хотелось бы задать уточняющий вопрос: по подходу:

Вы неоднократно заявляли, что СССР - колония, руководство СССР - колониальная администрация, Сталин - махараджа и т.п. Хотелось бы узнать: как вы желаете, чтобы люди воспринимали ваши сообщения? Какой реакции вы ожидаете от них, делая сообщения в такой форме?

Поясню: колония - это вообще-то говоря поселение. Собственно колониализм предполагает наличие, поселение представителей метрополии в колонии. При этом подразумевается также наличие в поселении вооруженных сил метрополии.

Так вот, вы разве видели где либо английских солдат или английских поселенцев в СССР? А если нет, так зачем ругаться такими словами? Зачем говорить то, что по сути есть явное несоответствеи действительности? Сложилось впечатление, что вы хотели заявить о сильной зависимости руководства СССР от Британии, и для того, чтобы эту зависимость подчеркнуть решили использвать преувеличивающие гиперболы.

Так, например, здесь есть молодчики, которые говорят, что капитализм - это рабство. По существу говорят глупость, потому что рабство - это рабство, а капитализм - это капитализм. Но они хотят подчеркнуть что при капитализме жить плохо, как при рабстве. Однако если бы они именно так говорили, можно было бы воспринимать сказанное как разумное. А когда они говорят глупость, обзывают капитализм рабством, то понятно, что восприятие может строится только в эмоциональном ключе, а обсуждать здесь нечего. Фактически агитка, и ничего более.

Точно также приходится воспринимать и вас, когда вы используете подобные обзывательства. Теперь вы понимаете, почему вас воспринимают как агитатора (или как кликушествующего), а не как разумного человека? Вам понятно, как вы смотритесь со стороны?



*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
От Ф.А.Ф.
К Durga (11.02.2009 16:51:18)
Дата 11.02.2009 18:46:19

Re: Хотелось бы...

>Вы неоднократно заявляли, что СССР - колония, руководство СССР - колониальная администрация, Сталин - махараджа и т.п. Хотелось бы узнать: как вы желаете, чтобы люди воспринимали ваши сообщения?

критически, конечно. :)

>Какой реакции вы ожидаете от них, делая сообщения в такой форме?

ожидаю проявления исследовательского интереса к заявленным проблемам.

>Поясню: колония - это вообще-то говоря поселение.

Ну, типа того... :)

>Собственно колониализм предполагает наличие, поселение представителей метрополии в колонии. При этом подразумевается также наличие в поселении вооруженных сил метрополии.

Не знаю, что там Вами подразумевается. Я использую общераспространенное понятие: колония - это "страна или территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), лишенная политической и экономической самостоятельности и управляемая на основе специального режима".

>Так вот, вы разве видели где либо английских солдат или английских поселенцев в СССР? А если нет, так зачем ругаться такими словами? Зачем говорить то, что по сути есть явное несоответствеи действительности? Сложилось впечатление, что вы хотели заявить о сильной зависимости руководства СССР от Британии, и для того, чтобы эту зависимость подчеркнуть решили использвать преувеличивающие гиперболы.

Никакого преувеличения нет. Колония - хотя колония специфическая (криптоколония)


>Точно также приходится воспринимать и вас, когда вы используете подобные обзывательства.

Вы путаете обзывательства с научными понятиями :)

>Теперь вы понимаете, почему вас воспринимают как агитатора (или как кликушествующего), а не как разумного человека? Вам понятно, как вы смотритесь со стороны?

Стороны они разные бывают. Со стороны человека, который не в состоянии реально проиграть реальность в рамках предложенной модели, может, оно так и воспринимается. Но человеку свойственно развиваться и брошенные семена в конце концов прорастут. :)
Некоторые люди, например, стыдятся того, что они интеллигенты... Но это не надолго. Во всяком случае я на это надеюсь
От Durga
К Ф.А.Ф. (11.02.2009 18:46:19)
Дата 11.02.2009 19:54:48

Re: Хотелось бы...


>>Собственно колониализм предполагает наличие, поселение представителей метрополии в колонии. При этом подразумевается также наличие в поселении вооруженных сил метрополии.
>
>Не знаю, что там Вами подразумевается. Я использую общераспространенное понятие: колония - это "страна или территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), лишенная политической и экономической самостоятельности и управляемая на основе специального режима".

Ну раз вы даете такое определение, то для утверждения что СССР или Россия - колония надо еще доказать, что она лишена "политической и экономической самостоятельности" и находится "под властью иностранного государства", а не президента, правительства и госдумы. По крайней мере нигде в законах этого не прописано, в отличие от ситуации с классическими колониями.

>>Так вот, вы разве видели где либо английских солдат или английских поселенцев в СССР? А если нет, так зачем ругаться такими словами? Зачем говорить то, что по сути есть явное несоответствеи действительности? Сложилось впечатление, что вы хотели заявить о сильной зависимости руководства СССР от Британии, и для того, чтобы эту зависимость подчеркнуть решили использвать преувеличивающие гиперболы.
>
>Никакого преувеличения нет. Колония - хотя колония специфическая (криптоколония)

Вот в том то и дело, что термин колония для колоний официальных - применим, а в вашем случае имет место быть неочевидная и недоказанная теория тщательно скрываемой зависимости России (или СССР) от Британии. Если бы вы говорили про криптоколонию, или неоколонию то это было бы более-менее научно (после дачи определений слов), а так будет только эмоционал.

>>Точно также приходится воспринимать и вас, когда вы используете подобные обзывательства.
>
>Вы путаете обзывательства с научными понятиями :)

Научные понятия должны отражать суть вещей без дополнительных оговорок. Термин "криптоколония" может еще и подойдет после того как дадите определение, термин "колония" не подойдет никак.

>>Теперь вы понимаете, почему вас воспринимают как агитатора (или как кликушествующего), а не как разумного человека? Вам понятно, как вы смотритесь со стороны?
>
>Стороны они разные бывают. Со стороны человека, который не в состоянии реально проиграть реальность в рамках предложенной модели, может, оно так и воспринимается. Но человеку свойственно развиваться и брошенные семена в конце концов прорастут. :)
>Некоторые люди, например, стыдятся того, что они интеллигенты... Но это не надолго. Во всяком случае я на это надеюсь
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
От А.Б.
К Ф.А.Ф. (11.02.2009 18:46:19)
Дата 11.02.2009 19:29:39

Re: В мой огород камень?

>Некоторые люди, например, стыдятся того, что они интеллигенты... Но это не надолго. Во всяком случае я на это надеюсь

А? :)
От Ф.А.Ф.
К А.Б. (11.02.2009 19:29:39)
Дата 12.02.2009 11:01:30

если бы только в Ваш... (-)
От А.Б.
К Ф.А.Ф. (12.02.2009 11:01:30)
Дата 12.02.2009 11:11:58

Re: Хорошо. Но и в мой - тоже? :)

ПРосто полагаю - надо будет расставить точки над i.