От K
К Monk
Дата 26.01.2009 10:44:02
Рубрики Прочее; Тексты;

Британские пэры хотели изменить закон за деньги

В верхней палате британского парламента расследуют новый громкий скандал.
Выяснилось, что сразу несколько влиятельных лордов были готовы изменить закон
всего за несколько тысяч фунтов.

Деньги им предложили журналисты газеты "Санди таймс" от имени некоего китайского
предпринимателя, который якобы хотел открыть в Англии свой бизнес, но при этом
не желал платить дополнительные налоги местным властям, как того требуют
британские законы. Лордам предложили комиссионные за то, чтобы они помогли
обойти этот пункт. Те согласились. Всю беседу журналисты записали на диктофон.

Имена оскандалившихся пэров уже известны. Среди них бывшие министры обороны и
энергетики. Они поспешили заявить, что ни на что не соглашались, несмотря на
наличие аудиозаписи. Так ли это на самом деле - в ближайшее время выяснит
специальный комитет верхней палаты.
+++++++++++++++++++++++++++++
Продажны все и всегда (точнее - почти все и почти всегда), вопрос не в попытках
победить их продажность, а в наличии сил, которым в данном случае выгодна борьба
с продажностью. Например. Большинству капитала Запада не выгодны условия
нарушения правил, когда капиталы становятся заложниками чиновников. А у нас
чиновникам не выгодны равные права (всеобщие правила), так как им не с чего
будет кормиться. Поэтому храбрых корреспондентов на Западе вознаградят,
тронувшему их - оторвут голову, у нас же их пристрелят, исполнителей сдать могут
(если они попадутся), но заказчика еще не разу не нашли (и не искали, тогда бы
и следователю голову оторвали, а у него семья).
От Temnik-2
К K (26.01.2009 10:44:02)
Дата 26.01.2009 15:02:32

Re: Британские пэры...

>В верхней палате британского парламента расследуют новый громкий скандал.
>Выяснилось, что сразу несколько влиятельных лордов были готовы изменить закон
>всего за несколько тысяч фунтов.


За несколько тысяч фунтов? Это наверное неудавшаяся шутка.
От Игорь
К K (26.01.2009 10:44:02)
Дата 26.01.2009 11:25:55

Ну еще бы им не захотеть - это только малая толика тех дел, что реально творятся

на прогнившем продажном Западе. Большинство из них не всплывает наружу.


>Продажны все и всегда (точнее - почти все и почти всегда), вопрос не в попытках
>победить их продажность, а в наличии сил, которым в данном случае выгодна борьба
>с продажностью.

Вы хорошо излагаете тупую либеральную сказку на сей счет. Как видим она не помогла предотвратить мировой кризис, который возник именно из-за человечского фактора, то есть как раз продажности в данном случае - так как ни войн, ни стихийных бедствий, ни прекращения поставок сырья - нет и в помине.


>Например. Большинству капитала Запада не выгодны условия
>нарушения правил, когда капиталы становятся заложниками чиновников.

Но каждому в отдельности очень даже выгодны, ведь такое коррупционное сотрудничество с чиновниками дает односторонние преимущества перед другими. А понятие надындивидуальных интересов современным капиталистам неведомо. Чтобы соблюдать правила, даже если лично тебе в конкретном случае очень выгодно их нарушить - требуется сознательность, честость, порядочность. А все эти понятия почти все капиталисты давно сдали в утиль.

>А у нас
>чиновникам не выгодны равные права (всеобщие правила), так как им не с чего
>будет кормиться.

Это не наши чиновники устроили мировой кризис на пустом месте, а ихние. Так что Ваши обвинения наших чиновников просто смешны на фоне ихних акул, которые просто по просьбе банков отменяют антикоррупционные законы, действующие десятки лет. Например закон Гласса-Стигала- отмененный при Клинтоне, действовавший с 1933 года.

>Поэтому храбрых корреспондентов

по Вашему же определению, данному выше, храбрых корреспондентов не бывает, потому что все продажные. То есть в данном случае этим корреспондентам просто кто-то, заинтересованный в скандале, хорошо оплатил.

>на Западе вознаградят,

те, кто заказал им музычку. Всенепременно.

>тронувшему их - оторвут голову, у нас же их пристрелят, исполнителей сдать могут
>(если они попадутся), но заказчика еще не разу не нашли (и не искали, тогда бы
>и следователю голову оторвали, а у него семья).

Действительно храбрых, т.е. непродажных корреспондентов на Западе просто не будут печатать. Вы не знаете как у них устроена цензура? - тогда я Вам расскажу. - Журналист печатает статью и сдает в редакцию. После чего его статься выходит, но с поправками, где все сильные места убраны и акценты расставлены по другому. - Для этого существуют специальные люди, приближенные к редактору. Если статья не подлежит коррекции, то она просто не выходит. Журналист не имеет реального права ничего оспаривать. Напротиво он должен учесть все редакционные поправки и впредь не допускать "ошибок". Если же это повторится второй и третий раз - то его просто увольняют и все. Никаких разговоров с редакторами по существу или райтерами-корректорами как правило вообще не происходит. - Пиши как тебе поправили. Если же кто-то набирается храбрости и идет говорить - то это практически полная гарантия увольнения.