От Pokrovsky~stanislav
К Pokrovsky~stanislav
Дата 21.01.2009 04:41:51
Рубрики Образы будущего;

Новый поворот темы.

Кстати, опять всплывает знаменитый еврейский вопрос.
Кто был яростным противником коллективизации? - Троцкисты.

А почему? Не потому ли, что это соответствовало их принципу управления многомиллионным этнически чуждым населением?

Многомиллионная масса крестьянства, представляющая из себя механическую сумму мелких хозяйств, живущих на грани возможностей самообеспечения, - это не противник.

Себе продовольствие евреи всегда обеспечат, - поставками из-за границы. Как это было в голод 1922 года, когда в городах люди умирали от истощения, а евреи не голодали. У них было все в порядке. В России всегда есть, что продать, чтобы подкормить сранительно небольшую по численности верхушку. Ну и деревня так или иначе какое-то количество продовольствия отдаст, - в обмен на спички, керосин, мануфактуру.
Население же остается в роли дикарей-аборигенов, постепенно вымирающих за избыточностью. Неграмотных, бесправных, безоружных, не способных ни организоваться, ни всерьез оказать сопротивление. Технология отработана Тухачевским на Тамбовщине.
Кстати, после смерти Сталина в 50-х в Сибири было разгромлено староверчество - с применением артиллерии и авиации - против староверческих деревень, - в принципе имевших широкую всероссийскую организованность по общинному принципу.
После смерти Сталина - потому, что при его жизни моя мать студенткой ездила со своим отцом(моим дедом) в геологические экспедиции. Староверческие деревни нормально себе жили и никого не опасались.

В городе евреям конкуренции нет. Дворянство истреблено или в эмиграции. Рабочий класс - немногочисленный. Да еще и так обставленный турникетами, всевозможными посредническими чиновно-нэпмановскими конторами("Рога и копыта"), что с 1922 года живет впроголодь. И опять-таки пьет без меры. Причем с подросткового возраста. Да еще и находится под прессом безработицы.

Перспектива впечатляет? - И, кажется, это настоящая находка! - По-олимпиадному красивое решение. Имеющее самое прямое отношение к сегодняшнему дню. К 7%-ной группировке, которую собирается поддерживать правительство. И к 38 миллионам крестьян, живущих фактически растительной жизнью с разрушением и умиранием деревень.
_____________________________________

Наоборот, коллективизация и индустриализация, ликвидация безграмотности - превращали и рабочих, и крестьян в настоящую государствообразующую нацию.
Из которой выросла инженерная и иная интеллигенция - собственная. Русская, татарская, башкирская, украинская, белорусская, чеченская, - в конце концов.

Которая в состоянии перерабатывать информацию - и таки из моря исторической лжи вытаскивать крупицы правды.
В том числе о скрытых целях евреев-троцкистов и о дополнительных, глубинных смыслах коллективизации и индустриализации, - как связывающих атомизированый народ в структуру, в организм.
От Temnik-2
К Pokrovsky~stanislav (21.01.2009 04:41:51)
Дата 21.01.2009 16:55:07

Re: Новый поворот...

>Кстати, опять всплывает знаменитый еврейский вопрос.
>Кто был яростным противником коллективизации? - Троцкисты.

http://lib.ru/TROCKIJ/trockij1.txt_Piece40.02

Для знакомства с темой полезно почитать. ;)
От Pokrovsky~stanislav
К Temnik-2 (21.01.2009 16:55:07)
Дата 21.01.2009 18:54:40

Re: Новый поворот...

> http://lib.ru/TROCKIJ/trockij1.txt_Piece40.02

>Для знакомства с темой полезно почитать. ;)

Разумеется. На проблему надо смотреть со всех сторон.
И удивляться даже вместе с Троцким:

Остается, правда, непонятным, по крайней мере при рационалистическом подходе к истории, как и почему фракция, наименее богатая идеями и наиболее отягощенная ошибками, одержала верх над всеми другими группировками




От Temnik-2
К Pokrovsky~stanislav (21.01.2009 18:54:40)
Дата 21.01.2009 19:15:06

Здесь речь идёт о:

"Кто был яростным противником коллективизации? - Троцкисты."

За тезис ответите?
От Pokrovsky~stanislav
К Temnik-2 (21.01.2009 19:15:06)
Дата 21.01.2009 21:58:04

Re: Здесь речь...

>"Кто был яростным противником коллективизации? - Троцкисты."

>За тезис ответите?

Да. Отвечать надо.

Троцкисты были ярыми противниками коллективизации в период собственно коллективизации. Когда коллективизация уже сопровождалась необходимой техникой.

В 1923-24 годах ничего подобного быть не могло. И коллективизация превращалась именно в то, что приписывается коллективизации сталинской, - в обобществление сельского хозяйства без условий для повышения эффективности. Т.е. крестьянство превращалось бы в тех же самых рабов, только на коллективных плантациях. - Под властью совпартработников, которые происходили из числа прежних адвокатов, управляющих, приказчиков и т.д. Т.е. всей той пены, которая вступила в партию в период, когда стала ясна победа Советской власти.

К 1924 году потенциал роста производительности сельского хозяйства за счет естественного укрупнения частного землевладения - был тогда еще велик. Деревня не подошла к рубежу продовольственного кризиса. Крупный культурный хозяин из числа тех, кто сохранил навыки нормальной агротехники, мог опережающими темпами наращивать производство зерна. Но для этого, действительно, надо было закрепить за ним землю. Прежде всего - для выполнения защитных севооборотов.
Был на руках такой важный ресурс еще нескольких лет трудовой активности не пострадавшего в войны крестьянства до 1870-74 годов рождения, имевшего длительный непрерывный опыт земледелия.

Этот культурный хозяин имел на селе политический вес(выборы в Советы 1925 года это показали). И на селе еще не набрал силу разгул пьянства и пьяной преступности.
Т.е. момент для того, чтобы использовать возможности рыночного стимулирования развития - был благостный.

Собственно, Сталин не просто соглашался на закрепление земли на 40 лет, а в 1924 году даже готовил проект передачи земли в собственность.

Сразу же вопрос об ускоренной индустриализации. Ускоренная индустриализация требовала рабочих рук, обеспеченных продовольствием. При срочной коллективизации на старом инвентаре село ни руки не высвобождало, ни хлеба не добавляло.
Развитие культурных хозяйств на закрепленной земле, если бы такое состоялось, - могло обеспечить и хлеб, и высвобождение избыточно рабочей силы. Но в любом случае индустриализация зависела именно от состояния дел в сельском хозяйстве.

Чем не устраивал троцкистов и собственно евреев такой вариант? - Да тем, что снизу поднимались конкурирующие с ними хозяева России. Они преодолевали планку, выше которой их политическую и экономическую активность было не сдержать. Если рассматривать Сталина не как ортодоксального марксиста, каковым он просто никогда не был, а как руководителя проекта восстановления русского контроля над русской землей, то ему такой класс не мешал. А наоборот помогал поставить на место партийную шушеру - хотя бы за счет устойчивой "любви" русского крестьянства к евреям. Опять же на этот класс можно было опираться и в индустриализации и культурной революции в России. Тот, кто поднимает производство от нуля, - лучший хозяин в любом деле, чем назначенный партией управленец, и дети его будут крепко учиться. Из села мог вырасти массовый кадровый резерв будущей промышленности и науки.

Но в этот момент Сталин проиграл драку с троцкистами.
В следующем 1925 году сталинская группа понесла тяжелые потери: смерть Фрунзе, смерть Дзержинского, болезнь и уход от дел Красина, гибель Камо, Артема(Сергеева). - Огромные одномоментные потери. От которых очень непросто оправиться.
Оставшийся с очень небольшой группой единомышленников Сталин налаживает контакты с православной церковью, а в партии находит себе опору в партийном чиновничестве. С помощью которого наносит поражение Троцкому. Но при этом борьба с троцкистами только разгорается вплоть до попытки троцкистского государственного переворота в 1927 году. На Украине тем временем создается гадюшник "еврейской украинизации" - мощный антисталинский плацдарм. Не многим лучше дело обстоит в Белоруссии.
Но главное - потеряно время.
Товарные возможности деревни исчерпаны. А она сама скатывается в разруху и пьянство. Культурный крестьянин не приобрел инерции эффективного хозяйствования - попросту по причине невозможности приводить в порядок землю севооборотами. Не накопил средств для развития, не накопил вместе с этими средствами и политического и организационного капитала для серьезного противостояния сельским совпартаппаратчикам. Т.е. на него рассчитывать уже не приходится.

Коллективизация становится теперь уже не перспективой, но необходимым средством спасения самого села. Но опять-таки, коллективизация должна идти согласованно с темпами роста индустрии. 25% охвата запланировано на конец пятилетки. Но реализует эти планы тот же самый партаппаратчик, который отчужден от села. А конкретно на Украине это еще и этнически чужеродное населению "украинизированное" практически поголовно еврейское начальство.

Если где-то и можно предполагать дурь и избыточное рвение волостного, уездного, районного начальства, - то в согласованной провокативности действий украинского руководства, - сомневаться не приходится. Украина продемонстрировала уже все необходимое: и изгнание русских с работы, с заменой их "украинизированными" =еврейскими кадрами, и создание школ с преподаванием на идиш.

Вот Вам и причины ускоренной чуть ли не насильственной коллективизации 1929 года. Ну а с 1930 года тезис о том, что борьба Сталина с троцкизмом есть на самом деле борьба с еврейством, - произносится Троцким совершенно отчетливо.

И с этого момента война внутри партии и прочей номенклатуры, связанной с еврейством на уровне родственных связей(тогдашняя мода - жениться на еврейке, чтобы пользоваться покровительством евреев в карерном обустройстве),- становится уже непримиримой - в том числе средствами коллективизационных провокаций. Теперь вещающий из-за границы Троцкий критикует коллективизацию за разрушение сельского хозяйства, а рушат его связанные с ним антисталинской, антирусской линией партийные функционеры.

Но опять-таки Сталину удается в течение 1930-32 годов придерживать коллективизацию, приостанавливать ее темпы. Приводить в соответствие с темпами индустриализации и возможностями обеспечения села инвентарем и техникой, подготовкой специалистов-агрономов. Но теперь уже и само село не может терпеть. Оно исчерпало свои возможности саморегуляции как хозяйственной, так и моральной.

Из этого комментария видно, что все зигзаги середины-конца 1920-х могут быть очень хорошо и логично объяснены. Но объясняются они с точки зрения на фигуру Сталина как на лидера борьбы за русский национальный суверенитет - против угрожавшей ему участи химерного государства с чужеродным этически и этнически руководством над массой не имеющего перспектив населения.

У а то, что приходится при этом противоречить и советскому классическому объяснению зигзагов и современному уплощенному объяснению событий, - так историки с 20-х годов обслуживали в основном отнюдь не сталинскую линию.
От Temnik-2
К Pokrovsky~stanislav (21.01.2009 21:58:04)
Дата 21.01.2009 23:28:16

Re: Здесь речь...

>>"Кто был яростным противником коллективизации? - Троцкисты."
>
>>За тезис ответите?
>
>Да. Отвечать надо.

>Троцкисты были ярыми противниками коллективизации в период собственно коллективизации. Когда коллективизация уже сопровождалась необходимой техникой.


Допустим, а источники?
От Pokrovsky~stanislav
К Temnik-2 (21.01.2009 23:28:16)
Дата 21.01.2009 23:34:13

Re: Здесь речь...


>>Троцкисты были ярыми противниками коллективизации в период собственно коллективизации. Когда коллективизация уже сопровождалась необходимой техникой.

Бюллетень оппозиции. 1932 год.
Злорадство, что воруют, что не работают.
От Борис
К Pokrovsky~stanislav (21.01.2009 04:41:51)
Дата 21.01.2009 10:00:49

Про артиллерию и авиацию можно поподробнее?

>после смерти Сталина в 50-х в Сибири было разгромлено староверчество - с применением артиллерии и авиации - против староверческих деревень, - в принципе имевших широкую всероссийскую организованность по общинному принципу.

Вот об этом.
От Temnik-2
К Борис (21.01.2009 10:00:49)
Дата 21.01.2009 16:56:28

Re: Про артиллерию...

>>после смерти Сталина в 50-х в Сибири было разгромлено староверчество - с применением артиллерии и авиации - против староверческих деревень, - в принципе имевших широкую всероссийскую организованность по общинному принципу.
>
>Вот об этом.

Это исследования в духе Новой хронологии, не обращайте внимания на детали, они здесь не существенны. :))
От Pokrovsky~stanislav
К Борис (21.01.2009 10:00:49)
Дата 21.01.2009 10:40:14

Re: Про артиллерию...

>>после смерти Сталина в 50-х в Сибири было разгромлено староверчество - с применением артиллерии и авиации - против староверческих деревень, - в принципе имевших широкую всероссийскую организованность по общинному принципу.
>
>Вот об этом.

К сожалению, это фраза с одного староверческого сайта о причинах полного распада староверческих общин в советские годы.
Она полностью объяснила исчезновение с поля отечественной культуры староверческой общинности.
Но подробностей там не было.

Кстати, очень интересным является то, что при строительстве Российской империи Петр I достаточно быстро осознал, что в России ему опираться не на кого, кроме как на староверческие общины. Фактически было заключено соглашение между Петром и поморскими и олонецкими староверами. Они не подвергаются нападкам государства, но становятся его, государства, опорой. Основа петровской экономики - заводы Олонецкого края.

Уральскую металлургию создавали староверы Демидовы. Опираясь на староверческие общины. Жившие в скитах вокруг заводов староверы - обеспечивали значительную часть работ в частности по добыче руды. За это их никто не трогал. Транспортировку отлитых на Урале пушек осуществляли по рекам, а обслуживали сплав и перегрузки - староверы-общинники.
Другие организационные формы металлургической промышленности на Урале оказывались нерентабельны весь 18 век. Хоть в форме казенных предприятий, хоть в частных руках. Только - опирающиеся на староверческие общины.

Русская промышленность и всероссийская торговля 19 века практически полностью были созданы на базе староверческих общин.

Короче, староверческие общины, состоявшие из поселений, раскиданных от Польши до Тихого океана, имевшие религиозную связность(через перемещающихся с места на место проповедников или как они там назывались), - фактически оказались скелетом, вокруг которого формировалась русская нация. Современных аналогов этому нет. А без них мы разорваны.