Просто, в порядке напоминания - химера возникает из столкновения разных не комплиментарных суперэтносов, ясно, что в нашем случае это суперэтносы русский, западный, еврейский. Говоря о Хазарии, вам стоило бы помнить, или подумать о том, что тип международных отношений, устроенный Хазарией, и описанный/реконструированный Гумилёвым, в современных терминах, есть первая мировая глобализация(ПМГ).
И разрушили её русские.
Власть это этнос, значит не вечен, и будет распадаться, и тогда его можно подловить и взять ситуацию в свои руки, но важно помнить, что период распада "властного этноса" гораздо меньше, чем у обычного. Одним словом, надо обсуждать вопросы изолированности этого этноса, что бы понять время его жизни и факторы его зависимости. И не забывать, что как я описал в тезисах к "Экономика и этногенез", существует явление и "этнической эксплуатации". Ну и как каждый этнос это некий механизм его этнического воспроизводства.
Как сформировался русский "властный этнос" ?
Сначала я выскажу общее положение, потом его подробнее проиллюстрирую. Основной линией взаимодействия русского и западного суперэтноса стала борьба за ресурсы (сюда же необходимо относить и знание), необходимые для выживания суперэтносов, и последовательные попытки русской элиты перенять приёмы и методы западного устройства жизни, в конечно итоге, приведшие к последовательной трансформации именно элиты русского общества, так как изменить само общество задача просто непосильная.
Т.е именно борьба за ресурсы, необходимые для выживания суперэтносов, приводила к последовательной трансформации элиты русского общества.
С Петра, когда цари начали брать иностранных жен и пачками заводить всяких западных советников и исполнителей,которые стали ему опорой. Вторым фактором формирования этого этноса стало желание элиты смонтировать в своей стране механизм развития. Медленное развитие - это тот же фактор, который разрушил в своё время и Византию. Это предельно серьёзный фактор, при недостаточном внимании к темпу развития в противоборстве суперэтносов, православные могут проиграть - ведь Запад эксплуатирует чужие нации, концентрирует у себя ресурсы, и по этой причине они могут наладить постоянно развивающуюся науку, я описал этот механизм в "Экономика и этногенез". Из за этого фактора, стратегически, в длительном масштабе времени православие проигрывает.
Русские имели свою стратегию развития - общества, культуры, и ресурсной базы общества, частично сохранившуюся и сейчас. НТР трактуется как богоугодная/(угодная своей стране) форма деятельности - как духовная деятельность, осуществлялась в монастырях, потом в институтах. Старую форму НТР Петр уничтожил, новая в форме Академии хоть и работает, но постоянно даёт сбои, так как это форма чужого образа жизни.
Россия расширяла свою ресурсную базу за счёт равноправной интеграции других народов в своё общество, и до тех пор, пока Россия не сталкивалась с сложившимися суперэтносами типа индийского, китайского, а осваивала говоря словами Цымбурского "Великий Лимитроф" или шельф "Острова Россия", всё шло хорошо, русское государство в целом успешно сопротивлялось Западу, так как не слишком проигрывала по ресурсной базе(учитывая разную потребность общесв в ресурсах для выживания и развития). Но китайцев или индусов невозможно интегрировать в Россию, и тут Россия проиграла ресурсную войну - Индию и Китай завоевали.
Социализм/коммунизм стал адекватным ответом на поражение в войне за ресурсы - страна на новой идейной основе вернулась к модели служилого/солидарного государства, где у элиты не было привилегий, да и социализм/коммунизм не имел ограничений православия для распространения в мировом масштабе. Россия/СССР вернула себе влияние и положение в мире. Однако же социализм/коммунизм это компромисс/гибрид между разными цивилизационными идеями, и он чреват химеризмом. Основной проблемой стали механизмы формирования элиты, её поведение, и антропологические механизмы воспроизводства.
Проблема следующая - для того, что бы социализм/коммунизм распространялся во всех странах, он должен быть свободен от каркаса, создающего надежное антропологическое воспроизводство, но при этом не смотря на широкое распространение, общество становится внутренне не устойчивым к соблазнам и к манипуляциям, один пример которого я описал в "Слепом пятне философии".
Эта проблема имеет только одно решение - социализм/коммунизм должен сочетаться с местными религиями, потерять свою однородность, так как требуется огромное количество ресурсов, что бы в мировом масштабе создать антропологически однородное поле. Один такой вариант я описал, в сообщении о стратегии/анстистратегии. В реальности идеи социализма/коммунизма уже скомбинировали с христианством в Латинской Америке, с буддизмом в индокитае, сейчас начинается этот период мировой истории.
Западной стратегии концентрации ресурсов - путем эксплуатации, можно противопоставить только стратегию равноправного развития цивилизаций, но для этого нужно помогать этим цивилизациям с адекватными теориями социально-политической области, т.к эта сфера слаба или отсутствует в культуре в Китае или Индии.
Теперь о методах противоборства химере.
Русский образ жизни изначально основывался на отсутствии материальных излишков, на их недостаточности, и потому русские всегда умели использовать духовные рычаги и стимулы. У русского образа жизни был один порок(вполне преодолимый) - отсутствие полноценной философии, соответствующей православию, что бы можно было адекватно трактовать вопросы мирского противоборства с западной культурой, сводящиеся к разным материальным формам. Религия как инструмент не очень подходит для этого, философия более адекватна, но философия именно сопряженная с религией, что бы не раздирать общество в разные стороны, как это уже два раза получилось за 100 лет.
Русские всегда хотели и хотят строить государство Правды, и быть участниками этого процесса, русский народ на той стадии развития, когда общество очень пассионарно, т.е народ своими усилиями при правильной самоорганизации снесет все химеры, так как его способностей и энергии хватит покрыть всё пространство, которое химера занимает в обществе. Многое из необходимых идей для самоорганизации общества я многократно уже излагал - союз православия и марксизма, творчество, коллективное творчество - это всё методы воздействия на элиты, воздействием на их основные функции, функции ценностной и поведенческой организации своих сегментов общества. Экономика социализма при повышении в ней элемента демократии вполне способна к саморазвитию, я уже писал об этом :
"Компьютер как модель общественного устройства" - http://vizantarm.am/page.php?94
Это всё важно с точки зрения того, что всё пространство решений определенно и ясно, важны лишь методы воздействия на власти.
Сейчас можно добавить еще один элемент, из той же серии, но более для них раздражительный. Надо сделать как Рохлин, но по другому. Нужны профессиональные организации по нескольким разным сферам - скажем военных, спецслужбистов, бизнесменов... Но организации должны заниматься только общением людей, выработкой профессиональной этики, и рассмотрения его применений, ну и проведения экспертиз, выработки концепций. Это будет и моральной поддержкой, и способом сложения умов, и местом выработки моделей поведения.
Главное условие эффективности таких организаций - не бороться за власть. Этим они получат авторитет, влияние, сплоченность. Само наличие таких организаций, занимающихся тем, что должна делать и делает элита, будет способом выработки альтернативных систем ценностей и методов поведения, и изящным методом гражданского неповиновения.
Хороший качественный пример анализа истории России с применением методики теории цивилизаций:
"Очерки из истории и идеологии Московского Царства" http://www.rus-obr.ru/idea/1088