там художественно расписано питание "вторичным продуктом".
> В источнике, которым я пользовалась,(брошюра об отношении марксистов к религии) нигде не было указано, что это "антиклерикальная пародия", хотя, честно говоря, похоже. Напрасно вы думаете, что я упёртая клерикалка - прочтите мои статьи "Смерть вторая", "Размышления о Царстве Небесном" и "Размышления о смысле жизни".
и не подумаю. Я лучше прочитаю Маркса и Энгельса в первоисточнике, чем
ваш третичный продукт, как минимум два раза прошедший пищеварительный
тракт. И это в лучшем случае, третичный, а то сдаемся мне, что автор
брошюры "об отношении марксистов к религии" вряд ли сам читал Маркса,
тоже небось, глотал, не жуя, куски из чужих рефератов.
Вы зря припадаете к фановым трубам, там, конечно, жидкость теплая, но
Приятно было побщаться со знатоком вторичных и третичных продуктов!
>там художественно расписано питание "вторичным продуктом".
>
>> В источнике, которым я пользовалась,(брошюра об отношении марксистов к религии) нигде не было указано, что это "антиклерикальная пародия", хотя, честно говоря, похоже. Напрасно вы думаете, что я упёртая клерикалка - прочтите мои статьи "Смерть вторая", "Размышления о Царстве Небесном" и "Размышления о смысле жизни".
>
>и не подумаю. Я лучше прочитаю Маркса и Энгельса в первоисточнике, чем
>ваш третичный продукт, как минимум два раза прошедший пищеварительный
>тракт. И это в лучшем случае, третичный, а то сдаемся мне, что автор
>брошюры "об отношении марксистов к религии" вряд ли сам читал Маркса,
>тоже небось, глотал, не жуя, куски из чужих рефератов.
>
>Вы зря припадаете к фановым трубам, там, конечно, жидкость теплая, но