От Юлия Иванова
К Перес-Ясный
Дата 31.01.2009 01:14:39
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Юпитер, ты сердишься...


>и завороту кишок от мешания боженьки со Сталиным и бердяй-булгаковича
>с Лениным.
>
>>> А Вот что писал Ильич в конце жизни: "Я сделал большую ошибку.
>Чтобы спасти Россию, нам нужны такие мужи, как Франциск Ассизский.
>Десять человек таких , как он, и Русь была бы спасена".
>
>блин, да вы даже бред какого-то придурка в стиле Льва Разгона не можете
>процитировать правильно. Или стесняетесь? - Юлия Иванова. Дремучие
>двери Что это были за цветы! Больше никогда и нигде я их не увижу! .....
>Не наказать, а спасти человека захотел Господь этим изгнанием. ......
>Меня преследует чувство , как будто я потерялся в океане из крови
>бесчисленных жертв... Но для нас дороги обратно нет. Чтобы спасти
>Россию, нам нужны такие мужи, как Франциск ...
>www.kulichki.com/moshkow/HRISTIAN/IVANOVA_J/doort.txt - Похожие страницы
>
>Я же говорю, более вонючим дерьмом измазать Ленина, чем мажете его вы,
>никаким белякам не под силу. Ладно там, "наследственный сифилитик
>Бланк", чего еще от белопотреотов ждать, но вот с такого ракурса,
>плачущий кровавыми слезами об Франциске Ассизском, Ленин, вместе с
>тайно онанирующим стишками исповедующемся боженьке Сталиным...
>этот эпос, конечно, достоин современной росиянии и ее росиян.

Эка вас колбасит об одном упоминании о причастности великих к божественному происхождению!Они тоже, между прочим, "по образу и подобию" и вздох о Франциске Ассизском в конце жизни, понимание трагедии революции (попытка влить молодое вино в старые мехи) делает атеисту Ильичу честь. А Сталина вообще нельзя оценивать критериями простого смертного - масштаб не тот. Большое видится на расстоянии. Вон даже умнейший учёный Зиновьев ("Зияющие высоты"),который сидел за попытку
покушения на вождя, в конце жизни объявил Сталина и его эпоху "величайшими в истории"

>>> А вот мысль Бердяева:
>>> "Воинствующее безбожие есть расплата за рабьи идеи о Боге, за
>приспособление истинного христианства к господствующим силам. Отрицание
>духа может быть очищением духа от служебной роли для господствующих
>интересов мира".

Ну и что? Прекрасная мысль!


>> > Между прочим, автор сей проповеди - Фридрих Энгельс. Цитата из
>работы "Шеллинг - философ во Христе или Преображение мирской мудрости в
>мудрость божественную".
>
>Слушайте, вы это серьезно, про Энгельса? Я так понимаю, что
>православным никакие источники читать не душеполезно, а для просветления
>спасительно заглатывать, не жуя, погадки "философов" с православных
>сайтов, если антиклерикальная пародия Энгельса превратилась в
>"проповедь".

В источнике, которым я пользовалась,(брошюра об отношении марксистов к религии) нигде не было указано, что это "антиклерикальная пародия", хотя, честно говоря, похоже. Напрасно вы думаете, что я упёртая клерикалка - прочтите мои статьи "Смерть вторая", "Размышления о Царстве Небесном" и "Размышления о смысле жизни".

>Ну вобщем, да, живенько так у вас получается, живенько, предъявить
>результаты воздействия на мозги православных мыслителей. Внушаить.

Спасибо, стараюсь. Только не надо мебель ломать.
Успехов. Ю.И.

От Перес-Ясный
К Юлия Иванова (31.01.2009 01:14:39)
Дата 31.01.2009 02:05:11

Читайте_Войновича_"Москва,_2042_",_

там художественно расписано питание "вторичным продуктом".

> В источнике, которым я пользовалась,(брошюра об отношении марксистов к религии) нигде не было указано, что это "антиклерикальная пародия", хотя, честно говоря, похоже. Напрасно вы думаете, что я упёртая клерикалка - прочтите мои статьи "Смерть вторая", "Размышления о Царстве Небесном" и "Размышления о смысле жизни".

и не подумаю. Я лучше прочитаю Маркса и Энгельса в первоисточнике, чем
ваш третичный продукт, как минимум два раза прошедший пищеварительный
тракт. И это в лучшем случае, третичный, а то сдаемся мне, что автор
брошюры "об отношении марксистов к религии" вряд ли сам читал Маркса,
тоже небось, глотал, не жуя, куски из чужих рефератов.

Вы зря припадаете к фановым трубам, там, конечно, жидкость теплая, но

От Юлия Иванова
К Перес-Ясный (31.01.2009 02:05:11)
Дата 03.02.2009 22:48:54

Приятно было побщаться со знатоком вторичных и третичных продуктов!


>там художественно расписано питание "вторичным продуктом".
>
>> В источнике, которым я пользовалась,(брошюра об отношении марксистов к религии) нигде не было указано, что это "антиклерикальная пародия", хотя, честно говоря, похоже. Напрасно вы думаете, что я упёртая клерикалка - прочтите мои статьи "Смерть вторая", "Размышления о Царстве Небесном" и "Размышления о смысле жизни".
>
>и не подумаю. Я лучше прочитаю Маркса и Энгельса в первоисточнике, чем
>ваш третичный продукт, как минимум два раза прошедший пищеварительный
>тракт. И это в лучшем случае, третичный, а то сдаемся мне, что автор
>брошюры "об отношении марксистов к религии" вряд ли сам читал Маркса,
>тоже небось, глотал, не жуя, куски из чужих рефератов.
>
>Вы зря припадаете к фановым трубам, там, конечно, жидкость теплая, но