От Борис
К Temnik-2
Дата 28.01.2009 15:32:58
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Война и мир;

Темник, ну не надо очевиднейшие факты игнорировать!

Коли б не советский задел (особенно - "бомба") - сожрали бы давно нас уже с потрохами. И РФ, и Вашу Лимитрофию (уж простите, пишу, что думаю) - тоже.
От А.Б.
К Борис (28.01.2009 15:32:58)
Дата 28.01.2009 15:35:53

Re: Факты - нет. Выдумки "бы" - да.

А если "бы" не было октября... (а еще лучше - и февраля) - мы бы... и не знали таких бед и противостояния со всем миром. И уж чего достигли "бы"! :)
От Борис
К А.Б. (28.01.2009 15:35:53)
Дата 28.01.2009 15:56:12

Так у Вас "бы" и есть

>А если "бы" не было октября...

продолжался бы февраль

>(а еще лучше - и февраля)

Но он был. "Той, которую потеряли" (в тех аспектах, что противоставляются СССР!) нету, а бомба - есть.

>- мы бы... и не знали таких бед и противостояния со всем миром. И уж чего достигли "бы"! :)

"Всем миром"... Эк загнули! Сволотой, держащей под контролем большинство мира...

К ФАФу обратитесь на тему "отсутствия противостояния". Это тот случай, когда деятельность ФАФа сочту очень полезной! :))
От А.Б.
К Борис (28.01.2009 15:56:12)
Дата 28.01.2009 16:40:41

Re: Быкать начали вы. И, похоже, намерены продолжать быковать. :)

>Но он был.

Как и октябрь. к сожадению...

>Эк загнули!

Нормально. Загнули вы своей бомбой. Как показывает практика - одной бомбы мало для выживания. А кроме бомбы... ну что там вам большевики оставили в наследство окромя вороха проблем?
От Борис
К А.Б. (28.01.2009 16:40:41)
Дата 28.01.2009 17:03:35

А это не быканье. А констатация того факта, что

что бомба нас и спасает (не она одна, но почти все, что еще спасает - советское)

>>Эк загнули!
>
>Нормально. Загнули вы своей бомбой. Как показывает практика - одной бомбы мало для выживания. А кроме бомбы... ну что там вам большевики оставили в наследство окромя вороха проблем?

Квартиру хотя бы.
Сложно говорить с человеком (уточню: с Вами, чтоб избежать лишних острот и перевода стрелок), если он рассуждает вне связи с реальностью, и ни СГКМ, ни простой здравый смысл его не убеждают.
От А.Б.
К Борис (28.01.2009 17:03:35)
Дата 28.01.2009 20:51:31

Re: Про здравый смысл. Эт вы вовремя вспомнили! :)

>что бомба нас и спасает (не она одна, но почти все, что еще спасает - советское)

"После - не значит вследствие" © (вспомните чей :)

Так что - Да. Бомба (и средства доставки) - пока нас выручают (спасают немного громкий термин). От неприятностей связаных с хотелками кап. мира.

Но - совершенно не спасают от неприятностей, связанных с собственной системой управления и заморочками, что она оставила нам в наследство.

Так что - бомба не спасает - запишите себе в "склеротичку" и вызубрите. :)

>Квартиру хотя бы.

Нда. Критерий выдает мировоззрение. Должно быть стыдно, когда ТАКОЕ видно... :)

>Сложно говорить с человеком.... если он рассуждает вне связи с реальностью, и ни СГКМ, ни простой здравый смысл его не убеждают.

Ладно - оставим СГКМ и прочих мэтров-кумиров в сторонке. Но - не стоит ждать хорошего, когда находишься в окружении людей, которые от здравого смысла прячутся под плащ кумира. Это вам - и попрошу без обид! :)
От Борис
К А.Б. (28.01.2009 20:51:31)
Дата 29.01.2009 09:18:37

По существу у Вас опять ничего (-)

-
От А.Б.
К Борис (29.01.2009 09:18:37)
Дата 29.01.2009 11:29:41

Re: Нет.

Без обид - это просто смысл до вас доходит как до жирафа... долго-долго.
От Борис
К А.Б. (29.01.2009 11:29:41)
Дата 29.01.2009 13:42:08

Игнорировать Вас просто, что ли? Тоже без обид... (-)

-
От Temnik-2
К Борис (28.01.2009 15:56:12)
Дата 28.01.2009 16:29:08

Re: Так у...

>>А если "бы" не было октября...
>
>продолжался бы февраль

Сейчас мы не с Февралём имеем дело. Это всё равно, что говорить - вот, не было бы Гитлера, был бы Штрассер, а что он был фиг его знает.

Февраль - это гипотетическое прошлое, а не источник сегодняшних проблем.
От А.Б.
К Temnik-2 (28.01.2009 16:29:08)
Дата 29.01.2009 14:56:48

Re: Вопрос.

>>продолжался бы февраль
>
>Сейчас мы не с Февралём имеем дело.


А это в принципе - возможно - донести до товарсчей мысль, что итог построения "эволюционного" типа (в связи с традициями и без разрушения социальной и экономической инфраструктуры) будет значительнее и полезнее, нежели "революционная" постройка (кем придется из чего попало - на расфигаченной "в нуль" территории)?

Или эта мысль у них идеологией давится в зародыше?
От Борис
К Temnik-2 (28.01.2009 16:29:08)
Дата 28.01.2009 17:04:08

А это к А.Б. (-)

-
От Singsheng
К А.Б. (28.01.2009 15:35:53)
Дата 28.01.2009 15:42:48

да да да

Достигли бы такой духовности что светилась бы вся наша землица по ночем без посторонней помощи. Завораживающим таким светом. И все орлы у нас стали бы не то что двуглавые а попадались бы и трехглавые наверно.