От Durga
К Durga
Дата 12.01.2009 16:46:13
Рубрики История; Образы будущего;

Поправка.

Во втором случае решение суда выглядит по крайней мере в рамках правового поля. Вина обоюдная, вина водителя очевидна (при 40 км\ч наехав на барана водитель бы не попал в больницу, да и передок остался цел). След-но скорость превышена, без последствий здесь нельзя. Владелец барана имел право требовать возмещения ущерба. Ущерб был снижен, поскольку вина владельца барана тоже имеется. По крайней мере здесь к судье прямых претензий нет, кроме того, что ветерана можно было бы и пожалеть, снизив ущерб еще ниже.

В первом же случае явный беспредел со стороны судьи.

От Иванов (А. Гуревич)
К Durga (12.01.2009 16:46:13)
Дата 13.01.2009 12:16:43

Снециально для тех, кто лишен чувства юмора

>Во втором случае решение суда выглядит по крайней мере в рамках правового поля.

>В первом же случае явный беспредел со стороны судьи.

Второй случай - это просто пересказ первого случая с заменой социального статуса действующих лиц.

От Леонид
К Иванов (А. Гуревич) (13.01.2009 12:16:43)
Дата 22.01.2009 00:58:45

Хорошо, пусть так

Я лишен чувства юмора начисто, но не чувства права и правоприменительной практики. И могу только недоуменно глаза выкатить и похлопать веками - но ведь так же не бывает. Хотя знаю, что в жизни много чего бывает..