От K
К Alexandre Putt
Дата 16.01.2009 15:52:12
Рубрики Либерализм; Культура;

Вульгаризируете представление СГ о справедливости

СГ как-то написал статью о коррупции, в которой определил коррупцию как
национальную специфику России. В статье отстаивалась идея, что российский
чиновник беря взятку потом делает все по справедливости (в отличии от
формального бездушного подхода гнилого западного чиновника, взятки не берущего),
а за труды полагается вознаграждение, коим взятка и является. Как видите, в
данном случае справедливость и неравенство (а взятка предполагает автоматом
имущественное неравенство) не противоречат друг другу. Точно так же СГ
неоднократно выступал с предостережениями попыток поставить общество на грань
войны, если общество вздумает отобрать наворованное у элиты. И здесь СГ не
требует никакого имущественного равенства, особенно против равенства перед
законом, который он относит к врагам традиционного, т.е. нашего, общества.

Так к кому тогда относится равенство и справедливость? К простым <дорогим
россиянам>. Именно им он предлагает одеть фуфайки и затянуть пояса, именно их
жажду удовольствий и наживы он осуждает. Вместо западной (а Запад якобы в корне
отличен по ментальности от русского культурного ядра) гнилой заинтересованности
в материальном вознаграждении за свой труд, простым <дорогим россиянам>
предлагается претерпеть, их призывают к смирению и вере, особо порицается
требование глупого простонародья предоставить ему политические права.

Как видите, понятие о справедливости у СГ намного сложнее, оно сильно зависит,
для кого конкретно справедливость предназначена. Так что не стоит
вульгаризировать представления СГ и валить все в одну кучу, и простой народ и
элиту.

Как сказали бы марксисты - СГ ярчайший образец классового сознания.