От Босов
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 21.12.2008 11:57:03
Рубрики Либерализм; Культура;

Вопрос конечно интересный

>Что такое справедливость в России сегодня?

А вот направление поиска ответа на него - сомнительное. Что следует из Ваших же слов:

>Политики и СМИ сумели выбить из нашего мышления сам навык рассуждений о справедливости. Это – путь к катастрофе, мы потеряли компас и карту. В тумане маячат угрозы всему нашему народному бытию, а мы их не различаем и не можем осознать. Вот о чем надо задавать вопросы В.В.Путину, но нет голоса.

Какая разница кто как мыслит, если все равно голоса то нет!
Да и откуда Вам знать, что выбили из мышления людей, если у них нет голоса, и Вы не можете их слышать. Умеете читать мысли или “свое” мышление просто называете “нашим”?

Спор о том кто мыслит когерентно, а кто нет бессмыслен оттого, что тот, кто мыслит некогерентно, естественно считает, что так мыслит именно противоположная сторона!
Поэтому этот спор не может быть разрешен логически, а только политически - за счет силы подавить голоса оппонентов и усилить свой.

Разве это путь к справедливости? Это прямой путь к элитаризму в том или другом виде. Для меня не важно - либеральном или патриархальном, даже если Вы назовете его солидарным.
Единственный путь к справедливому обществу – это признание за любым человеком, даже некогерентно мыслящим, права на равный голос. Ну и конечно проработка такой системы на практике, а не на общих словах даже записанных в конституции.
Все остальное – не просто словоблудие, а забалтывание реального решения проблемы справедливости.


^словоблудие - опиум для интеллигенции^
От А. Решняк
К Босов (21.12.2008 11:57:03)
Дата 21.12.2008 18:23:12

Право на равный голос (равный справедливый учёт веса голоса).

>Единственный путь к справедливому обществу – это признание за любым человеком, даже некогерентно мыслящим, права на равный голос. Ну и конечно проработка такой системы на практике, а не на общих словах даже записанных в конституции.

- поддерживаю. Немного "по своему" вижу равность голосов - а именно в равном справедливом учёте мнения-голоса каждого, где присутствует и такой момент как ВЕС голоса - у хирурга в деле операции вес голоса больше чем мнение булочника, в свою очередь по производству хлеба булочник значит больше чем хирург.

У нас же в стране поголовный референдум показывал, показывает и покажет хоть завтра, что все за были и есть за СССР и никого, чей бы голос был бы по весу соизмерим с большинством не было и нет, но всё равно упорно прут врозь в одиночку на прихоть богам и ворам (только ими можно логично объяснить перевес против большинства, вот уж связка так связка... состоялась однако же... и это факт? Нет, это не факт - именно так оно и было на самом деле! (ф-м "Приключения барона Мюнхгаузена" СССР).

С уважением.
От C.КАРА-МУРЗА
К Босов (21.12.2008 11:57:03)
Дата 21.12.2008 12:37:09

Re: Если бы они умели читать, уважали бы и некогерентных

Голоса нет, чтобы что-то сказать Путину. Но кроме него есть еще много людей.
От Босов
К C.КАРА-МУРЗА (21.12.2008 12:37:09)
Дата 21.12.2008 13:16:49

Не понял кто "они"

>Голоса нет, чтобы что-то сказать Путину. Но кроме него есть еще много людей.

Да, людей, которые ничего не решают действительно много.

^словоблудие - опиум для интеллигенции^