От
|
Босов
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
Дата
|
21.12.2008 13:07:19
|
Рубрики
|
Либерализм; Культура;
|
Еше обиднее остаться без денег
>Жизнеустройство, которое было справедливым по фундаментальным критериям, стали считать несправедливым.
Газпром по фундаментальным критериям должен стоить 300 руб, а стоит 100. Представляете как больно тем кто поверил аналитикам и купил акции по фундаментально справедливой цене.
А как рады спекулянты, сумевшие не только не проиграть, но еще и нажиться на падении курса.
Но еще больше людей, которым на все это абсолютно наплевать по простой причине - у них не было воэможности ни купить, ни продать акции.
У каждого своя жизнь и свои фундаментальные критерии. Или Вы думаете, что у помещиков, которые, "составляя 1% населения России, считали справедливым, что они владеют половиной пахотных земель", не было своих фудаментальных критериев справедливости?
Проблема не в фудаментальных критериях - они не существуют сами по себе, а именно в том, что нет механизма справедливого согласования различных представлений о фундаментальных критериях. Не было его в царское время, и в советское, и западный рынок на это не тянет.
А бесконечные споры чьи критерии фундаментальнее, без такого механизма, не делают жизнь большинства лучше: как и пятьдесят, и сто, и тысячу лет назад хорошо живет один, максимум десять процентов "населения".
^словоблудие - опиум для интеллигенции^