Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (90)

От	Monk
К	All
Дата	27.12.2008 11:06:34
Рубрики	Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (90)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	Singsheng
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	23.01.2009 12:24:30

В Китае покупатели магазина получают скидку за бросок ботинка в портрет Буша

Покупатель, бросивший ботинок в портрет президента США Джорджа Буша, получит скидку в одном из обувных магазинов в Китае. Как сообщает Anonova, со ссылкой на китайские СМИ, такую акцию объявили владельцы магазина в городе Вэньчжоу.
В зависимости от меткости, покупатель получает скидку от 20 до 50%.
Как сообщил сам владелец магазина, в первый день акции ему пришлось вызвать полицию для наведения порядка, потому что посетители слишком увлеклись метанием ботинок в Буша. «Газета.Ru»

От	Monk
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	21.01.2009 17:09:55

Литературная газета. О. Андрей Кураев. Властная мысль

http://www.lgz.ru/article/7370/

Впервые за 1000 лет своей истории Русская церковь сможет свободно избрать как своего патриарха, так и путь своего развития

Накануне патриарших выборов все экспертные издания раскладывают пасьянс с фотографиями митрополитов, гадая, кто из них кому «конкурент» и у кого «шансы предпочтительнее». Просто «Семнадцать мгновений зимы». Но у Штирлица по воле Юлиана Семёнова был доступ к личным делам изучаемых субъектов, и он знал, кто из «истинных арийцев» обладатель «нордического характера».

У нынешних же религиоведов такого доступа нет. Православный епископат – закрытое сословие. Отношения епископов между собой, причины их взаимных притяжений и отталкиваний, да и просто их отличия друг от друга трудно понять светскому наблюдателю.

Как определённый недуг нашей церковной жизни я расцениваю то очевидное обстоятельство, что у наших иерархов практически нет личного выражения лица. В ситуации выборов это означает, что на выборы идут люди без внятных программ.

То, что все они православные, – понятно. Что все они любят Церковь и не собираются её ломать, предавать, травматически «реформировать» – тоже понятно. Что все они желают блага Церкви – тоже понятно. Непонятно лишь одно – на каком основании именно архиерей N считает, что именно он лучше других сможет управить церковный корабль. Никому (в том числе, возможно, и самому епископу N) непонятно, ради чего он идёт в патриархи, какие именно акценты он желает привнести в церковную жизнь, причём такие акценты, что в случае избрания патриархом другого епископа эти акценты не будут найдены и реализованы, что, в свою очередь, приведёт к негативным последствиям для Церкви.

Единственное исключение – митрополит Кирилл. Но именно это и ставит его под удар. Как известно, осуждение – это налог, который приходится платить за свою известность.

И вот то, что так нравится в митрополите Кирилле светским людям, может вызвать настороженное отношение к нему у людей слишком церковных. У него не-общее выражение лица. Он не равен своему титулу и сану. Не растворился в нём. Это крайне редкое в России сочетание: интеллектуал, облечённый властью. Властная мысль.

Захотят ли епископы поставить над собой характерного человека, у которого помимо общей для всех них православной веры есть и свои личные взгляды на многие проблемы церковной и светской жизни, и есть очевидная жажда работы?

Вот главный выбор соборян: преодолеют ли они соблазн избрать «боярского царя»? В России такие мотивированные выборы кончились Смутным временем. Речь Посполитую они вообще довели до могилы. Россию спасло лишь, что Михаил Романов, избранный за то, что казался тихим провинциальным мальчиком, стал (не без помощи своего отца – патриарха Филарета) твёрдым правителем.

Вот и сейчас выбор предстоит между личным комфортом некоторых избирателей и судьбой страны.
Выбор Собора определит не просто судьбу одной из сотен религиозных организаций России.

На вопрос «что же будет с Родиной и с нами» ответ прост: будущее у России ясное, короткое и печальное: России осталось не больше 50 лет.

При рождаемости 1,2 ребёнка на семью1 прогноз очевиден: у четырёх бабушек и дедушек останется один внук. Люди оставляют по себе вдвое меньшее число своих детей и вчетверо меньшее число своих внуков.

Вот лишь один камешек из этого демографического обвала: данные о числе школьников в богатейшем Краснодарском крае: 2000/01 учебный год – 690 817; 2001/02 – 663 816; 2002/03 – 633 337; 2003/04 – 593 481; 2004/05 – 551 376; 2005/06 – 518 157; 2006/07 – 492 8702. За семь лет школьников стало меньше почти на треть… И это за годы самого стремительного роста ВВП!

После 20 лет перестройки и реформ наконец обозначилась наша долгоискомая национальная идея: выжить бы… Страна тихо умирает под громкие звуки рекламных пауз.

Уже в 90-е годы Россия приняла 11 миллионов мигрантов (в среднем по 781 000 человек в год) – это третий показатель в мире после США и Германии .

«По прогнозам, на середину нынешнего столетия число иммигрантов и их потомков в России, нравится нам это или нет, превысит половину её населения. В результате к 2050 году Россия превратится более чем наполовину в мусульманскую страну. Выражение «исламская опасность» – не наш лексикон» . Это демонстрирует дивную «диалектическую логику» консультант администрации президента России Владимир Дергачёв. Мол, трамвай нас всё равно задавит, но именно поэтому мы с рельса сходить не будем и поприветствуем вагоновожатого!

Россия (если в неё не переедут жить китайцы) будет или мусульманская или православная (и в том и в другом случае будет значительная и влиятельная вторая религиозная община). Но она уже не будет атеистически-либеральной. Атеисты вымрут как мамонты, и причём по собственному желанию. Не хочешь «нищету плодить»? Что ж, твой единственный ребёнок в родном городе станет иноязыким меньшинством… А вот один московский батюшка на вопрос о демографическом кризисе ответил с недоумением: «Кризис? Какой кризис? Где кризис? Не вижу его! У меня на приходе рождаемость выше, чем в Египте!»

Но если многодетные семьи почти исключительно у религиозных семей, то, значит, именно в их убеждениях – шанс на спасение России. И эти дето-творные убеждения должны быть распространены как можно больше. Убеждать в этом бабушек (наших традиционных прихожан) – поздновато. Значит, вера должна оказаться убедительной для детей и молодёжи.

И кто же из наших епископов может влюбить молодёжь в православие? Кто сможет дать ей понять, что православие – это и их мир, что православие не только прошлое, но и будущее России?

В XXI веке патриарх должен быть миссионером. Патриарх должен быть не просто далёким телевизионным образом или именем, возносимым за Богослужением. Его слова и аргументы должны быть запоминающимися. Такими, чтобы студенты могли бы потом пересказывать друг другу содержание случайно услышанной патриаршей речи. В современном информационном обществе не верно присловье «один в поле не воин». У патриарха много возможностей для слова. Главное – чтобы ему было что сказать и чтобы его слово могло бы убеждать людей нецерковных, а не просто убаюкивать уже православных мантрическим повторением заранее уже известных тезисов.

В дни прощания с патриархом Алексием все издания искали что-то яркое в его служении. И при этом не смогли дать записи какой-то запоминающейся речи или проповеди. Не нашлось и людей, которые сказали бы о том, что именно проповедь патриарха пронзила их сердце. Говорили о его замечательно светлых глазах, о внутренней (как бы дореволюционной) культуре, о человеческом обаянии, которое раскрывалось через личное общение… Но не о том, что должно быть важнейшим у преемника апостолов и служителя Слова.

Солженицын говорил, что Россия исчерпала свой лимит на революции. Верно. Но и Церковь исчерпала свой лимит на застой. Вполне по-горбачёвски митрополит Кирилл сказал студентам Московской духовной академии: «У нас с вами нет времени для раскачки и благодушествования, для лени и разгильдяйства, для прожигания жизни. Нам Господь этого времени – не дал». Понимаю, что сравнение с Горбачёвым не очень лестно, но всё же митрополит очевидно умнее упомянутого государственного мужа, а потому он не приведёт Церковь к итогу столь же печальному, какой «перестройка» обрушила на страну по имени СССР.

Понимаю, что вымирание русского народа (а наипаче его нынешнего либерально-неверующего большинства) тревожит не всех. Но члены православного Собора воспринимают эту демографическую мутацию именно как катастрофу. Выбирая нового патриарха, они должны понимать, что могут просто вычеркнуть русский народ из списка государство-образующих наций. Они выберут патриарха на ближайшие 20 лет (столько обычно правили русские первоиерархи в XX веке). И если это будут годы благочестивого скольжения по рельсам внутрицерковных преданий, если и за эти годы Церковь не сможет влюбить в себя и свою веру молодёжь, то потом у России уже не будет возможности, времени и сил что-то радикально поправить в своей ставшей столь короткой судьбе.

Сейчас считается, что главным оппонентом митрополита Кирилла станет управляющий делами Патриархии митрополит Климент. В течение многих лет вл. Климент был тенью митрополита Кирилла, будучи его первым заместителем в церковном МИДе с негласным приказом от патриарха контролировать изнутри деятельность этой церковной структуры (ну как Цвигун был оком Брежнева под Андроповым). Из этой тени вл. Климент вышел лишь 4 года назад, получив самостоятельный пост.

О его жизни и взглядах почти ничего не известно. Ясно, что он всегда умел договориться с «силовиками» во власти (его епископская карьера началась с назначения сразу в США ещё в брежневские годы). Но когда надо вести публичную политику, договариваться с самостоятельно думающими людьми – тут талантов митрополита Кирилла ему явно не хватает. Из аппаратной работы в публичность митрополит Климент вышел четыре года назад с идеей преподавания «Основ православной культуры» в школах. Но министр-интеллектуал Фурсенко не генерал ФСБ. И поэтому обычных государственно-патриотических штампов для его переубеждения не хватило.

За все годы переговоров не удалось сдвинуть границу толкования Минобразования и науки нормы закона. Как было в нём сказано аж в 1990 году, так и до сих пор: преподавание хоть православия, хоть «православной культуры», хоть «духовно-нравственного» воспитания разрешается лишь по желанию родителей. Обязательного курса не будет. Эту черту могло бы переступить лишь переложение христианской веры на язык светской науки под названием «культурология». Это то, что делали Дмитрий Лихачёв, Сергей Аверинцев, Алексей Лосев, Михаил Бахтин, Арон Гуревич, Александр Панченко, Борис Успенский… Но этих имён вы не встретите в издаваемых митрополита Климентом пособиях по «ОПК». Отсюда – торможение этого проекта. Отсюда – невозможность для митрополитом Климента в решающую минуту предстать перед избирателями в лаврах победителя, отстоявшего общецерковные интересы.

Но есть, однако, на его имидже и ещё более тяжёлое обременение. Это его младший брат – архиепископ Тобольский и Тюменский Димитрий. Глава богатейшей нефтегазовой епархии. Человек тяжёлый и жёсткий. Раз в пятилетку в возглавляемой им Тобольской семинарии студент кончает самоубийством.

В 1992 году повесился семинарист Сергий Главацкий; весной 1997 год с колокольни бросился Виталий Чепелюк; в ноябре 2003-го в 30-градусный мороз в тапочках и пижаме убежал из семинарии и замёрз на тобольской улице Сергей Сидоров.

Наверно, у этих молодых людей были психические срывы. Но ведь они пришли в центр духовной жизни, в монастырь, в семинарию, где на лекциях им цитировали слова Алексея Хомякова про то, что «Церковь – это организм любви». Они находились под недреманным оком владыки ректора. И вот вместо того, чтобы исцелиться, они были сломлены. Вместо Семьи встретили Систему. Сама обстановка тобольской церковной жизни – тотальной слежки, выдавливания всего хоть чуть-чуть несогласного. Даже беседы с семинаристами владыка Димитрий порой записывает на диктофон… Сильные под таким прессом становятся сильнее. Слабые ломаются. Может, в школе спецназа это хорошо. Но так ли должно быть в христианской духовной школе?

Не менее жёстко архиепископ Димитрий обходится и с памятниками культуры и даже с мощами своих святых предшественников.

Епархиальное управление, семинария, монастырь, епископский собор и резиденция находятся в Тобольском кремле. И вот ещё. В 1991 году в Софийском соборе при ремонте, проводившемся епархией, а не музеем, были топорами срублены оставшиеся с дореволюционных времён фрески. Археолог Алексей Нескоров, заместитель директора Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника по научной работе, в слезах бегал по отвалам «строительного мусора» в надежде найти какие-то фрагменты сбитой живописи XVIII века.

В 2005 году епархия решила укрепить фундамент собора путём закачки жидкого цемента под давлением через трубы в шурфы, расположенные по всему периметру собора снаружи и внутри. Шаг между шурфами около метра. А что произойдёт, если в старом кафедральном соборе механически, с интервалом в метр вбивать трубы и закачивать по ним бетон?

Хорошо известна традиция хоронить епископов внутри соборов. Так, недавно патриарх Алексий был похоронен под полом Елоховского собора в Москве. Тобольский собор не был исключением. Под ним располагались захоронения местных архиереев, часть из которых прославлена в лике святых.

Ещё во время бурения шурфов на поверхность извлекались куски дерева (т.е. кусочки гробов) и тканей (т.е. частицы погребальных облачений). Ну а затем бетон по этим шурфам пошёл не просто в «пустоты фундамента», а в склепы. И некоторые святители оказались «столпами Церкви» буквально – они были забетонированы!

Времени найти более щадящий путь не было: владыка ждал визита Патриарха. И ради имиджа пошёл на кощунство.
В 2007 году при очередном епархиальном ремонте в памятнике культуры федерального значения полы Софийского собора были вскрыты (и заодно уничтожена изначальная система отопления храма) – и зацементированные гробы святителей (у одного из которых труба прошла между ног) открылись. Семинаристы потом долго отделяли мощи от цемента…

Члены предстоящего Собора, конечно, будут смотреть не только на самого кандидата, но и на его «команду», которая в случае победы получит свой кусочек власти уже не просто над семинаристами над епископами. Ясно, что Климент, став патриархом, не оставит своего брата в Сибири, но даст ему возможность контроля над каким-то из секторов общецерковной жизни, пост главы Учебного комитета (контроль над всеми семинариями и академиями), и, вероятно, свою собственную нынешнюю должность – Управделами Патриархии.

Понимание этого помешает даже антикирилловским членам Собора отдать свои голоса именно митрополиту Клименту.

За кого же тогда будут оппоненты нынешнему Местоблюстителю?

Добрую славу в Церкви имеет Киевский митрополит Владимир. Может даже показаться, что избрание украинца на московский престол сблизит наши народы, устранит угрозы окончательного отрыва православной Украины от России. Я полагаю, что это иллюзия.

Во-первых, для идеологии не важны перемены в стане врага. Враг поступил неожиданно и умно? Значит, он стал хитрее и опаснее, и тем скорее надо его добить!

Во-вторых, националистические украинские идеологи понимают, что украинский патриарх в Москве – явление временное. Пройдёт ещё 10–15 лет. Закроется ли за это время расчёсываемая ими тема «многовековой борьбы украинцев с москальским засилием»? С их точки зрения – нет. Значит, с точки зрения оранжевых властей надо пользоваться моментом. Поэтому на украинско-московского патриарха обрушатся и давление и шантаж с целью понудить его к окончательному решению украинского церковного вопроса. Мол, пока ты в Москве, издай «окончательную бумажку» про отделение Украины!

Кроме того, готова ли Украинская церковь двигать своего человека в Москву ценой собственной дестабилизации? А именно это ждёт её при переезде Киевского митрополита Владимира в Москву. Он был кандидатом ещё в 1990 году и набрал голосов почти столько же, сколько ставший патриархом Алексий. И сегодня он пользуется безусловным уважением во всём епископате и духовенстве Украинской церкви и даже у оранжевых властей. Другого же столь явного лидера – даже для самой себя – Украина дать сегодня не может. Перед лицом неотвратимого дефолта, самоликвидации правительства и вообще всей светской власти в стране может ли она рискнуть ещё и тем, что вышлет за свои пределы единственного общенационального лидера?

Зарубежная Церковь вряд ли станет выдвигать кандидата из своей среды. Из русских же архиереев им наиболее знаком митрополит Кирилл. Именно он вёл с ними переговоры о воссоединении. Он смог убедить их в 2007 году, так что вполне возможно, что именно ему они отдадут голоса и в 2009-м.

В итоге я могу предположить только одну альтернативу митрополиту Кириллу. Это архиепископ …ский. Нет, я и сам не знаю его имени. Большинство же провинциальных епископов рукоположены уже патриархом Алексием в постсоветское время (120 из 180).

Они и могут на Соборе поднять «епископский бунт». Молодые епископы могут отдать свои голоса не-столичному не-синодалу не-публичному не-политику, которого выдвинут из своей среды. Причём этот архиепископ даже и не будет знать, что ему прочат. Это может быть тихий, светло-монашеского облика человек, сам и не помышлявший о собственном возвышении. Но если имя такого человека окажется в списке, то у него может оказаться изрядное и даже победное количество голосов. Именно в нём соборное большинство может узнать лицо Церкви таким, каким оно и грезится во внутрицерковных мечтах.

Когда-то императоры Византии и России вызывали из глубинки отшельников и подвижников и ставили их на патриаршее место (последний такой случай был в конце XIX века со Св. Иннокентием Вениаминовым: он всю жизнь был миссионером для камчадалов и алеутов и в награду за свои многолетние подвиги, ставшие известными императрице, был вызван на престол московских митрополитов). Вдруг такой же окажется судьба епископа Томского?

Сжатые сроки подготовки Собора не позволят региональным владыкам договориться между собой. Поэтому такой вариант событий возможен лишь как «инсайт». Перенасыщенный раствор вдруг встряхивает волна – и происходит мгновенная кристаллизация. Так может произойти и на Архиерейском соборе. Кто-то может назвать такое имя, что многие участники Собора, порывшись в своей памяти, не найдут в прошлом этого епископа никакого негатива. Лицо доброе, личные отношения с ним – спокойно-благожелательные, православие и благочестие – несомненные.

Препятствием на пути реализации такого сценария может стать… демократия. Если на Соборе будет предложены очень мягкие условия для попадания в список голосуемых кандидатур, то эта «фронда» будет растащена по многим микрополюсам.

А кто же будет голосовать?

Прежде всего надо учесть, что голосование будет тайным.
Голосование не смогут контролировать даже епископы. Конечно, перед отъездом в Москву все члены епархиальной делегации дадут обещание голосовать так, как скажет им их архиерей. Но перед урной монах (священник, мирянин) вполне может переменить своё решение и оправдать перемену тем, что «мне так Господь на душу положил, и я не смог пойти против совести!».

Депутаты от монашества в значительной степени будут настроены против митрополита Кирилла, которого в этой среде модно обвинять в излишнем либерализме (экуменизме, светскости и т.д.)

Миряне на Соборе оказались разные. Первая группа – те, кто зависит от епископа. Это сотрудники епархий, приближённые семинаристы-келейники. Вторая группа – это те, от кого зависит епископ. На Соборе будут губернатор, глава налоговой полиции, сын президента, православные олигархи-спонсоры. Третья, самая небольшая группа избранных мирян – это независимые люди (например, ректоры и преподаватели светских вузов. Кстати, именно такой выбор сделала Москва).

В прессе немало потешались над второй группой. Но в соборной палитре они могут оказаться очень даже нелишними. Это люди самостоятельные, успешные, а потому несклонные видеть жизнь в алармистско-апокалиптических тонах. Поэтому они смогут стать противовесом ультраконсервативным делегатам.

Печально отсутствие на Соборе делегатов от духовных академий. Этот сегмент выборов взяла под контроль партия митрополита Климента. И в итоге представителями духовных школ оказались никому не известные (но зато заведомо послушные) люди. Если на Поместном соборе 1917 года были Сергий Булгаков и Евгений Трубецкой, то на этот раз церковная интеллигенция была просто отстранена. Протесты учёных советов Московской и Петербургской духовных академий были направлены в Синод. Но это уже ничего не изменило…

Можно сказать шире: на Собор не попал ни один из «лидеров общественного мнения», если он при этом не занимал высокого иерархического поста. Ни известные монастырские старцы-духовники, ни популярные проповедники или писатели на Соборе не будут.

Голосование будет тайным и непредсказуемым и для государственных властей. Тайное голосование может быть контролируемым, но лишь при условии, что в стране царит террор, а голосующие заранее знают об этом. Они знают, что если итог окажется «политически ошибочным», то товарищ Сталин разгонит всех, не снисходя до разбора конкретной вины каждого. Но в России сегодня нет террора.

И поэтому влияние государственной власти на церковные выборы будет ограничены регулированием дорожного движения вокруг храма Христа Спасителя.

Светская власть подчёркнуто стоит вдали от церковных выборов и явно не собирается отказываться от принципа свободы совести.

Кроме того, в преддверии неизбежного социального кризиса власти нужны сильные союзники. А опираться можно только на то, что сопротивляется. Если патриарх будет назначен Кремлём, если он будет откровенно уступчив, если он будет малоизвестен народу, то как его слово сможет поддержать гражданский мир в случае обострения кризиса?
Так что ВПЕРВЫЕ раз за 1000 лет своей истории Русская церковь сможет свободно избрать своего как патриарха, так и путь своего развития.

В царские и советские времена патриарх, скорее, назначался, чем избирался.
А между царями и большевиками Поместный собор 1917 года почти избрал патриарха. Именно почти: потому что в решающую минуту собор всё же решил снять с себя ответственность и обратился к метанию жребия. Он пал на митрополита Тихона, который набрал наименьшее число голосов из трёх лидеров голосования; симпатии же самого Собора были на стороне архиепископа Антония Храповицкого – одного из прообразов Алёши Карамазова.

В 1990 году выборы были и тайные и свободные, но тогда выбор шёл между совсем уж неотличимыми кандидатами.
Сегодня же контрастный выбор между митрополитом Кириллом и «тобольскими братьями», очевидно, скажется на жизни всей Церкви и страны.

Я же надеюсь на избрание митрополита Кирилла. Он – единственный, в чьём присутствии умолкает даже Познер.

Диакон Андрей КУРАЕВ

1 Несколько уточнений:

а) сегодня детей считают уже не «на семью», а на женщину фертильного, т.е. родотворного, возраста. Это потому, что почти треть (29,7%) детей рождается вне брака. Причём у сельских женщин этот процент выше: 32,6%;
б) баланс смертей и рождений достигается в России только при коэффициенте рождаемости, равном 2,11 ребёнка на женщину (двух родителей должны заменить двое детей, но не все рождённые дети доживают до брачного возраста. Не все дожившие вступают в брак и не все вступившие в брак оказываются способны сами иметь детей – доля бесплодных браков сегодня достигает 20%). Из всех российских регионов этот показатель достигнут и превзойдён только в Чечне;
в) в 1999 году рождаемость была 1,17. В 2004 году – 1,34, в 2025 году прогноз даёт цифру в 1,19;
г) в Москве рождаемость составляет 0,95 ребёнка, в Петербурге – 0,97. На рубеже тысячелетий ниже одного ребёнка в среднем на одну женщину уже было в Ивановской, Смоленской, Тульской, Ярославской и Ленинградской областях;
д) продолжительность жизни у мужчин с нынешних 58,2 года к 2025 году опустится до 51,5 года, то есть лишь треть мужчин будет доживать до 60 лет. Уже в 2025 году население России сократится до 114 миллионов человек, то есть за предстоящие 20 лет мы потеряем почти 30 миллионов.
Цифры взяты из исследования «Социально-экономические последствия демографического кризиса в России: пути преодоления», сделанного в 2005 году по заказу «Деловой России».

2 Система образования Краснодарского края, 2007. Материалы к совещанию научно-педагогической общественности края. Краснодар, 2007, с. 25.

3 Правда, ехали в основном русские из бывших советских республик. В 1994 году переселенцев было 846 000, а в 2004 году – только 40 000 (то есть поток сократился в 20 раз). Сейчас этот ресурс почти исчерпан, так что мигранты третьего тысячелетия – это уже не репатрианты, а люди из иных культурных миров.

4 Владимир Дергачёв: Выражение «исламская опасность» – не наш лексикон // Столетие. Информационно-аналитическое издание Фонда исторической перспективы. 22 августа 2007 г. http://www.stoletie.ru/russiaiworld/070822155559.html http://www.islamnews.ru/news-6988.html

От	Игорь
К	Monk (21.01.2009 17:09:55)
Дата	21.01.2009 22:19:47

Re: Литературная газета....

> http://www.lgz.ru/article/7370/

>Впервые за 1000 лет своей истории Русская церковь сможет свободно избрать как своего патриарха, так и путь своего развития

Ну да, для него Святая Русь и не существовала никогда. Очевидно все прежние первоиерархи за тысячу лет, даже святые, для него не указ. И путь своего развития Россия, оказывается, до сих пор еще свободно не выбрала. Просто блеск.

От	Temnik-2
К	Игорь (21.01.2009 22:19:47)
Дата	21.01.2009 23:46:45

Re: Литературная газета....

>> http://www.lgz.ru/article/7370/
>
>>Впервые за 1000 лет своей истории Русская церковь сможет свободно избрать как своего патриарха, так и путь своего развития
>

>Ну да, для него Святая Русь и не существовала никогда. Очевидно все прежние первоиерархи за тысячу лет, даже святые, для него не указ. И путь своего развития Россия, оказывается, до сих пор еще свободно не выбрала. Просто блеск.

Да, здесь отец Андрей однозначно погорячился. Не впервые, был ведь Собор 1918 г. и партиарх Тихон.

От	self
К	Temnik-2 (21.01.2009 23:46:45)
Дата	22.01.2009 10:39:45

а где ваша заметка "о козлах"?

про неидеальных людей на госслужбе?
дайте хотя бы ссылку

От	Temnik-2
К	self (22.01.2009 10:39:45)
Дата	22.01.2009 13:41:34

Re: а где...

>про неидеальных людей на госслужбе?
>дайте хотя бы ссылку

http://salery.livejournal.com/25541.html

От	А.Б.
К	Игорь (21.01.2009 22:19:47)
Дата	21.01.2009 23:35:54

Re: Дык, поп-богослов. :)

Так же хорош как поп-культура. :)

Но кому-то других и не надо. Хорошо, что решать они могут - только для себя. :)

А вот какого патриарха найдут... что-то боязно даже...

От	Игорь
К	А.Б. (21.01.2009 23:35:54)
Дата	22.01.2009 09:11:07

Во первых он не поп, а дьякон даже формально. Во-вторых -еретик

как и нынешний местоблюститель,метящий в патриархи. Избави Господи от такого "патриарха" Россию.

От	А.Б.
К	Игорь (22.01.2009 09:11:07)
Дата	22.01.2009 11:27:12

Re: Поп - от "популярный". Вроде бы ясно на это указал. (-)

От	Мак
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	21.01.2009 14:15:35

Ю.Белов. В битве за единство партии. К 85 летию со дня смерти В.И.Ленина

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda.html#В%20битве%20за%20единство

ПРАВДА, № 4, 20—21 января 2009 года

В битве за единство партии

“Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам держать высоко и хранить в чистоте великое звание члена партии. Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы с честью выполним эту твою заповедь!

Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам хранить единство нашей партии, как зеницу ока. Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы с честью выполним и эту твою заповедь”.

И.В. СТАЛИН.

85 лет назад, 21 января 1924 года, ушел из жизни Владимир Ильич Ленин. Ушел из жизни необыкновенный народный вождь, как сказал о нем Джон Рид.

Для коммунистов России Ленин — прежде всего вождь Великой Октябрьской социалистической революции. Он оставил коммунистам неоценимое идейное наследие, в котором сквозной является идея непрерывной борьбы за единство партии. В современных условиях — в условиях финансово-экономического кризиса страны, когда мера ответственности КПРФ за ее судьбу — наивысшая, идея единства партии обретает новую актуальность. В труднейшие времена коммунистическая сплоченность, строгая партийная дисциплина всегда были залогом успехов и побед ленинской партии. Об этом можно судить, обращаясь к предыстории и истории Х съезда РКП(б).

НА Х СЪЕЗДЕ РКП(б), который состоялся в Москве с 8 по 16 марта 1921 года, Ленин вел непримиримую борьбу с так называемой рабочей оппозицией, выдвинувшей спекулятивную (рассчитанную на легковерных и наивных в политике) идею об управлении всем народным хозяйством Советской республики центральным органом, избираемым съездом производителей, объединяемых профессиональными производственными союзами. Эта идея не получила бы широкого хождения, если бы за нее не схватились “вечные” оппоненты Ленина в партии.

Накануне Х съезда РКП(б) Троцкий, Бухарин и их сторонники развернули в партии дискуссию о роли профсоюзов, выдвинув в качестве главного тезис о “производственной демократии”, воплощение в жизнь которого означало бы подмену государственного управления общественным производством и руководящей роли РКП(б) в этом управлении управлением всей хозяйственной жизни страны профсоюзами. “Производственная демократия” Троцкого и Бухарина призвана была устранить партию от подбора профсоюзных кадров и противопоставить профсоюзы партии и Советскому государству. По сути дела, противопоставить им рабочий класс, шесть миллионов которого тогда входило в профсоюзы. Дискуссия о профсоюзах навязана была РКП(б) именно в тот период, когда необходимость единства партии, дружной ее работы оказалась настоятельной — молодая Советская республика еще не остыла от пожара Гражданской войны, еще предстояло восстановить разрушенное донельзя народное хозяйство. Вызванный спровоцированной дискуссией кризис РКП(б) грозил перерасти в кризис Советской власти. Ленин это понимал, как никто другой: “Профсоюзы, по месту их в системе диктатуры пролетариата, стоят, если можно так выразиться, между партией и государственной властью”.

“Производственная демократия” Троцкого и Бухарина, будь она принята партией, большинством рабочих, ставила бы профсоюзы над партией и государством. В троцкистско-бухаринской “производственной демократии” Ленин увидел анархо-синдикалистский уклон — то преувеличение роли профсоюзов, что грозило анархией в производстве. Первое, что он сделал,— вскрыл теоретическую несостоятельность так называемой производственной демократии: производство вечно; демократия преходяща, и если она не служит развитию производства, то разрушает его, ведет к его анархии. “Этот термин (“производственная демократия”.— Ю.Б.) теоретически неверен”,— говорил Ленин.— “Всякая демократия, вообще как всякая политическая надстройка… служит, в конечном счете, производству”. Троцкий и Бухарин щеголяли данным термином, дабы подменить политический подход к управлению производством (руководящую роль партии в подборе и расстановке профсоюзных кадров, роль Советского государства в отраслевом управлении экономикой) так называемым хозяйственным (тот и другой доказывали: экономика — первична, политика вторична).

Ленин вскрыл политическую опасность теоретических заблуждений: “Теоретическая неверность вопиюща. Политика есть концентрированное выражение экономики — повторил я в своей речи, ибо раньше уже слышал этот ни с чем не сообразный, в устах марксиста совсем недопустимый, упрек за мой политический подход. Политика не может не иметь первенства над экономикой (выделено мной. – Ю.Б.). Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма.

Может быть, моя политическая оценка неверна? Скажите и докажите это. Но говорить (или хотя бы даже косвенно допускать мысль), что политический подход равноценен “хозяйственному, что можно брать “то и то”, значит забывать азбуку марксизма.

Другими словами. Политический подход, это значит: если подойти к профсоюзам неправильно, это погубит Советскую власть, диктатуру пролетариата”.

Как тут не вспомнить подмену политического подхода (какому классу это выгодно?) так называемым социально-хозяйственным при решении вопроса о принятии регионального бюджета коммунистической фракцией в Законодательном собрании того или иного субъекта РФ.

В дискуссии о профсоюзах Троцкий заметил Ленину, что тот на VIII съезде Советов говорил, “что нам нужно поменьше политики, побольше хозяйственности”, а теперь выдвигает на первый план политическую сторону дела. Ленин так ответил на замечание: “Тов. Троцкому эти слова показались “чрезвычайно меткими”. На деле они выражают самую отчаянную путаницу понятий, “идейную сумятицу”, поистине безбрежную. Конечно, я всегда выражал, выражаю и буду выражать пожелание, чтобы мы занимались меньше политикой, больше хозяйством. Но нетрудно понять, что для выполнения этих пожеланий надо, чтобы не было политических опасностей и политических ошибок (выделено мной. – Ю.Б.). Политические ошибки, которые сделаны тов. Троцким и углублены, усугублены тов. Бухариным,… заставляют нас, к сожалению, терять время на исправление этих ошибок, на то, чтобы спорить… против неправильного подхода к профдвижению (подхода, ведущего к падению Советской власти)”.

Неправильный подход вел к расколу рабочего класса, к расколу между ним и партией. Теоретическая ошибка, преломленная в сферу политической практики, могла обернуться трагедией для РКП(б) и Советского государства. А во сколько раз еще усилят эту ошибку слишком усердные исполнители? — ставил вопрос Ленин. И делал вывод, не утративший своей актуальности в наши дни: “Политический руководитель отвечает не только за то, как он руководит, но и за то, что делают руководимые им (выделено мной. – Ю.Б.). Этого он иногда не знает, этого он часто не хочет, но ответственность ложится на него”.

Дискуссия о профсоюзах дорого обошлась партии: в ней назрел кризис, грозящий ее расколом. Причем в условиях обостренных трудностей — в условиях разрухи. Вот почему Ленин считал необходимым “во всей полноте и принципиально” осудить анархо-синдикалистский уклон: “Мы — партия, борющаяся… Мы должны сказать себе: чтобы единство было прочным, нужно, чтобы был осужден определенный уклон”. При этом он как диалектик говорил о необходимости теоретических исканий и теоретических дискуссий по вопросу о перспективах профдвижения в Советской России. “Но, — замечал он, — одно дело теоретическая дискуссия, другое дело — политическая линия партии, политическая борьба. Мы — не дискуссионный клуб (выделено мной. – Ю.Б.). Издавать сборники, специальные издания мы, конечно, можем и будем, но мы должны прежде всего бороться в самых трудных условиях и поэтому должны сплотиться воедино”. Кто переносит теоретическую дискуссию в политическую борьбу, кто тем самым ставит под сомнение политическую линию партии, тот, по Ленину, противопоставляет себя партии, идет на раскол с нею. Тот не может быть в РКП(б). Здесь Ленин непреклонен: “Партия, это непосредственно правящий авангард пролетариата, это — руководитель. Исключение из партии, а не принуждение, вот специфическое средство воздействия, средство очищения и закала авангарда” (выделено мной. – Ю.Б.). Партия никого из своих членов не упрашивает, никого не принуждает исполнять ее решения. Кто им противится, не принимает их, того она исключает из своих рядов. Так поступила КПРФ в отношении семигинцев в 2004 году, чем укрепила себя.

Анархистский уклон Ленин объяснял воздействием на РКП(б) мелкобуржуазной стихии, которая наиболее сильна в моменты ухудшения положения масс. Эта стихия порождает склонность к левацкому фразёрству в партии, к подмене дела так называемым революционным словом.

Сегодня мелкобуржуазную стихию порождают рыночные отношения. Реальна опасность их проникновения в партию, когда “вожди на час” начинают произвольно толковать Программу и Устав и противопоставлять руководство партии партийным массам.

Видя опасность для единства партии каких-либо уклонов, как правого, так и левого, Ленин предложил Х съезду РКП(б) в его резолюцию “О единстве партии” внести седьмой пункт: “Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и добиваться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает ЦК полномочия применять в случае (-ях) нарушения дисциплины или возрождения или допущения фракционности все меры партийных взысканий, вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, право исключения из ЦК при условии наличности большинства двух третей общего собрания членов ЦК, кандидатов и членов Центральной контрольной комиссии”. По решению съезда, седьмой пункт резолюции “О единстве” не публиковался в открытой печати. По этому поводу в годы пресловутой “перестройки” было много зубоскальства: Ленин-де седьмым пунктом проложил дорогу Сталину, сталинским репрессиям. Но как бы ни травили правду, она пробивает себе дорогу: благодаря седьмому пункту партия защитила свое единство, а с ним и единство страны, перед угрозой левой (Троцкий) и правой (Бухарин) опасности. Сталин был верен заповеди Ленина — хранить единство партии, как зеницу ока. За него, это единство, Сталин, как и Ленин, бился непрерывно.

Предлагая Х съезду партии принять седьмой пункт резолюции “О единстве”, Ленин говорил: “Будем надеяться, товарищи, что применять этот пункт не придется, но он необходим при том новом положении, когда мы здесь стоим перед поворотом, довольно крутым, и хотим уничтожить следы обособленности”. Имелась в виду фракционная обособленность Троцкого, Бухарина и К0. Уничтожить следы — как точно сказано… Ленин надеялся, но он и как в воду глядел.

Х съезд РКП(б) вошел в историю как съезд самой решительной, самой последовательной борьбы Ленина за единство партии. И самой беспощадной по отношению к тем, кто посягал на это единство.

Юрий БЕЛОВ.

Член ЦК КПРФ.

(“Ленинградский вестник” №1, январь 2009 г.).

От	Мак
К	Мак (21.01.2009 14:15:35)
Дата	21.01.2009 14:26:20

Зюганов об итогах опроса правительственного ВЦИОМ по Ленину: недобросовестное

Зюганов об итогах опроса правительственного ВЦИОМ по Ленину: «Я считаю, что это недобросовестное исследование»

--------------------------------------------------------------------------------

2009-01-20 21:02
KPRF.RU - Пресс-служба ЦК КПРФ

"Я считаю, что это недобросовестное исследование, - заявил Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, оценивая по просьбе СМИ опубликованные результаты исследования правительственного ВЦИОМ по проблеме Мавзолея В.И.Ленина. – Даже срежиссированный по указке сверху телепроект "Имя России", показал, что в общественном мнении Ленин и Сталин занимали первые строчки, как величайшие лидеры страны за всю ее историю. Так что, с точки зрения современных российских граждан, советские лидеры имею самую высокую оценку. Это с одной стороны.

Зюганов Геннадий Андреевич

- С другой стороны, - продолжил Г.А.Зюганов, - надо всем отдавать себе отчет, что решение о захоронении Ленина, было принято не Владимиром Ильичем, так как не было никакого личного завещания, а Съездом советов депутатов всей страны – высшим органом власти нашей державы, где были представители всех регионов. Это решение принято нашими отцами, дедами и прадедами. И оно имеет высшую силу, как моральную и политическую, так и правовую.

«Мемориал на Красной площади - это мемориал героев всей советской эпохи, - заметил Председатель ЦК КПРФ. - Он не отделим от Кремлевского архитектурного ансамбля- ни Мавзолей, ни другие памятники и захоронения на Красной площади. Мемориал вместе с Кремлем внесен в мировую сокровищницу культуры. ЮНЕСКО охраняет его как памятник мирового значения. Так что какие бы не были ситуативные, частные и ангажированные опросы – они ничего не меняют.

- В пантеоне героев советской эпохи на Красной площади похоронено более 400 великих людей, - отметил Г.А.Зюганов. - Из них 32 маршала. Здесь командующие всех фронтов Великой Отечественной войны – победители фашистской Германии. Без Мавзолея, мемориала немыслима история нашей страны ХХ века. Именно к Мавзолею бросали поверженные знамена гитлеровской Германии после великой Победы, которую чтит весь мир и вся наша страна.

«Если вы собираетесь раскапывать Красную площадь, - заявил Г.А.Зюганов, обращаясь к инициаторам предложений о ликвидации пантеона героев советской эпохи, - то почему не начать раскопки с самых древних захоронений? Они ведь тоже у Кремлевской стены - со стороны Москвы-реки. Почему тогда не начать раскопки захоронений в соборах Кремля?

- Вновь хочу подчеркнуть, что форма захоронения В.И.Ленина не противоречит нашим национальным традициям и православным канонам, - продолжил председатель ЦК КПРФ. - Когда 30 лет назад в СССР вели реконструкцию Красной площади, то власти консультировались с представителями Русской православной церкви. Было подтверждено: соблюдено одно из главных условий традиции: тело Ленина захоронено в усыпальнице на два метра ниже уровня земли.

- На телепередачах я доказывал, почему Ленин является именем России номер один – не этой криминальной России – а той, которая победила в 1945-м, прорвалась в космос и создала супердержаву, - заявил Г.А.Зюганов. - Вот у почитателей, сторонников, продолжателей той державы Ленин будет фигурой номер один и через сто, и через двести лет.

«В.И.Ленин единственный исторический деятель в мировой истории, который сумел не только создать свою теорию – строительства государства социальной справедливости, - подчеркнул Председатель ЦК КПРФ. – Он сумел сформировать свою партию нового типа. Сумел с ее помощью взять власть. И сумел реализовать свою политическую теорию на практике: полумертвая и полуразвалившаяся страна собралась за пять лет в сверхдержаву и стала примером для всей планеты. Ленин сумел найти самые точные слова и лозунги, которые объединили людей. Ничего точнее ленинских слов и призывов – "Земля – крестьянам!", "Хлеб – голодным!", «фабрики и заводы – рабочим!», «Мир –народам!" - не было в истории политики. И, думаю, никто более подобных по силе и мобилизации призывов не изобретет.

- И сегодня Ленин является самым читаемым политиком в мире. После Библии тиражи его сочинений идут на втором месте. Замечу, что наряду с ленинскими произведениями растут и тиражи произведений Маркса. Продажа "Капитала", например, на Западе выросла в десять раз. Думаю, что всем нашим политикам скоро придется открывать работу Ленина "Грядущие катастрофы и как с ней бороться" и тщательно ее штудировать, заявил в заключении Г.А.Зюганов.

От	Борис
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	21.01.2009 12:49:57

Е. Пожидаев. Как выйти из демографического тупика

http://www.contr-tv.ru/common/3005/

Как выйти из демографического тупика

Итак, последнее время мы слышим бодрые рапорты о росте рождаемости, плавно переходящем в бэби-бум. Однако едва ли стоит уточнять, что 8%-ный «взрыв» означает рост количества детей лишь до 1,4 на семью, что вопиюще далеко даже от уровня простого воспроизводства. Впрочем, достижение последнего даже не ставится как цель – целью является уровень в 1,65. Таким образом, речь всё равно идёт о замене одного населения другим – только более постепенной.

При этом не стоит обвинять нынешнюю администрацию в «заговоре против русского народа» – её пораженчество имеет объективные причины. Согласно опросам, желаемое (в идеальных условиях) количество детей не превышает 1,9 на семью. При этом речь идёт о реальной цифре, свободной от действия социальной желательности. Пропаганда может её поднять – но этот «рост» будет носить сугубо декларативный характер.

Итак, в идеале, у нас 1,9. Так как реальные условия всегда далеки идеальных, цифра в 1,65 является предельно возможной. Хуже того, она завышена. Как показывает практика, даже самые монументальные пособия в сочетании с самой интенсивной пропагандой практически никогда не позволяют добавить более 0,3 ребёнка к базовому уровню рождаемости. При этом долгосрочные тенденции крайне неблагоприятны.

Таким образом, оставаясь в рамках нынешней «демографической парадигмы», можно лишь законсервировать рождаемость на уровне 1,5 ребёнка на семью. При этом уже уровень ниже 2,5 в приложении к России автоматически означает депопуляцию – хотим мы того или нет, но вечный мир и наша география есть вещи несовместимые.

Старые песни о «главном».

В принципе, мысль о необходимости расширенного воспроизводства более или менее разделяется всеми, профессиональных демографов. Голоса, звучащие по этому поводу, можно условно рассортировать по следующим категориям

А) Глас народа – сводится к жалобам на оскудение и требованию дальнейшего повышения пособий.

Б) Глас продвинутого народа - утверждает, что чем богаче страна, тем ниже рождаемость и предлагает снижать смертность.

В) Глас божий – призывает возрождать христианские ценности, укреплять семью и т.п.

Разберемся. Итак, глас народа определенно лукавит – как было замечено выше, даже при уровне жизни а ля Эмираты он (народ) не собирается выдавать «на гора» заметное количество отпрысков. Хуже того, соцопросы показывают весьма неприятную корреляцию: чем выше у нашего человека уровень доходов, тем меньше он удовлётворён своими доходами – и тем «труднее» ему содержать ребёнка. Что же касается пособий, то, как показывает опыт, система прямых субсидий сама по себе непригодна для эффективного стимулирования рождаемости.

Глас продвинутого народа изрекает ещё более впечатляющую глупость – снижение смертности может лишь чуть отсрочить демографический крах, но никак не предотвратить.

Вариант с возрождением традиционных ценностей, в отличие от первых двух, предоставляет грандиозный простор для диалектики. Тем не менее, этот простор не так широк, как кажется. Так, апелляции к третьему миру явно некорректны – различия между ним и РФ, осторожно выражаясь, не сводятся к степени религиозности. Соответственно, предметом рассмотрения может быть только ситуация в индустриальных и урбанизированных странах. Изучим её со всем возможным тщанием.

Итак, в качестве блистательного примера «традиционной» эффективности приводится Израиль, где благодаря ортодоксальным иудеям рождаемость достигает 2,5 ребёнка на семью. Проблема в том, что «евреи» и «население Израиля» - понятия далеко не равнозначные. На Святой Земле наблюдается сверхконцентрация религиозного элемента, съехавшегося со всей Ойкумены; что же касается «популяции» в целом, то рождаемость среди евреев в развитых странах ниже, чем у коренного населения.

Менее блистательным примером являются Штаты, где очень высокий уровень религиозности (59%) «сосуществует» с приемлемым уровнем рождаемости – белое нелатиноамериканское население благополучно воспроизводится при отсутствии существенных пособий. Впрочем, американская религиозность крайне далека от традиционного эталона – высокий уровень рождаемости в браке сочетается с громадной внебрачной рождаемостью, женская занятость достаточно велика, а уровень разводов уступает лишь постсоветским странам.

В то же время, взглянув на Европу, мы получаем весьма неожиданный результат. Кроме «середняков», на континенте присутствуют две крайности. С одной стороны существует группа стран, где традиционная семья полностью разложилась, женская занятость высока, а уровень религиозности находится в пределах статистической погрешности – это Швеция, Норвегия, Дания и Голландия. С другой, на юге Европы позиции традиционной семьи прочны, как скала, женская занятость ничтожна, а уровень религиозности достаточно высок – в Италии он лишь вдвое ниже, чем в Штатах; в Греции православная церковь была официально отделена от государства только в позапрошлом году, причём по категорическому требованию Брюсселя и с грандиозным скандалом. Испания сейчас впадает в разврат – однако ещё лет десять назад там господствовал махровый «традиционализм». Другой подобный оазис находится на Востоке – в Польше церковь регулярно посещают 75% населения.

Итог небанален: популяция свингеров неплохо воспроизводится (рождаемость – 1,8 и более); напротив, «традиционалисты» вымирают – рождаемость 1,2-1,3 ребёнка на семью (и это при запрете абортов). Единственным исключением является Ирландия, однако еще поколение назад эта страна никак не могла претендовать на статус промышленно развитой. Безусловно, свою роль здесь играют пособия, отсутствующие на Юге. Однако объяснить ссылками на них разрыв в 0,6 ребёнка нельзя – субсидии не дают такого эффекта.

На первый взгляд, получается картинка весьма неполиткорректного свойства: иудаистская и протестантская религиозность в развитых странах действительно стимулирует рождаемость, в то время как ортодоксально-христианская (православная и католическая) оказывает на неё подавляющее воздействие. Однако не будем торопиться с выводами. Роль идеологии вообще преувеличена. Так, средний класс в образцово фундаменталистском Иране демонстрирует до боли знакомые наклонности – карьеризм, поздние (в 26-27 лет) браки и т.п. В итоге миддлы «поколения революции» обзавелись в среднем тремя детьми, и эта цифра продолжает снижаться.

О тупиковой ветви

Таким образом, имеющиеся рецепты лишь продлевают мучения «пациента». Можем ли мы покинуть демографический хоспис и перебраться в нормальную поликлинику?

Как известно, в мире столетиями существовала ситуация, когда за ростом производства непосредственно следовал рост населения. Сейчас ситуация диаметрально противоположна. Для объяснения этого феномена была выдвинута теория демографического перехода. Вкратце её суть сводится к следующему. В доиндустриальных обществах высокая смертность автоматически порождает высокую рождаемость; падение смертности столь же автоматически влечёт снижение рождаемости – хотя и с некоторым запозданием, связанным с временным сохранением «традиционных ценностей».

Кроме всего прочего, эти взгляды порождают «демографический фатализм» - общество, где однажды упала смертность, должно накрыться белой простынёй и ползти на кладбище. Между тем, теория перехода

А) не подтверждается практикой. Можно навскидку привести десяток примеров, когда рождаемость успешно падает при сохранении «традиционного» уровня смертности – три из них приведены ниже.

Б) просто глупа. Во-первых, связка «рождаемость-смертность» по сути ничуть не лучше связки «рождаемость-религиозность». Между тем, различие между Германией и Йеменом явно не сводится к различию в уровнях детской смертности. Во-вторых, нетрудно заметить, что вся конструкция строится на предположении о «запрограммированной» ориентации Homo Sapiens на определённый уровень воспроизводства: как только оно становится излишним, рождаемость начинает падать. Однако… Если речь идет о биологической детерминированности, то мы сразу же сталкиваемся с проблемой – свет ещё не видел живности, ориентированной на один и тот же уровень воспроизводства независимо от внешних условий. Такая тварь невозможна даже теоретически – её убьёт первое же колебание среды. Впрочем, у некоторых видов существуют механизмы, «отключающие» рождаемость при превышении определённой плотности популяции. Однако будь такой механизм у сапиенса – и он сработал бы уже в неолите. Стало быть, его просто нет. Хуже того, обычное поведение хомо прямо указывает на отсутствие каких бы то ни было ограничительных механизмов. Так, маниакальная склонность к миграциям за пределы обычного ареала (инвазиям) характерна как раз для видов, не имеющих «демографических тормозов».

При этом, даже по Джиллетту, «естественная» автоматика перехода всё равно опосредуется социально-экономическими факторами. Следовательно, его можно отыграть назад, оперируя ими же. Однако для ортодоксального демографа последнее утверждение - грех тяжкий. Причины этого банальны: при таком подходе тезис «доктор сказал «в морг», значит - в морг» перестаёт быть легитимным. Между тем, демографический мейнстрим так и не смог сформулировать действенные рецепты стимулирования рождаемости.

При том, разруха в головах «ортодоксов» поражает. Возьмём, к примеру, орла нашего Вишневского. Орёл наш неоднократно утверждал, что если сейчас детская смертность подскочит до «традиционных» величин, то через некоторое время у нас снова будут рожать по семь-восемь детей. Любопытно, он сам-то в это верит? Между тем, сие умозаключение прямо выводится из «переходного» канона.

Всеобщее разжижение мозгов становится ещё более очевидным, когда речь заходит о современной ситуации в развитых странах. Как нетрудно заметить, рождаемость там (и «тут») зачастую вдвое ниже «целевого» уровня простого воспроизводства. Классическая демография либо очень старается это не заметить, либо внезапно забывает об «автоматике» и начинает апеллировать к различиям в менталитете Homo economiсus и членов «традиционных» обществ. Между тем очевидно - Homo был «экономикусом» всегда и высокая рождаемость в «традиционных» обществах была столь же экономически обоснована, как и низкая в современных. Сознание, безусловно, определяет бытие – ровно настолько, насколько бытие ему позволяет.

Итак, какие фундаментальные различия существуют между социумами с высоким и низким уровнями рождаемости?

Мифогенная любовь каст

Начну с общепризнанного. В традиционных обществах отсутствует система социального обеспечения и население стоит перед выбором – «инвестировать» в детей или умереть голодной смертью сразу после утраты трудоспособности. При этом величина «пенсии» прямо пропорциональна количеству детей.

Однако этот фактор является вторичным и производным. Почему «пенсия» пропорциональна количеству детей, а не их социальному «качеству»? Очевидно, в «традиционных» обществах «качество» не может быть повышено ценой сокращения количества.

Причины этого банальны: там практически отсутствует вертикальная социальная мобильность (т.е. возможности для социального роста/падения). Соответственно а) единственным способом повысить благосостояние семьи является «производство» рабочих рук б) их ценность нельзя увеличить – единственно возможным является «экстенсивный» рост. В итоге состоятельность крестьянской семьи прямо определялась количеством мужиков в доме.

Это правило справедливо не только для низших классов. Так, если бизнес строго семейный, то его расширение требует усиленного размножения менеджеров. В равной мере, служебные успехи военной знати и степень её власти над зависимым населением прямо пропорциональны количеству «штыков».

При этом «инвестиции» в детей довольно быстро дают отдачу – уже в 12-13 лет ребенок выходит на «самоокупаемость», а к 15-16 начинает создавать «прибавочный продукт». Кроме того, население, как ни странно, располагает относительно большими возможностями для таких «инвестиций»: низкая мобильность не дает возможности повысить свой статус, однако и скатиться вниз тоже трудно. Иными словами, само поддержание текущего статуса не требует каких – либо специальных усилий.

Напомню, что демографический взрыв в Европе XVIII-XIXв. произошел в ситуации, когда уже наличествовал экономический рост, но при этом

А) отсутствовала сколько-нибудь заметная система социального обеспечения

Б) в обществе сохранялись сословные перегородки

В) промышленность создавала колоссальный спрос на неквалифицированный - в т.ч. детский – труд.

Здесь показательно сравнение демографической динамики Англии и Франции в конце XVIII - XIX веках. На заре промышленной революции население «Галлии» было вдвое больше, чем у «Альбиона». Впоследствии первая развивалась как революционное и местами социальное государство, а второй – как кастовый оплот социального дарвинизма. В итоге к 1913-му году население Англии превысило население Франции(45,6 млн. против 41,5); При этом Британия «экспортировала» в колонии и США около 20 млн. человек, что более чем на порядок превышало потери в войнах обоих Наполеонов. Далее, Франция очень долго оставалась крестьянской страной, в то время как Англия подверглась раскрестьяниванию ещё на заре Нового времени.

При этом республика весьма рано дошла до депопуляции – уже в начале ХХ века рождаемость там упала до 2 детей на семью (а ля современные Штаты), что никак не перекрывало тогдашнюю смертность. Дефицит покрывался за счёт иммиграции: сейчас изрядная часть «коренных» французов – это помесь поляков с итальянцами.

Кстати, как отмечает «каноническая» демография, Франция была первой страной, где начался демографический переход. При этом причины этого лидерства излагаются как-то… туманно. Констатируя снижение детской смертности во Франции, «ортодоксы» странным образом забывают сообщить что а) эта страна отнюдь не была безусловным лидером по данному показателю б) абсолютный уровень смертности оставался там весьма высоким. Сейчас с такими же показателями живёт масса стран третьего мира – и прирост населения там вполне астрономический. Шутка в том, что рождаемость в «классической» Франции рухнула гораздо раньше, чем «положено» по теории демографического перехода.

О неограниченных возможностях

Итак, высокая рождаемость в традиционных социумов жёстко связана с низкой вертикальной мобильностью. Напротив, в современном обществе вертикальная мобильность весьма высока. В итоге «инвестиции» в детей необязательны - перед населением открывается перспектива куда более быстрого и дешёвого повышения уровня жизни. Как следствие, в тот момент, когда социум становиться полем неограниченных возможностей, рождаемость мгновенно начинает падать.

Хуже того, существует строго отрицательная корреляция между благосостоянием и количеством детей – рождение ребёнка означает ограничение возможностей карьерного роста. Это, в свою очередь, предполагает и сжатие размеров пенсии. При этом существование государственного собеса само по себе – фактор вторичный. Даже при отсутствии такового основной массе населения выгоднее усиленно делать карьеру, копить на старость – и дополнительно сокращать деторождение. Так, в Гонконге 80-х количество детей упало до 0,8 на семью.

Таким образом, даже возможность «подняться» резко снижает рождаемость. Тем более её снижает возможность «упасть». Между тем, высокая вертикальная мобильность требует усилий даже только для сохранения текущего социального статуса – член современного общества вынужден «бежать, чтобы оставаться на месте», причем бежать «налегке». При этом речь идёт о периодах процветания. В периоды, когда экономика активно тянет население вниз, склонность к «облегчению» развивается до последней крайности. Наконец, при переходе к «модерну» срок выхода детей на самоокупаемость отодвигается от 18 лет до бесконечности.

При этом вряд ли стоит уточнять, что уровень вертикальной мобильности прямо зависит от уровня образования и места проживания – грубо говоря, карьерные возможности прямо пропорциональны величине населённого пункта.

Высокий уровень соцмобильности, кроме всего прочего, делает малоэффективной политику прямых субсидий – очевидно, что государство априори не способно обеспечить семье тот уровень жизни, который может дать успешная карьера хотя бы одного из её членов; в то же время рождение ребенка зачастую означает конец карьеры.

Разумеется, в любом обществе неизменно присутствует энное количество людей, индифферентных по отношению к «экономической власти» – однако они всегда составляют абсолютное меньшинство.

Как это было

Кстати, нынешняя ситуация не нова. Так, в развитых полисах Древней Греции с их демократией уже к V в. до н.э. усиленное деторождение стало редкостью, а у среднего класса развилась любопытная склонность сдавать «потомков» на воспитание бедным родственникам. Столетие спустя началась полноценная депопуляция. Так, в I в. Плутарх не без меланхолии замечал, что его соотечественники оставляют не более одного ребёнка. Между тем детская смертность в тогдашней Элладе была огромной, а на семейном фронте вовсю процветал столь милый сердцу Мединского домострой: полуграмотные жёны не казали носа из гинекея, занимаясь хозяйством и детьми… тьфу ты… одним ребёнком.

Позднее та же участь постигла Рим. Шутка состоит в том, что местная республика была организацией глубоко сословной; напротив, авторитарная империя стала зоной почти абсолютной вертикальной мобильности – см. происхождение императоров.

В итоге уже в III веке античные писатели с грустью констатировали, что население мира (римского мира) всё более уменьшается и конца этому не видно. Шутка в том, что к этому моменту Рим уже лет двести как был «иммигрантской империей» - другое дело, что иммиграция была не добровольной. В итоге родословная доброй половины «квиритов» выглядела так: «раб-вольноотпущенник-гражданин». Когда же окрестная демография вошла в эпоху нулевого роста, в Западном Средиземноморье разразился полноценный кризис.

Во время средневекового экономического бума XII-XIII вв. мы вновь обнаруживаем сходный феномен, хотя и в более локальном масштабе. Около 1100 года на экономически продвинутом юге Франции, во Фландрии, Шампани и крупных городах Германии начинается а) размывание сословных перегородок б) распространение учения катаров; в Лангедоке оно стало господствующим вероисповеданием. Демографическая этика катаров более чем любопытна. Итак, деторождение есть акт безответственный, ибо мир лежит во зле. В то же время секс как таковой осуждению не подвергался: посвящаемый принимал обет целомудрия, однако соблюдал его – цитирую – «в старости, на больничной койке и смертном одре». Противоречие устранялось с помощью контрацептивов. Картина дополнялась эмансипацией женщин.

Кстати, специально для любителей сводить причины демографического спада к распространению противозачаточных средств и абортов: кондомы известны со времён Древнего Египта, однако без соответствующих экономических предпосылок ими мало кто пользовался.

Замечу ещё, что в «кастовых» социумах всегда существовали зоны высокой социальной мобильности – например, относительно бессословная церковь – и они всегда предполагали частичный (жесткое ограничение числа возможных браков) или полный целибат.

Впрочем, обратимся к более актуальным примерам.

Их нравы

Приглядевшись к соседям по подъезду, всякий может обнаружить: ситуация, когда карьеру сделать нельзя, а дальше падать уже некуда, зачастую стимулирует склонность к деторождению до последней крайности. При этом бедность сама по себе не играет решающей роли – дело именно в отсутствии перспектив роста/падения. Напротив, повышенная вертикальная мобильность соответствующую склонность начисто отбивает. На противоположном конце социальной лестницы мы видим «золотых маргиналов»: когда карьёру делать дальше уже некуда, а умереть в нищете не удастся в любом случае, демография вновь начинает процветать со страшной, нечеловеческой силой.

В случае с рождаемостью в развитых странах действие фактора социальной мобильности проявляется хотя и менее явно, но столь же неизбежно.

Начнём с причин относительно высокой рождаемости в США. Штаты традиционно поддерживают имидж зоны абсолютной мобильности – «каждый чистильщик обуви может стать президентом». Шутка в том, что даже среди правителей новейшей эпохи к «чистильщикам» можно отнести разве что Картера и Клинтона – подавляющее большинство обитателей Белого дома составляли и составляют выходцы из аристократии; «негр» Обама на самом деле выходец из белого среднего класса. То же самое наблюдается и на более низких ступенях социальной лестницы – к примеру, в Америке крайне распространены «династии». Эта структура поддерживается, во-первых, весьма низкими налогами на наследство – на состояния до 2 млн. их просто нет. Во-вторых, платное и весьма дорогое образование обеспечивает эффективное наследование статуса. Выходцы из низших классов, как правило, не заканчивают среднюю школу, а если заканчивают, не получают существенных бонусов; напротив, их более имущие сверстники благополучно поступают в университет. В свою очередь, наличие диплома успешно конвертируется в многократное преимущество в доходах.

В итоге у «отпрысков» нет необходимости «бежать, чтобы остаться на месте», т.е. вернуть привычный социальный статус; в то же время места более тёплые, как правило, уже изначально заняты «соседями сверху». В известном смысле американский социум представляет собой «систему полупроницаемых мембран» - действительно амбициозные элементы прорываются наверх, однако большинство либо остаётся на унаследованной ступени, либо изменяет свой статус весьма неспешно. Замедленный темп «социального бега» освобождает от необходимости бежать «налегке» – соответственно, средний американец может позволить себе существенную нагрузку (дети + неработающая жена).

Безусловно, в том, что он хочет себе её позволять, важнейшую роль играет идеология. Однако, будь американская экономика организована иначе, высокий уровень религиозности дал бы минимальный эффект. Далее, в значительной степени именно экономика и формирует спрос на традиционные ценности.

Послевоенная эволюция Штатов – живейший тому пример. Итак, в 50-х консервативная социально-экономическая политика успешно поддерживала систему социальных барьеров; вдобавок, имел место отличный экономический рост – и квазисословное общество реагировало на него «традиционным» способом. В начале 60-х перепуганные советским спутником демократы озаботились «инвестициями в человека»: были увеличены налоги на наследство, и, главное – доступность образования увеличилась в разы. Число мест в колледжах было удвоено, введены стипендии для студентов из малообеспеченных семей, созданы центры профессиональной подготовки. Следствием этого стал радикальный скачок вертикальной мобильности со всеми вытекающими отсюда последствиями. Затем к этому добавился экономический кризис, дополнительно усиливший мобильность, причём отнюдь не только «отрицательную» – обесценивая наследственные состояния, инфляция размывала «сословную» структуру.

В итоге дорога к храму была мгновенно забыта, а деторождение стало занятием непопулярным. Вряд ли стоит уточнять, что «дети цветов» впоследствии успешно мутировали в стандартных малодетных карьеристов.

Напротив, после рейгановских реформ, восстановивших «истинно американскую» структуру социума, мы видим массовое возрождение традиционных ценностей, рост рождаемости, второе пришествие домохозяек и т.д. Равным образом, после реформ Тэтчер наблюдается медленный, но устойчивый рост рождаемости среди белого населения Англии. Его замедленность объяснима – в 1940-х – 50-х «англо-саксонская модель» экономики в Британии была разрушена до основания.

При этом стоит отметить, что вся американская контркультура была значительной мере порождена одним банальным обстоятельством – классическая протестантская идеология практически не оставляет лазеек для социально одобряемого отказа от деторождения. Напротив, в рамках канонического христианства переход к ультранизкому уровню рождаемости возможен и без открытого разрыва с традицией.

Обратимся к примеру Италии. Как было сказано выше, уровень религиозности там достаточно высок (28% против 14 в РФ), желаемое число детей велико (3-4), а традиционные семьи процветают: разводы затруднены, их уровень крайне низок, гражданские браки абсолютно нелегитимны; женская занятость сравнительно невелика.

Однако Италия – умеренно-социальное государство, ориентированное на поддержание высокой вертикальной мобильности. До самого последнего времени это общее качество «вэлфер стейт» дополнялось южноевропейской спецификой. Во-первых, безработица в Италии традиционно велика и до второй половины 1990-х оставалась почти строго молодёжной; при том «потомки» не могли рассчитывать на пособие и существовали за счёт родителей. Во-вторых, на Апеннинах практиковался очень ранний выход на очень существенную пенсию. Так, итальянцам принадлежит мировой рекорд по количеству пенсионеров младше 60-ти. При этом размер пенсии исчислялся, исходя из заработка в течение последних пяти лет стажа. Таким образом, среднестатистический итальянец сначала долго ждал возможности начать карьеру, а затем был вынужден делать её в крайне сжатые сроки. В то же время, он не мог увеличить размер пенсии, просто растянув период трудовой деятельности.

Как следствие внебрачная рождаемость в Италии «традиционно» ничтожна, но рождаемость в браке нетрадиционно низка; женская занятость ограничена – и неработающая жена с успехом заменяет «лишнего» ребёнка в роли «социального груза». Низкий уровень разводов при ближайшем рассмотрении тоже имеет специфический подтекст. Итак, в США развод весьма вероятен, а наличие детей у жены представляет собой гарантированный способ извлечения денег из мужа после расторжения брака. В итоге жена воспитывает нескольких детей, а супруг содержит их до и после развода; «социальный груз» растёт. Напротив, в Италии брак непоколебим; в результате жена успешно избегает «избыточного» деторождения, а муж – необходимости содержать «лишних» отпрысков. «Социальный груз» уменьшается. Примечание: из этого не следует, что причиной сокращения рождаемости является прочность семьи. Из этого следует, что стремление к минимизации рождаемости может стать причиной нерушимости брака.

Таким образом, на Апеннинах «традиционные» ценности с успехом заменяют их полное отсутствие – в отличие от тех же США, где такой «финт» оказался невозможен. Причины этого банальны – иерархия моральных санкций в католицизме выстроена иначе, чем в рамках протестантской культуры. Грубо говоря, женщина, родившая трёх детей от трёх гражданских мужей, представляется Ватикану на порядок более грешной, чем родившая одного в пожизненном церковном браке. Таким образом, отказ от деторождения влечёт куда меньшие санкции, чем «неправильное» деторождение. Как нетрудно догадаться, народ успешно приспосабливает эту систему к своим потребностям. В итоге «контркультурная» революция оказывается ненужной и население сохраняет формальную лояльность по отношению к традиционным институтам – но использует их своеобразно. При этом любые проповеди, остающиеся в рамках ортодоксальной системы санкций, лишь дополнительно легитимизируют эту практику. Ровно та же картина характерна для Испании и Греции.

При этом весьма показателен пример Пуэрто-Рико, состоящего в «свободной ассоциации» с США. Страна а) вполне развитая – на уровне восточной Европы б) католическая, причем уровень религиозности там весьма высок. Однако экономика острова организована во вполне американском духе. В итоге мы видим до боли знакомую картину а) высокий уровень рождаемости б) астрономический уровень разводов. Это к вопросу о том, насколько сознание определяет бытие.

Как было замечено выше, «социальность» государства предполагает и высокую вертикальную мобильность населения. Однако, доведённая до крайности, эта система даёт противоположный результат. Итак, в Скандинавии ставка НДФЛ огромна, а её «прогрессивность» имеет душераздирающий характер. Как следствие, возможности для быстрого обогащения там весьма малы; в то же время возможности «падения» сильно ограничены. В итоге фактический диапазон вертикальной мобильности весьма узок. Кроме всего прочего, этот фактор радикально повышает чувствительность населения к прямым субсидиям.

И наши

Теперь обратимся к делам нашим скорбным. Итак, Российская империя с её указами о кухаркиных детях очень медленно расставалась с традиционной сословностью; кроме всего прочего, это позволяло более чем успешно конвертировать экономический рост в демографический. Напротив, СССР стал зоной почти абсолютной социальной мобильности, дополнительно стимулировавшейся властями. В итоге в 20-х мы уже видим самое бодрое падение рождаемости среди городского населения и… отличный рост в деревне. Причины этого банальны: благосостояние крестьян в этот период прямо зависело от деторождения – вся земля распределялась «по едокам». Коллективизация исключила этот бонус, однако существенно ограничила мобильность сельского населения, прикрепив его к колхозам – в итоге рождаемость в деревне падала довольно медленно.

После 1956 года вертикальная мобильность вновь стала абсолютной, однако в постсталинский период она имела «заторможенный» характер. Де-факто, в Союзе действовала система, резко ограничивавшая социальную мобильность граждан на коротких промежутках времени. Кроме всего прочего, это резко повышало чувствительность к прямым субсидиям у основной массы населения.

Как нетрудно заметить, в 1990-х произошёл колоссальный скачок социальной мобильности: 25 летние выходцы из люмпен-пролетариата стали миллионерами, 30-летние невыходцы оттуда стали миллиардерами, значительная часть советского среднего класса оказалась на помойке. Результаты нам сообщает Госкомстат, равно как и соответствующие ведомства всех сколько-нибудь развитых постсоциалистических стран. Самый жёсткий пример в этом смысле даёт ГДР. После присоединения к ФРГ уровень жизни там только вырос (несмотря даже на рост безработицы); между тем, рождаемость упала почти вдвое – до 0,8 ребёнка на семью (европейский антирекорд). Таковы последствия мгновенного «переезда» в другую страну.

При этом следует учитывать, что демография реагирует на подобные сдвиги с некоторым запозданием; практически, «система ценностей», ориентированная на сверхмобильность в стиле 90-х формируется только сейчас - ставка делается на молниеносную карьеру любой ценой. Вдобавок, уровень притязаний поддерживается практически всеобщим высшим образованием. Хуже того, нынешний всплеск религиозности в массе своей имеет более чем итальянские мотивы.

Отсюда видно, что А) Прямые субсидии дадут незначительный результат, а их эффективность будет быстро падать Б) Сколь угодно масштабное внедрение традиционных ценностей в лучшем случае ничего не даст. Соответственно, нам остаётся лишь готовиться к очередной демографической яме – надо полагать, последней - или модифицировать саму систему.

… и что теперь делать.

Разумеется, по этому поводу найдётся масса желающих объединить шведскую модель с традиционными ценностями. Проблема в том, что это в принципе невозможно. Тотальное отмирание традиционных институтов в «социалистической» Скандинавии отнюдь не случайно – в рамках подобной системы государство вообще и собес в частности успешно их заменяют. Эта же закономерность хорошо видна на примере нашей собственной истории. Вплоть до 60-х самые ожесточённые гонения на церковь не давали ожидаемого результата – большая часть населения устойчиво сохраняла пристрастие к «опиуму для народа». Однако затем был создан всеобъемлющий собес – и спустя поколение уровень религиозности оказался в пределах статистической погрешности. Эта ситуация наблюдалась и в большинстве соцстран. Впрочем, поляки демонстрировали верность католицизму - по принципу «лишь бы у русских корова сдохла»; при ближайшем рассмотрении их бурная религиозность оказалась весьма итальянского свойства.

Что же касается шведского варианта самого по себе, то он лишь обеспечивает воспроизводство населения. При этом цена вопроса в нынешних условиях – демилитаризация и рост экономики, в не превышающий 3% в год; шведы могут себе это позволить, мы – нет. Впрочем, 3% - это перебор; если кто-то не помнит расслабленную атмосферу в советской промышленности 80-х, пусть зайдёт в ближайшее госучреждение.

Вариант «сословность + пособия» при всей своей непопулярности способен дать 2,5 ребёнка на семью. Кстати, здесь весьма показателен пример Москвы и Ханты-Мансийского округа. Оба региона имеют а) почти один и тот же уровень доходов б) громадный уровень социального расслоения: в Москве децильный коэффициент 1 к 50, в ХМАО он ещё выше. Однако конечный результат диаметрально противоположен: в Москве рождаемость крайне низка; напротив ХМАО держит абсолютный рекорд по естественному приросту русского населения – трое детей там отнюдь не редкость.

Причины этого банальны. В Москве имущественный разрыв громаден – но при этом хоть отчасти преодолим; в итоге мы видим сверхмобильность со всеми вытекающими отсюда последствиями. Напротив, в ХМАО ситуация весьма близка к традиционной: наверху – горсть недосягаемых «олигархов», внизу - основная масса населения, не имеющего возможности быстро повысить свой социальный статус. При этом экономика быстро растёт – и результат получается соответствующий.

Однако... Квази- и просто сословные структуры последние лет 150 выживают лишь в странах, отделённых от значимых соседей океанами или хотя бы Ла-Маншем. Причины этого банальны – (квази)сословная организация не уживается с массовой армией. В то же время никаких технологических предпосылок для доминирования «профессиональных, компактных и мобильных формирований» сейчас нет – и ещё лет сто не будет.

Итак, борьба с социальной мобильностью как таковой сопровождается неприемлемыми издержками. Соответственно, нам придётся её использовать. Иными словами, надлежит превратить многодетность из тормоза карьеры в её предпосылку.

Речь идёт о системе «положительной дискриминации» по отношению к многодетным работникам – такой же, какая практикуется в отношении «угнетённых» меньшинств. Кроме всего прочего, этого требуют и соображения элементарной справедливости. Сейчас люди оказываются в неравных условиях потому, что приносят пользу стране – и это положение недопустимо.

Введём понятие «демографического статуса». Итак, пусть ДС = количеству родных и приёмных детей у гражданина Х. Какие преференции должны следовать из надлежащего «демографического статуса»?

Очевидно, что для организаций всех форм собственности следует ввести систему квот на сотрудников с соответствующим статусом - в т.ч. на верхних уровнях служебной иерархии. В приложении к госсектору возможны прямые «демографические цензы» - при приёме на работу и назначении на должность количество детей должно стать весьма существенным фактором.

В случае с частным сектором дело обстоит несколько сложнее. Очевидно, там следует создать условия, при которых предпринимателям будет выгодно нанимать многодетных работников, и невыгодно – без- и малодетных. Отчасти нужного эффекта можно достичь, дифференцировав ставки налога на фонд оплаты труда в зависимости от «демографического статуса» наемного работника. Так, ставка для работника, не имеющего ни родных, ни приемных детей, должна составлять до 50%; для однодетных – 35%, для «двухдетных» - 20%. В случае, если детей трое, ставка выходит на 0 в пределах весьма значительного налогонеоблагаемого минимума; дальнейшее увеличение числа детей увеличивает его еще больше. Кроме того – и это главное - ставка налога на прибыль должна сильно изменяться в зависимости от среднего количества детей у сотрудников компании. Если «фирма» ориентируется исключительно на без- и малодетных «трудоголиков» – она должна за это заплатить, и заплатить дорого. Это же относится и к косвенным налогам, закладываемым в цену продукции – конкурентоспособность компании на рынке должна быть прямо пропорциональна её демографической ответственности.

Конечная цель – создать конкуренцию за многодетного работника, что будет способствовать его карьерному росту. Кроме всего прочего, это позволит покончить с нынешней практикой увольнения по факту беременности – напротив, работодатель будет заинтересован в том, чтобы сотрудница с детьми вернулась в компанию.

Ещё далее, необходимо основательно дифференцировать размер пенсионного обеспечения в зависимости от ДС. Так, очевидно, что субъект, не участвующий в замещении рабочей силы, не может рассчитывать на перераспределительные механизмы (т.е. жить за счёт чужих детей); напомню, что для нормального функционирования механизма солидарности на каждого пенсионера должно приходиться по трое работающих. Ссылки на выдающееся качество потомка не должны приниматься – три хороших дворника намного ценнее одного плохого адвоката. Впрочем, это вопиющее преувеличение: на самом деле один хороший дворник гораздо ценнее трёх плохих адвокатов.

Равным образом, государство не обязано участвовать в софинансировании «однодетных» пенсионных накоплений. Таким образом, наш карьерист должен получать только страховую пенсию, дополненную результатами собственных «отложений». Напротив, родители с двумя детьми уже могут быть допущены к межпоколенческому перераспределению и государственному софинансированию; по мере увеличения числа детей должно возрастать и участие в обеих системах. Иными словами, речь идёт о восстановлении традиционной ситуации, когда потомки рассматривались как гарантия обеспеченной старости.

Однако Хомо – всё же не вполне экономикус и, кроме всего прочего, пытается обеспечить будущее своим детям. Далее, молодёжная безработица оказывает на рождаемость самое душераздирающее воздействие. Соответственно, следует ввести систему ограниченного наследования «демографического статуса». Иными словами, изначально дети должны получать ДС своих родителей, но по достижении «потомками» 21-22 лет последний должен сокращаться на единицу за год-полтора. Кроме всего прочего, эта схема поможет стимулировать подростковую занятость.

Разумеется, возможности получения субсидий на образование должны расширяться прямо пропорционально увеличению числа детей в семье.

Естественно, реализация этой концепции откроет грандиозные возможности для злоупотреблений. Работодатели будут обзаводиться «мёртвыми», но многодетными душами в штатном расписании, а желающие дёшево сделать карьеру будут вступать в фиктивные браки. Однако, во-первых, «ресурс» для подобных махинаций достаточно ограничен. Во-вторых, ничто не мешает ввести за эти подвиги сроки, штрафы и конфискации – а заодно освободить от ответственности участвовавших в них родителей. Очевидно, что перспектива столкнутся с шантажом а) основательно сократит число желающих «оптимизировать» налоги и статус б) сильно увеличит расценки на рынке «фиктивных» услуг, что тоже неплохо. В конечном итоге даже «оптимизация» будет стимулировать рождаемость.

Разумеется, налоговая система усложнится до безобразия, но других вариантов у нас нет.

Евгений Пожидаев

http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=6&article=196

От	А. Решняк
К	Борис (21.01.2009 12:49:57)
Дата	22.01.2009 11:13:44

С твёрдой земли фактов и закономерностей утонул в воздушных фантазиях.

>Конечная цель – создать конкуренцию за многодетного работника, что будет способствовать его карьерному росту.

Представим себе Королёва или Сталина, одному ракету для государства надо срочно создавать, другому всю страну спасать, а они детей давай строгать с бабоньками, да прикрывать свой карьерный рост бюллетенями по уходу за собствеными детьми... иными словами вывод про карьерный рост на строгании детей наивно ошибочен, не какая-то там заумность мог бы сам и догадаться автор в своих выводах, но за статистику спасибо, молодец, всё ясно и толково.

Выращивание детей (рост их тела) ничем не отличается от выращивания капусты или свеклы - и там и там требуется уход за капризным требовательным ростком жизни, родитель и главное родительница должны заботиться и о собственном теле-генофонде-здоровье до зачатия тела будущего ребёнка и во время взращивания младенца, поскольку курящие харкающие няни-кормилицы грудью ребёнку противопоказаны.
Кроме выращивания тела существует ещё и более важная обязанность воспитания души ребёнка, что в сотни раз более ответственно для родителя перед обществом, в котором родители живут, и куда, собственно, будут запускать-отпускать своих повзрослевших мальков.

Есть такая вещь как РАЗРЕШЕНИЕ-ЛИЦЕНЗИЯ на ответственное право заводить и воспитывать детей, современному обществу социальные маугли из Амазонии, пустынь Австралии или нарко-алкогольного вертепа любого другого места, хоть возле Кремля или подмосковной глубинки - в любом случае из любого места рождения дегенеративные родители (наркозависимость, алкоголизм, табак) должны быть обезврежены перед обществом лишением права на заведение и воспитание детей, поскольку души нерождённых детей имеют все права на защиту от ЯВНОЙ ущербности родителей. Могут возразить про благие намерения, которыми устлана дорога в ад, но я советую таким умникам повернуть неразмную морду своего лица в сторону ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ, которые рождены с уродствами ЯВНО ПО ВИНЕ АЛКОГОЛИКОВ-НАРКОМАНОВ-КУРИВШИХ "родителей" - точнее преступников, совершивших заведомо известное инвалидное зачатие.
Милым девушкам курящих ради похудения своей задницы, если илионы спермиев конкурируют между собой и до яйцеклетки доходит самый здоровый спермий, то сама яйцеклетка в момент зачатия ОДНА и сколько дура скурила сигарет - всё дерьмо попадает в эту самую единственную яйцеклетку и репродуктивный механизм.

Если подытожить - то это социальный контроль желающих стать родителем, будущих родителей и самого зачатия детей по признаку общеизвестной статистики (знаний) групп риска дегенративных генетических отклонений (физического явного уродства) и требований к безопасности воспитания (младенец в пьющей семье даже абсолютно здоровый неоправдано рискует, находясь в такой семье).

Лицензия на ребёнка позволит осязаемо почувствовать родителю свою одну из значимых социальных функций, безусловно такие родители должны и будут иметь определённые льготы и родительские пособия, но кроме этой значимой социальной функции есть ещё множество и равных, и более значимых функций - в начале статьи некоторые я указал - это управление страной и наукой (есть и другие). Т.е. я хочу сказать, что вопрос социального контроля над безопасносью деторождения нельзя проводить обособленно от остальных вопросов высокой социальной значимости, деторождение имеет своё точно определяемое значение на шкале социальной значимости общества и должно формализовываться без перекосов и противоречий к остальным общественным ценностям.

И тогда фраза автора выглядела бы примерно вот так:
>Конечная цель – создать конкуренцию между бездетной формой работника и многодетным социально защищённым работником, что будет способствовать карьерному росту лучшего по способностям и желаниям работника невзирая на обременение детьми, которые понесут знамя земного человечества дальше и перед которыми у нас как у родителей есть тоже определённые обязанности и ответственность в заботе о здоровье тела и воспитании.

С уважением.

От	Игорь
К	Борис (21.01.2009 12:49:57)
Дата	21.01.2009 14:38:14

Очередная бабасенка для тех, кто хочет подобному верить.

> http://www.contr-tv.ru/common/3005/

>Как выйти из демографического тупика

>Итак, последнее время мы слышим бодрые рапорты о росте рождаемости, плавно переходящем в бэби-бум. Однако едва ли стоит уточнять, что 8%-ный «взрыв» означает рост количества детей лишь до 1,4 на семью, что вопиюще далеко даже от уровня простого воспроизводства. Впрочем, достижение последнего даже не ставится как цель – целью является уровень в 1,65. Таким образом, речь всё равно идёт о замене одного населения другим – только более постепенной.

>При этом не стоит обвинять нынешнюю администрацию в «заговоре против русского народа» – её пораженчество имеет объективные причины. Согласно опросам, желаемое (в идеальных условиях) количество детей не превышает 1,9 на семью. При этом речь идёт о реальной цифре, свободной от действия социальной желательности. Пропаганда может её поднять – но этот «рост» будет носить сугубо декларативный характер.

>Итак, в идеале, у нас 1,9. Так как реальные условия всегда далеки идеальных, цифра в 1,65 является предельно возможной. Хуже того, она завышена. Как показывает практика, даже самые монументальные пособия в сочетании с самой интенсивной пропагандой практически никогда не позволяют добавить более 0,3 ребёнка к базовому уровню рождаемости. При этом долгосрочные тенденции крайне неблагоприятны.

>Таким образом, оставаясь в рамках нынешней «демографической парадигмы», можно лишь законсервировать рождаемость на уровне 1,5 ребёнка на семью. При этом уже уровень ниже 2,5 в приложении к России автоматически означает депопуляцию – хотим мы того или нет, но вечный мир и наша география есть вещи несовместимые.

>Старые песни о «главном».

>В принципе, мысль о необходимости расширенного воспроизводства более или менее разделяется всеми, профессиональных демографов. Голоса, звучащие по этому поводу, можно условно рассортировать по следующим категориям

>А) Глас народа – сводится к жалобам на оскудение и требованию дальнейшего повышения пособий.

>Б) Глас продвинутого народа - утверждает, что чем богаче страна, тем ниже рождаемость и предлагает снижать смертность.

>В) Глас божий – призывает возрождать христианские ценности, укреплять семью и т.п.

>Разберемся. Итак, глас народа определенно лукавит – как было замечено выше, даже при уровне жизни а ля Эмираты он (народ) не собирается выдавать «на гора» заметное количество отпрысков. Хуже того, соцопросы показывают весьма неприятную корреляцию: чем выше у нашего человека уровень доходов, тем меньше он удовлётворён своими доходами – и тем «труднее» ему содержать ребёнка. Что же касается пособий, то, как показывает опыт, система прямых субсидий сама по себе непригодна для эффективного стимулирования рождаемости.

>Глас продвинутого народа изрекает ещё более впечатляющую глупость – снижение смертности может лишь чуть отсрочить демографический крах, но никак не предотвратить.

> Вариант с возрождением традиционных ценностей, в отличие от первых двух, предоставляет грандиозный простор для диалектики. Тем не менее, этот простор не так широк, как кажется. Так, апелляции к третьему миру явно некорректны – различия между ним и РФ, осторожно выражаясь, не сводятся к степени религиозности.

Зато онисводятся к степени развращенности, что непосредственно связано с религиозностью.

>Соответственно, предметом рассмотрения может быть только ситуация в индустриальных и урбанизированных странах. Изучим её со всем возможным тщанием.

> Итак, в качестве блистательного примера «традиционной» эффективности приводится Израиль, где благодаря ортодоксальным иудеям рождаемость достигает 2,5 ребёнка на семью. Проблема в том, что «евреи» и «население Израиля» - понятия далеко не равнозначные. На Святой Земле наблюдается сверхконцентрация религиозного элемента, съехавшегося со всей Ойкумены; что же касается «популяции» в целом, то рождаемость среди евреев в развитых странах ниже, чем у коренного населения.

>Менее блистательным примером являются Штаты, где очень высокий уровень религиозности (59%)

Откуда взяты утверждения про высокий уровень религиозности в США - да ниоткуда, очевидно из самозаявлений этих еретиков и неоязычников.

>«сосуществует» с приемлемым уровнем рождаемости – белое нелатиноамериканское население благополучно воспроизводится при отсутствии существенных пособий.

Это заявление вообще ложное. В США длительное время уровень рождаемости белого населения был недостаточным, и лишь к 2000 году приблизился, но не пересек планку простого воспроизводства.

>Впрочем, американская религиозность крайне далека от традиционного эталона – высокий уровень рождаемости в браке сочетается с громадной внебрачной рождаемостью, женская занятость достаточно велика, а уровень разводов уступает лишь постсоветским странам.

Ситуация в США никак не может быть эталоном ни в плане нравственности, ни в плане рождаемости у "белого населения", так как там полдно смешанных гражданских браков ( точнее временных сожительств) и картина с рождаемостью белого населения даже по официальнйо статистике, непонятно как учитывающий фактор смешанности, все равно дает лишь близкие к нормальбному воспроизводству значения и то лишь в последние 8-10 лет на фоне предыдущего провала.

>В то же время, взглянув на Европу, мы получаем весьма неожиданный результат. Кроме «середняков», на континенте присутствуют две крайности. С одной стороны существует группа стран, где традиционная семья полностью разложилась, женская занятость высока, а уровень религиозности находится в пределах статистической погрешности – это Швеция, Норвегия, Дания и Голландия. С другой, на юге Европы позиции традиционной семьи прочны, как скала,

Опять ложь. Я был в Италии за неделю перед ихней Пасхой. Там в католических церквах, расчитанных на несколько сот народу одновременно было от 7 до 19 человек. Я специально полдсчитывал. На юге Европы традиционная семья точно также находится в состоянии глубокого кризиса, как и по всей Европе.

>женская занятость ничтожна, а уровень религиозности достаточно высок – в Италии он лишь вдвое ниже, чем в Штатах;

А в Штатах он никакой. Я смотрел итальянское телевидение в течение недели - общегражданские бесплатные каналы. Могу ответственно заявить. Уроевнь похабщины в молодежных передачах там выше, чем на сегодняшнем российском TV.

>в Греции православная церковь была официально отделена от государства только в позапрошлом году, причём по категорическому требованию Брюсселя и с грандиозным скандалом. Испания сейчас впадает в разврат – однако ещё лет десять назад там господствовал махровый «традиционализм». Другой подобный оазис находится на Востоке – в Польше церковь регулярно посещают 75% населения.

Опять бездоказательные утиверждения про Испанию. А каково сейчас католичество - можно понять, посмотрев фильм -"Экуменизм - религия антихриста" с сайта rusprav.org. В католических церквях ныне впорлне допускается пляски индейцев и комлания шаманов. Так что слово "католик" сейчас спустя почти полвека после Второго ватиканского собора, где окончательно похоронили христианство - может ассоциироваться с чем угодно, но только не с христианством.

> Итог небанален: популяция свингеров неплохо воспроизводится (рождаемость – 1,8 и более);

В Нидердандах и Швеции уровень рождаемости не 1,8 и более, а 1,66 на 2008 год. Конечно кое-кому этот может и показаться неплохим воспроизводством, но только не нормальному человеку. В Европе нигде нет нормальной рождаемости.

>напротив, «традиционалисты» вымирают – рождаемость 1,2-1,3 ребёнка на семью (и это при запрете абортов). Единственным исключением является Ирландия, однако еще поколение назад эта страна никак не могла претендовать на статус промышленно развитой. Безусловно, свою роль здесь играют пособия, отсутствующие на Юге. Однако объяснить ссылками на них разрыв в 0,6 ребёнка нельзя – субсидии не дают такого эффекта.

>На первый взгляд, получается картинка весьма неполиткорректного свойства: иудаистская и протестантская религиозность в развитых странах действительно стимулирует рождаемость,

Особенно протестанская религиозность стимулирует рождаемость в самой населенной стране Европы - Германии, где рождаемость такая же или еще ниже, чем в России.

>в то время как ортодоксально-христианская (православная и католическая) оказывает на неё подавляющее воздействие.

Католическая - не ортодоксально христианская, автор безграмотен. Во вторых с каких это пор праволавие оказывает подавляющее воздейстие на рождаемость - неужели все 1000 лет своего существования в России? Разве автор не знает, что хритсианство в России существует более тысячи лет? Знает. Так почему же он делаект вывод о каком то подавлябщем воздействии православия на рождамость? Если кроме последних десятилетий с рождаемостью в России вес было нормально? Очевидно потому, что попросту неадекватен. Не учитывать исторического развития а делать выводы на основе лишь текущих показателей - этот тип мышления уж больно напоминает собаку Павлова - стимул-реакция. А все что было до и что будет после - то до лампочки.

> Однако не будем торопиться с выводами. Роль идеологии вообще преувеличена. Так, средний класс в образцово фундаменталистском Иране демонстрирует до боли знакомые наклонности – карьеризм, поздние (в 26-27 лет) браки и т.п. В итоге миддлы «поколения революции» обзавелись в среднем тремя детьми, и эта цифра продолжает снижаться.

>О тупиковой ветви

>Таким образом, имеющиеся рецепты лишь продлевают мучения «пациента». Можем ли мы покинуть демографический хоспис и перебраться в нормальную поликлинику?

>Как известно, в мире столетиями существовала ситуация, когда за ростом производства непосредственно следовал рост населения. Сейчас ситуация диаметрально противоположна. Для объяснения этого феномена была выдвинута теория демографического перехода. Вкратце её суть сводится к следующему. В доиндустриальных обществах высокая смертность автоматически порождает высокую рождаемость; падение смертности столь же автоматически влечёт снижение рождаемости – хотя и с некоторым запозданием, связанным с временным сохранением «традиционных ценностей».

>Кроме всего прочего, эти взгляды порождают «демографический фатализм» - общество, где однажды упала смертность, должно накрыться белой простынёй и ползти на кладбище. Между тем, теория перехода

>А) не подтверждается практикой. Можно навскидку привести десяток примеров, когда рождаемость успешно падает при сохранении «традиционного» уровня смертности – три из них приведены ниже.

>Б) просто глупа. Во-первых, связка «рождаемость-смертность» по сути ничуть не лучше связки «рождаемость-религиозность». Между тем, различие между Германией и Йеменом явно не сводится к различию в уровнях детской смертности. Во-вторых, нетрудно заметить, что вся конструкция строится на предположении о «запрограммированной» ориентации Homo Sapiens на определённый уровень воспроизводства: как только оно становится излишним, рождаемость начинает падать. Однако… Если речь идет о биологической детерминированности, то мы сразу же сталкиваемся с проблемой – свет ещё не видел живности, ориентированной на один и тот же уровень воспроизводства независимо от внешних условий. Такая тварь невозможна даже теоретически – её убьёт первое же колебание среды. Впрочем, у некоторых видов существуют механизмы, «отключающие» рождаемость при превышении определённой плотности популяции. Однако будь такой механизм у сапиенса – и он сработал бы уже в неолите. Стало быть, его просто нет. Хуже того, обычное поведение хомо прямо указывает на отсутствие каких бы то ни было ограничительных механизмов. Так, маниакальная склонность к миграциям за пределы обычного ареала (инвазиям) характерна как раз для видов, не имеющих «демографических тормозов».

>При этом, даже по Джиллетту, «естественная» автоматика перехода всё равно опосредуется социально-экономическими факторами. Следовательно, его можно отыграть назад, оперируя ими же. Однако для ортодоксального демографа последнее утверждение - грех тяжкий. Причины этого банальны: при таком подходе тезис «доктор сказал «в морг», значит - в морг» перестаёт быть легитимным. Между тем, демографический мейнстрим так и не смог сформулировать действенные рецепты стимулирования рождаемости.

>При том, разруха в головах «ортодоксов» поражает. Возьмём, к примеру, орла нашего Вишневского. Орёл наш неоднократно утверждал, что если сейчас детская смертность подскочит до «традиционных» величин, то через некоторое время у нас снова будут рожать по семь-восемь детей. Любопытно, он сам-то в это верит? Между тем, сие умозаключение прямо выводится из «переходного» канона.

>Всеобщее разжижение мозгов становится ещё более очевидным, когда речь заходит о современной ситуации в развитых странах. Как нетрудно заметить, рождаемость там (и «тут») зачастую вдвое ниже «целевого» уровня простого воспроизводства. Классическая демография либо очень старается это не заметить, либо внезапно забывает об «автоматике» и начинает апеллировать к различиям в менталитете Homo economiсus и членов «традиционных» обществ. Между тем очевидно - Homo был «экономикусом» всегда

кому это очевидно?

>и высокая рождаемость в «традиционных» обществах была столь же экономически обоснована, как и низкая в современных. Сознание, безусловно, определяет бытие – ровно настолько, насколько бытие ему позволяет.

> Итак, какие фундаментальные различия существуют между социумами с высоким и низким уровнями рождаемости?

>Мифогенная любовь каст

>Начну с общепризнанного. В традиционных обществах отсутствует система социального обеспечения и население стоит перед выбором – «инвестировать» в детей или умереть голодной смертью сразу после утраты трудоспособности. При этом величина «пенсии» прямо пропорциональна количеству детей.

> Однако этот фактор является вторичным и производным. Почему «пенсия» пропорциональна количеству детей, а не их социальному «качеству»? Очевидно, в «традиционных» обществах «качество» не может быть повышено ценой сокращения количества.

>Причины этого банальны: там практически отсутствует вертикальная социальная мобильность (т.е. возможности для социального роста/падения). Соответственно а) единственным способом повысить благосостояние семьи является «производство» рабочих рук б) их ценность нельзя увеличить – единственно возможным является «экстенсивный» рост. В итоге состоятельность крестьянской семьи прямо определялась количеством мужиков в доме.

>Это правило справедливо не только для низших классов. Так, если бизнес строго семейный, то его расширение требует усиленного размножения менеджеров. В равной мере, служебные успехи военной знати и степень её власти над зависимым населением прямо пропорциональны количеству «штыков».

> При этом «инвестиции» в детей довольно быстро дают отдачу – уже в 12-13 лет ребенок выходит на «самоокупаемость», а к 15-16 начинает создавать «прибавочный продукт». Кроме того, население, как ни странно, располагает относительно большими возможностями для таких «инвестиций»: низкая мобильность не дает возможности повысить свой статус, однако и скатиться вниз тоже трудно. Иными словами, само поддержание текущего статуса не требует каких – либо специальных усилий.

Здесь совершенно необъяснено, почему традиционная семья имела реальные возможности воспитывать много полноценных детей. То есть почему население в традиционных обществах как ни странно располагает большими возхможностями для "инвестиций" в детей, а современное население - не располагает - непояснено.ю То есть странность как была так и осталась, но автору кажется в силу его неадекватности, что он что-то прояснил.

> Напомню, что демографический взрыв в Европе XVIII-XIXв. произошел в ситуации, когда уже наличествовал экономический рост, но при этом

> А) отсутствовала сколько-нибудь заметная система социального обеспечения

> Б) в обществе сохранялись сословные перегородки

> В) промышленность создавала колоссальный спрос на неквалифицированный - в т.ч. детский – труд.

>Здесь показательно сравнение демографической динамики Англии и Франции в конце XVIII - XIX веках. На заре промышленной революции население «Галлии» было вдвое больше, чем у «Альбиона». Впоследствии первая развивалась как революционное и местами социальное государство, а второй – как кастовый оплот социального дарвинизма. В итоге к 1913-му году население Англии превысило население Франции(45,6 млн. против 41,5); При этом Британия «экспортировала» в колонии и США около 20 млн. человек, что более чем на порядок превышало потери в войнах обоих Наполеонов. Далее, Франция очень долго оставалась крестьянской страной, в то время как Англия подверглась раскрестьяниванию ещё на заре Нового времени.

> При этом республика весьма рано дошла до депопуляции – уже в начале ХХ века рождаемость там упала до 2 детей на семью (а ля современные Штаты), что никак не перекрывало тогдашнюю смертность. Дефицит покрывался за счёт иммиграции: сейчас изрядная часть «коренных» французов – это помесь поляков с итальянцами.

>Кстати, как отмечает «каноническая» демография, Франция была первой страной, где начался демографический переход. При этом причины этого лидерства излагаются как-то… туманно. Констатируя снижение детской смертности во Франции, «ортодоксы» странным образом забывают сообщить что а) эта страна отнюдь не была безусловным лидером по данному показателю б) абсолютный уровень смертности оставался там весьма высоким. Сейчас с такими же показателями живёт масса стран третьего мира – и прирост населения там вполне астрономический. Шутка в том, что рождаемость в «классической» Франции рухнула гораздо раньше, чем «положено» по теории демографического перехода.

>О неограниченных возможностях

> Итак, высокая рождаемость в традиционных социумов жёстко связана с низкой вертикальной мобильностью.

Это не доказано, а просто приподносится как данное. Более того, не доказано ничего про то, высока ли вертикальная мобильность в современном обществе и как собственноона вообще определяеться.

>Напротив, в современном обществе вертикальная мобильность весьма высока. В итоге «инвестиции» в детей необязательны - перед населением открывается перспектива куда более быстрого и дешёвого повышения уровня жизни.

Рассматривать рождение детей только с экономической точки зрения - очередная бездоказательная глупость. Тем более в традиционных обществах.

>Как следствие, в тот момент, когда социум становиться полем неограниченных возможностей, рождаемость мгновенно начинает падать.

Каких неограниченных возможностей? Для абсолютного большинства среднестатистических граждан эти возможности своджятся к квартире в муравейнике-доме, в лучшем случае к домику с участком в 2 сотки, машине, и бытовым приборам. И постоянной боязни потерять работу. Вот и все счастье.

> Хуже того, существует строго отрицательная корреляция между благосостоянием и количеством детей – рождение ребёнка означает ограничение возможностей карьерного роста. Это, в свою очередь, предполагает и сжатие размеров пенсии. При этом существование государственного собеса само по себе – фактор вторичный. Даже при отсутствии такового основной массе населения выгоднее усиленно делать карьеру, копить на старость – и дополнительно сокращать деторождение. Так, в Гонконге 80-х количество детей упало до 0,8 на семью.

Это потому, что люди сами выбрали существование ради денег и вещей.

>Таким образом, даже возможность «подняться» резко снижает рождаемость. Тем более её снижает возможность «упасть». Между тем, высокая вертикальная мобильность требует усилий даже только для сохранения текущего социального статуса – член современного общества вынужден «бежать, чтобы оставаться на месте», причем бежать «налегке». При этом речь идёт о периодах процветания. В периоды, когда экономика активно тянет население вниз, склонность к «облегчению» развивается до последней крайности. Наконец, при переходе к «модерну» срок выхода детей на самоокупаемость отодвигается от 18 лет до бесконечности.

> При этом вряд ли стоит уточнять, что уровень вертикальной мобильности прямо зависит от уровня образования и места проживания – грубо говоря, карьерные возможности прямо пропорциональны величине населённого пункта.

>Высокий уровень соцмобильности, кроме всего прочего, делает малоэффективной политику прямых субсидий – очевидно, что государство априори не способно обеспечить семье тот уровень жизни, который может дать успешная карьера хотя бы одного из её членов; в то же время рождение ребенка зачастую означает конец карьеры.

>Разумеется, в любом обществе неизменно присутствует энное количество людей, индифферентных по отношению к «экономической власти» – однако они всегда составляют абсолютное меньшинство.

>Как это было

>Кстати, нынешняя ситуация не нова. Так, в развитых полисах Древней Греции с их демократией уже к V в. до н.э. усиленное деторождение стало редкостью, а у среднего класса развилась любопытная склонность сдавать «потомков» на воспитание бедным родственникам. Столетие спустя началась полноценная депопуляция. Так, в I в. Плутарх не без меланхолии замечал, что его соотечественники оставляют не более одного ребёнка. Между тем детская смертность в тогдашней Элладе была огромной, а на семейном фронте вовсю процветал столь милый сердцу Мединского домострой: полуграмотные жёны не казали носа из гинекея, занимаясь хозяйством и детьми… тьфу ты… одним ребёнком.

Опять рассуждения о том, о чем автор понятия не имеет.

> Позднее та же участь постигла Рим. Шутка состоит в том, что местная республика была организацией глубоко сословной; напротив, авторитарная империя стала зоной почти абсолютной вертикальной мобильности – см. происхождение императоров.

> В итоге уже в III веке античные писатели с грустью констатировали, что население мира (римского мира) всё более уменьшается и конца этому не видно. Шутка в том, что к этому моменту Рим уже лет двести как был «иммигрантской империей» - другое дело, что иммиграция была не добровольной. В итоге родословная доброй половины «квиритов» выглядела так: «раб-вольноотпущенник-гражданин». Когда же окрестная демография вошла в эпоху нулевого роста, в Западном Средиземноморье разразился полноценный кризис.

Какими интеренсами жил поздний Рим знает каждый советский школьник - хлеба и зрелищ.

>Во время средневекового экономического бума XII-XIII вв. мы вновь обнаруживаем сходный феномен, хотя и в более локальном масштабе. Около 1100 года на экономически продвинутом юге Франции, во Фландрии, Шампани и крупных городах Германии начинается а) размывание сословных перегородок б) распространение учения катаров; в Лангедоке оно стало господствующим вероисповеданием. Демографическая этика катаров более чем любопытна. Итак, деторождение есть акт безответственный, ибо мир лежит во зле. В то же время секс как таковой осуждению не подвергался: посвящаемый принимал обет целомудрия, однако соблюдал его – цитирую – «в старости, на больничной койке и смертном одре». Противоречие устранялось с помощью контрацептивов. Картина дополнялась эмансипацией женщин.

>Кстати, специально для любителей сводить причины демографического спада к распространению противозачаточных средств и абортов: кондомы известны со времён Древнего Египта, однако без соответствующих экономических предпосылок ими мало кто пользовался.

> Замечу ещё, что в «кастовых» социумах всегда существовали зоны высокой социальной мобильности – например, относительно бессословная церковь – и они всегда предполагали частичный (жесткое ограничение числа возможных браков) или полный целибат.

>Впрочем, обратимся к более актуальным примерам.

>Их нравы

>Приглядевшись к соседям по подъезду, всякий может обнаружить: ситуация, когда карьеру сделать нельзя, а дальше падать уже некуда, зачастую стимулирует склонность к деторождению до последней крайности. При этом бедность сама по себе не играет решающей роли – дело именно в отсутствии перспектив роста/падения. Напротив, повышенная вертикальная мобильность соответствующую склонность начисто отбивает. На противоположном конце социальной лестницы мы видим «золотых маргиналов»: когда карьёру делать дальше уже некуда, а умереть в нищете не удастся в любом случае, демография вновь начинает процветать со страшной, нечеловеческой силой.

> В случае с рождаемостью в развитых странах действие фактора социальной мобильности проявляется хотя и менее явно, но столь же неизбежно.

>Начнём с причин относительно высокой рождаемости в США. Штаты традиционно поддерживают имидж зоны абсолютной мобильности – «каждый чистильщик обуви может стать президентом». Шутка в том, что даже среди правителей новейшей эпохи к «чистильщикам» можно отнести разве что Картера и Клинтона – подавляющее большинство обитателей Белого дома составляли и составляют выходцы из аристократии; «негр» Обама на самом деле выходец из белого среднего класса. То же самое наблюдается и на более низких ступенях социальной лестницы – к примеру, в Америке крайне распространены «династии». Эта структура поддерживается, во-первых, весьма низкими налогами на наследство – на состояния до 2 млн. их просто нет. Во-вторых, платное и весьма дорогое образование обеспечивает эффективное наследование статуса. Выходцы из низших классов, как правило, не заканчивают среднюю школу, а если заканчивают, не получают существенных бонусов; напротив, их более имущие сверстники благополучно поступают в университет. В свою очередь, наличие диплома успешно конвертируется в многократное преимущество в доходах.

> В итоге у «отпрысков» нет необходимости «бежать, чтобы остаться на месте», т.е. вернуть привычный социальный статус; в то же время места более тёплые, как правило, уже изначально заняты «соседями сверху». В известном смысле американский социум представляет собой «систему полупроницаемых мембран» - действительно амбициозные элементы прорываются наверх, однако большинство либо остаётся на унаследованной ступени, либо изменяет свой статус весьма неспешно. Замедленный темп «социального бега» освобождает от необходимости бежать «налегке» – соответственно, средний американец может позволить себе существенную нагрузку (дети + неработающая жена).

>Безусловно, в том, что он хочет себе её позволять, важнейшую роль играет идеология. Однако, будь американская экономика организована иначе, высокий уровень религиозности дал бы минимальный эффект. Далее, в значительной степени именно экономика и формирует спрос на традиционные ценности.

>Послевоенная эволюция Штатов – живейший тому пример. Итак, в 50-х консервативная социально-экономическая политика успешно поддерживала систему социальных барьеров; вдобавок, имел место отличный экономический рост – и квазисословное общество реагировало на него «традиционным» способом. В начале 60-х перепуганные советским спутником демократы озаботились «инвестициями в человека»: были увеличены налоги на наследство, и, главное – доступность образования увеличилась в разы. Число мест в колледжах было удвоено, введены стипендии для студентов из малообеспеченных семей, созданы центры профессиональной подготовки. Следствием этого стал радикальный скачок вертикальной мобильности со всеми вытекающими отсюда последствиями. Затем к этому добавился экономический кризис, дополнительно усиливший мобильность, причём отнюдь не только «отрицательную» – обесценивая наследственные состояния, инфляция размывала «сословную» структуру.

>В итоге дорога к храму была мгновенно забыта, а деторождение стало занятием непопулярным. Вряд ли стоит уточнять, что «дети цветов» впоследствии успешно мутировали в стандартных малодетных карьеристов.

>Напротив, после рейгановских реформ, восстановивших «истинно американскую» структуру социума, мы видим массовое возрождение традиционных ценностей, рост рождаемости, второе пришествие домохозяек и т.д. Равным образом, после реформ Тэтчер наблюдается медленный, но устойчивый рост рождаемости среди белого населения Англии. Его замедленность объяснима – в 1940-х – 50-х «англо-саксонская модель» экономики в Британии была разрушена до основания.

>При этом стоит отметить, что вся американская контркультура была значительной мере порождена одним банальным обстоятельством – классическая протестантская идеология практически не оставляет лазеек для социально одобряемого отказа от деторождения. Напротив, в рамках канонического христианства переход к ультранизкому уровню рождаемости возможен и без открытого разрыва с традицией.

>Обратимся к примеру Италии. Как было сказано выше, уровень религиозности там достаточно высок (28% против 14 в РФ), желаемое число детей велико (3-4), а традиционные семьи процветают: разводы затруднены, их уровень крайне низок, гражданские браки абсолютно нелегитимны; женская занятость сравнительно невелика.

>Однако Италия – умеренно-социальное государство, ориентированное на поддержание высокой вертикальной мобильности. До самого последнего времени это общее качество «вэлфер стейт» дополнялось южноевропейской спецификой. Во-первых, безработица в Италии традиционно велика и до второй половины 1990-х оставалась почти строго молодёжной; при том «потомки» не могли рассчитывать на пособие и существовали за счёт родителей. Во-вторых, на Апеннинах практиковался очень ранний выход на очень существенную пенсию. Так, итальянцам принадлежит мировой рекорд по количеству пенсионеров младше 60-ти. При этом размер пенсии исчислялся, исходя из заработка в течение последних пяти лет стажа. Таким образом, среднестатистический итальянец сначала долго ждал возможности начать карьеру, а затем был вынужден делать её в крайне сжатые сроки. В то же время, он не мог увеличить размер пенсии, просто растянув период трудовой деятельности.

>Как следствие внебрачная рождаемость в Италии «традиционно» ничтожна, но рождаемость в браке нетрадиционно низка; женская занятость ограничена – и неработающая жена с успехом заменяет «лишнего» ребёнка в роли «социального груза». Низкий уровень разводов при ближайшем рассмотрении тоже имеет специфический подтекст. Итак, в США развод весьма вероятен, а наличие детей у жены представляет собой гарантированный способ извлечения денег из мужа после расторжения брака. В итоге жена воспитывает нескольких детей, а супруг содержит их до и после развода; «социальный груз» растёт. Напротив, в Италии брак непоколебим; в результате жена успешно избегает «избыточного» деторождения, а муж – необходимости содержать «лишних» отпрысков. «Социальный груз» уменьшается. Примечание: из этого не следует, что причиной сокращения рождаемости является прочность семьи. Из этого следует, что стремление к минимизации рождаемости может стать причиной нерушимости брака.

>Таким образом, на Апеннинах «традиционные» ценности с успехом заменяют их полное отсутствие – в отличие от тех же США, где такой «финт» оказался невозможен. Причины этого банальны – иерархия моральных санкций в католицизме выстроена иначе, чем в рамках протестантской культуры. Грубо говоря, женщина, родившая трёх детей от трёх гражданских мужей, представляется Ватикану на порядок более грешной, чем родившая одного в пожизненном церковном браке. Таким образом, отказ от деторождения влечёт куда меньшие санкции, чем «неправильное» деторождение. Как нетрудно догадаться, народ успешно приспосабливает эту систему к своим потребностям. В итоге «контркультурная» революция оказывается ненужной и население сохраняет формальную лояльность по отношению к традиционным институтам – но использует их своеобразно. При этом любые проповеди, остающиеся в рамках ортодоксальной системы санкций, лишь дополнительно легитимизируют эту практику. Ровно та же картина характерна для Испании и Греции.

>При этом весьма показателен пример Пуэрто-Рико, состоящего в «свободной ассоциации» с США. Страна а) вполне развитая – на уровне восточной Европы б) католическая, причем уровень религиозности там весьма высок. Однако экономика острова организована во вполне американском духе. В итоге мы видим до боли знакомую картину а) высокий уровень рождаемости б) астрономический уровень разводов. Это к вопросу о том, насколько сознание определяет бытие.

>Как было замечено выше, «социальность» государства предполагает и высокую вертикальную мобильность населения. Однако, доведённая до крайности, эта система даёт противоположный результат. Итак, в Скандинавии ставка НДФЛ огромна, а её «прогрессивность» имеет душераздирающий характер. Как следствие, возможности для быстрого обогащения там весьма малы; в то же время возможности «падения» сильно ограничены. В итоге фактический диапазон вертикальной мобильности весьма узок. Кроме всего прочего, этот фактор радикально повышает чувствительность населения к прямым субсидиям.

>И наши

>Теперь обратимся к делам нашим скорбным. Итак, Российская империя с её указами о кухаркиных детях очень медленно расставалась с традиционной сословностью; кроме всего прочего, это позволяло более чем успешно конвертировать экономический рост в демографический. Напротив, СССР стал зоной почти абсолютной социальной мобильности, дополнительно стимулировавшейся властями. В итоге в 20-х мы уже видим самое бодрое падение рождаемости среди городского населения и… отличный рост в деревне. Причины этого банальны: благосостояние крестьян в этот период прямо зависело от деторождения – вся земля распределялась «по едокам». Коллективизация исключила этот бонус, однако существенно ограничила мобильность сельского населения, прикрепив его к колхозам – в итоге рождаемость в деревне падала довольно медленно.

>После 1956 года вертикальная мобильность вновь стала абсолютной, однако в постсталинский период она имела «заторможенный» характер. Де-факто, в Союзе действовала система, резко ограничивавшая социальную мобильность граждан на коротких промежутках времени. Кроме всего прочего, это резко повышало чувствительность к прямым субсидиям у основной массы населения.

>Как нетрудно заметить, в 1990-х произошёл колоссальный скачок социальной мобильности: 25 летние выходцы из люмпен-пролетариата стали миллионерами, 30-летние невыходцы оттуда стали миллиардерами, значительная часть советского среднего класса оказалась на помойке. Результаты нам сообщает Госкомстат, равно как и соответствующие ведомства всех сколько-нибудь развитых постсоциалистических стран. Самый жёсткий пример в этом смысле даёт ГДР. После присоединения к ФРГ уровень жизни там только вырос (несмотря даже на рост безработицы); между тем, рождаемость упала почти вдвое – до 0,8 ребёнка на семью (европейский антирекорд). Таковы последствия мгновенного «переезда» в другую страну.

>При этом следует учитывать, что демография реагирует на подобные сдвиги с некоторым запозданием; практически, «система ценностей», ориентированная на сверхмобильность в стиле 90-х формируется только сейчас - ставка делается на молниеносную карьеру любой ценой. Вдобавок, уровень притязаний поддерживается практически всеобщим высшим образованием. Хуже того, нынешний всплеск религиозности в массе своей имеет более чем итальянские мотивы.

>Отсюда видно, что А) Прямые субсидии дадут незначительный результат, а их эффективность будет быстро падать Б) Сколь угодно масштабное внедрение традиционных ценностей в лучшем случае ничего не даст.

Это откуда следует? А ниоткуда. Автору так хочется.

>Соответственно, нам остаётся лишь готовиться к очередной демографической яме – надо полагать, последней - или модифицировать саму систему.

>… и что теперь делать.

>Разумеется, по этому поводу найдётся масса желающих объединить шведскую модель с традиционными ценностями. Проблема в том, что это в принципе невозможно. Тотальное отмирание традиционных институтов в «социалистической» Скандинавии отнюдь не случайно – в рамках подобной системы государство вообще и собес в частности успешно их заменяют. Эта же закономерность хорошо видна на примере нашей собственной истории. Вплоть до 60-х самые ожесточённые гонения на церковь не давали ожидаемого результата – большая часть населения устойчиво сохраняла пристрастие к «опиуму для народа». Однако затем был создан всеобъемлющий собес – и спустя поколение уровень религиозности оказался в пределах статистической погрешности. Эта ситуация наблюдалась и в большинстве соцстран. Впрочем, поляки демонстрировали верность католицизму - по принципу «лишь бы у русских корова сдохла»; при ближайшем рассмотрении их бурная религиозность оказалась весьма итальянского свойства.

>Что же касается шведского варианта самого по себе, то он лишь обеспечивает воспроизводство населения.

C уровнем рождаемости в 1,67 (2008 год) воспроизводство населения в Швеции обеспечить нельзя.

>При этом цена вопроса в нынешних условиях – демилитаризация и рост экономики, в не превышающий 3% в год; шведы могут себе это позволить, мы – нет. Впрочем, 3% - это перебор; если кто-то не помнит расслабленную атмосферу в советской промышленности 80-х, пусть зайдёт в ближайшее госучреждение.

>Вариант «сословность + пособия» при всей своей непопулярности способен дать 2,5 ребёнка на семью. Кстати, здесь весьма показателен пример Москвы и Ханты-Мансийского округа. Оба региона имеют а) почти один и тот же уровень доходов б) громадный уровень социального расслоения: в Москве децильный коэффициент 1 к 50, в ХМАО он ещё выше. Однако конечный результат диаметрально противоположен: в Москве рождаемость крайне низка; напротив ХМАО держит абсолютный рекорд по естественному приросту русского населения – трое детей там отнюдь не редкость.

>Причины этого банальны. В Москве имущественный разрыв громаден – но при этом хоть отчасти преодолим; в итоге мы видим сверхмобильность со всеми вытекающими отсюда последствиями. Напротив, в ХМАО ситуация весьма близка к традиционной: наверху – горсть недосягаемых «олигархов», внизу - основная масса населения, не имеющего возможности быстро повысить свой социальный статус. При этом экономика быстро растёт – и результат получается соответствующий.

> Однако... Квази- и просто сословные структуры последние лет 150 выживают лишь в странах, отделённых от значимых соседей океанами или хотя бы Ла-Маншем. Причины этого банальны – (квази)сословная организация не уживается с массовой армией. В то же время никаких технологических предпосылок для доминирования «профессиональных, компактных и мобильных формирований» сейчас нет – и ещё лет сто не будет.

>Итак, борьба с социальной мобильностью как таковой сопровождается неприемлемыми издержками. Соответственно, нам придётся её использовать. Иными словами, надлежит превратить многодетность из тормоза карьеры в её предпосылку.

>Речь идёт о системе «положительной дискриминации» по отношению к многодетным работникам – такой же, какая практикуется в отношении «угнетённых» меньшинств. Кроме всего прочего, этого требуют и соображения элементарной справедливости. Сейчас люди оказываются в неравных условиях потому, что приносят пользу стране – и это положение недопустимо.

>Введём понятие «демографического статуса». Итак, пусть ДС = количеству родных и приёмных детей у гражданина Х. Какие преференции должны следовать из надлежащего «демографического статуса»?

>Очевидно, что для организаций всех форм собственности следует ввести систему квот на сотрудников с соответствующим статусом - в т.ч. на верхних уровнях служебной иерархии. В приложении к госсектору возможны прямые «демографические цензы» - при приёме на работу и назначении на должность количество детей должно стать весьма существенным фактором.

>В случае с частным сектором дело обстоит несколько сложнее. Очевидно, там следует создать условия, при которых предпринимателям будет выгодно нанимать многодетных работников, и невыгодно – без- и малодетных. Отчасти нужного эффекта можно достичь, дифференцировав ставки налога на фонд оплаты труда в зависимости от «демографического статуса» наемного работника. Так, ставка для работника, не имеющего ни родных, ни приемных детей, должна составлять до 50%; для однодетных – 35%, для «двухдетных» - 20%. В случае, если детей трое, ставка выходит на 0 в пределах весьма значительного налогонеоблагаемого минимума; дальнейшее увеличение числа детей увеличивает его еще больше. Кроме того – и это главное - ставка налога на прибыль должна сильно изменяться в зависимости от среднего количества детей у сотрудников компании. Если «фирма» ориентируется исключительно на без- и малодетных «трудоголиков» – она должна за это заплатить, и заплатить дорого. Это же относится и к косвенным налогам, закладываемым в цену продукции – конкурентоспособность компании на рынке должна быть прямо пропорциональна её демографической ответственности.

>Конечная цель – создать конкуренцию за многодетного работника, что будет способствовать его карьерному росту. Кроме всего прочего, это позволит покончить с нынешней практикой увольнения по факту беременности – напротив, работодатель будет заинтересован в том, чтобы сотрудница с детьми вернулась в компанию.

>Ещё далее, необходимо основательно дифференцировать размер пенсионного обеспечения в зависимости от ДС. Так, очевидно, что субъект, не участвующий в замещении рабочей силы, не может рассчитывать на перераспределительные механизмы (т.е. жить за счёт чужих детей); напомню, что для нормального функционирования механизма солидарности на каждого пенсионера должно приходиться по трое работающих. Ссылки на выдающееся качество потомка не должны приниматься – три хороших дворника намного ценнее одного плохого адвоката. Впрочем, это вопиющее преувеличение: на самом деле один хороший дворник гораздо ценнее трёх плохих адвокатов.

> Равным образом, государство не обязано участвовать в софинансировании «однодетных» пенсионных накоплений. Таким образом, наш карьерист должен получать только страховую пенсию, дополненную результатами собственных «отложений». Напротив, родители с двумя детьми уже могут быть допущены к межпоколенческому перераспределению и государственному софинансированию; по мере увеличения числа детей должно возрастать и участие в обеих системах. Иными словами, речь идёт о восстановлении традиционной ситуации, когда потомки рассматривались как гарантия обеспеченной старости.

>Однако Хомо – всё же не вполне экономикус и, кроме всего прочего, пытается обеспечить будущее своим детям. Далее, молодёжная безработица оказывает на рождаемость самое душераздирающее воздействие. Соответственно, следует ввести систему ограниченного наследования «демографического статуса». Иными словами, изначально дети должны получать ДС своих родителей, но по достижении «потомками» 21-22 лет последний должен сокращаться на единицу за год-полтора. Кроме всего прочего, эта схема поможет стимулировать подростковую занятость.

>Разумеется, возможности получения субсидий на образование должны расширяться прямо пропорционально увеличению числа детей в семье.

>Естественно, реализация этой концепции откроет грандиозные возможности для злоупотреблений. Работодатели будут обзаводиться «мёртвыми», но многодетными душами в штатном расписании, а желающие дёшево сделать карьеру будут вступать в фиктивные браки. Однако, во-первых, «ресурс» для подобных махинаций достаточно ограничен. Во-вторых, ничто не мешает ввести за эти подвиги сроки, штрафы и конфискации – а заодно освободить от ответственности участвовавших в них родителей. Очевидно, что перспектива столкнутся с шантажом а) основательно сократит число желающих «оптимизировать» налоги и статус б) сильно увеличит расценки на рынке «фиктивных» услуг, что тоже неплохо. В конечном итоге даже «оптимизация» будет стимулировать рождаемость.

>Разумеется, налоговая система усложнится до безобразия, но других вариантов у нас нет.

В общем эта мертворожденная концепция повысить рождаемость изначально строится на предположении - что человек - это мертвая машина без души, действующзая на основе личной выгоды, причем по системе собаки Павлова - стимул- реакция. Таких глупостецй в последнее время все больше и больше появляется. здесь к тому же еще и цифры подгонябтся под ответ. Например ложно утверждается. что в Скандинавских странах нормальная рождаемость.

>Евгений Пожидаев

> http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=6&article=196

От	Вячеслав
К	Борис (21.01.2009 12:49:57)
Дата	21.01.2009 13:33:24

Класс! Много спорного, но все интересно. Спасибо, что выложили! (-)

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	21.01.2009 12:24:38

Завершение испытаний АПЛ "Нерпа" откладывается из-за проблем с формированием команды (Приморье)

Несмотря на ограничения поставок электроэнергии на объекты ЗСО "Восток" филиала
ОАО "Амурский судостроительный завод", находящегося на территории ЗАТО Большой
Камень (Приморье), введенные Дальэнергосбытом, работы на АПЛ "Нерпа"
продолжаются. Как 21 января пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на директора ЗСО
"Восток" Геннадия Багина, ограничение подачи электроэнергии коснулось только
второстепенных объектов предприятия.

Более острой проблемой, связанной с подготовкой субмарины к повторным ходовым
испытаниям, директор ЗСО назвал поиск специалистов для сдаточной команды лодки.
"Из тех, кто были на лодке в ходе испытаний в прошлом году, часть погибли, часть
не подходят по медицинским показателям, часть отказываются вновь выходить в море
по психологическим причинам",- пояснил Геннадий Багин. После развала СССР
проблеме подготовки кадров для судостроительных предприятий внимание почти не
уделялось, квалифицированной молодежи на заводах практически нет, констатирует
директор "Востока". . . .

. . . сформированный заново состав должен будет пройти переаттестацию, которая
может занять до одного года. "Все специалисты пройдут курс как новая команда,
приступить к обучению они должны в мае. Предыдущая команда обучалась порядка
двух лет",- добавляет она. Профинансировать переобучение должно Минобороны. . .
. Таким образом, срок завершения ходовых испытаний "Нерпы" остается
неопределенным. . . . Вчера Геннадий Багин признал, что из-за проблем с
формированием сдаточной команды ходовые испытания подлодки "несколько
сдвигаются".

++++++++++++++++++++++++++++++++

Стремительная бананинизация страны под отвлекающие вопли о национальных проектах

От	А. Решняк
К	K (21.01.2009 12:24:38)
Дата	21.01.2009 13:56:40

Программа подготовки кадрового состава и ротации в значимые востребованные части

>Стремительная бананинизация страны под отвлекающие вопли о национальных проектах

- есть такой анекдот: собрались все местные евреи из округи к предсмертному ложу Абрама, который славился в округе СЕКРЕТОМ волшебного чая.
Только у него все приглашённые гости под непонятным волшебным воздействием вкуснейшего чая соглашались на те или иные уступки и договорённости, что не удавалось никому в обычной традиционной обстановке, как бы не старался кто-нибудь в гостеприимстве. Только у старого Абрама все гости удивительно быстро и отзывчиво соглашались с хозяином дома.
Все евреи и кто просто со сноровкой решили узнать СЕКРЕТ коммерческого успеха Абрама, все собрались возле умирающего Абрама и просят хотя бы перед смертью поделиться СЕКРЕТОМ с остальными.

Видя такой неподдельный интерес к своему СЕКРЕТУ Абрам приподнялся на локтях средь притихшей толпы и выкрикнул: "Евреи, не жалейти заварки!", после чего сник и умер с улыбкой на устах.

Так и к нашему случаю нехватки и востребованности в кадровом составе: так и хочется сказать "Не жалейте заварки господа-руководители! Платите ДЕНЬГИ ЗА ТРУД!" Как принято в любой цивилизованной стране оценивать и благодарить за тяжёлую квалифицированную работу, приносящую конкретное большое благо заказчикам этой работы.

Сколько можно экономить на спичках и транжирить средства в пустое переплачивание ПОВТОРНЫХ РАБОТ, мы такие же как и англичане, мы вполне разумно понимаем их пословицу, что "не настолько богаты чтобы покупать дешёвое по несколько раз с лишением более ценного результата от качественной подготовки проекта".

1 рубль вложенный в потенциал человека приносит 100-1000 рублей раскрытия экономического потенциала общества, точно также как 1 рубль наркотиков (Афганистан - диверсия США к остальным через исполдьзование наркооружия) убивает 1000 и более рублей потенциала страны, не говоря о личных судьбах потерпевших среди населения.

С уважением.

От	Андрей
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	21.01.2009 11:06:51

Re: ВЕСТИ -...

От редакции: Вне истории

21.01.2009, №9 (2279)

Страна продолжает отмечать день смерти Владимира Ленина — хотя бы в форме социологических опросов.

Очередной опрос ВЦИОМ показал, что неправильным и неестественным считают сохранение тела Ленина в мавзолее на Красной площади 41% опрошенных. Их доля выросла — на 1% за три года. Быстрее растет (с 31% до 37% за три года) доля тех, кто не видит ничего плохого в мавзолее, так как он «превратился в обычный туристический объект, какие есть во многих странах»; 15% россиян по-прежнему уверены, что тело вождя по праву находится в мавзолее (три года назад так считали 22%).

Срочно перезахоронить тело Ленина на кладбище предлагают 38% (как и в 2005 г.). Еще 28% думают, что это можно сделать, когда уйдет поколение, которому Ленин дорог (24% три года назад). Считают нужным оставить его в мавзолее 25% (30% три года назад).

Вопрос об отношении к погребению Ленина — один из главных, когда речь заходит об исторической памяти, о готовности общества дать оценку советскому прошлому. Это важный вопрос и для российской власти — критически она наследует советскому режиму или же считает его падение «крупнейшей геополитической катастрофой».

Дискуссия в обществе по поводу наследия советского режима и преступлений его ведущих представителей (включая Ленина и Сталина) если и идет, то очень вяло и при этом сильно модерируется: достаточно вспомнить телепроект «Имя России». Власть четких сигналов не транслирует, неявно поддерживая государственнический и вождистский дискурс (Сталин как модернизатор страны). Что касается Ленина и мавзолея, то Владимир Путин в свое время заявил: «Я буду стремиться к таким решениям, которые были бы поддержаны подавляющим большинством граждан страны, способствовали бы примирению и объединению нации, а не расколу».

Это звучит как будто мудро, но по сути означает отказ от позиции. Через некоторое время мы станем (уже стали?) обществом не помнящих родства Иванов, считающих мавзолей туристической жемчужиной столицы. То-то граждане расстроятся, когда решение о перезахоронении все же будет принято. Или обрадуются — на Красной площади будет больше места для катания на коньках. В любом случае об истории, которая у страны неучей когда-то была, к тому моменту никто уже не вспомнит.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/01/21/177801

Дискуссия

АААААА +1-1
Что за странное сочетание слов: Сталин - модернизатор.
По-моему, первые счастливые попытки "модернизации" закончились НЭПом.
А дальше опять, что-ли, началась "модернизация"? Это кто придумал?
10:53 21.01.09

jusspb +1-1
Вопрос об отношении к погребению Ленина — один из главных, когда речь заходит об исторической памяти, о готовности общества дать оценку советскому прошлому. Это важный вопрос и для российской власти — критически она наследует советскому режиму или же считает его падение «крупнейшей геополитической катастрофой».© Ставить вопрос подобным образом- очень глупо. Трупы нужно хоронить не зависимо от того, кем труп был при жизни, любимым родственником или убийцей-насильником. Так положено. Живые над землей, мертвые под ней, и не надо такой простой вопрос увязывать с оценкой собственной истории.
10:50 21.01.09

Azarina +1-1
а почему решили, что для конькков-то будет места больше? здание Мавзолея без тела разве автоматически подразумевает снос?
10:45 21.01.09

soboranin Crio от 10:11 21.01.09 +1-1
Мумия - такой же исторический артефакт. Туристов больше привлечет.
Что-то я не слышал требования к египтянам вынести все мумии из пирамид. Или уже вынесли?
Нераскаявшийся народ, эти египтяне и все, кто к ним ездиет, поклоняются идолам авторитаризма.
10:25 21.01.09

Crio +1-1
Мавзолей на Красной площади вполне может остаться и после захоронения тела Ленина - как напоминание, как памятник истории и архитектуры.
10:11 21.01.09

Шаско +3 +1-1
Вона как - без Ленина-Сталина могло и хуже быть. Пол Пот - тот вроде и впрямь не лучше. Даже, прости Господи, Гитлер лучше - для страны и народа, его выпестовавших: немцев он загубил куда меньше, чем наши сокровенные - сынов и дочерей своего многонационального народа. Нет, щас начнем рассуждать, что народ настолько дурен был, что без этих вурдалаков вообще одичал бы, сам себя поел.
А какая страна была бы, коли не подскользнулась в 1917-м.
09:35 21.01.09

Сергей Горн Brainsуs от 08:23 21.01.09 +4 +1-1
//Самое неприятное во всей этой истории с революциями, что без Ленина и Сталина все могло быть гораздо хуже//
Гадание на кофейной гуще - занятие непродуктивное, но что могло быть хуже постигшего страну, по вашим же словам, безумия и нравственного идиотизма? А ведь мы действительно расплачиваемся по сей день за то, что страна в свое время была ввергнута кучкой необузданных властолюбцев в чудовищный эксперимент, закончившийся полным провалом. По мне, так нужно вынести тело Ленина из мавзолея и урны с прахом из Кремлевской стены, а сам мавзолей оставить. Он будет смотреться вполне уместно, как памятник той эпохе, особенно если на нем написать, к примеру "Вечная память жертвам коммунистического режима 1917-191 гг."
09:01 21.01.09

Brainsуs ashkalikov от 08:37 21.01.09 -3 +1-1
Тоже верно. Только вот у Солженицина авторитет мученика и репутация ярого антисталиниста, которые он не побоялся потратить на поддержку якобы неосталинистского режима. Согласитесь, что выстраданные убеждения за многие десятилетия Солженицына достойны внимания: наверняка он ПОНИМАЕТ куда больше, чем вчерашний школьник или студент, изучавший историю по "либеральным" книжкам.
08:53 21.01.09

ashkalikov Brainsуs от 08:32 21.01.09 +3 +1-1
А что Солженицин истина в последней инстанции?
2ое - Не сотвори себе кумира.
08:37 21.01.09

Brainsуs ashkalikov от 08:15 21.01.09 -2 +1-1
А Вы, стало быть, не одобряете Солженицина и его одобрение кровавого режима? Видимо, Вы гораздо умнее Солженицына и прямо-таки невиданный титан духа.
08:32 21.01.09

Brainsуs -3 +1-1
Никто не должен забывать ни Ленина, ни Троцкого, ни Сталина - и потому, что это наша история, и потому, что это - напоминание элите и власть имущим о страшной коллективной расплате за безумие и нравственный идиотизм.
Самое неприятное во всей этой истории с революциями, что без Ленина и Сталина всё могло быть ГОРАЗДО ХУЖЕ.
08:23 21.01.09

ashkalikov t-Логик от 07:10 21.01.09 +3 +1-1
Так Солженицина показывали потому, что он одобрил путинизм. Так же горячо, как в свое время обличал сталинизм.
08:15 21.01.09

t-Логик -3 +1-1
<<Власть четких сигналов не транслирует, неявно поддерживая государственнический и вождистский дискурс (Сталин как модернизатор страны) >>
-
Слепой сигналов на увидит...
Уж на госканалах не раз Солженицына показывали, а журналюги продоложают не видеть и не слышать (подаваемы сигналы)
07:10 21.01.09

soboranin -2 +1-1
Как все просто, оказывается... Захоронил ленина, переименовал улицу - и все, счеты истории сведены, российский народ становится чист аки ангел, очистившийся от скверны, можно пошире разевать рот и ждать, когда в нее польется халява от светлого капиталистического завтра.
А вчера в программе "Время" передали кошмарный репортаж: в запертой квартире умерли от обезвоживания двое маленьких детей, потому что их мама погибла под колесами транспорта, а на крики и плач детей не отозвались ни родственники, ни соседи. Старшей девочке, если не ошибаюсь, было два года.
Трупики этих детей, погибиших от равнодушия и чудовищной черствости взрослых, обычных членов общества, говорят о нравственном здоровье россиян гораздо больше, чем оставшийся с советских времен труп в мавзолее. Но зато как дешево и сердито - похоронил Ленина - и ты свободен, можно рапортовать о духовном очищении...
06:05 21.01.09

От	Анатолий Игнатьев
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	20.01.2009 20:04:12

Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса

1. Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса /19.11.2008/

http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html

ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ И ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?

* - Настоящие причины мирового финансового кризиса.
* - Что на самом деле происходит?
* - «Контролируемое обрушение» мировой экономики.
* - «Контролируемое обрушение» Российской экономики.
* - Что будет дальше?
* - Причины, по которым нельзя хранить и сохранить свои сбережения в долларах или евро, а также рублях, юанях и гривнах.
* - Способы спасения своих денег.

Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является перепроизводство основной мировой валюты – доллара США.

С 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивающемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США (как это происходит в каждой нормальной стране), но и ВВП стран всего мира.

Все бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объемом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США.

Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) – это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес – печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени – десятилетия, а точнее – столетия, и усилий – здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1907 году.

Таким образом группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объем, сроки выпуска и т.д. С 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной массы в мире.

Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь – самим США как государству. О выгодах владельцев ФРС мы скажем чуть позже, а к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира.

Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. Правда эта цифра не является полностью верной, т.к. в объем своего ВВП Соединенные Штаты засчитывают ряд показателей, например стоимость некоторых разновидностей услуг, которые другие страны в ВВП себе не засчитывают. Если пересчитать по общим правилам, то с 20% этот показатель уменьшится примерно до 15%. Ну да ладно, пусть будет 20%. А потребляют США – 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: если кто-то производит 20% (или 15%?), а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить?

Действительно платит, этот кто-то – остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.

Кстати, чем больше смотришь на происходящее в мире, тем больше убеждаешься, что ничто не ново в этом мире. Все либо было в истории, либо описано в сказках. Например, обмен реальных активов на фантики аналогичен тому, как за бусы и другую дребедень общей стоимостью 24 доллара у индейцев был куплен Манхэттен. А умение жить за счет других и быть при этом самым сильным, было описано в сказке о Филиппке, который сосал соки из других, более слабых растений.

В мою задачу не входит осуждение ФРС, Соединенных Штатов Америки, как государства или еще кого бы то ни было. Не нужно никого осуждать, просто надо увидеть мир именно таким, какой он есть на самом деле. Правдивая картина мира позволит понять, что происходит на самом деле, что будет происходить, и что можно сделать, чтобы кризис Вас либо вообще не задел, либо задел бы как можно меньше.

Возникает вопрос: а зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики?

Действительно, если бы все страны, которые добровольно «встроили» свои экономики в механизм поддержания и обеспечения покупательной способности доллара, имели бы право осуществлять контроль за эмиссией доллара, то ничего плохого с экономикой мира не произошло бы. Реальная долларовая масса соответствовала бы тому реальному объему активов, которые должны были бы обеспечиваться долларами.

Но в том-то вся фишка, что, если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то, если конечно ты не святой, типа Матери Терезы, а банкиры ФРС не святые, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось все, чтобы доллар стал мировой валютой. Твое перепроизводство доллара, это твой и только твой товар. Причем самый лучший товар в мире. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег. Наркотики, проституция, торговля оружием – просто забавы лохов по сравнению с возможностью выпускать доллар.

Эту возможность ФРС получила, точнее не получила, а заработала по праву.

На это право было затрачено огромное количество интеллекта (великолепнейших мозгов), огромное количество усилий, денег и годы напряженного труда, для этого были организованы несколько кризисов и пара мировых войн.

Идем дальше.

Перепроизводство доллара нужно, чтобы обогатиться (а зачем оно еще нужно?). На эти практически виртуальные деньги можно скупать совсем не виртуальную, очень даже реальную ликвидную собственность (компании, заводы, золото, другие активы).

Часть денег нужно тратить на поддержание силы США. Владельцы ФРС – это мозг. Но мозг, даже с деньгами, практически беззащитен перед грубой силой. Поэтому мозгу нужно очень сильное, но не просто сильное, а самое сильное в мире тело. Таким телом и является США. По этой причине не жалелись деньги на то, чтобы тело имело самую сильную армию в мире, самый сытый в мире народ.

Поэтому всегда оплачивались дополнительные, не заработанные экономикой США, объемы потребления товаров народом США.

Кстати, значительные средства тратились на обеспечение «доступных» кредитов – потребительских, в том числе на жилье. Т.е. ты еще не заработал ничего, но тебе уже дали дом, машину и т.д. Правда под обязательство работать на погашение кредита 30 лет. Оплачивать все это (выдавать огромные объемы кредитов) можно было только за счет необеспеченной эмиссии доллара. При этом те, кто «в теме» (владельцы ФРС) прекрасно знали, что возвращать эти деньги потребителю в полном объеме не придется, т.к. наступит этап «контролируемого обрушения» и все изменится, в том числе рухнет и доллар.

Но это будет потом, а пока: в 1970-е., в1980-е, 1990-е годы – все хорошо, до контролируемого обрушения еще есть время.

Кстати, часто слышу, как многие злорадствуют:

– Ура! Доллар упадет, экономика США рухнет и это будет крахом США!

Надо понять одно – мозгу по большому счету глубоко плевать на тело.

Мозг создал для себя тело, но он не кардинально связан с телом, он может создать еще несколько тел. Мозг никогда не проиграет, если одно из тел придется умертвить, либо сильно ослабить. Да мозг лишь частично базируется в США, остальные части мозга находятся в Англии, Франции, Италии и т.д.

Кстати, сейчас мозг взамен одного тела, создаст еще тела – многополярный мир. Одним из новых тел будет Россия. Возможно, что это новое тело будет существовать в виде союзного государства России, Белоруссии, Украины и, может быть, Казахстана.

То, что будет осуществлено усиление и укрупнение России – это почти наверняка т.к., к каждому новому полюсу мира (телу) у мозга есть определенные объективные требования – по численности населения, по территории, по мощности экономики, по военной мощи. В предстоящем усилении России, к сожалению, нет никакой заслуги самой России, но это отдельная тема.

Вернемся к ФРС.

Чтобы необеспеченная часть эмиссии долларов не давила на товарный рынок и не вела к обесцениванию доллара, что неминуемо будет происходить, если долларов в обращении будет значительно больше, чем товарных активов в мире, гениальные умы владельцев ФРС придумали великолепные по эффективности способы связывания, замораживания значительной части долларовой массы в виртуальном товаре.

В первую очередь для этого был использован фондовый рынок. Из обычного нормального, он был превращен в значительной степени виртуальный. Действительно, акции предприятий стоят денег. Но главная и почти единственная инвестиционная ценность акций на нормальном рынке определяется прибыльностью предприятия, т.е. возможностью получить доход в виде части прибыли предприятии, распределяемой между акционерами. Стоимость акций тем выше, чем выше ежегодная прибыль на вложенный капитал. Так обстоит дело на нормальном фондовом рынке.

На виртуальном фондовом рынке ситуация будет другая. Вам объяснят, что прибыль имеет третьестепенное значение. Те 2, 3, 4 или 5% прибыли, которую зарабатывает корпорация и распределяемые между акционерами 10, 20 или 50% этой прибыли особого значения не имеют.

Главное – рост капитализации, и ,соответственно, рост стоимости акций. Важно, чтобы росла стоимость Вашего пакета акций. В этом главный доход инвестора. На самом деле, в этом главная фишка для лохов. И не надо расстраиваться, что в числе лохов оказались очень умные и сильные люди. На самом деле нас обманывают настолько, насколько мы сами хотим обмануться. К сожалению, это правило универсальное, действует без исключений и распространяется, в том числе на самых умных людей.

На виртуальном фондовом рынке происходит следующее:

Вот бизнесмен заработал один или несколько миллионов долларов. Он начинает думать, куда вложить деньги: к примеру, построить новый завод. Для этого надо придумать качественную продукцию, которая будет пользоваться спросом, найти землю для строительства, построить непосредственно сам завод, нанять персонал, обучить его, купить сырье, произвести продукцию, прорекламировать ее, продать и т.д. Это большие затраты личного труда, времени, нервов, а в результате будет получено лишь несколько процентов прибыли на вложенные деньги. При этом труд и силы нужно вкладывать постоянно, каждый день, каждый месяц и каждый год. Но здесь появляется альтернатива – «сладкий» фондовый рынок. Ничего не надо делать. Нужно только заплатить деньги и купленные пакеты акций будут ежегодно расти в цене, а, точнее, тебе будут «рисовать» ежегодно 10-15% к первоначальной цене. Никакой особой «головной» боли, никаких особых затрат, сил, энергии и ума.

Все просто и понятно, как бесплатный сыр в известном техническом устройстве. Ну как здесь не обмануться и не начать верить всяким экономическим «гуру», объясняющим, что главное не прибыльность предприятия, а рост курсовой стоимости.

Действительно, для тех, кто превратил фондовый рынок в виртуальный, это на самом деле главное, т.к. фондовый рынок, основанный на оценке акций, исходя из действительной прибыльности предприятия, может «утилизировать», «связать» доллар в объемах в десятки раз меньших, чем рынок, основанный на росте курсовой стоимости акций. Для организаторов виртуального фондового рынка это по-настоящему важно, т.к. счет идет на десятки триллионов долларов.

Кстати, опционы, фьючерсы и тому подобная фондовая дребедень – из этого же спектакля под названием «виртуальный фондовый рынок».

Поэтому, облегчая себе жизнь, было выгодно обманываться даже очень неглупым бизнесменам и верить в фондовый рынок. На самом деле, на таком рынке реально заработанные нелегким трудом деньги превращались в виртуальные.

Для тех же, кто придумал эту фишку с фондовым рынком, кроме задачи «оттягивания» долларов, такой рынок одновременно решал и другие фантастически выгодные задачи, давал возможности огромных заработков.

Потому, что если ты контролируешь ключевые моменты этого рынка, имеешь значительные средства (если вы печатаете доллары, с деньгами у вас проблем нет – всегда можно дать самому себе любого размера кредиты на практически неограниченный срок), сам организуешь новости, на которые будет реагировать рынок и сам определяешь время и порядок подачи этих новостей, то ты будешь зарабатывать фантастические деньги. При этом, для тебя эти деньги, в отличие от лохов тоже пытающихся играть на бирже, будут совсем не виртуальными и реальная прибыльность у тебя будет не 10-15 виртуальных процентов, а реальные 40, 50, 60,…,100%. И так из года в год.

Главное – это то, что ты точно знаешь, когда ты обрушишь этот рынок, перед этим выведя свои деньги. А пока ты будешь из года в год скупать контрольные пакеты по-настоящему прибыльных предприятий, чтобы, когда все рухнет, то очень большая часть реальных активов останется у тебя в руках.

Для остальных игроков фондовый рынок сравним с игрой в русскую рулетку, только в более жестком варианте: когда из 6 ячеек в барабане револьвера занято патронами пять. Это тоже игра, и в ней даже будут выигравшие лохи, но их будет совсем немного, т.к. результаты определены исходными условиями игры.

Реально фондовый рынок обеспечен деньгами только на 1-2%. Т.е. только 1-2% денег инвесторы смогут вывести без потерь, т.к. этот рынок виртуальный и с момента его создания не предусматривалось, что инвесторы смогут массово с него уйти и вывести хотя бы то, что они реально платили при входе.

Это как банк, из которого вкладчики решили забрать деньги. Такой банк сразу становится на грань банкротства. Но, у нормального банка должны быть активы, превышающие его обязательства и, когда банку не хватает наличности вернуть деньги клиентам, то на недостающую сумму банк обязан отдать средства от реализации активов, чтобы выполнить обязательства перед клиентами. В любом случае банк вернет вкладчикам хотя бы 80-90 % денег.

А на фондовом рынке ничего этого нет, здесь никто никому ничего не должен, отдавать ничего не собирается и никогда ничего не отдаст.

Дно фондового рынка – это реальная стоимость акций, определяемая реальной прибыльностью предприятия. Эта стоимость в десятки раз меньше стоимости акций на виртуальном рынке.

Поэтому, когда говорят, что США направят 700 млрд. долларов на спасение фондового рынка, а эксперты говорят, что этого должно хватить – у меня это вызывает улыбку.

Чтобы спасти виртуальный фондовый рынок нужно напечатать 100 трлн. долларов, на всю стоимость этого рынка. Но если их напечатать, то доллар рухнет раз в 10-ть. Поэтому, спасать фондовый рынок в таком виде, в каком он существовал последние десятилетия, никто не собирается. Это просто физически невозможно.

Он уже сыграл свою роль, выполнил задачи, которые ставились перед ним и больше не нужен его создателям.

Конечно, создатели этого рынка люди очень умные и будут до определенного момента показывать, что на рынке идет борьба за его спасение, и он иногда, на несколько дней будет расти (кстати, на этом опять и опять можно будет зарабатывать создателям этого виртуального рынка, т.к. именно они определяют время и объемы роста). Так что в этой игре посторонних выигравших быть не может.

Кстати, вы никогда не задумывались, что на самом деле говорят Вам «умные» эксперты и не менее «умные» аналитики с экранов телевизоров о причинах роста или падения курса акций или нефтяных котировок?

Например, кто-то с умным видом говорит Вам на канале «Вести» (или на любом другом западном канале) о том, что цена на нефть выросла на 10$ за баррель, т.к. была обнародована информация о том, что запасы нефти в нефтехранилищах США оказались на 1 млн. баррелей меньше, чем ожидалось. Кто и в каком объеме «ожидал», и почему уровень этих «ожиданий» должен являться отправной точкой для оценки публикованных запасов? На это никто не пытается ответить, но это другой вопрос из этого же спектакля.

Сначала о самом этом 1 млн. баррелей. Для марки Brent это примерно 131 тысяча тонн (грубо – около 2500 ж/д цистерн нефти). На самом деле это тот объем нефти, который США потребляют за 1 час. В 2005 г. в сутки США потребляли около 21 млн. баррелей нефти. Сейчас – около 24 млн. баррелей. 1 млн. баррелей равен 1/8760 части от годового потребления нефти Соединенными Штатами или примерно 0,012% годового потребления. В деньгах этот миллион стоит 100 млн. долларов (при цене 100 долларов за баррель). Причем, эти 100 млн. долларов не потеряны, они никуда не делись, не исчезли. Их просто не успели довезти до нефтехранилищ. Кстати, не факт, что не успели довезти, и их действительно пока еще нет в хранилищах. Просто есть информационная новость для рынка. Эта «шокирующая новость» вызывает рост стоимости объема добываемой за год в мире нефти на 228 млрд. долларов (10 долларов × 7,6 барреля в тонне × 3 миллиарда тонн).

Сами можете оценить умственные качества «экспертов», объясняющих Вам, почему выросла цена на нефть на 10 долларов за баррель. Это же касается 99% любых других новостей от финансовых экспертов с фондовых рынков. И теперь сами можете прикинуть, кто и сколько заработал на этой новости.

Теперь о высокой цене на нефть. В последние 8-10 лет единственной причиной высоких цен на нефть было только то, что высокие цены в этот период решали те же самые задачи, что и фондовый рынок – связать долларовую массу, но, в отличие от фондового рынка, в реальном товаре.

Нефть – идеальный выбор для связывания огромной массы денег. Можно ошибиться в выборе объекта и повышать цену на товар, который в случае излишне высокого повышения цены покупатели откажутся покупать. Нефть – это практически единственный товар, от покупки которого никто никогда не откажется. Даже рядового гражданина, ездящего на своем автомобиле, практически, невозможно опять посадить на трамвай или на метро. Он предпочтет остаться полуголодным, но на сэкономленные деньги он купит бензин и будет продолжать пользоваться автомобилем. Кстати, 69% нефти перерабатывается в бензин и дизтопливо. При этом, нефтью связываются деньги не только больших компаний, но и простых граждан, так как в последние 10 лет и у простых граждан стало слишком много денег на руках, и эти средства тоже стали представлять преждевременную опасность для доллара – основного товара владельцев ФРС.

Кроме прямого связывания нескольких триллионов долларов, высокие цены на нефть являются и идеальным средством роста цен на все остальные группы товаров (продовольствия, продукции машиностроения и т.д.), т.к. везде в ценах есть энергетическая и транспортная составляющая.

Такой дополнительный рост цен ежегодно давал возможность связывать еще несколько триллионов долларов.

Так что, единственной причиной крайне высоких цен на нефть в последнее десятилетие была прямая заинтересованность в этом США, вернее тех, кто печатал доллар. Нужно было на несколько лет оттянуть обрушение пирамиды и хорошо подготовиться к «контролируемому обрушению» мировой экономики.

А чтобы высоко задрать цены и дать этому убедительное объяснение и была организована война в Ираке якобы для получения «дешевой нефти». Американцы туда пришли вовсе не для контроля над его нефтью, а для того, чтобы нефть Ирака несколько лет не попадала на рынок, и нестабильность в этом регионе способствовала росту мировых цен на нефть.

Идем дальше.

Очень смешно было наблюдать весной-летом 2008г. за сообщениями, что специальная комиссия в США ищет спекулянтов на биржах, которые виноваты в излишне высоких ценах на нефть, от которых страдает экономика США. Кстати, спекулянтов так и не нашли.

Не стоит осуждать владельцев ФРС США. Просто это очень умные люди, создавшие себе большие, просто фантастические возможности (и финансовые, и политические, и военные) чтобы влиять на наш мир. Они не обязаны брать на себя обязанности Бога и заботится обо всем человечестве. Они на это не подписывались и таких обязательств не имеют ни перед кем. Они просто делают свой бизнес и создают себе механизмы для роста и процветания этого бизнеса. Цель этой статьи не осуждение кого бы то ни было, цель – показать мир таким, каков он есть и помочь сберечь деньги тем, кто своим тяжелым трудом заработал и накопил достаточно небольшие по нынешним меркам деньги: от 100 тысяч до 1-2 миллионов долларов. Под подушкой сберечь эти деньги не удастся. Но об этом чуть позже. А пока продолжим.

Кстати, знаете ли Вы, как определяются так называемые «биржевые» цены на золото?

Вы думаете, что идут торги на золотой бирже и баланс цен предложения и спроса является биржевой ценой? Ошибаетесь. Цена на золото определяется очень умными и уважаемыми людьми (пишу это без подколок, совершенно серьезно, т.к. люди, которые создали этот механизм, это, безусловно, очень умные и влиятельные).

Цена золота определяется членами семейства Ротшильдов, которые собираются в своем лондонском особняке и на основании биржевых заявок, «происхождение» которых знают только они, определяют сколько должно стоит золото. Кстати, я мысленно аплодировал им лет 6-7 назад, когда они потихоньку опустили цену на золото до 250 долларов за тройскую унцию. Потом, как по мановению волшебной палочки, появилась масса статей о том, что золото перестало выполнять функцию сокровища и обеспечения части золотовалютных запасов, что от золота центральным банком надо избавляться. В результате центральные банки Швейцарии и Англии продали инвесторам по половине своих золотых запасов, если не ошибаюсь – что-то около 2 500 тонн, (попробуйте догадаться, кто их скупил). Причем, кажется, дело не обошлось только центральными банками Англии и Швейцарии. Я тогда не очень мог следить за ситуацией, т.к. у меня не было интернета, а в газетах и журналах об этом писали мало.

Потом, в течение 3-х лет, цена на золото выросла более чем до 1000 долларов за унцию.

Сейчас она колеблется около 750-800 долларов, но не беспокойтесь, когда станет нужно, она быстро вырастет и до 2-х и до 3-х тысяч долларов за унцию. Вернее не долларов, а каких-то других денег, которые придут на смену доллару.

Каждый может представить, что было бы для него в плане личного благосостояния, если бы он имел право определять цену золота для всего мира. Нужно ли было ему еще заниматься каким-либо бизнесом или этот бизнес стоит всех других видов бизнеса вместе взятых?

Теперь надо сказать о том, что происходит сейчас в мире, и что будет дальше.

Сейчас происходит «контролируемое обрушение». Надо понять, что для создателей виртуального фондового рынка ничего страшного не происходит. Все идет по плану. Этот этап «контролируемого обрушения» также должен принести огромные прибыли и усилить позиции владельцев ФРС во всем мире. Этап обрушения неизбежен, т.к. законы физики никто не отменял, и любая финансовая пирамида обязательно обрушится. Это египетские пирамиды могут стоять столетиями, а финансовые пирамиды обязательно рушатся.

Она бы обрушилась чуть позже, через 2-3 года сама, но тогда процесс стал бы неконтролируемым и мог причинить вред интересам создателей пирамиды. К контролируемому обрушению шла активная подготовка многие годы. Все дело в том, что во время этого этапа необходимо будет скупить за бесценок важнейшие и самые прибыльные предприятия, а для этого необходимо будет жестко контролировать все финансовые потоки и иметь возможность пресечь те из них, которые будут угрожать интересам скупки предприятий (например, которые могут помочь продержаться до завершения кризиса интересному для скупщиков предприятию).

Была ли такая подготовка? Можем ли мы увидеть ее следы? Была. В середине и второй половине 90-х годов практически исчезла банковская тайна. Официальный повод борьбы за отмену банковской тайны – необходимость борьбы с неуплатой налогов. Под угрозой того, что для банков Швейцарии и других стран, где декларировалось наличие банковской тайны, будут закрыты банковские рынки США, Канады и других стран, практически все государства отказались от банковской тайны, как таковой.

Но просто знать, что какие-то деньги куда-то и откуда-то идут недостаточно. Надо получить возможность, при необходимости, активно воздействовать на ситуацию. Следующим шагом стало – 11 сентября 2001 года. События, происшедшие тогда, решали целый ряд задач, но мы сейчас выделим только одну, интересующую нас в плане темы нашей статьи. В результате этих событий были приняты законы о борьбе с финансированием терроризма. Вообще-то нетрудно понять, что террористы почти всегда финансируются вовсе не через банки, да и для организации терактов нужны смехотворные суммы – обычно до нескольких десятков тысяч долларов.

На самом деле, главной целью принятия этих законов было создание механизма блокирования без решений судов на любой срок (хоть на 20 лет) любой суммы, если есть подозрения, что она якобы предназначается в конечном итоге террористам. Судебная процедура в данном случае неудобна – это долго, нужно представить доказательства, что это действительно террористические деньги, да и трудно контролировать огромную массу судов во всем мире. Так был получен реальный инструмент для воздействия при необходимости на ситуацию при грядущем «контролируемом обрушении».

Покажу и другие элементы подготовки (на примере России):

Для этого нужно понять следующее: вы обратили внимание, где Россия все эти годы держала 90% средств, вырученных от продажи нефти по высоким ценам? Где размещались деньги стабилизационного (резервного) фонда России?

Правильно – в США. Эти деньги возникли у России из-за действий США в лице владельцев ФРС и, по справедливости, т.е. по «понятиям», России вообще-то не полагалось ими пользоваться. Очевидно, что главным здесь было не то, что все знали как поступить «справедливо», а то, что руководство России, имело и имеет только одну возможность – беспрекословно сделать, так как надо владельцам ФРС. Почему это так – отдельная тема.

Помните, как российские политики и «эксперты» несколько лет подряд объясняли, что сразу тратить нефтяные деньги на нужды России нельзя, т.к. это вызовет «ужасную» инфляцию. Надо несколько лет подумать, как их тратить, определить президентские программы, приоритеты и лишь потом очень осторожно можно начинать забирать деньги из США и тратить.

Почему США могли десятилетиями тратить триллионы необеспеченных долларов на свое потребление и это никогда не вызвало «ужасной» инфляции – это «эксперты» нам не объясняли.

Конечно, откуда «экспертам» могло прийти в голову, что если не проедать эти деньги, а тратить их на строительство заводов и фабрик, которые будут производить товары, т.е. наполнять товарный рынок, то никакой дополнительной инфляции в России не будет. Слишком трудная задача для «экспертов» осознать это. Проще говорить, что велено: об опасностях «ужасной» инфляции, которая возникнет в результате «накачки» экономики России деньгами. Надо же было выполнять задачу, реального смысла, которой «эксперты» не понимали – обосновать, почему Россия держит в США все заработанное в результате высоких цен на нефть.

Когда в прошлом году Россия начала тратить деньги на президентские программы, я сказал своим друзьям: «Все ребята, ждать осталось недолго: России уже разрешили тратить деньги».

Ну, а уж когда в августе этого года стали падать цены на нефть, стало ясно, что задача по поддержанию их на высоком уровне решена и теперь начнутся основные события на виртуальном рынке акций.

Продолжим о том, как шла подготовка к контролируемому обрушению в России.

Для предстоящего осуществления успешной скупки важных активов важно было, чтобы крупные интересные предприятия не накопили к моменту обрушения рынков значительные денежные запасы в объемах, которые могли бы помочь им продержаться на плаву тот период времени, в который должно завершиться «контролируемое обрушение».

Возможный механизм создания таких скрытых резервов для предприятий – через неуплату налогов, через обналичивание.

Как вы помните, с 2000 года, а особенно с 2003 года, в России началась «беспощадная» борьба с олигархами, не уплачивающими налоги. Напугали их так, что например В. Аликперов дал жесткое указание своим финансистам платить все налоги, платить даже в тех случаях, когда бухгалтерская ситуация реально позволяет двояко толковать, нужно ли платить налог в конкретном случае. Посадили в тюрьму М. Ходорковского. Это была образцово – показательная посадка. Немногие из читающих эту статью знают, что Ходорковский был так называемым финансовым офицером Ротшильдов в России. Все олигархи знали, что Ротшильды таких вещей не прощают и ждали, что голова В.В. Путина в течение года полетит с плеч. Не полетела. Я думаю потому, что Ротшильды специально сдали Ходорковского. После этого всем стало ясно, что налоги надо платить. Именно на их уровне принималось решение о его посадке в интересах решения весьма важной задачи.

Те сверхприбыли, которые могли образоваться у нефтяных компаний от высоких цен на нефть, изымались с помощь акцизов и других налогов. Компаниям оставляли не более 20% от выручки, так чтобы было на что нефть добывать и совсем чуть-чуть жиреть. Поэтому обеспечение жесточайшего контроля за уплатой налогов было очень важной задачей. Необходимо было их собрать как можно полнее.

А куда шли собранные налоги (кроме финансирования расходов бюджета)? Правильно – в США в составе различных резервных и других фондов. Туда же в разном виде отправлялся и гигантский ежегодный профицит бюджета.

Последние 3 года в России также шла очень жесткая борьба с обналичиванием средств. Убивалось два стратегических зайца. Первый – никто не создаст слишком крупных запасов наличности, которые могли бы обеспечить, чтобы его бизнес «не умер» во время кризиса, а второй – те 11-12%, которые стоила обналичка – эти гигантские суммы зарабатывались, опять же, теми, кто имеет право их зарабатывать.

С одной стороны можно утверждать, что борьба за налоги – это то, что делает любое цивилизованное государство и это не является элементом подготовки к «контролируемому обрушению». Да, это так, но следует обратить внимание, что в условиях России, когда в начале этого десятилетия впервые с 1991 года стал наполняться бюджет, эта борьба началась практически одновременно с началом роста цен на нефть. Следует обратить внимание и на формы этой борьбы: выбранную показательную жертву (Ходорковский), ее связь с сильными мира сего и главный объект борьбы – компании олигархов. Также следует посмотреть, куда направлялись деньги, полученные в результате этой борьбы (фондовый рынок США, ипотечные бумаги банков США и т.д.). Все это позволяет сделать тот вывод, который сделан.

Затем в мире наступил долгожданный день – начался кризис.

Как была сделана дыра в ликвидности и западных и российских банков рассказывать нет смысла, все это и так знают.

По мановению волшебной палочки (палочка сами знаете, в чьих руках) перестала покупаться металлопродукция, упали цены на нефть, резко – в разы упала капитализация компаний, банки стали отзывать кредиты, прекратилось ипотечное и практически любое кредитование. Олигархи начали понимать, что они уже не совсем олигархи.

Теперь немного о том, как сочетаются патриотическая риторика и патриотические процессы в России с беспрекословной управляемостью руководства России в вопросах следования правилам и указаниям из «центра управления полетами». Здесь придется признать следующее: к сожалению, нет никакой особой заслуги народа и руководства России в развитии патриотических процессов последних лет. Мне конечно, как человеку, приятно, что все это имеет место, но здесь мы видим просто реализацию одного из элементов плана подготовки к новой конфигурации после кризисного мира. Плана по созданию одного из новых полюсов многополярного мира.

Идет сплачивание народа России, а в силу исторических и национальных особенностей народа России, лучше всего и эффективнее всего сплотить его на базе патриотизма. Потому, что остальные варианты в России не проходят. Поэтому последние годы очень хорошо и эффективно показывается двуличие Запада, его двойные стандарты и т.д. Тут не нужно много говорить, все и так знают насколько эффективно подается населению реальная информация о том, что из себя представляет в моральном смысле Запад.

Сплачивание другой части народа - чиновников и олигархов России идет по другому сценарию. Америка вдруг ни с того ни с сего начинает делать дурацкие, стратегически вредные для нее ошибки: арестовывает П. Бородина, добивается ареста, верно работавшего на американские интересы Е. Адамова (взять хотя бы продажу российского оружейного плутония на 12 млрд долларов для переработки в США, откуда этот плутоний насколько я помню так и не вернулся в Россию). Олигархам Дерипаске О. и Прохорову М. запрещается въезд, соответственно в США и во Францию и т.д. Подвергается унизительному обыску в Лондоне глава «Роснефти» Богданчиков.

В результате резко меняется мировоззрение российских чиновников. До этого они считали, что честное служение интересам США, разворовывание страны, развал экономики будут по достоинству оценены за океаном, что для них (чиновников) США – это настоящая первая родина, что они по завершению своей миссии в России уедут на Запад, и спокойно будут пользоваться наворованным. Тем более, что у большинства семьи и так уже были отправлены в Америку. А тут вдруг все перевернулось в их картине мира. Оказалось, что Америка вышвыривает их как использованные резиновые изделия, предназначенные для предотвращения нежелательной беременности.

Американцы просто не имели права делать это в отношении российских чиновников, даже если бы те своровали часть хранящегося в Форте-Нокс золотого запаса США. Никто лучше и эффективнее, чем то поколение чиновников, Россию не разрушал. Никакая война не могла сравниться с результатами их деятельности. А тут вдруг ни с того ни с сего США ударили по своей пятой колонне в России.

Как же на этом фоне выглядит поведение руководства России? Идеально с точки зрения напуганных, сбитых с толку чиновников и олигархов. Россия никого и никому не выдает. Действует казацкий лозунг: «С Дону выдачи нет!» Из Украины бегут в Россию бывший министр внутренних дел Белоконь и бывший руководитель управления делами президента Украины Бакай. Ющенко брызжет слюной, требуя выдать их, но Россия никому их не выдает и даже Америка ничего тут поделать не может. Таких примеров десятки.

Все это знаковые сигналы для чиновников. США своих сдают, а Россия своих не сдает.

Всем сразу стало понятно, что главное – выполнять правила игры: воровать в меньших масштабах, чем раньше и кое-что делать для государства – и все, ты в безопасности, ты свой. Когда государство начинает беспощадно бороться с олигархами за неуплату налогов, но одновременно с этим спокойно назначает во власть губернаторов, которые воровали всегда и продолжают воровать после назначения на должность – это не случайность. Это элемент операции по сплачиванию чиновничье-олигархического сообщества. Чиновники начинают чувствовать себя защищенными и в безопасности именно в этом государстве и, в массе своей, перестают работать на чужие государства. То же самое – и олигархи. Государство, в свою очередь, начинает лоббировать и защищать интересы своих бизнесменов на мировых рынках, помогать осуществлять экспансию российского бизнеса в Европе, в США и других регионах.

Про это можно много говорить, привести много примеров того, что Россию собираются сделать одним из новых достаточно сильных полюсов в мире новой конфигурации, которая будет создана в ближайшие год-два.

Но до этого еще произойдет ряд важных событий, причем таких событий, которые серьезно затронут всех нас.

Сейчас, как мы уже сказали, полным ходом идет процесс, который условно можно назвать «контролируемое обрушение».

Рухнул фондовый рынок, образовались огромные проблемы с реализацией продукции у металлургических, автомобильных, строительных, химических и других компаний. Нет смысла перечислять все те проблемы, которые возникли – такими сообщениями пестрят ленты новостей.

Но здесь есть интересные особенности: фондовые рынки рухнули мгновенно (в течение 1-2 дня) и сразу на такие объемы падения, чтобы проделать серьезные, практически смертельные дыры в ликвидности предприятий и банков.

Причем банки были первой мишенью. Например, российские банки, облегчая себе жизнь, не особо любили кредитовать реальный производственный сектор, для них гораздо интереснее было без всякой головной боли играть на фондовом рынке временно свободными деньгами клиентов. В России виртуальный фондовый рынок последние годы рос «уверенно» и быстро. А тут неожиданно за один день упал на треть. В переводе на обычный язык – банки потеряли треть клиентских денег из тех, которыми они играли на рынке. Продать акции по новым, более низким ценам, означало зафиксировать огромные убытки и лишить себя надежды, что это лишь случайное падение и через неделю цены отрастут и все нормализуется. Все стали ждать, когда же цены вернутся. А они, почему-то, через неделю упали еще на треть. Объемы потерь стали катастрофическими (на сегодняшний день цены на виртуальных фондовых рынках в России упали уже почти в 5 раз).

В результате у банков образовались огромные дыры в балансах, банки не могут дать никому кредиты, т.к. нет денег. Западные банки из-за проблем в своих странах начинают отзывать кредиты, выданные российским банкам и компаниям, что катастрофически усугубляет ситуацию.

У крупнейших российских компаний резко падает капитализация, рассчитываемая исходя из показателей цен на акции компаний на виртуальном фондовом рынке. Это является еще одним основанием, по которому западные банки стали автоматически требовать отзыва части кредитов, а рейтинговые агентства стали понижать рейтинги этих компаний. От рейтинга и суммы капитализации зависит и объем кредитов. При понижении этих показателей идет почти автоматический отзыв части кредитов и исчезает возможность для компании взять еще где-либо новые кредиты, чтобы продержаться в трудные времена.

В общем, для банков и крупных компаний, которые сидят на кредитной игле, настала ситуация апокалипсиса.

К слову сказать, что в той экономической модели мира, которая была выстроена в последние десятилетия, без кредитов не могло работать ни одно крупное предприятие, ни один банк. Тем более, что доступность кредитных ресурсов на Западе была просто потрясающая, а процентные ставки – просто сладкими для бизнеса. Но вся сладость мгновенно пропадает, как только у предприятия или банка начинают требовать досрочного возврата кредита. Причем, причины очень «объективные», прописанные в кредитном договоре – «падение капитализации компании на 10 %». Как мы знаем, капитализация упала у всех. В России в 5 и более раз, а на Западе – на 30-50% и более.

Кстати, не напоминает ли Вам это то, с чего начинался кризис 1929 года – «Великая депрессия». Там тоже по условиям кредитов под покупку акций, кредитор имел право потребовать, чтобы заемщик вернул кредит в течение суток (так называемых маржинальный займ). Такие требования одновременно и неожиданно были предъявлены, и заемщикам пришлось срочно продавать акции, что вызвало мгновенное обрушение рынка акций.

Если эта схема прекрасно сработала в 30-е годы, то почему бы ее с некоторыми модификациями не применить сегодня? Что и происходит.

Теперь возникает необходимость решить задачу скупить за бесценок самые интересные и прибыльные предприятия. Как это сделать? Просто прийти к владельцу и предложить ему какую-то достаточно смешную сумму за его бизнес? Скорее всего, он пошлет подальше такого визитера, даже если ему и его бизнесу будет очень плохо. Он будет стараться как-нибудь переждать тяжелые времена, будет отбиваться от судебных исков со стороны кредиторов, затягивать судебные процессы (их реально можно затянуть на 2-3 года).

Это не тот путь, который может устроить ЦУП («центр управления полетами») в лице ФРС.

Не смотря на всю мощь (и интеллектуальную, и финансовую) у него нет достаточного ресурса, чтобы вести тысячи сложных судебных процессов с людьми, защищающими всеми правдами и неправдами свой бизнес. И фактор времени тут играет очень важную роль. Вся операция должна быть завершена в течение определенного, не очень большого периода времени, потому что после завершения скупки наступит другой, еще более важный этап. Но о нем чуть позже.

Так как же скупить предприятия и целые отрасли бизнеса так, чтобы и цены были приемлемыми и сроки скупки короткие?

Очень просто: надо, чтобы государство начало спасать «тонущих» олигархов, их банки, их компании. Государство предложит кредиты «на спасение» стратегически важных для государства компаний. Например, в России это до 4,5 миллиардов долларов на компанию.

Олигарх будет стоять перед трудным выбором:

– либо банкротство компании начнется уже сейчас, когда никто не дает кредитов, когда нет сбыта продукции, а расходы на содержание компании (заводов, доменных печей и т.д.) даже в условиях остановки производств огромны и через 2-3 месяца просто до конца «съедят» компанию,

– либо взять кредит у государства и попробовать продержаться, тем более, все «аналитики» и «эксперты» говорят, что весной начнется улучшение, все нормализуется и олигарх, начавший сомневаться, что он олигарх, вновь станет настоящим олигархом, как это было еще в июле 2008 года.

Правда, условия получения кредита жестковаты и вообще-то похожи на подписание отказа от бизнеса в пользу третьей стороны. Но ведь мы надеемся на лучшее. Все пройдет как дурной сон и опять будет как раньше: дешевые деньги (кредиты), растущий виртуальный фондовый рынок, мир пухнет от долларов, сбыт продукции идет по нарастающей. Да вроде и кредит берется у родного государства с его дружески настроенными и хорошо знакомыми продажными чиновниками. В случае чего, они за «откаты» помогут пролонгировать кредиты на столько времени, сколько нужно, чтобы все в мире вернулось в норму. Вот если бы кредит предлагали жесткие бизнесмены, то это было бы крайне опасно. Фактически, взятие кредитов на таких условиях являлось бы добровольным отказом от бизнеса в пользу дающих кредит.

Но фишка здесь в том, что когда все, кому положено, возьмут кредиты и при этом подпишут все жесткие гарантии возврата кредитов, вот тогда с финансами станет по-настоящему плохо. Когда подойдет срок возвращать кредиты, возвращать их реально будет нечем. Цены на акции еще упадут, цены на нефть – тоже упадут долларов до 20 за баррель, рынки сбыта продукции будут нулевыми. Так, произойдет глобальное перераспределение собственности, которое и является одной из главных целей этапа под условным названием «контролируемое обрушение». Конечно, сначала бизнес перейдет к государству (чиновники неожиданно займут жесткую позицию в отношении олигархов – куда же попрешь против приказа от тех, чей приказ не выполнить – смерти подобно), ну а затем бизнес от государства перейдет к тем, к кому положено.

Теперь о «сильном» долларе.

Доллар будет «сильным» все время до тех пор, пока олигархам и другим компаниям нужно будет возвращать кредиты, номинированные в долларах. «Сильный» доллар возвращать гораздо сложнее, да и его тяжелее будет скупить в нужном для погашения объеме за «мягко девальвируемый» рубль и за «сильно девальвирующуюся» гривну. Ситуация для России и Украины в этом смысле такая же, как и для практически любого другого государства (например, в августе-октябре мексиканский песо упал по отношению к доллару более, чем на 30%, евро упал к доллару на 25% и т.д.). Это огромное, даже «убийственное» падение в условиях, когда рентабельность большинства предприятий составляет 10-15%, и нет возможности перекредитоваться, чтобы переждать тяжелые времена. Тем самым дополнительно гарантируется то, что взятые у государства кредиты олигархи не смогут вернуть.

Кроме того, доллар будет «сильным» до тех пор, пока этим «сильным» долларом не расплатятся с теми, у кого бизнес не заберет государство, а у кого его купят. Такие тоже будут. Это касается тех, у кого бизнес помельче, но тоже очень интересный и рентабельный. Когда бизнесменам станет совсем плохо, и они будут на грани полной потери своего бизнеса, то когда им предложат неплохую сумму, да еще и в «сильных» долларах, они, конечно, с радостью согласятся продать бизнес.

Вот когда два этих этапа осуществятся, то наступит самый интересный и по-настоящему опасный этап.

Еще раз хотел обратить внимание, что все это пишется для простых людей с совсем небольшими сбережениями, мелких и средних бизнесменов, скопивших от 100 000 долларов до 2 000 000 долларов честным или относительно честным и, без всякого сомнения, упорным трудом. Глобальные процессы, которые происходят сейчас, могут оказать разрушительное воздействие на результаты их труда. Чтобы этого не произошло надо понять, что же происходит в мире на самом деле и что произойдет дальше. Зная реальную картину, Вам легче будет вовремя принять правильное решение и сберечь результаты своего многолетнего труда.

Идет глобальное перераспределение собственности, возникает новая конфигурация мира с новыми центрами силы. Хотя главной целью перераспределения являются самые крупные компании, банки, предприятия, а вовсе не мелкий и средний бизнес, но удар придется по всем и надо от этого уберечься, успеть выйти из-под удара или хотя бы серьезно ослабить его.

Как относиться к этому кризису? Сложно однозначно сказать. Думаю, точно не надо злорадно ликовать, что многие олигархи из списков «Forbes» исчезнут из него навсегда. Это нормально, просто более сильные и умные хищники «съедят» более слабых и менее умных.

Кстати, о силе ума свидетельствует хотя бы один косвенный пример. В списке «Forbes» много миллиардеров из России:

– Дерипаска – 28 миллиардов долларов;

– Мардашев – 24 миллиарда долларов;

– Абрамович – 24 миллиарда долларов и т.д.

Но в мировом списке «Forbes» отсутствуют такие банкиры, как Рокфеллер и Ротшильд, у первого всего около 800 миллионов долларов, а у второго около 750 миллионов долларов. Даже до миллиарда не дотягивают. Хотя, по моим прикидкам, каждый их них реально «весит» по 9-10 триллионов долларов. Так умело себя позиционировать – это лучший показатель их интеллекта. Они якобы даже не дотягивают до миллиардеров.

Вот и сравните интеллекты Ротшильда и Рокфеллера с одной стороны, и российских олигархов с другой стороны. Это при том, что наши олигархи имеют интеллект гораздо выше, чем у подавляющего большинства людей. Но оказывается, что есть люди, во много раз умнее их, что, кстати, видно и по происходящему сейчас мировому кризису.

Продолжим рассказ о том, что будет после завершения перераспределения собственности.

Далее настанет неизбежное – последует дефолт доллара. Это неотвратимо при любом варианте развития событий, т.к. перепроизводство доллара Федеральной резервной системой является очень умной, гигантской по объемам и размаху, но все-таки пирамидой. Эта пирамида отслужила свое, принесла своим создателям и организаторам ее строительства баснословные прибыли и сохранять ее, с одной стороны, невозможно, с другой - нет смысла. Надо переходить к новой схеме зарабатывания денег, к новым Бреттон-Вудским соглашениям.

Переход к новой мировой системе без отказа от предыдущей мировой валюты – доллара – невозможен.

В мире нет столько товаров и реальных активов, сколько напечатано долларов. Суммарная масса выпущенных в обращение долларов раз в десять больше, чем суммарная стоимость реальных активов.

Нет ни одного варианта развития событий при котором Америка смогла бы отказаться от дефолтирования доллара.

Поэтому дефолт и отказ от доллара произойдет в ближайшие месяцы, чтобы ни говорили различные «эксперты», «аналитики» и т.д.

Весь вопрос, как это произойдет, т.к. это очень серьезное событие и очень опасное для всех, в том числе и для организаторов долларовой пирамиды. Ведь многие потерявшие все начнут задумываться, а что и как произошло, куда же делись сбережения, кто в этом виноват? Самый сильный ход для решения этой проблемы для обеспечения безопасного для себя варианта – это осуществление дефолта через «большую кровь».

Думаю, что будет организовано огромное «ЧП» мирового масштаба с сотнями тысяч погибших. Причем удар придется по территории США, либо по Израилю. Менее вероятен удар по Западной Европе. Может быть за компанию с США и Израилем, но не отдельно. Ударом только лишь по Западной Европе гораздо тяжелее обрушить доллар. Удар будет нанесен скорее всего с использованием ядерного оружия, или «грязных» бомб, т.к. требуются сотни тысяч погибших и радиоактивное заражение немалых территорий (аналог 11 сентября 2001 г. с его тремя тысячами погибших не годится, масштаб слишком мал для дефолта).

Мне кажется, что Россия или Украина для целей ударов не годятся, т.к. если даже Россия и Украина и еще что-нибудь в придачу будет полностью уничтожено, со всем их населением, то обрушения доллара это не вызовет. Американцы и европейцы от такой новости (от уничтожения России и/или Украины) содрогнутся, скажут, – «какой ужас» и … спокойно пойдут продолжать пить свое пиво.

Кто и как нанесет удар?

Думаю, что для этого будет использовано ядерное оружие Пакистана, как единственной мусульманской страны, обладающей ядерным оружием. Именно для этого был смещен с должности в августе 2008 г. сильный президент Мушарраф (кстати, смещали его с активной помощью США), несколькими месяцами ранее была убита Беназир Бхутто (она тоже была сильным руководителем, из-под контроля которой ядерное оружие не могло бы выйти). К власти был приведен Зардари - муж покойной Б.Бхутто. Это еще тот кадр. Год назад серьезно лечился у психиатра. Личность колоритная, умудрился два раза, когда Бхутто была премьер-министром Пакистана, влипнуть в такие коррупционные скандалы, что даже его жена премьер-министр не могла его отмазать, и один раз он даже отсидел в тюрьме. Идеальный руководитель страны для того, чтобы ядерное оружие могло попасть к террористам, либо чтобы его якобы могли тайно «купить» или «украсть» иранцы и использовать для ударов по США или Израилю.

Напоминаю, что Зардари поставили во главе Пакистана именно США чуть больше двух месяцев назад. Кстати, сейчас США делают все, чтобы возбудить серьезнейшие антиамериканские настроения в Пакистане. Чего стоят еженедельные удары ВВС США по пакистанским деревням на границе с Афганистаном, якобы в ходе преследования талибов. Каждый раз гибнет 20-40 человек, в основном женщины и дети. Или взять хотя бы недавно обнародованный секретный указ Буша от июля 2008 г. о том, что вооруженным силам США разрешается пересекать границу с Пакистаном и наносить удары по пакистанской территории для борьбы с террористами-талибами, не спрашивая согласия пакистанских властей.

Все это специально восстанавливает против США всех в Пакистане и конечно в первую очередь вооруженные силы Пакистана, где и стоит на вооружении ядерное оружие.

Конечно после ударов по США (или Израилю) начнется целая война, еще с дополнительными миллионами жертв. Надо же будет «наказать» напавших на Америку. Кто конкретно нападет – либо Иран, каким-то образом завладевший ядерным оружием Пакистана, либо сам Пакистан, либо оба государства сразу, либо Бен Ладен укравший бомбу – не столь важно. Важно, что произойдут такие события, после которых будет не уместен вопрос – а можно ли было «спасти доллар». Нам ответят, что конечно можно было, если бы не эти «проклятые террористы» или «проклятые государства – изгои» и т.п. Скажут – вы же видите – мы все для этого делали: выделили 700 млрд. долларов США на поддержание фондового рынка, и рынок даже «реагировал» на наши действия (сейчас уже месяц индекс Доу-Джонса катается туда-сюда от 8100 до 9600 пунктов). Мы провели саммит 20-ти государств и решили реформировать МВФ и Всемирный Банк, лучше контролировать главных виновников кризиса – излишне «жадных» банкиров, и сделали еще много чего, чтобы отштукатурить и заново покрасить фасад здания мировой финансовой системы (здания, у которого на самом деле полностью разрушился фундамент и треснули все несущие стены). Ведь именно оштукатуривание и покраска – это два главных способа спасения при таких проблемах.

Тут надо понять одно – человечество имеет дело с гениальной, неимоверно сильной группой людей, выстроившей ту структуру мира, в которой мы живем. Но для понимания тех или иных их действий надо четко учитывать, кто они по профессии. Только это даст возможность понимать их действия и прогнозировать развитие событий.

Они – бухгалтеры, по образованию, по мировоззрению, по призванию. Иногда считают, что слово банкир более благородное, чем бухгалтер. Но это не так. Настоящий бухгалтер – это профессионал, а подавляющее большинство банкиров так руководили своими банками, что посадили их в лужу. Поэтому бухгалтер – это более сильное определение, чем банкир.

В понятийном аппарате бухгалтера слабо представлены такие не учитываемые в бухгалтерии понятия, как «гуманизм», «доброта», «сострадание» и т.д.

Главное – цифры, главное – прибыль, главное – арифметика сделок.

В ситуации, когда надо пожертвовать людьми, но получить большую прибыль, для них не возникает особых сомнений, как поступить. Единственным по-настоящему значимым результатом может быть только прибыль.

В этом огромная сила этих людей, но в этом же и их стратегическая слабость, уязвимое место. Просто ситуация такова, что сотни лет эти принципы их деятельности им приносят огромные прибыли и работают как их сила. Но когда-нибудь эти принципы сработают, как слабость и либо погубят их, либо нанесут невосполнимый урон делу, которому они посвятили свои жизни.

Сопутствующие расходные издержки осуществляемых ими комбинаций иногда составляют десятки миллионов жизней: Первая Мировая война – 20 млн., Вторая Мировая война – 60 млн. жизней.

Вы спросите, какие такие операции осуществлялись в Первую и Вторую мировые войны? Чтобы правильно ответить на этот вопрос надо применить универсальный принцип: ответить себе на вопрос – кто от этого выиграл, кому это было выгодно? Например, во Второй мировой, победил Советский Союз, но выгоду от войны с огромным отрывом от остальных участников получили США. В Первой мировой – тоже они.

Все правильно – «мозг» осуществил операции по решительному увеличению своих возможностей и по резкому наращиванию силы своего «тела» (США).

А цена в миллионы жизней особого значения не имела, даже наоборот – она была необходима, т.к. это были жизни граждан других государств, которые должны были быть ослаблены.

Очень хочется надеяться, что для обрушения доллара будет избран другой путь, т.е. не через кровь невинных людей и войну.

Придумать другой путь гораздо сложнее, но на самом деле, это только вопрос интеллекта тех, кто придумывает. Все возможно, все реально.

Варианты могут быть от самого тупого, типа, что США просто отказываются от доллара, объявляют дефолт, ссылаясь на то, что из-за мирового финансового кризиса, из-за рецессии мировой экономики доллар не может и дальше быть мировой валютой. Тут «эксперты» и «аналитики», и огромное количество контролируемых владельцами ФРС средств массовой информации, очень быстро объяснят и втолкуют всему миру, что так исторически сложилось, что доллар был на 90% мировой валютой, и только на 10% - внутренней валютой США. А так как доллар не может более быть мировой валютой (из-за очень объективных обстоятельств, из-за серьезнейшего мирового кризиса, в котором никто не виноват), то он не может и далее оставаться внутренней валютой США. Ради благороднейшей цели сохранения от разрушения важнейшей из мировых экономик – экономики США (чтобы хлынувшие со всего мира доллары не смели с лица земли США, без которых в мире станет пусто и грустно) – только ради этой высочайшей и гуманнейшей цели США вынуждены отказаться от доллара и внутри страны ввести «новый доллар».

А если месяца три после объявления о таком решении, через мировые СМИ утюжить мозги всему миру, то 99,9% людей начнут искренне считать, что действительно это был единственный и самый «благородный» из возможных выходов, из ситуации сложившейся из-за объективного, сильнейшего за всю мировую историю, кризиса.

Посидел, подумал полчаса и придумал еще 2-3 уже не таких тупых варианта выхода из ситуации. Не стану их излагать, т.к. уже устал писать, не люблю писать, и пора заканчивать.

В любом случае, существуют гораздо более гуманные способы достижения поставленной цели (без крови невинных людей Израиля, США, Ирана и т.д.)

Да и по расходной части (всего лишь проплата СМИ) они дешевле, чем война.

Но это все только в том случае приемлемо для тех, кто принимает решения, если после ликвидации однополярного мира, они при строительстве многополярного мира, заложат в его схему другие, не такие, как сейчас, принципы получения своей прибыли, принципы обеспечения своего влияния в мире и, соответственно, принципы построения мировой финансовой системы.

Пока что мне сдается, что они готовятся воссоздать все как прежде: виртуальные фондовые рынки, строительство финансовых пирамид (просто не из одной валюты, а из нескольких), и далее по списку.

Хотя есть и другие модели мира, при которых они могут сохранить свое влияние, но они их почему-то не видят или, может быть, не хотят видеть.

Если так, то практически единственный вариант развития дальнейших событий – кровь. Ибо только она позволяет сказать, что все было правильно организовано и только проклятые «террористы», «враги» и т.д. все испортили и не дали все исправить.

В других случаях придется назвать вещи своими именами, а после этого гораздо сложнее будет обосновать, зачем и кому надо опять строить такие же пирамиды, как раньше.

В общем, обрушение доллара, отказ от него США и превращение его в прах неизбежно. Неизбежность определена тем, что нынешняя финансовая система мира построена по принципу финансовой пирамиды.

Чтобы Вам не говорили, нанятые создателями пирамиды «эксперты», она не может не обрушится и это время пришло. Это вопрос нескольких месяцев.

Будьте уверены, что произойдет это на 100% неожиданно для всех, кроме руководителей этого процесса. До последнего момента доллар будет сильным, все будет складываться неплохо.

Затем, в один день, все превратится в прах. Как сказал один умный человек: «Сейчас за доллар дают 27 рублей, а скоро будут давать в морду».

Одновременно рухнут евро, рубль и т.д. Хотя, по этим валютам не будет дефолта, как по доллару, но они из-за огромнейшей дыры в мировых финансах мгновенно упадут в цене раз в 10-15.

Когда у всех практически исчезнут деньги, начнется медленное строительство новой мировой экономической системы.

Главные позиции будут у тех, кто владеет самыми прибыльными активами (реальными предприятиями и т.д.). Они быстрее всех и больше всех станут зарабатывать новые деньги. Остальные безнадежно отстанут от них.

Теперь о том, как сохранить деньги тем, у кого есть сбережения.

Продолжение статьи

Здесь начинается та часть статьи, в которой даются практические советы, как сохранять заработанные деньги тем, у кого есть сбережения в размере от 100 тыс. до 2 млн. долларов США.

Тем, у кого нет необходимости сберечь такого объёма денежные суммы, дальше читать статью не нужно.

Конечно нужно оставить какую-то часть денег на семейные и другие текущие расходы, чтобы хватило на период 1-1,5 года, пока все не закончится.

Все, что угодно, но только не держать их в деньгах, причем в любых деньгах – долларах (опаснее всего), рублях, фунтах стерлингов, гривнах, монетах и т.д.

Сохранить их можно в том виде имущества, которое будет в цене и после происходящих событий. Не подходят автомобили. При первой панике на Украине, например, многие покупали машины для того, чтобы деньги не пропали совсем (тогда шла речь о падающей гривне). Автомобиль дешевеет на 15% через неделю после покупки и на 50 %, через 3 года, поэтому, покупая его, вы сразу обрекаете себя на фиксацию убытков. Ваши деньги не могут полностью сохраниться, не говоря уже о том, чтобы вырасти.

По этим же причинам не годятся и любое другое бытовое имущество, одежда и т.д.

Очень неплохой вариант – предметы искусства (картины, скульптуры) от известных мастеров. Но «входной билет» для такой покупки начинается с миллиона долларов, легко можно нарваться на подделку, для хранения нужна очень большая банковская ячейка, стоимостью 5-6 тысяч долларов в месяц.

Ювелирные украшения – имеют свои плюсы и минусы. В их цене заложена слишком большая составляющая стоимости – труд мастера ювелира, относительно которой очень трудно спрогнозировать сохранится ли ее стоимость через несколько лет или украшение сильно упадет в цене.

Качественные драгоценные камни – неплохое средство переждать кризис. Есть один недостаток – после такого глобального кризиса они могут восстанавливаться в цене не сразу, а в течение 3-5 лет, т.к. людям сначала надо будет решать более важные задачи – что есть, где жить, во что одеваться, как воссоздать и развивать бизнес, а только потом накопятся деньги на покупку драгоценных камней.

Хороший вариант – купить небольшое продовольственное предприятие, т.к. при любом кризисе жизнь не остановится, а кушать люди будут всегда. Но здесь свои минусы – переживут ли кризис коровки (если это молочная ферма), если на какое-то время их нечем будет кормить, не слишком ли велики будут расходы на зарплату рабочих, на освещение и отопление предприятия, выдержит ли предприятие конкуренцию других таких же предприятий? В общем, это очень хлопотное и рискованное имущество.

Золото в слитках – один из лучших вариантов, учитывая особое отношение к золоту со стороны группы людей, которых я назвал «мозгом». Они золото очень искренне любят и глубоко уважают уже в течение почти тысячи лет. Они никогда не дадут ему по-настоящему упасть в цене. Но все это касается не любого золота вообще, а именно их золота, того золота, которым владеют они. На Ваше золото это не распространяется. Золото - это вечная ценность, поэтому повышение цен на него можно ждать вечно, ну или 5-7-10 лет. Золото в нужный момент будет стоить и 2, и 3 тысячи долларов, вместо сегодняшних 800. Я уже писал, как и кем определяется цена на золото.

Уверены ли Вы в том, что эта цена определяется для Вас, чтобы вы смогли получить слишком много прибыли? Я лично не стал бы играть в эту игру. Это исторический бизнес группы людей и туда ходить посторонним не следует.

Теперь о самом лучшем способе сохранения денег в данной конкретной исторической и экономической ситуации.

Самым лучшим, безопасным и выгодным способом сохранения денег в данной конкретной кризисной ситуации является вложение денег в недвижимость. Но понятие «недвижимость» очень широкое и объединяет самые разные по цене, по видам и по месторасположению объекты.

Для того человека, у которого есть сумма в размере от 100 тысяч до 1-2 миллионов долларов и которую он хотел бы сохранить, подходит не любая недвижимость, а только отвечающая конкретному набору требований.

Вот эти требования:

1. Элитность. Причем это должна быть безусловная элитность, элитность без всяких натяжек. Элитность определяется, прежде всего, месторасположением. В любом случае речь может идти только о Москве, Санкт-Петербурге, Киеве. Воронеж, Новосибирск, Донецк и подобные нестоличные города не годятся! Для Москвы элитная недвижимость должна быть расположена в пределах Бульварного кольца, либо на Остоженке, либо в Хамовниках, либо на Ордынке, либо на Якиманке, а также в некоторых других местах. В Киеве – это Печерск, Липки и Крещатик. В этих районах цены на недвижимость в элитных домах никогда ни при каком кризисе не упадут, а будут только расти. Исключение могут составить только те очень редкие случаи, когда у застройщика образовалась финансовая дыра в каких-то других проектах, либо когда купивший квартиру в инвестиционных целях частный инвестор в силу каких-либо личных обстоятельств чрезвычайно срочно нуждается в деньгах. Только в этих случаях может идти речь о временном падении цен на отдельные объекты. Местоположение объекта в вышеуказанных районах тоже имеет массу нюансов: либо это шумная улица с оживленным движением (тогда это минус к элитности), либо это уютный тихий переулок в пятистах метрах от этой улицы (тогда это большой плюс).

Элитная недвижимость в вышеуказанных районах всегда живет своей жизнью, мало зависимой от любых кризисов.

Кроме месторасположения элитность определяется характеристиками дома, в котором расположена квартира: архитектура дома (либо это красивый дом, либо не очень); качество наружной отделки; есть ли у дома своя придомовая закрытая территория; есть ли на этой территории озеленение и детские площадки; есть ли в доме подземный автопаркинг с достаточным количеством мест, превышающим в 1,5-2 раза количество квартир (в противном случае вся придомовая территория будет заставлена автомобилями жильцов и гулять придется между ними); каково качество планировок квартир; какие размеры и какую отделку имеют входные группы, холлы и коридоры (у элитного дома всё это должно быть отделано как в очень хорошем пятизвездочном отеле); насколько качественные и дорогие лифты имеются в доме; каково качество планировки квартиры, качество инженерных коммуникаций, есть ли в доме автономная резервная система жизнеобеспечения (автономное отопление, электроснабжение, водоснабжение и т.д.); каково качество видов из окна квартир (либо это красивые виды на город или на парковую зону, либо это вид на окно находящегося в 10 метрах другого дома, в результате чего вам придется постоянно держать свои шторы на окнах задернутыми); какова система охраны дома; есть ли в нем бассейн и спортзал; как организован сервис для жильцов и т.д.

В зависимости от ответов на эти вопросы - дом либо является элитным, либо не полностью отвечает критериям элитности, чтобы вам при этом не говорили сами застройщики. Застройщики вообще любят не элитные или не очень элитные объекты позиционировать как элитные.

2. Другим очень важным критерием является возможность коммерческого использования этой недвижимости. Это важно для той недвижимости, которая приобретается, чтобы сохранить и преумножить свои деньги. То есть это должна быть такая недвижимость, которую вы сможете сдать в аренду – будь это квартира, либо помещение под магазин. Квартира должна быть наиболее востребованных на рынке аренды размеров – желательно одно-двухкомнатной, не больше.

Если речь идет о помещении, пригодном для размещения магазина или кафе, то здесь критерий элитности, указанный выше как самый главный для квартир, не обязателен. Здесь важно местоположение – оживленное место с очень большой проходимостью людей. Причем желательно, чтобы это было помещение с отдельным входом.

Первое и второе требования – элитное местоположение недвижимости, элитные качества дома и конкретной квартиры и возможность коммерческого использования недвижимости определяют ликвидная ли это недвижимость или нет. Это исключительно важно для правильного выбора объекта, в котором Вы собираетесь сохранить свои деньги.

Но кроме этих двух требований есть еще один важный критерий – это стоимость объекта, его доступность по цене именно для Вас.

К сожалению, элитное жилье стоит очень дорого. Элитные квартиры в городе должны быть большими и удобными для жильцов. Обычно эта площадь составляет не менее 100 кв. метров, как правило, 150 и более кв. метров. Стоимость квадратного метра в по-настоящему элитном доме в Москве составляет 20000 долларов и более. Поэтому «входной билет» на этот вид недвижимости в Москве обычно составляет от 2 млн. долларов и выше. В Киеве и Санкт-Петербурге – немногим меньше. Хорошие помещения под магазин или кафе в бойком месте, расположенном в центральном районе Москвы, Киева или Санкт-Петербурга стоят еще больше. Да и практически нет в свободной продаже таких квартир или торговых помещений.

Но в любом случае чрезвычайно высокая цена «входа» является почти непреодолимой преградой для тех, у кого стоит задача сохранить сумму в размере 100 000-2 000 000 долларов.

Что же, получается, что инвестировать в элитную недвижимость человеку не имеющему свободных нескольких миллионов долларов невозможно?

Оказывается, это возможно, если речь идет о курортной недвижимости, но опять же – не о любой, а именно элитной и только элитных местах, и не на любых курортах, а только вполне определенных.

Элитными курортами являются курорты южного побережья Франции, ряд островов Италии. Это все общеизвестно и так далеко мы не пойдем.

Есть похожие курорты и поближе. Для России и Украины – это Сочи и Южный берег Крыма. С Сочи дело обстоит сложно – там практически нет элитной недвижимости. Настоящая элитность на курорте предполагает кроме всех вышеперечисленных требований еще и наличие достаточно большого собственного пляжа, рассчитанного только на жильцов комплекса. Кроме того необходимо наличие своей парковой зоны, теннисных кортов, беговых дорожек, крытых бассейнов для зимнего периода времени и открытых подогреваемых бассейнов для использования осенью и весной, когда воздух теплее 20-25 градусов, а море уже (или еще) прохладное – менее 20 градусов.

Кроме того, размеры квартир свыше 100 кв.м. и стоимость квадратного метра даже в тех двух-трех комплексах, которые реально относятся к элитным в Сочи, поднимают стоимость «входного билета» опять же к полутора и более миллионам долларов.

Цены в Эмиратах, в Черногории и Болгарии ниже. Но давайте не будем лукавить – существуют серьезные проблемы: и реальные и потенциальные с тем, что это чужие страны. ОАЭ – это вообще мусульманская страна, и, при всем уважении к мусульманской религии, я бы не советовал покупать недвижимость в этой стране, особенно в свете нынешнего кризиса и предстоящих бурных событий с возможным столкновением цивилизаций. Причем мусульманская религия именно как религия здесь будет ни при чем, так же, как ни при чем будет и христианство, и иудаизм.

Такая же ситуация с Болгарией и Черногорией – это чужие страны, и что в них будет через 3-4 года, по-настоящему никто не знает. Да и лететь туда на 2 часа дольше, чем до Сочи или Ялты.

Теперь о Крыме.

В Крыму по-настоящему ценным, идущим с очень большим отрывом от других районов этого полуострова, является Южный берег Крыма. Это участок берега длиной около 70 километров, включающий в себя Ялту, Форос, Гурзуф, Симеиз.

Здесь уникальная природа, уникальный микроклимат, уникальная субтропическая растительность, уникальный воздух, уникальные горы и скалы. Здесь нет, как в Сочи, 100% влажности, вредной для сердечников и для легочников, а также для просто здоровых людей. Здесь нет весьма бедного и неинтересного ландшафта как в Болгарии или в ОАЭ.

Крым (Южный берег Крыма) это вообще уникальное место, с уникальным потенциалом, которое осталось пока не очень раскрученным исключительно из-за того бардака, который все годы независимости творится на Украине. Но все когда-то кончается и бардак в том числе. В новой конфигурации мира бардака на Украине не будет в помине.

Так вот, в Крыму есть один комплекс, который на 200% отвечает всем выше перечисленным требованиям элитности и при этом цена «входного билета» составляет от 150 000 долларов. А учитывая, что застройщик «высчитал» предстоящий кризис еще 3 года назад и понимал опасность для строительства использования банковских кредитов, он строил свой комплекс без привлечения каких бы то ни было кредитов. Строил по-настоящему элитный комплекс, зная, что только элитная недвижимость без потерь переживет предстоящий кризис.

Были специально запроектированы в комплексе достаточно большое количество небольших апартаментов по 50 кв.м. (около 75 процентов от общего количества апартаментов), чтобы их стоимость не была неподъемной для покупателей. Но при этом планировки были так разработаны, а апартаменты так расположены, чтобы при необходимости, купив два или три апартамента по 50 кв. метров, покупатель при их объединении мог бы получить великолепную двух или трехкомнатную квартиру 100 или 150 кв. метров с двумя или тремя санузлами, соответственно.

Было учтено абсолютно все. В результате получился комплекс со следующими характеристиками:

1. Месторасположение: 10 метров от собственного пляжа с красивейшим, как говорят «открыточным» видом на море, на гору Аю-Даг, на Гурзуфскую бухту, на морские скалы Адалары.

2. Виды из окон: 78% апартаментов имеют вид на море, остальные имеют тоже супер-виды на горы Ай-Петри.

3. Пляж: собственный пляж длиной 500 метров предназначенный только для жильцов комплекса. Глубина пляжной зоны 30-40 метров. Это означает, что на каждого жильца приходится по 20 кв.м. пляжной зоны, даже если абсолютно все жильцы одновременно выйдут на пляж.

4. Территория: общая территория комплекса составляет 7,8 га, и включает в себя:

- 500 метровую прогулочную набережную с собственным маяком;

- парковую зону площадью 2,8 га, с уникальными субтропическими растениями – пальмами, олеандрами, магнолиями, ливанскими кедрами, платанами и т.д.;

- открытые бассейны спроектированные по принципу «река в джунглях с голубой лагуной», общая площадь зеркала воды 2400 кв.м.;

- теннисные корты, волейбольная и баскетбольная площадки;

- беговые дорожки длиной 1000 и 500 метров;

- площадка для барбекю;

- большая детская игровая площадка;

- детский аквапарк;

- минизоопарк и аквариум для детей;

5. Архитектура: откровенно красивые и уютные здания, расположенные вдоль моря, с высокими первыми этажами (6 метров) в которых расположены просторные входные холлы, а также все необходимое для комфортной жизни: рестораны, фитнес-центр, СПА-центр, два бассейна для зимнего сезона и многое другое. Все это – только для жильцов комплекса.

6. Входные группы: холлы площадью 200 кв.м. с потолками высотой 6 метров.Дизайн для них разработал очень известный французский дизайнер Мишель Танит разработавший дизайн таких известных отелей, как «Гранд отель Европа» (лучший и самый дорогой отель Санкт-Петербурга), отель «Киприани» (лучший и самый дорогой отель Венеции), отель «Копакабана Палас» (лучший и самый дорогой отель Рио-де-Жанейро, Бразилия), Ritz Hotel (Мадрид, Испания) , La Samanna (Карибы), Splendido (Портофино, Италия), Lapa (Лиссабон, Португалия). Он же разработал дизайн коридоров, лифтовых холлов, дизайн набережной и вечернюю наружную подсветку зданий. Решетки ограждений, балконов и лестниц разработал, изготовил известнейший мастер, член Национального Союза художников Украины, член Союза дизайнеров Украины Виктор Баррас, в свое время получивший образование в знаменитом Ленинградском высшем художественно-промышленном училище им. В.И. Мухиной (ныне это Санкт-Петербургская академия монументально-декоративного искусства им. В.И. Мухиной).

7. Паркинг – все автомобили жильцов легко размещаются (с запасом) в подземном паркинге площадью около 10 000 кв. метров и специальных наземных автостоянках (с навесами).

8. Автономные резервные системы жизнеобеспечения – имеется все – резервное водоснабжение, резервное электроснабжение.

9. Инженерные системы – центральное кондиционирование от фирмы «Дайкин», современные системы вентиляции, теплоснабжение от собственной котельной и т.д.

10. Рестораны – четыре ресторана, в том числе три ресторана разных концепций от владельцев лучшего и самого гламурного ресторана Киева – «Эгоист», а также ресторан, пока не имеющий названия, от владельцев известнейшей московской сети ресторанов.

11. Фитнес и СПА – комплекс общей площадью около 3 000 кв. метров от, пожалуй, лучшей сети фитнес-клубов Москвы.

12. Продумано даже то, как облегчить для владельцев отделку и обстановку мебелью своих апартаментов. Дизайнерское бюро Мишеля Танита создает семь разных вариантов дизайна апартаментов с подборкой мебели и аксессуаров – колониальный стиль, классика, неоклассика, модерн, романтизм, эклектика и т.д. Это делается для того, чтобы владельцам апартаментов не пришлось самостоятельно нанимать бригаду таджикских или каких-либо других рабочих для отделки и затем постоянно, весь период ремонта, ездить в Крым и контролировать их, бороться за качество их работ. А также возить в Крым своего дизайнера и думать, как доставить в Крым выбранную мебель и т.д. и т.п.

Застройщик комплекса сам отремонтирует и обставит семь апартаментов с тем, чтобы было легко выбрать понравившийся вариант и заказать его компании-застройщику по очень разумной компромиссной цене, сняв с себя тем самым всю головную боль по заботе о качестве, о сроках и т.д.

В общем, нет ничего, что бы не продумал и о чем бы не позаботился застройщик комплекса.

Для осознания действительной уникальности проекта мы предлагаем Вам посетить уже возведенные корпуса, посмотреть виды из окон, внутреннее устройство корпусов и прочувствовать концепцию проекта. Вы влюбитесь в наш проект, так же как и мы: акционеры, риэлторы, строители, состоявшиеся покупатели – будущие жильцы комплекса.

В любом случае, Вам и только Вам решать: приобретать ли апартаменты в этом комплексе. Если бы мы отвечали на такой вопрос, то наш ответ был бы – «Конечно да!», потому что это реальный и весьма эффективный способ сохранить заработанные деньги.

Но в любом случае, независимо от Вашего решения, мы очень довольны, что рассказали Вам многое из того, что мы знаем и понимаем о текущем кризисе. Надеемся, что эта информация, которую Вы не найдете нигде в таком внятном и сконцентрированном виде, поможет Вам сохранить заработанные деньги.

Мы сами всего несколько лет назад находились на таком же уровне благосостояния и очень хорошо понимаем, как было бы обидно и больно потерять заработанное.

Желаем успехов!

2. Дополнение к статье "Истинные причины возникновения ..." /27.12.2008/

http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis2.html

Дополнение к статье

“ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ И ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?”

В выходные образовалось немного свободного времени, поэтому смог написать небольшое дополнение к статье.

Основная статья была написана в первой половине ноября 2008 года.

С тех пор прошло немного времени - около месяца, но за этот короткий промежуток произошло довольно много событий: здесь и саммит 20-ки, и теракт в Мумбае, и публикация доклада ЦРУ США об очень высокой вероятности того, что в отношении США международными террористами будут осуществлены теракты с использованием ядерного или биологического оружия, по масштабам жертв среди мирного населения не сравнимые с терактами 11 сентября 2001 года. Здесь, конечно, и заявления Усамы Бен Ладена о том, что он осуществит в отношении США такой теракт, от которого содрогнется мир.

Та модель, которая изложена в статье, к сожалению, очень хорошо объясняет происходящее: что, почему и как происходит в мире, куда все идет и к чему приведет.

При использовании этой модели становится понятным, почему Президент России непосредственно перед саммитом 20-ки в Вашингтоне сказал, что перед участниками саммита не стоит задача выяснить, почему возник кризис и кто в нем виноват, главное в другом – определить как преодолеть кризис и выработать конкретные шаги.

Я действительно хорошо отношусь к Медведеву, это реально умный и грамотный человек, но видно таковы обстоятельства, что такой совсем неглупый человек вынужден сказать (в переводе на истинный смысл сказанного), что для лечения болезни не нужно проводить обследование больного, чтобы точно определить болезнь, поставить диагноз и лишь после этого назначить лечение, которое соответствует заболеванию, стадии болезни и состоянию больного.

С таким же успехом можно пытаться лечить холерного больного в холерном бараке путем попыток сбить температуру с помощью холодных компрессов на голову.

Я думаю, что и Медведев и Путин знают и понимают гораздо больше, чем кажется по их некоторым публичным заявлениям и действиям, но видно что-то не позволяет им некоторые вещи называть своими именами.

Кстати, советую ради интереса почитать итоговую декларацию саммита. Очень интересный документ. Слегка напоминает бред сумасшедшего. По крайней мере, это не тот документ, который должны были подписывать лидеры двадцати крупнейших экономически развитых стран мира.

Интересно, что в этом документе есть одно важное положение – то, что все двадцать стран обязуются ни при каких обстоятельствах не закрывать друг от друга свои финансовые и товарные рынки, и будут решительно добиваться этого и от других государств.

Я думаю, что это действительно важно, но не для борьбы с кризисом, а главным образом для осуществления целей, ставящихся при «контролируемом обрушении» - очень важно, чтобы капиталы легко ходили через границы, как в тот начальный период, когда через отзыв кредитов выкачиваются деньги из экономик государств с целью их резкого ослабления и обесценивания предприятий, так и в тот последующий период, когда нужно будет вновь завести деньги обратно для скупки предприятий. Да и доллар при закрытости экономик рухнет раньше назначенного срока.

Кстати, сдается мне, что применяя при анализе так называемый метод «от противного» можно прийти к выводу, что временное закрытие финансовых рынков – это именно то, что могло бы спасти от полного разрушения экономики подвергшихся кризису государств (кроме, конечно, США). Надо будет как-нибудь, когда будет время, подумать над этим.

Правда, в любом случае, эти размышления будут чисто абстрактными, т.к. в мире все равно все произойдет так, как запланировал «центр управления полетами». Никто из руководителей государств не посмеет и не сможет пойти против «мозга».

Честно говоря, может этого действительно не стоит делать.

Менять экономическую систему мира можно и нужно только в том случае, если есть модель другой, более справедливой и более эффективной системы. Но такой модели нет, что бы ни говорили разные «экономисты». Как правило, их модели – это набор благих пожеланий, типа «хочу, чтобы все были счастливы, богаты и жили дружно». На сегодняшний день новой, отличающейся в лучшую сторону от ныне существующей экономической модели мира, не существует.

Теперь ещё о некоторых событиях, которые произошли за месяц:

Был совершен «странный» теракт в Мумбае.

Террористы якобы требовали в обмен на освобождение захваченных ими заложников освободить содержащихся в индийских тюрьмах осужденных за терроризм мусульман.

Вообще-то у террористов есть непреложное правило, что если хочешь кого-нибудь обменять на заложников, то ты должен по-возможности бескровно (или с малой кровью) захватить большое количество заложников и потом требовать обмена. В Мумбае было грубо нарушено это правило. Во-первых, сначала было убито большое количество людей, и лишь потом было захвачено незначительное количество заложников, причем, силами (на каждом из объектов: двух огромных отелях, еврейском центре любавичских хасидов, а также в комплексе «Нуриман») всего двух-трех террористов в каждом случае.

Один-два террориста действительно могут захватить много людей, но только в конкретной ситуации: в условиях самолета, из которого так просто не выйдешь, и при этом один террорист может контролировать всех заложников. Даже в случае, если большое количество будущих заложников ещё до теракта уже собрано в одном месте, например в зрительном зале (вспомните «Норд-Ост») и то, для их захвата и удержания требуется несколько десятков террористов.

В Мумбае все было не так, потому что главной целью не был захват заложников с целью обмена. Главной целью было проведение громкого и кровавого теракта с таким количеством жертв, чтобы потом, когда ядерное оружие Пакистана попадет в руки террористов, либо якобы через их руки к Ирану, весь мир сразу вспомнил бы: «Да, действительно, пакистанские террористы в состоянии были это сделать», так как все знают, что в Пакистане есть очень сильная террористическая организация, которая ранее смогла на целых два дня захватить центр огромного города – Мумбаи.

Была еще интересная информация: примерно 26 ноября известнейший американский инвестор Джим Роджерс (бывший компаньон Дж.Сороса) заявил, что в 2009 году произойдет резкая девальвация доллара (наверное, имел в виду дефолт), после чего доллар США перестанет быть мировой валютой.

Во второй половине ноября министр финансов США Полсон, говоря о вливании 700 миллиардов долларов США в банковскую сферу США, вдруг сказал об изменении целей, на которые пойдут эти деньги. Ранее заявлялось, что деньги пойдут на выкуп у банков «плохих ипотечных кредитов». Теперь Полсон сказал, что эти 700 миллиардов долларов будут даны банкам, нуждающимся в финансовой помощи только в обмен на их акции.

Ну кто бы сомневался, что деньги изначально предназначались на прибирание банков к рукам, а вовсе не на освобождение банков от «плохих кредитов». Было бы странно, если бы Полсон не «изменил» первоначальное решение.

Очень интересным было мелькнувшее на канале РБК и исчезнувшее на следующий день, кстати, не продублированное другими информканалами, сообщение о том, что США попросили 240 миллиардов долларов у нефтедобывающих стран – Саудовской Аравии, Катара, Кувейта и еще какой-то четвертой страны, кажется у Эмиратов. При этом попросили 240 миллиардов не в виде кредита, а в виде безвозмездной помощи. Правда здорово? Видите, не только у России были и есть обязательства перед США (вернее перед ЦУПом) за высокие цены на нефть, такие обязательства отблагодарить США есть и у других нефтедобывающих стран.

В последний месяц прошли и такие сообщения, которые мне лично категорически не нравятся.

Например, вроде бы ни о чем не говорящая информация, что Б.Обама решил оставить на посту министра обороны США Роберта Гейтса. На самом деле это исключительный случай, когда «борец» за вывод американских войск из Ирака демократ Б.Обама оставляет на посту министра обороны «ястреба» Р.Гейтса, да к тому же еще и назначенного несколько лет назад на этот пост предыдущим президентом – республиканцем. Это может иметь место лишь в одном случае, – если вооруженные силы США собираются использовать в грядущих больших военных событиях в течение ближайшего года. Только в этом случае нельзя менять министра обороны, который за несколько лет нахождения на посту расставил на ключевые должности в военном ведомстве своих людей, министра обороны который пользуется у генералитета необходимым непререкаемым авторитетом. Значит, у США нет тех двух-трех лет, за которые другой новый министр обороны мог бы расставить в министерстве своих людей и успеть завоевать необходимый авторитет. Кто-то, кто имеет возможность диктовать Обаме такие кадровые решения, точно знает, что и когда должно случиться. Действует правило, что очень опасно менять коней на переправе, особенно если переправа начнется в течение ближайшего года.

В общем, эти комментарии можно продолжать бесконечно. Думаю, что Вы и сами сможете понимать реальный смысл происходящего, применяя модель, описанную в основной статье.

Теперь о сбережении денег. Опять же предупреждаю, что тем, кому нет необходимости сохранять деньги, не стоит читать дальше.

Честно скажу, что не знаю, как помочь тем, кого сейчас увольняют с работы. Единственное – это могу успокоить, что года через два все будет даже лучше, чем было, и все те, кто сейчас окажутся уволенными с работы, опять будут востребованы и у них быстро восстановится прежний уровень жизни. Так, что нужно как-то пережить ближайшую пару лет и все вновь станет хорошо.

Моя статья также ничем не поможет олигархам, так как они наживку «заглотнули» уже давно и их невозможно снять с крючка и спасти. Все было давно предопределено действующей экономической моделью мира с её виртуальным фондовым рынком и доступными кредитами и олигархам уже просто никуда не деться.

Остальным, у кого есть сбережения, могу сказать, что ничего по-настоящему страшного у Вас не произойдет. Ну, подумаешь, просто исчезнут деньги заработанные Вами за несколько последних лет.

Однако, если вы молоды, сильны, уверены в себе, и убеждены, что после кризиса у Вас вновь возникнут отличные возможности для зарабатывания денег, либо для организации нового прибыльного бизнеса – то сейчас можно не напрягаться, чтобы искать пути сохранения денег. После кризиса Вы просто заработаете новые деньги взамен потерянных.

Ну а тем, кто всё-таки хотел бы сберечь деньги – мой совет: наличные средства, за исключением той суммы, на которую Вы будете жить ближайшие год-два, пристройте туда, где они точно не пропадут. Причем сделайте это заранее. Помните о том, что если Вы выберете недвижимость, то следует это сделать хотя бы за пару месяцев до дефолта по доллару, т.к. строителям тоже нужно время, чтобы перевести полученные от Вас деньги в безопасный вид: купить запасы стройматериалов, отделочных материалов и т.д.

Куда бы Вы не решили вкладывать средства, позаботьтесь об этом заблаговременно. Когда начнется обрушение доллара и других валют, вкладывать их будет уже поздно.

Лично я рекомендую Вам приобрести недвижимость в комплексе «Лагуна». Звоните в отдел продаж, узнавайте всё о комплексе, выторговывайте себе хорошие скидки и приемлемый график оплаты, заключайте договор и спокойно ждите окончания кризиса.

В любом случае, независимо от Вашего решения, мы совершенно искренне надеемся, что наша статья с описанием реальной модели развития кризиса поможет Вам минимизировать свои потери от него.

Всем удачи!

Автор: www.arteksgroup.com

От	Mikle
К	Анатолий Игнатьев (20.01.2009 20:04:12)
Дата	21.01.2009 09:56:01

Интерресная статья...

На сайте http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html Эта статья используется как страшилка для заманивания в проект:
"Так вот, в Крыму есть один комплекс, который на 200% отвечает всем выше перечисленным требованиям элитности и при этом цена «входного билета» составляет от 150 000 долларов. А учитывая, что застройщик «высчитал» предстоящий кризис еще 3 года назад и понимал опасность для строительства использования банковских кредитов, он строил свой комплекс без привлечения каких бы то ни было кредитов. Строил по-настоящему элитный комплекс, зная, что только элитная недвижимость без потерь переживет предстоящий кризис."
"В любом случае, Вам и только Вам решать: приобретать ли апартаменты в этом комплексе. Если бы мы отвечали на такой вопрос, то наш ответ был бы – «Конечно да!», потому что это реальный и весьма эффективный способ сохранить заработанные деньги."

Отдельный вопрос про мировое правительство. Про него много написано. Эта статья всего лишь одна из таких.

От	Игорь
К	Анатолий Игнатьев (20.01.2009 20:04:12)
Дата	20.01.2009 23:41:52

Кризис как начался в конце 80-ых, так и не кончался. Мало ли, что дуракам кажетс

>Честно скажу, что не знаю, как помочь тем, кого сейчас увольняют с работы. Единственное – это могу успокоить, что года через два все будет даже лучше, чем было, и все те, кто сейчас окажутся уволенными с работы, опять будут востребованы и у них быстро восстановится прежний уровень жизни. Так, что нужно как-то пережить ближайшую пару лет и все вновь станет хорошо.

До чего люди однако, глупые бывают. Во-первых сейчас мало у кого объективно хорошо, а точнее таких вовсе нет. У советсливых людей хорошо не бывает, если у большинства других плохо. Ну а у бессовестных по определению объективно плохо - даже если им кажется, что все хорошо. Объективно - кризис начался в 80-ых и не просто не кончился, а ситуация только усугубляется. Многие люди его не чесивтуют просто потому, что их лишили ( не без желания с их стороны) нормальных человеческих потребностей - в семье, в детях, в интересной общественно-плезнйо работе, в духовном труде. например абсолютное большинство граждан лишилось возможности приобретать новое жилье аж 17 лет назад. Значит некуда приводить супруга, негде заводить детей, у престарелых родителей в квартире более одного ребенка не заведешь, да и то с трудом. Вот и все перспективы для 80% населения. Чувствуют ли они себя в кризисе? Нет. Большиснтво не чувтствует. Особенно молодежь. Она просто отказывается от нормальнйо челловеечской жизни - от семьи, от детей, от интересной и нужной обществу работы. Отказ от всего этого сразу же приводит к чувтству что все, что нужно ( а нужно очень мало, раз нет семьи и не хочешь заводить детей) - есть.Даже автомобиль можно приобрести в кредит и поставить под окно своей полуразвалившейся хрущевки. С таким чувством и прожили последние лет 10 те, кому сейчас под 25-35 лет. Это их автор убеждает, что все хорошо будет через два года. Но даже и для таких людей через два года субъективно хорошо не будет. Сегодня только еще цветочки.

От	А. Решняк
К	Анатолий Игнатьев (20.01.2009 20:04:12)
Дата	20.01.2009 22:39:13

Несколько всё сумбурно изложено

- чего стоит выражение "учтено абсолютно всё" и чики-чики про конкретный комплекс на побережье Украины, владельцы недвижимости должны сказать спасибо автору или начислить процент, кто купит после его статьи. Ну да бог с малым бизнесом по недвижимости Украины, ведь статья вначале была совсем о другом о причинах и прогнозе ситуации с развитием кризиса.

>Далее настанет неизбежное – последует дефолт доллара. Это неотвратимо при любом варианте развития событий, т.к. перепроизводство доллара Федеральной резервной системой является очень умной, гигантской по объемам и размаху, но все-таки пирамидой. Эта пирамида отслужила свое, принесла своим создателям и организаторам ее строительства баснословные прибыли и сохранять ее, с одной стороны, невозможно, с другой - нет смысла. Надо переходить к новой схеме зарабатывания денег, к новым Бреттон-Вудским соглашениям.

- почему обязательно "доллар должен рухнуть"? А это как шутка, что Обама имеет судьбу Кеннеди или Линкольна - кстати все школьники США под эгидой американских учителей загружают в мозги этот трагический образ.

Но зададимся вопросом - денежные массы в том числе и доллара выросли за короткий период (эмиссия под стабилизацию от кризиса), а курс доллара тем не менее вполне крепок на фоне преддефолтных состояний мягких валют: гривны Украины, песо Мексики и так далее, надеюсь что рост доллара к рублю имеет только чисто прагматичный характер для экспортных предприятий РФ и краткосрочным спросом для скупки фондовых активов тех же самых акций предприятий США и других активов на всех других биржах, где акции присутствуют в долларовом номинале.
Напомню, что активы некоторых предприятий имею крайне важное стратегическое значение не говоря о просто трёхкратном и более доходе КОГДА ДЕНЬГИ ВЕРНУТСЯ НА ФОНДОВЫЙ РЫНОК (а это системный фактор, стоит начать хотябы в СМИ иницировать "поток хороших новостей" и деньги из чулков и носков опять перетекут на биржу и тот злочастно упоминаемый курсовой механизм.

С уважением.

От	Мак
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	19.01.2009 13:44:43

Результаты исследования 'шоковой терапии' - быстрой массовой приватизации в 90-х

http://www.inosmi.ru/stories/01/07/19/3013/246694.html

Из-за распродажи советских активов гибли люди ("The Financial Times", Великобритания)
Эндрю Джек (Andrew Jack), 15 января 2009
Сюжет: Проблемы растущей экономики России

Сегодня в медицинском журнале 'Ланцет' (The Lancet) публикуется научная статья, в которой представлены результаты исследования 'шоковой терапии' - быстрой массовой приватизации, проводившейся в бывшем советском блоке в первой половине 90-х годов. Авторы исследования приходят к выводу, что в результате 'шоковой терапии' около миллиона человек умерли раньше, чем должны были - то есть их смерть можно было предотвратить.

Проведенный анализ смертей 3 миллионов мужчин трудоспособного возраста, умерших в бывших коммунистических странах Восточной Европы, показывает, что как минимум каждый третий из них стал жертвой массовой приватизации, приведшей к безработице и развалу социальных институтов.

Это исследование - не первое за последние годы, где показывается, насколько тесно экономический переходный период был связан со страданиями людей и каково был его воздействие на смертность и распространение физических и психических заболеваний. Особенно критично его авторы - Дэвид Стаклер (David Stuckler) и Лоренс Кинг (Lawrence King) из Кембриджского университета, а также Мартин Макки (Martin McKee) из Лондонской школы гигиены и тропической медицины (London School of Hygiene and Tropical Medicine) - относятся к деятельности американского экономиста Джеффри Сакса (Jeffrey Sachs), который в то время был большим сторонником 'шоковой терапии'.

Например, Макки указывает, что, даже учитывая, что, начиная с 60-х годов прошлого века, коммунистическая система здравоохранения начала отставать от западной, и это отставание, как и недостаточное питание, вносило свой вклад в повышенную смертность, самой распространенной причиной всплеска смертей мужчин стало отравление алкоголем. В качестве одной из главных причин этого он называет массовые увольнения людей - в особенности не обладавших высшим образованием и в отсутствие систем социальной поддержки.

В среду связаться с господином Саксом, чтобы получить его комментарий, нам не удалось. В рецензиях, сопровождающих статью в 'Ланцете' (авторы - Мартин Бобак (Martin Bobak) и Майкл Мэрмот (Michael Marmot), Юниверсити-колледж, Лондон) говорится, что исследования такого рода весьма сложны, поскольку страны бывшего коммунистического блока существенно различались по состоянию экономики, систем здравоохранения и способности правительств реагировать на наступление переходного периода.

От	Мак
К	Мак (19.01.2009 13:44:43)
Дата	19.01.2009 13:48:02

Джеффри Д. Сакс. Все было наоборот: не реформа, а период разрастающегося хаоса

http://www.inosmi.ru/stories/01/07/19/3013/246762.html

'Шоковая терапия' не оказала негативного воздействия на продолжительность жизни в Восточной Европе ("The Financial Times", Великобритания)
Письмо в редакцию - Джеффри Д. Сакс, 19 января 2009
Сюжет: Проблемы растущей экономики России

Уважаемый редактор!

Пишу Вам касательно статьи 'Из-за распродажи советских активов гибли люди' ('Soviet sell-offs led to deaths'), опубликованной в Вашей газете 15 января и посвященной новому исследованию, публикуемому в журнале 'Ланцет', авторы которого якобы доказывают, что 'шоковая терапия' стала причиной всплеска смертности в странах переходного периода после коммунизма. В этой статье содержатся выпады и против меня - притом, что сам материал есть не что иное, как весьма сумбурная полемика, не выдерживающая серьезной эпидемиологической критики.

Термин 'шоковая терапия' был впервые применен по отношению к быстрому переходу от коммунизма к капитализму, осуществлявшегося в Польше, при правительстве которой я состоял консультантом в первые годы переходного периода. При этом в Польше не было ни всплеска смертности, ни снижения средней продолжительности жизни. Последний показатель, напротив, вырос с 70,9 года в период с 1985-90 гг. до 71,5 года в 1990-95 гг. (данные Отдела народонаселения ООН). То же самое произошло в Словении (за те же два периода - повышение с 72,4 до 73,5 года), Чехии (71,5 и 72,7 года, соответственно) и других странах региона, где происходил быстрый переход к рыночной экономике.

Партнеры

Совершенно очевидно, что 'шоковая терапия', или, если точнее, быстрый переход к работающей рыночной экономике, не оказал заметного негативного воздействия на продолжительность жизни в этих странах. Если какое влияние и было, то только положительное: в странах Восточной Европы люди начали значительно лучше питаться.

Собственно, авторы исследования, опубликованного в 'Ланцете', сами признают, что их версия влияния 'шоковой терапии' неприменима к Восточной Европе, но упорно продолжают меня критиковать - даже зная, что несколько восточноевропейских правительств, которые консультировал я, провели реформы очень успешно.

Повышение уровня смертности произошло не в Восточной Европе, а в некоторых частях бывшего Советского Союза, и в наибольшей степени затронуло россиян мужского пола среднего возраста. Однако тот факт, что в России в 1992-94 гг. проводилась ваучерная приватизация, может быть лишь на последних местах в списке потенциальных причин этого процесса - а наиболее вероятно, что его роль была и вовсе нулевой. Разруха в России стала следствием гораздо более весомых причин: развала империи, главную роль в которой играла Россия, массовой коррупции и среды, характеризуемой политическим и экономическим беспорядком.

Однако наиболее важным фактором остается другое обстоятельство: в России продолжительность жизни начала падать еще до начала переходного периода - с конца 60-х годов 20-го века. Самое лучшее исследование, посвященное этому продолжительному кризису, написала группа диетологов-эпидемиологов во главе с профессором Барри Попкином. В своей новой книге 'Мир толстый' (The World is Fat) профессор отмечает, что советское планирование активно продвигало в массы систему питания с высоким содержанием животных жиров и мяса крупного рогатого скота: 'На такие факторы, как содержание насыщенных жиров, уровень холестерина, общую калорийность и ожирение [советские власти] не обращали внимания'. Уже несколько десятилетий спустя 'среди взрослого населения стран бывшего Советского Союза наблюдался самый высокий уровень заболеваний сердечно-сосудистой системы в мире; эти люди страдают от избыточного веса и ожирения, много курят, слишком много пьют и вообще ведут нездоровый образ жизни'.

Авторы статьи в 'Ланцете' выступают с невероятным заявлением: 'к 1994 году шоковая терапия в России была применена полностью'. Сразу видно, что с экономическими понятиями они привыкли обходиться весьма вольно. В реальности все было практически наоборот. Россия переживала период не перехода к нормально функционирующей рыночной экономике, как, например, Польша, а период разрастающегося хаоса. Лично я в первые же недели 1994 года прекратил свою деятельность в качестве консультанта правительства России в знак протеста против роста коррупции и полного нежелания Запада помогать российским реформаторам, фактически оставленным на 'съедение' коррумпированным политическим конкурентам. Будучи консультантом, я неоднократно обращался к западным правительствам с просьбами помочь России справиться с кризисом системы здравоохранения, но все было тщетно. Запад просто не отреагировал вовремя, не отреагировал адекватно.

Джеффри Д. Сакс, Колумбийский университет, Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки.

От	А. Решняк
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	19.01.2009 13:32:13

Лучшие места хранения для денежных сбережений -астропрогноз меркурий в фазе луны

Если говорить коротко, то цб российских предприятий имеют МИНИМУМ троектратный рост, что на фоне кудринского заявления о 13% инфляции в 2009 году смотрятся одним из наилучших предложений после варианта прямых инвестиций в собственое предпринимательское дело.
Иными словами, если нет энергии заниматься собственным делом, то хранить деньги лучше или в Сбербанке или в акциях надёжных по сравнению с другими компаний. Кстати Уоррен Баффет уже вложился несколькими миллиардами в также сверхзаниженные бумаги Дженерал Моторс.

для наблюдающих за биржей - картина следующая - "затухающий треугольник", когда инвесторы не знают куда рванёт в том числе и возможно с гэпом курс заниженных акций, надеюсь подсказка понятна поскольку иностранных капиталов в российских акциях уже почти нет - они все выведены и падать акциям практически некуда + госрезервы, которые перекупают по сверхдешёвому номиналу.

И ещё одна вещь более стратегически долгоиграющая и фундаментальная - все правительства всех стран понавыпускали денег для страховки своих акций - для любителей пузырей это ещё один пузырь, что по научному называется необеспеченная эмиссия, вызывающая автоматическое дорожание активов (рост цен из этой оперы), каким-то боком это относится и к активам в виде акций, каким боком эксперты должны подумать сами.

Бонусы акциями
Выдает «Газпром» rbcdaily.ru/2009/01/19/tek/397892
В рамках опционной программы «Газпром» передал свои акции 18 топ-менеджерам: всего было перечислено 0,00406738% бумаг на 116 млн руб. Самый крупный пакет, на 26,5 млн руб., получил председатель правления концерна Алексей Миллер, что позволило ему войти в тройку крупнейших держателей акций «Газпрома» среди его сотрудников.

Основные параметры опционной программы совет директоров «Газпрома» утвердил в 2006 году. Предполагалось, что под действие этой программы попадут порядка 76 менеджеров: члены правления, директора департаментов, гендиректора сорока крупнейших «дочек» и т.д. В соответствии с программой менеджмент должен выкупить начисленные акции по рыночной цене на момент подписания договора.

Как сообщили в управлении информации «Газпрома», договоры купли-продажи были заключены в декабре 2008 года. Руководящие работники монополии получают целевой заем на приобретение акций, который нужно погасить через три года. Сотрудники могут продать «Газпрому» акции по цене приобретения или оставить их себе, погасив кредит, выданный компанией на приобретение акций.

В результате опциона общая доля акций топ-менеджеров выросла почти в полтора раза, с 0,0102379 до 0,01430528%. Самый большой пакет достался главе монополии Алексею Миллеру — 0,00095801% (около 26,5 млн руб.). В результате доля г-на Миллера выросла с 0,00000027 до 0,00095828% и позволила ему войти в тройку крупнейших акционеров компании из числа ее сотрудников. Большие пакеты принадлежат только члену правления «Газпрома» Василию Подюку и зампреду правления компании Александру Ананенкову. Последний в результате опциона также увеличил свою долю на 0,00032187%, до 0,00686927%. Еще один заместитель Алексея Миллера — главный финансист холдинга Андрей Круглов получил 0,00032174% акций, теперь ему принадлежит 0,00086665% уставного капитала концерна.

Под первый этап опционной программы «Газпром» купил на рынке 0,0072% собственных акций в марте 2008 года. Тогда одна акция стоила 315,44 руб., в середине декабря капитализация монополии значительно упала, ее бумаги стоили 116,8 руб. за штуку. При этом, если бы договоры купли-продажи были заключены в конце октября, когда капитализации холдинга была минимальной, его менеджеры могли бы сэкономить почти 30 млн руб. (24 октября по итогам дня одна акция монополии стоила 86,6 руб.) Однако и при декабрьских ценах «Газпром» потеряет почти 200 млн руб., если его сотрудники решат продать полученные акции обратно компании.

Однако, как отмечает директор департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит — Деловые консультации» Александр Шток, за предстоящие три года, пока менеджеры будут выплачивать данный «Газпромом» заем, акции почти наверняка подорожают. Соответственно выгоднее будет не передавать их обратно компании, а продать с прибылью на бирже.

Поощрение топ-менеджеров путем предоставления опциона — общепринятая мировая практика, отмечает аналитик UniCredit Aton Павел Сорокин. Для компании это весьма выгодно, ведь на выкуп акций она может потратить меньше, чем на выплату денежных бонусов, при этом сотрудники стимулируются для более эффективной работы, поскольку от их деятельности зависит успешность компании, подорожание ее бумаг, а значит, их собственная выгода. В настоящее время, когда котировки большинства компаний довольно низкие, особенно выгодно проводить бай-бэк. Не исключено, что «Итера» и «Казмунайгаз» часть акций, которые они выкупили на рынке в период спада, также пустят на опционные программы.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА

19.01.2009

От	Мак
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	19.01.2009 13:31:38

Новый замминистра науки Хлунов: Как кризис может отразиться на науке?

Сайт Минобрнауки России
http://mon.gov.ru/press/smi/5127/

Российская газета > 14.01.2009 > Юрий Медведев > Пилоты для академиков/Минобрнауки подготовило антикризисные сценарии поддержки ученых
14/01/2009

Как кризис может отразиться на науке? Сумеет ли правительство помирить мин обрнауки и РАН? Какой диагноз поставили российской науке 3500 экспертов? Об этом корреспондент "РГ" беседует с заместителем министра образования и науки Александром Хлуновым.

Российская газета Хотя многие специалисты утверждают, что государство сейчас выделяет науке хорошие деньги, но вот сухие цифры: финансирование науки, как и многие годы, остается на уровне 1,12 процента ВВП. Разразившийся кризис потянет вниз ВВП, а значит, и наука может опять оказаться на голодном пайке. Что ожидает ее в наступившем году?

Александр Хлунов На самом деле картина несколько иная. Сегодня Россия с точки зрения бюджета вкладывает в науку не меньше ряда развитых стран, скажем, Италии или Голландии. Но наш бюджет, к сожалению, несет на себе львиную долю от общего объема расходов - 63 процента, а бизнес всего 37. Здесь и кроется причина, почему у нас "вес" науки в ВВП столь невелик. За рубежом ровно наоборот. Там 75 процентов научных затрат берет на себя бизнес. И если, например, тот же "Шелл" вкладывает в исследования миллиарды, то наши ведущие российские сырьевые компании - мизерные суммы. Нам надо перевернуть эту пирамиду, ведь государство не может тянуть все на себе. В последние годы некоторый сдвиг произошел, бизнес начал на паях финансировать проекты в ФЦП "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы". В среднем его доля составила 33 процента, а по некоторым проектам - 50-70 процентов.

РГ Но кризис наверняка отобьет у бизнеса охоту тратиться на науку. Например, корпорация "РУСАЛ" уже объявила о сокращении расходов.

Хлунов Российский бизнесмен и западный - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Там в условиях кризиса производство падает и корпорации экономят на всем... кроме науки. Более того, для них экономический спад - шанс для обновления. Ведущие корпорации вкладывают средства в создание принципиально новых продуктов, чтобы выбросить их на рынок, когда кризис кончится.

Россия - уникальная страна, здесь мировой опыт - не указ. Отдельные наши бизнесмены начинают экономить прежде всего с науки. И понятно, почему. В высокотехнологичном секторе у нас почти нет конкуренции, зачем же внедрять что-то новое, если мы ограничиваемся внутренним рынком. Сейчас получаем письма, например, от "Норильского никеля", "Объединенной авиастроительной корпорации" и других, что они прекращают финансировать совместные с Роснаукой проекты. Понятно, что придется срочно принимать меры.

Надеемся убедить правительство не сокращать эту основную для России научно-техническую программу, на которую выделено 134 миллиарда рублей. Возможно, придется перераспределить средства от мероприятий, где реализация проектов становится проблематичной в пользу более успешных, сохраняя показатели программы.

РГ Вы готовы к тому, что кризис вынудит государство сократить финансирование науки?

Хлунов Пока никаких решений от правительства не получали, но сценарии готовим. Могу сказать, что расходы на НИОКР сократим в самую последнюю очередь. Всячески будем поддерживать тех, кто выиграл трудные конкурсы. Это наши лидеры, нельзя, чтобы они стали жертвами кризиса. А он ударит прежде всего по ним. Куда меньше пострадают те, кто живет на сметном финансировании. Они не мучаются с инновациями, их не беспокоит, как найти инвестора, поставить на учет интеллектуальную собственность и т.д. А у инноваторов жизнь трудная, и мы обязаны им помогать. Кризис кончится, и они будут опорой новой экономики.

РГ Премьер Владимир Путин поручил подготовить план модернизации госсектора науки. В частности, речь идет о повышении эффективности работы институтов. Что предлагается?

Хлунов Нами разработан проект постановления правительства "Об оценке результативности деятельности научных организаций государственного сектора". Цель - повысить отдачу бюджетных средств, выделяемых на науку. Ее главная проблема - это сложившаяся еще со времен СССР система финансирования. У нас деньги получают институты. Но не секрет, что сегодня в них успешно работают две-три лаборатории. Так вот в идеале именно они должны получать львиную долю бюджетных денег. Повторяю - в идеале. А пока хорошо бы расставить приоритеты среди институтов. Что и должна сделать предлагаемая нами система оценок, которая позволит выделить прорывные коллективы и обеспечить их хорошим финансированием за счет тех, кто не очень активен.

Хочу сразу сказать, что мы не собираемся из одного кабинета навязывать всем единый, универсальный "метр" для оценок, мерить одним аршином, скажем, сельскохозяйственную и медицинскую академию. Минобрнауки предлагает лишь общий подход, учитывающий общепринятые показатели, к примеру, число публикаций, цитирование, патентная активность, инновации, кадры и т.д. А вот определением "весов" этих параметров для каждого конкретного случая должны заниматься те, в чьем ведении находится научная организация, - Роскосмос, "Росатом", минпромторг, РАН, РАМН и т.д.

РГ По поводу этих критериев были бурные споры. Академики вообще заявили, что такая система их не устраивает. Удалось снять разногласия?

Хлунов Система была доработана с учетом замечаний, и сегодня у нас ни с кем нет разногласий, кроме РАН. С ней у нас остались три спорных вопроса. Все это будет рассматриваться на совещании в Белом доме. Там и решат, кто прав. Кстати, РАН не отвергает необходимость самой системы оценок, но академики утверждают, что давно этим занимаются. А потому ничего не надо менять. Надеюсь, мы найдем необходимый компромисс, и, возможно, система оценок будет утверждена в первом квартале этого года. Хотя возможно всякое...

РГ Ученые давно ждут законы, которые снимут барьеры на пути инноваций. В каком состоянии эти документы?

Хлунов Только что принят Закон "О передаче прав на единые технологии". К нему подготовлена новая редакция постановления N 685 о распоряжении правами на результаты научно-технической деятельности, созданные за счет средств федерального бюджета, где прописаны все процедуры по ее запуску в хозяйственный оборот. Хотя права на результаты определены четвертой частью ГК, но реализовать их было непросто. Необходимо каждый раз получать разрешение у государственных заказчиков, не был решен вопрос с компенсационными платежами в государственный бюджет. Это создавало порой непреодолимые препятствия для внедрения научных разработок. Надеюсь, эти "рогатки" будут сняты.

Но, конечно, этого мало. Интеллектуальная собственность - это лишь сырье, которое надо превратить в товар. Что совсем непросто, ведь бюджетным исследовательским организациям запрещено создавать инновационные фирмы. Сейчас подготовлена концепция закона, который запрет снимет.

РГ Знаю, что подготовлен 800-страничный доклад "Научно-технологический прогноз для России". По словам Андрея Фурсенко, диагноз состояния науки и технологий в стране неутешителен: "Мы знали, что ситуация плохая, но надеялись, что не настолько". Неужели настолько удручающая картина?

Хлунов Если 15-20 лет назад по многим научным направлениям Россия стояла вровень с лидерами, то сейчас существенно отстает. Такой вывод сделали около 3500 авторитетных и независимых экспертов, которые готовили доклад. По сути, мы посмотрели в зеркало и увидели то, что есть на самом деле.

Кому-то это не понравится, но зеркало не виновато. Оно показало истинную картину без мифов и прикрас. А теперь, имея ее, можно с большей ясностью строить и реализовывать планы на будущее.

РГ Один из путей назван - создание национальных исследовательских центров. Определен и первый "счастливец" - Курчатовский институт, где в этом году стартует пилотный проект. Остальные заволновались. Ведь в эти центры пойдут огромные деньги. Значит, у кого-то их будет меньше...

Хлунов Подобные центры есть во всех ведущих странах мира. Цель понятная - сконцентрировать и ресурсы, и лучшие кадры на прорывных направлениях в обмен на обязательства. Например, Россия определила в государственной научной политике шесть гражданских приоритетов - информационно-телекоммуникационные системы, индустрия наносистем и материалов, транспортные, авиационные и космические системы, энергетика и энергосбережение, живые системы, рациональное природопользование.

Как их реализовать? Сегодня на передовом крае науки без самых современных приборов и оборудования нечего делать. Это обходится в огромные суммы, в миллиарды, причем и не всегда рублей. Оснастить всех невозможно. Поэтому по каждому приоритетному направлению будет выбрана научная организация, которая ведет исследования на мировом уровне. В частности, начиная пилотный проект в Курчатовском институте, исходили из того, что он является ведущим в области ядерной энергии, а также головным по нанотехнологиям.

Этот проект выявит все "плюсы" и "минусы" данного начинания. На его основе будет подготовлен законопроект о национальных исследовательских центрах, и они будут сформированы по другим приоритетным направлениям.

Досье "РГ" Александру Витальевичу Хлунову - 50 лет. Он выпускник Московского инженерно-физического института. В 90-х годах работал в Постпредстве РФ при ООН, затем советником посольства России в США. В 2005 году назначен директором департамента научно-технической и инновационной политики минобрнауки. С 1 сентября 2008 года занимает пост заместителя министра образования и науки РФ. Он автор ряда научных работ, трех изобретений.

От	self
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	19.01.2009 09:24:06

странная статья

к сожалению, не смог ознакомиться. За неимением времени.
может кто-нибудь выдаст краткое резюме?
http://darislav.com/index.php/2008-08-29-13-05-01/30-2008-08-27-07-27-02/219-2008-12-11-10-19-06

От	Temnik-2
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	18.01.2009 20:22:26

Об избрании Обамы. Меткие замечания.

Я не разделяю восторга, охватившего часть Европы по поводу избрания Обамы. Люди Запада вообще и европейцы в частности любят все «новенькое», особенно если оно еще и оригинально упаковано.

Это как новый продукт в супермаркете: всегда интересно; да и потом надо же, десять лет покупал молоко в бутылке с круглым дном, а теперь какой-то умелец взял, да и сделал дно квадратное. Здóрово! Вот оно, обновление! В этой специфической западной ментальности и кроется
«секрет» массовой любви к Обаме.

Что до надежд, которые с ним связывают добросердечные европейцы, то они похожи на чеховское «Здравствуй, новая жизнь!» - ничего конкретного, все только очень слащаво и наивно. Вот, уберет отовсюду войска, поборет кризисы, разовьет сотрудничество – и настанет эпоха всеобщего счастья.

Конкретные факты говорят совсем другое. Если считать религию условно системой понятий, объясняющих смысл жизни и смерти, то религией современного Запада является потребление.
Это не «метафора», а факт. Для того, чтобы европейцы и американцы могли каждые четыре-пять лет менять автомобиль, каждый год обновлять гардероб, летать на океанские острова; для того, чтобы каждый гражданин чуть не с пеленок имел компьютер и мобильный телефон, чтобы в каждой комнате стоял телевизор; чтобы самолетами со всего света доставлялись всяческие экстравагантные продукты; чтобы выходили миллионы журналов с глянцевыми обложками и так далее и так далее – для всего этого будут вырубаться леса, исчерпываться недра и загрязняться воды. А главное – для этого будут вестись войны и будут умирать люди.

Потому что акт потребления – вплоть до обыденной поездки в супермаркет – имеет на Западе уже религиозно-ритуальное значение. Ограничить потребление для западного человека – это как для христианина ограничить
церковную практику. Поэтому на Западе так тяжело быть бедным: с голоду
не умрешь, кто-нибудь да накормит, но бедный здесь как бы за «церковной оградой», он «отлучен» от потребления, т.е. от смысла жизни.

Следовательно, как римский папа – лидер католицизма, так Обама – лидер потребительского мира, и если понадобится, то и он мигом забудет все свое трогательное миролюбие и станет бомбить и стрелять.

В другом разрезе Обама представляет идеологию мирового правительства в ее
самой современной форме. Рядом с ним Буш и Маккейн, старомодно-узколобые проводники той же идеологии, смотрятся какими-то ископаемыми.
Гораздо действеннее не лезть на рожон и не махать кулаками, а проводить по сути те же идеи в привлекательной форме: да здравствует весь мир, объединенный под началом доброй и справедливой Америки! – как тут не размякнуть.

Личность Обамы объективно олицетворяет некое меньшинство, которое пришло к власти в сверхдержаве, и уже из-за этого гладко вписывается в направление, известное в Европе как ультралиберальное.

У таких безобразно свободных стран, как Нидерланды – лидера по части узаконенной антиморали – в мировом масштабе мало власти.
М н о г о о п а с н е е , к о г д а ультралиберальное «обновление» излучается президентом сверхдержавы. Тогда «меньшинства» смело пойдут в наступление уже во всем мире. Обама будет их знаменем и щитом.

И тогда любое несогласие с евтаназией, абортами, однополыми браками, инцестом, государственным атеизмом и тому подобным уже просто будет сведено на нет.

Именно поэтому даже «контуженный» Маккейн, на мой взгляд, был бы, по большому счету, пристойнее, чем скользкий Обама.

А. Никонов

Газета "Наша Страна", № 2858 от 27 декабря 2008 года
http://nashastrana.info/

От	SITR
К	Temnik-2 (18.01.2009 20:22:26)
Дата	19.01.2009 20:48:40

Re: Об избрании...

>И тогда любое несогласие с евтаназией, абортами, однополыми браками, инцестом, государственным атеизмом и тому подобным уже просто будет сведено на нет.

Это серьёзно? Атеизм через запятую с однополыми браками и инцестом?

От	Temnik-2
К	SITR (19.01.2009 20:48:40)
Дата	20.01.2009 22:42:22

Re: Об избрании...

>>И тогда любое несогласие с евтаназией, абортами, однополыми браками, инцестом, государственным атеизмом и тому подобным уже просто будет сведено на нет.
>
>Это серьёзно? Атеизм через запятую с однополыми браками и инцестом?

В принципе, это также проявления атеизма.

От	А. Решняк
К	Temnik-2 (18.01.2009 20:22:26)
Дата	19.01.2009 11:59:06

Какие-то нелепые штампы, желающих паразитировать на шее народа.

>Потому что акт потребления – вплоть до обыденной поездки в супермаркет – имеет на Западе уже религиозно-ритуальное значение. Ограничить потребление для западного человека – это как для христианина ограничить церковную практику.
- то что современный человек имеет право и должен пользоваться благами своей цивилизации преступниками у власти очерняется в "критику потребления у обывателей" при этом сама элита жрать в три горла а иногда в пять, десять, сто раз не забывает и практикует постоянно.
Вообще разговоры в пользу бедных о вреде потребления являются самым циничным способом пудрить мозги рабам из колоний, пора прекращать такой уркаганский базар, напирающий на нравственные струны и без того обездоленных людей.

Супермаркет, особенно гипермаркет хоть как-то позволяет простому человеку получить настоящий доступ к товарным благам - только там в единственном месте люди могут получить товары по близкой к себестоимости цене, по умному нужна федеральная программа по охвату всего вверенного населения федеральными гипермаркетами, где наше большинство население, живущее за чертой бедности хоть как-то сможет обеспечивать себя необходимыми продуктами.

>Конкретные факты говорят совсем другое. Если считать религию условно системой понятий, объясняющих смысл жизни и смерти, то религией современного Запада является потребление.
- всё правильно, там там уже давно нет дураков, на которых можно бесплатно возить воду, необеспечиваешь объективно и честно нормальную жизнь - пшёл вон, ведь можно же по нормальному посчитать жизненный уровень россиянина и работать над его повышением - реальные возможности для этого есть, нужно только немножко учиться на своих собственных ошибках как Пётр Первый, даже как баба-женщина Екатерина хотя бы, ну почему имея советский опыт за плечами, видя как запад национализирует свои странообразующие частные предприятия мы сидим и заглядываем кому-то в рот? Даже заглядывая туда там видим как Евросоюз и США, вместе с Британией Великой идут по нашим стопам СССР1, нет и это не замечаем и чего-то ждём... манны небесной или летающих тарелок?

>Следовательно, как римский папа – лидер католицизма, так Обама – лидер потребительского мира, и если понадобится, то и он мигом забудет все свое трогательное миролюбие и станет бомбить и стрелять.
- почему-то в мозгах путаются две непересекающиеся вещи: мир, контролирующий свои достижения (использование, пользование, потребление) и ущербная политика слабости "бомбить и стрелять" там где не хватает ума. Заметим что есть первое праведное и второе, характеризующее незрелость или ущербность, так вот первое будьте добры оставтье народу, а со вторым разбирайтесь на то политические цацки-погоны и нацепили, взяли скипетр не надо про недюж сказками уводить народ от качества и количества потребляемых благ УЖЕ достигнутых нашей цивилизацией. Сколько можно людей в лапти рядить?

>В другом разрезе Обама представляет идеологию мирового правительства в ее самой современной форме. Рядом с ним Буш и Маккейн, старомодно-узколобые проводники той же идеологии, смотрятся какими-то ископаемыми.
>Гораздо действеннее не лезть на рожон и не махать кулаками, а проводить по сути те же идеи в привлекательной форме: да здравствует весь мир, объединенный под началом доброй и справедливой Америки! – как тут не размякнуть.
- а вот и не надо размякать, неужто что бы пробудиться от спячки нужен экстра-негр-афропрезидент в раздражителях спокойствия? Как быть с самостоятельной волей делать мир - свой дом и себя совершенней и приносить людям пользу?

> тогда любое несогласие с евтаназией, абортами, однополыми браками, инцестом, государственным атеизмом и тому подобным уже просто будет сведено на нет.
- всё это дерьмо легко научно и на бытовом уровне разруливается.
Эвтаназия - дайте людям человеческие условия жить и тогда число самоубийств сократится, ведь эвтаназия - это желание уйти из этой по вине уродов глупой жизни, где невозможно честно трудиться и просто нормально жить - это относится ко всем странам мира, у каждого политика на совести хватает дерьма бесчеловечности.
Аборты - человек имеет право растить своих детей в нормальной обеспеченной обстановке и каждый аборт это оплеуха народа по свинным щёкам управленцев, которые преступно держат народ в нищете, ублюдки ещё попрекают народ в абортах, тьфу.
Однополые браки - пока люди не научились размножаться почкованием гнать эту голубизну в .., хоть куда пусть живут себе молча без афиширования и рекламы, иначе это насилие аномального меньшинства над большинством, никаких парадов и прочей рекламы.
Инцест - хрен его разберёшь даже что это такое, раз не знаю, то и подавно нечего дерьмо трогать, кому надо пусть и мается со своими болезненными формами, вспомнил что это такое - за это в тюрьму сажать надо ведь это же насилие над детьми и в уголовном кодексе СССР была статья под этоизвращеине.
Государственный атеизм - это что-то новое, да государство отделено от церкви и это хорошо, поскольку поповствующих разных конфессий засрали мозги нормальным людям, у каждого свой храм в сердце своём и точка и сверхдостаточно.

С уважением.

От	miron
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	16.01.2009 16:56:39

Прочитал про Армению

Оголтело антироссийские и антирусские республики - Грузия и Армения. В последней процесс изгнания русских в своё время принял особо изуверский характер, и из собственных квартир в своё время изгонялись даже русские семьи, где мобилизованные мужчины воевали на фронте против Азербайджана в составе армянской армии.

http://www.duel.ru/200901/?01_5_1

От	Artur
К	miron (16.01.2009 16:56:39)
Дата	16.01.2009 23:10:41

Информационное оружие.На войне, как на войне

вот цитата из статьи по ссылке : "Армения. Без обогрева в горах прожить почти невозможно. Население Еревана и других населённых пунктов полностью выехало в Россию, территория осталась, но там уже почти никто не живёт. Присоединение почти безлюдных территорий к Турции или Азербайджану на правах некоей куцей автономии стало единственной возможностью выживания остатков местного населения."

А мы реально три года жили вообще без газа, электричество было не более часа в сутки. Газопровод проходящий из России через Грузию каждую неделю взрывали, и нередко его взрывали в России. 95% территории Армении это горы, так что холод везде был собачий.

Однако народ хоть и эммигрировал куда смог для поддержки семьи, КОТОРАЯ ОСТАВАЛАСЬ В АРМЕНИИ но страну не оставили, и войну свою выиграли.

Я не знаю, кого у нас выбрасывали из домов, скорее всего это просто клевета, но у нас тогда был сначала период безвластия, потом у власти были наши либералы, которые ненавидели русских и желали в Европу. Ну и самое главное, кому как, но при развалие СССР определенные силы постарались вызвать у армян ненависть к русским - это и погромы в Сумгаите, и в Баку, где советские войска по традиции прибывали как раз к окончанию погромов, это участие советских войск на стороне азербаджанцев при депортации с резней армянского населения из мест своего исконного проживания в Арцахе(Карабахе).

А за грехи руководства не исключено, что и могло достаться невинным людям.

В любом случае, мы давно уже привыкли к тому, что в средствах массовой информации армян и нашу национально-освободительную войну изображают как угодно. На войне как на войне.

Однако кого интересуют факты - в Армении есть и Славянский университет - http://www.rau.am/news.php?l=1, и Американский, и русские школы еще сохранились, и скажем школу Чехова - одну из лучших и престижных школ в городе, не переименовали, как и прочие улицы с именами деятелей русской культуры, и кинотеатр "Москва" сохранился в самом центре города:
http://moscow.am. Вполне себе печатается на русском языке газета "Голос Армении" - http://golos.am

Ну а для гарантии - звоните Цветане Паскалёвой, она расскажет как здесь было на самом деле.

Всё это я пишу не для Мирона, а для тех, кто прочитает эту статью, и действительно подумает, что здесь какая то антирусская истерика, и ни в том дело, что я очень уж боюсь выглядеть представителем антирусской страны - слишком разных русских я уже видел, умный сам умеет думать, а дураку бесполезно что либо объяснять. Просто хороший пример увидеть, какие источники Мирон считает надёжными.

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	16.01.2009 16:09:33

Конкурс распильных прожектов

Собственно, это конкурс на то, кто больше и быстрее распилит, под какую наиболее
безумную идею. Специалист по приватизации и распилу энергетики Чубайс возглавил
распил <нанотехнологии>, Греф добивался строительства тоннеля под Беринговым
проливом. Минтранс выдвинул еще один проект со вполне предсказуемым
результатом - мост до Японии.

+++++++++++++++++++++++=

http://www.rg.ru/2009/01/16/sahalin.html

По мосту на Сахалин

Россия намерена создать транспортный коридор из Японии в Евразию через Сахалин.
На начальном этапе планируется построить железнодорожную линию между станциями
Селихин и Ныш на Дальнем Востоке. На это правительство РФ готово потратить до
2015 года 370 миллионов долларов.

В рамках делового визита в Токио глава минтранса Игорь Левитин предложил и
японским бизнесменам участвовать в строительстве. Пока сроки завершения создания
перехода уходят за 2015-й, однако они могут быть пересмотрены, а именно
сокращены, при заинтересованности в этом японской стороны, подчеркнул
корреспонденту "РГ" замминистра транспорта Андрей Недосеков. Он пояснил, что
японские компании могут участвовать в конкурсе на проектирование и строительство
перехода.

Проект соединения острова Сахалин с материком постоянным железнодорожным
сообщением предусматривает прокладку рельсов от железнодорожной станции Селихин,
расположенной на Байкало-Амурской магистрали в районе города
Комсомольск-на-Амуре, до станции Ныш, расположенной на острове Сахалин. Как
отметил Андрей Недосеков, общая протяженность железнодорожной линии составляет
582 километра. Что касается перехода с материка на Сахалин, то здесь три
варианта строительства: тоннель под проливом протяженностью 12,4 километра,
насыпная дамба - 16 километров с судоходным каналом, мостовой переход - 6,6
километра.

По его мнению, для японской стороны проект особенно интересен, если
рассматривать его параллельно с соединением Сахалина и Хоккайдо железной
дорогой. В данном случае Япония получает прямой железнодорожный выход ко всем
странам Евразии.

При этом при перевозке грузов в страны Западной и Восточной Европы расстояние
перевозки сократится в два раза, а сроки доставки в три раза, констатировал
замминистр. По морю груз сейчас проходит 21 тысячу километров за 40 суток. По
Транссибу через порт Восточный срок доставки составляет в среднем 18 суток.

Что касается жителей Сахалина, то, как сказал "РГ" заместитель председателя
Комитета по проблемам Севера и Дальнего Востока Ростислав Гольдштейн, дорога
позволит создать рабочие места для строительства и эксплуатации железнодорожного
коридора Япония-Россия-Евразия. По его прогнозам, реализация крупного
международного проекта вызовет приток инвестиций в регион, что благоприятно
отразится и на социальной сфере. Снижение стоимости доставки грузов повысит
уровень жизни сахалинцев. Кроме того, проект такого уровня усилит позиции
России.

Уже состоявшимся проектом на Дальнем Востоке можно считать самый большой
вантовый мост в мире между островом Русский и Владивостоком. Его планируют
ввести в строй в первом квартале 2012 года к саммиту Азиатско- Тихоокеанского
экономического сотрудничества, пояснил Игорь Левитин в интервью ИТАР-ТАСС. Новый
авиакомплекс во Владивостоке пропускной способностью до 1,5 тысячи пассажиров в
час тоже должен поспеть к АТЭС, но его будут строить за счет заемных средств.
Искать их поручено компании "Международный аэропорт Шереметьево". Японские
инвесторы уже заинтересовались воздушными воротами Владивостока.

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	15.01.2009 07:26:14

Глава Еврокомиссии - виновник эскалации газового конфликта

http://www.pravda.ru/world/europe/european/14-01-2009/298681-barroso-0

Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу показал себя слабым переговорщиком
в истории с газовым конфликтом. А всё из-за того, что он слишком плохо относится
к России. При этом его соотечественники из Португалии не стесняются называть его
<ослом>, возлагая на него всю вину за то, что люди в центре и на юго-востоке
Европы мёрзнут.

Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу в истории с газовым конфликтом,
спровоцированным Украиной, показал себя очень слабым переговорщиком. А все
оттого, что он хочет усидеть на двух стульях. С одной стороны, Баррозу - ярый
приверженец жесткого централизованного управления Евросоюзом. В частности,
поэтому он настаивает на том, чтобы ЕС придерживался единой энергетической
политики в отношении к России.

С другой стороны, Баррозу - очевидно антироссийски настроенный политик. Об этом
говорят его неоднократные жесткие высказывания о нарушении прав человека и о
<полном отсутствии демократии> в России. Его молчаливое неодобрение плана
Медведева-Саркози по урегулированию военного конфликта в Южной Осетии было
заметно уже на итоговой пресс-конференции по этой проблеме на встрече Россия-ЕС
в Ницце, которая прошла 14 ноября 2008 года.

Читайте: Глава Еврокомиссии пытается совать России палки в колёса.

http://www.pravda.ru/world/europe/european/16-09-2008/283503-barroso-0

Действия Баррозу в газовом конфликте позволяют сказать о нем то, что он
некомпетентен как дипломата. При этом в западным СМИ он фигурирует как <активный
переговорщик>. Конечно, он чуть ли не каждый день проводит переговоры с
российским и с украинским руководством, но его двуличие (в Португалии его
называют льстецом) все время проскальзывает. Как говорил герой одного из фильмов
Никиты Михалкова: <И есть хочется, и худеть хочется>.

В случае с Баррозу двуличие проявляется в том, что, с одной стороны, он хочет
показаться человеком, способным решить проблему, а с другой - ищет способ,
чтобы, наконец, <приструнить> этих русских. <Этот кризис затянулся. Мы (ЕС)
сделали все возможное, чтобы восстановить газоснабжение Европы, но мы не можем
принимать больше ни извинений, ни обещаний>, - заявил Баррозу Он не уточнил, от
кого конкретно он не примет обещаний, а от кого - извинений.

http://www.pravda.ru/world/europe/european/298681-1/

Здесь стоит задаться вопросом, как стало возможным появление в протоколе о
трехстороннем контроле газораспределительных сетей на границе Россия-Украина и
Украина ЕС примечания украинской стороны. Неужели Баррозу был не в курсе? Это
вызывает сомнение.

А если так, то он не мог не знать, как прореагирует Кремль.

Читайте: Европа и Украина пожинают тяжкие плоды "газовой войны".

http://www.pravda.ru/world/europe/east-europe/13-01-2009/298559-gas-0

Если предположить, что глава Еврокомиссии постоянно находится на связи с
Вашингтоном, то тогда все становится на свои места. Баррозу пытается <перевести
стрелки> на Россию и Украину, объявляя ЕС заложницей их политического конфликта.
Но как объяснить эту позицию замерзающим болгарам, румынам, словакам, венграм?

Даже португальцы, которые не являются потребителями российского газа, относятся
к Баррозу скептически. <Он обещал нам, что не уйдет с поста премьера, после
избрания в 2002 году, но через два года сбежал в ЕС (на пост главы
Еврокомиссии - ред.)>, - пишет один из читателей газеты Publico. <Всем без
исключения непонятно, почему украинцы так долго отказывались от международных
наблюдателей. Значит, им есть, что скрывать>, - добавляет он.

<ЕС собирает со всех стран налог, которые платят простые граждане той же
Болгарии, так почему же он (ЕС) в лице Баррозу <снимает с себя ответственность>
за прекращение поставок газа этим налогоплательщикам?>, - пишет другой читатель.
Португальцы за твердолобость и неповоротливость в политике нередко произносят
фамилию председателя Еврокомиссии как Буррозу (Burroso- burro- осел). Если
португальцы так характеризуют своего соотечественника, то можно себе
представить, какое мнение о нем сложилось у граждан других стран ЕС.

После того, как Украина во вторник блокировала перекачку газа в Европу, Баррозу
сам не решился появиться перед журналистами. Через своего представителя он вновь
занял позицию <бедной овечки>, но пообещал Владимиру Путину, что переговорит с
украинским руководством. И по этому поводу очень хочется сказать: Сколько можно
говорить, г-н Баррозу, пора действовать! На вас лежит ответственность за
замерзающих граждан Евросоюза и за разрушение экономического потенциала стран,
входящих в ЕС.

Любовь Люлько

От	Durga
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	15.01.2009 01:49:04

Пассажиры разбившегося на Алтае вертолета Ми-8 охотились на животных

http://www.lenta66.ru/society/2009/01/14/28813/

Пассажиры разбившегося на Алтае вертолета Ми-8 охотились на животных из Красной книги (к вопросу о чиновниках и государстве)

Погибшие при крушении вертолета Алтае охотились на животных, занесенных в Красную книгу. На фотографии среди обломков вертолета валяются туши застреленных животных.

По мнению некоторых экспертов, это алтайский горный баран (архар или аргали), который занесен в Красную книгу РФ редких и исчезающих видов животных, пишет в среду газета "Коммерсант".

По данным издания, охота на таких животных запрещена с 1934 года. В правительстве Республики Алтай ранее подтвердили, что пассажиры вертолета направлялись на охоту. Как сообщил глава региона Александр Бердников, у охотников были все разрешительные документы. При этом официальной информации, на каких именно животных была запланирована охота, пока нет.

Между тем директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Игорь Честин заявил, что выжившие пассажиры вертолета могут понести уголовную ответственность за охоту на архаров, сообщает "Эхо Москвы". По словам Честина, на фотографиях с места крушения вертолета "четко видно, что лежит убитый архар". "Совершенно очевидно, что в данном случае необходимы следственные мероприятия", - отметил он, подчеркнув, что "охота на "краснокнижных животных" - это уголовно наказуемое преступление".

Напомним, накануне сообщалось, что, по одной из версий, трагедия произошла из-за того, что пассажиры вертолета решили поохотиться прямо с борта машины. По просьбе пассажиров командир Ми-171 снизился до минимально возможной высоты, в какой-то момент вертолет зацепил хвостовым винтом склон горы и рухнул".

Согласно Правилам охоты на территории Республики Алтай от 1 сентября 2005 года (в редакции от 20 июля 2006 года), утвержденным правительством региона, охота на диких копытных животных производится по именным разовым лицензиям, которые во время охоты должны находиться у ответственного за отстрел (старшего команды, бригадира).

Добыча лося, марала, пятнистого оленя может осуществляться на взрослых самцов - с 20 августа по 31 декабря, на других половозрастных особей - с 1 октября по 31 декабря. Косулю сибирскую разрешено отстреливать: взрослых самцов - с 5 августа по 31 декабря, других половозрастных особей- с 1 октября по 31 декабря. Охота на сибирского горного козла разрешена: на взрослого самца - с 20 августа по 15 ноября, других половозрастных особей - с 1 октября по 15 ноября. Кабаргу можно добывать с 1 октября по 31 декабря.

Авария Ми-8 компании "Газпромавиа" произошла в минувшую пятницу, 9 января. В результате крушения вертолета погибли семь человек, включая полпреда президента РФ в Госдуме Александра Косопкина. Выжили четыре человека.

Состояние трех из четырех выживших, по словам врачей, "тяжелое, но стабильное". Вице-премьер республики Анатолий Банных, главный эксперт объединенного экспертного совета комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Николай Капранов и его приятель бизнесмен Борис Белинский находятся в Первой горбольнице Барнаула. Двое последних при крушении вертолета получили многочисленные переломы конечностей. По словам матери Банных, ее сын сейчас находится в реанимации. При этом первоначально врачи сообщали, что чиновник отделался всего лишь ушибами мягких тканей головы и туловища. Второй пилот Максим Колбин накануне был выписан из поселковой больницы Кош-Агача.

Вертолет Ми-8 компании "Газпромавиа" совершал рейс по маршруту Бийск - Чемал - Кош-Агач. По данным республиканского МЧС, он вылетел из Бийска и совершил посадку в Чемале. Затем продолжил полет по маршруту, но в назначенное время в пятницу на связь не вышел. На борту находилось 11 человек - трое членов экипажа и восемь пассажиров. Место крушения вертолета на западном склоне горы Черная в труднодоступном районе было обнаружено в воскресенье. По словам выживших, у вертолета отказал двигатель.

По факту крушения Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ возбудило уголовное дело по ст. 263 УК РФ - "Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц".

В среду состоятся похороны Александра Косопкина в Московской области и председателя комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира республики Виктора Каймина и пилота Алтайской базы авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" Владимира Пидопригора в Горно-Алтайске.

От	Андрей
К	Durga (15.01.2009 01:49:04)
Дата	16.01.2009 10:51:57

Re: О браконьерах

>Пассажиры разбившегося на Алтае вертолета Ми-8 охотились на животных из Красной книги (к вопросу о чиновниках и государстве)

Рыбака посадили за три кило карасей

Ирина ГОЛЛАЙ («КП» - Челябинск»). Фото автора. — 05.12.2008
Это история про суровую букву закона. Порой, кажется, столь же суровую, сколь близорукую. А может, совсем слепую.

«Мы не знали, что папу посадили»

Было раннее утро. Как обычно, в это время житель села Кадымцево (Челябинская область) пошел за рыбой на местное озерцо. Семейство у Александра Шмунка большое: девять детей (старшая дочь Ксения - замужем). Всех нужно кормить. Так что запрет на рыбалку во время нереста (было лето 2006-го) мужика не смутил: авось пронесет...

Поставил четыре сети, успел вытащить около 3 кг карасей. И тут на берегу показалась машина Рыбнадзора... А через три месяца Шмунка судили. «Год исправительных работ», - буднично произнесла судья. Селяне и теперь удивляются, как несколько рыбешек (говорят, цена им была чуть больше 40 рэ) могли затянуть мужика в такую трясину законодательного буквоедства?

Работы для слесаря в родном колхозе не нашлось. Отрабатывать наказание безработному Шмунку назначили в соседнем поселке Нижняя Санарка, в ЖКХ. Но на работу он так и не вышел.

- Эта Санарка - за 60 километров! А автобуса нет! - взмолился Шмунк.

А тут пришла еще одна беда - жена Александра умерла от рака. До последнего дня она работала в колхозе дояркой. Пришла домой, присела - и умерла. Ее так и уволили из колхоза «по причине смерти». Александр остался с восемью детьми, которых надо было ставить на ноги. Выпивать бросил, крутился как мог. Но... недавно в деле горе-рыбака решили поставить точку. Судебные приставы потребовали с Александра справку, что он безработный. Дать такую бумажку он не смог - формально слесарь числится в колхозе. Ах, работаешь, а деньги государству по решению суда не отчисляешь? Мужика повезли на новый суд, который закончился арестом. Шмунка отправили на три месяца в колонию-поселение Магнитку, за 250 км от дома.

Ребятам грозил детдом

Сегодня 19-летняя Ксюша ждет второго ребенка. Поэтому ее младших братьев-сестер хотели отдать в детдом. Тем более в доме Ксюши места на всех все равно нет: по закону-то на каждого ребенка положено не меньше 9 метров жилплощади. Но, слава Богу, специалисты из отдела опеки нашли выход: попросили селян поручиться за Ксюшу - и оставили ребятишек дома. А «поручители» взялись помогать семье до возвращения папы. Значит, можно решить проблему по-человечески, даже если закон строго определяет «метраж» и свободу для маневра? А с Александром просто не захотели решать?

Страну то и дело накрывает волна амнистий. На волю выходят настоящие жулики. И против всего этого - мужичок с сетью дохлых карасей двухлетней давности. Конечно, он нарушил закон, кто спорит! Но вот когда строгий закон не выравнивает жизненный курс заблудившегося (предупреждением, например), а топит человека (и его детей), становится не по себе.

И еще. На кого, скажите, рассчитаны драконовские наказания за лов рыбы в уральском озере - от 100 000 тысяч рэ до тюрьмы? На жителей деревни, где нет работы? Обеспеченных браконьеров здесь не водится. А то, что с голодухи и безденежья местные мужики - тайком, рискуя - все равно с утра попрутся на берег с сетями, понимают даже местные рыбинспекторы...

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

Правозащитник Игорь КАДНИКОВ:

- Состав преступления Александра - поставил во время нереста 4 сети, поймал 2 кило 800 граммов рыбы. За браконьерство его раньше не привлекали, судимостей не имел, зато малолетних детей - толпа. По Закону «О судьях» судья может вынести приговор, опираясь на действующее законодательство и свои личные убеждения! То есть она могла оправдать браконьера, ссылаясь на то, что государство довело Александра до нищеты. Поэтому я возмущен приговором! В конце концов Александр взял сети и пошел «зарабатывать» рыбу! Он не пошел побираться или воровать! У нас оправдательные приговоры выносят по миллионным делам, а тут за какую-то малость не могут простить бедного человека.

http://www.kp.ru/daily/24209/413116/print/

От	Durga
К	Андрей (16.01.2009 10:51:57)
Дата	16.01.2009 17:42:45

Re: О браконьерах

А что сказать? Бандитов не ловят так как у них крыша, чиновника тоже не посадишь, а посдить то кого-то надо. Вот и сажают работягу. А при наличии планов посадок могут начать просто людей ловить, признание выжимать и сажать. И всё будет в ажуре - чиновники браконьерствуют, народ отсиживает.

От	Андрей
К	Durga (15.01.2009 01:49:04)
Дата	15.01.2009 12:19:31

Re: Пассажиры разбившегося...

Фотография здесь: http://altapress.ru/bigphoto/vertolet.jpg

От	Durga
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	15.01.2009 01:47:40

Збигнев Бжезинский: США и Китай должны объединить силы, чтобы изменить мир

США и Китай должны объединить силы, чтобы изменить мир

Так считает Збигнев Бжезинский - бывший советник американских президентов Картера, Кеннеди и Джонсона.

Ранее, в ходе предвыборной гонки в США, Бжезинский выступал советником по внешней политике Барака Обамы.

Вопрос о нынешнем геополитическом статусе отношений между США и Китаем эксперт разбирает в статье для The Financial Times, рассказывает InoPressa. За основу материала взята речь, недавно произнесенная Бжезинским в Пекине.

Благодаря нормализации американо-китайских отношений в 1978 году мир стал лучше и безопаснее, утверждает политолог. "Современный, крепнущий в мировом масштабе Китай - это ревизионистская держава в том смысле, что он стремится существенно изменить международную архитектуру, - указывает Бжезинский. - Однако перемен он добивается терпеливо, благоразумно и мирно".

Пекину и Вашингтону не следует забывать о своей взаимозависимости, говорится в статье, и тогда им удастся разрешить все спорные вопросы. Бжезинский призывает углубить и расширить геостратегическое сотрудничество. По его мнению, необходимо непосредственное участие Китая в диалоге с Ираном и в попытках урегулировать израильско-палестинский конфликт. Кроме того, нужны американо-китайские консультации по поводу отношений Индии с Пакистаном и совместная разработка политики в области климатических изменений и реорганизации ООН.

Но для этого необходима неформальная группа G2, утверждает автор, предлагая придать американо-китайским отношениям всеобъемлющий характер, по модели отношений США с ЕС и Японией, и проводить регулярные неформальные саммиты для обсуждения положения в мире в целом. "Вот миссия, достойная двух стран с величайшими возможностями для формирования нашего общего будущего", - заключает Бжезинский.

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	14.01.2009 14:23:47

Украина отдаст свои газовые сети США

В распоряжении газеты "Известия" оказался текст подписанной в декабре главой
украинского МИДа Владимиром Огрызко и госсекретарем США Кондолизой Райс хартии о
стратегическом партнерстве. Согласно информации издания, в нем идет речь о том,
что теперь именно Вашингтон будет помогать модернизировать сильно изношенные
украинские газопроводы.

Напомним, что ранее зампред правления "Газпрома" Александр Медведев уже намекнул
на то, что действиями Украины в газовом конфликте управляет совсем другая
страна. По его словам, действия нынешних киевских властей по газовому вопросу
просто "невероятны". "Возникает впечатление, что весь этот мюзикл, который
происходит на Украине, дирижируется совсем из другой страны", - отметил он,
упомянув подписанную между Украиной и США в декабре хартию о стратегическом
партнерстве.

http://www.dni.ru/polit/2009/1/14/157062.html

++++++++++++++++++++

Вот теперь дело стало проясняться

От	self
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	14.01.2009 14:19:11

СМИ: Украина хочет отдать свою газотранспортную систему США

http://www.izvestia.ru/economic/article3124273/
Америка сыграет на украинской трубе
Киев намерен отдать свою газотранспортную систему США
Павел Арабов

Ющенко устроил Украине холодомор

Российский газ во вторник так и не попал в Европу. "Газпром" открыл задвижку, но Украина оказалась не готова и назвала это "провокацией". Все напоминало театр абсурда. Когда наш газ, предназначенный замерзающим балканским странам, пересек границу Украины и уперся в закрытую заслонку, президент Украины Виктор Ющенко заявил, что Украина не перекрывала поставки в Европу. А "Нафтогаз Украины" сообщил, что вентиль закрыт из-за "неприемлемых условий транзита". На самом деле причина либо в плачевном состоянии украинской "трубы", либо в новом воровстве. Украина, скорее всего, украла находившийся в экспортной трубе газ, и в ней теперь просто нет давления. Но самое интересное, что восстанавливать изношенную украинскую трубу будет... Вашингтон. Во вторник был опубликован скандальный документ за подписью Кондолизы Райс, из которого можно понять, кто в действительности мог дирижировать киевским "спектаклем" (текст документа).

Когда вечером в понедельник удалось собрать все необходимые подписи под "Правилами мониторинга транзита", казалось, что на этот раз газ точно пройдет через территорию Украины без всяких проблем. Европейский комиссар по энергетике Андрис Пиебалгс не скрывал своей радости. Наблюдатели от Европы, Украины и России срочно двинулись к газоизмерительным станциям на государственных границах, а глава "Газпрома" Алексей Миллер прямо из Брюсселя по мобильному телефону дал команду начать поставки газа через Украину на следующий день в 10 утра. Со своей стороны президент Виктор Ющенко лично обзвонил руководителей ждущих газ европейских стран и президента России Дмитрия Медведева и заверил, что страна готова принять газ и препятствий транзиту не будет. В своих холодных домах самые пострадавшие от прекращения поставок газа жители Болгарии, Румынии, Турции, Македонии, Словакии, Молдавии и Греции уже с утра начали щупать батареи.

Киев скрыл... пустой газопровод

Главная интрига состояла в том, что никто не мог сказать, сколько же времени понадобится Украине, чтобы подать газ от границы России в Европу. По словам официального представителя российского газового концерна Сергея Куприянова, "голубое топливо" должно поступить потребителям почти моментально.

- На момент вынужденного прекращения поставок газа "Газпромом" 7 января транзитные магистрали на территории Украины были заполнены российским газом и соответственно должны обладать необходимым давлением для обеспечения синхронной подачи газа на входе и выходе из ГТС Украины. Как только мы даем газ на вход, он должен появиться на выходе, - объяснил он.

Говоря другими словами, если Украина за это время не трогала чужой газ, то трубы на ее территории полностью заполнены. Но все мы помним, что "Газпром" потому 7 января и "перекрыл заслонку", что Украина постоянно забирала из трубы не предназначенное для нее топливо. Поэтому сомнения в том, что труба полная, были очень большие. Российский транзитный газ, который должен находиться в газотранспортной системе Украины, разворован, прямо говорит Куприянов. По его словам, такой вывод можно сделать из заявлений Украины о том, что они не могут обеспечить транзит газа из-за отсутствия в системе необходимого объема.

[39K]

Косвенно это подтвердили в самом "Нафтогазе Украины". Его представители говорили, что доставить российский газ к западным границам Украины получится только через 24 часа после возобновления поставок, а в южном направлении - вообще лишь за 36 часов. Именно столько времени требуется, чтобы топливо заполнило пустую трубу.

То есть уже по времени появления российского газа на западной границе Украины было бы понятно, воровали его в "Нафтогазе" или нет. Для замерзающих европейцев этот вопрос был далеко не самым важным. На Балканах и в Молдавии были бы рады, если бы получили газ и в 22 часа в среду. А вот руководство Украины, видимо, не хотело признаваться в очередном воровстве и устроило спектакль.

Это не газ, а "провокация против Украины"!

Вчера около 11 утра "Газпром" начал нагнетать газ в украинские газопроводы. Закачивали сразу с двух точек: 76,6 млн куб. м через газоизмерительную станцию "Суджа" для Балкан и Молдавии и еще 22,2 млн куб.м через станцию "Ужгород" для Словакии.

Выглядело все почти как в кино. Сначала манометры показывают давление в 10 атмосфер, потом 30, наконец, стрелка дошла до расчетных 60. При таком давлении газ должен был пойти на Украину. Должен был, но... давление продолжало расти. Когда оно достигло 75 атмосфер, стало ясно: задвижка с украинской стороны закрыта.

Что не помешало в 11 утра пресс-секретарю "Нафтогаза Украины" Валентину Землянскому подтвердить, что транзитный газ на Европу "пошел". Но уже в 13 часов "Нафтогаз" выпустил официальное заявление, в котором почему-то потребовал заново согласовать объем и направление транзита. На этом противоречивые заявления со стороны Украины не закончились. Чуть позже уполномоченный президента Украины по вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский и вовсе пояснил, что "Газпром" сам во всем виноват, а его заявка на транзит 76,6 млн куб. м на Балканы и в Молдавию является провокационной и нереальной.

- Сегодняшняя заявка российской стороны о якобы возобновлении подачи газа носит абсолютно провокационный характер, так как перед украинской газотранспортной системой ставится технологически нереальная задача, - заявил он. - Предложенный "Газпромом" маршрут означает, что газ необходимо поставлять по обходному маршруту и парализовать для этого внутреннюю систему подачи газа в Донецкую и Луганскую области. Это провокация против Украины.

Почему же тогда еще накануне руководство "Нафтогаза" и лично президент Украины Виктор Ющенко уверяли, что газопроводы страны полностью к транзиту готовы? Возможно, надеялись, что все в очередной раз удастся свалить на Россию.

В середине дня премьер-министр России Владимир Путин сообщил по телефону председателю Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу, что российский газ для Европы не пускают на Украину. Европейский политик пообещал обсудить вопрос с Виктором Ющенко. В это время лидер Компартии Украины Петр Симоненко с трибуны Рады как раз говорил, что газотранспортная система Украины вообще не подконтрольна правительству.

- Сегодня звучат истерические заявления о якобы намерениях России захватить газотранспортную систему Украины. Так она уже захвачена, захвачена Фирташем, - сказал он.

По словам лидера Компартии, газотранспортная система Украины, которую якобы хотят захватить россияне, уже захвачена совладельцем "РосУкрЭнерго" Дмитрием Фирташем при содействии Виктора Ющенко.

- Учитывая режим полного содействия со стороны Ющенко для "РосУкрЭнерго" и его совладельца Фирташа, можно только догадываться, какие откаты поступали на счета президентской семьи и какие масштабы этой коррупции. Этот семейный подряд Ющенко-Фирташа надо наконец-то остановить и дать ему правовую оценку, - заявил Симоненко.

"Мюзикл дирижируется из другой страны"

Россия и Евросоюз давно обеспокоены аховым состоянием украинских газовых труб и сами готовы вкладываться в их ремонт, но Киев никого к ним не подпускает. А вчера выяснилось, что скоро у украинской газотранспортной ситемы может появиться и вовсе заокеанский хозяин. В распоряжении "Известий" оказался текст подписанной в декабре главой украинского МИДа Владимиром Огрызко и госсекретарем США Кондолизой Райс "Хартии о стратегическом партнерстве". В документе говорится, что теперь именно Вашингтон будет помогать модернизировать сильно изношенные украинские газопроводы: ""

Зампред правления "Газпрома" Александр Медведев уже назвал действия Киева "невероятными".

- Возникает впечатление, что весь этот мюзикл, который происходит на Украине, дирижируется совсем из другой страны, - заметил он.

И действительно, напряженность на Украине вполне может стать поводом для очередного марш-броска из Америки "в защиту демократии". И лишним подтверждением этим планам может служить вчерашнее поспешное заявление представителя Госдепа Шона Маккормака, который заявил, что подозрения об особой роли США в конфликте "совершенно не имеют под собой оснований".

Возможно, именно этим объясняется и "смелость" Киева, который вопреки подписанным документам не пустил вчера представителей ЕС и "Газпрома" ни в центральную диспетчерскую "Нафтогаза", ни на подземные хранилища.

Что же еще можно сделать, чтобы Украина все-таки возобновила транзит? "Газпром", по словам Алексея Миллера, сегодня снова повторит свою вчерашнюю заявку на прокачку газа в Молдавию, Балканы и Словакию. А российский премьер Владимир Путин ждет сегодня в Москве премьеров Словакии и Болгарии, "чтобы посмотреть на месте сложившуюся ситуацию".

Как раз когда Владимир Путин звонил своим болгарскому и словацкому коллегам, Виктор Ющенко впервые за последние недели публично высказался по газовым проблемам. Но выглядело это довольно жалко. Глава Украины не нашел ничего лучше, как пригрозить Москве рыночными ставками транзита за газ - хотя Владимир Путин еще на прошлой неделе заявил о готовности их платить. Да еще Ющенко попытался оправдаться за срыв полета Юлии Тимошенко на "газовые" переговоры в Москву 31 декабря. Сказал, что он, мол, этого не делал. Но смешнее всего выглядит его произнесенное как мантра заявление, что Украина у России газ не воровала и остается надежным транзитером.

ИНТЕРНЕТ-ОПРОС "ИЗВЕСТИЙ"

Россия возобновила поставки газа в Европу. Окончилась ли газовая война?

43% Нет, мы еще будем драться с Украиной за новые цены

34% Да, мы теперь ускоренно достроим газопроводы в обход Украины

22% Конфликты продолжатся, т.к. Европа будет искать новых поставщиков газа

1% Да, у Киева больше не осталось инструментов шантажа

В опросе приняли участие 4292 человека.

От	Андрей
К	self (14.01.2009 14:19:11)
Дата	15.01.2009 12:23:05

Re: СМИ: Украина...

Энергетическая зависимость Европы от России может превратиться в зависимость политическую, предупреждает Хиллари Клинтон. Об этом она заявила в письменных ответах на вопросы сенатора Ричарда Лугара, представленных в американский сенат. Текст заявление цитирует агентство РИА. Отключение Россией поставок газа для Украины, и, следовательно, для значительной части Европы стало очередным напоминанием того, насколько Европа зависит от импорта энергии из России. По словам Хиллари Клинтон, это может создать для ЕС недопустимую степень политической зависимости. И Соединенные Штаты должны помочь европейцам этого ипзбежать, считает кандидат на пост госсекретаря. Одним из возможных вариантов решения проблемы может стать ускоренное строительство газопровода Набукко, способного снабжать Западную Европу среднеазиатским газом в обход России. Клинтон пообещала, что будет решительно убеждать Европу заключать соглашения, которые помогут диверсифицировать поставки газа.

Напомним, что строительство газопровода Набукко планируется завершить к 2013 году.

http://www.echo.msk.ru/news/566167-echo.html

От	Pokrovsky~stanislav
К	Андрей (15.01.2009 12:23:05)
Дата	16.01.2009 03:12:27

Шахматная партия Владимира Владимировича Путина

>Энергетическая зависимость Европы от России может превратиться в зависимость политическую, предупреждает Хиллари Клинтон.

Глупая она. Какя там политическая зависимость? Речь не о политике, а о гораздо большем - о морали.

Пострадали страны - бывшие союзники СССР по соцлагерю: Сербия, Македония, Болгария, Румыния, Венгрия, Чехия.

Есть за что? - есть! ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО.

И, что интересно, все по закону, все усилиями Украины и ее патрона США.

Даже если России это экономически невыгодно, мы, русские, получили моральное удовлетворение. Подлецы должны быть наказаны. Причем, желательно, не Божьим судом(как последней инстанцией), а сначала судом нашим, русским.
И, что самое интересное, времени еще вполне достаточно. До пуска газовой магистрали из Средней Азии - не менее 3-х зим.
И кризис ожидается долгим и многообещающим.
Конкретный, однако, кризис.

Я лично в восторге от УЖЕ РАЗЫГРАННОЙ партии, в которой большинству из тех, кому положено было, досталось заслуженное. И все все понимают. Очень хорошо понимают -насколько справедливо ВОЗМЕЗДИЕ. Пока в виде легкого шлепка по попе.

Но время есть. И его более, чем достаточно.

Спасибо Владимиру Владимировичу Путину. Бальзам, однако, на душу! Россия не просто живет. Она еще и ведет себя так, как и положено России. Наказывает подонков. Пока за рубежом...

От	Борис
К	Андрей (15.01.2009 12:23:05)
Дата	15.01.2009 12:34:14

Не ради этого ли вся буча была затеяна?

А то как-то все не совсем понятно было...

От	Yu P
К	Борис (15.01.2009 12:34:14)
Дата	15.01.2009 17:14:05

Re: Не ради этого ли вся буча была затеяна? И не только. (-)

От	Iva
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	14.01.2009 13:52:17

Достаточно полезно для горячих голов

Привет

и всяких мечтателей вспомнить былое.

http://www.gazeta.ru/column/shelin/2923909.shtml

А мне в таких случаях вспоминается слова одного немецкого генерала - чем менее реальны приказы, тем громче в них слова. Как будто начальство пытается компенсировать явно недостаточные ресурсы громом слов. Это о немцах в 1944-45.

Владимир

От	self
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	14.01.2009 08:10:17

США и Россия наращивают присутствие у берегов Сомали?

http://www.infox.ru/authority/foreign/2009/01/13/SSHA_pryedlagayut_do.phtml
опубликовано 13 янв ‘09 05:15
США предлагают до лета определиться с вводом сил ООН в Сомали

Соединенные Штаты предлагают Совбезу ООН принять решение по вопросу ввода в Сомали корпуса международных миротворческих сил до начала лета. По мнению Америки, Сомали «представляет угрозу международной безопасности и стабильности в регионе».
Соединенные Штаты представили проект резолюции, в рамках которой предполагается введение в Сомали международного миротворческого корпуса. Совет Безопасности ООН выскажет свое мнение по данному пункту до 1 июня. Также резолюция предполагает резкое увеличение миротворческих сил Африканского союза в Сомали — с 2,6 тыс. до 8 тыс. человек, сообщает Associated Press.

http://www.infox.ru/authority/defence/2009/01/14/__Admiral_Vinogradov.phtml
опубликовано 14 янв ‘09 01:48
«Адмирал Виноградов» спас от пиратов голландское судно

Корабль ВМФ России «Адмирал Виноградов» спас у берегов Сомали от захвата пиратами голландское судно. Ключевую роль в операции сыграл вертолет Ка-27.

БПК «Адмирал Виноградов» Тихоокеанского флота ВМФ России 11 января сменил у берегов Сомали сторожевой корабль «Неустрашимый», который с октября охранял от пиратов гражданские суда в этом неспокойном регионе.

Отряд боевых кораблей Тихоокеанского флота во главе с «Адмиралом Виноградовым» вышел из Владивостока 9 декабря. В его состав вошли спасательный буксир «Фотий Крылов» и танкеры «Борис Бутома» и «Печенга». О том, что отряд зашел в Аравийское море и присоединился к «Неустрашимому», ВМФ сообщил 2 января.Как ожидается, позднее к этой группировке присоединится флагман Северного флота тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Российские корабли проведут совместные с индийцами учения «Индра-2009».

От	Леонид
К	self (14.01.2009 08:10:17)
Дата	16.01.2009 01:38:48

Уже было

Так США раз пробовали в составе международных сил ввести свои войска в Сомали, а потом ушли оттуда.
Что касается военно-морского присутствия в проливе, с точки зрения международного права оно совершенно обосновано. Собственно говоря, по своему географическому положению естественное место для пиратства. Исторически так и было. Пролив контролировали и взимали дань за проход судов чрез него. Как Египет взимает плату за проход судов чрез Суэцкий канал. Только в случае с Египтом это соответствует морскому международному праву.

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	13.01.2009 14:01:52

МВФ дал Белоруссии кредит для борьбы с кризисом

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_7825000/7825368.stm

Международный валютный фонд согласился выдать Белоруссии кредит в размере 2,5
миллиардов долларов.
Как отмечают многие эксперты, вопрос о кредите решился в рекордные сроки:
белорусские власти обратились в МВФ несколько месяцев назад и уже 31 декабря
2008 года фонд принял предварительное положительное решение.

Во многом к решению обратиться в МВФ Минск подтолкнул мировой финансовый кризис.
Как говорят аналитики, Белоруссии необходимо увеличить государственные
золотовалютные резервы и создать так называемую подушку безопасности, которая
необходима для стабильной работы экономики страны.

"То, на что мы надеялись - получение кредита и доступа к ресурсам международных
организаций - и что поможет нам поддержать экономику страны и отечественных
производителей, произошло в начале года. Теперь весь год нам не придется
возвращаться к вопросу о займах", - сказал глава Национального банка Белоруссии
Петр Прокопович.

Глава Нацбанка также заявил, что распределение денег пройдет в рамках правил
МВФ, и все действия его учреждения будут согласованы с главой государства.

Исключение из правил

В случае с Белоруссией сумма в 2,5 млрд. необычно велика для МВФ. Она в 4,2 раза
превышает квоту, равную максимальному взносу страны на поддержание этой
организации.

Как правило, страны-участницы МВФ могут получать кредиты в размере 100% своей
квоты за год и 300% в общей сложности.

Однако исключения случаются: так, в сентябре МВФ дал Грузии заем намного выше ее
квоты на восстановление после войны с Россией.

Как говорят финансовые аналитики, соглашение с МВФ не только поможет Белоруссии
решить экономические проблемы, но и послужит толчком к дальнейшему развитию
отношений страны с различными международными организациями, в том числе и с ЕС.

Одним из условий Международного валютного фонда для выделения кредита стала
девальвация белорусской национальной валюты.

Вечером первого января Нацбанк Белоруссии разместил на своем сайте сообщение о
новых курсах местного рубля по отношению к доллару и евро чуть больше чем на
20%.

Однако в комментариях Национального Банка отсутствует термин "девальвация".

Нацбанк информирует о "переходе к использованию механизма привязки курса
белорусского рубля к корзине трех иностранных валют в равных долях" и обещает в
наступившем году ограничивать колебания стоимости корзины в пределах плюс-минус
5%.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Кроме суммы долга в 500 баксов на каждого работающего белорусса все остальное
вранье. Ни на какую "подушку безопасности" по 500 баксов на нос не берут, по
1000 на семью не берут "для безопасности" и не платят за это в год не малые
проценты, мы не марсиане. Пока ясно одно - Лукашенко решил заключить какой-то
договор с дьяволом в обстановке обострения противостояния блатной Россиии с этим
самым дьяволом, подробности пока неясны.

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	13.01.2009 12:46:02

Инсулин из растений проходит испытания на людях

Генетики из канадской компании SemBioSys Genetics начали тестирование на людях
инсулина, полученного из растений. Новый источник столь необходимого диабетикам
гормона будет значительно более дешёвым.

Исторически сложилось, что производство инсулина осуществлялось поначалу
выделением его аналогов из клеток животных (крупного рогатого скота и свиней).

Эти соединения отличались от человеческого инсулина структурой, поэтому в
дальнейшем необходимо было производить их химическую модификацию. Однако способ
оказался слишком дорог для промышленного производства.

Чуть позже для тех же целей стали использовать бактерии, которые, будучи
генетически модифицированными, начинают синтезировать аналог инсулина. Этот
способ прижился благодаря тому, что требовал менее серьёзного изменения строения
полученных молекул.

В SemBioSys Genetics пошли иным путём. Исследователи встроили в сафлор гены,
которые заставили растение производить соединение, называемое учёными проинсулин
(предшественник инсулина). Затем вещество обработали специальными ферментами и
получили особый тип инсулина - SBS-1000.

Проведённые тесты показали, что по структуре, физическим свойствам и
функциональности SBS-1000 соответствует человеческому инсулину, а также
безопасен для здоровья.

Сначала учёные протестировали вещество на грызунах и приматах, а недавно дошли и
до человека. Сейчас в Великобритании проходят первые стадии клинических
испытаний: 30 здоровых добровольцев проверяют на себе действие синтетического
гормона.

Учёные сравнивают действие SBS-1000 с двумя другими коммерческими препаратами,
используемыми для лечения диабета, и изучают его биологическое действие на
человека.

О полученных результатах канадская компания обещает отчитаться в первой половине
нынешнего года.

Новый способ получения инсулина (в случае успешного завершения тестирования на
людях) значительно снизит затраты на производство. В частности, не надо будет
производить сложную и дорогостоящую обработку бактерий.

В пресс-релизе компании отмечено, что сафлор в Северной Америке почти не
выращивается. Это означает, что у него почти нет родственных видов и, как
следствие, минимальна вероятность потери генов, так необходимых для производства
проинсулина из этих растений.

http://www.membrana.ru/lenta/index.html?8995

++++++++++++++++++++++++++++++++=

Потом они начнут выращивать траву от кашля, яблоки от температуры и виноград для
снятия стресса. А в это время акакдемики "суверенной демократии" будут изучать
благотворное влияние иконы какой-то матери и распиливать деньги от национальных
проектов.

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	13.01.2009 00:07:56

ГЛОНАСС

Один из двух старейших спутников российской навигационной системы ГЛОНАСС
сегодня прекратил свою работу, попросту перестав передавать навигационный
сигнал. После этого он был исключен из системы. Данный аппарат был выведен на
орбиту еще 10 декабря 2003 года и введен в состав орбитальной группировки через
год, то есть по своему прямому назначению спутник, относящийся к предыдущему
поколению подобных аппаратов, использовался чуть более четырех лет. В составе
ГЛОНАСС в настоящее время находится еще один спутник, выведенный на орбиту в
2003 году, однако он продолжает исправно работать.

По целевому назначению сейчас используется 16 космических аппаратов (15
"Глонасс-М" и один "Глонасс"). Еще три спутника, запущенные с Байконура 25
декабря, находятся на этапе ввода в систему. При этом в составе американской
системы GPS числится 31 действующий аппарат, отмечает "Интерфакс".

++++++++++++++++++++++++++++

Напоминаю, в середине 90-м было 24 спутника ГЛОНАС, и их колличество по
заявлениям наших властей все увеличивается, сегодня мы узнали, что ни один из
последних спутников не протянул более 5 лет, и их уже увеличилось до целых
16-ти.

От	K
К	K (13.01.2009 00:07:56)
Дата	13.01.2009 12:37:52

Re: ГЛОНАСС

http://ru.wikipedia.org/wiki/Спутниковая_система_навигации
http://ru.wikipedia.org/wiki/NAVSTAR

Необходимо для 100 процентного охвата 24 спутника, у американцев для
повышения точности болтаются 31, у наших - 16, в СССР в 1995 году
спутниковая группировка составила 24 аппарата.

http://ru.wikipedia.org/wiki/ГЛОНАСС

От	vld
К	K (13.01.2009 12:37:52)
Дата	19.01.2009 16:35:47

Re: ГЛОНАСС

>Необходимо для 100 процентного охвата 24 спутника,

Строго говоря, нет, можно меньше.
См.
http://www.glonass-ianc.rsa.ru

>у американцев для
>повышения точности болтаются 31,

Скорее для повышения надежности и доступности.

>у наших - 16,

17

>в СССР в 1995 году
>спутниковая группировка составила 24 аппарата.

Это пик развития ГЛОНАСС, потом вплоть до 2003 года непрерывная деградация, пока не начали наращивать группировку до работоспособного состояния.

> http://ru.wikipedia.org/wiki/ГЛОНАСС

От	Мак
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	12.01.2009 19:59:04

"Патриарх Кирилл"- пора привыкать?

Тема:Религия, государство и политика в России

http://www.kreml.org/opinions/200541846

"Патриарх Кирилл"- пора привыкать?

Андрей Кураев
диакон, профессор Московской Духовной Академии

23 Декабрь 2008

В 50 дней между кончиной Патриарха Алексия и выбором нового предстоятеля Русской Православной Церкви вместится и Новый Год и Святки. То есть - неизбежный разгул гаданий и прорицаний.

На этот раз часть из них будет замаскирована под "аналитику". С видом посвященных вполне светские "аналитики" будут раскладывать пасьянс с фотографиями митрополитов, гадая, кто из них кому "конкурент" и у кого "шансы предпочтительнее". Просто "Семнадцать мгновений зимы". Но у Штирлица по воле сценариста был доступ к личными делам изучаемых субъектов, и он знал, кто из "истинных арийцев" - обладатель "нордического характера".

У нынешних же религиоведов такого доступа нет. И винить их в этом даже не стоит. Это измерение церковной жизни и в самом деле закрыто для постороннего взгляда. Как выяснить, в чем отличие одного митрополита от другого, если публично они сами никогда об этом не говорят?

Когда близятся выборы нового римского папы, западным наблюдателям проще. Статус католического епископа требует, чтобы он постоянно комментировал все события церковной и светской жизни. В итоге можно составить достаточно подробный "фоторобот" его предпочтений. Поэтому экспертное сообщество с цитатами и фактами в руках может говорить: "если такой-то "папабиле" станет папой, то в его политике появятся такие-то акценты... Он связан с таким-то университетом, таким-то монашеским орденом, такая-то его позиция поддерживается епископатом таких-то стран, и поэтому его шансы таковы...".

Но православный епископ совсем не обязан (по ожиданиям своей паствы и собственным представлениям о своем служении) выступать в роли комментатора текущих событий. Он - образ Вечности, а не "зеркало недели". Он говорит о церковных традициях и церковных праздниках, вновь и вновь повторяет святые библейские прописи. И под Иродом он имеет в виду именно Ирода, а не президента.

Если католический епископ не реагирует на политические события - он кажется неадекватным. Если православный епископ начинает говорить о политике - он кажется неуклюжим. И прихожане и наипаче светские люди в ответ пожмут плечами и в сердцах скажут - "батюшка, тебе молиться что ли надоело, коль ты в политику полез?".

Единственный православный епископ, который все же высказывается по всему спектру общественных дискуссий -митрополит Кирилл. Но это работа у него такая, его церковное "послушание". Он (на протяжении уже 20 лет) - куратор ВНЕШНИХ связей Патриархии. Этот его статус уникален. Но оттого и сравнивать его просто не с кем. А, значит, и именовать именно его "модернистом", а кого-то иного - "консерватором" неуместно. Сравнивать можно два слова, а не слово с молчанием.

Тем более трудно заметить и сопоставить взаимные личные отношения епископов (как "претендентов" между собой, так и меру их поддержки епископатом и духовенством). Как определенный недуг нашей церковной жизни я расцениваю то очевидное обстоятельство, что у наших иерархов практически нет личного выражения лица. В ситуации выборов это означает, что на выборы идут люди без внятных программ.

То, что все они православные, - понятно. Что все они любят Церковь и не собираются ее ломать, предавать, травматически "реформировать" - тоже понятно. Что все они желают блага Церкви -тоже понятно. Непонятно лишь одно - на каком основании именно архиерей N считает, что именно он лучше других сможет управить церковный корабль. Никому (в том числе, возможно, и самому епископу N), непонятно, ради чего он идет в патриархи, какие именно акценты он желает привнести в церковную жизнь, причем такие акценты что, в случае избрания патриархом другого епископа, эти акценты не будут найдены и реализованы, что, в свою очередь, приведет к негативным последствиям для Церкви... И опять единственное исключение - митрополит Кирилл. Значит, опять нет основания для сопоставления и анализа - кто же может быть ему "конкурентом" и ради чего.

Так что на предстоящем соборе будет выбор между именами ("имя Церкви"), но не между программами.

Вторая сложность для не совсем бесшабашного аналитика - заметить эти самые имена. Как это ни странно, но претендентов на патриарший престол просто нет. Никто из епископов не выдвигал себя в кандидаты. Никто не заявлял о своем желании или хотя бы согласии занять высшее место. Так что церковные выборы не похожи на светские. Никто не подает заявок в Центризбирком: "выбери меня!".

Ну, на каком основании с первого же часа кончины Патриарха Алексия, светские СМИ стали говорить о том, что "борьба развернется между митрополитом Кириллом и митрополитом Климентом"? Помнится, 4 года назад те же газеты писали, что назначение владыки Климента на пост Управляющего делами Патриархи - большая победа митрополита Кирилла. Мол, ему удалось поставить своего заместителя и единомышленника на ключевой пост в другом церковном департаменте.

Так на каком же основании человека, который 15 лет был правой рукой митрополита Кирилла, теперь объявляют его соперником и идейным оппонентом? А также - на каком основании глава Отдела внешних связей предстает как "экуменист и модернист", а его многолетний первый заместитель получает ярлык (или звание) "ортодокса"?

Третья особенность церковных выборов состоит в том, что в них исключена критика "конкурента". Не то что сейчас, до Собора, но и по ходу заседаний Собора никто из выдвинутых кандидатов не станет выступать с критикой других. Единство Церкви - выше личных амбиций. Хочет епископ А. выдвинуть кандидатуру епископа Б - он может о нем говорить хорошо. Но он не может при этом говорить плохо о епископе Г. Кстати, у католиков на конклавах, избирающих Папу, запрещено даже это. Люди говорят о погоде и голосуют тайно, не объясняя мотивов своего голосования. Все равно ведь мир епископата (как православного, так и католического) довольно закрытая корпорация, внутри которой надо будет работать при любом избранном Кормчем. Так же и Поместный Собор 1990 года решил исключить любые критические отзывы о кандидатах.

Итак, к неудовольствию аналитиков, никто из потенциальных кандидатов не скажет "Я не такой как прочие люди".

В этих условиях просто не может быть "компетентного прогноза".

Мое же, не-компетентное мнение, таково.

Кажется, чаша весов склоняется в пользу митрополита Кирилла. Но это отнюдь не означает, что все решено. То, что так нравится в митрополите Кирилле светским людям, может вызвать настороженное отношение к нему у людей слишком церковных. У него не-общее выражение лица. Он не равен своему титулу и сану. Не растворился в нем. Это крайне редкое в России сочетание: интеллектуал, облеченный властью. Властная мысль. Даже телезритель при слышании речи митрополита Кирилла не сможет не вспомнить евангельское определение: "он говорит как власть имеющий".

Он пашет сам и несомненно заставит думать и работать других. Возглавляемый им департамент внешних церковных связей, по правде говоря, - единственная и в самом деле работающая структура церковного управления.

Захотят ли епископы поставить над собой характерного человека, у которого помимо общей для всех них православной веры есть и свои личные взгляды на многие проблемы церковной и светской жизни, и есть очевидная жажда работы?

Вот главный выбор соборян: преодолеют ли они соблазн избрать "боярского царя"? В России так мотивированные выборы кончились Смутным временем. Речь Посполитую они вообще довели до могилы. Россию спасло лишь, что Михаил Романов, избранный за то, что казался тихим провинциальным мальчиком, стал (не без помощи своего отца - патриарха Филарета) твердым правителем.

Вот и сейчас выбор предстоит между личным комфортом некоторых избирателей - и судьбой страны... Вероятность того, что Собор изберет митрополита Климента - в районе нуля.

Причина в том, что Патриарх Алексий сам в течение 25 лет был управляющим делами Патриархии при двух стареньких или пассивных патриархах. Он прекрасно понимал значение этого ключевого поста и потому с крайней осторожностью доверял его кому-то другому. В середине 90-х эта должность просто была вакантной, а патриарх сам тянул эту столь привычную для него лямку в дополнение к своим новым обязанностям. Затем же этот пост занимали митр. Сергий (ныне Воронежский) и митр. Климент - люди тихие, скромные, непубличные и весьма скованные (в т.ч. патриархом) в своих словах и действиях.

4 года своей работы в Патриархии митр. Климент потратил прежде всего на реализацию проекта "Основы православной культуры - в школу". По причинам, в значительной степени не зависящим от него, итоги этой активности оказались неутешительными. Из министерства образования и науки за это время были уволены все те, кто мог бы симпатизировать этому проекту. Близость министра Фурсенко к Путину является секретом Полишинеля", и потому приходится признать, что с высшей светской властью отношения владыки Климента сложились не самые лучшие.

А высшая церковная власть вряд ли хотела появления рядом с собой своего же дубликата. Потому калужский митрополит ни через Кремль, ни через Патриарха практически не мог оказывать реальную помощь провинциальным епископам и тем самым приобретать симпатии будущих выборщиков.

В свое время митр. Алексий реально помогал провинциальным владыкам защищаться от произвола местных коммунистических чиновников - и эта тихая помощь и вознесла его на патриаршую кафедру.

Митр. Кирилл также имел возможность оказывать эту ежедневную помощь архиереям. Она могла быть небольшой, но все равно памятной (помощь в организации виз и зарубежных поездок). Но она бывала и весьма серьезной - потому что региональные светские власти уже давно воспринимают его как человека, входящего и вхожего в самые высокие московские элиты, а потому его визиты в далекие епархии становились событиями в местной церковно-общественной жизни. А губернаторы прислушивались к его просьбам о нуждах местных церковных общин.

Также надо учесть, владыка Климент получил свое новое назначение в 2004 году - когда главной темы жизни страны было "укрепление вертикали власти". Тем же ему поручили заниматься в Патриархии. Соответственно, стиль его общения с региональными князьями Церкви был достаточно жестким и требовательным. Понятно, что симпатий к нему это также не прибавляло.

Поскольку же митрополит Климент тесно связал себя с продвижением проекта "Основ православной культуры", а прогресса в его реализации нет, то церковными избирателями он будет восприниматься на данный момент скорее как неудачник, а не как удачный лоббист стратегических церковных интересов. Более того, в ходе переговоров с Минобром митр. Климент проявил очевидную и неожиданную уступчивость: "основы православной культуры" задумывались как культурологический светский предмет, предназначенный (в силу своей светскости) для всеобщего школьного изучения, а в последние годы митр. Климент говорит о нем лишь как о "духовно-нравственном" предмете, изучать который будут только "дети из православных семей". Но такая возможность и так предусмотрена законодательством аж с 1990 года... Так что вряд ли на соборе выбор будет совершаться именно между двумя митрополитами К.

Альтернатива митр. Кириллу может быть не личностной, а "корпоративной". Единственная возможность у кого-то из епископов собраться до собора для разработки плана совместных действий на соборе есть лишь у зарубежных епископов. Могут быть проведены заседания Синодов (а, может, и архиерейских соборов) Украинской и Русской Зарубежной Церквей.

Зарубежная Церковь вряд ли станет выдвигать кандидата из своей среды. Из русских же архиереев им наиболее знаком и митрополит Кирилл - именно он вел с ними переговоры о воссоединении. Он смог их убедить их в 2007 году, так что вполне возможно, что именно ему они отдадут голоса и в 2009-м.

Украинская делегация (треть голосов на Соборе) может выдвинуть своих кандидатов. Но тут есть ряд неясностей.

Первая - согласится ли сам митр. Владимир, обремененный серьезными болезнями, на склоне лет к принятию столь серьезной и новой для него нагрузки, пожелает ли он вживаться в проблемы другой страны?

Вторая - готова ли Украинская Церковь двигать своего человека в Москву ценой собственной дестабилизации? А именно это ждет ее при переезде Киевского митрополита Владимира в Москву. Он был кандидатом еще в 1990 году и набрал голосов почти столько же, сколько ставший патриархом Алексий. И сегодня он пользуется безусловным уважением во всем епископате и духовенстве Украинской Церкви, и даже у оранжевых властей. Другого же столь явного лидера - даже для самой себя - Украина дать сегодня не может. Перед лицом неотвратимого дефолта, самоликвидации правительства и вообще всей светской власти в стране, может ли она рискнуть еще и тем, что вышлет за свои пределы единственного общенационального лидера?

Третья - готова ли будет Россия проголосовать за иностранца (увы, Украина пока все еще заграница) в качестве своего патриарха?

Наконец, не неясностью, а, напротив, очевидностью, является нежелание российских епископов голосовать за епископа Александра (Драбинко). Этот совсем молодой епископ с детских лет был ближайшим помощником и келейником митр. Владимира. Еп. Александр - человек талантливый, но, значит, и "идейный". И свои представления о том, что является благом для Украинской Церкви, он очевидно и эффективно проводит через киевского митрополита, с годами все более прислушивающегося к его советам. При переезде в Москву митр. Владимир не оставит своего "сына" в Киеве. Значит, голосуя за митрополита Владимира, члены собора будут понимать, что по сути они ставят над собой Александра Драбинку. И вряд ли в этой ситуации соборяне не вспомнят термин "временщик".

Попытка же выдвинуть другого консолидированного кандидата на московский престол будет выглядеть неэтично - по сути это будет номинация "преемника" при еще живом митрополите Владимире. Тот же еп. Александр этого не допустит.

20 декабря совещание украинских епископов в Киеве составило обращение к митр. Владимиру с просьбой не отказываться от выдвижения его кандидатуры на московском соборе. Мне представляется, что в свете вышесказанного это серьезный ход УПЦ, направленный на облегчение пути к патриаршеству для митрополита Кирилла. Объединив весь украинский епископат вокруг своего имени, митрополит Владимир заблокировал выдвижение других кандидатов с Украины и от Украины. А в решающую минуту, вероятнее всего, он передаст свои голоса владыке Кириллу.

Можно перебирать шансы других членов Синода, но аргументы, работающие против них, будут из числа вышеперечисленных. У них не было возможностей реально помогать провинциальным епископам. При этом как люди, находящиеся на виду, они совершали те или иные поступки, становившиеся достоянием внутрицерковных и светских пересудов. А поскольку при активной работе нравиться решительно всем столь же решительно невозможно, то и отношение к ним соборных избирателей будет разным.

В итоге я могу предположить только одну альтернативу митрополиту Кириллу. Это архиепископ -ский. Нет, я и сам не знаю его имени. Все синодальные кандидаты - люди, относящиеся к другому поколению, нежели большинство епископата. Синодалы свой епископский (и даже синодский) путь начали в советские голы. Большинство же провинциальных епископов рукоположены уже патриархом Алексием в постсоветское время (120 из 180). Они более консервативны и внутренне более свободны. Старые синодалы для них - слишком "классики", те, чьи портреты приелись еще в школьно-семинарские годы.

В общем, на соборе возможен "епископский бунт". Молодые епископы могут отдать свои голоса не-столичному не-синодалу не-публичному не-политику, которого выдвинут из своей среды. Причем этот архиепископ даже и не будет знать, что ему прочат. Это может быть тихий, светло-монашеского облика человек, сам и не помышлявший о собственном возвышении. Но если имя такого человека окажется в списке, то у него может оказаться изрядное и даже победное количество голосов. Именно в нем соборное большинство может узнать лицо Церкви таким, каким оно и грезится во внутрицерковных мечтах.

Когда-то императоры Византии и России вызывали из глубинки отшельников и подвижников и ставили их на патриаршее место (последний такой случай был в конце 19 века со св. Иннокентием Вениаминовым: он всю жизнь был миссионером для камчадалов и алеутов, и в награду за свои многолетние подвиги, ставшие известными императрице, был вызван на престол московских митрополитов). Вдруг такой же окажется судьба епископа Томского или Сахалинского?

Сжатые сроки подготовки собора не позволят региональным владыкам договориться между собой. Поэтому такой вариант событий возможен лишь как "инсайт". Перенасыщенный раствор вдруг встряхивает волна - и происходит мгновенная кристаллизация. Так может произойти и на архиерейском соборе. Кто-то может назвать такое имя, что многие участники собора, порывшись в своей памяти, не найдут в прошлом этого епископа никакого негатива. Лицо доброе. Личные отношения с ним - спокойно-благожелательные. Православие и благочестие - несомненные.

В глазах многих избирателей митрополит Кирилл имеет огромные плюс, но и минусы: слишком ярок, слишком рационален, слишком убедителен и неопровержим в очных дискуссиях, слишком "экуменичен". И возникнет выбор: личностный портрет или "икона" без видимых изъянов и без предъистории...

Впрочем, в тихом омуте могут и черти водиться. Среди благочестивых архиереев, умиляющих людей своим "градо-китежским" видом и говором, могут быть люди трех весьма разных складов.

Первый - это настоящий монах, искренне полагающий, что верность древним образцам поможет преодолеть сегодняшние трудности.

Второй тип - постник-каннибал, сочетающий личный аскетизм с дикой безжалостностью к подчиненным им священникам.

И третий тип - актер. Лицемер, который, зная, что церковный майнстрим хотел бы видеть на высшем посту тихого молитвенника-печальника, сознательно конструирует этот образ из себя (сам-себе-имиджмэйкер).

Кстати, на Украине епископов такого склада я не знаю. Тут если некий епископ - "жизнелюб", то он этого не скрывает. А вот в России есть епископы с полным разрывом частной и публичной жизни. Полное отсутствие запретов для себя в своей келье и в своем кругу, - и печально-атеистическая маска для посторонних (в том числе прихожан и Патриархии).

Надеюсь, Собор сможет отличить одно от другого. А вообще Избиратель только Один. И Он уже свой выбор сделал. И кто бы ни был избран - он будет от Бога. Просто Он может быть благословением, а может быть наказанием Божиим.

Для будущего Церкви, кстати, почти безразлично, кто из этих трех "консервативных" типов станет патриархом. Все три склада характера исключают интерес к миссионерству и молодежи.

Искренний монах слишком погружен в молитву и самоощущения, чтобы тратить свой внутренний покой на вторжение в мирские бури.

Лицемеру все неинтересно, кроме его карьеры и имиджа.

У каннибала интерес лишь потребительский.

Забудем про последние типажи. Но и в первом, лучшем, случае есть опасность, что патриарх "иконического" склада будет считать себя исключительно пастырем уже православных людей, решать чисто внутрицерковные дела, не рассчитывая на обращение страны вообще и молодежи в частности.

Уже дважды я упомянул про молодежь. А речь вроде бы идет о выборе "старца" (патриарх в переводе - "глава отцов")+ Дело в том, что выбор Собора определит не просто судьбу одной из сотен религиозных организаций России. Речь идет обо всей стране. Не "имя России", а судьба России выбирается в этом январе.

Выборы придутся на "дни начала конца" (ставшего привычным за последние годы уклада жизни). Финансовый кризис в 2009 году перерастет в социальный, социальный - в политический, а в ряде регионов мира (не без помощи США) и в военный. В шторм Церкви понадобится сильный кормчий ("кормчий" - слово из церковного лексикона, не из сталинского. С "кормом" оно не имеет ничего общего. Скорее оно связано с кибернетикой. "Кормчий" - калька с греческого "кибернетис" - управляющий. В русском оно связано со словом "корма", т.е. местом, где находится рулевой, правящий ладью).

Но самый серьезный кризис России 21 века - это кризис демографический.

На вопрос "что же будет с Родиной и с нами", ответ прост: будущее у России ясное, короткое и печальное. России осталось не больше 50 лет. И этот ответ я беру не из видений "старцев", а из математики.

При рождаемости 1,2 ребенка на семью прогноз очевиден: у четырех бабушек и дедушек останется один внук. Люди оставляют по себе вдвое меньшее число своих детей и вчетверо меньшее число своих внуков. Вот лишь один камешек из этого демографического обвала: данные о числе школьников в богатейшем Краснодарском крае: 2000/2001 учебный год - 690 817; 2001/2002 - 663 816; 2002/2003 - 633 337; 2003/2004 - 593 481; 2004/2005 - 551 376; 2005/2006 - 518 157; 2006/2007 - 492 870 . За семь лет школьников стало меньше почти на треть+ И это за годы самого стремительного роста ВВП!

После 20-ти лет перестройки и реформ наконец обозначилась наша долгоискомая национальная идея: выжить бы... Страна тихо умирает под громкие звуки рекламных пауз.

Уже в 90-е годы Россия приняла 11 миллионов мигрантов (в среднем по 781 000 человек в год) - это третий показатель в мире после США и Германии .

"По прогнозам, на середину нынешнего столетия число иммигрантов и их потомков в России, нравится нам это или нет, превысит половину ее населения. В результате к 2050 году Россия превратится более чем наполовину в мусульманскую страну. Выражение "исламская опасность" - не наш лексикон" . Это демонстрирует дивную "диалектическую логику" Владимир Дергачёв. Мол, трамвай нас все равно задавит, но именно поэтому мы с рельса сходить не будем и поприветствуем вагоновожатого!

Россия (если в нее не переедут жить китайцы) будет или мусульманская или православная (и в том и в другом случае будет значительная и влиятельная вторая религиозная община). Но она уже не будет атеистически-либеральной. Атеисты вымрут как мамонты и причем по собственному желанию. Не хочешь "нищету плодить"? - Что ж, твой единственный ребенок в родном городе станет иноязыким меньшинством... А вот один московский батюшка на вопрос о демографическом кризисе ответил недоумением: "Кризис? Какой кризис? Где кризис? Не вижу его! У меня на приходе рождаемость выше, чем в Египте!".

Но если многодетные семьи почти исключительно у религиозных семей, то, значит, именно в их убеждениях - шанс на спасение России. И эти дето-творные убеждения должны быть распространены как можно больше. Убеждать в этом бабушек (наших традиционных прихожан) - поздновато. Значит, вера должна оказаться убедительной для детей и молодежи.

И кто же из наших епископов может влюбить молодежь в Православие? Кто сможет дать ей понять, что православие - это и их мир, что православие не только прошлое, но и будущее России?

В 21 веке патриарх должен быть миссионером. Да, я не просто "анализирую расклад сил". Я мечтаю о том, чтобы патриарх стал моим коллегой (или чтобы мой коллега стал Патриархом). Патриарх должен быть не просто далеким телевизионным образом или именем, возносимым за Богослужением. Его слова и аргументы должны быть запоминающимися. Таким, чтобы студенты могли бы потом пересказывать друг другу содержание случайно услышанной патриаршей речи. Это означает, что слово должно быть таким, чтобы его хотелось запомнить и передать другим. Для этого оно должно быть смысло-наполненным и в этом смысле самостоятельным, т.е. независимым от личного обояния говорящего и от обстановки, в которой он его произнес.

В дни прощания с патриархом Алексием все издания искали что-то яркое в его служении. И при этом не смогли дать записи какой-то запоминающейся речи или проповеди. Не нашлось и людей, которые сказали бы о том, что именно проповедь Патриарха пронзила их сердце. Говорили о его замечательно светлых глазах, о внутренней (как бы до-революционной) культуре, о человеческом обаянии, которое раскрывалось через личное общение+ Но не о том, что должно быть важнейшим у преемника апостолов и служителя Слова.

Солженицын говорил, что Россия исчерпала свой лимит на революции. Верно. Но и Церковь исчерпала свой лимит на застой. Вполне по-горбачевски митр. Кирилл сказал студентам Московской Духовной Академии: "У нас с вами нет времени для раскачки и благодушествования, для лени и разгильдяйства, для прожигания жизни. Нам Господь этого времени - не дал". Понимаю, что сравнение с Горбачевым не очень лестно, но все же митрополит очевидно умнее упомянутого государственного мужа, а потому он не приведет Церковь к итогу столь же печальному, какой "перестройка" обрушила на страну по имени СССР.

Понимаю, что вымирание русского народа (а наипаче его нынешнего либерально-неверующего большинства) тревожит не всех. Но члены православного собора воспринимают эту демографическую мутацию именно как катастрофу. Выбирая нового патриарха, они должны понимать, что могут просто вычеркнуть русский народ из списка государство-образующих наций. Они выберут патриарха на ближайшие 20 лет (столько обычно правили русские первоиерархи в 20 веке). И если это будут годы благочестивого скольжения по рельсам внутрицерковных преданий, если и за эти годы Церковь не сможет влюбить в себя и свою веру молодежь, то потом у России уже не будет возможности, времени и сил что-то радикально поправить в своей ставшей столь короткой судьбе.

В дни прощания с патриархом Алексием в интернет-блогах выплеснулось невероятное и неожиданное количество совершенно немотивированной ненависти к ушедшему. Матерная ругань, карикатуры, злорадство... И это - в адрес 80-летнего старика, который никогда с этими юзерами не встречался и ничего плохого им не сделал. Немотивированная, а потому - бескорыстная, чистейшая ненависть.

Обитатели интернета - это молодежь. Это люди с деньгами и с образованием. Со стабильным социальным статусом и карьерными перспективами. Становой хребет пост-индустриального информационного общества. Вот они и подставили нам зеркало: "Так, вы, попы, нами смотритесь! Так мы о вас думаем и вот туда мы всех вас посылаем!".

И это злое улюлюканье вслед ушедшему патриарху - это тоже итог "второго крещения Руси". Итог, который весьма заглушает фанфары официальных цифровых отчетов: "столько храмов возрождено, столько монастырей отстроено!".

Комсомольцы 80-х, если бы у них был свободный интернет, так не отзывались бы на смерть тогдашнего патриарха... А, значит, это уже задача для патриарха нового - найти слова и аргументы, которые смогли бы совершить ментальную революцию. Я имею в виду переход от выражения "ваша Церковь" - к "наша Церковь".

"Иконический" епископ скажет: "благочестие всегда гонимо", и тем самым замажет острейшую проблему универсальным ответом. Болезненно переживает отторжение молодежи от Церкви, кажется, только 62-летний митрополит Кирилл+ И, наконец, третий кризис, которого не избежать нашей Церкви. Имя ему - глобализация. Мир интернета и цифрового телевидения -это мир свободного перемещения идей, а, значит, их конкуренции. Царь не вырвет язык у еретика и интернет-полиция не завалит сайт ёрника-антиклерикала.

На той же встрече со студентами Местоблюститель сказал: "Россия вступает в очень опасную эпоху глобализации. В эту эпоху выиграет тот, кто будет сильнее, потому что уничтожаются существующие границы, и в будущем их будет еще меньше. Никого нельзя будет силой лишить возможности говорить, убеждать, использовать средства массовой информации. Придет цифровое телевидение, оно предоставит возможность иметь сотни телевизионных каналов. Ну, кому вы запретите говорить? Это будет прямое столкновение идей и духа. Все это может кончиться апокалипсисом, если мы с вами будем слабы, если мы проиграем это реальное соприкосновение сил и идей. Мы не должны этого допустить. У нас с вами нет права проиграть историческую битву за Россию. Как мы говорим, что есть часть вины у Русской Церкви за трагедию 17 года, так не дай Бог, если будущие поколения скажут, что у Русской Церкви снова была часть вины за разрушение духовной традиции Святой Руси. Мы исторически уже многие битвы проиграли как страна и даже как церковь. Но нам предстоят очень серьезные духовные сражения"

И кто же еще из наших епископов имеет мужество и честность говорить о возможном поражении Церкви? Не чаще ли звучит заклинание о том, что "Россия возродится и всех победит!"? Ну, а раз Россия и Церковь обречены на историческую победу, то и напрягаться особо не стоит, пусть все течет от юбилея к юбилею+ И кто из епископов (кроме Кирилла) сможет быть публичным защитником Церкви и ее веры? Не просто молитвенником, не просто сокровенным переговорщиком ("мистиком" в придворно-византийском смысле этого слова - "тайным советником" императора)?

Вся жизнь митрополита Кирилла - это дискуссия. Когда ему было 9 лет, весь его класс "вступали" в пионеры. Будущий митрополит отказался. Его уговаривают, и в ответ слышат: "Марь Ванна, да я согласен! У меня только один вопрос: а можно я в этом галстуке буду в храм ходить?". На этом вопрос о пионерстве был снят. И в этой реплике - весь будущий митрополит. Он отстоял ортодоксальную позицию, но с помощью неожиданно-нового аргумента.

Затем как ректор Духовной Академии 10 лет он ведет непубличный диалог с железобетонными большевиками, которые пробовали управлять церковной жизнью Ленинграда (в итоге его в 1985 году снимают с ректорства и из Ленинграда посылают в Калининград - при том, что в Калининградской области просто не было ни одного действующего православного храма). Он вел дискуссии с католиками и протестантами, либералами и "зарубежниками". И в итоге стал единственным человеком, в присутствии которого даже Познер ведет себя прилично... Да, митрополит Кирилл властен. Это видно даже через телеэкран. Но в шторм уступчивый и тихий капитан просто опасен для всего экипажа. И властность бывает разная. Митрополит Кирилл свою жизнь подчинил идее и ради этой, церковной идеи он готов идти вверх.

Среди же тех, кого молва считает его оппонентом, есть не менее властные люди. Но, честно говоря, в некоторых случаях невооруженным глазом видно, что этот человек делает карьеру только ради самого себя. Он и сам не знает, зачем бы именно ему становиться патриархом, не знает, что он хочет и мог бы сказать миру и ради чего он использовал бы патриаршую власть. "Зачем тебе патриарший жезл? - А шоб було!".

И еще, для того, чтобы сохранить корабль в шторм, надо честно этот шторм видеть и предвидеть. В других епископах слишком много благодушия+ А митрополит Кирилл мог бы стать "кризисным менеджером". Не в том смысле, что сама Церковь в кризисном состоянии (хотя и тут болезней немало, и о болезненном состоянии церковной жизни честно говорил сам Местоблюститель на встрече с семинаристами). Шторма придут на Церковь из светского мира.

Поразительно, но уже в речи при погребении патриарха Алексия митрополит Кирилл сказал нечто совсем непривычное для нашей иерархической риторики. Он говорил не только о молитве, мудрости, опыте Церкви, красоте и глубине веры... Он говорил о силе Церкви, а, значит, о Церкви как силе. "Патриарх Алексий принял церковь, ослабленную десятилетиями гонений, притеснений, церковь, которая неспособна была раскрыть весь свой духовный потенциал, чтобы обратить слово жизни ко всему народу. Подобно больному человеку, который долгое время лежал в кровати и которому потом предложили встать, Церковь наша, вставая, была слаба. Но в то же самое время огромные исторические вызовы обрушились на нашу страну и слабая русская церковь должна была принять на себя эти вызовы, не потерять свой народ. И сегодня патриарх Алексий оставил другую Церковь. Она больше не немощная, не слабая, у нас не дрожат больше руки и ноги, потому что миллионы людей осознали, что без Бога и правды Его не может быть и человеческой правды. Русская Православная Церковь - единственная, кто сохраняет традицию память и ценности Святой Руси, духовную красоту и СИЛУ той традиции, которая нас всех воспитала".

И говорил это митрополит без бумажки, а, значит, из глубины своих убеждений.

В иной ситуации такие слова, сказанные с такой интонацией, да еще и в присутствии высших властей страны, могли бы означать скорую ссылку дерзкого иерарха. Но признаков негативно-властной реакции не наблюдается.

Светская власть подчеркнуто стоит вдали от церковных выборов и явно не собирается отказываться от принципа свободы совести.

Кроме того, в преддверии неизбежного социального кризиса власти нужны сильные союзники. А опираться можно только на то, что сопротивляется. Если патриарх будет назначен Кремлем, если он будет откровенно уступчив, если он будет малоизвестен народу, то как его слово сможет поддержать гражданский мир в случае обострения кризиса?

От	Игорь
К	Мак (12.01.2009 19:59:04)
Дата	13.01.2009 14:47:44

Еретик хвалит еретика

>Тема:Религия, государство и политика в России

> http://www.kreml.org/opinions/200541846

>"Патриарх Кирилл"- пора привыкать?

>Андрей Кураев
>диакон, профессор Московской Духовной Академии

>23 Декабрь 2008

>В 50 дней между кончиной Патриарха Алексия и выбором нового предстоятеля Русской Православной Церкви вместится и Новый Год и Святки. То есть - неизбежный разгул гаданий и прорицаний.

>На этот раз часть из них будет замаскирована под "аналитику". С видом посвященных вполне светские "аналитики" будут раскладывать пасьянс с фотографиями митрополитов, гадая, кто из них кому "конкурент" и у кого "шансы предпочтительнее". Просто "Семнадцать мгновений зимы". Но у Штирлица по воле сценариста был доступ к личными делам изучаемых субъектов, и он знал, кто из "истинных арийцев" - обладатель "нордического характера".

>У нынешних же религиоведов такого доступа нет. И винить их в этом даже не стоит. Это измерение церковной жизни и в самом деле закрыто для постороннего взгляда. Как выяснить, в чем отличие одного митрополита от другого, если публично они сами никогда об этом не говорят?

Уж кто-кто а Кирилл настолько наговорился и наделался публично, что предан Анафеме епископом Диомидом.

>Когда близятся выборы нового римского папы, западным наблюдателям проще. Статус католического епископа требует, чтобы он постоянно комментировал все события церковной и светской жизни. В итоге можно составить достаточно подробный "фоторобот" его предпочтений. Поэтому экспертное сообщество с цитатами и фактами в руках может говорить: "если такой-то "папабиле" станет папой, то в его политике появятся такие-то акценты... Он связан с таким-то университетом, таким-то монашеским орденом, такая-то его позиция поддерживается епископатом таких-то стран, и поэтому его шансы таковы...".

>Но православный епископ совсем не обязан (по ожиданиям своей паствы и собственным представлениям о своем служении) выступать в роли комментатора текущих событий.

Обязан, если эти события имеют отношению к добру и злу, к греху и святости.

>Он - образ Вечности, а не "зеркало недели". Он говорит о церковных традициях и церковных праздниках, вновь и вновь повторяет святые библейские прописи. И под Иродом он имеет в виду именно Ирода, а не президента.

То есть православный епископ должен быть безучастным к текущим событиям, даже если они имеют прямое отношение к попранию образа Божьего в людях, как например сегодняшние события. Приехали.

>Если католический епископ не реагирует на политические события - он кажется неадекватным. Если православный епископ начинает говорить о политике - он кажется неуклюжим.

Православный епископ должен говорить о любом явлении в жизни, которое можно рассматривать с точки зрения добра и зла. А политка - это сфера, где душевные страсти просто бушуют. Другое дело, что православный епископ не имеет права говорить о политике с точки зрения мирских предпочтений, а только сообразуясь с небесными законами.

>И прихожане и наипаче светские люди в ответ пожмут плечами и в сердцах скажут - "батюшка, тебе молиться что ли надоело, коль ты в политику полез?".

Это современные "христиане" сводят православие только к постам, молитвам и обрядам. Для таких "христиан" христианство кончается сразу за церковной оградой и в миру они ничем не отличаются от всех остальных.

>Единственный православный епископ, который все же высказывается по всему спектру общественных дискуссий -митрополит Кирилл. Но это работа у него такая, его церковное "послушание". Он (на протяжении уже 20 лет) - куратор ВНЕШНИХ связей Патриархии. Этот его статус уникален. Но оттого и сравнивать его просто не с кем. А, значит, и именовать именно его "модернистом", а кого-то иного - "консерватором" неуместно. Сравнивать можно два слова, а не слово с молчанием.

Говорят и пишут и другие епископы, но далеко не все так как Кирилл.

>Тем более трудно заметить и сопоставить взаимные личные отношения епископов (как "претендентов" между собой, так и меру их поддержки епископатом и духовенством). Как определенный недуг нашей церковной жизни я расцениваю то очевидное обстоятельство, что у наших иерархов практически нет личного выражения лица. В ситуации выборов это означает, что на выборы идут люди без внятных программ.

>То, что все они православные, - понятно. Что все они любят Церковь и не собираются ее ломать, предавать, травматически "реформировать" - тоже понятно.

Кому это собственно понятно? Кирилл ( Гундяев) - православный?

>Что все они желают блага Церкви -тоже понятно. Непонятно лишь одно - на каком основании именно архиерей N считает, что именно он лучше других сможет управить церковный корабль. Никому (в том числе, возможно, и самому епископу N), непонятно, ради чего он идет в патриархи, какие именно акценты он желает привнести в церковную жизнь, причем такие акценты что, в случае избрания патриархом другого епископа, эти акценты не будут найдены и реализованы, что, в свою очередь, приведет к негативным последствиям для Церкви... И опять единственное исключение - митрополит Кирилл. Значит, опять нет основания для сопоставления и анализа - кто же может быть ему "конкурентом" и ради чего.

Ради чего собственно возводится огульная напраслина на всех других епископов, кролме Кирилла?

>Так что на предстоящем соборе будет выбор между именами ("имя Церкви"), но не между программами.

>Вторая сложность для не совсем бесшабашного аналитика - заметить эти самые имена. Как это ни странно, но претендентов на патриарший престол просто нет. Никто из епископов не выдвигал себя в кандидаты. Никто не заявлял о своем желании или хотя бы согласии занять высшее место. Так что церковные выборы не похожи на светские. Никто не подает заявок в Центризбирком: "выбери меня!".

>Ну, на каком основании с первого же часа кончины Патриарха Алексия, светские СМИ стали говорить о том, что "борьба развернется между митрополитом Кириллом и митрополитом Климентом"? Помнится, 4 года назад те же газеты писали, что назначение владыки Климента на пост Управляющего делами Патриархи - большая победа митрополита Кирилла. Мол, ему удалось поставить своего заместителя и единомышленника на ключевой пост в другом церковном департаменте.

>Так на каком же основании человека, который 15 лет был правой рукой митрополита Кирилла, теперь объявляют его соперником и идейным оппонентом? А также - на каком основании глава Отдела внешних связей предстает как "экуменист и модернист", а его многолетний первый заместитель получает ярлык (или звание) "ортодокса"?

На том основании, что он послдедние 18 лет высказывается и действует как экуменист и модернист.

>Третья особенность церковных выборов состоит в том, что в них исключена критика "конкурента". Не то что сейчас, до Собора, но и по ходу заседаний Собора никто из выдвинутых кандидатов не станет выступать с критикой других. Единство Церкви - выше личных амбиций.

На настоящем Соборе объектиивная беспристрастная критика не возбраняется. Иначе как же можно было бы обличать и осуждать ереси и еретиков?

>Хочет епископ А. выдвинуть кандидатуру епископа Б - он может о нем говорить хорошо. Но он не может при этом говорить плохо о епископе Г.

А речь идет не о том, чтобы говорить плохо, а о том, чтобы говорить правду. Правда уже исключена из соборного мнения Церкви?

>Кстати, у католиков на конклавах, избирающих Папу, запрещено даже это. Люди говорят о погоде и голосуют тайно, не объясняя мотивов своего голосования.

Наверное поэтому у католиков бывало до трех пап одновременно. А некоторых несговорчивых кардиналов приходилось даже запирать и держать на хлебе и воде из-за того, что они никак не могли между собой договорится о том, кто будет папой.

>Все равно ведь мир епископата (как православного, так и католического) довольно закрытая корпорация, внутри которой надо будет работать при любом избранном Кормчем. Так же и Поместный Собор 1990 года решил исключить любые критические отзывы о кандидатах.

Это что было - такое нововведение в правовлавии? Модернизм, так сказать. Модернизированное православие - это не православие вообще.

>Итак, к неудовольствию аналитиков, никто из потенциальных кандидатов не скажет "Я не такой как прочие люди".

>В этих условиях просто не может быть "компетентного прогноза".

>Мое же, не-компетентное мнение, таково.

>Кажется, чаша весов склоняется в пользу митрополита Кирилла. Но это отнюдь не означает, что все решено. То, что так нравится в митрополите Кирилле светским людям, может вызвать настороженное отношение к нему у людей слишком церковных. У него не-общее выражение лица. Он не равен своему титулу и сану. Не растворился в нем. Это крайне редкое в России сочетание: интеллектуал, облеченный властью. Властная мысль. Даже телезритель при слышании речи митрополита Кирилла не сможет не вспомнить евангельское определение: "он говорит как власть имеющий".

Вот только от кого власть имеющий? И власть ли это вообще?

>Он пашет сам и несомненно заставит думать и работать других. Возглавляемый им департамент внешних церковных связей, по правде говоря, - единственная и в самом деле работающая структура церковного управления.

В мирском смысле он пашет, а в духовном - отрицательная величина.

>Захотят ли епископы поставить над собой характерного человека, у которого помимо общей для всех них православной веры есть и свои личные взгляды на многие проблемы церковной и светской жизни, и есть очевидная жажда работы?

>Вот главный выбор соборян: преодолеют ли они соблазн избрать "боярского царя"? В России так мотивированные выборы кончились Смутным временем. Речь Посполитую они вообще довели до могилы. Россию спасло лишь, что Михаил Романов, избранный за то, что казался тихим провинциальным мальчиком, стал (не без помощи своего отца - патриарха Филарета) твердым правителем.

>Вот и сейчас выбор предстоит между личным комфортом некоторых избирателей - и судьбой страны... Вероятность того, что Собор изберет митрополита Климента - в районе нуля.

>Причина в том, что Патриарх Алексий сам в течение 25 лет был управляющим делами Патриархии при двух стареньких или пассивных патриархах. Он прекрасно понимал значение этого ключевого поста и потому с крайней осторожностью доверял его кому-то другому. В середине 90-х эта должность просто была вакантной, а патриарх сам тянул эту столь привычную для него лямку в дополнение к своим новым обязанностям. Затем же этот пост занимали митр. Сергий (ныне Воронежский) и митр. Климент - люди тихие, скромные, непубличные и весьма скованные (в т.ч. патриархом) в своих словах и действиях.

>4 года своей работы в Патриархии митр. Климент потратил прежде всего на реализацию проекта "Основы православной культуры - в школу". По причинам, в значительной степени не зависящим от него, итоги этой активности оказались неутешительными. Из министерства образования и науки за это время были уволены все те, кто мог бы симпатизировать этому проекту. Близость министра Фурсенко к Путину является секретом Полишинеля", и потому приходится признать, что с высшей светской властью отношения владыки Климента сложились не самые лучшие.

А почему они должны быть самые лучшие с такой растлевающей Россию богоборческой властью, как нынешняя?

>А высшая церковная власть вряд ли хотела появления рядом с собой своего же дубликата. Потому калужский митрополит ни через Кремль, ни через Патриарха практически не мог оказывать реальную помощь провинциальным епископам и тем самым приобретать симпатии будущих выборщиков.

>В свое время митр. Алексий реально помогал провинциальным владыкам защищаться от произвола местных коммунистических чиновников - и эта тихая помощь и вознесла его на патриаршую кафедру.

>Митр. Кирилл также имел возможность оказывать эту ежедневную помощь архиереям. Она могла быть небольшой, но все равно памятной (помощь в организации виз и зарубежных поездок). Но она бывала и весьма серьезной - потому что региональные светские власти уже давно воспринимают его как человека, входящего и вхожего в самые высокие московские элиты, а потому его визиты в далекие епархии становились событиями в местной церковно-общественной жизни. А губернаторы прислушивались к его просьбам о нуждах местных церковных общин.

>Также надо учесть, владыка Климент получил свое новое назначение в 2004 году - когда главной темы жизни страны было "укрепление вертикали власти". Тем же ему поручили заниматься в Патриархии. Соответственно, стиль его общения с региональными князьями Церкви был достаточно жестким и требовательным. Понятно, что симпатий к нему это также не прибавляло.

Если церковного первоиерарха избирать на основе мирских симпатий - то это конец православия как такового.

>Поскольку же митрополит Климент тесно связал себя с продвижением проекта "Основ православной культуры", а прогресса в его реализации нет, то церковными избирателями он будет восприниматься на данный момент скорее как неудачник, а не как удачный лоббист стратегических церковных интересов. Более того, в ходе переговоров с Минобром митр. Климент проявил очевидную и неожиданную уступчивость: "основы православной культуры" задумывались как культурологический светский предмет, предназначенный (в силу своей светскости) для всеобщего школьного изучения, а в последние годы митр. Климент говорит о нем лишь как о "духовно-нравственном" предмете, изучать который будут только "дети из православных семей". Но такая возможность и так предусмотрена законодательством аж с 1990 года...

Может она и предусмотрена, но никак не реализуется.

>Так что вряд ли на соборе выбор будет совершаться именно между двумя митрополитами К.

>Альтернатива митр. Кириллу может быть не личностной, а "корпоративной". Единственная возможность у кого-то из епископов собраться до собора для разработки плана совместных действий на соборе есть лишь у зарубежных епископов. Могут быть проведены заседания Синодов (а, может, и архиерейских соборов) Украинской и Русской Зарубежной Церквей.

>Зарубежная Церковь вряд ли станет выдвигать кандидата из своей среды. Из русских же архиереев им наиболее знаком и митрополит Кирилл - именно он вел с ними переговоры о воссоединении. Он смог их убедить их в 2007 году, так что вполне возможно, что именно ему они отдадут голоса и в 2009-м.

>Украинская делегация (треть голосов на Соборе) может выдвинуть своих кандидатов. Но тут есть ряд неясностей.

>Первая - согласится ли сам митр. Владимир, обремененный серьезными болезнями, на склоне лет к принятию столь серьезной и новой для него нагрузки, пожелает ли он вживаться в проблемы другой страны?

>Вторая - готова ли Украинская Церковь двигать своего человека в Москву ценой собственной дестабилизации? А именно это ждет ее при переезде Киевского митрополита Владимира в Москву. Он был кандидатом еще в 1990 году и набрал голосов почти столько же, сколько ставший патриархом Алексий. И сегодня он пользуется безусловным уважением во всем епископате и духовенстве Украинской Церкви, и даже у оранжевых властей. Другого же столь явного лидера - даже для самой себя - Украина дать сегодня не может. Перед лицом неотвратимого дефолта, самоликвидации правительства и вообще всей светской власти в стране, может ли она рискнуть еще и тем, что вышлет за свои пределы единственного общенационального лидера?

>Третья - готова ли будет Россия проголосовать за иностранца (увы, Украина пока все еще заграница) в качестве своего патриарха?

>Наконец, не неясностью, а, напротив, очевидностью, является нежелание российских епископов голосовать за епископа Александра (Драбинко). Этот совсем молодой епископ с детских лет был ближайшим помощником и келейником митр. Владимира. Еп. Александр - человек талантливый, но, значит, и "идейный". И свои представления о том, что является благом для Украинской Церкви, он очевидно и эффективно проводит через киевского митрополита, с годами все более прислушивающегося к его советам. При переезде в Москву митр. Владимир не оставит своего "сына" в Киеве. Значит, голосуя за митрополита Владимира, члены собора будут понимать, что по сути они ставят над собой Александра Драбинку. И вряд ли в этой ситуации соборяне не вспомнят термин "временщик".

>Попытка же выдвинуть другого консолидированного кандидата на московский престол будет выглядеть неэтично - по сути это будет номинация "преемника" при еще живом митрополите Владимире. Тот же еп. Александр этого не допустит.

>20 декабря совещание украинских епископов в Киеве составило обращение к митр. Владимиру с просьбой не отказываться от выдвижения его кандидатуры на московском соборе. Мне представляется, что в свете вышесказанного это серьезный ход УПЦ, направленный на облегчение пути к патриаршеству для митрополита Кирилла. Объединив весь украинский епископат вокруг своего имени, митрополит Владимир заблокировал выдвижение других кандидатов с Украины и от Украины. А в решающую минуту, вероятнее всего, он передаст свои голоса владыке Кириллу.

>Можно перебирать шансы других членов Синода, но аргументы, работающие против них, будут из числа вышеперечисленных. У них не было возможностей реально помогать провинциальным епископам. При этом как люди, находящиеся на виду, они совершали те или иные поступки, становившиеся достоянием внутрицерковных и светских пересудов. А поскольку при активной работе нравиться решительно всем столь же решительно невозможно, то и отношение к ним соборных избирателей будет разным.

>В итоге я могу предположить только одну альтернативу митрополиту Кириллу. Это архиепископ -ский. Нет, я и сам не знаю его имени. Все синодальные кандидаты - люди, относящиеся к другому поколению, нежели большинство епископата. Синодалы свой епископский (и даже синодский) путь начали в советские голы. Большинство же провинциальных епископов рукоположены уже патриархом Алексием в постсоветское время (120 из 180). Они более консервативны и внутренне более свободны. Старые синодалы для них - слишком "классики", те, чьи портреты приелись еще в школьно-семинарские годы.

>В общем, на соборе возможен "епископский бунт". Молодые епископы могут отдать свои голоса не-столичному не-синодалу не-публичному не-политику, которого выдвинут из своей среды. Причем этот архиепископ даже и не будет знать, что ему прочат. Это может быть тихий, светло-монашеского облика человек, сам и не помышлявший о собственном возвышении. Но если имя такого человека окажется в списке, то у него может оказаться изрядное и даже победное количество голосов. Именно в нем соборное большинство может узнать лицо Церкви таким, каким оно и грезится во внутрицерковных мечтах.

>Когда-то императоры Византии и России вызывали из глубинки отшельников и подвижников и ставили их на патриаршее место (последний такой случай был в конце 19 века со св. Иннокентием Вениаминовым: он всю жизнь был миссионером для камчадалов и алеутов, и в награду за свои многолетние подвиги, ставшие известными императрице, был вызван на престол московских митрополитов). Вдруг такой же окажется судьба епископа Томского или Сахалинского?

>Сжатые сроки подготовки собора не позволят региональным владыкам договориться между собой. Поэтому такой вариант событий возможен лишь как "инсайт". Перенасыщенный раствор вдруг встряхивает волна - и происходит мгновенная кристаллизация. Так может произойти и на архиерейском соборе. Кто-то может назвать такое имя, что многие участники собора, порывшись в своей памяти, не найдут в прошлом этого епископа никакого негатива. Лицо доброе. Личные отношения с ним - спокойно-благожелательные. Православие и благочестие - несомненные.

>В глазах многих избирателей митрополит Кирилл имеет огромные плюс, но и минусы: слишком ярок, слишком рационален, слишком убедителен и неопровержим в очных дискуссиях, слишком "экуменичен". И возникнет выбор: личностный портрет или "икона" без видимых изъянов и без предъистории...

>Впрочем, в тихом омуте могут и черти водиться. Среди благочестивых архиереев, умиляющих людей своим "градо-китежским" видом и говором, могут быть люди трех весьма разных складов.

>Первый - это настоящий монах, искренне полагающий, что верность древним образцам поможет преодолеть сегодняшние трудности.

>Второй тип - постник-каннибал, сочетающий личный аскетизм с дикой безжалостностью к подчиненным им священникам.

>И третий тип - актер. Лицемер, который, зная, что церковный майнстрим хотел бы видеть на высшем посту тихого молитвенника-печальника, сознательно конструирует этот образ из себя (сам-себе-имиджмэйкер).

>Кстати, на Украине епископов такого склада я не знаю. Тут если некий епископ - "жизнелюб", то он этого не скрывает. А вот в России есть епископы с полным разрывом частной и публичной жизни. Полное отсутствие запретов для себя в своей келье и в своем кругу, - и печально-атеистическая маска для посторонних (в том числе прихожан и Патриархии).

>Надеюсь, Собор сможет отличить одно от другого. А вообще Избиратель только Один. И Он уже свой выбор сделал. И кто бы ни был избран - он будет от Бога. Просто Он может быть благословением, а может быть наказанием Божиим.

От Бога - как же! Бог не наказывает, подсовывая злодеев. Он просто насильно не спасает.

>Для будущего Церкви, кстати, почти безразлично, кто из этих трех "консервативных" типов станет патриархом. Все три склада характера исключают интерес к миссионерству и молодежи.

Это интересно почему например первый тип исключает интерес к миссионерству и молодежи?

>Искренний монах слишком погружен в молитву и самоощущения, чтобы тратить свой внутренний покой на вторжение в мирские бури.

Это кто собственно дал такое определение искреннего монаха? Внутренний покой - это цель монашества? Праведная вера и праведная жизнь - вот цель монашества. Как может быть монах внутренне спокоен, если в мире творится столько зла, особенно сейчас? Иисус Христос много раз проливал слезы, у Него постоянно болела душа за все грехи мира, Он принял в Свою душу такое страдание, какое недоступно никакому, даже самому праведному обычному человеку. А каждый истинный христианин, тем более монах, должен стремится быть похожим на этот идеальный образ, который дал человечеству Сын Божий.

>Лицемеру все неинтересно, кроме его карьеры и имиджа.

>У каннибала интерес лишь потребительский.

>Забудем про последние типажи. Но и в первом, лучшем, случае есть опасность, что патриарх "иконического" склада будет считать себя исключительно пастырем уже православных людей, решать чисто внутрицерковные дела, не рассчитывая на обращение страны вообще и молодежи в частности.

Интересно, а что такое "чисто внутрицерковные дела"?

>Уже дважды я упомянул про молодежь. А речь вроде бы идет о выборе "старца" (патриарх в переводе - "глава отцов")+ Дело в том, что выбор Собора определит не просто судьбу одной из сотен религиозных организаций России. Речь идет обо всей стране. Не "имя России", а судьба России выбирается в этом январе.

>Выборы придутся на "дни начала конца" (ставшего привычным за последние годы уклада жизни). Финансовый кризис в 2009 году перерастет в социальный, социальный - в политический, а в ряде регионов мира (не без помощи США) и в военный. В шторм Церкви понадобится сильный кормчий ("кормчий" - слово из церковного лексикона, не из сталинского. С "кормом" оно не имеет ничего общего.

А в сталинском лексиконе в таком смысле слово "кормчий" и не употреблялось.

>Скорее оно связано с кибернетикой. "Кормчий" - калька с греческого "кибернетис" - управляющий. В русском оно связано со словом "корма", т.е. местом, где находится рулевой, правящий ладью).

>Но самый серьезный кризис России 21 века - это кризис демографический.

>На вопрос "что же будет с Родиной и с нами", ответ прост: будущее у России ясное, короткое и печальное. России осталось не больше 50 лет. И этот ответ я беру не из видений "старцев", а из математики.

Из математики его взять нельзя. Если наладится нормальная рождаемость, то это вопрос можно решить.

>При рождаемости 1,2 ребенка на семью прогноз очевиден: у четырех бабушек и дедушек останется один внук. Люди оставляют по себе вдвое меньшее число своих детей и вчетверо меньшее число своих внуков. Вот лишь один камешек из этого демографического обвала: данные о числе школьников в богатейшем Краснодарском крае: 2000/2001 учебный год - 690 817; 2001/2002 - 663 816; 2002/2003 - 633 337; 2003/2004 - 593 481; 2004/2005 - 551 376; 2005/2006 - 518 157; 2006/2007 - 492 870 . За семь лет школьников стало меньше почти на треть+ И это за годы самого стремительного роста ВВП!

Рост ВВП - это фикция.

>После 20-ти лет перестройки и реформ наконец обозначилась наша долгоискомая национальная идея: выжить бы... Страна тихо умирает под громкие звуки рекламных пауз.

Национальная идея не может быть просто "выжить бы..".

>Уже в 90-е годы Россия приняла 11 миллионов мигрантов (в среднем по 781 000 человек в год) - это третий показатель в мире после США и Германии .

>"По прогнозам, на середину нынешнего столетия число иммигрантов и их потомков в России, нравится нам это или нет, превысит половину ее населения. В результате к 2050 году Россия превратится более чем наполовину в мусульманскую страну. Выражение "исламская опасность" - не наш лексикон" . Это демонстрирует дивную "диалектическую логику" Владимир Дергачёв. Мол, трамвай нас все равно задавит, но именно поэтому мы с рельса сходить не будем и поприветствуем вагоновожатого!

Дело может кончится и гораздо раньше, чем через 40 лет. И дело тут не в мигрантах.

>Россия (если в нее не переедут жить китайцы) будет или мусульманская или православная (и в том и в другом случае будет значительная и влиятельная вторая религиозная община). Но она уже не будет атеистически-либеральной. Атеисты вымрут как мамонты и причем по собственному желанию. Не хочешь "нищету плодить"? - Что ж, твой единственный ребенок в родном городе станет иноязыким меньшинством... А вот один московский батюшка на вопрос о демографическом кризисе ответил недоумением: "Кризис? Какой кризис? Где кризис? Не вижу его! У меня на приходе рождаемость выше, чем в Египте!".

Ну и напрасно не видит ничего дальше своего прихода.

>Но если многодетные семьи почти исключительно у религиозных семей, то, значит, именно в их убеждениях - шанс на спасение России. И эти дето-творные убеждения должны быть распространены как можно больше. Убеждать в этом бабушек (наших традиционных прихожан) - поздновато. Значит, вера должна оказаться убедительной для детей и молодежи.

>И кто же из наших епископов может влюбить молодежь в Православие? Кто сможет дать ей понять, что православие - это и их мир, что православие не только прошлое, но и будущее России?

>В 21 веке патриарх должен быть миссионером. Да, я не просто "анализирую расклад сил". Я мечтаю о том, чтобы патриарх стал моим коллегой (или чтобы мой коллега стал Патриархом). Патриарх должен быть не просто далеким телевизионным образом или именем, возносимым за Богослужением. Его слова и аргументы должны быть запоминающимися. Таким, чтобы студенты могли бы потом пересказывать друг другу содержание случайно услышанной патриаршей речи. Это означает, что слово должно быть таким, чтобы его хотелось запомнить и передать другим. Для этого оно должно быть смысло-наполненным и в этом смысле самостоятельным, т.е. независимым от личного обояния говорящего и от обстановки, в которой он его произнес.

>В дни прощания с патриархом Алексием все издания искали что-то яркое в его служении. И при этом не смогли дать записи какой-то запоминающейся речи или проповеди. Не нашлось и людей, которые сказали бы о том, что именно проповедь Патриарха пронзила их сердце. Говорили о его замечательно светлых глазах, о внутренней (как бы до-революционной) культуре, о человеческом обаянии, которое раскрывалось через личное общение+ Но не о том, что должно быть важнейшим у преемника апостолов и служителя Слова.

>Солженицын говорил, что Россия исчерпала свой лимит на революции. Верно. Но и Церковь исчерпала свой лимит на застой. Вполне по-горбачевски митр. Кирилл сказал студентам Московской Духовной Академии: "У нас с вами нет времени для раскачки и благодушествования, для лени и разгильдяйства, для прожигания жизни. Нам Господь этого времени - не дал". Понимаю, что сравнение с Горбачевым не очень лестно, но все же митрополит очевидно умнее упомянутого государственного мужа, а потому он не приведет Церковь к итогу столь же печальному, какой "перестройка" обрушила на страну по имени СССР.

Человеческий ум в таких делах - далеко не первой важности. А потому перестройка в церкви - это уже будет последняя капля, которая переполнит чашу Божьего терпения.

>Понимаю, что вымирание русского народа (а наипаче его нынешнего либерально-неверующего большинства) тревожит не всех. Но члены православного собора воспринимают эту демографическую мутацию именно как катастрофу. Выбирая нового патриарха, они должны понимать, что могут просто вычеркнуть русский народ из списка государство-образующих наций. Они выберут патриарха на ближайшие 20 лет (столько обычно правили русские первоиерархи в 20 веке). И если это будут годы благочестивого скольжения по рельсам внутрицерковных преданий, если и за эти годы Церковь не сможет влюбить в себя и свою веру молодежь, то потом у России уже не будет возможности, времени и сил что-то радикально поправить в своей ставшей столь короткой судьбе.

Здесь должна действовать не только церковь, но и православные миряне, причем в делах повседневной жизни.

>В дни прощания с патриархом Алексием в интернет-блогах выплеснулось невероятное и неожиданное количество совершенно немотивированной ненависти к ушедшему. Матерная ругань, карикатуры, злорадство... И это - в адрес 80-летнего старика, который никогда с этими юзерами не встречался и ничего плохого им не сделал. Немотивированная, а потому - бескорыстная, чистейшая ненависть.

>Обитатели интернета - это молодежь. Это люди с деньгами и с образованием. Со стабильным социальным статусом и карьерными перспективами. Становой хребет пост-индустриального информационного общества. Вот они и подставили нам зеркало: "Так, вы, попы, нами смотритесь! Так мы о вас думаем и вот туда мы всех вас посылаем!".

>И это злое улюлюканье вслед ушедшему патриарху - это тоже итог "второго крещения Руси". Итог, который весьма заглушает фанфары официальных цифровых отчетов: "столько храмов возрождено, столько монастырей отстроено!".

>Комсомольцы 80-х, если бы у них был свободный интернет, так не отзывались бы на смерть тогдашнего патриарха... А, значит, это уже задача для патриарха нового - найти слова и аргументы, которые смогли бы совершить ментальную революцию. Я имею в виду переход от выражения "ваша Церковь" - к "наша Церковь".

А может высшие церковные иерархи вполне заслужили такое отношение? Ведь критикуют их не только неверующие, но и верующие.

>"Иконический" епископ скажет: "благочестие всегда гонимо", и тем самым замажет острейшую проблему универсальным ответом. Болезненно переживает отторжение молодежи от Церкви, кажется, только 62-летний митрополит Кирилл+

Что-то незаметно. Он что, обращался к Путину и его правительству с требованием прекратить разнузданную пропананду греха по телевидению и СМИ? Нет, он с Путиным и правительством весьма плодотворно сотрудничает.

>И, наконец, третий кризис, которого не избежать нашей Церкви. Имя ему - глобализация. Мир интернета и цифрового телевидения -это мир свободного перемещения идей, а, значит, их конкуренции. Царь не вырвет язык у еретика и интернет-полиция не завалит сайт ёрника-антиклерикала.

Для нормальной государственнйо власти, опирающейся на церковь это не составит труда сделать. Технические вохможности заблокировать все, пропагандирующие порок сайты, вполне имеются. Нет только политической воли.

>На той же встрече со студентами Местоблюститель сказал: "Россия вступает в очень опасную эпоху глобализации. В эту эпоху выиграет тот, кто будет сильнее, потому что уничтожаются существующие границы, и в будущем их будет еще меньше. Никого нельзя будет силой лишить возможности говорить, убеждать, использовать средства массовой информации. Придет цифровое телевидение, оно предоставит возможность иметь сотни телевизионных каналов. Ну, кому вы запретите говорить?

То есть он что, пропагандирует безвластие в России? Запретить снимать и передавать соответствующие программы на территории страны - сделать ничего не стоит, если будет на то госудасртвенная воля. Иностранные каналы фильтруются элементарно с помощью тех же технических средств.

>Это будет прямое столкновение идей и духа. Все это может кончиться апокалипсисом, если мы с вами будем слабы, если мы проиграем это реальное соприкосновение сил и идей.

C таким подходом - то есть с пропагандой безвластия - проигрыш предречен заранее. Власть от Бога - удерживающая мир сила, Кирилл же по сути утьверждает, что ее вскорости вообще не будет, и надо будет учиться обходится без власти, а выигрывать исключительно "силой духа". Но настояшая сила духа первое что сделает - утвердит нормальную власть, а не будет играть безоружной на поле противника по его правилам.

>Мы не должны этого допустить. У нас с вами нет права проиграть историческую битву за Россию. Как мы говорим, что есть часть вины у Русской Церкви за трагедию 17 года, так не дай Бог, если будущие поколения скажут, что у Русской Церкви снова была часть вины за разрушение духовной традиции Святой Руси. Мы исторически уже многие битвы проиграли как страна и даже как церковь. Но нам предстоят очень серьезные духовные сражения"

Никаких будущих поколений в случае проигрыша просто не будет. И Кирилл обязан это знать, если верит в Бога и Его Откровение.

>И кто же еще из наших епископов имеет мужество и честность говорить о возможном поражении Церкви? Не чаще ли звучит заклинание о том, что "Россия возродится и всех победит!"? Ну, а раз Россия и Церковь обречены на историческую победу, то и напрягаться особо не стоит, пусть все течет от юбилея к юбилею+ И кто из епископов (кроме Кирилла) сможет быть публичным защитником Церкви и ее веры? Не просто молитвенником, не просто сокровенным переговорщиком ("мистиком" в придворно-византийском смысле этого слова - "тайным советником" императора)?

>Вся жизнь митрополита Кирилла - это дискуссия. Когда ему было 9 лет, весь его класс "вступали" в пионеры. Будущий митрополит отказался. Его уговаривают, и в ответ слышат: "Марь Ванна, да я согласен! У меня только один вопрос: а можно я в этом галстуке буду в храм ходить?". На этом вопрос о пионерстве был снят. И в этой реплике - весь будущий митрополит. Он отстоял ортодоксальную позицию, но с помощью неожиданно-нового аргумента.

То есть если бы Марь Ванна сказала, что можно, то он бы вступил в пионеры?

>Затем как ректор Духовной Академии 10 лет он ведет непубличный диалог с железобетонными большевиками, которые пробовали управлять церковной жизнью Ленинграда (в итоге его в 1985 году снимают с ректорства и из Ленинграда посылают в Калининград - при том, что в Калининградской области просто не было ни одного действующего православного храма). Он вел дискуссии с католиками и протестантами, либералами и "зарубежниками". И в итоге стал единственным человеком, в присутствии которого даже Познер ведет себя прилично...

Ну и много он надискутировал, много людей привел в православную веру?

>Да, митрополит Кирилл властен. Это видно даже через телеэкран. Но в шторм уступчивый и тихий капитан просто опасен для всего экипажа. И властность бывает разная. Митрополит Кирилл свою жизнь подчинил идее и ради этой, церковной идеи он готов идти вверх.

Что же это за "церковная идея"?

>Среди же тех, кого молва считает его оппонентом, есть не менее властные люди. Но, честно говоря, в некоторых случаях невооруженным глазом видно, что этот человек делает карьеру только ради самого себя. Он и сам не знает, зачем бы именно ему становиться патриархом, не знает, что он хочет и мог бы сказать миру и ради чего он использовал бы патриаршую власть. "Зачем тебе патриарший жезл? - А шоб було!".

Это про кого? Вообще лай на луну?

>И еще, для того, чтобы сохранить корабль в шторм, надо честно этот шторм видеть и предвидеть. В других епископах слишком много благодушия+ А митрополит Кирилл мог бы стать "кризисным менеджером". Не в том смысле, что сама Церковь в кризисном состоянии (хотя и тут болезней немало, и о болезненном состоянии церковной жизни честно говорил сам Местоблюститель на встрече с семинаристами). Шторма придут на Церковь из светского мира.

А что Церковь не в кризисном состоянии? И шторма туда до сих пор пока не пришли?

>Поразительно, но уже в речи при погребении патриарха Алексия митрополит Кирилл сказал нечто совсем непривычное для нашей иерархической риторики. Он говорил не только о молитве, мудрости, опыте Церкви, красоте и глубине веры... Он говорил о силе Церкви, а, значит, о Церкви как силе. "Патриарх Алексий принял церковь, ослабленную десятилетиями гонений, притеснений, церковь, которая неспособна была раскрыть весь свой духовный потенциал, чтобы обратить слово жизни ко всему народу. Подобно больному человеку, который долгое время лежал в кровати и которому потом предложили встать, Церковь наша, вставая, была слаба. Но в то же самое время огромные исторические вызовы обрушились на нашу страну и слабая русская церковь должна была принять на себя эти вызовы, не потерять свой народ. И сегодня патриарх Алексий оставил другую Церковь. Она больше не немощная, не слабая, у нас не дрожат больше руки и ноги, потому что миллионы людей осознали, что без Бога и правды Его не может быть и человеческой правды. Русская Православная Церковь - единственная, кто сохраняет традицию память и ценности Святой Руси, духовную красоту и СИЛУ той традиции, которая нас всех воспитала".

Почему это нынешняя церковь - не немощная и не слабая, если она даже не может неастоять на том, чтобы с телевидения и СМИ убрали явную пропаганду греха?

>И говорил это митрополит без бумажки, а, значит, из глубины своих убеждений.

А что на бумажку нельзя записать собственные мысли?

>В иной ситуации такие слова, сказанные с такой интонацией, да еще и в присутствии высших властей страны, могли бы означать скорую ссылку дерзкого иерарха. Но признаков негативно-властной реакции не наблюдается.

А с чего бы им наблюдаться, если Кирилл и не думает обличать эту богоборческую власть?

>Светская власть подчеркнуто стоит вдали от церковных выборов и явно не собирается отказываться от принципа свободы совести.

А вот Церковь этот принцип с каких пор стал устраивать?

>Кроме того, в преддверии неизбежного социального кризиса власти нужны сильные союзники. А опираться можно только на то, что сопротивляется. Если патриарх будет назначен Кремлем, если он будет откровенно уступчив, если он будет малоизвестен народу, то как его слово сможет поддержать гражданский мир в случае обострения кризиса?

Так Кирилл вполне устраивает Кремль во всехъ отношениях.

В общем еретик дьякон Андрей Кураев расхваливает другого еретика митрополита Кирилла, которого не дай Бог избрать патриархом.

От	Мак
К	Мак (12.01.2009 19:59:04)
Дата	12.01.2009 20:01:32

А.Мельков. "Дальновидный" ва-банк отца диакона

http://www.apn.ru/publications/article21196.htm

2008-12-26

Андрей Мельков

"Дальновидный" ва-банк отца диакона

Недавно на популярном Интернет-ресурсе «Кремль Орг» появилась статья диакона Андрея Кураева «"Патриарх Кирилл" – пора привыкать?» Статья исполнена штампов, ярлыков, искажений фактов.

Свою статью диакон Андрей начинает почему-то с рассказа о выборах Папы Римского. Затем рисует читателю идеал католического епископа, в сопоставлении с привычным образом епископа православного, при этом православный епископ у отца Андрея представлен в крайне неприглядном свете:

Если католический епископ не реагирует на политические события – он кажется неадекватным. Если православный епископ начинает говорить о политике – он кажется неуклюжим. И прихожане и наипаче светские люди в ответ пожмут плечами и в сердцах скажут - "батюшка, тебе молиться что ли надоело, коль ты в политику полез?".

Единственный православный епископ, который все же высказывается по всему спектру общественных дискуссий – митрополит Кирилл. Но это работа у него такая, его церковное "послушание". Он (на протяжении уже 20 лет) - куратор ВНЕШНИХ связей Патриархии. Этот его статус уникален. Но оттого и сравнивать его просто не с кем. А, значит, и именовать именно его "модернистом", а кого-то иного - "консерватором" неуместно. Сравнивать можно два слова, а не слово с молчанием».

Странное заявление отца диакона. По его логике выходит, что митрополит Кирилл всецело олицетворяет собой идеал католического епископа! Митрополит Кирилл – «куратор внешних связей». Ну и что из этого? Почему досточтимого владыку не с кем сравнить? Ныне здравствуют два его предшественника – митрополиты Ювеналий и Филарет. Они тоже возглавляли ОВЦС – внешние связи. Тем более что оба эти митрополита также могут стать кандидатами в Патриархи. Почему же диакон Андрей не сопоставил все эти выдающиеся личности между собой? Почему он искусственно придал митрополиту Кириллу статус «уникальности»? Уникальными по несению церковного послушания можно назвать все тех же митрополитов Минского Филарета – он возглавляет единственный в нашей Церкви Экзархат, или Крутицкого и Коломенского Ювеналия, который является единственным Патриаршим наместником?

Далее у отца Андрея начинается целая череда критики в адрес нашего епископата. И снова собирательный образ архиереев выставлен в уничижительном виде:

«Как определенный недуг нашей церковной жизни я расцениваю то очевидное обстоятельство, что у наших иерархов практически нет личного выражения лица. В ситуации выборов это означает, что на выборы идут люди без внятных программ».

Любопытное заявление диакона о лице епископов. Откуда диакон Андрей сделал столь странные умозаключения о «личном выражении лица» архиереев, на основании каких данных уважаемый профессор МДА проводил свои исследования более чем ста пятидесяти лиц епископского достоинства не понятно. Далее у отца Андрея следует вывод о «внятности программ» возможных кандидатов на Патриаршество. Но как данный вывод отца Андрея согласуется с мнением Местоблюстителя, который постоянно призывает не уподоблять выборы Патриарха светским политическим процессам? А разговоры о программах как раз отдают духом секулярных политтехнологий!

После этого высказывания отец Андрей говорит уже не о программах, а о кандидатах на Патриаршество:

«Как это ни странно, но претендентов на патриарший престол просто нет. Никто из епископов не выдвигал себя в кандидаты. Никто не заявлял о своем желании или хотя бы согласии занять высшее место. Так что церковные выборы не похожи на светские. Никто не подает заявок в Центризбирком: "выбери меня!"».

«На каком основании с первого же часа кончины Патриарха Алексия, светские СМИ стали говорить о том, что "борьба развернется между митрополитом Кириллом и митрополитом Климентом"?... На каком же основании человека, который 15 лет был правой рукой митрополита Кирилла, теперь объявляют его соперником и идейным оппонентом? А также - на каком основании глава Отдела внешних связей предстает как "экуменист и модернист", а его многолетний первый заместитель получает ярлык (или звание) "ортодокса"?»

Это уже совсем странное высказывание отца диакона. Не понятно, то ли его вопрос обращен к самим светским СМИ, то ли к читателю, то ли к самому себе. В любом случае возникает встречный вопрос: или отец Андрей, постоянно занятый проповедями на рок-концертах, утратил понимание настоящего церковно-политического момента, или он не знает об обозначившихся за последние четыре года тенденциях внутри церковного организма, или такое заявление заведомо провокационно, ибо вводит в заблуждение читателя?

Далее отец Андрей категорично заявляет: «Вероятность того, что Собор изберет митрополита Климента – в районе нуля».

Слишком смелое заявление отца диакона. Он априори от своего имени высказывается о мнении предстоящего Поместного собора. Т.е. говорит более чем за 800 членов собора! Развивая свой тезис, диакон Андрей начинает самовольно вершить суд истории над Патриархами Алексием I и Пименом, одного именуя «стареньким», другого «пассивным»:

«Патриарх Алексий сам в течение 25 лет был управляющим делами Патриархии при двух стареньких или пассивных патриархах».

Но разве не известна диакону Андрею история Русской Церкви в этот сложный период, разве не знает профессор МДА сколько трудов в борьбе с атеистическим государством понесли Патриархи Алексий и Пимен? Но подобные уничижительные эпитеты диакон проецирует и на митрополитов Сергия и Климента.

«Затем же этот пост занимали митр. Сергий (ныне Воронежский) и митр. Климент - люди тихие, скромные, непубличные и весьма скованные (в т.ч. патриархом) в своих словах и действиях».

Вот странная характеристика – тихие и скромные люди, архиереи, по мысли отца Андрея скованы в своих словах и действиях, т.е. не могут принести большой пользы Церкви. Значит, получается, что иерархи должны быть громогласными, нескромными, публичными, только тогда они добьются торжества Православия. Но такой ли завет епископа нам преподает Священное Писание? Апостол Павел представляет нам епископа, который не должен быть дерзким, гневным, корыстолюбивым, но должен быть любящим добро, целомудренным, справедливым, благочестивым, воздержанным и держащимся истины (Тит. 1:7-9). И поэтому эти личные качества указанных митрополитов представляют их весьма выгодно.

Что касается высказанного отцом Андреем тезиса о «непубличности» митрополитов Сергия и Климента, то стоит сказать, что наоборот, оба владыки достаточно публичные люди, охотно идущие на контакт с обществом и государственной властью. Достаточно сказать, что митрополит Климент является членом Общественной Палаты Российской Федерации, Председателем Комиссии по сохранению духовного и культурного наследия означенной Палаты, возглавляет Рождественские чтения, проводит ежегодный Оптинский Форум.

Далее в своей статье отец Андрей обрушивается с особой критикой в адрес митрополита Климента, с критикой, не позволительной из уст диакона по отношению к члену Священного Синода:

«Поскольку же митрополит Климент тесно связал себя с продвижением проекта "Основ православной культуры", а прогресса в его реализации нет, то церковными избирателями он будет восприниматься на данный момент скорее как неудачник, а не как удачный лоббист стратегических церковных интересов. Более того, в ходе переговоров с Минобром митр. Климент проявил очевидную и неожиданную уступчивость: "основы православной культуры" задумывались как культурологический светский предмет, предназначенный (в силу своей светскости) для всеобщего школьного изучения, а в последние годы митр. Климент говорит о нем лишь как о "духовно-нравственном" предмете, изучать который будут только "дети из православных семей"».

Диакон Андрей назвал митрополита Климента неудачником, фактически обвинив владыку в неспособности реализовать проект ОПК, обвинив его в уступчивости секулярному Минобру. Но так ли это, и позволительны ли такие обвинения?

Если бы отец Андрей не только писал бесконечные узконаправленные статьи в сети, а занимался реальной практической работой с чиновниками в высоких кабинетах, если бы он имел опыт отношений с высокопоставленными светскими начальниками, если бы он мог преодолевать все трудности битвы с воинствующим секуляризмом не со страниц глянцевых журналов, а в многотрудной каждодневной работе, то он бы понял, какой подвиг ежедневно несет митрополит Климент. Подвиг этот свершается вдали от глаз любопытной публики, не выставляется напоказ, ибо не являет собой сотрясения воздухов, а являет плод кропотливой работы и бескомпромиссной борьбы за будущее Церкви и России.

Вот конкретные факты. Несмотря на сопротивление некоторых чиновников и правовые коллизии, митрополит Климент со своей командой нашел пути реализации ОПК, но в несколько иных формах. В Калуге 20-21 декабря 2007 г. состоялась конференция «Государственные образовательные стандарты нового поколения в контексте формирования нравственных и духовных ценностей обучающихся». В результате участниками конференции, включая руководителей Миобрнауки (А. Фурсенко, И. Каледа), единогласно была принята Резолюция и в целом одобрена Концепция включения в новое поколение государственных стандартов общего среднего образования учебного предмета «Православная культура» в составе новой образовательной области учебного плана «Духовно-нравственная культура». Концепция представляет модель сохранения и развития практики преподавания учебных предметов, курсов православной культуры в российской общеобразовательной школе в сложившихся новых правовых условиях (в 2007 г. в Закон РФ «Об образовании» были внесены изменения, ликвидировавшие региональный и школьный компоненты в рамках которого ранее преподавались ОПК). В соответствии с Концепцией, преподавание учебного предмета «Православная культура» должно осуществляться в основной части учебного плана, при включении занятий в сетку часов, но на добровольной основе, по выбору родителей учащихся.

Так что прогресс (и весьма значительный) в деле развития проекта ОПК (ДНК) в школах России есть, и огульная критика в адрес митрополита Климента со стороны диакона Андрея безосновательна.

Затем отец Андрей обрушился с критикой в адрес епископата Украинской Православной Церкви Московского Патриархата:

«Согласится ли сам митр. Владимир, обремененный серьезными болезнями, на склоне лет к принятию столь серьезной и новой для него нагрузки, пожелает ли он вживаться в проблемы другой страны?»

«Готова ли будет Россия проголосовать за иностранца (увы, Украина пока все еще заграница) в качестве своего патриарха?»

«Наконец, не неясностью, а, напротив, очевидностью, является нежелание российских епископов голосовать за епископа Александра (Драбинко). Этот совсем молодой епископ с детских лет был ближайшим помощником и келейником митр. Владимира. Еп. Александр - человек талантливый, но, значит, и "идейный". И свои представления о том, что является благом для Украинской Церкви, он очевидно и эффективно проводит через киевского митрополита, с годами все более прислушивающегося к его советам. При переезде в Москву митр. Владимир не оставит своего "сына" в Киеве. Значит, голосуя за митрополита Владимира, члены собора будут понимать, что по сути они ставят над собой Александра Драбинку. И вряд ли в этой ситуации соборяне не вспомнят термин "временщик"».

Подобными речами диакон Андрей подвергает унижению украинских епископов и Украинскую Церковь. Ее Предстоятеля он называет больным человеком, который будто бы не пожелает «вживаться в проблемы другой страны». Но разве Россия для владыки Владимира чужая страна? Разве может для него быть другой страна, где Блаженнейший был многолетним ректором Московской Духовной школы, разве может быть другой страна, где находится рака Преподобного Сергия, где возвышаются святыни древнего Кремля, страна, где сам митрополит Владимир был много лет архиереем и возглавлял Управление делами Патриархии? Не оскорбительно ли так судить об уважаемом митрополите? Диакон Андрей называет владыку Владимира иностранцем (sic!), за которого будто не пожелает голосовать Россия! Что за самоуверенность и самопревозношение «россиянского» самосознания! Авторитет Блаженнейшего высок не только на Украине, в России владыка Владимир пользуется уважением и поддержкой едва ли не большей, чем многие российские архиереи, и судить диакону Андрею за всю Православную Россию непозволительная вольность!

Не дает покоя и личность епископа Александра (Драбинко), титулованного в завершении всего «временщиком». По мнению отца Андрея «очевидностью» является нежелание российских епископов голосовать за владыку Александра. Снова диакон присваивает себе право говорить за всех архиереев. Да и совершено не к месту тут приписан епископ Александр, этот искусственный ход диакона Андрея словно направлен на разжигание вражды между украинскими и российскими иерархами. Где же соблюдение громкого тезиса о необходимости единства Церкви? Если наша Церковь едина, то недопустимы любые дискриминации епископата УПЦ МП, тем более в связи с грядущим Поместным Собором.

После критики украинских епископов отец Андрей переходит к критике епископов российских:

«В России есть епископы с полным разрывом частной и публичной жизни. Полное отсутствие запретов для себя в своей келье и в своем кругу, - и печально-атеистическая маска для посторонних (в том числе прихожан и Патриархии)».

Откуда у отца Андрея столь подробные сведения о жизни наших архиереев? Где доказательства? Или это воспоминания из личного общения? Тогда почему диакон судит о жизни епископов, публично заявляя об этом, а не обращается в церковный суд?

Далее в своей статье, после обобщающего разговора о демографических трудностях, отец Андрей обращается к личности Патриарха: «В 21 веке патриарх должен быть миссионером». Представляется, что у отца Андрея наблюдается некоторая болезненная фиксация взгляда на теме церковной миссии. Быть миссионером хорошо и правильно, епископ должен быть миссионером, но миссионерство не должно становиться самоцелью, миссия не должна быть миссией ради нее самой. Миссия должна быть средством для спасения человеческих душ. Такой была миссия апостолов и самого Христа. Но миссия на рок-концерте, или миссия на страницах гламурных журналов качественно отличается даже от миссии святителя Иннокентия (Вениаминова) или Николая (Касаткина). А святые миссионеры прошлого потому и стали святыми, что всегда сочетали дело миссии с глубоким молитвенным подвигом, любовью и преданностью святоотеческой традиции Православия, не внося в церковную жизнь новшеств, не отталкиваясь от мирского в жизни духовной. И возникает в связи с этим страшный вопрос – а молится ли вообще отец Андрей, учитывая дефицит своего времени и перманентную немирность своего характера. Вопрос, судя по всему, риторический. Какая уж там молитва, главное – миссия!.. Миссия личности отца диакона, но отнюдь не традиционная миссия Церкви. Рвет он эти традиции ничтоже сумняшеся ради личного популизма и стремительно обрастает панцирем личной «папской» непогрешимости в суждениях. А они, эти суждения, час от часу становится все менее духовными и все более агрессивно политиканскими. Он уловил аппетиты инертной толпы, жаждущей осуждения и «ату». Дешевый и типично католически-иезуитский путь.

Досталось от диакона Андрея даже покойному Святейшему Патриарху Алексию II:

«В дни прощания с патриархом Алексием все издания искали что-то яркое в его служении. И при этом не смогли дать записи какой-то запоминающейся речи или проповеди. Не нашлось и людей, которые сказали бы о том, что именно проповедь Патриарха пронзила их сердце. Говорили о его замечательно светлых глазах, о внутренней (как бы до-революционной) культуре, о человеческом обаянии, которое раскрывалось через личное общение, но не о том, что должно быть важнейшим у преемника апостолов и служителя Слова».

Этот выпад в адрес почившего Святейшего Патриарха венчает цикл нападок в адрес епископата Русской Православной Церкви. По мнению диакона Андрея, покойный Святейший не обладал даром слова и не владел искусством проповеди! Это оскорбление почившего Предстоятеля является откровенным вызовом всему православным нашей страны. Уж кого, да только не Патриарха Алексия II следует обвинять в отсутствии «запоминающейся речи или проповеди». Как раз именно речи Святейшего Алексия необычайно сильно действовали на сердца и души современной паствы. Все проповеди покойного Предстоятеля были исполнены духовной силы, радости, оптимизма, любви к Церкви и Отечеству. Придет время, и труды нашего покойного Первосвятителя будут изданы в нескольких томах, станут сокровищницей гомилетического наследия нашего богословия.

Завершая свою статью, отец Андрей вновь обращается к личности Патриаршего Местоблюстителя:

«Вся жизнь митрополита Кирилла – это дискуссия. Митрополит Кирилл мог бы стать "кризисным менеджером"».

Это конечно здорово, по-светски, даже почти идеально. Но с позиций церковной жизни, разве жизнь митрополита должна быть только дискуссией? А куда же девалась молитва, любовь, где место в этой жизни монашеской аскезе и христианскому смирению?

Известно характерное предписание апостола Павла, касающееся епископа: «епископ должен быть непорочен (неукоризнен), как Божий домостроитель» (Тит. 1:7). Нет никакой необходимости понимать это предписание в каком-нибудь переносном, а не буквальном смысле. Епископ, а тем более Патриарх, это не «кризисный менеджер», а домостроитель Таин Божьих (1 Кор. 4, 1). Народу Божию нужен не менеджер, а именно домостроитель Таин Божиих. Так зачем же отец Андрей Кураев так подставляет митрополита Кирилла, делая его заложником внешних дел и секулярной традиции? Ведь Патриарх должен не только заботиться о внешнем, но, прежде всего, о внутреннем состоянии и жизни Церкви. Но отец Андрей сделал владыку Кирилла «кризисным менеджером», решив в одночасье за самого митрополита, кем ему быть и как служить Богу и людям.

«И кто из епископов (кроме Кирилла) сможет быть публичным защитником Церкви и ее веры? Не просто молитвенником, не просто сокровенным переговорщиком».

Странный вопрос. Неужели не осталось ни одного достойного епископа в Церкви Русской? Неужели вся полнота соборного разума упразднилась, и остался только один «публичный защитник»? Конечно, нет, это голословное утверждение строится из личных симпатий отца Андрея к, безусловно уважаемой, личности митрополита Кирилла. Но, признавая эти выдающиеся качества Патриаршего Местоблюстителя, зачем уничижать других епископов, зачем унижать их духовное достоинство, говоря, что у них «нет личного выражения лица»?

Завершая обзор статьи диакона Кураева, следует сказать, что проблема собственно не в том, что отец Андрей всячески превозносит личность и кандидатуру митрополита Кирилла – о своих симпатиях нужно говорить смело и открыто, перечисляя все заслуги и успехи своего избранника, тем более что митрополит Кирилл является достойным кандидатом на патриарший Престол. Проблема в том, что отец Андрей позволил себе жесткую критику, местами замешанную на искажении фактов, подтасовках и элементарном неуважении и унижении других достойных иерархов Церкви Русской. Подобные статьи вносят соблазн в умы верующих людей, дают «повод, ищущим повода» в очередной раз обрушиться с критикой в адрес всего нашего Православия.

Своими рассуждениями отец Андрей оказывает медвежью услугу и самому митрополиту Кириллу, рисуя в нем образ жесткого управленца, светского льва, «кризисного менеджера», искусного диспутанта, но не человека Церкви, не доброго пастыря и не строителя Таин Божиих. У отца Андрея образ митрополита Кирилла получился слишком технологичный, модернистский, эдакий пугающий портрет «властного капитана». В конечном итоге популяризация подобного образа будет способствовать не единению и миру церковному, а наоборот, провоцировать нестроения, шатания и расколы.

Автор - член Молодежной Общественной Палаты РФ

Комментарии (198)
http://www.apn.ru/publications/comments21196.htm#comments

От	Мак
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	12.01.2009 19:52:25

Яна Завацкая. Улица Солженицына. Плевок в душу

http://www.apn.ru/opinions/article21086.htm

Яна Завацкая

Улица Солженицына. Плевок в душу

Некоторые вещи делаются поспешно. Потому, что делать их вообще-то стыдно
Некоторые вещи делаются стремительно-поспешно. Видимо потому, что делать их вообще-то стыдно. Стыдно перед народом — и делается это в расчете, что «привыкнут-забудут».

Расчет, увы, правильный. Могут и забыть в кризисной суете, перед лицом насущных жизненных проблем. Подумаешь, в душу плюнули. Привыкать, что ли?

Это случилось на удивление быстро. В ночь с 3 на 4е августа 2008 года умер «пророк и совесть нашей эпохи» Александр Солженицын. Уже 6го августа последовал указ Президента Российской Федерации «Об увековечении памяти А.И. Солженицына», а 12го — не долго думали — постановление правительства Москвы «Об увековечении памяти А. И. Солженицына в городе Москве», предусматривающее переименование улицы Большой Коммунистической в улицу Александра Солженицына.

Да, надо спешить — а вдруг кто усомнится, что это действительно «пророк» и «совесть эпохи»?

Ведь отношение народа к этому деятелю не однозначно! Да, есть люди, совершенно искренне почитающие Солженицына. Но сколько их, и за что, собственно, можно данного писателя так уж почитать?

Культ «пророка» буквально навязывается сверху. Никто не собирается увековечивать память гораздо более талантливых и общепризнанно-любимых народных деятелей искусства: например, композитора Георгия Свиридова (умер в январе 1998 г)., актера и режиссера Сергея Бондарчука (умер в 1994 г)., актеров Евгения Леонова, Анатолия Папанова. И вдруг — такое почитание литератора? За что?

За литературный талант? Увольте. Думаю, даже самые яростные поклонники «пророка» не станут утверждать, что в области литературы он создал нечто новое. Многие его книги просто неудобочитаемы. Да и понятно, что дело не в искусстве.

За «открытие миру правды» о сталинских репрессиях?

Но позвольте, где же тут правда? Одновременно с Солженицыным о сталинских репрессиях писали и многие другие. Причем на более высоком художественном уровне (Шаламов) и более правдиво. Отличие Солженицына лишь в одном — в масштабе.

Притом — в масштабе вранья.

Сегодня нам доступна довольно точная объективная статистика, которой пользуются и «красные» и «белые», и сталинисты, и деятели «Мемориала». Легко видеть, что ужасающие цифры — число репрессированных вообще и по категориям — которые «пророк» щедро рассыпал по страницам «Архипелага» — завышены в среднем на порядок.

Скажут — но ведь в те годы подобная статистика была недоступна.

Не спорю. Но зачем же врать-то? Недоступна статистика — так и пиши: «никому не известен масштаб». Рассказывай об отдельных случаях. О том, что известно лично тебе. Это было бы честно. Все эти «20-30 миллионов мужиков», «40-60 миллионов убитых» — высосаны из пальца.

Скажут — какая разница, 2-3 миллиона или 20-30 миллионов? Несправедливое страдание даже одного человека имеет значение!

Увы, разница есть, если речь идет об «осуждении режима» и выработке объективного отношения к социалистическому государству. К сожалению, ни в одном государстве, включая нынешнюю РФ, включая «цивилизованные страны Запада», не обходится без несправедливо посаженных в тюрьму, без политзаключенных, без преследований человека за антигосударственный образ высказываний. Других вариантов просто не существует. Пока не создано. Поэтому осуждать любое государство за то, что в нем «в принципе» происходят такие вещи — преждевременно. Важен именно масштаб. Важны нюансы.

А вот в нюансах-то наш «пророк» и оказался, мягко говоря, весьма неточным.

Я понимаю, что кому-то очень на руку такое вранье. Оно оказалось кому-то полезным. Есть люди (их меньшинство), считающие, что это вранье сыграло положительную роль в истории. Но все равно — увековечивать память человека за высказанную им ложь?

В таком случае, следовало бы восхищаться и Геббельсом. Он был гением лживой пропаганды, и он тоже был врагом коммунизма и Советского Союза.

Но только ли в этом проблема? Советский Союз был не только идеологической конструкцией. Он был еще и страной, территорией, где жили и трудились десятки миллионов мирных жителей. Русских и других национальностей. Известное диссидентское высказывание «целились в коммунизм, а попали в Россию» в случае Солженицына приобретает совершенно зловещий оттенок.

Человек, который с широкого экрана в США призывал к разжиганию обычной физической войны против «коммунизма», утверждал, что русские вот-вот придут, усиливая истерию, которая и без того господствовала на Западе — и это в условиях, когда тысячи ракет с обеих сторон уже были нацелены в небо, готовые сорваться в любой момент... Как можно такого человека назвать? (Вот свидетельство того, к чему на самом деле призывал Солженицын).

Да и в романах Солженицына эта ненависть прорывалась призывом сбросить на «все это» бомбу — лишь бы народ не страдал. Да уж — пристрелить этот народ, чтобы не мучился.

Каким же чувством собственной неполноценности должен обладать народ, чтобы восторгаться предателем, в момент жесткой информационной войны откровенно перешедшим на сторону противника и призывавшим к «горячей» войне против собственного народа?

Народ, впрочем, и не восторгается. Отношение к Солженицыну более, чем неоднозначное.

Народу этот восторг — навязывают сверху. О чем и говорит поспешное переименование улицы.

Я намеренно не касаюсь вопросов личности «пророка», всплывших нелицеприятных фактов о его жизни. Не стоит копаться в грязном белье. То, каким человек был — его личное дело, за это отвечать перед Богом ему, а не нам. Важно то, что он сделал.

Я спрашиваю — возможно ли называть улицу именем человека, который допускал такие информационные действия?

Тем более, делать это так поспешно, не спросив согласия народа, не поинтересовавшись его мнением. Не выждав положенного законом срока в 10 лет, вообще с грубыми нарушениями законодательства.

Какая необходимость заставляет правительство так поступать?

И можно ли отнестись к этому равнодушно?

КОММЕНТАРИИ

Чер Вяк:
Афтару, не надо клеить ярлыки на лужка, у него и так психика слабенькая, это не галстук, кепкой же можно и подавиться...

Леонид:
Яна, спасибо. Солженицын, боюсь, просто послужил сатане.

консерватор:
респект автору.

Second_sign:
Понятно, что "красные" не любят Солженицына. И в статье объяснено за что. Но у кого спросили "красные", когда назвали станцию метро "Войковской"? И почему их не было, когда русские националисты раскадыривали улицу Кадырова? Неужели Солженицын опаснее Кадырова?

Леонид - second_sign:
гаспаден второй знак, вы ничего не добьетесь от жизни, мешая мух с котлетами. Хотя если ваша цель - "разделяй и властвуй", то да, работаете в нужном направлении. Мутите раздоры между "красными" и русскими националистами?

1200:
Загнул автор. А жить на улице Ленина ему комфортно? Или Дзержинского? Этих люто и откровенно ненавидящих русский народ деятелях? К ним, что ли, отношение "однозначное"? Кстати, автор врёт. Не писал Солженицын никаких цифр. О погубленных миллионах и миллионах он писал только в связи с раскулачиванием - и это истинная правда. Кстати, Солженицын прямо писал, что это - самое ужасное преступление коммунистического режима. Ещё об миллионах речь шла про ссылки народов - ну тут тоже нет чего возразить. Крючков, бывший глава КГБ, в своё время назвал общее количество репрессированных по политическим статьям - более 4 млн. Его спросили про раскулаченных - а он очень удивился и сказал, что они мол нипричем, они ссылались решениями сельсоветов и оставались неподсудными советскими гражданами! То есть их никто и не репрессировал. Конечно, если подсчёт вести таким образом, то можно получить любую наперёд заданную цифру. Человека отправили на смерть со всей семьёй, но его никто не наказывал. Мило. И вот что я заметил. Поразительна ненависть к Солженицыну писательского сообщества. Его, Солженицына, его братья по перу ненавидили страстно. Если партработники и КГБ к нему были в общем равнодушны, тараканили по обязанности, то уж тут дело другое. Я одно время был близок к писательской организации, и прикидывал - откуда эта ненависть? А потом понял. Это просто жгучая зависть. Но каждый из писателей прекрасно понимал, что пойти по стопам Солженицына ему не дано - кишка тонка во всех смыслах. Если бы он помер или бы его законопатили (а сейчас известно, что вопрос стоял или высылать, или сажать), то ему бы всё простили и даже хвалились бы знакомством. Но вышло так, что Солженицын вышел на те позиции, кои каждый писатель втайне примерял для себя. И этого-то ему не могут простить. По сути, не могут простить собственной никчемности.

--:
Гыгы. Солженицин для меня как лакмусовая бумажка ))) У либералов на него аллергия...

Лом:
Солженицин для меня как лакмусовая бумажка ))) У либералов на него аллергия...\\Аллергия на него у жидов и совков(то есть тех же жидов) - то есть у тех, чьи преступления описал Александр Исаевич. Вот этого они и не могут ему простить...

Kudrev:
Яна, вы, как католичка и жительница Германии, все еще продолжаете любить инквизицию?... "Завышены в среднем на порядок" - а у вас откуда информация, "советский" вы мой человечище?... :) "В среднем на порядок" даже урожай картошки не подсчитывают. А здесь была ЖАТВА иного рода! Пишите свои дурацкие книжонки, сидите в своей Германии и не суйте своего носа и умишки туда, где у вас нет ни понятия о нравственности, ни о ценности КАЖДОЙ человеческой жизни... Кстати, в качестве личного опыта для "писателя" - как насчет вместо кропания фэнтезийной дребедени в теплой и сытой Германии -- пять кубометров леса или десять замесов в смену и полкило черняшки в награду за труды праведные?... //разница есть, если речь идет об «осуждении режима»// -- А "режим", милочка, простой - 2 часа в пути на работу, 12 часов зарабатываешь черняшку, 2 часа назад в барак, остальное тебе - пожрать, клопов подавить, поспать. Можешь осуждать, можешь не осуждать... Не бойся, шутю я... PS. А насчет Солженицына - да, писатель он никакой, это есть... В том, что касается ЧИСТА литературнАГА излАжения, ага... :)

oleg:
stydno,Jana.

галл:
Комментировать глупость,себя неуважать.

http://blistanica.livejournal.com:
сколько вылезло скотов, которые, суки, и живут-то благодаря Ленину, Сталину, Дзержинскому. Да ещё не голодают при этом. Впрочем, таких в ГУЛАГ и ссылали, а они ИСКРЕННЕ не понимали за что. За выродочность...

http://blistanica.livejournal.com:
Яна, в советские времена те же самые люди переименовывали улицы. Но главное - самим не забыть. Вот была улица Татаровка, переименовали в Ленина. И были те, кто её по-прежнему называл Татаровкой, а была основная масса русского быдла, которая тряслась от страха, когда видела, как первые смели на конвертах почтовых писать Татаровка. Не будьте быдлом, называйте вашу улицу по-прежнему. Точно так было с городом Ижевском. И т.д. Вся эта грязная пена солженицына и его типа поклонников - недолговечна. Она будет смыта уже совсем скоро, в канализацию, где им самое место. А лично я с некоторых пор пользуюсь названием ЛЕНИНГРАД.

Nataly_hill:
Любопытно видеть в комментах людей, изощряющихся в личных оскорблениях и нападках по адресу автора. Расчет здесь простой: ответить по существу не получается - значит, надо заткнуть. Наговоришь "слабой женщине" побольше гадостей - авось в следующий раз испугается и промолчит. Однако жаль, что нынешние "белые" настолько выродились - и интеллектуально, и нравственно.

Леший:
Так по-прежнему это улица называлась Большая Коммунистическая! Тогда уж надо вернуть ей исконное название - Большая Мещанская, о соседней - Малой Мещанской даже Володя Высоцкий в песне пел... про дом, где он родился - "дом на Малой Мещанской в конце..."

Комментарии (всего: 330)
http://www.apn.ru/opinions/comments21086.htm#comments

От	Durga
К	Мак (12.01.2009 19:52:25)
Дата	12.01.2009 20:52:15

Re: Яна Завацкая....

Думаю вопрос поставлен хорошо:

Какая необходимость заставляет правительство так поступать?

От	Мак
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	12.01.2009 19:44:54

Еще один партийный раскол: Северное Братство изгнало П.Хомякова

http://www.apn.ru/opinions/article21209.htm

2009-01-03 Алёна Ванина

В состоянии нервного срыва
Технотронные хомяки изгнали своего учителя

Политический сезон 2009 года начался уже 1 января. В то время, когда по телевизору прерывали праздничные программы, чтоб сообщить россиянам, что Украина продолжает, не смотря на все обещания больше не воровать, несанкционированный отбор газа, Интернет взорвался новостью от русских националистов. Северное Братство объявило об изгнании из своих рядов учителя, идеолога и гуру — Петра Михайловича Хомякова. ( http://www.nordrus.info/news/detail.php?ID=3055 )

Многие подумали, что это «праздничная утка», что СБ задумало опасную акцию, и предварительно хотят вывести профессора из-под удара. Но все оказалось не так банально: Хомяков действительно покинул своих учеников, а причиной тому послужили евреи, которые предложили ему деньги за слив соратников. Так по иронии судьбы идеолог организации, которая громче всех кричала: «Бей жидов!», оказался этими самыми, что не наесть кошерными, бит.

Петр Михайлович Хомяков, профессор, доктор технических наук, который по слухам участвовал в программе по развалу Союза — автор программы НОРНА, появившейся в сети в начале осени 2006 года, когда правая оппозиция объединялась в подготовке к Русскому Маршу 2006, автор серии книг о «Свароговом Квадрате» и других работ.

НОРНА, как способ прихода к власти, увлекла отдельных «правых неоконов», таких, как Яроврат — известный язычник, создатель теории Крокодилизма. Позже с Хомяковым сошлись Северные Братья — первый осколок ДПНИ, которые изгнали из НОРНы Яроврата, и занялись практическим воплощением в жизнь идеологии профессора.

За два года СБ стало известным своей борьбой с «жидами в руководстве ДПНИ», созданием Большой Игры и списками врагов народа, благодаря которым раскрутился один из их ресурсов сайт «В Десятку». Было заведено несколько уголовных дел, которые имеют отношение к деятельности организации.

Свое мнение о «хомяках» высказали практически все правые авторитеты, такие как Севастьянов и Калашников. Маленькие мохнатые грызуны, со сварожичами на аватарках, отличались интернет-активностью и полным единодушием в публичном пространстве, хотя противоречия внутри организации, бесспорноЮ были. В основном они касались беспринципности Хомякова, которая шла вразрез с совестью молодых революционеров. Профессор был готов сотрудничать хоть с чертом ради достижения результатов. Эта его неразборчивость вызывала негативный отклик у общественности, наблюдавшей за деятельностью «хомяков». 8 декабря 2008 года на сайте «В Десятку» выходит обращение русских националистов к государству Израиль, которое заканчивается так: «Господа сионисты! За 20 миллионов долларов Вы получите если не победу, то ослабление в разы фронта Вашего противника. Не хочу сказать, что Русь будет выступать на чьей-либо стороне в неизбежном будущем военном конфликте на Ближнем Востоке, но согласитесь, что устранение тыловой поддержки с севера — сыграет немаловажную роль».

После чего в течение недели-двух появляется некий представитель сионистских кругов Израиля Араам, являющийся членом партии, имеющей все шансы после февральских выборов формировать новое правительство Израиля. Это якобы, потому что никаких доказательств о том, кто на самом деле такой Араам нет. Представитель израильских правых (националистов-сионистов), г-н Араам, не пожелавший раскрывать своё подлинное имя, обещает информационную поддержку СБ на израильских ресурсах и финансовую.

В это время Хомяков начинает попытки собирать вокруг себя военных, объявляет конкурс о написании Военной Доктрины с общим бюджетом в 745 тысяч рублей. Этот материал размещается на сайте «В Десятку», но снимается после давления СБ. Под влиянием виртуального еврея Араама, Петр Михайлович возвращается к идее создания «военной хунты 2» (первую он создавал, будучи советником покойного генерала Рохлина).

После чего профессор провоцирует конфликт внутри организации. Только получив доступ к почте и личным сообщениям Хомякова, который полный профан в интернет-технологиях, члены СБ понимают, что произошло. Араам обещает Петру Михайловичу финансирование и информподдержку нового проекта, а взамен предлагает избавиться от СБ и команды радикальных националистов. В Интернете появились сканы из личных сообщений Хомякова

Так откомментировал действия профессора один из его учеников: «Слова Хомякова, вошедшие в историю предательства года — как посоветовал нам Араам, от этих бывших погромщиков полезно освободиться… и …увы, СБ придется слить».

А вот что по этому поводу сказал другой: «Лесть и Тщеславие, беспринципность в методах достижения Целей сыграли с профессором злую шутку. И нанесли урон Русскому Сопротивлению. Профессор стал формировать новое Высшее Руководство некой новой организации, СБ должна была стать ступенью к ней, мне было предложено войти в это высшее руководство, но отказаться от Команды СБ, от тех, кто был со мной все эти годы. СБ было решено им слить, вместе с людьми. Потому что, представители сионистских кругов, обещавшие деньги и политическое прикрытие его нового проекта, потребовали, чтобы новая организация опиралась на военных, а не на правых. Профессор изменился и стал вести себя со мной не как друг, как это было до декабря, а как коммерческий партнер.

Профессор не продавал нас задешево, он продал нас за возможность совершить Военный Переворот, план которого созрел в его голове после контактов с сионистскими кругами. Хотя возможно, что им руководят благие цели, и он всего-лишь использует бесчестные методы, неприемлемые для нас. Он стал продавливать идею Военной Хунты, окружив себя отставными военными невысоких чинов и ментами, пришедшими к нему с полгода назад. Он слушал их лестные отзывы о своей непогрешимости и менялся на глазах в течение этой осени. Предвидеть его шаги было сложно, предотвратить его действия — невозможно, я стал ждать, и тянуть время, ожидая, когда он сделает ошибки. И он их сделал в состоянии нервного срыва, либо психического расстройства. Его явно поджимали кем-то поставленные сроки организации военного переворота, который он стал называть Русской Революцией. Никаких внятных объяснений по тактике и стратегии военного переворота я не получил, кроме невразумительных и неадекватных объяснений в стиле «я — начальник, ты — дурак».

В данный момент СБ ведёт информвойну против Хомякова, «расстреливая» его с главной сайта Северного Братства обвинениями в предательстве и предавая позору. Сайт «В Десятку» лежит из-за того, что два его админа оказались по разные стороны баррикад, нам доступно лишь его зеркало ( http://vdesyatku.nordrus.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1070&Itemid=1 ).

Предвижу много праздничных картинок и роликов с участием животного года. И оказывается — это совсем не бык.

КОММЕНТАРИИ

Зицпредседатель Фунт:
Ну что на эту глупую статью сказать? Читайте книги профессора, там ответы на все вопросы.

САПОГ:
Сапоги книг не читают! Мы, сапоги, с Вами, Дорогой Профессор! Куда прикажете, туда и пойдем! В ссылку, в каторгу, в тюрьму!

Чича:
Акуеть! Профессор ночами не спал, бумажки писал-писал. А его под зад коленом и никаких гвоздей... А как же его хитрые стратагемы? Лох!

Ингвар:
Господин профессор! Хоть и состою в неуважаемом вами стане, но наблюдал за вашим взлётом вот уже 2 года. Мне очень жаль, что вы ТАК продешевили и сделали ставку именно на бабки. Не ожидал от вас. Результат на лицо - по работе, как говорится, и награда...

Ингвар:
Господин профессор! Хоть и состою в неуважаемом вами стане, но наблюдал за вашим взлётом вот уже 2 года. Мне очень жаль, что вы ТАК продешевили и сделали ставку именно на бабки. Не ожидал от вас. Результат на лицо - по работе, как говорится, и награда...

МаЛеха:
Хомяк-технотронное позорище,а жиды добились своего,поставили цель-осуществили,за ребят обидно,фэнтези перечитались...

Араам:
Как я в одно касание Хомяка главного развел?! Жадный дурак-лошина! Теперь очередь за оставшимися "нациками". Просто песня... С вами приятно работать...

МЫ:
Хомяков - интеллектуальный выродок, не понимающий, что ставить нужно на товарищей, на друзей, на Братьев, а не на бабло. Никого за бабло не купишь, когда нужно революцию делать. Бездарно просрал верящую ему команду, стратагемщик хренов. Молодые революционеры лучше справятся. Они честные. И не сдают друг друга за бабки. Подари свой диплом лягушкам, щенок!!!

Вепрь Ы:
То: Зицпредседатель Фунт; Это как раз и вызывает подозрение, когда утверждается, что есть ответы на ВСЕ вопросы. Вспоминается КПСС с ее единственно правильным учением, отвечавшим на все вопросы бытия, но не сумевшей добится результатов на практике. Профессор тоже много всего написал, и тоже обявили это единственно правильным учением, а вот как оно выйдет на практике? Практических советов от профессора я помню только один, когда он ранней весной предсказывал полный неурожай в 2008 году и советовал бизнесменам что-то там скупать (по моему фьючерсы на зерно), обещая, что осенью они обогатятся. Профессор не просто ошибся, а ошибся ровно наоборот – урожай в 2008 был рекордным. Эта ошибка стала понятна где-то в начале лета. Профессор объяснил свой промах тем, что это боги вмешались - мол, наверное еще не время.

Конь:
Ни чего себе новость! Думаю, правильно его выкинули. Нехер своих сдавать.

Прохожий:
Да, Профан, друзей продавать за шекели, это не с Яровратом водку выблевывать. Боги накажут тебя на старости лет. Но учения твои взяты на вооружение. Ты мог жить как Пророк, а сдохнешь на помойке как предатель.

Деятель:
Мне вообще фиолетово СБ но то что хотел сделать хомяк идиотизм и чистая подстава. Нет бы все тихо на ножичках порешить и всего делов...

Русич:
Ну и что теперь? Сможет ли СБ двигаться дальше без Хомякова? Если сможет - значит учитель хорошо смог их обучить. А предательство прощать нельзя ни в коем случае!

Осьмерик:
Профессор, приходи к нам! Я вижу ! вы там все зрелые мужи! У нас беспринципные в почете великом!

Гыгы - гыгыгу:
:))))))))))) +1

Каратель:
Ох...думаю, профу недолго осталось....

Бывший соратник Хомякова:
Слова, вошедшие в историю, как предательство года: "как посоветовал нам Араам, от этих бывших погромщиков полезно освободиться" и "увы, СБ придется слить"! Слова, вошедшие в историю, как предательство года: "как посоветовал нам Араам, от этих бывших погромщиков полезно освободиться" и "увы, СБ придется слить"! http://s60.radikal.ru/i170/0901/f1/d1d7a8de2097.jpg
http://s60.radikal.ru/i167/0901/e4/3acfe42ea52e.jpg

Блюдун:
Нда...это как СБ без Хомякова будет? Или я че-то не понимаю, или СБ - проект хомякова?

Олег Крымский:
Вы все дебилы ни хрена не понимаете гения Хомякова! Он вас, падлы, еще заставит шагать строем! Мы, военные люди, встанем все на его сторону, все уволенные прапорщики уйдут в ОМОН и под предводительством нашего фюрера всех вас нагнем раком!!! Вы еще узнаете, кого вы осмелились выгнать!!!

Сатана:
Да вы охрунели!!! Кризис УЖЕ за окном! Проф, ты дебил! Надо же все взять и засрать!!! А мне че делать??!!

Продолжение
Комментарии (всего: 1138)
http://www.apn.ru/opinions/comments21209.htm#comments

От	Борис
К	Мак (12.01.2009 19:44:54)
Дата	13.01.2009 09:39:48

Хе... Лично я у них приговоренным к смерти числюсь :))

За вот это:
http://artem-akopian.livejournal.com/286328.html?page=12

Написали мне в ЖЖ пост с угрозами :))
http://boris-vit.livejournal.com/8435.html?thread=8435#t8435

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Борис (13.01.2009 09:39:48)
Дата	13.01.2009 10:33:48

Re: Это круто...

угрозы типа

>После Победы Русской Национально-Освободительной Революции ваши личность и местонахождение неизбежно будут установлены... >

От	Singsheng
К	C.КАРА-МУРЗА (13.01.2009 10:33:48)
Дата	14.01.2009 22:49:09

Re: Это круто...

>угрозы типа

>>После Победы Русской Национально-Освободительной Революции ваши личность и местонахождение неизбежно будут установлены... >

Круто то оно круто но я так и не понял ПОЧЕМУ они вообще возникли эти угрозы. Я прочитал это самое заявление и оно показалось мне в целом достаточно пророссийским. С чего бы пророссийскому братству приговаривать к смерти (!) за подпись под ним?

От	Singsheng
К	Singsheng (14.01.2009 22:49:09)
Дата	14.01.2009 22:55:09

Re: Это круто...

К тому же никакой конкретной политической окраски кроме патриотизма в заявлении нет. Его могли написать коммунисты а могли вообще монархисты.
Цитата "Требуем от руководства компании СУП принимать немедленные меры по выявлению и свертыванию деятельности всех антироссийски настроенных пользователей ЖЖ и сообществ используемых для антироссийской агитации."

Выходит что - "Русские Радикальные Националисты" выступают за антироссийскую пропаганду? На мой взгляд тут есть какая то доля абсурда.

От	Борис
К	Singsheng (14.01.2009 22:55:09)
Дата	15.01.2009 09:24:54

Так это ж "уменьшительные русисты"

Даешь, мол, ужатое до этнических границ русское национальное государство. И - дружба с Западом. Желательно с правыми типа Лепэна или Хайдера, но пойдет и с защитниками гей-парадов - лишь бы с Европой...

Во время августовских событий они, кажется, были резко против "имперской политики". Потому "цензура" и им грозила бы ограничениями.

Такие вот "патриоты". Точнее, очередная антироссийская заготовка. Эта компонента ("долой имперское бремя, сбросим окраины") присутствовала и в 1989-1992, но тогда им можно было сделать основную ставку на либералов (и лозунг "освободиться от империи нужно, ибо в ней мы других угнетаем" - такое вот "взывание к совести"). Теперь же, кажется, раскручивают этнонационалистов (и лозунг "освободиться от империи нужно, ибо в ней другие нас обирают").

От	Singsheng
К	Борис (15.01.2009 09:24:54)
Дата	15.01.2009 13:53:47

Re: Так это...

>Даешь, мол, ужатое до этнических границ русское национальное государство. И - дружба с Западом.

Фантастика какая-то. Даже на Востоке дружат только с сильной Россией. Чему учился ихний профессор. А уж Запад так подружится со слабой Россией что мокрое место отанется.

От	Борис
К	Singsheng (15.01.2009 13:53:47)
Дата	15.01.2009 14:20:40

Re: Так это...

>А уж Запад так подружится со слабой Россией что мокрое место отанется.

Это им говорить бесполезно - в этом плане они такие же "критики агрессивного изоляционизма", как и какая-нибудь Новодворская. Новый вариант ультразападников - только и всего, если вдуматься...

От	Мак
К	Борис (15.01.2009 14:20:40)
Дата	15.01.2009 15:42:45

Мечтающие войти в золотой миллиард малым русским этносом?

без татар, марийцев, ненцев, якутов, кавказцев и прочих?

От	Борис
К	Мак (15.01.2009 15:42:45)
Дата	15.01.2009 15:49:28

Re: Мечтающие войти...

>без татар, марийцев, ненцев, якутов, кавказцев и прочих?

Ну, по поводу марийцев или карелов (в смысле - мало отличимых от русских тюркских или финно-угорских народов) в этих тусовках разные мнения есть, насколько я знаю (именно про "Северное братство" не скажу, не знаю).

Но - как и насчет того, одним "национальным государством" входить в "Эуропу" или несколькими (м-да... "пройти нельзя, чтобы не наткнуться на какого-нибудь наполеона" (С)).

Например, вот от этих дебилоидов
http://community.livejournal.com/nationalliberal/72710.html
кажется, даже Штепа открестился.

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	12.01.2009 11:51:19

Распечатка телефонных переговоров Политковской потерялась !

Суд по делу об убийстве Политковской все более напоминает комедию. Суд по
степени издевательства уже перешел критический рубеж, после которого все доводы,
что к убийству не причастны местные спецслужбы, просто смехотворны.

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	11.01.2009 13:27:06

Разбился вертолет

На борту вертолета компании "Газпромавиа" находились 11 человек - трое членов
экипажа и 8 пассажиров. В том числе, вице-премьер правительства Республики
Алтай, представитель Республики Алтай при правительстве России Анатолий Банных и
представитель президента России в Госдуме Александр Косопкин.
++++++++++++++++++++++++++++
Случай или борьба у корыта обостряется? До сего дня валили только генералов (за
месяц 2 генерала, один полковник, один майор) и следователей налоговой службы,
да федеральных судей, "представителей президента России в Госдуме" еще не
трогали.

От	K
К	K (11.01.2009 13:27:06)
Дата	16.01.2009 17:01:52

Люди гибнут за металл!

В Нижнем Новгороде утром 16 января был найден повешенным владелец сети бутиков
<Интермода> и итальянского ресторана Сергей Поляков.
++++++++++++++++
это явно московский стиль, стиль фирм обслуживающих московскую область, у них
все стреляются - вешаются сами, оставляя записку - "у меня нервный срыв, синяки
под глазами набил себе сам, связал себя тоже сам". А вот в Питере завалили
сотрудника из главного следственного отдела прокуратуры РФ прямо напротив окон
его квартиры, это стиль фирм обслуживающих южный федеральный округ, те валят на
улице и обязательно напротив чего-нибудь символического.

От	K
К	K (11.01.2009 13:27:06)
Дата	16.01.2009 16:22:23

Люди гибнут за металл!

Глава Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ Александр Бастрыкин срочно
вылетел в Санкт-Петербург, где в четверг был убит сотрудник собственной
безопасности ведомства, сообщает сайт СКП РФ.

Александр Бастрыкин находился с официальным визитом в Финляндии.

От	K
К	K (11.01.2009 13:27:06)
Дата	15.01.2009 08:26:58

Люди гибнут за металл

Директор концерна "Соби", занимающегося продажей авиабилетов, Владимир Зубков
покончил жизнь самоубийством из-за финансового кризиса
++++++++++++++++=
В московской области почему-то все стреляются, а в крупных автогигантах -
выпрыгивают из окон своего служебного кабинета. Московскую область и
автогигантов обслуживают разные фирмы - подрядчики? Легко различаются
фирмы,обслуживающие Кавказ. Например, сутки - двое назад депутата в Черкесии
завалили прямо у дверей республиканского суда, а вчера бывшего охранника
Кадырова отстрелили в результате крутой уличной перестрелки посреди Вены.

От	self
К	K (11.01.2009 13:27:06)
Дата	14.01.2009 13:45:51

барство, а не корыто

>На борту вертолета компании "Газпромавиа" находились 11 человек - трое членов
>экипажа и 8 пассажиров. В том числе, вице-премьер правительства Республики
>Алтай, представитель Республики Алтай при правительстве России Анатолий Банных и
>представитель президента России в Госдуме Александр Косопкин.
>++++++++++++++++++++++++++++
>Случай или борьба у корыта обостряется? До сего дня валили только генералов (за
>месяц 2 генерала, один полковник, один майор) и следователей налоговой службы,
>да федеральных судей, "представителей президента России в Госдуме" еще не
>трогали.

http://www.izvestia.ru/investigation/article3124224/
Семь человеческих жизней за барана из Красной книги. Версии крушения Ми-171

- Мы упали примерно в 13.20. Это было внезапно: будто кто-то вырвал из-под меня кресло, - рассказал Максим Колбин "Известиям". - Один двигатель отключился. Высота была минимальной, сманеврировать не удалось, мы рухнули камнем секунды за две. Будь высота побольше, может, смогли бы вытянуть вторым двигателем, а так... Машина покатилась по склону. Перед ударом все заорали, а потом людей начало выбрасывать из машины через двери и окна. Мы перевернулись раза три. Я не помню, как удалось удержаться внутри. Чудом не вылетел...

Компания летела охотиться на сибирских козерогов (горный, или каменный, козел). Сопровождавший гостей Виктор Каймин (председатель комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай) как раз занимался организацией таких "царских охот". По словам главы Республики Алтай Александра Бердникова, все необходимые для добычи зверя документы были у охотников в порядке. Охота удалась: туша одного сибирского козерога, по словам очевидцев, до сих пор лежит на горе Черная. Похоже, животное было здесь и убито, а пилот начал сажать вертолет, чтобы охотники забрали добычу: потому и двери вертолета были открыты, потому столпились вокруг них люди. На спуске один из двигателей отключился, и машина рухнула с минимальной высоты.

Вертолетная прогулка - удовольствие не для бедных. Хотя точная цена - коммерческая тайна, однако мы выяснили, что один час полета на геликоптере класса Ми-8 стоит около 60 тысяч рублей. Это при цене тонны авиационного керосина в 25-27 тысяч рублей по минимуму. Получается почти полтора миллиона рублей за сутки.

- Стоимость операции по поиску рухнувшего вертолета еще не подсчитывали, - сказала "Известиям" сотрудник пресс-службы МЧС России Елена Калабушкина. - Да и операция еще не закончена. Сегодня последний этап: забираем погибших.

Однако, как в понедельник доложили главе МЧС Сергею Шойгу, к поисковым работам было привлечено 227 человек, из них 130 бойцов МЧС России, прибывших из Москвы. В поиске также было задействовано 12 вертолетов Ми-8. В понедельник на 10.00 их общий налет составил 72 часа. Исходя из этих цифр, можно подсчитать приблизительную стоимость поисков. Стоимость полета вертолета в час составляет от 60 тыс. до 100 тыс. рублей. В среднем только налет местных вертолетов составил свыше 7 млн рублей плюс связь - 2 млн рублей, плюс 5 млн рублей перелет тяжелого грузового самолета из Москвы. Плюс труд спасателей - работа одного спасателя в сутки в среднем оценивается от 50 до 100 тыс. рублей. На вчерашний день стоимость операции приблизительно составила 16 млн рублей. По закону, все эти расходы МЧС оплачивает из своего бюджета.

ИНТЕРНЕТ-ОПРОС "ИЗВЕСТИЙ"

Чего не хватало охотникам, трагически погибшим в катастрофе вертолета Ми-171?

87% Это все барство–нанимать вертолет и за козлами гоняться

5% Ответственности за свою жизнь и семью

4% Нормального отдыха от городской суеты

4% Адреналина, куража и экстрима

В опросе приняли участие 4118 человек.

От	Перес-Ясный
К	self (14.01.2009 13:45:51)
Дата	14.01.2009 14:10:32

это_ст.258_УК_РФ

Статья 258. Незаконная охота
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 258]

1. Незаконная охота, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением механического транспортного средства или воздушного
судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового
уничтожения птиц и зверей;

в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;

г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического
бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати
месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом
на срок от четырех до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного
положения либо группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от
одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет с
лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

---------------------------------------------------------------------
здесь примечателен факт того, что шишки уже успели настрелять
краснокнижных архаров, и, второе, организатор барской охоты в звании
"Председатель республиканского комитета по охране, использованию и
воспроизводству объектов животного мира" уже побывал под следствием по
258 статье, но был отмазан.

...говоря о появлении в республиканской прессе сообщений о якобы
имевших место фактах браконьерства, организованного должностными лицами
охотуправления, Каймин сообщил, что лично он выиграл судебные процессы о
защите чести и достоинства по искам к газетам, в которых подобные
сообщения появлялись. Уголовное дело, возбужденное 8 сентября 2003
года по признакам преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ
(незаконная охота), как сообщил Виктор Каймин, было недавно прекращено
за отсутствием состава преступления.
http://www.knews.ru/allnews/459871/

От	K
К	K (11.01.2009 13:27:06)
Дата	14.01.2009 13:36:35

Люди гибнут за металл!

Депутата расстреляли у здания суда

В Черкесске произошло дерзкое убийство депутата Народного собрания Ислама
Крымшамхалова. Преступление было совершено возле Верховного суда республики,
когда народный избранник выходил из машины. Неизвестный, находившийся в
автомобиле "Жигули", открыл огонь и смертельно ранил Крымшамхалова. В 47-летнего
депутата было выпущено не менее пяти пуль из автоматического огнестрельного
оружия, после чего он скончался на месте.

От	K
К	K (11.01.2009 13:27:06)
Дата	11.01.2009 13:32:26

Лужков лишил московских чиновников премий

Мэр Москвы Юрий Лужков издал распоряжение, лишающее московских чиновников премий
и приостанавливающее присвоение очередных классных чинов гражданской службы. Как
рассказал 11 января РИА "Новости" источник в администрации Москвы, такие меры
приняты в связи со сложными финансово-экономическими условиями.
++++++++++++++++++++++
Скоро и вертолет Лужкова упадет. На Дальнем Востоке с неделю-другую упал
вертолет с неким "крупным бизнесменом". В истории Новой Россиянии их назовут
вертолетчики. . . .

От	А. Решняк
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	10.01.2009 00:02:15

Трудовой спор по поставкам газа через Украину.

От	K
К	А. Решняк (10.01.2009 00:02:15)
Дата	16.01.2009 20:13:55

Секретариат Ющенко: Тимошенко - марионетка спецслужб России

А мэр Киева пообещал отключить канализацию Нафтагазу
++++++++++++++++++++++++++++++++
пауки в банке начали взаимопожирание

От	А. Решняк
К	K (16.01.2009 20:13:55)
Дата	18.01.2009 15:22:32

Ющенко тоже российская марионетка.

Одна российская марионетка - Юлия Тимошенко (левая рука Москвы), а сам Виктор Ющенко - правая рука Москвы причём марионетка в квадрате, непосредственно управляется и согласовывает из Вашингтона, который в свою очередь согласовывает с Москвой иначе оранжевых перевыборов вместо Януковича ему было невидать.
И пока марионетки имитируют борьбу друг с другом страдает сам народ Украины, боль народа, его неустроенность и обворовывание (вспомним двухкратные цены Нафтогаза) канализируется самым бессовестным образом в фантомное противостояние марионеток.

Вашингтон получает ослабление Евросоюза, у которого и столицы однозначной даже пока нет (скажи Брюссель попадёшь в капусту, а не в столицу).

Москва вдолдонивает тугодумам важность Северного и Южного потоков магистралей.

Евросоюз вообще пока перевариавает собственную пестроту разнообразия из-за чего слаб, раздираем противоречиями и не понимает как двигаться дальше и кого слушать. Единственное козырное преимущество - банковская система, довлеющая над всеми другими банками и валютами.

От	K
К	А. Решняк (10.01.2009 00:02:15)
Дата	16.01.2009 13:56:30

Бойко призывает Тимошенко не доводить украинские ГТС до катастрофы

http://www.zik.com.ua/ru/news/2009/01/16/165469
Депутат Верховной Рады, бывший министр топлива и энергетики Юрий Бойко (фракция
Партии регионов) призывает Кабинет Министров не допустить сокращения объемов
газа в газотранспортной системе до критического уровня во избежание техногенной
катастрофы. Об этом он сказал журналистам после заседания <оппозиционного
Кабинета Министров>, - сообщают Украинские новости.
Депутат отметил, что ГТС Украины имеет рассчитанную на сохранение в сетях
определенного давления емкость.

<Сегодня в этой сети находится 850 млн кубов газа, 150 млн отобрано, и
соответствующим образом упало давление. Есть большая опасность, если уменьшится
еще на 50-70 млн кубов объемов, то сработает автоматика, и компрессоры могут
остановиться, а ситуация будет близка к техногенной катастрофе>, - отметил он.

+++++++++++++++++++++

Напомним, Министерство иностранных дел считает, что, навязывая Украине
технологически неприемлемый маршрут транзита газа в Европу, Россия пытается
вывести украинскую газотранспортную систему из строя.

13-15 января российский <Газпром> подавал заявки о возобновлении транзита через
газоизмерительную станцию <Суджа>.

Национальная акционерная компания <Нефтегаз Украины> попросила <Газпром> начать
поставки газа не через ГИС <Суджа>, а через ГИС <Валуйки> и <Писаривка>, но
<Газпром> отказал в этой просьбе.

Теперь транзит газа через Украину не осуществляется.

+++++++++++++++++++++

Похоже, что Тимошенко в конце просто взорвет трубу, обвинив во всем Россию. И
этог будет полный ПЦ

От	K
К	А. Решняк (10.01.2009 00:02:15)
Дата	16.01.2009 10:39:12

В Ульяновской области взорвался газопровод

В Ульяновской области произошел разрыв магистрального газопровода, начался
пожар. В настоящее время аварийный участок перекрыт, горение газа прекращено,
ведутся аварийно-восстановительные работы. ЧП случилось на 2598 км
магистрального газопровода "Уренгой-Новопсков" в 300 км южнее Ульяновска.
"Произошел разрыв на одной из двух труб с возгоранием", - рассказали ИТАР-ТАСС в
Управлении информации МЧС России. Все восстановительные работы планируется
завершить 18 января.

От	K
К	А. Решняк (10.01.2009 00:02:15)
Дата	16.01.2009 06:33:53

Тимошенко: Украина может не торопиться

Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко на встрече с губернаторами и мэрами
украинских городов Украина заявила, что страна имеет достаточно газа в
хранилищах, чтобы не торопиться в переговорах с Россией о поставках голубого
топлива, передаёт РИА <Новости>. "У нас есть на начало года, на 1 января
2009-го, 17 миллиардов природного газа, который лежит в хранилищах. Это значит,
что 17 миллиардов кубометров газа дают нам возможность абсолютно спокойно вести
переговоры сегодня, абсолютно спокойно выяснять ...

От	K
К	А. Решняк (10.01.2009 00:02:15)
Дата	15.01.2009 20:58:00

Рада приняла законопроект, упрощающий процедуру импичмента

Верховная Рада Украины приняла проект закона о специальных временных
следственных комиссиях, который упрощает процедуру импичмента президента. За
принятие закона проголосовали 408 депутатов при 226 (К - 450*3/4=337.5)
необходимых голосах. В Раде в последнее время неоднократно звучали призывы к
импичменту президента Виктора Ющенко. Для объявления импичмента необходима
поддержка трех четвертей от конституционного состава парламента, в котором 450
мест.

Законопроект о специальных временных следственных комиссиях поддержал 171 из 175
депутатов фракции Партии регионов, 155 из 156 депутатов от Блока Юлии Тимошенко,
36 из 72 членов пропрезидентской фракции <Наша Украина - Народная самооборона>,
все 27 коммунистов и 19 из 20 депутатов фракции Блока Литвина.

От	K
К	А. Решняк (10.01.2009 00:02:15)
Дата	14.01.2009 21:01:57

Польша признала Украину невиновной в газовом конфликте

Польша считает, что вины Украины в прекращении поставок российского газа в
Европу, нет. Об этом заявил Президент Польши Лех Качиньский на совместной
пресс-конференции с Президентом Украины Виктором Ющенко. <

От	Игорь
К	K (14.01.2009 21:01:57)
Дата	15.01.2009 13:18:57

Польша получает газ из белорусской трубы, а то бы не так заговорила

А вообще идея хорошая - перекрыть газ и через Белоруссию. Тогда в Польше и Германии, Франции публика бы живо почуяла, чего стоят их глобализированные экономики.

От	Перес-Ясный
К	Игорь (15.01.2009 13:18:57)
Дата	15.01.2009 14:38:54

Re: Польша_получает_газ_из_белорусской_трубы,_а_то_бы_не_так_заговорила

Игорь пишет:
> А вообще идея хорошая - перекрыть газ и через Белоруссию. Тогда в Польше и Германии, Франции публика бы живо почуяла, чего стоят их глобализированные экономики.

Вот это по нашему, по православному - "перекрыть газ". СССР-2, говорите?
И это ведь не самодурша-домоуправ в исполнении Мордюковой, а типа
христианин, вроде с верхним образованием, и даже научный сотрудник.

Ну вы расслабьтесь, Зап.Европа вполне себе обойдется без россиянского
газа, в отличие от Вост.Европы они не завязаны на православных
поставщиков.

Так что это не их дети простуду подхватят без нашего газа для отопления,
а ваши помрут или станут дебилами без западных мед.препаратов. Ну, у
православных осложнения после менингита оказываются божьим даром
юродства, или там "бог дал - бог взял", русским не привыкать закапывать
малолетних детей, помнится, я вам недавно приводил статистику.

От	Игорь
К	Перес-Ясный (15.01.2009 14:38:54)
Дата	16.01.2009 11:01:28

Re: Польша_получает_газ_из_белорусской_трубы,_а_то_бы_не_так_заговорила

>Игорь пишет:
>> А вообще идея хорошая - перекрыть газ и через Белоруссию. Тогда в Польше и Германии, Франции публика бы живо почуяла, чего стоят их глобализированные экономики.
>
>Вот это по нашему, по православному - "перекрыть газ". СССР-2, говорите?
> И это ведь не самодурша-домоуправ в исполнении Мордюковой, а типа
>христианин, вроде с верхним образованием, и даже научный сотрудник.

А почему собственно мы должны поставлять нефть и газ в Европу за полцены? Они нам что друзья не разлей вода? У них, этих еретиков и неоязычников, уровень жизни втрое выше нашего. Дефицит торговли той же Германии с Россией за последниен годы составляет десятки миллиардов долларов. Что Россия не имеет права потребовать от Германии поставить в Россию товаров на эти десятки миллиардов долларов, угрожая в противном случае перестать поставлять нефть и газ? Зачем нам ихние бумажки, если на них нельзя купить западные товары? А если можно - то пусть покроют дефицит торговли - России позарез нужны инвестиционные товары для промышленности и сельского хозяйства.

>Ну вы расслабьтесь, Зап.Европа вполне себе обойдется без россиянского
>газа, в отличие от Вост.Европы они не завязаны на православных
>поставщиков.

Завязаны, не беспокойтесь и на нефть и на газ, и заменить эти поставки той же Германии даже в среднесрочной перспективе - нечем. Или Вы думаете куда уходят 370 млн. тонн (!!!) нефти и нефепродуктов из России каждый год (в три раза больше ее внутреннего потребления)? В Восточную Европу? - держи карман шире. И через Украину газ поступает в ту же Италию и Австрию, а через Белоруссию - в Германию и Францию. Только на Западе Европы, в отличие от Востока, есть большие газохранилища. Но они отнюдь не бездонны. Однако и Восточная Европа вполне заслужила то, что сейчас получает.

>Так что это не их дети простуду подхватят без нашего газа для отопления,
>а ваши помрут или станут дебилами без западных мед.препаратов.

Ага, у нас прям эпидемии страшные по стране ходят, и мы не умеем производить все что нужно по этой части. Еще 15 лет назад мы производили практически все необходимые лекарства и возобновить их производство в необходимом объеме - это только дело времени, не говоря уже о том, что кроме западной Европы есть куча других стран, с которыми Россия торгует. А вот западноевропецы ни нефть ни газ из воздуха получать до сих пор не научились, какая жалость.

>Ну, у
>православных осложнения после менингита оказываются божьим даром
>юродства, или там "бог дал - бог взял", русским не привыкать закапывать
>малолетних детей, помнится, я вам недавно приводил статистику.

Да бросьте ерунду молоть, стоимость ввозимых лекарств в Россию составляет всего миллиарда 4 долларов в год. Это просто несопоставимо с теми потерями, которые понесут западноевропейцы при отключении им нефти и газа.

От	Перес-Ясный
К	Игорь (16.01.2009 11:01:28)
Дата	16.01.2009 12:40:24

еретикам_и_неоязычникам_газ_будем_отпускать_втридорога

Игорь пишет:
>> Игорь пишет:
>>> А вообще идея хорошая - перекрыть газ и через Белоруссию. Тогда в Польше и Германии, Франции публика бы живо почуяла, чего стоят их глобализированные экономики.
>> Вот это по нашему, по православному - "перекрыть газ". СССР-2, говорите?
>> И это ведь не самодурша-домоуправ в исполнении Мордюковой, а типа
>> христианин, вроде с верхним образованием, и даже научный сотрудник.
>
> А почему собственно мы должны поставлять нефть и газ в Европу за полцены? Они нам что друзья не разлей вода? У них, этих еретиков и неоязычников, уровень жизни втрое выше нашего. Дефицит торговли той же Германии с Россией за последниен годы составляет десятки миллиардов долларов. Что Россия не имеет права потребовать от Германии поставить в Россию товаров на эти десятки миллиардов долларов, угрожая в противном случае перестать поставлять нефть и газ? Зачем нам ихние бумажки, если на них нельзя купить западные товары? А если можно - то пусть покроют дефицит торговли - России позарез нужны инвестиционные товары для промышленности и сельского хозяйства.

Да плевала Германия на наши нефть и газ, они синтез-бензин из угля 70
лет тому назад умели делать. Подождите, освоят газификацию углей да
разовьют атомную энергетику - будут гордые православные опять учиться
мотать портянки и плести лапти из отходов полиэтилена. Кому тут нужны
"инвестиционные товары", окститесь...

>
>> Ну вы расслабьтесь, Зап.Европа вполне себе обойдется без россиянского
>> газа, в отличие от Вост.Европы они не завязаны на православных
>> поставщиков.
>
> Завязаны, не беспокойтесь и на нефть и на газ, и заменить эти поставки той же Германии даже в среднесрочной перспективе - нечем. Или Вы думаете куда уходят 370 млн. тонн (!!!) нефти и нефепродуктов из России каждый год (в три раза больше ее внутреннего потребления)? В Восточную Европу? - держи карман шире. И через Украину газ поступает в ту же Италию и Австрию, а через Белоруссию - в Германию и Францию. Только на Западе Европы, в отличие от Востока, есть большие газохранилища. Но они отнюдь не бездонны.
>
>> Так что это не их дети простуду подхватят без нашего газа для отопления,
>> а ваши помрут или станут дебилами без западных мед.препаратов.

Из воздуха газ добывать не научились, а из уголька - давно умеют.
Уголька у них много. А у нас аптеки можно будет закрывать, ну или
оставлять пункты по выдаче таблеток, "которая половина от головы,
половина от задницы и смотри, не перепутай " При советской -то власти
половина лекарств и субстанций ввозилась, анальгин, блин, болгарский был
, но-шпа венгерская и валокордин ГДРовский. А уж теперь православным
остались только зеленка, йод, и молитва с упованием на милость божью.

>...Однако и Восточная Европа вполне заслужила то, что сейчас получает.
Удивляюсь я на "доброту" православных.

> Ага, у нас прям эпидемии страшные по стране ходят, и мы не умеем производить все что нужно по этой части. Еще 15 лет назад мы производили практически все необходимые лекарства и возобновить их производство в необходимом объеме - это только дело времени, не говоря уже о том, что кроме западной Европы есть куча других стран, с которыми Россия торгует. А вот западноевропецы ни нефть ни газ из воздуха получать до сих пор не научились, какая жалость.
Эпидемии, кстати, гуляют вовсю, я помолчу уж про распоясавшийся среди
православных сифилис, но динамика распространения туберкулеза просто
страшна. В очень тяжелых, лекарственноустойчивых формах. Если только
слегка прикрыть краник, то эпидемии тут разгуляются на все деньги,
современные православные меньше всего озабочены санитарией и гигиеной.
Кстати, без Запада из медоборудования останутся разве что эмалированные
лотки, весь остальной "хайтек" вроде микроскопов мы уже не делаем.

>
>> Ну, у
>> православных осложнения после менингита оказываются божьим даром
>> юродства, или там "бог дал - бог взял", русским не привыкать закапывать
>> малолетних детей, помнится, я вам недавно приводил статистику.
>
> Да бросьте ерунду молоть, стоимость ввозимых лекарств в Россию составляет всего миллиарда 4 долларов в год. Это просто несопоставимо с теми потерями, которые понесут западноевропейцы при отключении им нефти и газа.
да плевать они хотели на газ, как вы не поймете. А уж лет через пять
-десять, насмотревшись на пляски вокруг трубы, они вообще обнесут нахрен
православных забором с санитарной зоной - вот тут-то ваша мечта и
сбудется, будете исконно жить в землянке на склоне оврага , топиться по
черному, лечиться навозом черного жеребца, а жена будет пилить, за то,
что не можете заработать ей на фофудью.

От	Игорь
К	Перес-Ясный (16.01.2009 12:40:24)
Дата	16.01.2009 16:13:02

Re: еретикам_и_неоязычникам_газ_будем_отпускать_втридорога

>Игорь пишет:
>>> Игорь пишет:
>>>> А вообще идея хорошая - перекрыть газ и через Белоруссию. Тогда в Польше и Германии, Франции публика бы живо почуяла, чего стоят их глобализированные экономики.
>>> Вот это по нашему, по православному - "перекрыть газ". СССР-2, говорите?
>>> И это ведь не самодурша-домоуправ в исполнении Мордюковой, а типа
>>> христианин, вроде с верхним образованием, и даже научный сотрудник.
>>
>> А почему собственно мы должны поставлять нефть и газ в Европу за полцены? Они нам что друзья не разлей вода? У них, этих еретиков и неоязычников, уровень жизни втрое выше нашего. Дефицит торговли той же Германии с Россией за последниен годы составляет десятки миллиардов долларов. Что Россия не имеет права потребовать от Германии поставить в Россию товаров на эти десятки миллиардов долларов, угрожая в противном случае перестать поставлять нефть и газ? Зачем нам ихние бумажки, если на них нельзя купить западные товары? А если можно - то пусть покроют дефицит торговли - России позарез нужны инвестиционные товары для промышленности и сельского хозяйства.
>
>Да плевала Германия на наши нефть и газ, они синтез-бензин из угля 70
>лет тому назад умели делать.

Пусть делает, кто ей мешает - он ей встанет в такую копеечку, что мало не покажется. 70 лет назад западные немцы еще не жрали в три горла, как нынешние, и такие объемы синтетического бензина, которые могли бы заменить им их ныешнее потребление они не потянут во внутреннем производстве не то что в ближайшей, но и в среднесрочной перспективе.

>одождите, освоят газификацию углей да
>разовьют атомную энергетику - будут гордые православные опять учиться
>мотать портянки и плести лапти из отходов полиэтилена. Кому тут нужны
>"инвестиционные товары", окститесь...

Пускай осваивают. Сроки строительства атомной станции - лет 7, а им надо таких станций настроить несколько десятков. Так что подождать можно, а мы посмотрим, как они подожмут брюхо до нашего сегодняшнего уровня. Сегодняшний высокий уровень жизни на Западе объясняется банально сверхпотреблением ресурсов - и природных и человеческих ( мигранты, выполняющие грязную и непрестижную работу), а не какой-то их особой производлительностью труда и технологичностью. Если их отрезать от этих ресурсов, их уровень жизни скатится ниже нынешнего российского. Собственно даже их нынешний высокий уровень жизни - это миф. Побывав на Западе я его опустил раза в 1,5 -2, против тех сравнений, что обычно пользуются при подчете ВВП. Они сегодня, те же западные немцы - элементарно не могут и 2 детей в семье содержать - какой уж там у них уровень жизни. Меньше чем у русского крестьянина в 18 веке. У них весь уровень жизни уходит просто в глупое транжирство невосполнимых ресурсов, в том числен и морально-нравственных.

>>
>>> Ну вы расслабьтесь, Зап.Европа вполне себе обойдется без россиянского
>>> газа, в отличие от Вост.Европы они не завязаны на православных
>>> поставщиков.
>>
>> Завязаны, не беспокойтесь и на нефть и на газ, и заменить эти поставки той же Германии даже в среднесрочной перспективе - нечем. Или Вы думаете куда уходят 370 млн. тонн (!!!) нефти и нефепродуктов из России каждый год (в три раза больше ее внутреннего потребления)? В Восточную Европу? - держи карман шире. И через Украину газ поступает в ту же Италию и Австрию, а через Белоруссию - в Германию и Францию. Только на Западе Европы, в отличие от Востока, есть большие газохранилища. Но они отнюдь не бездонны.
>>
>>> Так что это не их дети простуду подхватят без нашего газа для отопления,
>>> а ваши помрут или станут дебилами без западных мед.препаратов.
>
>Из воздуха газ добывать не научились, а из уголька - давно умеют.
>Уголька у них много.

Вот пусть они из него и наловчатся делать по 370 млн. тонн синтез-топлдива в год, а мы посмеемся, как это у них получится.

>А у нас аптеки можно будет закрывать, ну или
>оставлять пункты по выдаче таблеток, "которая половина от головы,

Да, прям, - немцы никогда не делали такого количества синтез топлива, как им понадобится при прекращении поситавок из России - а мы оказывается не сможем сделать то, что делали 15 лет назад, да еще имея кучу стран, где можно закупать медикаменты, помимо западной Европы.

>половина от задницы и смотри, не перепутай " При советской -то власти
>половина лекарств и субстанций ввозилась,

Это Вы сильно преувеличиваете, дорогой товарищ. Пораспросите мирона на этот счет.

>анальгин, блин, болгарский был
>, но-шпа венгерская и валокордин ГДРовский.

А корвалол - отечественный. Естоественно, что шла кооперация с соцлагерем.

>А уж теперь православным
>остались только зеленка, йод, и молитва с упованием на милость божью.

Да не трендите понапрасну. Тут еще Дурга Вам в помощь - он вон почему-то думает, что Россия критически завасит от импорта продовольствия с Западнйо Европы .

>>...Однако и Восточная Европа вполне заслужила то, что сейчас получает.
>Удивляюсь я на "доброту" православных.

Восточно-европейские страны вступили в НАТО. Та же Болгария, где сейчас дрожат от холода. В той же Венгрии собираются разместить западное ПРО. Мы должны спонсировать ихнюю потенциально враждебную деятельность по отношению к нам? Доброта не может заключаться в потакании злым и дестабилизирующим мир стремлениям.

>> Ага, у нас прям эпидемии страшные по стране ходят, и мы не умеем производить все что нужно по этой части. Еще 15 лет назад мы производили практически все необходимые лекарства и возобновить их производство в необходимом объеме - это только дело времени, не говоря уже о том, что кроме западной Европы есть куча других стран, с которыми Россия торгует. А вот западноевропецы ни нефть ни газ из воздуха получать до сих пор не научились, какая жалость.
>Эпидемии, кстати, гуляют вовсю,

какие - грипп весной появится, или СПИд, от котрого умерло 700 человек за 15 лет?

>я помолчу уж про распоясавшийся среди
>православных сифилис,

Православные не ведут беспорядочный половой образ жизни, как нынешние неверующие. Так что сифилису браться неоткуда.

>но динамика распространения туберкулеза просто
>страшна. В очень тяжелых, лекарственноустойчивых формах. Если только
>слегка прикрыть краник, то эпидемии тут разгуляются на все деньги,

Туберкулез у нас эффективно лечили и в годы Великой Отечечственнйо войны, так что не надо сочинять про прикрытые краники. И если динамика его сегодня страшна и при наличии лекарственных средств, то значит зависит она прежде всего от отстутствия его нормальной профилактики , то есть от организационных мероприятий, которые можно осущесвлять без всякой западной помощи.

>современные православные меньше всего озабочены санитарией и гигиеной.
>Кстати, без Запада из медоборудования останутся разве что эмалированные
> лотки, весь остальной "хайтек" вроде микроскопов мы уже не делаем.

Вот и наладим производство оборудования за несколько лет, а пока поработаем на имеющемся. Или оно сломается через полгода все? Вас, я гляжу вполне устраивает нынешняя ситуаци слома отечечственной промышленности медицинского оборудования. Но она не до конца доломана. У нас например, сейчас научились делать рентгеновские аппараты, которые дают норму облучения на порядок-два меньше нынешних стандартных.

>>
>>> Ну, у
>>> православных осложнения после менингита оказываются божьим даром
>>> юродства, или там "бог дал - бог взял", русским не привыкать закапывать
>>> малолетних детей, помнится, я вам недавно приводил статистику.
>>
>> Да бросьте ерунду молоть, стоимость ввозимых лекарств в Россию составляет всего миллиарда 4 долларов в год. Это просто несопоставимо с теми потерями, которые понесут западноевропейцы при отключении им нефти и газа.
>да плевать они хотели на газ, как вы не поймете.

А как это можно понять, если они от нас получают сегодня в год до поллумиллиарда тонн в усл. эквиваленте этого самого нефти и газа? Я еще не рехнулся, чтобы считать, что они в одночасье могут это чем-то восполнить.

>А уж лет через пять
>-десять, насмотревшись на пляски вокруг трубы, они вообще обнесут нахрен
> православных забором с санитарной зоной - вот тут-то ваша мечта и
>сбудется, будете исконно жить в землянке на склоне оврага , топиться по
>черному, лечиться навозом черного жеребца, а жена будет пилить, за то,
>что не можете заработать ей на фофудью.

Да некому там все эти Ваши грандиозные планы в жизнь воплощать, там молодежь ешще хуже нашей - инфантильная и нетрудоспособная.

От	Перес-Ясный
К	Игорь (16.01.2009 16:13:02)
Дата	16.01.2009 21:00:14

совершенно_удивительный__пещерный_снобизм

"Видал я их Италию на карте - сапог сапогом"
> Да некому там все эти Ваши грандиозные планы в жизнь воплощать, там молодежь ешще хуже нашей - инфантильная и нетрудоспособная.
>

наверное, это защитная реакция - чем глубже ж..., куда блестяще
откатывается росияния, тем ярче обличения погрязших в неге и роскоши
европеев. Мол "мы их таких изнеженных портянками задушим, если только
сунутся."
Не сунутся. Глядя на подобных вам патриотов, обнесут китайской стеной,
устроят санитарный кордон, как вокруг очага сибирской язвы, понаставят
из бандеровцев и лесных братьев пограничников и будут с беспилотников
отсреливать самых буйных и сбрасывать на парашютах гумпомощь на
кристмас. И хрен бы с ней, с нефтью, обойдутся, лишь бы даже издалека
не ощущать запаха смазных сапогов патриотов.

Да, пора уж отучаться от интернета, не будет его, случись чо такое,
недавняя авария на кабеле на Хельсинки очень так живенько изобразила
перспективы.

От	Игорь
К	Перес-Ясный (16.01.2009 21:00:14)
Дата	18.01.2009 23:42:07

Re: совершенно_удивительный__пещерный_снобизм

>"Видал я их Италию на карте - сапог сапогом"
>> Да некому там все эти Ваши грандиозные планы в жизнь воплощать, там молодежь ешще хуже нашей - инфантильная и нетрудоспособная.
>>
>
>наверное, это защитная реакция - чем глубже ж..., куда блестяще
>откатывается росияния, тем ярче обличения погрязших в неге и роскоши
>европеев. Мол "мы их таких изнеженных портянками задушим, если только
>сунутся."

И что удивительно, каждый раз когда они к нам совались, несмотря на низкопоклонствующие вопли тех, кто всегда желал, чтобы русские превратились в обезьян европейцев, - всегда получали по полной программе вплоть до полной безоговорочной капитуляции. Но некоторым все неймется, все им никак не верится, что русские всегда превосходили западноевропейцев в главных вещах.

>Не сунутся. Глядя на подобных вам патриотов,

А я нормальный патриот, перед европейцами не низкопоклонствую.

>обнесут китайской стеной,
>устроят санитарный кордон, как вокруг очага сибирской язвы, понаставят
>из бандеровцев и лесных братьев пограничников и будут с беспилотников
>отсреливать самых буйных и сбрасывать на парашютах гумпомощь на
>кристмас. И хрен бы с ней, с нефтью, обойдутся, лишь бы даже издалека
>не ощущать запаха смазных сапогов патриотов.

Вы уже перешли на их сторону, или вот вот собираетесь?

>Да, пора уж отучаться от интернета, не будет его, случись чо такое,
>недавняя авария на кабеле на Хельсинки очень так живенько изобразила
>перспективы.

Вы, судя по всему, без Интернета помрете.

От	Перес-Ясный
К	Игорь (18.01.2009 23:42:07)
Дата	19.01.2009 02:15:36

В_этот_раз_кранты,если_кто_не_понял

можно, конечно, утешать себя, тем мы мол, самой правильной веры и потому
живем в норах, зато бога славим правильно. Этот кейс пензенские
затворники с чокнутым пастырем уже прокатали, закопав пару сестер на
месте .
Вне красной доктрины дорогие росияне будут жить в бантустане, пусть и
очень православном, и утешаться пошивом смазных сапог (а вы видели
дратву ?) и самосадной коноплей, поскольку утешиться героической
историей не прокатит, учить историю дураков боле нет, а история
преломлении киношек от федорасов, тодоровских и михАлковых со чады и
домочадцы.... ну, сами понимаете.

В общем, пора забивать сухое место на краю оврага, жить как косовские
цыгане в шалашах из железных листов родной климат не позволит.

От	А.Б.
К	Перес-Ясный (19.01.2009 02:15:36)
Дата	19.01.2009 10:57:18

Re: Все в воле Божией. :)

>Вне красной доктрины дорогие росияне будут жить в бантустане...

Вот, лучше, скажет - отчего это обломавшись (и не раз) в своих прогнозах и постройках - в вас, краснодоктринных, все еще так велика уверенность в ваших возможностях "строить правильную жизнь"?
Опыт практики вас не учит осторожности?

От	Перес-Ясный
К	А.Б. (19.01.2009 10:57:18)
Дата	19.01.2009 11:38:02

ну_дык_наблюденiя_вернувшейся__"Россiи,_которую_мы_потеряли",зело_способствуютъ_

А.Б. пишет:
>> Вне красной доктрины дорогие росияне будут жить в бантустане...
>
> Вот, лучше, скажет - отчего это обломавшись (и не раз) в своих прогнозах и постройках - в вас, краснодоктринных, все еще так велика уверенность в ваших возможностях "строить правильную жизнь"?
> Опыт практики вас не учит осторожности?

От	А.Б.
К	Перес-Ясный (19.01.2009 11:38:02)
Дата	19.01.2009 12:05:06

Re: В одну реку нельзя войти дважды...

так что - то что потеряно - не вернуть.

И не надо полагать, что то что получилось из советского проекта - это "возвращение" - такая мысль есть чушь и самообман.

Просто процесс умирания страны растянулся лет на 80. А сегодня - это уже разложение в последней стадии. Непеременно следующее за смертью.
Так где-то...

От	Перес-Ясный
К	А.Б. (19.01.2009 12:05:06)
Дата	19.01.2009 12:31:53

Э,_отмазываться_и_валить_все_на_красныхне_прокатит

А.Б. пишет:
> так что - то что потеряно - не вернуть.
>
> И не надо полагать, что то что получилось из советского проекта - это "возвращение" - такая мысль есть чушь и самообман.
>
> Просто процесс умирания страны растянулся лет на 80. А сегодня - это уже разложение в последней стадии. Непеременно следующее за смертью.
> Так где-то...

нашли, паньмаешь, родимые пятна социализма. Читайте Михал Евграфовича.
Это ваше, родное, исконное и посконное. Золотые купола, пузатые
раззолоченные попы, колокольный звон, всесильная челядь, вороватое
чиновничество, отдых в Ницце, царские охоты, и три шкуры с рабочего скота.

От	А.Б.
К	Перес-Ясный (19.01.2009 12:31:53)
Дата	19.01.2009 12:47:23

Re: Да. Согласен.

Вам найти на кого валить - на много-много-много сложнее.

От	Игорь
К	Перес-Ясный (19.01.2009 02:15:36)
Дата	19.01.2009 10:55:55

Re: В_этот_раз_кранты,если_кто_не_понял

>можно, конечно, утешать себя, тем мы мол, самой правильной веры и потому
>живем в норах, зато бога славим правильно.

В норах мы не живем, и в жилищах наших при СССР было теплее, чем в европейских - я недавно был в Северной Ираландии и там в гостиничной комнате было мягко говоря не очень. Советую кстати перечитать "Царь Холод" про сравнительные характеристики советской и западной системы отопления. Потом что это за "мы" такие? Вот Вы к этим "мы" явно не относитесь.

>Этот кейс пензенские
>затворники с чокнутым пастырем уже прокатали, закопав пару сестер на
>месте .
>Вне красной доктрины дорогие росияне будут жить в бантустане, пусть и
>очень православном, и утешаться пошивом смазных сапог (а вы видели
>дратву ?) и самосадной коноплей, поскольку утешиться героической
>историей не прокатит, учить историю дураков боле нет,

Умные, вроде Вас, историю уже не учат?

>а история
>преломлении киношек от федорасов, тодоровских и михАлковых со чады и
>домочадцы.... ну, сами понимаете.

>В общем, пора забивать сухое место на краю оврага, жить как косовские
>цыгане в шалашах из железных листов родной климат не позволит.

От	Перес-Ясный
К	Игорь (19.01.2009 10:55:55)
Дата	19.01.2009 11:35:50

Re: В_этот_раз_кранты,если_кто_не_понял

Игорь пишет:
>> можно, конечно, утешать себя, тем мы мол, самой правильной веры и потому
>> живем в норах, зато бога славим правильно.
>
> В норах мы не живем, и в жилищах наших при СССР было теплее, чем в европейских - я недавно был в Северной Ираландии и там в гостиничной комнате было мягко говоря не очень. Советую кстати перечитать "Царь Холод" про сравнительные характеристики советской и западной системы отопления. Потом что это за "мы" такие? Вот Вы к этим "мы" явно не относитесь.

Так и я про что - или Красный проект и боженьку на помойку вместе с
лаптями, портянками, "общинностью" и прочими "традиционными" ценностями
вроде вывешивания простыни на второй день свадьбы, или православие,
народность, самодержавие, целомудрие, целование барских сапог и
поповских рук, ну и норы-землянки, климат, увы, подкачал.

Выбор-то не богат. Человеческая цивилизация развивается, и сегодня
лучшее место "традиционным" ценностям оказывается в бантустанах и
резервациях этнографических заповедниках. Красными русским быть не
понравилось, в капитализме росияния перспективный банкрот в силу
природно-климатических факторов, значит, остается только молить боженьку
о даровании мудрости власть предержащим. А они все равно, постоят со
свечкой полчасика - да в Куршавель, или патриотично - на Алтай,
расстреливать с вертолетов баранов из Красной книги.

От	Игорь
К	Перес-Ясный (19.01.2009 11:35:50)
Дата	19.01.2009 13:59:40

Re: В_этот_раз_кранты,если_кто_не_понял

>Игорь пишет:
>>> можно, конечно, утешать себя, тем мы мол, самой правильной веры и потому
>>> живем в норах, зато бога славим правильно.
>>
>> В норах мы не живем, и в жилищах наших при СССР было теплее, чем в европейских - я недавно был в Северной Ираландии и там в гостиничной комнате было мягко говоря не очень. Советую кстати перечитать "Царь Холод" про сравнительные характеристики советской и западной системы отопления. Потом что это за "мы" такие? Вот Вы к этим "мы" явно не относитесь.
>
>Так и я про что - или Красный проект и боженьку на помойку вместе с
>лаптями, портянками, "общинностью" и прочими "традиционными" ценностями

Так это Ваш личный невежественный произвол - отвязывать красный прект от традиционных ценностней, без которых он не смог бы быть осуществлен в принципе.

>вроде вывешивания простыни на второй день свадьбы, или православие,
>народность, самодержавие, целомудрие, целование барских сапог и
>поповских рук, ну и норы-землянки, климат, увы, подкачал.

Сельский дом и хозяйство вестимо лучше, чем городской дом-муравейник. Нужно было не муравейники строить, а села и малые города на новом техническом этапе преобразовывать.

>Выбор-то не богат. Человеческая цивилизация развивается, и сегодня
>лучшее место "традиционным" ценностям оказывается в бантустанах и
>резервациях этнографических заповедниках.

Традиционные ценности - это любовь к добру, к ближнему, сострадание, бескорыстие, взаимопомощь, жертвенность, самоотверженность, скромность, мужество, целомудрие ну и так далее. Для таких людей, как Вы, естественно эти вечные ценности не подходят, поэтому Вы безуспешно и стараетесь увязать эти ценности с технической отсталостью. Чтобы доказать самому себе, что они ничего не значат и только мешают техническому прогрессу. Но пример России и СССР говорит об обратном - традиционные ценности всегда во все века позволяли не допустить над нами военного превосходстива Запада, и мы даже в лаптях имели все необходимые технические средства, чтобы его укоротить.

>Красными русским быть не
>понравилось, в капитализме росияния перспективный банкрот в силу
>природно-климатических факторов,

Она банкрот не в силу природно-климатических факторов, а потому что русские не могут жить, высасывая все соки с других народов.

>значит, остается только молить боженьку
>о даровании мудрости власть предержащим. А они все равно, постоят со
>свечкой полчасика - да в Куршавель, или патриотично - на Алтай,
>расстреливать с вертолетов баранов из Красной книги.

Нет, остается делать реальные дела, а Бога молить о помощи в них. Также можно молить о вразумлении заблуждающихся.

От	А.Б.
К	Перес-Ясный (19.01.2009 11:35:50)
Дата	19.01.2009 12:06:37

Re: Ну - выбор есть.

>Так и я про что - или Красный проект и боженьку на помойку вместе с...

Я предпочту "на помойку" - красноголовых. Интересно - сколько народа еще сделает такой же выбор? :)

От	Перес-Ясный
К	А.Б. (19.01.2009 12:06:37)
Дата	19.01.2009 12:37:31

Re: Ну_-_выбор_есть.

А.Б. пишет:
>> Так и я про что - или Красный проект и боженьку на помойку вместе с...
>
>
> Я предпочту "на помойку" - красноголовых. Интересно - сколько народа еще сделает такой же выбор? :)

а сколько того народа останется ? Какова там у русских демографическая
динамика в "Новой России" ?

Не хотите "красноголовых" - пожалте в бантустан, вощить дратву для
барских сапог и красить яйца на пасху. Ну в лучшем случае натаскивать на
ЕГЭ по химии детей кавказких склонов.

От	А.Б.
К	Перес-Ясный (19.01.2009 12:37:31)
Дата	19.01.2009 12:48:14

Re: Выбор шире чем вы видите. (-)

От	Перес-Ясный
К	А.Б. (19.01.2009 12:48:14)
Дата	19.01.2009 12:57:01

да,_есть_еще_и__коричневая_альтернатива

но и та будет короткой агональной судорогой.

От	А.Б.
К	Перес-Ясный (19.01.2009 12:57:01)
Дата	19.01.2009 13:47:37

Re: Ваш кругозор узок.

Но это не удивительно. Лишь закономерно.

Сквозь шоры "борьбы за равенство" - другого и не увидеть, как ни пыжься.

От	Durga
К	Игорь (16.01.2009 11:01:28)
Дата	16.01.2009 12:25:49

А еще нам ввозят колбасу

А еще нам ввозят колбасу. Так что газовым краником играть да еще в кризис это себе дороже.

От	Игорь
К	Durga (16.01.2009 12:25:49)
Дата	16.01.2009 15:23:22

Re: А еще...

Да ладно, из-за границы ввозится не более четверти всего, потребляемого в России продовольствия, - и то только в последние годы при буме нефтецен. Не будут ввозить колбасу ( а ввозят не колбасу, а месяоблоки глубокой заморозки со сроками хранения, подходящими к концу) - появится повод заняться наконец собственным сельским хозяйством, и начать нормально питаться нормальным отечественным мясом, а не импортным низкокачественным.

От	Durga
К	Игорь (16.01.2009 15:23:22)
Дата	16.01.2009 17:45:47

Re: А еще...

Привет
>Да ладно, из-за границы ввозится не более четверти всего, потребляемого в России продовольствия, - и то только в последние годы при буме нефтецен. Не будут ввозить колбасу ( а ввозят не колбасу, а месяоблоки глубокой заморозки со сроками хранения, подходящими к концу) - появится повод заняться наконец собственным сельским хозяйством, и начать нормально питаться нормальным отечественным мясом, а не импортным низкокачественным.

Да, но пока вы свое сельское хозяйство разовьете (а это несколько лет) и восстановите численность скота, придется на лебеде посидеть.

От	Игорь
К	Durga (16.01.2009 17:45:47)
Дата	18.01.2009 23:44:32

Re: А еще...

>Привет
>>Да ладно, из-за границы ввозится не более четверти всего, потребляемого в России продовольствия, - и то только в последние годы при буме нефтецен. Не будут ввозить колбасу ( а ввозят не колбасу, а месяоблоки глубокой заморозки со сроками хранения, подходящими к концу) - появится повод заняться наконец собственным сельским хозяйством, и начать нормально питаться нормальным отечественным мясом, а не импортным низкокачественным.
>

>Да, но пока вы свое сельское хозяйство разовьете (а это несколько лет) и восстановите численность скота, придется на лебеде посидеть.

Не приедется, - без дополнительной четверти продовольствия - точно не помрем. В крупных городах придется аппетиты поубавить - это да, а в регионах и на селе итак почти без импортного продовольствия обходятся.

От	K
К	А. Решняк (10.01.2009 00:02:15)
Дата	14.01.2009 21:01:47

Польша признала Украину невиновной в газовом конфликте

От	А. Решняк
К	K (14.01.2009 21:01:47)
Дата	15.01.2009 10:52:49

Анекдот про Польшу

Газпром: - А у нас в квартире газ. А у вас?
Нафтогаз: - А у нас газопровод. Вот...
Болгария: - А у нас огонь погас - Это раз...
Грузовик привез дрова - Это два...
Путин: - А из нашего окна Площадь Красная видна!
Тимошенко: - А у нашего окошка По трубе гуляет кошка...
Путин: А в-четвертых, Топалёк Отправляется в полет.
Потому что где-то кто-то ходу газу не даёт!
Ющенко, Тимошенко, Дубина (хором): - Мы ходили по Брюсселю, там сейчас
такой экстаз...
Рассказали всем про синий Презеленый красный газ!

...Кто на кранике сидел, Кто на лыжах песни пел...
Витя пел, Вован молчал, Дима головой качал...
Дело было вечером, тырить было нечего.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (15.01.2009 10:52:49)
Дата	15.01.2009 17:19:15

Кондолиза Райс предлагает "Южному потоку" присвоить название "Набукко" по амер.

От	K
К	А. Решняк (10.01.2009 00:02:15)
Дата	14.01.2009 09:44:07

Еврокомиссия: В газовом конфликте виноваты и Москва, и Киев

Еврокомиссия возлагает ответственность за ситуацию с транзитом газа и на Москву,
и на Киев, передает радиостанция "Эхо Москвы". "Мы не будем обвинять какую-либо
из сторон, они обе ответственны за ситуацию, и мы призываем найти решение", -
заявил в Брюсселе представитель Еврокомиссии Ферран Таррадельяс Эспуни. "
++++++++++++++++++++++
Т.е. собак хотят повесить на Россию, даже в очевидной ситуации, одна надежда -
Тимошенко пару суток не откроет еще вентиль и тогда европейским политиканам не
удастся черное назвать белым - свои съедят

От	K
К	А. Решняк (10.01.2009 00:02:15)
Дата	11.01.2009 11:05:25

Интересно, кто будет платить неустойку?

Наши при любых действиях украинской стороны должны были выполнять контракт, а
они вместо этого поступили <как справедливо>. В результате, украинская сторона
сейчас может заявить, что перекрыла кран временно по техническим причинам, а
более не могла его включить, так как из-за москалей в кране не было воды. . .
пардон, газа. И тогда именно нашим придется выплатить неустойку. Вся надежда
наших, что Западу нужны украинский трубопровод и Запад будет загонять в угол
именно Украину. Если Запад заберет себе украинский трубопровод, то Украине кран
перекроют полностью и обкатают нигерийский вариант (труба - колючка - дикие
аборигены за колючкой). Но Запад может решить и по иному и обвинить во всем
Россию, предъявить ей счет, вполне имеет право.

От	Yu P
К	K (11.01.2009 11:05:25)
Дата	15.01.2009 17:29:54

Re: Интересно, кто будет платить неустойку? Никто. (-)

От	K
К	Yu P (15.01.2009 17:29:54)
Дата	15.01.2009 19:59:34

Никто. (-)

Некоторые уже назвались, например, Венгрия собирается выкатить счет. Как только
один кто-то подаст в суд, тут же выстроится бо.о.о.о.о.льшая очередь

От	Yu P
К	K (15.01.2009 19:59:34)
Дата	16.01.2009 00:40:46

Re: Никто.

>Некоторые уже назвались, например, Венгрия собирается выкатить счет. Как только
>один кто-то подаст в суд, тут же выстроится бо.о.о.о.о.льшая очередь
"Никто" - это в смысле "не Ющенко". Обратите внимание, как нарастает его наглость с приближением дня начала срока Обамы. Его даже Янукович не пугает. Почему бы это? Эта компания откровенно тянет время. Чего-то ждёт?

От	K
К	Yu P (16.01.2009 00:40:46)
Дата	16.01.2009 07:12:27

Все там просто как грабли

> "Никто" - это в смысле "не Ющенко". Обратите внимание, как нарастает его
> наглость с приближением дня начала срока Обамы. Его даже Янукович не пугает.
> Почему бы это? Эта компания откровенно тянет время. Чего-то ждёт?

Ющенко и Тимошенко две отыгравшие карты, от них хотят получить в конце по
максимуму. Задача ставилась - перевести экономический кризис в политический, но
не на Украине, а в России (как до этого пытались перевести военный кризис в
политический, используя кавказские проблемы). Хотели
- выставить огромный счет за произошедшее, забрать за счет него не только ГТС
Украины, но главное - потребовать от еле живого Газпрома оплаты неустоек.

- Грузию и Украины срочно в НАТО

- Европу окончательно перессорить с Россией

- Создать России в Европе имидж хуже, чем Югославии

- На Балканах представить Россию как холодного убийцу

Именно поэтому Тимошенко и будет стоять до конца. Наши вначале лопухнулись, так
же отключив газ, но сегодня исправились - включив давление в трубе, только
нужно включить его не в одной трубе, а во всех трубах на Запад, чтобы Украина не
могла пенять на технический фактор. Как кто-то написал, американцы хорошие
тактики, но никакие стратеги. И здесь Наполеоно-Кондолиза обделалась
окончательно, оставит после себя Ватерлоо. Главные противоречия

- между западно-европейским капиталом и их компрадорской бюрократией, легшей под
американский империализм

- между образованным слоем восточно-европейских стран и антииндустриальной
политикой их элит

- тоже противоречие для Украины + противостояние пророссийских и компрадорских
прозападных сил

Вместо козырных тузов Кондолиза может получить антиамериканскую революцию по
всей Европе.

От	Pokrovsky~stanislav
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	08.01.2009 15:36:03

Главная битва Победы - Ржевская

Выложил в копилку статью с анализом Ржевской битвы как целого.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Pokrovsky_stanislav/(090108151457)_Glavnaya_bitva_Pobedy.doc

Краткая аннотация.

14-месячное сражение вокруг Ржевского выступа и его основания рассмотрено под новым углом зрения.

Самой поразительной особенностью битвы было то, что в зоне с глубоко эшелонированной обороной, оборудованной инженерными укреплениями немецкому командованию приходилось держать до 40% всех имевшихся на советско-германском фронте сил, до половины танковых дивизий и лучшие мотопехотные силы. Которые с гораздо большим успехом могли быть применены на маневренных театрах военных действий - в степях.
Для сравнения: в группе армий "Север" была всего лишь одна танковая дивизия. А укрепления на аналогичной лесисто-болтистой местности делали оборону трудно преодолимой аж до 1944 года.

Парадокс удалось объяснить. Противник оказался в зоне глухих вяземских лесов, пересеченных очень незначительным числом железных и шоссейных дорог и редкими проселками. В результате зимнего 1941-42 года наступления Красной армии, она нависла над этими дорогами, постоянно угрожая их перерезанием. Что сразу отрезало отснабжения и от возможностей маневра крупные немецкие силы.
С другой стороны, за спиной советского Западного фронта находился Московский ж/д узел, расходящиеся от него веером ж/д и шоссейные магистрали, насыщенные проселками Московская и Калужская области.
Советские войска могли наносить удары, угрожающие перерезать коммуникации противника и поставить его крупные силы в тяжелое положение. Немцы были вынуждены в течение всего 1942 года маневрировать подвижными соединениями для контратак, восстанавливавших положение. Подставляя свои войска под огонь советской артиллерии, под бомбардировки на дорогах и станциях разгрузки. Причем не где-то, а ровно там, где это было назначено нашим же ударом.
В отличие от степных фронтов, где противник происходил Красную армию маневренностью и лучше организованным взаимодействием родов войск, где мы несли потери 10:1, на центральном участке война шла на равных и как бы не в худших для нецев условиях по потерям.

Территориальные успехи были не нужны принципиально. Нужно было только поддержание состояния "пожарного реагирования", чем советское командование успешно и пользовалось. Именно успех советской стратегии на центральном участке фронта резко ограничил возможности войск противника на степных фронтах. И тем самым обеспечил перелом в ходе войны.

От	Temnik-2
К	Pokrovsky~stanislav (08.01.2009 15:36:03)
Дата	12.01.2009 00:49:17

Re: Главная битва...

>Выложил в копилку статью с анализом Ржевской битвы как целого.

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Pokrovsky_stanislav/(090108151457)_Glavnaya_bitva_Pobedy.doc

>Краткая аннотация.

>14-месячное сражение вокруг Ржевского выступа и его основания рассмотрено под новым углом зрения.

>Самой поразительной особенностью битвы было то, что в зоне с глубоко эшелонированной обороной, оборудованной инженерными укреплениями немецкому командованию приходилось держать до 40% всех имевшихся на советско-германском фронте сил, до половины танковых дивизий и лучшие мотопехотные силы. Которые с гораздо большим успехом могли быть применены на маневренных театрах военных действий - в степях.

А если так:

"...Самой поразительной особенностью битвы было то, что в зоне с глубоко эшелонированной обороной, оборудованной инженерными укреплениями советскому командованию приходилось держать до 40% всех имевшихся на советско-германском фронте сил, до половины танковых дивизий и лучшие мотопехотные силы. Которые с гораздо большим успехом могли быть применены на маневренных театрах военных действий - в степях."

:)

>Советские войска могли наносить удары, угрожающие перерезать коммуникации противника и поставить его крупные силы в тяжелое положение. Немцы были вынуждены в течение всего 1942 года маневрировать подвижными соединениями для контратак, восстанавливавших положение. Подставляя свои войска под огонь советской артиллерии, под бомбардировки на дорогах и станциях разгрузки. Причем не где-то, а ровно там, где это было назначено нашим же ударом.

В стратегии это называется операциями на внешних и внутренних операционных линиях.

Для того, чтобы действовать на внешних операционных линиях, атакующему необходимы:
- высочайший уровень взаимодействия между всеми подразделениями,
- хорошо налаженная система связи,
- деятельные и способные принимать быстрые самостоятельные решения подчиненные.

А кроме того, полководец просто обязан поддерживать натиск на протяжении всего периметра в течение всего времени проведения операции. Последнее нужно для того, чтобы лишить противника, находящегося с внутренней стороны операционной линии, возможности перебрасывать части на тот участок периферии, где создается наибольшая угроза. Соблюдение или несоблюдение вышеприведенных правил нередко выступает важнейшим условием победы или поражения для полководца, действующего с внешней стороны операционной линии.

Взаимодействие, инициатива, система связи тем более никогда не были сильными сторонами красной армии. Эффективность авиации - тоже.
По фактам, немцы могли оперировать своими силами по кратчайшим расстояниям на внутренних операционных линиях, а тому же Жукову, для поддержания натиска по всему периметру, приходилось держать на Ржевском направлении колоссальные силы, удары которых немцы в силу вышеприведенных причин всегда могли успешно парировать. :)

>В отличие от степных фронтов, где противник происходил Красную армию маневренностью и лучше организованным взаимодействием родов войск, где мы несли потери 10:1, на центральном участке война шла на равных и как бы не в худших для нецев условиях по потерям.

По фактам.

Вторая Ржевско-Сычёвская операция, или Операция «Марс» (25 ноября — 20 декабря 1942 года)
По данным Д. Гланца, за три недели операции «Марс» советские войска потеряли около 100 тысяч солдат убитыми и пропавшими без вести и 235 тысяч ранеными.
А.С. Орлов приводит другие цифры: безвозвратные потери составили 70,4 тыс. человек, было потеряно 1366 танков.
Потери немецкой стороны составили около 40,000 человек и 400 танков и штурмовых орудий.

Одновременно:

Операция «Уран» — кодовое название Сталинградской стратегической наступательной операции советских войск во время Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 г. — 2 февраля 1943 г.).

Враг потерял более 800 тысяч человек, св 2 тыс. танков и штурмовых орудий, св. 10 тыс. артиллерийских орудий, до 3-х тыс. боевых и транспортных самолетов]. Более половины человеческих потерь противника относились к безвозвратным. Потери советских войск составили 485 тыс. человек, в том числе безвозвратные — 155 тыс.

>Территориальные успехи были не нужны принципиально. Нужно было только поддержание состояния "пожарного реагирования", чем советское командование успешно и пользовалось. Именно успех советской стратегии на центральном участке фронта резко ограничил возможности войск противника на степных фронтах. И тем самым обеспечил перелом в ходе войны.

Немцы удерживали Ржевский выступ как плацдарм для наступления на Москву. Именно этот факт заставлял советское командование уничтожать свои резервы в Ржевско-Сычёвской мясорубке, ведя наступление на
- внешних операционных линиях
- против подготовленной и оборудованной обороны противника
- в неблагоприятной для наступательных действий местности.

По фактам так.

"…Новое советское наступление в этом районе началось 25 ноября 1942 г. Его готовил генерал Г.К. Жуков. Операция имела цель фланговыми ударами двух фронтов - Западного (генерал И.С. Конев) и Калининского (генерал М.А. Пуркаев) - окружить и уничтожить главные силы группы армий «Центр». Несмотря на численное превосходство, Красной Армии не удалось добиться успеха, который по масштабам мог превзойти Сталинградскую победу. Ударная группа Калининского фронта прорвала немецкие позиции южнее города Белый, но войска Западного фронта, которые должны были наступать ей навстречу, выполнить свою задачу не смогли.

Красная Армия столкнулась с неблагоприятными условиями зимнего наступления в лесистой местности против заранее подготовленной, хорошо оборудованной и привязанной к местному рельефу обороны. Под Ржевом советские войска не могли в достаточной степени воспользоваться широким охватывающим маневром, который был ограничен глубоким снегом и коротким днем. Прямой же натиск на узком пространстве свел на нет численное преимущество Красной Армии... Все эти факторы не позволили Красной Армии совершить быстрый и решительный прорыв. Немцы же успели перебросить на угрожаемые участки крупные подкрепления (5 дивизий, в том числе 4 танковые).

Зимой ударные части наступающих имели узкое построение вдоль дорог, что повышало для них опасность быть отрезанными от своих. Отразив натиск Западного фронта, германское командование организовало мощные фланговые удары по прорвавшимся частям Калининского фронта, которые не сумели расширить зону прорыва. Некоторые из них оказались отсечены и попали в окружение, например наступавший южнее Белого механизированный корпус генерала М.Д. Соломатина.

В результате Ставке пришлось брать из резерва новые силы (в частности, сибирские дивизии) чтобы вызволять попавшие в ловушку соединения. Дравшихся несколько суток в тяжелейших условиях зимнего окружения бойцов и командиров пришлось отводить в тыл на отдых. Ни о каком их дальнейшем участии в наступлении не могло быть и речи. 15 декабря советское наступление прекратилось..."

Источник

Единственный позитив:

"...Хотя советские войска не достигли поставленных целей, своими активными действиями они оттянули на себя значительное количество немецких сил, что способствовало победе под Сталинградом. Потери Красной Армии в этой трехнедельной зимней битве составили, по немецким данным, 200 тыс. чел..."

Например, маршал Ерёменко совсем не уверен в позитивности данного явления.

Действительно. Немцы сдерживали советское наступление подо Ржевом меньшими силами. Поэтому слово "связывать" здесь плохо применимо для советской стороны. Связывают того, кто использует большие силы. Ничего кардинального немцы из под Ржева никуда перебросить не смогли бы в любом случае.

А вот советское командование зимой 1943 г. испытало на юге острейший дефицит сил для развития крайне благоприятной стратегической обстановки.

- не была реализована возможность создать "второй Сталинград" для немецкой группы войск на Северном Кавказе, чтобы завязать "мешок" в районе Ростова-на-Дону просто не было сил - об этом сожалеет Ерёменко;

- не была реализована возможность отбросить немцев за Днепр уже зимой 1942/43 гг. - даже чтобы дойти до Харькова пришлось высвобождать войска лихорадочно ликвидируя окружённую армию Паулюса, и так обречённую на гибель в морозах и без достаточного снабжения;

- не получилось остановить контрудар Манштейна в марте 1943 г., восстановивший немецкие позиции на Юге по ситуации "до Сталинграда".

Вот такая суровая реальность.

От	Pokrovsky~stanislav
К	Temnik-2 (12.01.2009 00:49:17)
Дата	12.01.2009 03:35:16

Re: Главная битва...

>- не получилось остановить контрудар Манштейна в марте 1943 г., восстановивший немецкие позиции на Юге по ситуации "до Сталинграда".

Вообще говоря, та территория, над которой Манштейну удалось восстановить контроль в феврале-марте 1943, сопоставима только со сданной РАДИ ЭТОГО территорией Рдевско-Вяземского плацдарма.

Ни о каком восстановлении положения перед Сталинградской битвой речи не уже не было. Весь Курский выступ был территорией восстановленного советского контроля. От Воронежа ближайшая точка фронта удалилась более, чем на 300 км, от Сталинграда - на 600-700.

Теперь о качестве обмена. Манштейн восстановил контроль над Диким полем, по которому был совершен "Скачок"(именно так называлась операция) ничтожных по силам мобильных соединений. Территория непригодная для обороны, на которой и зацепиться не за что. Которую ровно в том же темпе немцы сдали в сентябре 1943. Степные качели - типа пустынных африканских. 150 километров туда, 150 километров обратно. 4-5 часов тряски в грузовике. Воевать все-равно негде.
На первом же рубеже - Сев.Донце Манштейну помешало таяние льдов, хотя через дней десять после первых попыток Манштейна сунуться через Донец - через тот же самый Донец наши войска из Харькова переправлялись с тяжелым вооружением как раз по льду.

А на Ржевско-Вяземском выступе был сдана на 250 км по фронту и на 200 км в глубину полоса, оборудованная для обороны на глубину 80-100 км. В придачу к еще большему куску на Курском выступе, к Донбассу, к полосе шириной 200 км между Доном и Сев. Донцом.

Вот такая суровая реальность. Если разговаривать честно, конечно. А сто бочек арестантов наговорить может каждый... Язык без костей.

От	Борис
К	Pokrovsky~stanislav (08.01.2009 15:36:03)
Дата	08.01.2009 19:16:00

Кожинов о значении Ржевской битвы интересно писал.

А мои родственники в конце 1941 - начале 1942 были в оккупации в Старицком районе Калининской (Тверской) обл. (линия фронта даже 2 недели аккурат через деревню проходила), и когда война откатилась западнее, они оказались фактически в тыловой зоне Ржевского фронта.

От	Pokrovsky~stanislav
К	Борис (08.01.2009 19:16:00)
Дата	09.01.2009 13:57:30

Re: Кожинов о...

>А мои родственники в конце 1941 - начале 1942 были в оккупации в Старицком районе Калининской (Тверской) обл. (линия фронта даже 2 недели аккурат через деревню проходила), и когда война откатилась западнее, они оказались фактически в тыловой зоне Ржевского фронта.

Я читал. Но Кожинов все-таки оказался принявшим навязываемую точку зрения о неудачности Ржевской битвы для Красной армии.

А меня, прошу прощения, уже 20 лет невыносимо смущало Варшавское шоссе. Мимо монумента на Зайцевой горе я ездил от своего НИИ в колхоз. Все время задавал себе вопрос. За что можно было в этом месте упорно бороться?

Оказывается, было за что. Собственно Зайцева гора - на Варшавском шоссе. Захват ее перерезает шоссе. И сколько-то дивизий, которые держат фронт до Юхнова оказываются связаны с тылом только по редким лесным грунтовым дорогам между Юхновым и Вязьмой. Именно в этих дремучих лесах я как-то собирал землянику с черникой. Глухомань такую поискать надо! Но это как бы мелочь.

Всего в паре километров западнее Зайцевой горы деревня Милятино, стоящая на ж/д линии, идущей на Брянск. Она обеспечивала маневр дивизиями между Ржевским выступом и поворачивающим на восток участком немецкого фронта - т.н. жиздринско-болховским выступом. Без помощи дивизий с ржевского выступа - не удержать позиции на Жиздре. Это было продемонстрировано Жиздринско-Болховской операцией Западного и Брянского фронтов 5-12 июля 1942 года. Небольшое продвижение этих фронтов вперед сначала проходило почти беспрепятственно. Но дальше утыкалось в экстренно прибывающие из-под Ржева и Вязьмы танковые и мотопехотные дивизии немцев. Вопрос только о соотношении темпов движения вперед наших войск и прибытия немецких контратакующих подкреплений.

Если подкрепления едут кружными путями, то Красная армия быстро прорывается на Брянск. Это совсем близко. В Жиздре смотрят телепередачи брянского телевидения. Перерезана еще одна дорога. Которая связывает Ржевско-Вяземскую группировку с югом через Смоленск-Рославль-Брянск. Далее -прямой путь на Унечу(еще один ключевой ж/д узел, перезающий связь Витебск-Орша-Кричев-Унеча-Дружба на ж/д Москва-Киев) и - далее на Днепр.
И тогда - Восточный фронт немцев разрезан пополам. Западнее Днепра припятские болота тянутся аж до границы СССР.
Малочисленные(для огромной протяженнности фронта и коммуникаций) немецкие войска на степном ТВД могут сообщаться с основными силами групп "Центр" и "Север" теперь только через Ковель-Брест.
Соответственно вся масса нашего мощнейшего Западного фронта нависает над открытым левым флангом группы армий "Юг". Нависает так, что всю южную группировку надо срочно эвакуировать за Днепр.

Короче. Наступление немцев на Кавказ и Сталинград проходило в условиях, при которых эти войска могли оказаться полностью отрезанными по Днепру. Все зависело от прыткости генерала Моделя в беличьем колесе между Ржевом и позициями на Жиздре.

В октябре 1942 произошло незамеченное историками военное событие. Саперы Западного фронта подкопались под позиции немцев на Зайцевой горе, подорвали их, Зайцева гора была окончательно взята. А вслед за этим было взято Милятино. К началу наступления советских войск под Сталинградом и одновременной операции "Марс" против Ржева прямой путь переброски войск между Ржевским выступом и группой "Юг" через Вязьму-Брянск уже не существовал. Только по крюку Ржев-Вязьма-Смоленск-Рославль-Брянск. По партизанским лесам. И при наличии угрозы удара Западного фронта на Брянск из района Жиздры.

Вот что было по-настоящему страшно. И за этими страхами совершенно немыслимым оказался как бы незначительный, не имевший стратегического замаха удар в тыл "всего-лишь" армии Паулюса. Русские шахматы, однако.

Немцы спасались от немедленного мата. И этой матовой угрозой их принудили пропустить вилку на ферзя.
И фронт группы армий "Юг" начал сворачиваться последовательными операциями на открытых флангах не с севера - от Брянска, а с юга.

Но главное, в этой шахматной партии было то, что немцы не имели в центре перспектив самостоятельной игры. С ними, похоже, действительно, играли в кошки-мышки.

Парадокс ситуации в том, что с лета 1942 прочность и боеспособность всего немецкого фронта зависела от нескольких танковых и мотопехотных дивизий, мотавшихся между Брянском и Ржевом. А Красная армия не пыталась наращивать силы для решительного удара на Брянск-Унечу. Маневренную войну с глубокими операциями вести было еще рано. Надо было заставлять противника нести тяжелейшие потери в контратаках. А собственную армию при этом превращать в мобильную и радиофицированную.

От	Борис
К	Pokrovsky~stanislav (09.01.2009 13:57:30)
Дата	09.01.2009 15:52:19

М.Ножкин и др.

От	Pokrovsky~stanislav
К	Борис (09.01.2009 15:52:19)
Дата	09.01.2009 16:55:07

Re: М.Ножкин и...

>Там есть материалы, но общая идеология авторов, кажется, "умеренно-пораженческая".

Именно так. Хотя они сами имеют на руках воспоминания, где черным по белому написано:

И.С. Конев, тогда командующий Калининским фронтом, вспоминал, что во второй половине зимы 1942 года возникло намерение спрямить линию фронта, «ликвидировать все те узоры на карте», которые появились в ходе наступления наших войск. Речь шла о выступах на Северо-Западном фронте в районе Демянска, на Калининском - в сторону Великих Лук, Холма и др. «Видимо, кто-то в Генеральном штабе высказал соображение, что, срезав эти выступы, оставив часть территории и выровняв фронт, мы выкроим одну-две армии для того, чтобы держать их в резерве».
Сталин захотел услышать мнение по этому вопросу командующего фронтом, и в Ставку были приглашены П.А. Курочкин, И.С. Конев и Г.К. Жуков. По воспоминаниям И.С. Конева, когда дошла очередь до него, он объяснил, «что если мы и сэкономим некоторые силы на спрямлении Северо-Западного и Калининского фронтов, то немцы в этом случае тоже высвободят столько же, если не больше, сил и используют их для усиления своей группировки, стоящей перед Западным фронтом и нацеленной на Москву. Сейчас, пока фронт не спрямлен, пока силы немцев растянуты, им не из чего создать ударную группировку, и нам это выгодно. Особенно это выгодно Западному фронту, поскольку Калининский фронт своим далеко выдвинутым на запад выступом к Холму буквально нависает над немецкими войсками, стоящими перед Западным фронтом. Немцы вынуждены держать против нас войска вдоль всего этого выступа, а если они их смогут высвободить, то, несомненно, используют для создания группировки против Западного фронта, и это может соблазнить их на новый удар по Москве». Г.К. Жуков с ним согласился

А песня Ножкина относится к гибели 39 армии в ходе операции "Зейдлиц" в июле 1942 года.

От	Вячеслав
К	Pokrovsky~stanislav (08.01.2009 15:36:03)
Дата	08.01.2009 17:25:50

Много их, главных битв

А вот с оценкой ржевских операций как по большому счету стратегически успешных, можно согласится.

От	Дм. Ниткин
К	Вячеслав (08.01.2009 17:25:50)
Дата	09.01.2009 23:58:22

Это как это?

>А вот с оценкой ржевских операций как по большому счету стратегически успешных, можно согласится.

Со Ржевом, насколько я понимаю, связан один из главных стратегических просчетов СССР в войне: в 1942 г. ждали возобновления наступления немцев на Москву, а они ударили на Юге.

И еще: а в чем стратегический успех? Русские хотели наступать и им это удалось? Да, хотели, но не удалось. Немцы хотели наступать, и им это не удалось? Нет, не хотели. Выступ держали, но концентрации сил для наступления не было.

От	Вячеслав
К	Дм. Ниткин (09.01.2009 23:58:22)
Дата	12.01.2009 17:33:18

А вот так

>>А вот с оценкой ржевских операций как по большому счету стратегически успешных, можно согласится.
>
>Со Ржевом, насколько я понимаю, связан один из главных стратегических просчетов СССР в войне: в 1942 г. ждали возобновления наступления немцев на Москву, а они ударили на Юге.
Это как бы не со Ржевом связано, а вообще со всей северной половиной фронта. Совсем другой уровень задач.

> И еще: а в чем стратегический успех?
Да в общем в советские времена говорили все правильно. Немцы и помыслить не могли о стратегической инициативе. Объективно у нас на 42-ой задача была не немцам ввалить, а избежать того чтобы нам ввалили. Но избежать этого и на перспективу.

> Русские хотели наступать и им это удалось? Да, хотели, но не удалось.
Как это? Все ржевские операции были наступательными. Не было прямого оперативного эффекта от наступлений – это да.

> Немцы хотели наступать, и им это не удалось? Нет, не хотели.
Угу, пацифистами стали. Не «не хотели», а не могли.
> Выступ держали, но концентрации сил для наступления не было.
Потому и не было, что все поступавшие силы сгорали в сражении. Причем сгорала самая элита – мотомехчасти, которые и рокировались на угрожающие участки. Т.е. не немецкие танковые дивизии почти без потерь смешивали с грязью наших стрелков, как в 41-ом по всем направлениям, а наши н стрелки в тяжелых встречных боях разменивались на немецких танкистов и панцергренадеров. Т.с. толпа наших пешек, офицеров и коней, выбивала их ладей и ферзей. Причем уже тогда стало очевидным у кого быстрее фигуры кончатся, и чья организация и ставка на соотношение количества/качество войск в целом больше соответствовала тотальной войне.

От	Temnik-2
К	Вячеслав (12.01.2009 17:33:18)
Дата	13.01.2009 01:03:49

Re: А вот...

От	Вячеслав
К	Temnik-2 (13.01.2009 01:03:49)
Дата	13.01.2009 02:46:16

Re: А вот...

>> Выступ держали, но концентрации сил для наступления не было.
>Потому и не было, что все поступавшие силы сгорали в сражении. Причем сгорала самая элита – мотомехчасти, которые и рокировались на угрожающие участки. Т.е. не немецкие танковые дивизии почти без потерь смешивали с грязью наших стрелков, как в 41-ом по всем направлениям, а наши н стрелки в тяжелых встречных боях разменивались на немецких танкистов и панцергренадеров. Т.с. толпа наших пешек, офицеров и коней, выбивала их ладей и ферзей. Причем уже тогда стало очевидным у кого быстрее фигуры кончатся, и чья организация и ставка на соотношение количества/качество войск в целом больше соответствовала тотальной войне.

> Это было очевидно с самого начала.
Только Вам и то задним числом. А в 41-ом практически всем заинтересованным сторонам было очевидно, что СССР падет в считанные недели.

> Но тактику войны на истощение и заваливание противника трупами режим выбрал поскольку не бы способен на другое.
Гуманизм всегда исторически подводил русских. Вот Гитлер выбрал тактику блицкрига, а в конце 44-ого и в 45-ом был вынужден бросать неподготовленное ополчение с одной винтовкой на троих под гусеницы советских танков армий, причем совершенно бесперспективно. И ведь не скажешь, что Гитлер выбирал тактику заваливания трупами. Но то, что в 45-ом наши не сравняли потери, путем расстрела всех капитулировавших немцев (пардон, для исторической справедливости надо было расстрелять всего 90%) и геноцида немецкого населения, как наглядной демонстрации преимущества правильно выбранной стратегии, теперь будет аукаться еще очень долго.

Не, Вы чего, всерьез считаете, что у СССР был хоть какой-то шанс разгромить Гитлера «малой кровью и на чужой территории»? Шанс, которым режим не воспользовался?

От	Temnik-2
К	Вячеслав (13.01.2009 02:46:16)
Дата	13.01.2009 03:38:58

Re: А вот...

>Не, Вы чего, всерьез считаете, что у СССР был хоть какой-то шанс разгромить Гитлера «малой кровью и на чужой территории»? Шанс, которым режим не воспользовался?

Дело Гитлера было безнадёжно авантюрой с самого начала. (Немецкий генералитет надо спрашивать - почему они медлили с бомбой для фюрера до 1944 г. и не были столь решительны в 1932 и 1938 гг., хотя и планировали устранение (недопущение) нацистов от власти).

У СССР была масса шансов. Но мы здесь говорили о Ржевской битве.

От	Pokrovsky~stanislav
К	Temnik-2 (13.01.2009 01:03:49)
Дата	13.01.2009 02:19:49

Re: А вот...

>>> Выступ держали, но концентрации сил для наступления не было.
>>Потому и не было, что все поступавшие силы сгорали в сражении. Причем сгорала самая элита – мотомехчасти, которые и рокировались на угрожающие участки. Т.е. не немецкие танковые дивизии почти без потерь смешивали с грязью наших стрелков, как в 41-ом по всем направлениям, а наши н стрелки в тяжелых встречных боях разменивались на немецких танкистов и панцергренадеров. Т.с. толпа наших пешек, офицеров и коней, выбивала их ладей и ферзей. Причем уже тогда стало очевидным у кого быстрее фигуры кончатся, и чья организация и ставка на соотношение количества/качество войск в целом больше соответствовала тотальной войне.
>

>Это было очевидно с самого начала. Но тактику войны на истощение и заваливание противника трупами режим выбрал поскольку не бы способен на другое.

Вы будете и впредь настивать на отсутствии разницы между войсками с хорошей подготовкой и хорошей связью -и простой массой мобилизованных? Тогда Вам к доктору, однако. Вы не вполне в себе, типа ненормальный или около того.

По нынешним временам такие мнения могут восприниматься исключительно как мнения городских сумасшедших.

От	Temnik-2
К	Pokrovsky~stanislav (13.01.2009 02:19:49)
Дата	13.01.2009 19:58:53

Re: А вот...

>>>> Выступ держали, но концентрации сил для наступления не было.
>>>Потому и не было, что все поступавшие силы сгорали в сражении. Причем сгорала самая элита – мотомехчасти, которые и рокировались на угрожающие участки. Т.е. не немецкие танковые дивизии почти без потерь смешивали с грязью наших стрелков, как в 41-ом по всем направлениям, а наши н стрелки в тяжелых встречных боях разменивались на немецких танкистов и панцергренадеров. Т.с. толпа наших пешек, офицеров и коней, выбивала их ладей и ферзей. Причем уже тогда стало очевидным у кого быстрее фигуры кончатся, и чья организация и ставка на соотношение количества/качество войск в целом больше соответствовала тотальной войне.
>>
>

>>Это было очевидно с самого начала. Но тактику войны на истощение и заваливание противника трупами режим выбрал поскольку не бы способен на другое.
>
>Вы будете и впредь настивать на отсутствии разницы между войсками с хорошей подготовкой и хорошей связью -и простой массой мобилизованных? Тогда Вам к доктору, однако. Вы не вполне в себе, типа ненормальный или около того.

Не знаю, удивил ли Вас этот факт, но мобилизации шли и в СССР и в Германии.

А Вы думали в вермахте воевали нибелунги, постоянно возвращавшиеся после очередной гибели из Вальхалы? :)

Готовить армию СССР никто не мешал... Готовили как могли с пионерских годов и ГТО. Вот только результаты... не впечатляют.

[69K]

От	Pokrovsky~stanislav
К	Дм. Ниткин (09.01.2009 23:58:22)
Дата	10.01.2009 09:09:09

Re: Это как...

>Со Ржевом, насколько я понимаю, связан один из главных стратегических просчетов СССР в войне: в 1942 г. ждали возобновления наступления немцев на Москву, а они ударили на Юге.

Вы понимаете неправильно.
Железную дорогу Астрахань-Кизляр строили с 1941 года. И она начала пропускать эшелоны с воинскими грузами для снабжения войск строго по графику 15 августа 1942 года. Ровно тогда, когда это понадобилось.

К этому же времени на юге Урала были готовы и наполнены нефтью гигантские котлованы-нефтехранилища. А у наркома Байбакова(будущего председателя Госплана СССР) был четко разработанный технический проект надежной закупорки нефтяных скважин на Кавказе.

К моменту удара немцев на Воронеж с последующим поворотом на юг вдоль Дона был полностью готов Сталинградский оборонительный район. За Доном размещались 5 резервных армий. А армии Южного фронта, которым предстояла маневренная игра с немцами, не имели ничего лишнего. Их не насыщали пополнениями. Они были максимально мобильными. Чертовски интересен эпизод сдачи Ростова-на-Дону. По воспоминаниям одного из участников событий, он осматривал позиции на оборонительном обводе Ростова. Войска на месте, боеприпасы в достаточном количестве для ведения многодневных боев. Через город проходят колонны армий, уходящих из Донбасса. Ночью с 24 на 25 июля уходит и армия, занимавшая оборонительный обвод Ростова. После выхода из Ростова 3(три!) армии размещаются восточнее моста через Дон, надежно заслоняя собой путь на Сталинград. Но оставляя совершенно открытым направление на Батайск - и далее на Кавказ. Как только немецкая группировка устремляется в сторону Кавказа, эти ВЫСОКО МОБИЛЬНЫЕ армии наперегонки с немцами по параллельным степным дорогам направляются туда же - на Кавказ. И через некоторое время обгоняют немцев, становятся перед ними.

Собственно наступление армии Паулюса на Сталинград начинается 6 августа. Для этого ему приходится собирать все немецкое, что есть на Дону. Потому как не удавалось пробить мощную советскую оборону заранее подготовленного внешнего оборонительного обвода Сталинграда.

К наступлению немцев на юге готовились, причем очень тщательно.

А в это самое время Модель отражает под Ржевом начавшееся 30 июля наступление 31-ой армии Калининского фронта и начавшееся 5 августа наступление 20-ой армии Западного фронта. Его дивизии только-только высвободились от боев с раскиданными по лесам и то здесь, то там пробивающимися из окружения частями 39 армии. Разгромленной, но на добрые три недели приковавшей к себе превосходящие немецкие силы. Из которых абсолютно ничего не удалось направить на Дон.

>И еще: а в чем стратегический успех? Русские хотели наступать и им это удалось? Да, хотели, но не удалось. Немцы хотели наступать, и им это не удалось? Нет, не хотели. Выступ держали, но концентрации сил для наступления не было.

Благодаря отлаженности взаимодействия родов войск и превосходству в воздухе дивизия немцев на юге была по эффективности равна 10 советским дивизиям образца 1942 года.
Дивизия немцев в лесах между Брянском и Ржевом была равна советской дивизии. И часто - уступала ей.

Театры военных действий были для Красной армии неравноценны.

Стратегический успех Ржевской битвы состоял в том, что немцев заставили держать огромные силы на категорически невыгодном для них ТВД, где у немцев просто не было наступательных перспектив. И не только принудили держать эти войска, а принудили эти войска нести колоссальные потери в постоянных контратаках для восстановления пошатнувшегося и становящегося угрожающим положения.

От	Temnik-2
К	Pokrovsky~stanislav (10.01.2009 09:09:09)
Дата	11.01.2009 16:56:02

Re: Это как...

>Благодаря отлаженности взаимодействия родов войск и превосходству в воздухе дивизия немцев на юге была по эффективности равна 10 советским дивизиям образца 1942 года.
>Дивизия немцев в лесах между Брянском и Ржевом была равна советской дивизии. И часто - уступала ей.

Очередное эпохальное открытие в стиле Фоменко.

Можно ссылочку на этот эстимейшн? :)

От	Pokrovsky~stanislav
К	Temnik-2 (11.01.2009 16:56:02)
Дата	12.01.2009 19:29:24

Re: Это как...

>>Благодаря отлаженности взаимодействия родов войск и превосходству в воздухе дивизия немцев на юге была по эффективности равна 10 советским дивизиям образца 1942 года.
>>Дивизия немцев в лесах между Брянском и Ржевом была равна советской дивизии. И часто - уступала ей.
>
>Очередное эпохальное открытие в стиле Фоменко.

>Можно ссылочку на этот эстимейшн? :)

У Бешанова "Год 1942-ой учебный" в описании боевых действий в районе Барвенковского выступа есть подчеркнутый им момент.

2 немецких пехотных полка наступают на наши 3 кавалерийские дивизии и танковую бригаду. Это типа отношение 1:5.
Так ведь при этом наступают. И успешно. И что после этого наступления было с теми самыми кавдивизиями и танковой бригадой?
А что с наступавшими немецкими пехотными полками?

А что было с Крымфронтом?

А что было с дивизиями, которые одна за другой уходили атаковать позиции немецкой танковой дивизии севернее Сталинграда,- и одна за другой исчезали как пыль?

От	Temnik-2
К	Pokrovsky~stanislav (12.01.2009 19:29:24)
Дата	13.01.2009 01:21:12

Re: Это как...

>>>Благодаря отлаженности взаимодействия родов войск и превосходству в воздухе дивизия немцев на юге была по эффективности равна 10 советским дивизиям образца 1942 года.
>>>Дивизия немцев в лесах между Брянском и Ржевом была равна советской дивизии. И часто - уступала ей.
>>
>>Очередное эпохальное открытие в стиле Фоменко.
>
>>Можно ссылочку на этот эстимейшн? :)
>
>У Бешанова "Год 1942-ой учебный" в описании боевых действий в районе Барвенковского выступа есть подчеркнутый им момент.

>2 немецких пехотных полка наступают на наши 3 кавалерийские дивизии и танковую бригаду. Это типа отношение 1:5.
>Так ведь при этом наступают. И успешно. И что после этого наступления было с теми самыми кавдивизиями и танковой бригадой?
>А что с наступавшими немецкими пехотными полками?

>А что было с Крымфронтом?

>А что было с дивизиями, которые одна за другой уходили атаковать позиции немецкой танковой дивизии севернее Сталинграда,- и одна за другой исчезали как пыль?

Думаете, подо Ржевом была другая ситуация? Это ж вопрос не театра, а великой мудрости командования. На что обращает основное внимание тот же Бешанов.

Под Сталинградом Жуков бросал войска во фланг самого острия наступающей немецкой группировке, на позициях совершенно невыгодных для подобных действий. Чтобы отражать советские удары немцам даже не надо было передислоцировать артиллерию - били с тех же позиций, только развернув орудия градусов на 100.

"...Сразу же после посадки мы с Жуковым отправились на ожидавших нас машинах на наблюдательный пункт командующего Сталинградским фронтом. Он находился восточнее Ерзовки. Здесь шел напряженный бой. Войска левого крыла фронта вели наступление на противника, прорвавшегося к Волге у северной окраины Сталинграда на участке Рынок, Акатовка.

Бой шел уже третий день, но выбить противника не удавалось. Вражеские позиции господствовали над местностью. Наши части находились на виду у гитлеровцев, а те не скупились на снаряды и мины. По всему фронту, насколько хватало глаз, густо вспыхивали разрывы. Среди залегшей пехоты дымились наши подбитые танки. Стоило танку подняться на гребень ската, он немедленно вспыхивал от прямых попаданий снарядов: по-видимому, немецкая артиллерия хорошо пристрелялась. ..."

"...Осмотрели мы и рубеж, который еще недавно занимал противник, отошедший к городу. Нам воочию пришлось убедиться, сколь сильными были эти позиции, На огромном пространстве вдоль оборонительного рубежа стояли подбитые и сожженные танки, как напоминание о поспешных и бесполезных контратаках наших войск в период выхода немцев к Волге..."

К.К.Рокоссовский

Потом "осенило" - "В такой обстановке и потребовалась новая контрмера. Такой контрмерой могли явиться контрудары, предпринимаемые где-то далеко на фланге, на более значительном расстоянии от Сталинграда. В этом случае противник, боясь за свой фланг, вынужден будет снимать часть ударных сил с главного направления для парирования таких контрударов, в результате чего будет ослаблен вражеский натиск на Сталинград.

Первый контрудар было решено осуществить силами 51-й армии (командующий Труфанов) и 57-й армии (командующий Толбухин) в районе межозерных дефиле (схема 12), занятых немецко-фашистскими частями, с целью возвращения этих дефиле.

...Войска, наносившие контрудар, получили в свое распоряжение специальные инженерные части и средства заграждения. (Товарищ Толбухин получил 12000 противотанковых мин, 20000 противопехотных мин, 48 тонн колючей проволоки. Товарищ Труфанов получил 10000 противотанковых мин, 16000 противопехотных мин и 48 тонн колючей проволоки. Эти средства в достаточной мере обеспечивали захваченные рубежи в инженерном отношении.)

Обе армии нанесли контрудар внезапно на рассвете 25 сентября. Противник был опрокинут и к 12 часам того же дня отброшен за озера. Захватив межозерные дефиле, наши части сразу же приступили к их укреплению. Саперно-инженерные войска быстро возвели минные поля и устроили всякого рода другие заграждения. Все попытки противника восстановить утраченное положение были отбиты. Войска блестяще выполнили поставленные перед ними задачи.

...В результате проведенного контрудара противник хотя и не на длительный срок, но все же ослабил свои удары на Сталинград, что позволило нам использовать это время для укрепления обороны и выдвижения резервов. Противник потерял важные плацдармы, которые позднее послужили нашим войскам отличными исходными рубежами для последующего контрнаступления, Кроме того, были сэкономлены необходимые для обороны силы и средства за счет озерных пространств.

Второй контрудар было решено нанести на Садовое, расположенное в 50 километрах южнее Сталинграда (схема 13)...

...Контрудар удался во всех отношениях. ...этот контрудар заставил гитлеровцев перебросить с весьма важного участка одну из наиболее боеспособных дивизий. Наше мероприятие достигло цели. Враг был введен в заблуждение относительно наших намерений..."

А.И.Ерёменко

Ну и т.д. Не надо было направлять свои дивизии туда, где "они исчезали как пыль".

От	Pokrovsky~stanislav
К	Temnik-2 (13.01.2009 01:21:12)
Дата	13.01.2009 02:38:20

Re: Это как...

>Ну и т.д. Не надо было направлять свои дивизии туда, где "они исчезали как пыль".

Эх, Темник, а богат ли у Вас практический опыт того, как удавалось збежать разгрома, не обрщая серьезные усилия в пыль?

У меня такой практический опыт есть. В экономике. Я ведь прелприниматель.
Сколько ни бросай своих ограниченных сил - все в пустую.
Конкурент(крупные инофирмы) всегда сильнее. Чтобы оторвать у них кусок, нужен талант.

Ржевская битва и была таким отбором куска - с помощью таланта.

От	Temnik-2
К	Pokrovsky~stanislav (13.01.2009 02:38:20)
Дата	13.01.2009 03:33:38

Re: Это как...

>>Ну и т.д. Не надо было направлять свои дивизии туда, где "они исчезали как пыль".
>
>Эх, Темник, а богат ли у Вас практический опыт того, как удавалось збежать разгрома, не обрщая серьезные усилия в пыль?

>У меня такой практический опыт есть. В экономике. Я ведь прелприниматель.
>Сколько ни бросай своих ограниченных сил - все в пустую.
>Конкурент(крупные инофирмы) всегда сильнее. Чтобы оторвать у них кусок, нужен талант.

>Ржевская битва и была таким отбором куска - с помощью таланта.

Увы, Ржевская битва была демонстрацией отсутствия талантов. И это отсутствие обошлось народу слишком дорого. Как там Бисмарк сказал - "Только дураки учатся на своих ошибках"?

Вы же ссылаетесь на "1942 - год учебный"? Чем заканчивается книга: "ТАКОЕ возможно только у нас, ни одна другая военная школа до ТАКИХ вершин оперативного искуства не поднялась". (Выделение заглавными буквами - Бешанова).

От	Вячеслав
К	Pokrovsky~stanislav (13.01.2009 02:38:20)
Дата	13.01.2009 02:57:26

Чего Вы мучаетесь?

> Эх, Темник, а богат ли у Вас практический опыт того, как удавалось збежать разгрома, не обрщая серьезные усилия в пыль?
Ну не дрался человек никогда, не понимает, что противник не груша и от любого твоего удара, подлец такой, пытается увернуться, а вовсе не подставляет физиономию.

От	Petka
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	04.01.2009 17:36:03

Почему после Курской дуги Сталин знал обо всех планах Гитлера?

От	Singsheng
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	03.01.2009 21:09:13

Пять оснований «веры Китая»

Финансовый кризис охватил планету, очень быстро и стремительно. На многих международных форумах китайские руководители выразили уверенность Китая в налаживании своих дел и стабилизации мировой финансово-экономической ситуации, а также рассказывали меры для этого. «Вера Китая» привлекла внимание мировой общественности.

"Вера Китая" вовсе не без основания, а базируется на различных объективных и субъективных факторах:

Во-первых, финансовый кризис начался в Соединенных Штатах, Китай не является непосредственной заинтересованной стороной финансового кризиса, потери зарубежных инвестиций ограничены, риск можно контролировать.
　　
Во-вторых, несмотря на появление тенденции снижения темпов экономического роста в Китае во второй половине текущего года, но по сравнению со странами во всем мире, показатель роста по-прежнему высок. В то же время, риск внутренней инфляции пошел вниз, мировые цены на энергоносители упали, что привело к расширению пространства для регулирования экономической политики.

В-третьих, в последние годы в Китае инвалютных резервов и финансовых поступлений в избытке, поэтому способность регулирования и контроля достаточно сильная.

В-четвертых, говоря о стадии развития Китая, в условиях падения международного рынка у Китая имеется большой потенциал расширения внутреннего рынка.
　　
В-пятых, стоит упомянуть о «мягких» культурных факторах. Китайский народ прошел через очень много крупных бедствий, поэтому перед лицом испытаний и бедствий может выдержать и устоять, все как один могут организоваться, «в невзгодах и испытаниях добиться успеха и процветания», чему в современной истории Китая много примеров. Это и есть духовно-культурное преимущество для преодоления трудностей.-о-

Авторское право принадлежит газете "Жэньминь Жибао". Все права защищены.

От	Durga
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	03.01.2009 19:59:29

заразное национальное помешательство

http://www.utro.ru/articles/2001092602290937549.shtml

ЗАРАЗНОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО

Владимир НЕМИРА, 26 сентября, 02:29

Настоящую кликушу довелось мне увидеть много лет назад в небольшой деревушке, что находится в двухстах километрах от Первопрестольной. Дом моей тетки – ветхий и кривобокий – стоял на самом краю, рядом с погостом. Поскольку из развлечений в деревне был лишь клуб, где по выходным крутил старые фильмы нетрезвый киномеханик – мой дядька Василий, да сельмаг, куда местные кумушки приходили не ради покупок (в магазинчике можно было купить лишь крупу, хлеб да водку), а чтобы посплетничать, – то похороны считались событием хотя и печальным, но чрезвычайно соблазнительным в плане зрелища. Посему хоронить даже малознакомого (часто покойников привозили из соседних сел) стекалась вся деревня. Первой углядев похоронную процессию, тетка Нюша заметно оживлялась: принарядившись и накинув на голову черный платок, она хватала меня за руку и тащила на кладбище. Похороны меня, естественно, совсем не привлекали, да и покойников я побаивался. Но в тот день с помощью посулов тетка все-таки уговорила меня сходить вместе с ней на это "мероприятие". Там, на кладбище, я и увидел кликушу. Пожилая женщина, уже после того как гроб был засыпан землей, закатила глаза, затряслась, забормотала что-то непонятное, а затем вдруг замяукала по-кошачьи. Я остолбенел. Но "представление" на этом не закончилось: мяуканье сменилось собачьим лаем и петушиным криком. Народ "выступление" бесноватой воспринял, к моему изумлению, довольно бесстрастно. А тетка Нюша, перекрестившись, зашептала мне в ухо: "Не бойся, это Дуня с Выселок, кликуша...". Конец Дуниным "безобразиям" положил местный батюшка, провожавший в последний путь усопшего. Он подошел к кликуше, помахал на нее кадилом и, сотворив молитву, перекрестил. Произошло странное: Дуня заклацала зубами, зарычала... но когда я уже был уверен, что она сейчас укусит батюшку, бесноватая вдруг успокоилась, обмякла... Лицо приобрело осмысленное выражение, а мутные глаза вскоре совершенно прояснились.

Долго, очень долго после этого случая мне снились кошмары, главным действующим лицом которых неизменно была Дуня с Выселок. Мгновенное превращение нормального с виду человека в мяукающее и кукарекающее существо и обратно просто принуждало меня, тогда еще атеиста, поверить в существование дьявола, ибо на обычный приступ безумия то, что произошло на кладбище, ну никак не походило. Позже, читая Достоевского, я в "Братьях Карамазовых" обнаружил описание кликуш, почти один в один совпадающее с тем, что я видел собственными глазами: "... в детстве моем мне часто случалось в деревнях и по монастырям видеть и слышать этих кликуш. Их приводили к обедне, они визжали или лаяли по-собачьи на всю церковь, но когда выносили дары и их подводили к дарам, тотчас "беснование" прекращалось, и больные на несколько времени всегда успокаивались. Меня ребенка очень это поражало и удивляло. Но тогда же я услышал от иных помещиков и особенно от городских учителей моих, на мои расспросы, что это все притворство, чтобы не работать, и что это всегда можно искоренить надлежащею строгостью, при чем приводились для подтверждения разные анекдоты. Но впоследствии я с удивлением узнал от специалистов-медиков, что тут никакого нет притворства, что это страшная женская болезнь, и кажется по преимуществу у нас на Руси, свидетельствующая о тяжелой судьбе нашей сельской женщины, болезнь, происходящая от изнурительных работ слишком вскоре после тяжелых, неправильных, безо всякой медицинской помощи родов; кроме того от безвыходного горя, от побоев и пр., чего иные женские натуры выносить по общему примеру все-таки не могут. Странное же и мгновенное исцеление беснующейся и бьющейся женщины, только лишь бывало ее подведут к дарам (...) происходило вероятно тоже самым натуральным образом, и подводившие ее к дарам бабы, а главное, и сама больная, вполне веровали, как установившейся истине, что нечистый дух, овладевший больною, никогда не может вынести, если ее, больную, подведя к дарам, наклонят пред ними. А потому и всегда происходило (и должно было происходить) в нервной и конечно тоже психически больной женщине непременное как бы сотрясение всего организма ее в момент преклонения пред дарами, сотрясение, вызванное ожиданием непременного чуда исцеления и самою полною верой в то, что оно совершится. И оно совершалось хотя бы только на одну минуту. Точно так же оно и теперь совершилось, едва лишь старец накрыл больную эпитрахилью".

Считается, что сегодня этого странного явления, прозванного в народе "кликушеством", больше не существует. Но, как видно из моего рассказа, кликуши все-таки встречаются, правда, очень редко. Просуществовало кликушество без малого два века. По народным поверьям, в человека вселялось (или было посажено колдуном) некое демоническое существо. Вселившийся демон обычно обнаруживал свое присутствие, существенным образом изменяя речевое поведение одержимой (как правило, кликушеству в большей степени подвержены женщины). Кликуша начинала кричать, подражая различным животным и птицам, произносила бранные и кощунственные слова, выкликала имя испортившего ее колдуна. Иногда речь кликуши ограничивалась нечленораздельными звуками. Исследователи фиксировали отдельные случаи, а иногда и целые "эпидемии" кликушества на Русском Севере и Северо-Западе, в центральных и поволжских областях, в Сибири. Как уже было сказано, чаще всего кликушество воспринималось как проделки злого колдуна, но в некоторых регионах России считали, что оно прямой связи с колдовством не имеет. Кстати, отношение в народе к кликушам было скорее позитивным, так как с помощью кликуши можно было, во-первых, узнать имя колдуна, портившего односельчан, во-вторых, вселившегося в нее демона частенько использовали для гаданий и предсказания будущего. Довольно позитивно оценивали это явление и некоторые представители официальной церкви. Так, в 1860-х гг. один из священников писал: "Этим явлением торжественно подтверждается истинность св. тайн православной кафолической нашей Церкви". Имелось в виду то обстоятельство, что православные священники или старцы довольно успешно "отчитывали" бесноватых: "(кликуша) едва лишь завидела старца, вдруг начала, как-то нелепо взвизгивая, икать и вся затряслась как в родимце. Наложив ей на голову эпитрахиль, старец прочел над нею краткую молитву, и она тотчас затихла и успокоилась..." (Ф.М.Достоевский, "Братья Карамазовы").

По поводу причин кликушества как явления до сих пор существуют различные мнения. Например, А.С.Лавров, который исследовал судебно-следственные дела о кликушах первой половины XVIII в., считал, что "речь идет о феномене, связанном с какими-то социально-культурными изменениями". А исследователь А.А.Трошин полагает, что дело в том, что на Руси была широко распространена спорынья. "Там три действующих вещества, – говорит Трошин. – Одно из них – антагонист адреналина, приводящий к истероидному климаксу у женщин. Со спорыньей работа "спорилась", спорынья считалась главным достоинством хлеба. С этим нельзя было бороться. Н.Н.Реформатский описывает случаи стопроцентного поражения жителей спорыньей. Выделялось семь форм психопатии на фоне отравления спорыньей. Ни одного здорового человека не было. То есть факторов, вызывающих психопатии, множество, в том числе и поражения нервной системы, вызванные спорыньей". Этим, очевидно, и объясняется то обстоятельство, что кликушеством иногда были одержимы целые деревни. В 1903 году появилась работа доктора М.П.Никитина "К вопросу о кликушестве", где эта проблема рассматривалась с позиции психотерапевтических и психиатрических знаний. "Кликушество представляет собой заболевание, основу которого составляет истерический невроз. Существование кликушества, как народной болезни, обуславливается существованием в народе веры в порчу, без которой кликушество было бы немыслимо... Как народное сознание вступит в новый фазис своего развития, исключающий возможность распространения суеверий, кликушество прекратит свое существование и отойдет в область преданий", – писал доктор Никитин. Увы, его надежды не оправдались. Есть документы, свидетельствующие, что с кликушеством в Московской губернии еще в 1928 году безуспешно пытались бороться даже комсомольские организации.

В том же двадцать восьмом профессор психиатрии Ю.В.Каннабих пишет следующее: "Другое проявление нервности называется истерией. В деревнях такие больные называются кликушами, т.к. они, падая в судорогах, плачут и кричат, выкликают. Это большею частью женщины, с самого детства перенесшие много разных огорчений и обид, которых они не забыли. Хотя нельзя сказать, чтобы они постоянно думали бы об этих обидах, но в душе осталась заноза, чувствительные места, которые нельзя трогать. И вот скажет кто-нибудь слово не так, отнесется недостаточно внимательно или грубо – и тогда старая обида вдруг дает о себе знать, и начинает человек рыдать, и бить себя в грудь, и рвать на себе волосы. Окружающим непонятно, что какой-нибудь пустяк может вызвать такой сильный припадок".

Предположение профессора Каннабиха, что в основе кликушества лежат психологические травмы, перенесенные в детстве, плюс к этому тяжелые жизненные условия, пожалуй, наиболее правильное. А если учесть религиозные и мистические переживания, свойственные деревенским жителям того времени, то становятся ясны и причины этого странного явления. То, что болезнь проявлялась преимущественно у женщин, современные психиатры объясняют так: "истерические механизмы реагирования" у них более показательны, поскольку женщины более эмоциональны и менее сдержанны. Единственное, что не совсем ясно, так это факт массового кликушества. Впрочем, помешательство "заразно".

Очевидно, что кликушество не исчезло вовсе, а просто в современных условиях видоизменилось. Так, председатель Комитета по этике и защите профессиональных прав Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги профессор Б.Е.Егоров пишет: "Во все времена кликушам необходимо было общественное место, где при стечении народа они могли бы выкликать свои обиды и бессознательные переживания. Как правило, кликуши обитали и выкликали рядом с церковью. Для кликуш необходимо иметь, прежде всего, внимание со стороны приходящих в церковь людей... Попытка уничтожения церкви и дальнейшее подчинение ее новым советским властям вынуждает кликуш искать другую идеологическую организацию, на фоне которой они имели бы возможность выкликать. Ведь кликуши-истерики имеют значительные преимущества в приспособлении к изменяющимся социальным условиям".

Профессор Егоров считает, что кликуши есть не только среди женщин, но и среди мужчин, однако если женское кликушество носит в основном бытовой характер, то "истерия-кликушество у мужчин приобретает социально-приемлемые формы, но по своим проявлениям обладает более страшными последствиями". Согласно остроумной теории Егорова, после октябрьского переворота кликуши-мужчины превратились в партийных и государственных деятелей: "Наиболее крикливые кликуши всех побеждали и становились во главе религиозной первичной организации (парт. ячейки). Дальнейший социальный рост кликуш зависел от наличия нахрапистости, от безнравственности, от наличия серости и т.д.". Если продолжить мысль профессора, то получается, что наши особо ретивые и нахрапистые политиканы – не кто иные, как видоизменившиеся кликуши.

От	pikolejka
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	01.01.2009 22:31:20

Традиционализм и "крестьяская культура" традиционалистов в условиях капитализма

http://kprf.ru/rus_soc/62524.html

2009-01-01 20:12
«Жизнь»

Овцы и старенький домишко - вот единственное богатство пожилой пенсионерки.

Липецкий суд обязал 93-летнюю Александру Вдовину выплатить огромный штраф в 85 тысяч рублей за то, что ее овцы повредили иномарку местного бизнесмена, сообщают СМИ об очередном скандальном факте российской капиталистической действительности. Несчастные животные на свою беду выскочили на трассу, попали под колеса машины предпринимателя и поцарапали его «форд». Но так как у старушки денег не оказалось, приставы арестовали трех ее овец и грозят забрать дом и все сбережения – 9000 рублей, отложенные на собственные похороны...

Газета «Жизнь» публикует подробности липецкого противостояния старушки и бизнесмена.

У бабушки Шуры больше нет сил отстаивать свои права в этом скандальном деле

– Прости, мать, работа у нас такая, – извинились инспекторы перед бабушкой, зайдя в избу ветерана войны и труда. – Овец твоих мы забираем...

Баба Александра, для которой ее животные как дети малые, только смахивала слезы своими морщинистыми натруженными руками.

– Что же это делается, разве заслужила я такое? – спрашивала она приставов, надеясь пробудить в них совесть. – Всю войну проработала, мужа на фронте похоронила, всю жизнь отдала, чтобы вы же жили хорошо... А меня вместо благодарности из избы выгоняете... За что вы так со мной?

Но приставы, пряча глаза от плачущей старушки, только бубнили под нос свое:

– Судебное решение, баба Шура... Долг большой, ты имей в виду: если не выплатишь его, то предприниматель через суд может и дом у тебя забрать со всем скарбом в счет уплаты его издержек за ремонт машины.

Овцы

Беда нагрянула в дом Александры Вдовиной неожиданно. В тот злополучный день она попросила сына Анатолия привязать своих четырех овечек у посадок, но они сорвались с веревки и выбежали прямо на дорогу. Спустя несколько минут в дом Вдовиной уже барабанили крепкие парни.

– Бабка, ты попала, твои овцы мой «форд» помяли, – с порога заявил один из них.

– Мы сразу его узнали, – говорит сын Александры Вдовиной Анатолий. – Олег – наш односельчанин, с соседней улицы. Он в райцентр перебрался, крутым, как сейчас говорят, стал. Посмотрели его машину – на бампере вмятина с кулак. Думали, договоримся по-соседски. А он в суд подал на мать как на хозяйку скотины.

Бизнесмен Олег Кузнецов, который засудил бедную старушку, живет по соседству

Старушка

Оплакав одну из своих любимиц – овечку Непоседу, погибшую под колесами иномарки, баба Шура долго не могла понять, про какой суд говорят ее сын и внук. А услышав сумму иска – 120 тысяч материального и морального вреда – снова заплакала.

– Я не знаю, что делать, – разводит дрожащими руками старушка. – Столько слез пролила, обидно, но как выйти из этого положения, даже не знаю.

Судебный акт об аресте четырех овец бабы Шуры

Одно успокаивало старушку: пойдет к своим овечкам, расскажет им про все свои переживания – и легче на душе у нее становится.

Суд

На днях Тербунский районный суд удовлетворил иск Олега Кузнецова и вынес решение: взыскать с ответчицы Вдовиной Александры 85 тысяч рублей за то, что она нарушила правила содержания животных – попросту не углядела за овечкой. Но даже продажа оставшихся трех овец не может покрыть этой суммы. Все, что есть у несчастной старушки, – домик и 9 тысяч рублей на сберкнижке, накопленные на похороны.

Александра Вдовина написала письмо Президенту России с просьбой о помощи

– Неужто меня лишат последнего и оставят без крыши? – еле слышно причитает Александра Ивановна, и по ее морщинистым щекам градом текут слезы. – За меня заступиться некому, буду просить помощи у президента Медведева.

Любовь Заева («Жизнь»)

Сообщаем для наших читателей адрес Александры Ивановны:

399510, Липецкая область, Долгоруковский район, д. Ильинка Долгоруковского сельсовета, Вдовиной Александре Ивановне

---------------------------------
Не знаю, всё ли правда в этой статье. Но то, что экономические, политические и классовые интересы капиталистов в тысячу раз сильнее традиционных духовных связей среди русских (не исключая и крестьян, и близких соседей) - не вызывает никаких сомнений.

Олег.

От	Мак
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	31.12.2008 16:25:14

Резкий рост числа самоубийств в российских регионах

http://www.opec.ru/print.aspx?ob_no=87938

12.12.2008 18:55:19

Самоубийственный кризис

В российских регионах в период кризиса наблюдается резкий рост числа самоубийств. По предварительным данным, многие из них стали следствиями потери людьми работы или невозможностью выплатить кредиты.

«Причины еще не установлены, но это первые тревожные звонки», - сообщила в пятницу "Интерфаксу" директор Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского Татьяна Дмитриева. При этом специалисты в области экономики считают, что в ближайшее время Россию ждет еще две волны увольнений персонала.

По словам Дмитриевой, специалисты будут вести мониторинг ситуации, дифференцировать эти случаи самоубийств по причинам и выяснять, с чем именно связана такая тенденция.

Как отметила директор Центра, есть информация, «что в США тоже есть проблемы». Но там, по ее словам, к неудачам все-таки относятся проще. «Американские специалисты говорят нам: «Нашему Джону не страшно ничего, ну переночует он где-нибудь в теплом штате под пальмой, а ваш русский Иван сразу в петлю лезет. Нам это непонятно», - рассказала психиатр.

Дмитриева объясняет это тем, что «у нас другой менталитет: мы более совестливы, слишком ответственны за близких, за неудачи».

Однако, напоминают «Аргументы и факты», во многих случаях взятые самоубийцей неподъемные кредиты вынуждены впоследствии выплачивать его родственники или поручители, и трагический шаг оказывается бесполезным.

Ранее, выступая на конгрессе "Социальная психиатрия будущего" в конце ноября, Татьяна Дмитриева предлагала в условиях глобального финансового кризиса создавать в регионах кабинеты психотерапевтической помощи при поликлиниках, чтобы туда мог обратиться каждый человек с депрессией.

Не менее 60% самоубийств совершаются в состоянии депрессии, считает Дмитриева. При этом к психиатрам обращаются лишь 12,5% людей, страдающих депрессией, поэтому проблема доступных кабинетов психотерапевтической помощи чрезвычайно актуальна.

Неожиданный всплеск попыток суицидов произошел в Новосибирске - только в течение 8 декабря врачи скорой помощи госпитализировали 15 человек. Как сообщила заместитель главврача центральной городской скорой помощи Тамара Савичева, средний возраст самоубийц - 35 лет. Их успели спасти, и теперь они находятся в больницах.

"Это очень большой всплеск попыток самоубийств. В среднем, мы регистрируем по городу не больше пяти в сутки", - отметила Савичева. Среди причин, толкнувших новосибирцев на самоубийства, она выделила финансовый кризис.

Кризис вынудил покончить с собой и жителя Новокузнецка, работавшего на руководящей должности одного из заводов: после известия о сокращении он впал в депрессию и через несколько дней застрелился.

В четверг агентство "Европейско-Азиатские новости" сообщило, что в Каменске-Уральском количество суицидов возросло в полтора раза. Чаще всего свести счеты с жизнью пытались горожане от 18 до 35 лет с помощью лекарственных препаратов. Среди рассматриваемых причин - финансовый кризис, массовые увольнения, отсутствие средств к существованию.

9 декабря "Комсомольская правда" написала о двух инцидентах - в Омской области и Воронеже. В Омске брокер, по-видимому, покончил с собой из-за невозможности отдать долги полумиллионный долг в условиях кризиса; в Воронеже мужчина, которого врачам удалось спасти, также признался, что пытался «одним махом» покончить с финансовыми проблемами.

Ряд случаев суицида отмечался и в предыдущем месяце: так, в Новосибирске мужчина застрелился из-за долга по кредиту в размере 1,5 миллиона рублей. Причем в тот же день в Новосибирске покончил с собой 34-летний директор мехового ателье, по-видимому, также из-за проблем в бизнесе.

Совпадение это или нет, еще неясно, но суицидальные настроения растут и в среде подростков.

Как ранее сообщил руководитель отдела Центра им. Сербского Борис Положий, хотя число самоубийство в стране с 2000 по 2007 годы (на 27,5%) несколько снизилось, Россия по-прежнему остается на одном из первых мест в мире по частоте суицидов. В прошлом году этот показатель составил 29 на 100 тысяч населения, тогда как в мире в среднем эта цифра равна 14 на 100 тысяч. За год в России от суицидов гибнет больше людей, чем в дорожно-транспортных происшествиях: только в прошлом году их число составило 41 тыс. 329 человек.

По словам Положего, чаще всего в мире суициды совершают люди от 65 лет и старше, а в последние годы - подростки. Но в России пик суицидов отмечается в группе 35-60 лет, при этом показатель частоты самоубийств среди мужчин в два с лишним раза выше среднероссийского - 68 на 100 тыс.

От	Мак
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	31.12.2008 16:13:53

О кризисе и введении с 1 января суверенного коммунизма

http://kprf.ru/funny/62492.html

«Советская Россия»: О кризисе в городке N

--------------------------------------------------------------------------------

2008-12-31 08:50
«Советская Россия» - Светлана Сорокина

О том, чего стоят заявления высокопоставленных лиц и что об этом думают простые граждане…

Новый год жители славного города Обнянска встречали преисполненные воодушевления и пафоса созидания. Всю неделю отцы города потчевали их такими сладкими обещаниями, что патока так и сочилась с экранов телевизора.

Первым на экране появился бледный как смерть министр финансов Пудрин и бодро заявил:

– Спите спокойно, дорогие товарищи. Кризис нас не затронет. Это я вам точно говорю, как лучший министр финансов всех времен и народов.

Население, знающее толк в заявлениях официальных лиц, выругалось по матушке и побежало снимать деньги со сберкнижек.

На следующий день в телестудии показался сумрачный министр сельского хозяйства Лиходеев и по команде режиссера радостно крикнул:

– Невиданный урожай! Закрома родины трещат! Огромный экспорт! Заграница в панике. Надои будем сокращать – коровы уже не могут таскать вымя. Пенсионеры закупают икру ведрами. Население возмущено дешевизной продуктов.

– Вот даже как! – ужаснулось население и побежало закупать соль, спички и сахар.

Министр промышленности и торговли Нехристенко для убедительности станцевал с телеведущей краковяк и объявил:

– Запасов хлеба и товаров первой необходимости хватит на ближайшие пять лет. Мы с уверенностью смотрим не только в будущее, но и в прошлое, и даже глубже.

– Ой! – ойкнуло население и побежало покупать керосиновые лампы, свечки, дрова и уголь.

Министр жилищного хозяйства и строительства Мерзавцев, оглядев телезрителей орлиным взором, произвел настоящее потрясение умов:

– Цены на недвижимость катастрофически падают. По тарифам ЖКХ мы переплюнули уровень 1913 года и уже опустились ниже плинтуса. В ночь под Рождество многодетные матери получат бесплатные особняки. Каждый пенсионер станет собственником пентхауcа, таунхауса или чайнатауна.

– Да что ж это такое? – взвыло население Обнянска и побежало конвертировать сбережения в иностранную валюту.

– Увольняемые в запас офицеры даже под пистолетом упорно отказываются от квартир. Потому что у каждого уже по три штуки, причем с новыми мебельными гарнитурами, – не моргнув глазом, подлил масла в огонь начальник гарнизона Смердяков.

– Мама, – пискнуло население и кинулось копать землянки.

А главный толмач администрации Падловский без устали вещал с «голубых экранов»:

– Еще Швейк подметил: каждый выпущенный противником снаряд снижает его военную мощь. Когда он выпустит по нам последний снаряд, мы возьмем его голыми руками. Так и у нас. Из кризиса мы выйдем обновленными, преображенными и оголенными… э… я хотел сказать – окрыленными. Каждый остановленный завод укрепляет наше экономическое могущество...

На другой день население узнало, что разошедшегося предсказателя прямо из телестудии отвезли в сумасшедший дом.

А телевизор с утра до вечера крутил развлекательные шоу: «Ледовое побоище», «Горчичники от Зурабова», «Грефопадение рубля», «Госпожа Голикова показывает». Поначалу хотели повторить «Старые песни о главном», но не могли сообразить, кто нынче Главный. Поэтому стали показывать «Старые песни на новый лад», в которых любимица олигархов Катя Дрель игриво выводила: «Муси-пуси. Кризис всегда живой. Муси-пуси. Кризис всегда с тобой. В горе, надежде и в радости…»

К вечеру население стихийно высыпало на улицы, держа в руках транспаранты: «Политику Пудрина одобряем!», «Каждому министру – меда канистру!», «Главе желдортранспорта – по мягкому месту!». ОМОН приветливо махал манифестантам дубинками.

За несколько минут до боя курантов в телевизоре появился Главный администратор в простеньком пальтеце из белька и всех окончательно успокоил:

– Кризис, как мы и планировали, пришел в точно назначенные сроки. Все у нас просто замечательно. Мы уже встали с колен. Предвижу качественный скачок, рывок и прыжок. Миллиардеры на всех углах раздают активы неимущим и бомжам. Олигархи толпами являются с повинной. От желающих сесть нет отбоя. Бутырка принимает только по конкурсу. Уго Чавес просится к нам на правах совхоза. Я уже подписал декрет о введении с 1 января суверенного коммунизма. Ура, дорогие товарищи!

– Да что ж вы такое нам готовите, кормильцы? – взвыло население и на всякий случай переоделось во все чистое.

Светлана СОРОКИНА.

От	Мак
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	31.12.2008 15:51:10

Депутаты-коммунисты бьют тревогу, а «ЕдРо» готовится к новогодним каникулам

http://kprf.ru/dep/62486.html

Депутаты-коммунисты бьют тревогу, а «Единая Россия» готовится к новогодним каникулам

--------------------------------------------------------------------------------

2008-12-30 17:29
Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru

На последнем заседании Государственной Думы 26 декабря «Единая Россия» и ее «младшие сестры» в лице ЛДПР и «Справедливой России» не пожелали останавливать новую монетизацию льгот, отказались помогать нескольким ведущим предприятиям и не выразили интереса к тому, почему средства, выделенные на борьбу с кризисом, не дошли до реального сектора экономики. Видимо, мыслями «медведи» уже в новогоднем отпуске.

Депутат-коммунист В.И. Кашин обратился с тремя протокольными поручениями различным комитетам палаты.

Протокольное поручение.

Власти в регионах России на основании регионального законодательства проводят очередную кампанию монетизации льгот. На этот раз отменяются натуральные льготы по предоставлению услуг ЖКХ. Предпринимается еще одна попытка вытрясти из пустых карманов граждан последние копейки. Эта мера проводится в нарушение Конституции РФ и федерального законодательства. Федеральная власть делает вид, что она здесь не при чем. Такое впечатление, что власть забыла о массовых выступлениях населения после принятия закона №122, названном в народе «законом о монетизации». Нет сомнения, что и нынешнее попрание прав граждан не останется без должной реакции. Тем более, что население и так переживает не легкие времена, обусловленные финансовым кризисом со всеми вытекающими последствиями –безработица, снижение заработной платы или ее невыплата, задержки с выплатами, повышение цен и т.д.

Прошу поручить Комитету Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству запросить в правительстве и в Генеральной прокуратуре РФ информацию о проводимых мерах монетизации льгот на услуги ЖКХ в регионах, о законности их проведения и о мерах, предпринимаемым правительством и правоохранительными органами для обеспечения прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ.

Полученную информацию довести до сведения депутатов Государственной Думы.

Результаты голосования по протокольному поручению депутата В.И. Кашина.

В %
«Единая Россия»
КПРФ
ЛДПР
«Справедливая Россия»

За
59 чел.
16,1 %
0
57
0
2

Против
307 чел.
83,7 %
307
0
0
0

Воздержалось
1 чел.
0,3 %
1
0
0
0

Голосовало
367 чел.

308
57
0
0

Не голосовало
0 чел.
0,0 %
7
0
40
36

Результат- не принято

* * *

Протокольное поручение.

Во Фракцию КПРФ Государственной Думы обратились депутаты Мурманской областной Думы по поводу негативной ситуации в рыбном порту. Речь идет о преднамеренном банкротстве ОАО «Мурманский морской рыбный порт» с многочисленными нарушениями действующего законодательства в процессе акционирования и последующей передачи в долгосрочную аренду самых прибыльных его участков (в т.ч. нефтеперегрузочного терминала, подъездных железнодорожных путей и т.д.), продолжающейся распродаже непрофильного имущества порта.

Мурманский морской рыбный порт – один из крупнейших среди морских портов Северо-Запада России, имеющий важнейшее значение и в продовольственной безопасности страны, и транспортной системе РФ. Поэтому состояние и наличие рабочих мест, достойная заработная плата и условия труда его работников, стабильность и реальная перспектива его развития вызывают естественную тревогу и озабоченность не только портовиков, но и всех жителей г. Мурманска.

Прошу поручить Комитету по труду и социальной политике и Комитету по собственности сделать соответствующий запрос в Генеральную прокуратуру РФ и Счетную палату РФ и полученную информацию довести до сведения депутатов Государственной Думы.

Результаты голосования по протокольному поручению В.И. Кашина.

В %
«Единая Россия»
КПРФ
ЛДПР
«Справедливая Россия»

За
51 чел.
14,5 %
0
49
0
2

Против
300 чел.
83,7 %
300
0
0
0

Воздержалось
1 чел.
0,3 %
1
0
0
0

Голосовало
352 чел.

301
49
0
0

Не голосовало
0 чел.
0,0 %
14
8
40
36

Результат- не принято

* * *

Протокольное поручение

На одном из ведущих предприятий страны – ОАО Амурском судостроительном заводе (ранее завод Ленинского комсомола), длительное время являвшимся центром оборонного судостроения, сложилась крайне тяжелая ситуация, грозящая банкротством. Банкротство такого предприятия – это непоправимый урон обороноспособности государства. Трудовой коллектив, осознавая пагубность такого исхода, собрал несколько тысяч подписей с предложением национализировать предприятие.

Прошу поручить Комитету Государственной Думы по промышленности и Комитету по безопасности запросить информацию в Правительстве РФ о мерах, предпринимаемых правительством, для недопущения банкротства Амурского судостроительного завода и возможности его национализации. Информацию довести до сведения депутатов Государственной Думы.

Результаты голосования по протокольному поручению В.И. Кашина.

В %
«Единая Россия»
КПРФ
ЛДПР
«Справедливая Россия»

За
51 чел.
14,5 %
0
49
0
2

Против
300 чел.
83,7 %
300
0
0
0

Воздержалось
1 чел.
0,3 %
1
0
0
0

Голосовало
352 чел.

301
49
0
0

Не голосовало
0 чел.
0,0 %
14
8
40
36

Результат- не принято

* * *

Депутат-коммунист Н.В. Коломейцев обратился с протокольным поручением: запросить в Правительстве РФ, Центральном Банке России, Счетной палате и Генеральной прокуратуре РФ информацию о законности получения и эффективности использования выданных беззалоговых кредитов, причинах длительного непоступления средств в реальный сектор экономики и мерах по предотвращению разворовывания этих средств.

Протокольное поручение.

В соответствии со статьей 60 Регламента Государственной Думы и в связи с рассмотрением пунктов 14 и 15, так называемого антикризисного пакета Комитету ГД по финансовому рынку, Комитету ГД по бюджету и налогам и Комитету ГД по безопасности запросить в Правительстве РФ, Центральном Банке России, Счетной палате и Генеральной прокуратуре РФ информацию о законности получения и эффективности использования выданных беззалоговых кредитов, причинах длительного непоступления средств в реальный сектор экономики и мерах по предотвращению разворовывания этих средств.

С информацией ознакомить депутатов Государственной Думы.

Результаты голосования по протокольному поручению Н.В. Коломейцева.

В %
«Единая Россия»
КПРФ
ЛДПР
«Справедливая Россия»

За
56 чел.
15,7 %
4
52
0
0

Против
299 чел.
84,0 %
299
0
0
0

Воздержалось
1 чел.
0,3 %
1
0
0
0

Голосовало
356 чел.

304
52
0
0

Не голосовало
0 чел.
0,0 %
11
5
40
38

Результат- не принято

Однако совсем игнорировать катастрофическую ситуацию на финансовом рынке проправительственное большинство уже не может. Так, 26 декабря было принято протокольное поручении к Комитету палаты по финансовому рынку, с которым обратился депутат фракции КПРФ А.В. Багаряков: «24 декабря 2008 года Центробанк России в очередной раз расширил коридор бивалютной корзины более чем на 1%, тем самым ежедневно тратя около 2 млрд. долларов США на поддержку курса рубля.

Кроме того, с 11 ноября и 1 декабря 2008 года Центробанк России повысил ставку рефинансирования до 12% и 13% годовых соответственно.

В связи с чем, прошу поручить Комитету по финансовому рынку запросить у Центробанка России обоснование повышения ставки рефинансирования и расширения коридора бивалютной корзины.

Информацию прошу донести до сведения депутатов».

Все статьи раздела "Депутатская вертикаль партии"

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	30.12.2008 07:02:25

Армия сопротивления Господа

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7804000/7804037.stm

Повстанцы из угандийской группировки "Армия сопротивления Господа" (LRA)
отвергли обвинения в массовых убийствах на территории Демократической Республики
Конго.
Ранее представители ООН выступили с утверждением, что боевики LRA с особой
жестокостью убили около 200 человек в католической церкви в Конго в ходе
нападения, осуществленного 26 декабря.

По данным представителей вооруженных сил Уганды, повстанцы группировки зарубили
насмерть 45 прихожан церкви, большинство из которых составляли женщины и дети.

Ряд средств массовой информации, в том числе агентство AFP и угандийская газета
Daily Monitor, из собственных источников также получили подтверждения факта
массового убийства мирных жителей в населенном пункте неподалеку от границы с
Южным Суданом, однако точное количество жертв пока не установлено.

Очевидцы трагедии утверждают, что опознали боевиков "Армии сопротивления
Господа" по характерным прическам, языку ачоли, на котором те переговаривались,
а также по тому, что среди нападавших были не только взрослые, но и мальчики.

В свою очередь, представитель LRA назвал выдвинутые обвинения пропагандистской
ложью и заявил, что в массовом убийстве повинны угандийские военные
подразделения.

Война в джунглях

Лидер группировки "Армия сопротивления Господа" Джозеф Кони, который последние
несколько лет скрывается в джунглях на северо-востоке Демократической Республики
Конго, объявлен в розыск Международным уголовным судом по обвинениям в военных
преступлениях и преступлениях против человечности.

Правительство Уганды при посредничестве властей Южного Судана уже долгое время
ведет с LRA переговоры о мире.

В середине декабря подразделения угандийской, южносуданской и конголезской армий
провели совместный рейд против боевиков группировки, после того как Джозеф Кони
вновь отказался подписать мирное соглашение.

По словам представителей армии Уганды, на днях им удалось уничтожить 13 боевиков
LRA, которые участвовали в нападении на церковь, и окружить остальных.

По словам аналитика Би-би-си Мартина Плаута, численность "Армии сопротивления
Господа" не превышает 650 человек; она мобильна, легко разбивается на мелкие
отряды и ускользает от преследователей, а потому выследить и обезвредить
группировку в конголезских джунглях чрезвычайно трудно.

От	А. Решняк
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	29.12.2008 15:15:34

Востребованы тщательно просчитанные инвестинициативы (безрисковый коридор).

В целом статья о том, что экономические связи ориентированные вовне зависят от "кризисного состояния ТАМ". Самое действенное что можно предложить для такого пула бизнеса - снижать цену поставки со своей стороны и предлагать новые востребованные уровни сервиса, работ и услуг, новые составы и наборы продуктов на реализацию.

Другой мало разработанный пласт - это производство и потребление внутреннего валового продукта (благ). Самые простые расчёты говорят о том, что внутренний ВВП в части как спроса так и предложения имеет гигантский потенциал для роста, а именно до американских высот потребления ресурсов имеется гарантированный востребованный СПРОС и что ещё важнее мы имеем сейчас возможность гарантированного безинфляционного инвестирования в средства производства-ПРЕДЛОЖЕНИЯ под этот спрос, лимит которого проверен американской практикой и является гарантированно безрисковым.
Тоже самое по экспансии производственных корпоративных форм ПРЕДЛОЖЕНИЯ к неудовлетворённому спросу вне РФ - первую очередь СНГ, страны с лояльной вменяемой политикой и другие развивающиеся страны.

Каждый инвеструбль, вложенный во время кризиса учитывает лучшую практику технологического рубежа совершенства и производительности гарантированно принесёт 10 и более рублей по мере кризисной перестройки организма мировой экономики.

Кризис является идеальной бизнес-ситуацией для новационных внедрений. Потом конкуренция возьмёт на перевооружение новые ранее монопольные технологии корпораций-пионеров и рентабельность вновь будет на грани из-за приближения рыночной цены к производственной себестоимости.

Американский уровень и критерий потребления групп ТНП (товаров народного потребления) как расчитанный практикой уровень лимита оценки спроса.

Хватило бы денег
rbcdaily.ru/2008/12/29/focus/396775

Кризис ударил по России сильнее, чем ожидалось ранее. Золотовалютные резервы с начала августа уменьшились на 141 млрд долл., дефицит бюджета-2009, по оценкам МЭР, может достичь 6% ВВП, отток капитала в наступающем году зампред ЦБ Алексей Улюкаев прогнозирует на уровне 100 млрд долл. При этом выплаты компаний по внешним заимствованиям в 2009 году составят в сумме около 160 млрд долл. Бюджет России в 2009 году впервые за десять лет станет дефицитным, считает помощник президента Аркадий Дворкович. По его оценке, дефицит составит 3—5% ВВП. По расчетам Экономической экспертной группы (ЭЭГ), при цене на нефть в 2009 году 50 долл. за баррель и сохранении расходов бюджета на ранее планировавшемся уровне потребуется 1 трлн резервных рублей на покрытие дефицита, при 30 долл. за баррель — 1,5 трлн. Но, если мировая экономика не прекратит падение в 2009 году, дефицит может превысить 5%, прогнозирует г-н Дворкович.

Между тем масштабы спада или роста экономики определяются не только ценой на нефть, но и очень сильно зависят от эффективности мер, которые применяет правительство, напоминает замминистра экономического развития Андрей Клепач. Дефицит бюджета планируется компенсировать из Резервного фонда. При любом сценарии на 2009 и 2010 годы его хватит для выполнения социальных обязательств, обещает г-н Дворкович.

Снижением налога на прибыль с 24 до 20% правительство рассчитывает сохранить оборотные средства в распоряжении предприятий. Кроме того, компаниям больше не придется платить налог авансом, обещает министр финансов Алексей Кудрин. Правительством принято решение увеличить с 1 млн до 2 млн руб. размер имущественного налогового вычета, предоставляемого гражданам при приобретении жилья, причем задним числом. В сумме эти новации будут стоить бюджету в 2009 году 556 млрд руб., заявил премьер-министр Владимир Путин. По данным ФНС, поступления от НДС, обеспечивающие четверть бюджета, снизились в 5,3 раза уже в ноябре. Кризисный перекрой бюджета 2009 года еще предстоит. Возможно, правительству придется умерить свой инвестиционный аппетит за счет новых проектов, предполагает первый вице-премьер Игорь Шувалов. Падение цен на сырье поможет сэкономить бюджет, полагает он. Договоры по госзаказам уже пересматриваются. Но в эффективность использования денег эксперты не верят. «Дороги и больницы в ряде регионов и раньше получались золотыми», — напоминает ведущий эксперт ЭЭГ Елена Лебединская.

В правительстве не отрицают, что в 2009 году уровень жизни населения продолжит падать и что от кризиса серьезно пострадают в первую очередь граждане, набравшие ипотечные и потребительские кредиты. Однако о необходимости помочь населению в коридорах власти заговорили только в начале декабря. Владимир Путин пообещал оставшимся без работы ипотечным заемщикам отсрочку по выплате кредитов. Правда, пояснил министр финансов Алексей Кудрин, она будет небесплатной. Механизм госпомощи заемщикам должен заработать в январе, но документы до сих пор окончательно не утверждены.

В какую сумму правительству обойдутся антикризисные меры, пока не ясно: конкретных решений по поддержке реального сектора еще нет. «Хотелось бы верить, что хотя бы на два года Резервного фонда хватит, хотя на этот счет уже есть сомнения», — опасается г-жа Лебединская. Однако Игорь Шувалов надеется, что кабинету министров удастся завершить начатые инвестпроекты, сохранить социальные обязательства и поддер¬жать промышленность. А это, в свою очередь, поможет обеспечить занятость населения в ближайшие два года.

ОТДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

29.12.2008

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	29.12.2008 05:39:21

Мисс мира и шариатский суд

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_2529000/2529987.stm
30 ноября 2002 г.

...в этот день в Нигерии должен был состояться финал конкурса Мисс
мира. Но неожиданно его организаторам пришлось отвечать на обвинения в
оскорблении религиозных чувств мусульман...

...после того, как Мисс разных стран собрались в столице Нигерии
Абудже, в местной газете ThisDay вышла статья, автор которой, обозреватель
отдела моды Исиома Даниэль, выразила уверенность в том, что если бы пророк
Мухамед был жив сегодня, он непременно взял бы в жены одну из участниц
конкурса.

Эта статья вызвала волнения в населенных преимущественно
мусульманами северных районах Нигерии, которые затем перекинулись и в
столицу.

После того, как число жертв погромов перевалило за
сто, организаторы Мисс мира решили перенести финал в Лондон. А тем временем
на севере Нигерии шариатский суд вынес Исиоме Даниэл фатву - смертный
приговор. В своей речи глава провинциального суда приравнял ее к автору
"Сатанинских сур" Салману Рушди. В ответ Исиома ушла из газеты и бежала из
страны, вроде бы, в Соединенные Штаты...

От	А. Решняк
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	28.12.2008 14:24:33

Люди Земли осваивают знания генома своего тела (биоскафандра для души).

В Лондоне родится генетически модифицированный ребенок
«Вести.Ru»

Рождение первого в Великобритании генетически модифицированного ребенка — мировая сенсация — ожидается через неделю в Лондоне. Имя 27-летней мамы не называется по соображениям ее безопасности.

Женщина подарит жизнь девочке, у которой отсутствует один мутантный ген. Впоследствии, согласно родословной этой семьи, он мог привести к развитию у ребенка рака груди. Об этом сообщает в пятницу ИТАР-ТАСС со ссылкой на газету «Ивнинг стэндард».

По данным издания, проект осуществляется под контролем группы врачей больницы столичного Университетского колледжа. По заявлению специалистов, рождение уникального ребенка может стать новой вехой в развитии генетики и вселяет надежду в тысячи других семей с историей смертельных заболеваний, передающихся по наследству.

Как свидетельствует наблюдающий за беременной женщиной врач Пол Серхал, пара захотела избавиться от опасного гена, который был источником заболевания в нескольких поколениях. Носителем этого гена был глава семейства. В его роду женщины в трех поколениях заболевали раком, когда они преодолевали 20-летний возраст. В числе пострадавших — его бабушка, мать, сестра и кузина. Угроза заболевания ребенка в такой семье передаваемым по наследству страшным недугом, по данным экспертов, достигает 80 процентов.

deti.mail.ru/beremennosty_i_rody/news2256217

От	А. Решняк
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	28.12.2008 14:16:22

Скончался известный политолог Сэмюел Хантингтон

Скончался известный политолог Сэмюел Хантингтон
05:28 «Вести.Ru»

 http://news.mail.ru/pic/ec/e0/237311_main.jpg

В США на 82 году жизни скончался американский политолог Сэмюел Хантингтон. Широкую известность Хантингтону принесла разработанная им теория о столкновении интересов различных мировых цивилизаций. Как сообщил в субботу Гарвардский университет, где Сэмюел Хантингтон работал на протяжении 58 лет, ученый умер в минувшую среду у себя дома в городе Мартаз-Виньярд (штат Массачусетс).

От активной преподавательской работы Хантингтон отошел лишь в 2007 году. Его исследования касались, в основном, работы американского правительства, процессов демократизации, военной политики и отношений между военным и гражданским обществом. Как уверял ученый, после окончания периода «холодной войны» вооруженный конфликт в мире мог возникнуть не из-за идеологических трений между государствами, а из-за культурных и религиозных различий между основными мировыми цивилизациями. Весь мир Хантингтон делил на следующие цивилизации: западную, латиноамериканскую, исламскую, африканскую, православную (с центром в России), индуистскую, японскую и восточную, к которой он относил Китай, Корею и Вьетнам.

Сэмюэл Хантингтон — автор 17 научных трудов. В 1964 году он в соавторстве с бывшим помощником президента США по национальной безопасности Збигневом Бжезинским написал книгу «Политическая власть: США-СССР», в которой авторы изложили свои взгляды на динамику «холодной войны».

Сэмюел Хантингтон родился 18 апреля 1927 года в Нью-Йорке. В 1946 году получил степень бакалавра в Йельском университете. В 1948 году Хантингтон закончил Университет Чикаго, а в 1951 году — Гарвардский университет, напоминает ИТАР-ТАСС

news.mail.ru/society/2273862/

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	27.12.2008 20:59:07

Афганистан

http://www.inopressa.ru/article/26Dec2008/times/taliban.html

Руководство Талибана распорядилось до 15 января закрыть все женские школы в
охваченном войной приграничном районе Суат, угрожая в противном случае
поднять их на воздух, пишет The Times.

"Женское образование противоречит учению ислама и способствует
распространению дурных нравов", - цитирует газета лидера местной группировки
Шаха Даурана. Учителям ничего не остается, как только подчиниться...

.В насаждении строгих порядков Талибан не ограничивается борьбой с
женскими школами: боевики запретили прививать детей от полиомиелита,
поскольку в выделяемую ООН вакцину, по их мнению, добавляют препараты,
снижающие потенцию, сообщает The Times.

От	K
К	Monk (27.12.2008 11:06:34)
Дата	27.12.2008 13:16:55

"Виагра" - один из соблазнов ЦРУ

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7800000/7800834.stm

.Газета Washington Post пишет, что "Виагра" - один из соблазнов, которым
пользуются специалисты ЦРУ, чтобы получить от афганцев нужные сведения.

60-летнему старейшине, у которого на попечении находится четыре жены,
подарили четыре таблетки снадобья, и через несколько дней он "сдал" все
маршруты талибов в обмен на дополнительную порцию...

[А.Н. - не знаю как сейчас, раньше у нас один таблэтка стоила 500 руб.]

.По словам участника этой сделки, когда агенты вернулись в селение, их
новый "друг" просто сиял от счастья и благодарил их от всей души.

Журналисты издания пишут, что, наряду с усиливающими потенцию лекарствами,
ЦРУ активно использует и другие стимулы для сотрудничества, например,
визовую поддержку, стоматологическую помощь, игрушки.

По словам другого сотрудника спецслужб, обычный подкуп не всегда работает,
поскольку рождает у окружающих подозрение в источнике внезапно свалившегося
богатства.