Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Клуб Кургиняна 4.12.08. Кризис и перспектива войн в Азии и Европе

От	Овсов
К	All
Дата	07.12.2008 23:38:22
Рубрики	Россия-СССР; Образы будущего; Война и мир;

Клуб Кургиняна 4.12.08. Кризис и перспектива войн в Азии и Европе

Клуб Кургиняна "Содержательное единство" 4.12.08 - краткое резюме.

Назначения, произведенные Обамой в экономический блок своего кабинета, высветили очень многое, как в его фигуре, так и в игре, в которой фигура эта задействована.
Все назначенные - из старой гвардии Уолл-Стрита, и не просто, а из ФРС. Это все те, кто виновен в нынешнем финансовом кризисе. Они, видите ли, "покаялись" и теперь назначены с этим кризисом бороться.
Перед нами - финал грандиознейшей аферы на 15-25 трлн. долларов, которую крутили около 15 лет, получая при этом Нобелевские премии по экономике.
М. Хазин давно предсказывал крах американских финансов, но он ошибся в его механике. Хазин считал, что все будет идти классически. Денежная масса настолько превысит объем реальных материальных активов, что будет обвальная инфляция для восстановления соответствия денежной и товарной массы.
Но нобелевские лауреаты организовали иное (потому-то они и лауреаты!). Они еще более раздули денежную массу и на эти деньги лохам предложили скупать всевозможные акции и дериваты. И, когда те вложили излишек денежной массы в эти фантики, курс фантиков обвалили, ликвидировав таким образом избыток долларов.
Обама же в рамках этой аферы имеет функцию "простого парня", который пришел спасать Америку от "плохих парней", доведших ее до кризиса. Но именно эти "плохие парни" и вели его изначально, иначе как бы он, "простой парень" попал в самую что ни наесть элитную Гарвардскую школу права и в кандидаты в президенты США. Клан Клинтонов, участвовавший в афере, решил не подставляться и подстраховаться "новым человеком у руля". Благодаря Обаме все "плохие парни" остались у руля Америки.
Однако остаться у руля - еще не значит спасти Америку от кризиса. Потому что финансовый кризис перетекает в экономический, социальный и политический. Нужна новая экономика с качественно новыми производительными силами. И надо, чтобы все снова, как и прежде, потащили к тебе в Америку свои капиталы.
А как их заставить после того, как всех так "кинули"? Раньше собирали под высокую учетную ставку, но второй раз всех старым манером провести трудно. Но есть и другой путь. Сделать так, чтобы Америка оказалась единственной "тихой гаванью" в мире, который "вдруг" охватит шторм.
И шторм этот готовят. Налет на Бомбей (Мумбаи) - типичная операция спецслужб! - может оказаться первым звеном в цепи терактов, конечная цель которой - стравить Индию и Пакистан, вплоть до применения ими ядерного оружия. В эту свару почти наверняка втянется Китай. И кто тогда потащит капиталы в пылающую Азию?
Но есть еще Европа:
И буквально на днях американское правительство ввело в действие на три месяца государственное страхование американских коммерческих судов от военных рисков на Черном море.
Еще в августе должна была параллельно с Южной Осетией начаться война между Украиной и РФ. Для нее было готово все, включая план ее провоцирования путем нападения на объекты Черноморского флота в Крыму и на членов семей моряков. Только решительный отказ Тимошенко остановил это раскручивание.
В Интернете, в том числе на далеко не бульварных сайтах, уже вовсю гуляет информация о том, что война в Южной Осетии возобновится в феврале-марте, когда снег закроет единственную дорогу из РФ в Цхинвал. Даже пробитую в снегу трассу можно блокировать искусственными лавинами с помощью бомбовых или ракетных ударов по склонам гор. РФ не сможет тогда перебрасывать войска на фронт.
Из-за этого обстоятельства война быстро примет характер обмена ударами оперативно-тактических ракет. Флот США снова войдет в Черное море и обоснуется в Одессе и Николаеве (откуда его крылатые ракеты достают до Москвы). В итоге пальба ракетами может начаться не только через Кавказский хребет, поскольку Украина Ющенко втянется в войну на стороне Грузии. При этом сама Украина вполне может расколоться на тех, кто против РФ, и кто за нее. На Украине начнется кровавая каша. А обмен ракетными ударами с участием, как пишут, "нерегиональных резидентов" на втором этапе вполне может стать ядерным. В мозгах "властителей мира" табу на ядерную войну уже снято.
В результате все нефте- и газопроводы, идущие в Европу через Украину, перестанут работать, и Европа окажется без нужного количества энергоносителей. И кто тогда будет вкладывать туда капиталы? Вкладывать будут в последнюю "тихую гавань" - в США. Во всяком случае, в США надеются, что им удастся остаться такой гаванью.
При этом ведется работа по расширению США до Амеры - империи, включающей США, Канаду и Мексику. Это существенно увеличит экономический потенциал Штатов. Это только наши идиоты отечественного разлива все еще веруют, что время империй навсегда миновало.
Если кто-то думает, что все это только страшилки, то пусть он вспомнит, что два первых Всеобщих кризиса капитализма завершились двумя Мировыми войнами. Почему Третий кризис непременно будет исключением?
Обратите внимание, что нарастание провокаций на грузино-осетинской границе полностью идентично тому, что было перед августовской войной.
Разумеется, все эти планы не являются стопроцентно обреченными на реализацию. Игроков на международной арене, помимо США, много и они будут по мере сил противодействовать. Но нет гарантий того, что противодействие окажется достаточным.

Для нас в сложившейся ситуации самым скверным является то, что руководство РФ просто не понимает причин того, что творится в мире - эти причины лежат за пределами представлений нашей "элиты". Соответственно, власти РФ борются со следствиями, а не с причинами Кризиса. А из теории систем известно, что если бороться лишь со следствиями, не затрагивая причин, то кризис может не затухнуть, а обостриться в десятки раз.
Наисрочнейшим образом требуется мобилизация всех ресурсов страны, а она невозможна без Проекта мирового масштаба и при нынешнем состоянии населения, превращенного в основной своей массе в жвачное быдло с помощью СМИ типа телеканала ТНТ.
Лучше всего было бы перевести отношения РФ с Западом в формат "холодной войны" с ее чередованиями обострений и разрядок без лобовых столкновений. Но для этого нужна разница идеологий. А наша власть заявляет, что у РФ и Запада общие идеалы, но разные интересы. Но в такой ситуации конфликты разрешаются чаще всего дракой.
Так что абсолютно необходимы мощная Идеология, новые Люди и Мобилизация.

А власть РФ вместо работы в этом направлении - добивает армию накануне войны.

***
Что касается 13-го съезда КПРФ, то о нем было сказано, что партия, похоже, окончательно стала персональным хутором Зюганова и то, что там происходит, прикладного значения для страны уже не имеет. Именно тогда, когда стране позарез нужны красные, левые, - их по сути нет.

От	Мак
К	Овсов (07.12.2008 23:38:22)
Дата	24.12.2008 14:00:18

С.Кургинян. Какую стратегию в политвойне выбираете вы? (Завтра)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/788/31.html

ЗАВТРА НОМЕР 52 (788) ОТ 24 ДЕКАБРЯ 2008 г.
Сергей Кургинян
«НОРД-ОСТ» В КРЕМЛЕ

--------------------------------------------------------------------------------

Меня просят прокомментировать полемику на "Эхе Москвы" с неким Р.Доброхотовым, который в Кремлевском дворце съездов прервал выступление Д.Медведева о Конституции выкриками "Позор поправкам!". В конце статьи я это сделаю — по возможности кратко. В начале же (и в основном) — об абсолютно новой политической ситуации.

КРИЗИС И ВЛАСТЬ

Есть устойчивое представление, что власть сама разберется с кризисом. А может, и впрямь разберётся? Давайте рассмотрим "про" и "контра".

Все существеннейшим образом зависит от того, как долго продлится кризис. В российском властном и околовластном сообществе, и особенно в его так называемой либеральной части, бытует странное убеждение, согласно которому кризис продлится 5-6 месяцев. Обращаю внимание на то, что УЖЕ НИКТО, кроме этого самого странного сообщества, не дает такого оптимистического прогноза. Что если раньше либеральное сообщество ориентировалось на либеральные же мировые авторитеты, то сейчас оно ориентируется (а) на "нам так хочется", (б) на "нам так выгодно" и (в) на более подлые соображения.

"Нам так хочется" — означает, что любой другой вариант требует построения нежелательных для либералов механизмов управления обществом. Эти механизмы противоречат прежде всего либеральным ценностным установкам, что для либералов немаловажно. Заочная дискуссия заместителя главы Министерства экономического развития РФ А.Клепача с министром финансов РФ А.Кудриным по вопросу о рецессии продемонстрировала нам всем, что это такое.

"Нам так выгодно" — очень сильно совпадает с "нам так хочется". Нахождение во власти, при постах и регалиях — очень выгодно. Тут вам не только ценности. Тут и бизнес. И о-го-го какой. Начать менять механизмы управления обществом — это значит начать менять людей. Многие люди слишком очевидно не подходят — и ценностно, и профессионально — под новые требования, вытекающие из необходимости создавать новые механизмы управления обществом. Этих людей надо убирать. А они цепкие. И за ними стоят определенные интересы сугубо делового свойства.

А ведь есть еще и политические интересы: "Вот этот человек — он, может, и профнепригодный в том смысле, который вытекает из задачи создания новых механизмов управления обществом… Но он же свой. А как только надо будет решать задачи создания этих самых новых механизмов, понадобятся другие люди. Своих других нет. Значит, появятся чужие. А черт их знает, что они сделают! Так, может, лучше и не ставить задачу создания новых механизмов управления обществом? Собственно, зачем ее ставить-то? А ну как и без нее справимся? А ну как ее решение нам и невыгодно?"

Что же касается соображений, более подлых, чем "нам не нравится" и "нам невыгодно", то они тоже ясны. В таких случаях наиболее подлые игроки — и наиболее умные. Они понимают, что за полгода еще можно создать новые механизмы, а потом их будет создать уже нельзя.

"Ну, так и слава богу, — говорят подлецы, — все завалится. Но зато мы отработаем задание своих хозяев, мирно свалим. Спросить с нас будет некому. А в альтернативном варианте, в случае создания этих самых механизмов, возникнет очень неблагоприятная для нас ситуация. И заданий хозяев мы не выполним, и субъект, способный осуществить по отношению к нам санкции, сформируется. А раз так, то надо врать! Врать и врать! Пусть не до конца разбирающиеся в сути дела люди, которым перемены, вдобавок, еще и не с руки, как можно дольше верят, что все и так рассосется. А когда они поймут, что не рассосется, станет уже поздно. Власть рухнет? Рухнет — и слава богу. А может, и не рухнет".

Так рухнет ли власть? Тут всё зависит от населения.

ВЛАСТЬ И НАСЕЛЕНИЕ

Население тонет в болоте деградации и регресса. Оно разобщено. Оно сейчас еще больше, чем в советские застойные годы, превращено в пластичную социальную массу (общество "ням-ням", как я уже не раз говорил).

Пока власть сохраняет хотя бы примитивную функциональность, ей население — не помеха. Она разберется с ним, как повар с картошкой. Например, обрушит рубль до отметки "50 рублей за 1 доллар". Цены будут долларовые, зарплаты рублевые, уровень жизни понизится в два раза. Нефтяной экспорт снова станет эффективным. Протесты? В одном месте протест раздавят с показательной жестокостью — и все затихнет на годы. Так ведь?

Так-то оно так, да не вполне. Потому что для того, чтобы все было так, власть должна функционировать. В чем-то грубо. В чем-то недопустимо приземленно. Но в чем-то — эффективно и адекватно ситуации. Постараемся вновь рассмотреть "про" и "контра", и установить наличие или отсутствие потенциала власти по отношению хотя бы к грубому купированию кризисных ситуаций.

Что угрожает российской власти? По мне, так только она сама. Пока власть способна сохранять функциональность и адекватно решать хотя бы простейшие задачи по подавлению своих противников — всё для неё будет в порядке. Но будет ли она проявлять хотя бы такую эффективность? Ответ на этот вопрос потребует от нас рассмотрения функциональной природы власти и генезиса той или иной властной дисфункции.

Функции власти делятся на высшие (назовем их — "потолок") и низшие (назовем их — "пол"). К высшим (и в принципе для такой страны, как Россия, совершенно обязательным) функциям — метафизическим, историософским и так далее — власть всегда относилась с категорическим (и даже яростным) безразличием. Порождено это безразличие тремя причинами.

Первая причина — упорное (и я бы сказал, почти исступленное) западничество всей РЕАЛЬНОЙ российской политической власти. Да-да, всей без исключения! Это западничество породило убежденность власти в том, что высшие политические функции (иногда ошибочно называемые стратегическими, а на деле гораздо более разнообразные) ей неподведомственны. Что не только можно, но и должно заимствовать у Запада все на свете. Цели, ценности, подходы, нормы, представления о благом и должном, смысле жизни и истории, способе жить и так далее…

Вторая причина — в том, что пришедшая к власти корпорация (весьма разношерстная, но не лишенная каких-то внутренних связей), прекрасно разбираясь во всем, что мы назвали "полом", по поводу "потолка" имеет очень смутные представления.

Начать учиться ("учиться, учиться и учиться") осуществлению этих высших властных функций? Это некомфортно (на современном сленге — "западло").

Гораздо легче заявить, что всё высшее — от лукавого. Что нет никакого, понимаешь ли, "потолка". Что есть только "пол". Что с ним все в порядке. Что власть правильно — грубо и конкретно, в отличие от некоторых — попирает его своими могучими прагматическими ногами. Под "полом" же есть несколько "подполий", в каждом из которых размещены разногабаритные подвластные — чиновники, олигархи, бизнесмены, простые смертные. И им она, власть, посылает управленческие сигналы, которые безропотно исполняются. Всё это вместе называется — "вертикаль власти".

Отсутствие "потолка" и полная управляемость уровней, находящихся ниже "пола", породили первую стратегему власти (она же — мантра №1). Раз за разом (Чубайсом — так и публично) говорилось: "всё в шоколаде". В смысле, что никакого "потолка" нет, а все, что ниже "пола", — под контролем. Говорилось это, говорилось, а потом (конкретно в середине августа 2008 года) на голову говорящим упал кусок осетино-абхазской штукатурки. И возник вопрос: если потолка нет, то откуда упала эта штукатурка?

Казалось бы, надо было признать, что есть потолок. Вместо этого все наши элитарии хором заорали, как резаные: "Ишь ты, потолок! Небось какой-нибудь смерч подхватил кусок штукатурки, валявшийся на помойке, поднял в воздух, и она — того… нам на голову. Но дважды-то такого случиться не может. А значит — ништяк, рассосется".

"Ништяк, рассосется" — это была новая стратегема, она же мантра №2.

Не успели сказать "рассосё…", как на головы говорившим упал второй по счету — и гораздо более тяжелый — кусок той же самой, теперь уже общемировой, штукатурки. Имя коему — кризис.

Задача признания наличия "потолка" и необходимости им заняться, казалось бы, встала ребром. Ибо любая другая, "непотолочная", модель объяснения становилась слишком сложной. Ну, второй смерч… Да еще такой, который сумел поднять совсем тяжелый кусок штукатурки… И, опять-таки, прямо нам на голову… Так это уже не смерч, извините, а метеорологическая война.

Вам ничего не напоминает описанная коллизия? По мне, так она в точности повторяет злоключения птолемеевской модели устройства космоса. Там тоже надо было вводить поправки, потом поправки к поправкам. Потом поправок стало слишком много. Почитайте соответствующую литературу, и вы убедитесь, что это называется "парадигмальный кризис". И что подобные его описания не ваш покорный слуга выдумал.

Адресуя тех, кому интересно (а как может быть неинтересно, когда тебе на голову падают один за другим куски штукатурки?), хотя бы к книге Т.Куна "Структура научных революций", я на время оставлю тему "потолка" для того, чтобы потом к ней вернуться. И перейду к обсуждению темы "пола".

Власть при Путине не обнаруживала дисфункции в том, что касалось решения ряда простых, но жизненно важных вопросов. Путин эффективно (именно в смысле "пола" — то есть прагматического решения ряда простых и понятных задач) противодействовал вторжению в Дагестан в 1999 году. И тем самым хоть как-то смыл со страны позор Хасавюрта.

В дальнейшем Путин, сталкиваясь с вызовами ("Норд-Ост", Беслан и так далее), не рассуждал о 38 снайперах, как Ельцин, не предлагал террористам чай, как Черномырдин, не давал силовикам обратный ход, как Горбачев. Путин восстановил простейшую (и обязательнейшую) функциональность власти. Этого недостаточно? Разумеется. Но это абсолютно необходимо.

Удастся в условиях кризиса эту простейшую функциональность сохранить — власть устоит. Но удастся ли?

Разбирая властные мантры (№1, "всё в шоколаде", и №2, "ништяк, рассосется"), не следует забывать, что и вторая мантра, в общем-то, в прошлом.

Мантра №3 — "мы в ауте" (чаще произносится короткое слово на букву "ж", но я его использовать не буду из эстетических соображений) — стала основополагающей с момента, когда В.В.Путин выступил на Х съезде "Единой России". Если всю его речь свести к одной фразе, то она именно такова — "мы в ауте".

При этом В.В.Путин, к моему глубокому сожалению, так и не признал наличия "потолка", заявив, что кризис — это как стихийное бедствие. О неизбежности кризиса говорили многие. Кризис вытекал из суммы определенных обстоятельств. Его структуру достаточно точно описал, например, тот же Джордж Сорос. А Путин предпочел апеллировать к стихии. Да еще и стихии непредсказуемой. Мол, куски штукатурки падают на голову не потому, что есть "потолок", а потому, что смерчи гуляют один за другим.

Но, как бы там ни было, об ауте Путиным было сказано достаточно внятно. И столь же внятно было сказано о том, что власть функциональна. Что функциональности она никогда не потеряет ("не дождетесь"). Что она и только она будет выводить страну из аута, и обязательно выведет.

Уже после этого В.В.Путин выступал на "Прямой линии"… Отражая и пропуская удары, набирая и теряя очки… По-разному. Безусловно, он мог выступить лучше. И дело даже не в неточности названных цифр, о которой все говорят, а в степени погруженности в собеседование с народом. В предшествующий период Путин (не всегда, но иногда) мог преодолеть естественное при его властном статусе и биографии отстранение от народа. Он мог, мысленно возвращаясь к своему прошлому мальчика из неэлитной семьи, найти нутряной контакт с людьми. В последней его "Прямой линии" этого нутряного начала было меньше. Хотя поскольку всё не "в шоколаде", а в ауте, то этого начала должно было быть больше.

Что же касается "потолка" и "пола", то если по факту сказанного Путин и в "Прямой линии" не признал наличия того, что я называю обсыпающимся "потолком", то по факту внутреннего состояния он, как мне кажется, приближается к признанию чего-то подобного.

Остается надеяться, что это непроартикулированное признание он же и проартикулирует. И тогда многое может быть спасено. Потому что… потому что низшее не существует отдельно от высшего, а "пол" отдельно от "потолка".

Предположим, что власть во имя самосохранения применила то или иное простое и грубое решение. Например, подавила угрожающую ей протестную активность населения в той или иной точке страны. Что произойдет дальше? Население временно (а возможно, и надолго) откажется от протеста. Но оно не откажется от борьбы за существование. А значит, место протеста займет та или иная социальная патология. Резко возрастет количество соответствующих преступлений. Возникнет новая структура преступности. Тогда новая (уже не только количественно, но и качественно) преступность начнет по-новому влиять на все социальные структуры общества. Это лишь один из примеров.

Вопрос на засыпку: можно ли, все более патологизируя общество, спасти от патологизации аппарат? И может ли патологизированный аппарат быть эффективным хотя бы в прямом и грубом смысле этого слова?

СКОЛЬКО СТОИТ КАПЛЯ ПИВА?

Старшему поколению памятен советский, не лишенный философичности анекдот: "Девушка, а сколько стоит капля пива?" — "Да что вы чушь несете, гражданин? Нисколько." — "Ну, так накапайте мне кружечку".

Каждая из "капель пива", которые я буду обсуждать, нисколько не стоит. Но если они всё падают в "кружечку", то она постепенно наполняется до краев. Только ощутить все это: наличие "кружечки", то, что в ней пива уже если не поллитра, то грамм этак сто пятьдесят, — можно лишь с позиций системного, целостного представления о происходящем (с приветом от "потолка"). Постараюсь внести свою лепту в такое представление. А поскольку оно может возникнуть лишь при обращении к конкретике, то я считаю нужным рассмотреть ряд связанных друг с другом (и по отдельности, может быть, не слишком впечатляющих) факторов.

Фактор №1 — события во Владивостоке. Легко от них отмахнуться, сославшись на то, что это происходит не в первый раз. Что город криминализован, управляем разного рода мутными элементами. Все, безусловно, так. И если бы на акциях протеста выдвигались только экономические требования, то в каком-то смысле можно было бы подобный фактор и обнулить. Не говорю — проигнорировать, но не вводить в обойму стратегического анализа.

Но в требованиях дальневосточников пункт №1 — отставка правительства РФ. Всего правительства — включая В.В.Путина. А также формирование нового кабинета министров, который изменит внутренний курс государства на 180 градусов.

А пункт №12 — требования к новому правительству (тому, которое повернет на 180 градусов), чтобы оно отменило медведевские поправки к Конституции. То есть превратило Медведева в шутовскую фигуру, жалкую куклу на качающемся президентском троне.

А поскольку в других пунктах говорится еще об очень и очень многом (и не только о выборности губернаторов, но и о чрезвычайных антикоррупционных мерах, приобретающих в этой ситуации характер системной политической чистки, при которой коррупционеры, повернувшие на 180 политических градусов, должны чистить тех, кто не довернул), то это показательный документ. И, пожалуйста, не надо мне говорить, что он является порождением местной криминализованной стихии. Я дальневосточную стихию, как ни странно, неплохо знаю.

Для того, чтобы понять "откуда ноги растут", надо рассмотреть второй фактор совместно с первым.

Фактор №2 — гуляющие по Кремлю (точно знаю!) высокоавторитетные аналитические бумаги, в которых предлагается рассмотреть в качестве одного из сценариев (наиболее неблагоприятного) отставку всего правительства, включая В.В.Путина. Аналитические бумаги написаны либеральной кремлевской партией, а не владивостокскими ревнителями правого руля. Написав эти бумаги, либеральная кремлевская партия перешла рубикон. Она демонстративно подорвала ту (пусть хотя бы декларируемую — неважно) нерушимость союза Путина и Медведева, на которой основана вся действующая (не мною, как все понимают, выстроенная и воспетая) политическая система. Я уверен, что либеральные кремлевские сценарии с отставкой Путина и требования дальневосточников — это части единого целого.

Фактор №3 — кричащий в зале господин по фамилии Доброхотов. Опять же, важно понять: это просто "капля пива" — или "капля пива" в подставленную "кружечку"? Для ответа на такой вопрос нужно присмотреться к деталям.

Когда мне вдруг позвонили с "Эха Москвы" и предложили участвовать в передаче с Доброхотовым, я, естественно, хотел отказаться. Тема — двусмысленная (доверие народа к власти). Оппонент — тем более. Но тут я вспомнил, что оппонент (уже названный в интернете ёмким словом "организм") встречался на моем пути несколько лет назад. Я тогда присутствовал на "круглом столе" по проблемам молодежи. Там данный "организм" заявил, что он и его команда (тогда это называлось "Идущие без Путина") — это наследники революции 1968 года. А на мой вопрос "Кто ваш Сартр?" (то есть радикально левый философский авторитет) Доброхотов, ничтоже сумняшеся, ответил: "Черчилль". Зал разразился хохотом. "Организм" не понимал, в чем дело, и хлопал глазами.

Но вечером того же дня гостелевидение (и не абы какое, а канал РТР) показало почему-то данный, ничем не знаменательный, "круглый стол". На "круглом столе" присутствовали представители крупных молодежных движений. Как про-, так и антикремлевских. Но показан был ТОЛЬКО "организм". При этом было тщательно вымарано всё, что могло помешать героизации "организма". Например, его ляп про Черчилля, хохот зала и так далее. Повторяю, это сделало не Рен-ТВ, а РТР. Ну, так есть "кружечка", подставленная под "каплю пива"?

И, согласитесь, за последние 8 лет с главой российского государства не часто ведут себя так, как повёл себя с Д.А.Медведевым "организм". И реакции на поведение "организма"… Медведевское "не надо его убирать, пусть слушает", аплодисменты зала, охраняющая "организм" прокуратура Москвы, милицейский кофе для "организма", бешеная раскрутка "организма"… Всё это заслуживает аналитического внимания.

Говорят, кто-то что-то выкрикивал когда-то и в адрес Путина, однако мы не помним раскрутки этого в СМИ. Вопль случайного человека и "рояль в кустах" — это не одно и то же.

Возникает естественный вопрос: "Как "организм" оказался в кремлевском зале? Да еще в первых рядах?"

"Организм" говорит, что он получил от друга "приглашение без имени". Мои знакомые, к которым я обратился за консультацией, поначалу возмутились: "Какая чушь! Как это может быть, что приглашение без имени! Первое лицо в зале! А ну, как террористы добудут или купят за небольшие деньги эти приглашения без имени? Этак ведь можно организовать и "Норд-Ост" в Кремле!"

Однако выяснилось, что "организм" в данном случае не врет. Что почему-то сбор людей на празднование 15-летия Конституции в присутствии Д.А.Медведева осуществлялся не тем управлением кремлевской администрации, которое обычно это делает, а соседним. Что это соседнее управление то ли все "проспало", то ли не слишком понимало, каковы нормы сбора людей на такие мероприятия. И когда возникло опасение, что достаточного количества людей собрать не удастся, стали раздавать приглашения без имени.

А вот это — уже симптом дисфункции власти по отношению к тому грубому и простому, что она умела выполнять всегда. Почему же она вдруг разучилась? Чтобы получить внятный ответ на этот вопрос, надо изучать другие факторы, они же "капли пива", падающие в "кружечку" (или "кружечки").

Фактор №4 — "организм" существует не сам по себе. Его пиарят для того, чтобы он приволок в процесс фигуры другого калибра. Что он и делает, заявляя, что Буковский является моральным лидером оппозиции. Моральный лидер, напрямую заявляющий, что необходимо в корне перестроить российское государство, создав для него муниципальный фундамент… И что если при этом отдельные регионы России отпадут от нее из соображений выгод или по историческим обстоятельствам, то это совершенно нормально… Не слабо.

Но само по себе и не столь уж сильно. По-настоящему сильным это может стать только в случае, если обретет поддержку в Кремле. Возможно ли это?

КРЕМЛЬ И УЛИЦА

Либеральная оппозиция никогда не делает ставку только на улицу. Она слишком презирает свой народ и слишком мало верит в его поддержку. Тот же Р.Доброхотов (он же — "организм", будем считать, что это подпольная кличка) в передаче на радио "Свобода" заявил, что две трети населения России — это ксенофобы, то есть — латентные преступники. Так прямо и залудил. Обалдело даже радио "Свобода".

Повторяю. НИКОГДА либералы в целом (а уж "организмы" тем более) НИЧЕГО не станут делать на улице, не получив всеобъемлющих гарантий от какой-то (способной обеспечить им надежную "крышу"), части Кремля. Они и 20 лет назад ничего без согласия Кремля не делали. Уличный митинг против 6-й статьи Конституции организовывал МГК КПСС по директиве ЦК КПСС.

Так что же (и кто) сопрягает рассматриваемые мною факторы? Кто собирает в "кружечку" капли этого "пива"? Определенная партия в Кремле. Причем партия, плотнейшим образом связанная с Западом. Тем Западом, который и диктует ей новую линию поведения. А во всем этом уже находится место и разного рода мелочам — "организму", Буковскому, Владивостоку et cetera.

Менее всего я стал бы препятствовать воплощению либерального идеала единой, великой и свободной России. Но хозяевам наших "оранжевых" либералов (как уличных, так и кремлевских) нужна не единая, великая и свободная Россия. Им нужен распад России. И вся наша либеральная тусовка такого розлива — возглавляемая, повторяю, либеральной партией в Кремле — работает по принципу: "Партия сказала — "надо!", комсомол ответил — "есть!". Она-то и является, причем вся целиком, придатком к подлому и преступному "классу 0,5", который переходит от формулы "И западничество, И государственность" к формуле "западничество — хоть бы и без государственности". Она, эта сомнительная тусовка, напоминающая только ядовитую слизь, разложившую СССР в ходе так называемой перестройки, уже не хочет вхождения в Запад целостной России. Ибо понимает, что это невозможно. А поняв, хочет того же вхождения России в Запад — но по частям.

Мы это допустим?

Консервативные антагонисты кремлевской либеральной партии это допустят?

Путин и Медведев это допустят?

Если они это допустят, то ни о какой общественной поддержке власти речи быть не может. Но я верю, что во власти найдутся люди, которые государство не сдадут и не разменяют на свои шкурные интересы. Скоро, очень скоро выяснится, кто есть кто.

Либералы поддерживают либеральное крыло Кремля, ставшее, как я убежден, деструктивно-сепаратистским. Мы хотим поддержать другое крыло Кремля. Но если другого крыла нет, то это не значит, что мы будем спокойно смотреть на распад России.

Мы не поклонники власти как таковой, что бы она ни делала. И те, кто хотят представить нас таковыми, тешат себя несбыточными надеждами. Мы готовы поддержать те силы во власти, которые отвечают нашим представлениям о должном. То же самое делает "оранжевая" оппозиция. Только представления о должном у нас диаметрально противоположные. Мы — такое же гражданское общество, как и "оранжевые". Но только мы — гражданский антагонист "оранжевых". И любых сил деструкции и распада вообще. Общество не должно сонно ждать, будет ли власть защищать Родину и страну. Само-то общество собирается что-то делать?

В конце (и только в связи с этой основной темой) я, выполняя обещание, прокомментирую ситуацию, возникшую на "Эхе Москвы". Что в ней главное? Наивность, чреватая самыми страшными социальными и политическими последствиями. Я-то думал, что лохов стало поменьше. И вообще — и особенно в так называемой продвинутой либеральной низовке. Ан нет. Что я имею в виду?

Зайдите на сайт "Эха", и вы прочитаете, что в поддержку Доброхотова позвонили 480 человек, а в поддержку Кургиняна — 40. И потому Доброхотова поддержали 92%, а Кургиняна 8%. Оставим в стороне то, что "Эхо Москвы" в лице Венедиктова и других неоднократно дезавуировало данный результат. Предположим, что оно бы этого не сделало. Вы бы поверили? А если бы было написано, что в поддержку Доброхотова позвонили 48 человек, а в поддержку Кургиняна 4, вы бы тоже поверили? Тогда вы созрели для всего на свете — дефолта, очередного распада страны, племенных конфликтов по африканскому варианту... Если бы не Кургинян, а вы лично пришли на "Эхо Москвы", то сколько людей, вне зависимости от качества вашего выступления, позвонило бы в вашу поддержку? Ваши родственники, знакомые, коллеги — позвонили бы? Если вы абсолютно безвестный москвич моих лет — человек 40 в вашу поддержку бы позвонило?

Но даже клинический идиот понимает, что я не такую базу поддержки имею, а совсем другую. Что я — руководитель клубов и общественных организаций, не совсем безвестный человек и так далее. Если "эховскую" низовку (а мы понимаем, что не только эту) можно ТАК дурачить, то КАК нельзя? Получается, что можно как угодно.

"Эхо Москвы" признает недействительность названных поначалу цифр (технический сбой) и… рекомендует ориентироваться на результаты интернет-голосования на своем сайте. В Москве в 2008 году среди политизированной публики остались люди, не понимающие, чем широкая аудитория, слушающая радио и могущая проголосовать по телефону, отличается от узкого слоя приверженцев, привыкшего заходить на интернет-сайт данного радио? Есть люди, не понимающие, в чем разница между человеком, едущим в машине, слушающим радио и набирающим телефонный номер, и человеком, добравшимся аж до сайта "Эха"?

Есть люди, не понимающие, что такое установка? Что если вам дали неверную цифру "за" и "против", то эта цифра определенным образом срабатывает в сознании, настраивает на определенный лад? Спасибо всем, кто, вопреки этому настрою, меня поддержал. Но разницу-то все понимают? Или нет?

Итак, имел место телефонный сбой (я Венедиктову верю, что это именно сбой, считаю его человеком живым, любящим свою радиостанцию и не готовым разрушить ее репутацию ради пиара господина Доброхотова).

Ведущий (по-моему, тоже человек вполне приличный) почему-то не сказал публике о сбое и огласил неверный результат.

Это потянуло за собой череду нелепиц. Но что же выяснилось вопреки этим (случайным или организованным) нелепицам? А вот что.

В начале передачи был сделан замер, согласно которому позицию господина Доброхотова о том, что поддержка народом власти мнима (таков был вопрос), разделяет 92% аудитории. А позицию, которую по умолчанию, по-видимому, должен быть олицетворять я, поддерживает 8% аудитории. Знаете, зачем делается такой замер (а он-то был сделан без сбивов)? Для того, чтобы выяснить, кто именно перетянул и какой именно процент аудитории на свою сторону в ходе передачи.

Если до начала передачи "Клинч" позицию, которую защищает Доброхотов, поддерживает 92% людей, а в конце передачи 75%, то это значит, что он победил? Социологи на такое утверждение ответят гомерическим хохотом. Внимательное прочтение ряда серьезных либеральных сайтов показывает, что уже хохочут. Они хохочут, а средний наш гражданин, который решит судьбу страны и мира (мир без России — это другой мир), он этого не понимает? А чего еще он не понимает? Я перетянул на свою сторону, как минимум, тот процент аудитории "Эха" (и не просто "Эха", а его ядра — интернет-сообщества), который определяется разницей между начальной (92%) и конечной (75%) поддержкой этой аудиторией позиции "организма" (он же господин Доброхотов).

На самом деле это — некорректная оценка, поскольку осуществлялось все в условиях неверных объявленных цифр. Поэтому надо сказать, что, как минимум, я перетянул столько. В противном случае, зачем делать начальные замеры? Они являются калибровкой! Иначе окажется, что если человек, отстаивающий позицию, которую в начале разделяет 100% аудитории, получил в конце 51%, то он победил того, у кого был 0, а стало 49.

Перетянул ли я 17% на свою сторону, 25%, 40% или 50% — я одинаково рад тому, что я перетянул эти проценты. Потому что это перетягивание (особенно в условиях чужой аудитории) и есть политическая борьба. А все остальное в данной ситуации надо оставить на потом. Не в том смысле, что только с "организмами" и надо воевать. А в том смысле, что все надо подчинить развернувшейся политической войне и эту войну выиграть. А какую другую жизненную стратегию можно выбрать в сегодняшней ситуации?

Рассмотрим весь скудный набор возможностей.

БАШНЯ, ПРИВЛАСТЬЕ И УЛИЦА

Стратегия №1. Башня из слоновой кости. Взявший на вооружение эту жизненную стратегию, холодно смотрит, как слабеет власть, как клубится люмпенизированная улица. Он обсуждает ошибки власти и выжидает. Потом приходят победители. Он интегрируется в их политическую систему. В Московию или в Сибирию. А то и просто в оккупационный режим.

Стратегия №2. Привластье. Взявший на вооружение эту стратегию одиночка, поняв, что дело швах, и не обладая общественными возможностями, бежит на помощь занятой своими делами и снисходительно его поощряющей власти. Он ведет с ней диалог, зная, что другая часть той же власти ведет диалог с деструкторами. Он оказывается заложником бесконечной властной двусмысленности, по сути парализующей его гражданскую активность.

От меня ведь этого ждали в разговоре с Доброхотовым! Я должен был предстать, не смейтесь, основным властным клевретом. Я — а не функционеры "Единой России", не члены Общественной палаты… Вот так!

Мокрый птенец-"организм", выходя из студии, разоткровенничался: "Ну вот, обещали… говорили, что профессор… что будет защищать власть!.." Вы хотите порадовать птенца и его кураторов? Радуйте.

Стратегия №3. Улица. Принявший эту жизненную стратегию формирует и расширяет прогосударственные общественные активы. Активы того масштаба, который для него посилен. И через это участвует в политической войне. Сообразно ситуации и в полном соответствии с Законом и Конституцией.

Выбирайте. Других жизненных стратегий в предложенной нам ситуации просто не существует.

От	Борис
К	Мак (24.12.2008 14:00:18)
Дата	25.12.2008 10:40:41

А вот сама перепалка с Доброхотовым:

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2156

ВОССТАНОВЛЕННЫЙ ТЕКСТ реплики С.Кургиняна по поводу передачи "Клинч"
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2162

заявление Админа сайта Кургиняна
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2163

От	Мак
К	Мак (24.12.2008 14:00:18)
Дата	24.12.2008 14:03:44

Слухи из инсайдерских источников (Завтра)

Табло газеты "Завтра" http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/788/12.html

Как сообщают инсайдерские источники, сразу после Нового года возможны серьезные кадровые изменения в правительстве и администрации президента, осуществлять которые будет "теневой антикризисный штаб" во главе с Анатолием Чубайсом, заместителем которого стал первый вице-премьер Игорь Шувалов. Помимо решения кадровых вопросов, этой структуре будет предоставлено право распределения траншей между регионами и отраслями экономики, а также право ведения международных переговоров. Ожидается, что уже весной 2009 года Чубайс договорится о предоставлении РФ масштабной финансовой "помощи" в обмен на стратегические уступки своим давним контрагентам из демократической партии США "по модели СССР 1991 года". Список уступок в настоящее время якобы "уточняется и расширяется", а причиной такого решения стало осознание глубины социально-политической пропасти, перед которой в связи с кризисом оказалась вся "вертикаль власти", что наиболее ярко проявилось в выступлении Путина на совещании по развитию автопрома в Набережных Челнах, где была озвучена концепция "затягивания поясов" и "совместного преодоления трудностей"…

Празднование "дня чекиста" в России было отмечено двумя "маленькими подарками" в адрес "силовиков" от "либералов". Первым из них можно считать трижды повторенный телеканалом НТВ сюжет о судьбе Лаврентия Берии, якобы застреленного генерал-полковником Москаленко, а вторым — также трижды повторенную историю об убийстве милиционерами на станции метро "Ждановская" майора КГБ Вячеслава Астафьева в конце декабря 1980 года. Можно считать, что тем самым дан сигнал к началу "разборок" между ФСБ, армией и МВД, юридической основой которого может стать выборочное применение закона о противодействии коррупции. Кроме того, прилёт во Владивосток московского ОМОНа для разгона протестного митинга свидетельствует о нарастающем конфликтном потенциале между регионами и федеральным Центром в условиях сокращения дотационных траншей, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона…

От	Овсов
К	Овсов (07.12.2008 23:38:22)
Дата	20.12.2008 00:53:22

Клуб Кургиняна 18.12.08. Кризис и идеологемы, требования отставки Путина, Рунет

От	А. Решняк
К	Овсов (20.12.2008 00:53:22)
Дата	20.12.2008 21:02:15

Бабе цветы, дитям мороженое, правые рули Дальнему Востоку! +закон об утилизации

>В первой была дана общая картина мирового финансового кризиса. Она характеризуется полным разбродом в понимании и оценках происходящего.
>Кризис и идеологемы..

- ну и где идеологемы? Где чёткая краткая, ясная картина перехода через Альпы?

>Рухнули пирамиды дериватов на 600 трлн. долларов, подорвана основа основ капиталистической системы - система кредитования.
- основа капиталистической системы является КАПИТАЛ, об этом ещё Карл Маркс книжку большую разработал.
Система кредитования была и в феодальное средневековье и при царе Горохе была в неизменном нынешнем виде, только вместо президентов США на ракушках были свои племенные метки принадлежности доверия и кредита.
Пирамиды деривативов на то и созданы, чтобы стоять и разрушать при отсутствии своевременного ухода по возмещению нарастающей амортизации - это любой бухгалтер нам скажет, хоть разбуди его ночью, хоть днём гуру-экспертов не допытывай.
600 трлн.долларов хорошая сумма как аргумент для отказа от старой системы эмиссии в пользу новой системы Амеро и в дальнейшем к единой планетарной валюте - Расчётному Условному Благу (РУБ). У ЛаРуша всё давно уже готово и ждёт воплощения разумными людьми - вопрос быстротечности кризиса напрямую связан с немного затянувшимся пониманием необходимости ввода РУБ.

>Одни полагают, что это просто очередная волна 12-летних циклов Кондратьева, а потому не надо дергаться, надо просто тихо переждать, когда волна пройдет и все наладится само собой.
- даже без Кондратьева всё тупо пережидается, в то время когда более умные и шустрые товарищи пользуются благами создавшейся ситуации - прекрасные возможности конкурентно запастись сырьевыми ресурсами, скупить по заниженной стоимости производственные активы у лопухов, пусть сильнее грянет буря - жирный пигвин глупо прячет тело жирное в утёсах им неведомо то чувство - гордо реять над равниной, быть хозяином в округе и владеть их жирным стадом за копейки взяв державу (символ управления у правителей) на торгах ММВБ и других площадных бранях, сеча брокеров настала...
Все государственники кто не осмелился озаботиться и обеспечить государство (собственника №1 в уставном капитале корпораций) рыночным дешёвым опционно-фьючерсным сырьём пойдут под критику.

>Одни полагают, что систему можно перестроить, но для этого надо срочно разработать новую теорию.
- так и есть, и теория давно уже разработана, собственно она даже работает по факту.

>Другие же считают, что капитализм и рынок изжили себя, и надо переходить на нерыночные механизмы. Жил же СССР при плановом хозяйстве, пусть не жирно, но не в состоянии катастрофы, и неплохо при этом развивался.
- это логический разрыв. Рынок-баланс спроса и предложения является частью планирования в СССР или где-либо ещё. Кризис "отставания" (замедление темпов развития) в СССР настал только после тупого игнорирования необходимости усложнения балансовых расчётов по отраслям экономики - отсутствие ротации в бюро управления привело к замедлению.

>Все переходят к защите путем протекционизма и торговых войн, окончательно подрывая ВТО, хозяева которой уже признали провал всех попыток договориться внутри организации о новых правилах, общих для всех. (Но РФ туда зачем-то страсть как надо попасть.)
- РФ должна показать свою потенцию, демонстрировать инициативу как хозяин тайги и мира.

>В этой ситуации верхушка РФ демонстрирует полное отсутствие понимания сути происходящего и неспособность выработать эффективную экономическую политику по борьбе с кризисом.
- единственные замечания по ротации: слишком мало и опять же мало амбициозности, мы слишком увлекаемся айкидо поддерживая на третьих ролях других и ленимся реализовывать собственные инвестинициативы. Ангола и Африка, Латинская и Юж. Америка ждут неприкаянные, планетарной инфраструктуры освоено миром на ноль целых хрен десятых, а это всё твёрдые деньги и работа для безработных, гарантия от инфляции, БАМ, ГЭС и др. Наконец кризис западного мира также даёт шансы для совместных инициатив, нужда и трудности могут сплачивать людей.

>В условиях, когда в стране все держится на торговле сырьем (уже 70% импорта!) и заграничных кредитах (так как своей нормальной кредитной системы создать не сумели или не захотели), это обещает стране полную катастрофу.
- какая-то самоирония? при "уже 70% импорта" и экспортной торговле сырьём создать внутреннюю кредитную систему невозможно, привязка экономики к западу даёт такую же привязку кредитной системы деньги это отражение эквивалент натурального блага, которое шуруется туда-сюда через границу.
Логичней предложить какие-то меры по устойчивости развития, поскольку население РФ слишком мало быть основным мировым потребителем (тоже самое относится и к США или Великобритании-Евросоюзу).
А меры простые - контроль эмиссии Расчётно Условного Блага (РУБ), при этом мараться посредственно печатать могут и люди ФРС раз им уж так нравится гул станка :-), достаточно вовремя отслеживать тенденции обеспечения и возможности реализации - нынешняя возможность запастись сырьевыми ресурсами одна из рядовых задач простых мер по технологии РУБ.

>Публика, протестующая на Дальнем Востоке против запрета правого руля и роста таможенных пошлин на подержанные иномарки, разродилась политической резолюцией, обращенной к Медведеву, как президенту. Резолюция требует отставки Путина и всего правительства, а затем отмены всех медведевских поправок к Конституции.
- лично я сто раз объяснял пагубность поправок продления срока полномочий в век ускорения. Вообще операция с нафталином самодержавия провалилась. Англичан и всех великобританцев бесят соблюдение традиции содержать за свой счёт королевскую семью, собственно, именно поэтому янки ближе к современности, русские люди по части современности желания не занимать. Ярмо барщины и прочих продлений сроков полномочий оставляет желать лучшего.
Логична картина продления сроков президента, если центр полномочий смещён к канцлеру как в Германии, в других случаях политический финт бесполезен, только повод дразнить.
Правый руль на ДВ. Какая-то неудачная лобовая атака. А ведь можно заключить с Японией торговое соглашение об утилизации б\у автомобилей из Японии, ввести в строй заводы по комплексной утилизации автомобилей в металлолом и принять закон об платной утилизации (ответственность за свалки).
Тогда все будут довольны и работа на Дальнем Востоке и деньги, и конкуренция...

>После чего на волне всеобщего недовольства катастрофой к власти придут московские авторы резолюции - либеральная группировка в Кремле. Оранжевый Майдан в российском исполнении.
- прямо тайны Мадридского двора, Москва да ещё либеральная болеет за правый руль на Дальнем Востоке при этом во всём виноват кризис США, которым в мире "всеобще недовольны" - т.е. кащеева игла спрятана у нефтяников Нижневартовска где-то на буровой вышке Югры...

>Кургинян же принял в этом участие с другой целью - ему надо было разобраться с тем, что за тип этот Доброхотов и что хозяева Эха задумали с этого наварить.
- напоминает анекдот про воровство бульона при варке яиц. :-) Сейчас же кризис и любое СМИ высасывает сенсацию, боже не посылай воронам сыр в такой рискованный период кризиса у нас на планете...

>Но когда стало выясняться, что результат выходит 50 на 50, телефоны вообще обрубили (дозвониться не мог уже никто) и объявили, что Доброхотов победил 10:1. Потом, правда, признали, что "сбой телефонной сети" и послали всех голосовать в Интернет
- Виктор Степанович Черномырдин об этой неисправимой данности нам Богом в наказание сказал "... получилось как всегда".

>Но это вопрос технический. А политическая сторона выглядела так. Доброхотов заявил, что его духовные гуру - Каспаров и Буковский. А Буковский не так давно призвал грохнуть всю центральную власть в РФ и воссоздавать страну снизу, усилиями местного самоуправления, которое, дескать, и сошьет территорию заново, " а если при этом какие-то регионы пожелают отделиться, то ничего страшного". При этом можно не сомневаться, что отделиться пожелают именно те, кто имеет запасы сырья и нужны Западу в качестве дойной коровы. То есть, запускается, в том числе с помощью Буковского и Доброхотова, новый цикл развала России.

- пора Аляску возращать родимую в зад... и штат Калифорния есть бумажки... была российской землицей первоначально...

>"грохнуть всю центральную власть в РФ и воссоздавать страну снизу, усилиями местного самоуправления, которое, дескать, и сошьет территорию заново"...
Так вроде В.Путин и Д.Медведев как раз этим и занимаются - грохают застоявшихся присохших к местечковым тронам царьков, как раз тех против кого Каспаров и Буковский, воссоздают страну снизу - вон даже кого-то в Нижнем Новгороде из оппозиции взяли к себе и дали губернаторский федеральный руль, фактически "сшивают территорию заново" причём так качественно, что "какие-то регионы" тоже все довольны развиваться вместе.

Запасы сырья, кстати, Западу сейчас не нужны даже даром, для своих граждан понастроили лагеря и платиковых гробов "на всякий случай", цена на нефть упала до "не хочу" скоро нефть будут предлагать офисные коробейники...
А если нефть всё-таки нужна - то значит цена на нефть скоро будет расти и кризис скоро закончится - так ведь получается? А когда завтра нефть хорошо продаётся и кризиса нет, то к чёрту потливую суету, бабе цветы, дитям мороженое, правые рули Дальнему Востоку!

С уважением.

От	Ikut
К	Овсов (20.12.2008 00:53:22)
Дата	20.12.2008 14:14:23

Чтобы бороться в Рунете тоже нужны ресурсы, а еще согласие насчет целей

>***
>А перед началом клуба было обращение к присутствующим - пересмотреть свое пренебрежительное отношение к Интернету. Точка зрения "Интернет - помойка и нам, приличным людям, там нечего делать" - неадекватная. Интернет, чем дальше - тем больше, становится полем боя информационно-психологической войны, местом, где достаточно эффективно формируется общественное мнение и ведется создание сетевых политических структур.
>Интернет показал свою высокую эффективность во время войны 080808. СМИ РФ не смогли толком ответить на организованную Уолл-стритом антироссийскую волну в мировых СМИ. И тогда в дело вступил российский Интернет, превратив в огневые точки персональные компьютеры. Никто не отдавал приказов, никто ничего не организовывал, просто каждый, кто сознавал свой Долг, начал выполнять его в меру сил и способностей. Хакеры атаковали вражеские сайты. Владеющие иностранными языками вошли на иностранные интернет-форумы и начали говорить там правду. Третьи просто стали гнать информацию всем, кого знали за границей. В результате опрос американских пользователей Интернета показал, что 75% из них считают агрессором Грузию, а не Россию. То есть информационная блокада была прорвана Рунетом.
>Как показывает практика, именно невысокий интеллект множества пользователей Интернета позволяет небольшому числу тех, у кого интеллект имеется, достаточно эффективно влиять на не слишком умное большинство. Даже если ты не создашь базу поддержки себе, ты можешь лишить этой базы противника.
>Вот вам и "помойка".

Противник на борьбу вРунете нанимает серьезные команды, члены которых этому посвящают жизнь, проходят серьезную подготовку и делают карьеру. Они оснащены передовой техникой, на них работают технические специалисты.
Им можно противопоставить только сложно устроенную сетевую организацию волонтеров, каждый из которых вкладывают свой небольшой ресурс в общее дело и бьют в одном направлении. Но и тут нужны ресурсы для координации. А главное, нужно общее представление о целях и задачах борьбы, о которых в рунете и на этом форуме не могут договориться годами.

От	miron
К	Ikut (20.12.2008 14:14:23)
Дата	14.01.2009 17:17:30

Наш главный ресурс – правда

>Противник на борьбу вРунете нанимает серьезные команды, члены которых этому посвящают жизнь, проходят серьезную подготовку и делают карьеру. Они оснащены передовой техникой, на них работают технические специалисты.
>Им можно противопоставить только сложно устроенную сетевую организацию волонтеров, каждый из которых вкладывают свой небольшой ресурс в общее дело и бьют в одном направлении. Но и тут нужны ресурсы для координации. А главное, нужно общее представление о целях и задачах борьбы, о которых в рунете и на этом форуме не могут договориться годами.>

Думаю, Вы не правы. Главным ресурсом патриотов является правда и только правда.

От	А. Решняк
К	Овсов (07.12.2008 23:38:22)
Дата	17.12.2008 17:29:21

Перспектива 2009.

>Все назначенные - из старой гвардии Уолл-Стрита, и не просто, а из ФРС. Это все те, кто виновен в нынешнем финансовом кризисе. Они, видите ли, "покаялись" и теперь назначены с этим кризисом бороться.
- кто и перед кем "покаялся"?? Кто-нибудь видел как администрация корпорации "каится" перед уволенными только что скупленного предприятия?
ФРС работала и продолжает работать, можно лишь говорить, что для оперативности театра Карабаса Барабаса сняли кукол-политуток и взялись самолично озвучивать фильм-спектакль благо сценариев хоть отбавляй.

>Перед нами - финал грандиознейшей аферы на 15-25 трлн. долларов, которую крутили около 15 лет, получая при этом Нобелевские премии по экономике. М.Хазин давно предсказывал крах американских финансов, но он ошибся в его механике. Хазин считал, что все будет идти классически.
- чтобы стать "классикой" грабли должны неоднократно повторяться хотя бы дважды, чтобы появились уцелевшие "фронтовики-классики". Более корректно говорить о уникальном финансово-экономическом кульбите в 15-25 трлн., для которого мелкие диверсии и сиюминутные миллиардные выгоды теряют своё значение - ФРС построило уникальную финансовую подлодку класса "Тайфун", которая всплыла для пополнения запасов - эксперты ошибочно обозначили это уникальное явление как кризис, масштаб лодки при нахождении вблизи затруднителен восприятию - мы столкнулись с общеземной мерностью глобализма, планетарный чеканя шаг.

>Они еще более раздули денежную массу и на эти деньги лохам предложили скупать всевозможные акции и дериваты.
- планетарные резервы и потенциал сильно недооценён, раздутие местечковой национальной валюты, выполнявшей интернациональные функции расчётного условного блага (РУБ), достигло своих пределов, намечено североамериканское укрупнение до АМЕРО, до единой планетарной валюты рукой подать. Люди с обывательским настроением страдают теперь от дешёвой нефти точно также как вчера страдали от дорогой и средней-любой цены, умные люди же скупают фьючерсы и опционы на нефтересурсы запасаясь дешёвой нефтью на годы вперёд,, точь-в-точь так как Газпром заключил долговременные контракты до 2014-2025 годов - почему не думаем о хеджировании страны для вхождения в ВТО, где противники и сторонники глобализации?

>Клан Клинтонов, участвовавший в афере, решил не подставляться и подстраховаться "новым человеком у руля". Благодаря Обаме все "плохие парни" остались у руля Америки.
- первый комплимент-похвала Обаме, ему, холодному к Монике, поручили более ответственное мужское дело, чем Биллу Клинтону.

>Сделать так, чтобы Америка оказалась единственной "тихой гаванью" в мире, который "вдруг" охватит шторм.
- лучше кормить свою армию для планетарной "тихой гавани" и конкретно своего сектора ответственности.

>Еще в августе должна была параллельно с Южной Осетией начаться война между Украиной и РФ. Для нее было готово все, включая план ее провоцирования путем нападения на объекты Черноморского флота в Крыму и на членов семей моряков. Только решительный отказ Тимошенко остановил это раскручивание.
- проблема у Окраины в оперативности Центра по заготовке запасов за кратковременный период низких рыночных цен.

>При этом ведется работа по расширению США до Амеры - империи, включающей США, Канаду и Мексику.
- озвучен старосоветский эффект от интеграции, повторение - мать учения.

>Наисрочнейшим образом требуется мобилизация всех ресурсов страны, а она невозможна без Проекта мирового масштаба и при нынешнем состоянии населения, превращенного в основной своей массе в жвачное быдло с помощью СМИ типа телеканала ТНТ.
- здравая идея, испачканная рекламой ТНТ.

>Лучше всего было бы перевести отношения РФ с Западом в формат "холодной войны" с ее чередованиями обострений и разрядок без лобовых столкновений.
- какие "холодные войны" когда вводятся безвизовые режимы и прочая борьба с международным терорризьмом? С нашей стороны только сильное тепло - все тянутся к теплу. А с разрядками уже давно нечего разряжать, пора наоборот демонстрировать контроль мировых рисков и демократический порядок в нашем земном доме, поддерживать здравые инициативы и сглаживать старые перекосы при планетарной унификации и межрегиональной интеграции.

С уважением.

От	Мак
К	Овсов (07.12.2008 23:38:22)
Дата	10.12.2008 17:42:39

Схема перевода под международное кризисное управление Пакистана (и России)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/786/31.html

В.Овчинский, генерал МВД, бывший глава Российского отделения Интерпола, советник председателя Конституционного суда России, не раз был соавтором С.Кургиняна.

ЗАВТРА НОМЕР 50 (786) ОТ 10 ДЕКАБРЯ 2008 г.

Владимир Овчинский
ОДНАЖДЫ В БОЛЛИВУДЕ
Теракт в Мумбае — вторая серия «11 сентября»
--------------------------------------------------------------------------------

Материал из Википедии — свободной энциклопедии: "Болливуд (Bollywood) — это синоним киноиндустрии индийского города Мумбаи (бывший Бомбей), названной так по аналогии с Голливудом (Hollywood) в Калифорнии, США.

Название Болливуд включает две составляющие: Бомбей и Голливуд. Известными киностудиями являются Filmalaya и Film City, расположенные в северной части города. Ежегодно на киностудиях Болливуда выпускается порядка 200 фильмов, в основном на языке хинди, но также и на урду и пенджаби. В последнее время болливудские фильмы стали приобретать популярность в западных странах".

НЕДАВНЯЯ БОМБЕЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ оставляет странное чувство нереальности происходящего. В дни террористической атаки всё время ловил себя на мысли, что смотришь на экран телевизора и видишь там некую отрежиссированную постановку с закрученным сюжетом и неизбежным "хэппи-эндом".

Разница между киношным супербоевиком и конкретными событиями заключается в том, что при просмотре боевика ты не задумываешься над тем, может ли это произойти в реальной жизни. Ты не считаешь, сколько во время фильма погибло невинных людей. Или сколько погибло террористов. Могли ли террористы в количестве 20 человек захватить за несколько часов 19 крупных объектов, убить 200 и ранить 400 человек, намереваясь при этом убить 5 тысяч человек?! Ты также не считаешь, сколько надо ящиков или грузовиков боеприпасов, чтобы почти трое суток вести беспрерывную стрельбу (учитывая, что один рожок автомата Калашникова расходится за несколько секунд). В конце концов, при просмотре в кино не возникает вопросов, может ли некий неизвестный террорист из известной узкому кругу лиц террористической группы спланировать и организовать беспрецедентную террористическую атаку на многомиллионный город, поставить своими действиями на грань войны две ядерные державы, причем, возможно, войны ядерной. Ты не задумываешься, потому что знаешь: за лихо закрученным сюжетом наступит всё тот же "хэппи-энд", придуманный в Болливуде, а, может быть, и в самом Голливуде.

В кино ты не задумываешься. Но когда осознаешь, что на экране телевизора не кино, а прямая трансляция (или видеозапись) событий, которые действительно имели место, то эти вопросы всплывают сами по себе. И, главное, ты знаешь, что в жизни, в отличие от кино, "хэппи-энда" не будет. А будет НЕЧТО, что известно не тебе, а тому, кто осуществляет некий дьявольский сценарий. И, главное, ты хочешь понять — кто эти инфернальные сценаристы и режиссеры.

Думаю, что конспирологический шлейф бомбейских событий, так же как и событий 11 сентября, протянется на многие десятилетия. Не зная тайные пружины заговоров, не зная их конкретных механизмов, остается только строить версии по принципу "кому в итоге это выгодно", а также ждать, что "всё тайное станет явным".

"КРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"

Признаки "явного" по следам бомбейских событий стали проявляться довольно быстро. 2 декабря с.г. "Washington Post" публикует статью "Уловка с суверенитетом" своего обозревателя, сотрудника Фонда Карнеги, советника кандидата в президенты США Маккейна — Роберта Кагана. Известный аналитик-"неокон" априори, не дожидаясь результатов расследования теракта, обвиняет в его проведении "некоторые элементы в пакистанской армии, спецслужбах и военном диктаторском режиме бывшего президента Первеза Мушаррафа" (между прочим до своей отставки — главного союзника США в "войне с терроризмом" — В.О.). При этом Каган нынешнее руководство Пакистана в лице президента Асиф Али Зардари фактически объявляет неспособным своими силами справиться с пакистанскими террористами.

Далее Каган делает главное. Он заявляет целую программу действий по "интернационализации" реакции на теракты: "Пусть международное сообщество выступит с заявлением, что в некоторых районах Пакистана воцарилось безвластие, и они представляют угрозу для международной безопасности. Затем следует создать многонациональные силы для взаимодействия с пакистанскими властями в ликвидации лагерей террористов в Кашмире и на Территории племен. Это позволило бы предот-вратить прямую военную конфронтацию между Индией и Пакистаном. Кроме того, такой шаг, возможно, позволит пакистанскому правительству "сохранить лицо", поскольку международное сообщество будет помогать Центру восстановить контроль над территориями, на которые его власть сейчас не распространяется. Впрочем, нравится это Исламабаду или нет, международное сообщество и США в конечном итоге обязаны продемонстрировать индийскому народу, что террористические атаки против этой страны мы воспринимаем так же серьезно, как и те, что направлены против нас.

Будет ли подобная акция означать нарушение суверенитета Пакистана? Да, будет, но государства не должны претендовать на суверенные права, если они не в состоянии контролировать территорию, служащую базой для терактов. Если существует такое понятие, как "обязанность защищать", оправдывающее международное вмешательство для предотвращения гуманитарных катастроф, вызванных действиями или бездействием властей той или иной страны, то мы обязаны также защищать наших соседей от нападений с нашей собственной территории, пусть даже они осуществляются "негосударственными элементами".

В случае же с Пакистаном продолжающееся сотрудничество военных и спецслужб с террористическими группировками по сути исключает реализацию этой обязанности силами самого этого государства… Возможно, им нужны дополнительные "стимулы" — например, перспектива перехода части страны в международное "кризисное управление".

Санкционирует ли подобные действия Совет Безопасности ООН? Китай является союзником и покровителем Пакистана, а у России могут возникнуть собственные соображения, чтобы выступить против соответствующей резолюции в Совете. Обе эти страны негативно относятся к идее разрушения стен государственного суверенитета…

Пакистанский вопрос, таким образом, может стать очередной проверкой реальной готовности Китая и России — наших предполагаемых союзников в войне с террором — бороться с этой угрозой за пределами собственных границ… США, европейским и другим странам необходимо приступить к утверждению на международной арене принципа: Пакистан и другие государства, предоставляющие убежище террористам, не должны считать свой суверенитет чем-то само собой разумеющимся. В XXI веке суверенные права надо заслужить".

Статья поистине — историческая. В ней содержатся концептуальные положения о "международном кризисном управлении" и о том, что "суверенные права надо заслужить".

Заметим еще раз, что это пишет советник Маккейна, но пишет он это для Обамы! И послание это не случайно. Обама, а не Маккейн шел на выборы с идеями о необходимости нарушения суверенитета Пакистана и проведения спецопераций вооруженных сил США на территории этой страны без санкции её руководства. Пакистаном правил еще "верный друг Америки" Мушарраф, а молодой и перспективный кандидат в президенты США слал ему такие "SMS".

Обама, как известно, считает, что из Ирака можно американские вооруженные силы спокойно выводить, заменив их наёмниками, воюющими по контракту в частных охранных армиях (таких, например, как "Блэкуотер").

Для справки: в Ираке в 2008 году, согласно различным источникам и методам учета, число частных контрактников, выполняющих ряд военных и полувоенных задач, колеблется от 50 до 100 тыс. человек (при численности группировки вооруженных сил США — 147 тыс. человек).

А вот в Пакистане, по мнению Обамы, Америка должна воевать по "полной программе", как и в Афганистане.

Каган — не единственный из экспертов, кто поддерживает идею "интернационализации" реакции на теракты. Об этом говорит и Вериан-Анри Леви — исследователь террористов в Пакистане и Афганистане, в том числе "Лашкар-э-Таиба", обвиняемой в организации теракта в Мумбаи. В своей статье "Уделим Пакистану заслуженное внимание", опубликованной 3 декабря с.г. в "The Wall Street Journal", он пишет, что "у президента Зардари, как и у его предшественника, нет средств для того, чтобы переломить хребет преступным элементам в ISI (межведомственной пакистанской разведке) и пакистанской армии. Еще больше ему не хватает поддержки тех, кто связывает её с тёмной стороной его собственной администрации. И в этом заключается вызов — возможно, самый пугающий вызов нашей эпохи. После кровопролития в Мумбаи всему международному сообществу — а не только странам региона — пора обратить на него внимание".

При этом Леви свой вывод основывает на том, что "отец" пакистанской ядерной бомбы Хан в течение 15 лет передавал ядерные секреты Ливии, Северной Корее, Ирану и, возможно, "Аль-Каиде". За это он был осужден, помилован Мушаррафом, свободно передвигается по Пакистану и является сторонником той же "Лашкар-э-Таиба", устроившей теракт в Мумбаи.

ЯДЕРНЫЙ "РОЯЛЬ В КУСТАХ"

Но, конечно, только призывных статей "экспертов" недостаточно, чтобы нарушить суверенитет Пакистана. Поэтому задействован "рояль в кустах".

Комиссия Конгресса США опубликовала 2 декабря с.г. тревожный отчет, в котором предполагается, что первый теракт с использованием ядерного и биологического оружия возможен уже до 2013 года. "Washington Post", сообщивший о главных пунктах отчета, пишет, что, по оценке специалистов, теракт в крупном городе с использованием ОМП "вероятен как никогда".

Отчет указывает на Пакистан как главный источник, откуда террористы могут получить расщепляющееся вещество и необходимые технологии. В сочетании с политической неустойчивостью и активностью террористических организаций в этой стране, правительство которой не контролирует всю её территорию, опасность, исходящая из Пакистана, особенно велика.

Составители отчета рекомендуют избранному президенту США Бараку Обаме срочно принять чрезвычайные меры, чтобы понизить опасность ядерного или биологического теракта.

Но отчет Комиссии Конгресса США тоже появился не вдруг и не сейчас. Ему предшествовала публикация 20 ноября с.г. 120-страничного доклада разведывательного сообщества США "Глобальные тенденции 2025 года: изменившийся мир", приуроченного к вступлению в должность президента США Барака Обамы.

Следующие двадцать лет мир, — говорится в докладе, — будет жить в условиях постоянной угрозы ядерной войны, экологической катастрофы и упадка Америки как доминирующей мировой державы. "Вероятность применения ядерного оружия усилится, поскольку расширится доступ к ядерным технологиям, а также появятся новые варианты и возможности нанесения ограниченных ударов". "Мир в ближайшем будущем… будут упорно преследовать угрозы "стран-изгоев" и террористических группировок, которые все чаще станут получать доступ к ядерному оружию", — также говорится в докладе. Причем именно Пакистан назван в числе стран, где угроза попадания ядерного оружия к террористам наиболее высока.

ОПЕРАЦИЯ "ГВАДАР ПОЧТИ НЕ ВИДЕН"

О том, что в Пакистане нашли укрытие талибы и "Аль-Каида", было известно с самого начала "войны с терроризмом". Давно известно также, что и талибы, и "Аль-Каида", и "Лашкар-э-Таиба" — порождение ЦРУ и ISI. Так же, как всем давно известно о деятельности Хана. Почему же именно сейчас встает вопрос об американской интервенции в Пакистан?

Обратимся вновь к уже упомянутой статье Кагана. Он брызжет слюной, когда пишет, что "Китай является союзником и покровителем Пакистана".

Америка опомнилась. Не она, а КНР стала покровителем Пакистана, занимающего стратегическое положение на Большом Ближнем Востоке! Достаточно сказать, что Пакистан практически полностью зависим от Китая в поставках стрелкового оружия, боеприпасов, бронетехники, военной авиатехники (почти 3/4 всего объёма от поставок ВС Пакистана).

Китай такая зависимость весьма устраивает. Но вряд ли она устраивает США в его глобальном противоборстве за лидерство с Китаем.

И именно в этом, видимо, причины сброса Мушаррафа и атаки на ISI, которые являлись гарантами хоть какой-то стабильности в Пакистане, особенно в мятежных его регионах — Вазиристане и Белуджистане. "Восток — дело тонкое", и только ISI знало, как управлять племенами, бандами, полевыми командирами, талибами, "Аль-Каидой". Без ISI и Мушаррафа все может обернуться хаосом. Но может быть, хаос и нужен США именно в этих регионах, учитывая возросшую экономическую и военную активность Китая в Пакистане?

Казалось бы, весьма фантастичная версия. Но тогда чем можно объяснить возросшие нападения боевиков "Аль-Каиды" и Талибана на китайцев, работающих в Пакистане? Об этом еще в сентябре т.г. сообщило агентство Reuters. Зачем "Аль-Каиде" китайцы? Ведь их провозглашенные враги — "новые крестоносцы Запада" и "всемирные сионисты"?

В последние месяцы военные аналитики и за рубежом, и у нас в стране всё чаще говорят о некоем американском плане раздела Пакистана: оставить в хаосе и огне Вазиристан и Белуджистан и контролировать только ту часть страны, где размещены ядерные заряды и средства их доставки. Таким путем с большой долей вероятности могут быть сорваны планы Китая по Гвадару.

Для справки: порт Гвадар позволил бы Китаю строить планы военного присутствия поблизости от стратегических мировых маршрутов транспортировки нефти и самого Ближнего Востока, богатого углеводородами.

Кроме того, Китай участвует в строительстве международного аэропорта в Гвадаре, модернизации Каракорумского шоссе, начал инвестировать капитал в завод по переработке и очистке нефти.

Как отмечает профессор Брэдфордского университета в северной Англии Пол Роджерс, нефтяные сделки Китая в регионе, который США привыкли считать находящимся под их незыблемым стратегическим контролем, представляют собой то, чего, с точки зрения Вашингтона, просто не должно было случиться. Но это происходит!

Можно предположить, что операция по срыву строительства порта Гвадар разрабатывалась давно. Но глобальный финансовый кризис подхлестнул развитие событий. Для ускорения "международного кризисного управления" над Пакистаном и срыва гвадарского проекта, видимо, и был задействован болливудско-голливудский сценарий в Мумбаи.

И это — объективный итог скрытого противоборства, а вернее, скрытой войны США и Китая за мировое господство.

Известный специалист по глобализации Фарид Закария в статье "Требуется: новая большая стратегия", опубликованной в "Newsweek" 3 декабря 2008 года, пишет: "В отношении некоторых стран нынешний экономический кризис может даже ускорить этот процесс. К примеру, за последние двадцать лет среднегодовые темпы роста в Китае составляли 9%, а в США — 3%. В ближайшие годы этот показатель для США будет равняться 1%, а для Китая, по самым осторожным оценкам — 5%. Таким образом, если прежде китайская экономика росла в три раза быстрее американской, то теперь будет расти в пять раз быстрее. Это лишь приблизит тот момент, когда по объему ВВП Китай сравняется с США. Теперь вспомним другой факт: Китай обладает гигантскими золотовалютными резервами, а США накопили огромный государственный долг. В общем, возвращение к эпохе американской "однополярности" выглядит маловероятным".

Удержать американское лидерство в условиях кризиса любой ценой. Это основной лейтмотив действий американской элиты. Обама, как никто другой, почувствовал эту мотивацию и стал её интегрирующим ядром. Любые партийные, политические, религиозные пристрастия сейчас в американской элите уходят на второй план. Поэтому и сливаются в едином экстазе оголтелые неоконы и "умеренные" либералы. Сценариев, подобных бомбейским, будет написано и реализовано еще немало. В том числе и в отношении нашей страны.

И надо понимать, что "обамомания" закончилась после Мумбаи. Начались суровые будни самых жестких за всю историю взаимоотношений с США.

Россия должна быть, несмотря на кризис, как никогда сильной. Ведь в случае её ослабления всегда найдется очередной Каган, который будет требовать "международного кризисного управления" уже и над нашей страной.

От	Artur
К	Овсов (07.12.2008 23:38:22)
Дата	09.12.2008 01:53:12

Приговор

Это звучит как приговор.

Есть одно дополнение - армян сейчас изо всех сил провоцируют на войну с Грузией, и неизвестно, как всё обернётся для грузин, если русские пообещают армянам признание независимости Арцаха в обмен на вступление в войну с Грузией. В 1918г армянские войска один раз переходили границу с Грузией, разбив наступающие на Армению грузинские войска и перейдя в контрнаступление. Тогда вся Европа прибежала мирить "соседей".
Если армянские войска окажутся под Тбилиси, никакие американские войска не станут бомбить Армению, вот такой вот нюанс.

Варианты эффективного противодействия обрисованным планам есть, я обрисовал только один, возможны по видимому и другие, важна лишь политическая решимость такие планы осуществлять.