От Durga
К Pokrovsky~stanislav
Дата 10.12.2008 01:48:47
Рубрики Идеология;

Re: Что мешает?

Привет

>Проблема коммунизма в том, что его построить нельзя вообще.

А какие у вас для этого утверждения есть основания? Ну кроме филистерского замечания, что нельзя каждому дать по мерседесу, роялю, дворцу и круизному теплоходу?

Еще один дополнительный вопрос: коммунизм, как известно, это есть советская власть плюс электрификация всей страны. Что из этих двух слагаемых вы считаете невозможным для выполнения?
От Pokrovsky~stanislav
К Durga (10.12.2008 01:48:47)
Дата 13.12.2008 15:02:46

Re: Что мешает?

>А какие у вас для этого утверждения есть основания? Ну кроме филистерского замечания, что нельзя каждому дать по мерседесу, роялю, дворцу и круизному теплоходу?

Приношу извинения, ответить не мог, так как находился 3 дня в режиме рид-онли.

А основания такие.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Pokrovsky_stanislav/(081213145321)_Perestrojka-1.bmp
http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Pokrovsky_stanislav/(081213145334)_Perestrojka-2.bmp
http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Pokrovsky_stanislav/(081213145346)_Perestrojka-3.bmp

Есть такое понятие: зажраться. Так вот, когда длительное время нет реальных трудностей и проблем, общество деградирует настолько, что никакому общественному устройству это просто не вынести. Разнесут - главным образом по причине нехватки свободы. Скрепляющие общество обязанности, как законодательные, так и нравственные, - в условиях отсутствия явной и очевидной их необходимости(сопротивления угрозам), - превращаются в непонятные и невоспринимаемые. Ума и внутреннего глубинного понимания -мало кому хватает. И происходит саморазрушение общества.
Ввиду нарастания инфантильности.

От Durga
К Pokrovsky~stanislav (13.12.2008 15:02:46)
Дата 16.12.2008 17:44:17

Re: Что мешает?

Привет

>А основания такие.

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Pokrovsky_stanislav/(081213145321)_Perestrojka-1.bmp
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Pokrovsky_stanislav/(081213145334)_Perestrojka-2.bmp
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Pokrovsky_stanislav/(081213145346)_Perestrojka-3.bmp


Не понял этого фотоаргумента. Неудача коммунистического эксперимента в СССР является основным аргументом в пользу невозможности построения коммунизма?

>Есть такое понятие: зажраться. Так вот, когда длительное время нет реальных трудностей и проблем, общество деградирует настолько, что никакому общественному устройству это просто не вынести. Разнесут - главным образом по причине нехватки свободы. Скрепляющие общество обязанности, как законодательные, так и нравственные, - в условиях отсутствия явной и очевидной их необходимости(сопротивления угрозам), - превращаются в непонятные и невоспринимаемые. Ума и внутреннего глубинного понимания -мало кому хватает. И происходит саморазрушение общества.
>Ввиду нарастания инфантильности.

Я правильно вас понял, что коммунизм невозможен из за того, что хорошая жизнь будет разлагать и инфантилизировать людей?

Если так то это очень депрессивный аргумент, направленный, кстати не против коммунизма, а против хорошей жизни как таковой. Он скорее доказывает невозможность постоянной хорошей жизни. С этим может быть и можно согласиться. Но "коммунизм" не тождественнен "хорошей жизни".
От Pokrovsky~stanislav
К Durga (16.12.2008 17:44:17)
Дата 18.12.2008 03:12:19

Re: Что мешает?

>Если так то это очень депрессивный аргумент, направленный, кстати не против коммунизма, а против хорошей жизни как таковой. Он скорее доказывает невозможность постоянной хорошей жизни. С этим может быть и можно согласиться. Но "коммунизм" не тождественнен "хорошей жизни".

К сожалению, на сегодняшний день коммунизм не тождественен ничему.
Это именно плохо определенный -ИЗМ.

А потому я бы чисто из методических соображений отказался бы пользоваться таким понятием именно в употребленном оппонентом контексте: Китай построит коммунизм тогда-то.
Поскольку непонятно, а может, он его уже построил? И теперь только разваливает?

В других контекстах - ради бога. Противостояние США наступлению коммунизма(как идеологии) по всем фронтам - ясно и понятно. И ничего предосудительного.