Товарищи, теперь позвольте изложить, как нам видится классовая структура российского общества.
Социально-классовая структура современной России еще не устоялась. После государственных переворотов 1991 года и 1993 года общество сильно изменилось. Возник новый эксплуататорский класс, которого после 1917 года в нашей стране не было. Рабочий класс и крестьянство полностью отстранены от политической власти, у них насильственно отобрана общенародная собственность.
Правящий класс представляет собой союз олигархии, новоявленной буржуазии и высшего чиновничества, владеющий основной массой средств производства и реальной властью. Этот класс возник в результате государственных переворотов и преступного захвата общественного богатства. Однако он составляет ничтожное меньшинство населения страны. Богатых и сверхбогатых в России не более 3% населения. Но после 1991 года резко выросла чиновничье-предпринимательская прослойка, объективно являющаяся частью правящей группировки. В целом этот класс вместе с обслуживающим его средним слоем составляет 12—15% населения.
Вместе с тем верхушка правящего класса неоднородна. Ее компрадорско-олигархическая часть прочно интегрировалась в “золотой миллиард”, реализовала там награбленные капиталы и даже переселилась на Запад на постоянное место жительства. Эта часть рассматривает нашу страну лишь как поле для завершения разнузданного грабежа и связывает свое будущее не с Россией, а с собственным врастанием в мировую олигархию. Отсюда и противоестественная экономическая и социальная политика, ведущая к разрушению страны и ее национальной экономики.
Для бюрократическо-силового компонента нашей “элиты” вход на Запад если не закрыт, то изрядно затруднен, а временами опасен. Вспомним об арестах крупных российских чиновников за рубежом, блокировании их счетов, об обвинениях, выдвигаемых в адрес высших должностных лиц в связи с действиями силовых структур в Чечне и в целом на Кавказе. Югославский пример — трагическая судьба президентов Милошевича и Караджича — всем хорошо известен. Возможно, потому часть нашей “элиты” громче заговорила о патриотизме, стремясь обезопасить себя и свои капиталы от еще более хищных “партнеров” на Западе.
В последние годы в стране зародилась и окрепла российская разновидность бонапартизма. Этот режим сложился в результате острой борьбы за власть между олигархическими кланами. Он пытается балансировать между компрадорским капиталом и основной массой населения, ограбленной этим капиталом и его чиновничьей обслугой. Как и всякий бонапартистский режим, он по своей природе, во-первых, неустойчив; во-вторых, не способен успешно справляться с крупными проблемами, стоящими перед страной. В лучшем случае он может отважиться на какие-то половинчатые решения, которые только загоняют болезнь вглубь, а поэтому постоянно изворачивается, занимается демагогией и обманом как народа, так и своих истинных хозяев.
Распространено мнение, что тандем Медведев—Путин является ловким изобретением с целью удерживать контроль над страной. Считается, что Путин будет из-за спины Медведева и с его фактического согласия по-прежнему управлять Россией, сохраняя в то же время возможность вернуться в президентское кресло.
Многое, однако, говорит за то, что это упрощенное представление. Во всяком случае, трудно поверить, что Путин, который вполне мог остаться на вершине власти с помощью пересмотра Конституции, отказался от этого только по причине благородства и верности букве закона.
Люди осведомленные, в том числе и друг нашего бывшего президента Генри Киссинджер, полагают, что в действительности имела место сложная борьба, в результате которой Путин предпочел не оставаться дальше президентом. Известно, что он вызывает растущее недоверие у Запада, успел он наступить на мозоли и многим олигархам.
Соперничество в российских верхах, по всем признакам, не ослабевает, а нарастает. Идет борьба за передел влияния и власти. Исход ее не очевиден. Очевидно лишь одно: борющиеся между собой группировки не настолько сильны, чтобы одолеть друг друга. Нынешняя власть неустойчива. Вновь и вновь схватившиеся друг с другом группировки будут искать поддержки за пределами своего нынешнего узкого круга. В интересах оппозиционных сил использовать эту ситуацию прежде всего для ослабления засилья компрадорских структур, нарушения единства в рядах правящей элиты и, в конечном счете, вывода страны из кризиса путем смены власти.
Если в стране возникнет революционная ситуация, а она неизбежно возникнет при продолжении нынешнего курса, ключевым вопросом будет то, кто, какие силы возглавят процесс перемен, в какую сторону будут направлены эти перемены.
Между тем общественные силы, способные отстранить от власти нынешнюю правящую группировку, пока находятся в становлении. Подавляющее большинство населения составляют люди наёмного труда, а также мелкие предприниматели, которые подвергаются подавлению и унижению. Комплекс законов, принятых в интересах олигархии, перекладывает на народ все тяготы политики власти. Недовольство существующим положением велико, и оно продолжает нарастать.
Однако угнетенные слои общества искусственно удерживаются в состоянии апатии и страха за свое будущее. У трудящихся в значительной мере утрачено классовое сознание. Они являются объектом информационно-пропагандистского террора, а активные люди — объектом полицейских преследований. Трудовой кодекс, протащенный в Госдуме депутатами “Единой России”, резко ограничивает использование главного оружия трудящихся — забастовки.
Рабочий класс за счет политики деиндустриализации страны численно резко уменьшился. Снизилась его концентрация. Число крупных предприятий сильно сократилось. Они подвергаются дроблению на множество мелких фирм. Соответственно дробятся и рабочие коллективы. Снижается уровень квалификации, профессиональной и политической подготовки. Широко распространены краткосрочные контракты, позволяющие держать трудящихся в страхе перед потерей работы и разрушающие трудовые коллективы. Трудящихся разных национальностей натравливают друг на друга. То есть правящая группировка, новые “хозяева жизни”, осуществляет целую систему мер, чтобы не допустить восстановления роли рабочего класса как влиятельной общественной силы.
Мы же, добиваясь восстановления промышленной мощи страны (что способствует возрождению рабочего класса), одновременно должны решать задачу сближения с рабочими и их зарождающимися организациями в виде независимых профсоюзов. Внести в рабочую среду классовое сознание, вооружить политическими целями — наша стратегическая задача. И здесь у партии — непочатый край работы.
В еще более худшем положении находится крестьянство разоренной российской деревни. Оно, по сути, деклассировано, деполитизировано. Всё чаще крестьяне, лишенные земли, превращаются в батраков при земельных оккупантах. Еще больше они зависят от местных чиновников, которые могут осложнить жизнь сельского жителя, проявляющего признаки политической активности. Для этого используется шантаж в делах, имеющих жизненно важное значение для крестьян: обеспечение топливом на зиму; предоставление транспорта для поездок в больницы; волокита при выдаче справок; вопросы трудоустройства при очень высокой безработице на селе.
Наиболее активная в экономическом и политическом отношении часть крестьянства — молодежь и люди среднего возраста — вынуждена мигрировать в города, где вскоре люмпенизируются, а то и пополняют ряды преступников. В сёлах остаются пожилые люди, особенно подверженные шантажу местных властей. Отсюда и парадоксальное явление, когда наиболее обездоленная часть общества — крестьянство — последние годы якобы стойко поддерживает грабящую ее власть.
Программные установки нашей партии и жизненные интересы крестьянства полностью совпадают. Крестьянство потенциально — наш крупный союзник и опора. Надо искать новые формы ра-боты с ним, учитывающие тяжелейшее положение села, зависимость его жителей от новых помещиков в лице собственников земли и бюрократии. Мы должны энергичнее продвигать пакет законов о поддержке села, подготовленный нашими депутатами, активнее работать по приёму крестьян в партию.
Хочу привести интересный пример. После того как Аграрная партия объявила о своём слиянии с “Единой Россией”, председатель колхоза им.Черняховского Льговского района Курской области С.И. Фомин принял решение о выходе из АПР. Его примеру последовали 35 членов Аграрной партии и перешли в КПРФ. Теперь в селе Кром Быки появилась новая крупная “первичка” нашей партии.
Всё более весомую часть общества составляет мелкобуржуазная прослойка, занимающаяся не производственной, а торгово-посреднической деятельностью, работой в сфере услуг. В политическом и экономическом отношении она занимает двойственное положение. С одной стороны, эта прослойка стремится стать частью правящего буржуазного класса, а с другой — подвергается мощнейшему давлению коррумпированного госаппарата и криминала, что делает ее потенциальным союзником рабочих и крестьян. Нам надо бороться не с ней, а за нее. Необходимо разъяснить и показывать на деле, что именно коммунисты могут обеспечить реальную свободу предпринимательской инициативы. Как ни парадоксально, но зачастую наиболее деятельные представители малого и среднего бизнеса голосуют за КПРФ. Мы обязаны не просто изучать этот феномен, но и активнее идти на контакт с этой прослойкой.
Интеллигенция, в конце 80-х годов так рьяно требовавшая свободы, в значительной мере пошла в услужение нынешней правящей группировке. Особенно это относится к творческой интеллигенции, немалая часть которой заняла откровенно антинациональную позицию. Ведь не чиновники и олигархи создают фильмы и телепередачи, пишут статьи, грубо искажающие историю нашей страны, способствующие насильственной ломке многовековых традиций коллективизма, насаждению культа наживы и индивидуализма. Нет, это вчерашние “инженеры человеческих душ”, ставшие луддитами душ, за подачки прославляют и укрепляют нынешний антигуманный режим. Разумеется, значительная часть творческой интеллигенции нашла в себе силы противостоять разрушению России, и ее нам надо поддерживать самым решительным образом.
Нельзя не замечать того факта, что большинство членов различных избирательных комиссий составляют учителя и преподаватели школ, техникумов и вузов. Немалая часть из них вполне сознательно участвует в массовой фальсификации итогов выборов. Это крайне разлагающе действует на всё общество.
И, тем не менее, в среде интеллигенции есть огромный потенциал для усиления позиций нашей партии. Именно научно-техническая интеллигенция, сосредоточенная в наукоградах, показывает самые высокие уровни поддержки КПРФ на выборах.
Наша задача — превратить эту пассивную поддержку в реальную, действенную опору. Надо смелее выдвигать активных представителей интеллигенции кандидатами в депутаты всех уровней.
Одновременно в обществе появился многочисленный маргинальный слой из бывших рабочих, крестьян, интеллигентов и разорившихся предпринимателей, выброшенных из жизни и безвольно поддерживающих власть или партии-обманки типа ЛДПР. История показывает, что этот слой охотнее всего поддерживает не тех, кто стремится их защищать, а богатых и обладающих властью. Чтобы влиять на эти массы сбитых с толку обездоленных людей, коммунисты должны говорить с ними на понятном им языке, проявлять энергию, уверенность в неизбежной победе.
Таким образом, нынешняя социальная структура общества имеет сложный и неустоявшийся характер. Отсюда нестабильность политических настроений значительной части народа. С одной стороны, многие еще надеются встроиться в нынешнюю экономическую систему или, по крайней мере, приспособиться к ней. С другой — возрастает недовольство своим положением и понимание того, что при этой власти будущее подавляющего большинства бесперспективно. У трудящихся под воздействием сверхэксплуатации и вопиющей социальной несправедливости начинает крепнуть классовое сознание.
Не вызывает сомнения, что нашими естественными союзниками по-прежнему являются промышленный пролетариат, крестьянство и трудовая интеллигенция. Нашими союзниками объективно являются и новые социальные слои — мелкие предприниматели, работники сферы услуг и так называемый офисный пролетариат, то есть высокообразованные люди, трудящиеся в офисах, так же подвергающиеся эксплуатации, как и промышленный пролетариат.
Продолжает сохранять свою исключительную важность работа с пенсионерами. Однако сейчас совершенно ясно, что делать ставку на их ностальгические настроения наивно. Да, это великое поколение, вынесшее на своих плечах тяжесть войны и послевоенного восстановления. Именно оно создало великую державу — СССР. Однако ныне пенсионеры подвергаются мощнейшему давлению власти. В силу их положения, особенно — одиночества, они легко поддаются обработке телевидением и разными подачками и по привычке послушны власти.
Мы обязаны изучать настроения каждой из общественных групп, чтобы привлекать их на свою сторону и точно реагировать на каждое действие власти, которая занимается социальным манипулированием.
Как мы уже отмечали, положение в партии после Х съезда во многом выправилось. Однако мы не можем заниматься самолюбованием. Мы должны предельно самокритично оценить слабые места в нашей деятельности, наметить способы их преодоления.
Мы должны развивать критику и самокритику, которые предотвращают “комчванство”, отрыв руководителей от партийной массы. Ленин учил коммунистов видеть “различие между дрязгой и критикой должностного лица, критикой, обязательной для всякого члена партии, но в форме открытой и прямо направленной к центральным учреждениям партии, а не критикой подпольной, частной и кружковой”.
Критика и самокритика служат укреплению товарищеского равенства в партии, укреплению ее идейного и организационного единства. А лакировка реального состояния дел в ряде парторганизаций — это большая опасность, ибо она не позволяет руководству партии иметь точное представление о боевитости той или иной организации.
Разумеется, ответственность должны принять на себя прежде всего Председатель и Президиум ЦК, которые не всегда обеспечивали должный контроль за выполнением партийных решений, не занимались своевременным “лечением” вполне очевидных случаев загнивания. Это, в частности, относится к Свердловскому, Хабаровскому, Камчатскому, Кабардино-Балкарскому партийным отделениям, к ситуации в Кемеровской организации, где болезнь была запущена настолько, что пришлось идти на самые крайние меры.
Наша первая и главная задача — организационное и идейное укрепление партии.
Ныне численный состав КПРФ — около 160 тысяч коммунистов. Активных сторонников партии — более 4 миллионов. В КПРФ утвердился институт партийных организаторов. Их численность превышает 23 тысячи человек. Действуют комсомольские и пионерские организации.
Ряд региональных отделений, среди которых Московское областное, Северо-Осетинское, Башкирское, Мурманское, Марийское, добился выполнения решений Центрального Комитета о ежегодном приеме в ряды КПРФ не менее 10% от их состава. В то же время ряд организаций серьезно потерял в численности. Московское городское отделение уменьшилось на 980 человек, Дагестанское — на 687, Краснодарское — на 413. Неоправданно малочисленны парторганизации в ряде крупных городов, особенно в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге.
В организационном плане необходимо решить две крупные задачи: увеличение численности членов партии и повышение эффективности ее деятельности.
Возрастной состав партии вызывает обеспокоенность. Большинству наших активистов далеко за 50. Молодежи в возрасте до 30 лет в лучшем случае 5—7%. Надо ли говорить о том, какую опасность для будущего партии представляет эта тенденция? С нынешним возрастным составом будет трудно действовать в случае почти неизбежного обострения обстановки в стране.
ххх
в то же время очевидно: молодежь тянется к партии. Об этом свидетельствует масса молодых людей на наших демонстрациях, на предвыборных встречах, в пикетах. Однако кое-где дело доходит до того, что юным, энергичным людям отказывают в приеме в партию или исключают. Да, молодежь теперь иная, она не прошла советскую школу, она говорит другим языком, предлагает другой алгоритм действий. Зачастую это вызывает раздражение старших товарищей — отсюда оргвыводы репрессивного характера. Уже на протяжении двух лет это происходит в Курганской областной парт-организации. Есть факты, когда ветераны, составляющие большинство в парторганизациях, отторгают молодежь.
Тут руководство КПРФ, надо самокритично признать, серьезно недорабатывает. Президиум и Секретариат ЦК не должны пассивно взирать на то, как расправляются с честными коммунистами. Руководство партии обязано жестко реагировать на зажим критики, на подавление инициативы. Иначе мы далеко не уедем.
Нам необходимы и жизненный опыт, и стойкость старших поколений, и творческая энергия, и бесстрашие молодежи. Только этот сплав поможет нам добиться осуществления задач, за которые мы беремся. Повторяю: привлечение в партию энергичной, боевитой молодежи и людей среднего возраста должно стать основной задачей всех партийных организаций. Это важнейший критерий, по которому мы будем оценивать деятельность партийных комитетов и их руководителей.
ххх
Вместе с тем с учетом как нашего собственного, так и обширного опыта братских партий необходимо подумать и о создании системы внутренней безопасности КПРФ, чтобы не хвататься за голову, как это было тогда, когда на поверхность начинали вылезать “кроты”. Жизнь показывает, что опасность внедрения в наши ряды чуждых элементов, а то и просто провокаторов, “агентов влияния”, а также опасность перерождения некоторых руководителей сохраняется. Мы должны быть бдительными.
Бесценную роль в подготовке смены могли бы сыграть комсомольские и молодежные организации партии. Однако должного внимания к ним нет. Региональные парторганизации, где есть крепкий комсомол, можно перечислить по пальцам. Более того, даже уже зарекомендовавшую себя в деле молодежь зачастую продолжают держать “на подхвате”, игнорировать или даже подавлять ее инициативы. Молодые члены партии начинают чувствовать разочарование, ибо формализм партийной работы отталкивает молодежь. Ей нужно конкретное действие. Это же необходимо и партии. Но, к сожалению, по-прежнему в ряде организаций доминируют бюрократические ухватки, глухое сопротивление новым формам борьбы.
ххх
Протестное движение — один из важнейших инструментов политической борьбы. И на этом направлении сделано немало. Регулярно собирается штаб протестных действий, который организовал целый ряд ярких Всероссийских акций.
Но надо признать, что это движение развивается во многих случаях стихийно, а иногда и без нас. Мы не всегда можем инициировать акции протеста. Однако если они возникают, то коммунисты просто обязаны немедленно определить отношение к ним и принимать в них участие. Руководствуясь ленинскими заветами, мы должны идти туда, где массы. Ныне в Общероссийский штаб протестных действий ЦК КПРФ входят около 30 организаций. Между тем в стране сотни общественных организаций, многие из которых имеют протестный характер. Но даже в “непротестных” группах сосредоточено немало активных людей — именно там резерв для расширения числа сторонников, а значит, и будущих членов партии.
Надо признать, что мы слабо работаем с общественными организациями. Многие наши руководители склонны замыкаться в партийной среде по принципу “кто не с нами — тот против нас”. Это недопустимо! Мы должны работать со всеми. Вот тогда, почувствовав нашу действенную поддержку, и они станут поддерживать нас. Если главная социальная опора для нас — трудящиеся и мы претендуем на то, что представляем их интересы, то мы обязаны тесно сотрудничать с их организациями.
Особенно это относится к профсоюзам. Конечно, верхушка “официальных” профсоюзов в лице ФНПР превратилась в прислугу правящего класса. Однако постоянно ухудшающиеся условия жизни и труда толкают граждан к борьбе за свои права. Отсюда появление независимых профсоюзов. Пока они еще в зародышевом состоянии. Но это признак возвращения на политическую арену организованного рабочего класса — нашего главного стратегического союзника.
ххх
Надо, однако, признать, что газетами и Интернетом КПРФ охватывает лишь часть наших избирателей и сторонников. Листовки же — это выход на новые миллионы людей. Об этом в специальной статье писал еще Ленин. Отделам ЦК надо немедленно заняться созданием системы, при которой тексты и рисунки массовых листовок готовились бы творческими группами, распространялись по электронной почте и размножались местными организациями.
Малоэффективным является язык, которым мы общаемся с молодежью, да и с обществом в целом. Язык этот беден, сух, лишен притягательных красок и образов, полон штампов и стереотипов. Нужно яркое, красочное и музыкальное оформление наших мероприятий. Необходима их “театрализация”.
Надо усилить теоретическую работу партии. К сожалению, она зачастую сводится к попыткам механически приспособить идеи Маркса и Ленина к нашим нынешним условиям. Разумеется, эти идеи по-прежнему имеют огромное значение, тем более что мы опять живем в эпоху капитализма. Но неприемлем схоластический подход. Необходимо понимать, что нынешний капитализм отличается от капитализма начала XX века, как самолет Можайского от “Бурана”. Возникли новые хозяйственные методы, возникли новые социальные слои. Трансформация общества происходит буквально на наших глазах. Нам остро не хватает творческого осмысления сути этих процессов, перспектив и сущности социализма ХХI века. В ближайшее время партии надо провести научно-практическую конференцию, посвященную этим проблемам.
Теоретическая работа не может сводиться к деятельности штатных партийных “идеологов”. Такая работа должна иметь массовый характер. Разумеется, не каждый способен к теоретическому мышлению. Но никто не должен быть пассивным “винтиком” партийного механизма.
Мы обязаны привлекать людей для этой работы не только из рядов партии, но и из числа ее сторонников, непосредственно связанных с миром экономики, финансов, духовной сферы, знающих их изнутри. Иначе мы не поспеем за бурно меняющейся жизнью, не будем готовы к тому, чтобы в нужный момент взять на себя ответственность за управление страной, грамотно и уверенно осуществлять крайне важные преобразования.
Необходимо, однако, иметь в виду, что нам услужливо подсовывают некие “новые идеи”: отказ от марксизма-ленинизма, от социализма как стратегической цели и от названия партии как коммунистической. За это нам обещают союз с “левыми” силами, которые на деле представляют собой тайную агентуру всё той же буржуазии. Мы не должны терять бдительность.
Нельзя не обратить внимания на реакцию буржуазных СМИ после публикации проекта новой редакции нашей Программы. В прессе появились комментарии на тему о перелицовке наших программных положений, о социал-демократическом сдвиге в КПРФ. Все эти спекуляции мы категорически отвергаем. Считаем, что это говорится либо от безграмотности, либо от большой охоты выдать желаемое за действительное.
Социал-демократизация — путь не наш. Сомнений на сей счет у партийного актива нет. Нет их и у руководящих органов партии. Социал-демократизация не способна обеспечить достижения тех принципиальных задач, ради которых и создавалась КПРФ. В современном мире социал-демократы почти повсеместно отказались от борьбы за социализм, а в ряде случаев даже перешли на праволиберальные позиции. При этом в России это политическое течение изрядно дискредитировано теми, кто пытался выступать от его имени, начиная с Михаила Горбачёва, Ивана Рыбкина и Гавриила Попова. Очередной этап этой дискредитации связан сейчас с деятельностью хорошо известного господина С.М. Миронова.
Итак, в предстоящий период мы должны основательно организационно и идейно укрепить нашу партию. И сделать это нужно с помощью изменения критериев оценки работы партийных организаций. На первый план должны выйти следующие параметры:
1. Расширение партийных рядов.
2. Участие в протестной деятельности.
3. Сбор партийных взносов и добровольных пожертвований.
4. Подписка на партийную прессу и ее распространение.
5. Расширение числа союзников в общественных организациях.
Мы выдвинули серьезную альтернативу курсу нынешней власти. Встает закономерный вопрос: как обеспечить выполнение этой программы преобразований? Ясно, что это невозможно сделать в рамках нынешней чиновничье-олигархической системы.
В свое время мы полагали, что власть можно обрести с помощью участия в выборах различных уровней. Сейчас, в условиях массовых фальсификаций на выборах и жесткого давления власти на общество, такой ход событий становится маловероятным. Это, разумеется, не означает, что мы откажемся от участия в выборах. Мы должны уметь эффективно использовать даже те ограниченные политические возможности, которые сохраняются в рамках нынешней системы.
Вместе с тем, как мы уже отмечали, власть явно не справляется с управлением страной. На фоне баснословного обогащения крошечной кучки олигархов и высшей бюрократии, происходит ухудшение жизни большинства народа. Постепенно вызревает массовый социальный протест. Сейчас невозможно предсказать, когда и в какой форме он произойдет. Как показывает история, такого рода революционные взрывы объективно являются продуктом деятельности самих правящих группировок. Ещё Бисмарк предупреждал, что революции — это “следствие беспардонного и постоянного пренебрежения чаяниями громадного большинства населения”.
Но было бы наивно ждать, что власть сама упадет в наши руки. Мы должны использовать всё: парламентские и внепарламентские формы и методы борьбы для ослабления правящей группировки, для разоблачения ее сущности в глазах наших сограждан. Одновременно мы должны укреплять КПРФ как подлинно народную партию, способную в союзе с другими патриотическими силами взять на себя ответственность за страну и ее вывод из кризиса.
Однако заручиться поддержкой общества мы должны не после неизбежного кризиса власти, а задолго до его подхода. То есть в повседневной, терпеливой работе, в борьбе на всех направлениях мы обязаны убедить народ в том, что коммунисты не только имеют надежную программу вывода страны из кризиса, но и способны ее осуществить.
Под давлением КПРФ, растущего протестного движения, усложняющейся обстановки режим начинает колебаться, идти на уступки. Наша задача — умело пользоваться этим, наращивать нажим на власть, вынуждать ее на дальнейшие уступки трудящимся. Не решив тактических задач, мы не решим и задач стратегических. Не расшатав олигархический режим, мы не сможем подготовить приход новой народной власти.
В связи с этим позвольте сказать несколько слов о нашем принципиальном подходе к возможностям взаимодействия с другими партиями, а также с самой российской властью.
КПРФ живет и работает не в безвоздушном пространстве, а в конкретных условиях дикого российского капитализма, который всё больше тяготеет к полицейщине и произволу, ограничению прав и свобод. Мы не можем позволить себе ни на минуту каких-либо иллюзий по поводу целей и намерений этого режима. В том числе и в отношении нашей партии.
Нас терпят, скрипя зубами. С нашим существованием мирятся, потому что мы готовы постоять за себя и за тех, кто с нами. В нелегкой борьбе за социалистические идеалы мы обязаны стоять обеими ногами на почве реальности. Мы не можем ограничиваться только осуждением окружающей нас действительности. Такая позиция означала бы отказ от практической политики и была бы чревата опасностью самоизоляции.
Чтобы изменить нынешнюю действительность, нет иного средства, кроме активной, разносторонней и прагматичной политики. Как учил Ленин в своей исторической работе “Детская болезнь “левизны” в коммунизме”, такая политика немыслима без временных союзов с конкурентами и даже противниками, без маневрирования и компромиссов. Заранее отказываться от них под предлогом сохранения собственной кристальной чистоты недальновидно. Важно искать союзы и компромиссы, которые шли бы на пользу нашей борьбе. Такие союзы и компромиссы дорогого стоят. Нередко они равны выигранному сражению. Недопустимы, однако, гнилые компромиссы, наносящие ущерб нашей партии, сдача принципиальных позиций и соглашательство с властью под маркой гибкости.
Любые варианты, связанные с утратой идентичности партии или ее растворением в других организациях и движениях, недопустимы. В то же время надо считать полезным взаимовыгодное сотрудничество с некоммунистическими силами по четко определенному кругу вопросов и действий для решения стоя-щих перед страной и партией задач.
Мы должны помнить, что бой по правилам противника никогда не может быть выигран. Если мы идем на сотрудничество с оппонентами, то только по ограниченному кругу вопросов и только там, где не власть использует нас, а мы имеем шанс укрепить свое положение. Именно так мы должны относиться к взаимодействию с тандемом Медведев—Путин и с другими участниками правящей группировки. Они не оставляли и не оставят попыток изменить характер нашей партии, приспособить ее к себе. Тут нам потребуются бдительность и осмотрительность. Но ни в коем случае не боязливость и уход в глухую оборону, которые никогда не свидетельствуют о смелости и уверенности в своих силах.
Под давлением обстоятельств Кремль разблокировал часть средств, которые многие годы прятал в резервных фондах и не соглашался использовать на нужды страны. Вместе с тем необходимо учитывать, что выделяемые на финансовое оздоровление и “нацпроекты” миллиарды и триллионы — легальный способ “распилить” эти деньги между всё теми же олигархическими кланами. Они давно хотят получить доступ к этому “большому корыту”. В Кремле отлично понимают, что значительная часть стабфонда и прочих резервов неизбежно будет растащена нашей вороватой “элитой”. Но в том-то и суть бонапартистской власти, что она постоянно балансирует между кучкой богачей и казнокрадов и остальным обществом, отдавая наиболее жирные куски богатеям и жалкие крохи всем прочим.
Мы должны “выжать” максимум из этой ситуации. Прежде всего пристально следить за выполнением кремлевских и правительственных обещаний в центре и на местах, на строительных площадках и предприятиях, в больницах, институтах и школах. Вскрывать не только ограниченность и неадекватность “плана Путина” для возрождения России, но и неизбежные при его реализации массовое казнокрадство, бесхозяйственность и некомпетентность.
Особо хочу сказать о теме прибавок к пенсиям, зарплате, стипендиям, на которой активно спекулирует правящий режим. Очевидно, что эти прибавки не способны компенсировать рост цен, сдержать который власть не хочет и не может. На самом деле они призваны лишь скрыть реальное ухудшение жизни для тех, кого якобы благодетельствуют.
Но еще пару лет назад ни о каких прибавках не было и речи. На них пошли ради того, чтобы привлечь на сторону власти перед выборами те слои населения, которые традиционно поддерживали КПРФ. Теперь же, когда миновала надобность в их поддержке, будет, очевидно, отпадать и желание продолжать эту линию. Не зря же Путин то и дело вынужден напоминать своим министрам, что обещания надо выполнять.
Начав движение в этом направлении, власть вступила, однако, на тонкий лед. Остановиться ей будет трудно, если не рисковать вызвать возмущение по поводу вновь обманутых надежд. Мы должны ловить на слове и гнать нынешнюю власть вперед, всё дальше по этому тонкому льду, ставя ее перед выбором: либо идти на удовлетворение справедливых требований граждан, либо с треском провалиться. А провалиться нынешняя компрадорская власть рано или поздно должна будет обязательно. Тогда, и только тогда в России начнутся перемены к лучшему.
Последние годы наша партия не только говорила о необходимости переходить к активной защите России от внешних угроз и менять ее прежнюю политику, возрождать реальное производство, а не заниматься лишь разруливанием финансовых потоков, о недопустимости держать на полуголодном пайке больше трети населения страны, о начале борьбы с коррупцией и преступностью, о развале армии и всей системы национальной безопасности, о культурном и моральном кризисе общества и о многих других язвах и пороках нынешней России, но и выступала с программой конкретных мер. С недавних пор Кремль и “Белый дом” стали обозначать готовность искать решения этих кричащих проблем.
Это означает, что все прошедшие годы правы были мы, а не властные структуры. Теперь жизнь заставляет их признавать ошибочность и тупиковый характер политики, которая до сих пор проводилась.
Новое и широкое поле наступления на власть открывается также в связи с ее громко разрекламированной готовностью бороться с коррупцией. Хотят всерьез бороться — флаг им в руки и наша полная поддержка! Давно пора! Но хотят ли в действительности?
Коррупция — это не дичок, неизвестно откуда взявшийся на здоровом теле российской “демократической” власти. Нет! Это явление системное, отражающее сращивание криминализированного бизнеса с государственной машиной. Это сращивание заметно усилилось при Путине.
В годы его президентства доля выходцев из бизнеса в российской правящей элите увеличилась до 40%. Кто поверит, что, усевшись в кресла властных структур, эти кадры не будут думать о своем бизнесе, а начнут заботиться об общем благе в ущерб собственному карману? Волк всегда останется волком, сколько ни прикрывай его серые уши красной шапочкой.
Коррупцией пронизана сверху донизу вся пресловутая вертикаль президентской власти. Должности продаются и покупаются. Вокруг госчиновников, причем самого высокого ранга, как правило, свили гнёзда протежируемые ими фирмы. Характер законов и судебных решений зачастую определяется тем, сколько за них заплачено.
Президент Медведев утвердил этим летом план противокоррупционных мероприятий. В Думу внесены различные законопроекты в соответствии с этим длинным и предельно заюридизированным документом. Может создаться впечатление, что всё дело лишь в недостаточности законодательной и административной базы. Конечно, российская элита полтора десятка лет писала указы и законы так, чтобы оставить себе множество лазеек для их обхода и своего неправедного обогащения на вполне легальных основаниях. Но, тем не менее, не составляло бы особой сложности дать по рукам наиболее отъявленным коррупционерам — и в прошлом, и сейчас, причем дать больно и немедленно. Для этого достаточно и нынешней правовой базы. Но этого не делалось или это делалось лишь в основном для сведения счетов с противниками.
Учитывая масштабы коррупции, ее выкорчевывание несомненно потребовало бы серьезной ломки всей нынешней государственной машины, наказания тысяч и десятков тысяч верных слуг и столпов рыночной демократии. Рано или поздно это придется делать. КПРФ считает, что чем раньше и решительнее, тем лучше.
ххх
КПРФ — это полнокровная, сильная политическая партия. Смысл существования всякой уважающей себя партии — это борьба за власть. Мы не скрываем, что боремся и будем бороться за власть в нашей стране. Это наше право. Это и наша обязанность перед своим народом. Мы будем свято ее выполнять. Нас не остановят и не собьют с толку наскоки, клевета, интриги и преследования противников. Их цели давно и хорошо известны. Их политическая практика в России раскрывает истинное лицо обслуги олигархической верхушки. Они будут вопить, что коммунизм устарел, хулить наше славное прошлое и обманывать людей, лишь бы удержаться у власти и продолжить эксплуатацию России и ее народов. Мы принимаем их вызов. При этом мы твердо уверены в правоте своего дела.
Нам предстоит напряженная работа по оценке достигнутого, по творческому поиску путей преодоления недостатков и укрепления партии, превращения ее в еще более эффективный инструмент борьбы за интересы народа. Я призываю делегатов съезда не заниматься самоотчетами, не пытаться лакировать истинное положение дел, не тратить время на осуждение действий власти и мелкие разборки. Главное — сконцентрироваться прежде всего на оценке внутреннего состояния партии, ее проблем и способов их решения, на поиске путей вывода страны из тяжелого кризиса.
Мы уверены в неизбежной победе дела, которому служим.
Но путь к успеху не будет ни коротким, ни легким. Это не повод для уныния и разочарования, а стимул для наращивания нашего упорства и воли к победе, творческого подхода к решению стратегических задач. Дорогу осилит только идущий. Оценивая отчетный период и открывающиеся перспективы, наш съезд с полным основанием может заявить: мы идем верным путем, причем идем всё более решительно и успешно.