От miron
К miron
Дата 12.12.2008 18:35:03
Рубрики Образы будущего;

Гипотеза о том, что крестьяне сами себя отравили

МИФЫ "ГОЛОДОМОРА" ИЛИ КАК КРЕСТЬЯНЕ САМИ СЕБЯ ОТРАВИЛИ

С. Покровский и С. Миронин


"У дураков две беды - дороги и Россия!" ( народное наблюдение)


Один из нас (С.М.) уже давно, не будучи профессиональным историком, занимается проблемами голодомора. Он одним из первых ввел в научный оборот статьи блестящего американского ученого-историка Марка Таугера о голоде 1933 года. Причина такой его активности проста, как грабли. Ну, не хотят настощие историки показать стоящим у власти демократам, что не виноват Сталин в голоде 1933 года, не виноват и все ты. Однако идея этой статьи принадлежит С. Покровскому. Идея долго и упорно обсуждалась на форуме С.Г.Кара-Мурзы. И тем не менее, даже сейчас в деле "Голодомора" не только остается огромное количеств белых пятен, но и имеется множество загадок и странностей. В данной статье мы попытаемся обяснить часть из этих странностей.

Начнем с того, что существует масса вопросов, которые ни одна из версий "Голодомора" не может объяснить. Перечислим лишь главные из них.

1. Почему имеется странные расхождения между подсчетами урожая, выполненными Таугером и советстким правительством?

2. Почему пик сметрности пришелся на июнь-июль, а не на апрель-май, как должно было бы быть, если бы смерти были вызваны только голодом? Ведь к маю в деревню поступил семенной материал и его можно было хотя бы немного съедать.

3. Почему в описаниях погчибающих люпдей преобладает не кахексия, то резкое истощение, а превалирует другой термин- так называемые опухания, хотя известно, что только сам по себе голод вызывает только незначительные отеки?

4. Почему голодные люди в июне и июле шли в города и там умирали, а не пытались найти еду в деревне, где уже появилась зелень и другие продукты, выращиваемые в огородах весной?

5. Почему погибали от голода крестьяне, которые имели в ямах много спрятанного зерна?

КАК УКРАИНСКИЕ КРЕСТЬЯНЕ ТАУГЕРА ОБМАНУЛИ?

Итак, вроде как засухи не было. Известно, что Таугер работал в архивах, где имелись данные о собранном урожае, руководители же СССР использовали биологический метод оценки будущего урожая. Кажется маловероятным чтобы все эти болезни злаков и грызуны, которые были отмечены Таугером в его исследованиях могли испортить до трети зерна. Такого никогда не наблюдалось в мировой практике, а засухи на селе в те годы не наблюдалось. Таугер считал отчетность колхозов и заготовителй у частников и нашел 50 млн тонн. Такое количество кстати хватило бы для прокорма, ведь в 1942 году в СССР было собрано даже чуть более 30 млн тонн и население не голодало.

Кондрашин [1] пишет: "Я в свое время провел следующую работу насчет засухи: в области есть институт сельскохозяйственный метеорологии, и доктор математических наук Олег Дмитриевич Сиротенко (я в своей книге об этом написал) по моей просьбе провел научный эксперимент: он восстановил урожайность яровой пшеницы за сто лет с 1900 по 1990 год, исходя из средних сложившихся агро-экономических условий. Он выявил кривую урожайности, исходя из климатических условий, которые были тогда. По этим графикам хорошо видно, что не должно было быть такого низкого урожая в 1932-33 годах, потому что погода не была столь неблагоприятной для сельского хозяйства". Как обычно и что характерно для росскийских так называемых историков, ссылка на статью Сиротенко, опубликованную в научном журнале с закрытым РЕЦЕНЗИРОВАНИЕМ? Без этого данные слова лирика. Но допустим, поверим уважаемому профессору.

ПАТОГЕНЕЗ ОПУХАНИЯ

Одним из очень интересных противоречий, связанных с событиями 1933 года было следующее. В документах по "Голодомору", рассекреченных недавно, есть замечательная информация. Там описывается огромное число опухших [2]. А ведь в 1932-33 гг. по докладам ГПУ смерти практически не изучались паталого-анатомически. Смерть от голода фиксировали по словам родных и соседей.

Обычно отеки возникающие в некоторых случаях при голодании можно обнаружить под глазами или путем нажатия кожи на передней поверхности большеберцовой кости. Слово "опухали" в описаниях присутствует, а слово "дистрофия" - в гораздо меньшем количестве Ну, не было в 1932-33 дистрофии на Украине. А в Поволжье 1921 и во время первой мировой в Германии - была. Явная. И в фашистских концлагерях, и в блокадном Ленинграде. А вот на Украине в 1932-33 гг. было мало. Случаи массового голода 1921-22, ленинградской блокады, 1946-47 -характеризуются массовой дистрофией. Т.е. было и опухание, но на фоне массовой дистрофии. В описанных в докладах случаях голода на Украине массовая дистрофия особо не просматривается, зато опухание - самый заметный признак. За опуханием достаточно быстро наступает смерть. - В отличие от голода, при котором опухание намного опережает смертельное истощение.

А вот ещё интересный документ [3]. Указывается там следующее. Опухали те рабочие, которые питались суррогатами. У одного дети ели собачье мясо. Явно никто свежесть его не контролировал. Или дети пили фруктовый чай. Что они ели, тоже никто не контролировал. Рабочим давали немного хлеба и те, кто просто голодал, не опухали.

Приведя данный документ, один из моих оппонентов пафосно заявил: "Наших соотечественников вынуждали есть суррогаты, падаль и трупы. Они умирали миллионами от такой жизни. Я на это отвечаю - Как это вынуждали? Можно было просто не есть эти суррогаты. Вон, узники Ольстера прожили при полнейшем голодании 56 дней. Кстати, а почему у рабичих не нашлось картошки? В войну в СССР урожай был чуть более 30 млн тонн. Это на 20 млн меньше чем насчитал Таугер. А голода не было.

С одной стороны, современная медицина (в частности опыт работы Института питания в Москве) и политическая практика (голодвки узников в Северной Ирландии, которые выживали 56 и более дней) доказала, что при полном голодании при наличии медицинского наблюпдения, видимых отеков, видимых неспециалисту, не обнаруживается. Вот свиетельство одного из участников Интернета: "Как прошедший курс 24-дневного голодания могу поделиться некоторыми впечатлениями. При полном голодании никаких отёков нет. Воды можно пить сколько влезет. Даже наоборот: чем больше, тем лучше. Человек только теряет в весе. Видел людей после 2-х месячного голодания, разговаривал с человеком, который голодал 3 месяца. Никаких отёков и дистрофии."

Между тем в старых учебниках голодные отеки фигурируют до сих пор. Вот пример. "Дистрофия алиментарная, голодная болезнь, отёчная болезнь, голодные отёки, болезненное состояние, развивающееся в результате недостаточного поступления питательных веществ (особенно полноценного белка) в организм, т. е. с голоданием, которым определяются все проявления Дистрофия алиментарная Термин «Дистрофия алиментарная» предложен врачами, работавшими в Ленинграде во время немецко-фашистской блокады (1941-42). Усугубляющими факторами в развитии Дистрофия алиментарная являются холод, физическое и нервно-психическое перенапряжение, инфекционные заболевания. Дистрофия алиментарная встречается в сухой и отёчной формах. В первом случае быстро прогрессирует похудание, а во втором - на фоне истощения постепенно развиваются отёки всего тела. При Дистрофия алиментарная довольно часто встречаются такие осложнения, как воспаление лёгких, дизентерия, туберкулёз. На фоне Дистрофия алиментарная отмечаются симптомы авитаминоза, в частности недостаточность витаминов С, B1, B2."(с) [4].

Не бывает опуханий от голода. Нет отеков, если один голод. Узники в Ольстере голодами 56 дней и никаких отеков у них не было!!!! Такие обширнейшие оптеки, которые даже милиционерами описываются как опухания, видимо, возникают от хронического отравления печени спорыньей и головней. Опеки при голодамии заметны после надавливания на переднюю поверхность большеберцовой кости, а не проявляются в виде опухания.

Далее. Нигде ни в одном описании голодания без привнесения токсических веществ в организм не указано опухания, то есть опеков видимых неспециалисту и выражающихся в утолшении тела. Даже милиционер в таком случае заметит опухание. При "голодоморе" (также как, например, в блокадном Ленинграде) люди испытывали не полный голод, а крайне низкое потребление пищи, которой катастрофически не хватало для поддержания жизнедеятельности организма. Плюс возможное засорение пищи. Отсюда и повышенная заболеваемость, повышенная смерность и т.д.

Кроме того, в документах часто встречаются тифозные признаки у умерших. Но ведь тифа не было.

ЭРГОТИЗМ

Болезнь, вызванная употреблением хлеба эрготизм - неоднократно посещала Украину. В Киевской губернии эпидемия эрготизма - "злой корчи" наблюдалась в конце 18 века, в начале 19 века она прошлась по Подолью, в 80-х годах 19 века - по Потавской губернии. В 1925-28 поражение спорыньей было в России.

Одна форма - острая гангренозная. Одной из двух основных. У второй - эпилептической, - клиническая картина качественно отличается. Реально в описаниях болезни - много различных вариантов. И соответствующих синдромов и клинических картин. И полная потеря желания есть. У других - наоборот волчий голод. Смерть от истощения, вызваного отравлением. И т.д.

Различается и протекание заболевания в зависимости от дозировки. Сразу много - или наоборот регулярно, но помалу. Более того, у болезни, связанной с отравлением небольшими порциями спорыньи - есть еще и скрытый период от 2-3 недель до 1.5 месяцев. Смертельные или опасные изменения уже происходят, а человек выглядит еще как здоровый.

Странное поведение поврежденных токсинами людей объясняется психогенным действием хронического отравления алкалоидами. Сюда же - безумный взгляд и отрешенность крестьян, которым предстоит умереть. Потеря возможности ходить - тоже относится к признакам отравления спорыньей. Часто в описаниях событий указывается еще один специфический симптом - люди не могли помочиться. Наконец, в совокупность признаков серьезного заражения спорыньей входит и массовый внезапный падеж лошадей. Зато внезапные смерти лошадей - при гарантированном наличии кормов из-за общего сокращения численности скота -как раз свидетельство в пользу грибковых отравлений, а не голода. Сено - это в немалой степени те же злаки. С тем же грибком. Спорыньей.

ПАТОГЕНЕЗ ОПУХАНИЯ

С другой стороны, в свое время один их авторов статьи (С.П.) высказал гипотезу, что причиной голода могло дать отравление спорыньей. Вроде бы прекрасная гипотеза, но вот приверка ее на вшивость показал, что осторе отравление спорыньей не дает отеков. Вот информация из Интернета. При остром отравлении спорыньей наблюдаются желудочно-кишечные расстройства, головная боль, утомляемость. В тяжелых случаях через несколько суток развиваются так называемые эрготинные психозы, которые характеризуются помрачением сознания (сумеречное состояние, делирий), беспокойством, страхом, тревожным, подавленным настроением и др. Нередко появляются судороги ("злая корча"). Может наступить коллапс, иногда вследствие спазма периферических сосудов возникает гангрена. Из неврологических симптомов отмечаются парестезии, нарушения рефлексов, ходьбы, речи и др. Итак, острое отравление спорыньей не дает отеков и сопровождается следующими симптомами. Если и было отравление спорыньей, то признаки его не соотвествуют тому, что описано очевидцами.

Поэтому одному из авторов (С.М., которые медик по образованию), пришлось перелопатить горы литературы, чтобы понять, что отравление алкалоидами и другими токсинами было хроническим и вело к токсическому поражению печени.

Так вот, такое опухание может быть только если почечные отеки скомбинированы с отеками на базе асцита. Асцит же есть признак цирроза печени, что ведет к склерозу выводных венозных путей. Жидкость из вен печени не проходит и выпотевает в полость брюшины. Цироз же вызывается токсическим поражением печени, таким как алкоголь или другие токсины. Если мы примем, что крестьяне поедали зараженное спорыньей и головней зерно, то плучается, что токсины в их организм пступали в малых дозах, что и вызвало не острое, характерное отравление спорыньъей, а токсический или токсико-аллергический гетатит, который заканчивается циррозом. То есть опухание было признаком токсического гепатита, который сопровождает голод у тех, кто не может терпеть вместе со всей страной. Кстати, отравление той же спорыньей приводит к сильной жажде. Т.е. опухание может иметь своей причиной и отравление.

Наша гипотеза состоит в том , что так называемые голодные отеки на самом деле связаны не с самим по себе голодом, а с отравлением, вызываемым съедаемым человеком под влиянием голода зараженных продуктов или спрятавшего и поедавшего неочищенный семенной материал, пораженный болезнями злаков. Это вело к токсическому или токсикоаллергическому гепатиту. Повреждение печени вызывало ее цирроз, что в свою очередь давало асцит и сниюало поступление из пораженных гепатоцитов, то есть клеток печени белка албумина в кровь. Известно, что альбуимин является основным белком крови, который синтезируется в печени и отвечает за онкотическое давление крови, препятствуя выходу воды в межклеточное пространство, то есть отекам.

Цирроз и снижение онкотического давления крови приводит к комбинации почечных и асцитических отеков. При этом человек кажется не кахексичным, а опухшим. Если посмотреть отчеты НКВД о голоде, то обращает на себя внимание, что милиционеры, не специалисты в диагностике отеков сразу распознавали опухших люпдей. Значит, у этих людей не было видимой худобы, а лицо было с отеками под глазами. Это легко объяснить, если принять, наш механизм развития опухлости - спочетания почечных отеков из-за снижения синтеза альбумина и асцита и асцитичесих отеков, когда накопление воды в брюшной полости придает человеку как бы надутый вид. То есть опухание есть следствие отсутствия альбумина и цирроза с асцитом, причина - токсический цирроз печени, связанный с хроническим поеданием алккалоидов спорыньи и головни.

Это объясняет сразу все странности голода 1933 года. Сдвиг смертности на июнь и июль, когда уже в огородах навалом еды, когда выдали зерно для посева и его можно было поесть и прекратить голод (см. ниже). Гипотеза хроничесого отравления алкалоидами спорыньи и головни позволяет понять странные описание погибших и огромное количество опухших, что совсем не характерно для обычного развития голода в едой не зараженной токсинами. Кстати и в Ленинграде часто ели черти что. Но количество оотечной формы было незначительно, так как зерно для муки было вывеяно и проверено государством. А вот кахексия (дистрофия) была самая распространенная.

Итак, опухают тогда, когда наряду с недостатком питания человек хронически травистя токсинами. Они вызывают пореждение клеток печени, которые в свою очередь синтезиуруют альпбумин, белок, который отвечает за онкотическое давление крови. Если албумина мало, то начинаются отеки на лице. Если плохо с печенью, то человек как бы накапливает воду в животе, что делает внешний вид опухания. Но организм, отравленный спорыньей, будет продолжать истощаться. И именно от истощения человек умирает, несмотря на то, что питание вроде бы уже нормализовалось. Эти и объясняется, что пик смертности на Украине приходился на июнь - месяц, когда голода в малороссийской деревне просто не может быть, поскольку поспевает урожай первых овощей и ягод в поле, а на юге почти созревают хлеба. Кстати, туристам известна болезнь - "харявка". Когда недостаток пищи и пребывание на холоде - вызывают опухание. Харя опухшая - вот что это. Опухшие лица у бомжей или опухание - "на харе"

ПОТЕРЯ НАВЫКОВ ЗЕМЛЕДЕЛОВ У КРЕСТЬЯН

Почему же тогда в 1932 году возникло такое засорение зерна? А дело могло быть так. На Украине 80% крестьян к 1905-07 году были безземельными. Число безземельных крестьян до революции продолжало расти. Среди имеющих землю малосеющие и несеющие - тоже были представлены достаточно солидным процентом. Об их хозяйственном опыте говорить не приходится. Обезземеливание подавляющего большинства украинского крестьянства к началу 20 века, их несамодеятельная, наемная работа на простых операциях, - и была тем самым разрывом векового опыта. И это привело к быстрому ухудшению полей.

Причем далеко не всегда по вине конкретного данного крестьянина. В больших хозяйствах борьба с сорняками и грибками ведется сразу на большом клине, упирающемся в лес, реку, болото. А мелкие хозяйства по 2-3 га посевов соседствуют друг с другом - и зависят от культуры поля соседа. Споры спорыньи эффективно разносят по соцветиям злаковых - до 30 видов насекомых. Один хозяин, засеявший по весне свой участок нечищенным зерном или не глубоко запахавший рожки спорыньи, дав им заразить свое поле, - убивает урожай десятка-другого соседей. То же - с сорными растениями. Ухудшение качества полей приводит к отсутствию запасов - и невозможности проводить севооборот. И к постоянной, без отдаха эксплуатации одного и того же зараженного поля. Происходит дальнейшее ухудшение - вплоть до потери смысла посевов.

Обезземеливание крестьян и потеря ими агротехнического опыта в период высокорентабельного крупного зернового хозяйствования на Украине - с последующим разделом земли, - предопределили порчу, засорение земли сорняками и грибками, ухудшившими урожайность до критического уровня(при растущем населении). Но именно эти малоквалифицировбанные работники стали после революции хозяевами конфискованных земель. Объективно к концу НЭПа урожайность полей в хлебородных краях Юга - упала ниже урожайности русского Нечерноземья. За счет засорения полей. 5-6-8 ц/га для Украины и Дона с Кубанью - никчемная урожайность.

В малых хозяйствах, непрерывно растящих собственный урожай, крестьянин, не обладая теоретическими агртехническими познаниями, обладает, тем не менее, доставшимися от отцов и дедов представлениями, о том, что, когда и зачем делается. Разрыв опыта - ведет к его утрате, которую без специального обучения или восстановления методами проб и ошибок, - не восстановишь.

Наоборот, более 50% крестьянской земли - были в крупных кулацких хозяйствах. А еще большая часть земли - в помещичьих и монастырских. Именно потому, что хозяйства были крупными, они эффективно применяли агротехнику и обеспечивали урожайность нехимизированных еще полей 20-25 ц/га. Вот на эти земли и пришли 90% вчерашних батраков, которые собственной базой агротехнических знаний и навыков не обладали. Их прежний хозяйственный опыт сводился к выполнению функции: пахать, молотить, копать... А вопрос, почему это поле надо оставить под паром, на этом посеять гречку или горох, а на этом пшеницу отсеять не позже 15 апреля - решал за него агроном и управляющий. Батрак, готовивший семенной материал, не пересекался с батраком, который сушил и провеивал прошлый урожай, а сеял еще третий, косил четвертый.

Альтернативы коллективизации и немедленному повышению культуры земледелия за счет преимуществ организованного крупного хозяйствования - не было. Сопротивление коллективизации при продолжающемся из-за падения урожайности уменьшении зерновых резервов и конкретное сопротивление хлебозаготовкам в 1932 г. - стали важнейшей предпосылкой голода и отравлений 1932-33.

Вне общины или колхоза большинство малоземельных крестьян просто не умели вести хозяйство. Это отмечали с 80-х годов ХIХ века. В НЭПе наблюдалась стагнация и ухудшение. Но это процесс почти линейный. А срыв 1932 г. - катастрофа. Значит, причина - конфликт и разрыв непрерывности. Другое дело, что незнание части крестьян (порча и так скудных запасов) могли быть именно моментальным фактором. Вот это надо было бы исследовать. Пока не видно причин, почем бы это надо было скрывать в тот момент или почему этого не нашли историки.

Итак, предпосылки для все большего засорения хлебов особенно четко проявились в времена НЭПа.

ВОРОВСТВО ХЛЕБА

Один из странных наблюъдений во время голода 1933 г. был факт находки спрятанного хлеба у так называемтых голодающих крестьян. Доклады ГПУ о голодающих и умирающих, у которых обнаруживаются ямы с зерном. Так, в сообщении Днепропетровского ГПУ указывалось что в деревне многие голодают, но каждый день обнаруживается одна-две ямы с зерном. В этом же районе за последнее время в селах Ногайске и Дмитровке выявлены случаи, когда в умерших на почве голода обнаруживается скрытый в ямах хлеб, а также имеют место случаи, когда у некоторых опухших единоличников и колхозников через колхозный актив обнаруживается хлеб, спрятанный в ямах. В Мелитопольском районе в с. Константиновка у единоличницы Сыч лежат опухшие от голода дети, но вместе с тем у нее обнаружена яма с 220 кг пшеницы.

Часто встречаются описания, когда семья вроде бы умирала от голода, а потом у неё находили целую яму закопанного хлеба.

Вот типичный пример. Пример голода в двух районах Одесской области. [5].

Приведем лишь один документ.

Спецсообщение Секретно-политического отдела ОГПУ о «случаях провокации голода» в Голопристанском и Больше-Александровском районах Одесской области.

21 апреля 1933 г.
Совершенно секретно.
В с. Чулановка Голопристанского района у единоличника Цихановского опухли от недоедания дети. Произведенным обыском у него обнаружено 54 пуд. скрытого хлеба.
В Ивановском сельсовете Больше-Александровского района единоличник Белоед, явившись в сельсовет, стал кричать о том, что он умирает с голоду. Произведенным обыском у него обнаружено 2 пуд. картофеля, пуд фасоли и 2 пуд. бурака.
В том же сельсовете опухла от голода семья колхозника Писенко. Произведенным обыском обнаружено в яме 4 пуд. пшеницы. Все трое арестованы.
Дело закончено и будет слушаться в показательном порядке.
Начальник СП О ОГПУ Г.Молчанов Помощник начальника СПО ОГПУ Люшков

Документ датирован апрелем. Семьям этих трёх арестованных надо было жить до нового урожая ещё три-четыре месяца. И это ещё при том, что сев, видимо, не был закончен. Я не могу посчитать, сколько из 54 пудов откладывал Цихановский на сев, и, значит, сколько оставалось его семье, в которой не один ребёнок (т. к. опухшие дети упомянуты во множественном числе).

Там есть и другие свидетельства. У единоличника Белоеда посевного материала не было, и 32 кг картофеля, 32 кг свеклы и 16 кг фасоли оставалось на скажем семью из 4 человек на 4 месяца. То есть по 4 кг корнеплодов и 1 кг фасоли на человека в месяц, то есть 1 кг корнеплодов и 250 грамм (стакан) фасоли на неделю на человека. Это голод. Белоед не лгал в сельсовете.

Колхознику Писенко, посевной материал не был нужен (это забота колхоза, видимо), но из того же расчёта (4 человека в семье, 4 месяца), 1 кг пшеницы на человека в неделю, я не пробовал так жить (зерно питательнее корнеплодов), но думаю это тоже голод.

Так за что их арестовали? Всё что отобрано - голодный паёк, а Цихановского - плюс к тому небольшой запас семенного материала (может быть, включая фураж для животных), а у Белоеда и семенного фонда не было. То есть эти показательные на два района три дела означают, что ничего более криминального найти не удалось, и не было.

Документ подписан Молчановым, который докладывал лично Сталину (через 3-4 года) о подготовке московских процессов, Люшков позже сбежал в Японию.

То есть это очень ответственные и высокопоставленные начальники, которые лично были вхожи к Сталину.

И всё что нашли - это три действительно голодающих семьи (пухнущие от голода дети, отчаянное выступление на сельсовете). Значит, тех, кого на показательные процессы не выводили, голодали ещё больше.

Вывод такой: в Голопристанском и Больше-Александровском районах Одесской области был действительно страшный голод, раз уж в качестве "провокации" выставили две серьёзно голодающие семьи и одну недоедающую.

В чём вина этих трёх крестьян? Очевидно, только в том, что один из них имел смелость в сельсовете катастрофический голод назвать голодом, а другой единоличник - голодая, сохранил небольшой семенной фонд. Колхозник вообще непонятно почему попал в переделку. Может просто потому, что голодал чуть меньше других.

Поинтересуйтесь, когда в Одесской области начинается и заканчивается уборка озимых, когда в огородах появляются молодые овощи, когда в садах созревает черешня. 20 апреля в Одесской области до момента, когда огород и сад начинают всерьез кормить - остаются 3-4 недели. Огородная зелень как бы уже пошла. Речь о молодых корнеплодах и молодом картофеле. До созревания же урожая озимых(начало июня) - остается 1.5 месяца. В конце июня уже убраны озимые ранние яровые. В июле - заканчивается уборка яровых. Теперь в отношении семян. 20 апреля прятать семена в яме для Одесской области - уже поздно. В мае земля в тех краях уже станет как камень. К 20 апреля - 1 мая уже надо все посеять. Или не сеять вообще.

После этого становится все ясно с арестантами. Их арестовали за преднамеренную ложь, имеющую своей целью получение от государства помощи, как голодающим - при отсутствии для этого оснований. А заодно - и за фактическую антисоветскую пропаганду.

Под Ростовом были коренные донские крестьяне. Они знали, как надо обращаться с хлебом и с землей. Хоть грибок, разносимый с казачьих полей заражал и крестьянские поля(споры ветром далеко разносятся, да и насекомые их разносят тоже), уменьшал урожай, но степень заражения была несколько ниже. И собственно хлеб был лучше обработан при обмолоте. И не разворован в прелом и незрелом виде. А после хлебозаготовок в нормальном виде был выдан на трудодни. И потому молоть и есть его можно было, не скрываясь от соседей и комиссий по заготовкам. Не гноя его в ямах. И не травясь хлебом из зараженного спорыньей зерна.

Раз не было воровства и сокрытия, не было и взаимной обозленности тех, кто был честен, и воровавших. Умиравшие от голода честные колхозники села Зеленое Днепропетровской области - прекрасно знали, почему умирают. Потому что тот хлеб, который они вырастили, растащили и попрятали те, кто работал мало. И наоборот, растащившие знали, чей хлеб ели. И лютой ненавистью ненавидели семьи честных колхозников, которые были в том селе в явном меньшинстве. 8 умерших с легкостью могли быть спасены односельчанами, помоги им кто хлебом из тех ям, которые каждый день в марте месяце находили в этом же селе чекисты.

Хлеб единоличника спрятан не только в ямах, но в значительной мере и у колхозников, у ж. д. рабочих и рабочих вообще, в частности в таких городках как Сахновщина, Красноград и т. д., у мещан, служащих. Мы должны сейчас этот спрятанный хлеб у колхозников, лиц, где хлеб припрятан, обязательно отыскать. Вот случай в Краснограде, село Берестовеньки, у ж. д. служащего обнаружено 12 пуд. пшеницы, причем этот гражданин заявил, что это хлеб не его.

Не лучшим образом повело себя население регионов, заселённых в большом количестве малороссами. Эгоистические поведенческие установки, принцип "моя хата с краю" и т.п. особенности местного населения привели к массовому разворовыванию заготовок. Из-за того, чтоб хлеб припрятывали, именно в этих регионах оказалось сложно проводить помощь голодающим: в иных сёлах одни умирали от голода, другие объедались [КЕД].

"Та часть урожая, которая оказалась непросушенной, тайком уворованной и спрятанной в ямах, - с высокой вероятностью погибала. Сгнивала. Причем в считанные дни. Большинство голодавших в колхозах, в которых хлеб был разворован, скорее всего обнаружили в своих "захоронках" вонючую труху вместо зерна. А полученные в аванс 15% законного зерна от урожая, не берегли, не растягивали надолго, а быстро приели. Еще бы! Они же помнят, что у них есть припрятанный хлеб".

В 1932 году воровство с колхозных полей было массовым [6]:
"особые меры самосохранения, в виде сокрытия урожая: колхозники у самих себя воруют хлеб. Способов очень много: срезают по ночам недозревшие колосья; срезают колосья в копнах и скирдах; плохо обмолачивают хлеб, сознательно оставляя значительную часть зерна в соломе; припрятывают, наконец, и обмолоченное зерно ... Рассматривать эти явления под одним лишь уголовным углом зрения невозможно уже в виду их массового характера. На самом деле перед нами экономическая реакция против чрезмерного и преждевременного коллективизирования"

Как такое могло случиться? Мы выдвигаем следующую гипотезу - спасаясь от хлебозаготовок (и обрекая на голодную смерть своих соседей и горожан), крестьяне прятали хлеб в ямах. Хранение хлеба в ямах способствовало развитию спорыньи. Крестьяне, воровавшие индивидуально или коллективно хлеб, не имели условий для его правильной обработки, уменьшающей количество спорыньи. Фактически в ямы укладывалась ядовитая пища.

Итак, массовое воровство и припрятывание хлеба усугубили засоренность зерна.

МОТИВЫ ЗАМАЛЧИВАНИЯ

Подозреваем, что здесь на первый план вылезет все тот же проклятый еврейский вопрос - вперемешку с троцкистским. По воспоминаниям переживших "Голодомор" на кубанские хутора голод пришёл вместе с родственниками из больших сёл. И в этих сёлах реально существовала некрестьянская прослойка мелких ремесленников. Они вымирали начисто. Вот из Солженицына: "А евреи на Украине уже ушли от своих настроений 1917-20 годов, поддержки российской государственности, и к концу 20-х: «украинскими шовинистами-самостийниками являются евреи, имеющие там огромное значение - но только в городах». - Читаем и такое заключение: разгром в 1937 культуры на украинском языке был направлен и против таких евреев, «реально» создавших с украинцами «союз по развитию местной культуры на украинском языке» ... Мы уже в прошлой главе видели, как в ходе коллективизации «немалое число еврейских коммунистов выступило в сельской местности командирами и господами над жизнью и смертью» [7].

До 1 января 1933 года изъятие евреями-руководителями в форме штрафов НЕЗЕРНОВЫХ продуктов было практически незаконным. Но оно таки практиковалось и вовсю. После письма Сталина от 1 января изымать было уже практически нечего - было найдено не более 17 тыс. укрытий с 1.7 млн. пудов зерна за 1 декабря - 25 января. Изъятое уговорами и незаконным давлением за ноябрь-декабрь составляло 87 млн. пудов. При этом, несмотря на августовское постановление Наркомзема, в свидетельствах ни малейшего намека на разъяснительную работу по вопросу о спорынье. При явной, обозначенной опасности. САБОТАЖ!

По сути продовольствие изымалось евреями-коммунистами именно ради инспирирования мощных антисоветских выступлений(нарастание которых отмечает троцкистский бюллетень оппозиции"), на фоне которого должен был произойти троцкистский переворот 1933 года.

Получилась как бы ловушка: и не изымать нельзя (спорынья), и изъятие работает против Советской власти. И кадров, кроме еврейских, на Украине да и на Северном Кавказе - мало. Зато допустивших перегибы в ноябре-декабре, пока зерно реально оставалось в ямах, - в январе-феврале уже можно было репрессировать каждого ЛИЧНО. А не как еврея и не как троцкиста.

Но миллионная Одесса никак не могла прожить на пайках, которые сократились до 70 г хлеба. Никак не могли прожить мелкие поселки и городки, в которых население было связано с селом, его обслуживанием. И пайков не получало.
Был огромный черный рынок хлеба. Благодаря которому не фиксируется потерь у украинского еврейства. И этот хлеб, судя по всему, в основном был вывезен из села до начала жесткого давления - до ноября.

Причем очень примечательными выглядят такие детали. У железнодорожника обнаруживается большой запас хлеба - 16 пудов. Зерно - не его. Ему, дескать, оставили на хранение. Железнодорожное ГПУ не позволяет заготовителям изымать этот хлеб.
В харьковском обкоме прямо говорят: зерно крестьян спрятано в таких-то городках. Получается - те самые села, которые занесены на черные доски, с которыми перекрыта торговля, из которых не выпускают селян, - действительно, голодают. Но голодают потому, что их зерно спрятано не в селе, а у местечковых евреев, составлявших львиную долю населения мелких городков, покрываемых поголовно еврейским украинским ГПУ.

Понимаете, занесенные на черные доски из-за отказа от хлебозаготовок, должны были сидеть над хлебом. И не умирать. Почему же тогда жалобы на эти черные доски? Парадокс. И этот парадокс исчезает, если учесть СГОВОР крестьян с местечковым и связанным с ним сельским еврейством. В прошлые годы, мол, хлеб изымали? В этом году мы вам поможем его спрятать так, что никто его не сможет изъять. И спрятали - типа за небольшую долю спрятанного. И от многих спрятали уже навсегда. А часть - купили. Дорого. Тогда, когда покупать еще было нельзя - до выполнения планов хлебозаготовок.

И черный продовольственный рынок работал вовсю. В нем хлеба было достаточно. 40% плана заготовок Украины. Не меньше. А может быть, и значительно больше. Например, в семье обнаружено зерно, которое никак не могло быть получено законно, поскольку семья не отработала в колхозе ни одного трудодня. Абсолютно реальная ситуация. Были такие. Откуда хлеб, Зин? - Только ворованный. Или - в колхозном амбаре шаром покати, ни в заготовку, ни на трудодни выдавать ничего не получилось, а все зерно спрятали. Когда начали ходить с проверкой, некоторые спрятавшие решились сдать - а хрена! Недосушенное зерно в яме сгнило. Или сосед украл. А укравший сосед-единоличник полностью с государством рассчитался, да еще и на данную семью показывает - воровали из колхоза вместе. Ищите. У них хлеба много...

Сыновья и дочери, понятно, ничего не знают. Кража - дело рук отца с матерью. Но, не зная, и не пытаются прояснить, какого хрена конкретно к их семье прицепились. А сын затаивает злобу на всю Советскую власть. Но при этом не отказывается от мысли вступить в партию - для карьеры полезно.

Про умерших сестер - оно, скорее всего, правда. Даже про смерть конкретно от голода, а не от отравления, воспаления легких, тифа, ангины, кори, менингита...- тоже вполне может быть правдой.
А вот то, что это произошло главным образом по собственной вине семьи, - скромно умалчиваем. Украинское село открыто и массово воровало хлеб больше месяца - практически всю уборку урожая 1932 г. И - исподтишка - после выхода закона. Напомним, что в первых числах мая был обнародован план хлебозаготовок, пониженный более, чем на 30% в сопоставлении с 1931 годом. И был урожай, который оценивался не хуже прошлогоднего. А воровство шло вовсю - прямо на полях срезали недозревший хлеб, тащили свежеобмолоченный, тащили из колхозных комор, переобмолачивали и прятали хлеб, специально оставляемый в соломе. Что с радостью отмечено троцкистами в "Бюллетне оппозиции". Только после этого в августе выходит закон "о трех колосках" и тогда же, в августе, - постановление Наркомзема о необходимости борьбы со спорыньей. - По результатам фиксации массовых отравлений. А вот силой изымать хлеб на той же Украине начали с 1 ноября.

Итак, воровать крестьянам помогали евреи и другие антисоветские элементы.

ОТВЕТ НА ВСЕ ВОПРОСЫ

Как только эта гипотеза пришла нам на ум, как мгновенно на все выше поставленные вопросы появились ответы. Наша гипотеза объясняет проблему непонятного тифа, который то ли был, то ли нет. Вот тонкость, связанная со спорыньей - при вскрытии людей, отравленных спорыньей, отмечают кровоизлияния и изменения в различных органах: в легких, почках, матке, в кишечнике - изменения тифозного характера; в головном и спинном мозге - дегенеративные изменения. Т.е. при вскрытиях - видят признаки тифа, пытаются ему противодействовать, а возбудителя - нет.

Понятно становится массовое голодание с опуханием, которое отмечено на множестве предприятий Киева, страшный голод был в Харькове, в городах Донбасса, в Одессе. Но умирало практически только сельское население. Почему? Да просто городское ело хлеб, выпеченный из муки с государственных мельниц. На которых зерно очищалось от спорыньи перед помолом. Крестьяне же, достававшие зерно из ям, - мололи его тайком на ручных жерновах, ничего не противопоставляя спорынье. Крестьяне же вытащили припрятанные запасы со спорыньей и сьели от жадности. Один из нас (С.П.) застал двух прабабок, обе еще 19 века рождения. Обе были очень просоветски настроенными, но обе отмечали голод 32-33. У одной муж отравился ботвой.

В письме Шолохова Сталину тоже есть факты в пользу нашей гипотезы: «...сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями». Вообще слово пухнут означает, что ели они безбелковую пищу, падаль - это мертвые звери, которыми питаются шакалы и заканчивая дубовой корой и всяческими кореньями - неприятно на вкус, конечно, но выжить на этом возможно - ведь голод на Руси случался не в первый раз и люди, которые знают, что в таких случаях делать несомненно были - они есть и сейчас, но об этом почему-то все забывают. Значит, все-таки люди знали, что есть. Как известно, совсем без еды, но с водой, человек может прожить 56 дней. «Это было установлено во время голодовки узников в Северной Ирландии.

Наша гипотеза легко объясняет тот факт, что руководители СССР получили информацию об урожая на основе обмера урожай весной и летом 1932 года и у них получилось, что урожай должен быть 67 млн тонн [8].

Наша гипотеза объясняет совершенно несуразный (при гипотезе голода) график смертности [9], а именно, странный сдвиг графика смертности на июнь-июль. А ведь, к максимуму пика колхозники полностью и эффективно справились с посевной-1933. Т.е. они не были ослаблены голодом настолько, чтобы не справиться с работой. Тот же Загоровский [10] подробно проанализировал смертность в Центрально-черноземной области. Там пик смертности также приходится на июнь-июль. Он пишет. "Весной 1933 г. масштабы смертности начали быстро расти. Первое резкое увеличение смертности произошло в марте 1933 г.: за месяц смертность сельского населения увеличилась на 21%. Вторично рост смертности в деревне был зафиксирован в мае 1933 г.: за месяц он составил 37%. В июне 1933 г. показатели смертности взлетели до чрезвычайно больших высот: за месяц количество умерших в сельской местности увеличилось на 76%. В июле 1933 г. смертность населения в селах и деревнях Центрального Черноземья поднялась до своего абсолютного пика, прибавив еще 17%. В целом с января по июнь 1933 г. смертность сельского населения увеличилась на 262%."

Пик летней смертности с апреля по июль с максимумом в мае-июне был бы вполне естественным для России, где сев возможно производить только в конце мая, а первый урожай чего-то иметь в июле. Но на Украине посев начинается в певрой половине марта, а где и в последних числах февраля. Май - это месяц, когда вопрос об отсутствии еды перед украинской деревней не стоит вообще.



Более того, с первых чисел марта идут доклады о том, что народ потянулся в колхозы и честно работает - поскольку в качестве основного средства помощи (помимо адресной конкретно обнаруженным голодающим) были использованы колхозные столовые для работающих. Т.е. пик смертности приходится на период, когда благодаря поступившей продовольственной помощи о недоедании уже два-три месяца не могло быть и речи.

ЗЕРНО И СПОРЫНЬЯ

Спорынья - это же такие черные штуки (склероций) на колосе [11]. Спорынья присутствует в КАЖДОМ урожае. Ее содержание в товарном зерне гостируется. - Не должно быть более такого-то содержания. Например, для кукурузы (в процентах) в числе вредной примеси: спорынья 0,5; горчак ползучий, софора лисохвостная, термопсис ланцетный (по совокупности) 0,1; вязель разноцветный 0,1
гелиотроп опушенноплодный 0,1. б) содержание сорной примеси не более 0.4%, в том числе куколя не более 0.1%, вредной примеси (голавли, спорыньи, горчака, вязеля, мышатника) не более 0.05%, в т.ч. горчака и вязеля не более 0.04% [12]. Способ подсчитать эти проценты - взять пробу зерна, и перебрать в ней зернышки вручную, другого способа вычислить эти проценты по-моему нет.

Боролись с спорыньей сушкой и перевеванием. Мало того, что надо было выжидать погоду, на четверть зерна (8 пудов) иногда требовалось 4-5 часов работы. При плохом ветре приходилось перевевать 3-4 раза. И. Комов подчеркивал огромную трудоемкость сушки в овинах и молотьбы. Однако даже большие затраты труда часто были бессильны сделать зерно более или менее чистым. В тех случаях, когда ветра вовсе не было, лопаты очень плохо помогали делу. Зерно, а потом и мука были полны примесей (спорынья, от которой мука становится "темна и синевата", головня, которая остается в пшенице, костер во ржи и т.д.) [13].

Когда варили кашу, то перебирали перед этим крупу вручную выбирая больные зерна. Но это только когда зерна поражены полность, но очень много зерна поражены спорами и выглядят нормально. Кроме того, при обмолоте, когда цеп или молотилка выбивают зерно из колосьев, рожки спорыньи оказываются в значительной степени разбиты,превращены в пыль, садящуюся и на здоровые зерна. На серьезных мельничных предприятиях зерно перед помолом проходит несколько процедур очистки, в том числе влажной с последующей сушкой.

По указаниям НКЗдр. предельное содержание спорыньи в зерне, поступающем на мельницу, не должно было превышать 0,2%. После снижения его на очистительных машинах до 0,06% зерно поступает на размол. Большая роль в борьбе с эрготизмом принадлежит санитарному просвещению среди крестьянского населения, что и делал Сталин и его команда.

КАК СТАЛИН СПАСАЛ ВОРОВАТЫХ УКРАИНСКИХ КРЕСТЬЯН

В августе 1932 года Наркомзем выпустил предписание принять срочные меры по борьбе с спорыньей. Это предписание отражало секретные распоряжения и доклады ОГПУ о том, что имеются массовые случаи заражения зерна спорыньей сопровождающиеся заболеваниями и смертями среди крестьян, употреблявших зараженное зерно. Интересно, что в год "голодомора" на Украине выходит книга про эрготизм [14] и это простое совпадение.

Хотя Постановление Наркомзема о борьбе с опасностью вышло. Хотя на том же Северном Кавказе крестьяне прямо по свидетельству Шолохова делали все возможное, чтобы спорыньи в зерне было много или очень много (давали пшенице несколько упреть, - дабы типа ее не забрали - как негодную для экспорта). Шолохов четко указывает на создание условий для спорыньи: "Подъехал к одному стану. Человек 50 мужчин и женщин лежат под арбами, спят, вполголоса поют, бабы ищутся, словом, празднуют. Обозленный, я спрашиваю: «Почему не растрясаете копны? Вы что, приехали в поле искаться да под арбами лежать?» И при сочувственном молчании остальных одна из бабенок мне объяснила: «План в нонешнем году дюже чижолый. Хлеб наш, как видно, весь за границу уплывет. Через то мы с ленцой и работаем, не спешим копны сушить... Нехай пашеничка трошки подопреет. Прелая-то она заграницу не нужна, а мы и такую поедим!»"

В условиях, когда урожай был частично не убран, в значительной мере погиб при уборке и обмолоте, - хлебный запас Украины, Дона и Кубани сразу же после уборки ОБЪЕКТИВНО оказался ниже голодного. Единственное, что могло спасать ситуацию - централизованное нормирование потребления. Государство преодолело это масовое организованое противодействие, с грехом пополам накормило города. И при этом не разрушило деревню. Урожай 1933 года последнему свидетель. При массовом катастрофическом голодании крестьян ни вспахать, ни засеять поля хлебородных районов весной 1933 было просто невозможно. Дистрофики не работают, а еле ноги передвигают.

Итак, только СОЗНАТЕЛЬНАЯ политика Советской власти, направленная на силовое перераспределение хлеба, его нормирование и адресное перераспределение в пользу наиболее пострадавших, - единственная мера, спасавшая от еще более тяжелых последствий. Наложившийся фактор масового отравления спорыньей - также в заметной мере парировался государственным изъятием продовольствия, очисткой зерна и превращением его в безопасный продукт для городов и колхозных столовых весной 1933 года.

Из всего сказанного следует интереснейший политический вывод: кампания по изъятию ворованного хлеба, вскрытию хлебных ям - с последующим предоставлением продовольственной помощи тем, кто при этом реально остался без еды, - была для миллионов украинских крестьян реальным спасением от той беды, которую они на себя навлекли в 1932 году массовым воровством с последующим употреблением ядовитого зерна. Кстати, про злобных коммунистов. Вот свидетельство, взятопе на,ми из Интернета: "Колоски запрещали собирать именно из-за спорыньи. Чтоб люди не травились. Колоски принимали, а взамен давали эквивалентное количество чистого зерна. Это мне теще рассказывала. Она в войну на дальнем востоке жила. У них так было".

И ведь знали крестьяне, чье кошка мясо съела. Именно поэтому в крестьянской памяти не зафиксировалось несправедливости о годах "голодомора" (ссылка на исследование крестьянской памяти). Вот свидетельство с Кубани: "Я живу на Кубани, и всякие рассказы и воспоминания о том самом "голодоморе"(именно в кавычках!) у нас тут ооочень даже живы. и от ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ свидетелей как на Украйне, так и здесь. Бабка моя рассказывала. и я те самые рассказы помню, как помню и то С КАКИМ СТЫДОМ все причины того "голодомора" упоминались. И, заметьте, большевиков никто не винил - СЕБЯ ВИНИЛИ!"

КАК ЖЕ ВСЕ БЫЛО?

Наша гипотеза позвоялет представить развитие событий следующим образом. Крестьяне потеряли навыки борьбы с болезнями злаков и засоренность зерна болезнетворным материалом возрастала из года в год. Когда в 1932 году стало известно, что будут хлеба изымать больше, керстяьне решили его не сдавать, а прятать. Но при сборе зерна, большая часть спор вредителей удаляется при веянии. В 1932 году этого не было сделано со спрятанным урожаем. Сценарий же будет выглядеть таким.

1. К хлебородности Дона и Кубани казаки имели самое отдаленное касательство. Наоборот их примитивное земледелие приводило к потере хлебородности. К засорению земель и к необходимости переходить на новые земли.

2. Весьма непродолжительное знакомство казаков с навыками хлеборобства означало и самое примитивное представление о том, как обрабатывать урожай(сушка и обязательное трудоемкое провеивание на ветру для очистки от сорняков и пораженных грибком зерен), недопустимость подпревания хлеба в валках, специальный отбор семян и тщательная очистка семенного материала.

3. Приблизительно так же мало знакомы были с секретами хлеборобства и массово безземельные или малоземельные до революции крестьяне Украины, одномоментно ставшие после революции земельными хозяевами, самодеятельно, т.е. с полной ответственностью за результаты в этом году и за хлебородность земли в будущем. Отсутствие хлеборобского опыта и агротехнических знаний привело в конце НЭПа к тому, что украинская житница выдавала урожаи на уровне того же кризисного 1916 года. С перспективой их дальнейшего ухудшения из-за отсутствия защитных севооборотов, нормального обращения с семянами и т.д.

4. Таким образом, хлебородные области Украины, Дона и Кубани к началу коллективизации полностью подготовили обстановку недопустимо малой урожайности на уровне чуть выше нужд живущих на этой земле. Кроме этого, обстановка всеобщей засоренности земель соными травами и грибком, - при возникновении погодных условий хорошо увлажненного 1932 года - способствовала катастрофическому снижению урожайности - на грани возможности прокормить Украиной(включая города) самое себя. Плюс к этому погодные условия привели к существенному грибковому отравлению собранного зерна. Опыта борьбы с которыми и даже подозрений о которых у крестьян не было с 1880-х годов(псоледняя эпидемия эрготизма на Полтавщине - в дальнейшем крупное зерновое земледелие с севооборотами и хорошей подгтовкой семян поставило заслон спорынье).

5. Развернутая летом 1932 года пропаганда воровства и сокрытия зерна - чтобы его не продали на экспорт, - привела к еще большему ухудшению качества обработки урожая и подготовки его к длительному хранению и употреблению. Значительная часть колхозных урожаев была в необработанном нормально виде украдена и попрятана - без сушки и очистки. Т.е. была предрасположена к гниению и к тому, чтобы при употребелении в пищу - травить людей. Вспышка отравлений спорыньей была зафиксирована уже в августе 1932.

6. Разворовывание и сокрытие зерна крестьянами нарушили возможность равномерного перераспределения продовольствия, его грамотной очистке. Общее же критическое снижение урожайности при условии разбазаривания и неравномерного воровства оставило значительную массу крестьян с недостаточным для нормального проживания зимы количеством хлеба. Летние отлынивание и симуляция труда частью колхозников - привели к отсутствию у них иных продовольственных запасов, кроме ворованных, скрытых, т.е. еще и склонных к сгниванию и/или опасных при употреблении. А нормально обработанного при уборке, просушенного и провеянного зерна им на трудодни практически не полагалось - ввиду отсутствия или крайне малого количества отработанных трудодней. Но воровство и сокрытие хлеба симулянтами - снизило и норму выдачи хлеба честно работавшим колхозникам.

7. В условиях общего саботажа хлебозаготовок, ставившего под угрозу выживание городов и обеспечиваемых пайками жителей села (врачи, учителя, ветеринары, милиционеры) нажим с поиском и изъятием хлеба - был неустранимой мерой. При этом, как показывают цифры, из хозяйств не были изъяты минимум 100 млн. пудов семян, использованных при севе 1933 года. Т.е. более 2/3 коллективных и единоличных хозяйств в рамках общей снизившейся нормы заготовок - с заготовкой справились, при этом их семенной фонд не пострадал. Соответственно, для этих хозяйств штрафные санкции с репрессией через изъятие, как у злостных укрывателей, незернового продовольствия - не были применены. Поскольку у сопротивляющихся прежде всего изымали семенной фонд - как наиболее просто обнаруживаемый.

При этом, как показывает расчет, сопоставляющий доли выполнения плана колхозами и единоличниками , у единоличника Украины оставались только укрытыми от заготовок и ненайденными до конца января не менее 25 млн. пудов хлеба. До начала активного применения незерновых штрафов о голоде речи вообще не могло быть.

А законное их применение было санкционировано 1 января. Все предыдущие безобразия, если и были, то Москвой не санкционировались. А являлись либо провокацией соответствующих заинтересованных в дестабилизации обстановке троцкистских "украинизированных" местных кадров, либо проявлением внутренних острых противоречий на селе. Проявлением взаимной озлобленности и взаимным сведением счетов, в том числе со ссылкой на необходимость заготовок. Те, кто получил мало хлеба на трудодни, знали воровавших. А те соответственно знали, чье мясо съели.
В соседней Белоруссии, первоначально столь же плохо справившейся с добровольной заготовкой, как и Украина, после окрика план заготовок был выполнен на 106% - и никаких штрафов и голода не было.

8. Сокрытого единоличниками хлеба хватало для той одной трети хозяйств, которые не справились и с сокращенным до 60% уровня планом - на 3-4 месяца нормального существования по неголодным нормам 1 пуд на человека в месяц. Правда, есть подозрение, что этот хлеб был давно, с сентября-октября - вывезен из села и спрятан в городе или продан "в черную" - до возникновения законного права торговать хлебом после выполнения плана хлебозаготовок. Именно этим хлебом, торгуемым через черный рынок, и жили оставшиеся без нормальных пайков и обычной законной хлебопродажи города и местечки. Которые в итоге практически не имели повышенной смертности.

Но тогда этого хлеба 25 млн. пудов городам Украины, которым надо было держаться не месяц-другой, а от урожая до урожая, - мало. Количество незаконно вывезенного через черный рынок в город хлеба, получается, должно было быть по меньшей мере в 2 раза больше.

Получается, что в период до начала силовой заготовки часть крестьян лишила себя возможности и по заготовкам рассчитаться, и иметь достаточный продовольственный резерв. Они просто в незаконном порядке осенью продали сворованный(т.е. еще незаконный, не выданный на трудодни) хлеб. И остались с деньгами, которые есть не будешь.

9. Дальнейший сценарий представляется в следующем виде. Часть крестьянства зимой начала голодать. В результате либо съедания честно заработанного, но выданного из-за разворовывания в недостаточном количестве хлеба. Либо в результате отстутствия законного хлеба(мало трудодней - основная масса голодающих - по справкам ГПУ) и гибели или недоступности(без опасности обнаружения) укрытых снегом запасов. Или из-за того, что эти украденные припасы были осенью проданы в расчете прикупить еду у соседей. Этого не произошло. Соседи ничего не давали.

Но и этот зимний голод привел к незначительной смертности в течении зимы. Люди слабели, это фиксировалось комиссиями ГПУ, вырабатывались планы помощи. И эта помощь пришла достаточно своевременно - в конце февраля.

Настоящая смертность на селе началась тогда, когда массы несытых добрались до хорошо спрятанных запасов. Которые были отравлены спорыньей и сорными ядовитыми травами и практически не обрабатывались в целях борьбы с ними. Острый пик смертности после 2 месяцев работы программы поддержки голодающих, в период уже повсеместной доступности еды(овощи, фрукты) на Украине.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, наша гипотеза объясняет практически все странности. Возникает вопрос, а почему до нас, никто из нынешних историков не обнаруюил это простое обьяснение всех событий? Объективный фактор ухудшения урожаев историки оказались не в силах обыгрывать по политическим мотивам. Не могли и акцентировать на моментальном факторе - усилении произрастания сорняков и грибка при хорошем увлажнении. Потому как для хорошего поля такое лето было бы благом. Смерть - только для сильно засоренного поля. С нынешними историками тоже ясно: теперь нужно выставить в черном свете Советскую власть. И поэтому никак нельзя делать бедолагу-крестьянина виновным в несчастье 1932-33 года.

А ведь сначала надо бы доказать, что кого-то уморили голодом. При наличии фиксации массового отравления спорыньей уже летом 1932, при отсутствии фиксации массовой дистрофии - сам вопрос о голодных смертях повисает в воздухе. Более того, фактически надо ставить вопрос о том, что в 1933 году Сталин СПАС Украину. Но разве историкам можно про такое писать? Напишешь и грантов больше не дадут. Поэтому лучше кричать на всех перекрестках, что, мол, цель Сталина - изъять продовольствие и уморить голодом 3 - 9 млн. человек, чтобы заставить остальных работать за миску баланды.

Фальсификации "Голодомора" продолжаются до сих пор. Вот лишь один из мноюества примеров [15]. На выставке так называемых документов о Голодоморе обнаружена грубых фальшивок, когчдфа фото голода 1922 года подсунули для иллюстрации голода 1933 года. Фальсификаторы - как правило, люди малообразованные. Они не знали, что снимки, иллюстрирующие голодомор, сделанные в 1921 году в Поволжье и в период первой мировой в Европе, - существенно не идентичны тому, что можно было наснимать на Украине.

Кто устроил "Голодомор"? После нашей статьи стало ясно, что не Советская власть, а те самые украинские крестьяне и донские с кубанскими казаки, которые сначала своей неумелой работой испортили собственные поля. Засорив их напрочь сорняками и грибками. А когда эти поля перестали родить - разворовавшие колхозный урожай и не оказывавшие помощи из этого же разворованного хлеба своим же односельчанам или станичникам.

Надо взвешивать и вину, и ошибки всех действующих лиц
То, что не просто порезали волов, но и загубили значительную часть урожая - и ошибка, и вина крестьянских "авторитетов". Этот фактор тоже не выбросить. Но еще есть фактор, и странно, что его не учитывают. Мы раньше его обсуждали. Это острая нелинейность развития голода. Речь об исследовании голода в ряде стран (Индии и др.), за которое Амартья Сен получил Нобелевскую (книга "Политэкономия голода"). Процесс оттока продовольствия из зоны голода имеет лавинообразный характер. Я думаю, бюрократия 30-х годов не могла справиться с катастрофами такого рода, раз хлеб был вывезен из деревень.

"Проблема голода - попытки части украинского села получить односторонние выгоды за счет других односельчан, их враждебность и отказ от спасительной практики взаимопомощи. Если дело было так, то ничего, что можно было бы поставить в вину Москве и Сталину. Кроме, может быть, опоздания с силовым изъятием хлеба. В условиях украинского села это могло быть спасительной мерой, впрочем, оставляющей острые внутренние противоречия украинского села и населения Украины не решенными, а отложенными.

А так, - оставивший колхозников перед проблемой голода единоличник, воровавший на равных, да еще и сокрывший собственное зерно, не подавший руку помощи - в последующие годы на Украине не виден и не слышен. А у колхозников - нет причин вступать в национальные антисоветские воинские формирования в годы войны. Виновных они знают. И эти виновные более не высовываются.

Одним из вариантов является сокрытие хлеба украинских сел - в городках и местечках. Как раз у не пострадавших от голода евреев. Вероятно, этот взятый на ответственное хранение за некоторую мзду хлеб, на наличие которого рассчитывали в селах крестьяне, - просто был украден. Факты сохранения хлеба вне сел - выявлялись и обсуждались в 1932-33 году. Это тоже канал искусственной организации голода - при полной непричастности Москвы и Сталина. Вор у вора дубинку украл. Кстати, именно с этого момента и у евреев Украины исчезла мода учиться на идише. Что-то такое и с их самосознанием произошло.

Слишком многое указывает на спорынью. В том числе и сама обстановка, предшествующая т.н. "голодомору". Заросшие сорняками поля, воровство незрелых колосьев(в том числе зеленых), воровство зерна при уборке и обмолоте, т.е. без минимальной очистки зерна провеиванием на ветру после сушки.

Сценарий очень реалистичен. И вполне согласуется с парадоксальным для ходячей версии голодомора фактом сохранения местечкового и сельского еврейского населения, не имевшего ни собственного продовольственного хозяйства, ни пайков, ни сколько-нибудь значимой помощи по международной линии. В 1921-22 поступавшая помощь в значительной мере адресно распределялась среди евреев, которые тогда тоже не голодали. В 1932-33 году ее просто не было. Был черный рынок - при отсутствии ушедших в историю нэпманов(так кто же им ведал?-это же оптовые закупки и транспортировка). И были зарегистрированные факты хранения хлеба вне села."

Так, что, по сути, история голода 1933 года - драка внутри населения, якобы связанного круговой порукой сопротивления государству - за кусок, которого объективно хватает еле-еле поддерживать существование всех при равномерном распределении.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИЕТРАТУРА

1. http://www.lenta.ru/conf/golodomor/
2.
http://media.mid.ru/golod/085_2-11-42-74.jpg


http://media.mid.ru/golod/085_2-11-42-75.jpg


http://media.mid.ru/golod/085_2-11-42-76.jpg


http://media.mid.ru/golod/085_2-11-42-77.jpg


http://media.mid.ru/golod/085_2-11-42-78.jpg


3.
http://media.mid.ru/golod/103_2-11-42-117.jpg


http://media.mid.ru/golod/103_2-11-42-118.jpg


4. http://bse.sci-lib.com/article029357.html
5. http://novoross-73.livejournal.com/32130.html
6. Бюллетень оппозиции. 1932. № 29-30. С. 15. Цитируется по Миронин С. 2008. Голодомор на Руси.
7. http://www.red1917.by.ru/Solzhenitsin/dvesti19.htm
8. http://www.contr-tv.ru/common/2505/
9. http://demoscope.ru/weekly/2003/0101/tema02.php
10. http://iatp.vspu.ac.ru/itog2001/kraevedenie/golod.htm
11. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%BD%D1%8C%D1%8F
12. http://5ka.com.ua/81/18767/1.html
13. http://www.vadim-blin.narod.ru/milov/1-04och.htm
14. Коган-Ясный В., Черкес А., и Шамов В., 1933. Эрготизм. Харьков.
15. http://www.news2000.org.ua/forum/viewtopic.php?p=6727&highlight=&sid=f06326f0cf75304f9cd124545a5350dd

От Pokrovsky~stanislav
К miron (12.12.2008 18:35:03)
Дата 13.12.2008 00:27:51

Комментарий

Думаю, понятно, что это еще не статья, а грубая заготовка, из которой нам с Сигизмундом только предстоит делать статью.
Важность выкладывания заготовки состоит в медицинской находке С.М. - физиологической связи хронического отравления спорыньей и опухания. Несмотря на примеры, в том числе из 1812 года, эта связь была не вполне ясна.

А она оказалась простой. Алкалоиды спорыньи приводят к поражению печени, близкому по характеру к гепатиту, - и накоплению жидкости в брюшине, которое и выглядит как опухание.
От Artur
К Pokrovsky~stanislav (13.12.2008 00:27:51)
Дата 13.12.2008 12:32:10

Нужен форум на тему голодомора

>Думаю, понятно, что это еще не статья, а грубая заготовка, из которой нам с Сигизмундом только предстоит делать статью.
>Важность выкладывания заготовки состоит в медицинской находке С.М. - физиологической связи хронического отравления спорыньей и опухания. Несмотря на примеры, в том числе из 1812 года, эта связь была не вполне ясна.

>А она оказалась простой. Алкалоиды спорыньи приводят к поражению печени, близкому по характеру к гепатиту, - и накоплению жидкости в брюшине, которое и выглядит как опухание.


Кстати, вам не приходило в голову, что эта статья никогда не будет готова ? Дело в том, что она является актуальной темой затрагивающей важнейшие вопросы мировой политики - создание/противодействие созданию украинской нации основанной, на антирусских мифах. Это значит, что статья всегда будет иметь актуальные возражения, ввиду того, что её тема является объектом политической борьбы. Поэтому статическая форма статьи для такой ситуации неподходящая, нужна форма предусматривающая более оперативный обмен мнениями, более оперативную реакцию, т.е нечто типа постоянно действующего форума вокруг некой основной темы, с набором материалов, с обсуждением, с обобщением материалов.
От Pokrovsky~stanislav
К Artur (13.12.2008 12:32:10)
Дата 13.12.2008 14:49:08

Re: Нужен форум...

В любом случае причесывать материал надо.

А вот по вопросу отдельного форума я как раз возражаю. События 1932-33 года имеют более широкий общеполитический контекст. Причем хорошо упрятанный последующей мифологизацией.

В связи с голодом 1932-33 года уместно вспомнить навязчивые попытки германских нацистов оказать помощь единоплеменникам на той же Украине с зафиксированной вербовкой их в нацистскую партию. Заметьте, нацисты только-только совершили переворот в Германии. Вроде как в такой обстановке для партии Гитлера первейший вопрос - кадровые изменения в собственном государстве. Подчинение аппарата собственной политической цели. Да еще и выход из проблем Великой депрессии. А оно не так. У этой партии все готово к тому, чтобы начинать идеологическую работу за рубежом. Более того, в направлении, которое только-только должно было начать выявляться. Немцы, получается, знают о предстоящем голоде заблаговременно, до того, как "украинизированные" кадры начали осуществлять знаменитые "перегибы".
А какая может быть связь между "украинизированными кадрами"(поголовно еврейскими) и нацистами? Через троцкизм, с работы Троцкого 1930 года в явном виде сделавший ставку на еврейскую оппозицию Сталину. Как раз в эти годы троцкисты повсеместно создают альтернативные коминтерновским собственнные движения. И... повсеместно оказываются идущими рука об руку с нацистами. Профашистские квислинговцы - буквально выращены Троцким.
Во Франции троцкисты ведут идеологическую работу по подрыву позиций антифашистского Народного фронта.
Троцкисты - активнейшие противники построения системы коллективной безопасности.
В Испании созданная ими партия, позиционировавшая себя как партия республиканской коалиции, - поднимает знаменитый профашистский мятеж в Барселоне.
Троцкисты активно работают на фашистскую Германию вплоть до конца войны.

Вот я и спрашиваю, и как же это гитлеровская партия оказалась подготовленной к предстоящему голоду на Украине?

А сейчас после оформления в КПРФ неотроцкистского движения я задаю другой вопрос: а как это можно связать с событиями 1932-33 годов? Не находите этот вопрос очень актуальным в условиях нарастающего кризиса?