>Вот именно мифов. Ни одна статья Кульчицкого не прошла закрытого рецензирования ни одним из зарубежных историков. Поэтому в топку. Что касается серьезности, то я и не пртетендую на звание ученого–историка. Ученый–историк есть таугер. Кульчицкий же не более, чем публицист. Как только Вы мне покажете его статьи, опубликованные в журналах с ЗАКРЫТЫМ рецензированием., буду считать его ученым. А пока он дрянной публицистишка.
Кульчицкий позиционирует себя как историк, а не как демограф, которые и должны заниматься такими проблемами, как проблема голода 1932-1933 года. Кстати, начинал он не так уж плохо, скурвился не так уж давно, кушать-то хочется, а на щирой неньке представителей общественных и исторических наук кормят только когда они придерживаются "линии партии", в противном случае не кормят вовсе - естественный отбор.
Именно так. Посчеты дилетанта в демогафии Кульпчицкого стали "официальными"
>Кульчицкий позиционирует себя как историк, а не как демограф>
И что Вы знаете его публикации в журналах с закрытым рецензированием?
>которые и должны заниматься такими проблемами, как проблема голода 1932-1933 года.>
Не знаю таких. Вы знаете?
> Кстати, начинал он не так уж плохо>
И где бы об этом почитать?
>скурвился не так уж давно, кушать-то хочется, а на щирой неньке представителей общественных и исторических наук кормят только когда они придерживаются "линии партии", в противном случае не кормят вовсе - естественный отбор.>
>>Кульчицкий позиционирует себя как историк, а не как демограф>
>
>И что Вы знаете его публикации в журналах с закрытым рецензированием?
Не знаю. Вот книгу "Партия Ленина - сила народная" знаю, но не знаю какое было рецензировании в изд-ве "Наукова думка" в 70-х :)
>>которые и должны заниматься такими проблемами, как проблема голода 1932-1933 года.>
>
>Не знаю таких. Вы знаете?
Это не моя эпархия. Я имел в виду только что демограф должен заниматься демографическими подсчетами, физик - исследованиями в области элементарных частиц, например, пирожник - пирожками, сапожник - сапожками. Вторжение "исторических публицистов" в область демографической статистики даже с самыми добрыми и возвышенными пожеланиями обычно сопровождается удивительными чудесами в части численных оценок.
>> Кстати, начинал он не так уж плохо>
>
>И где бы об этом почитать?
Это я неудачно сыронизировал, посмотрите его библиографию на Вики - как пламенный партиец духовно перевоплощался. Достойный путь к правде достойного человека :))