От SergeyV
К miron
Дата 28.11.2008 20:28:07
Рубрики Крах СССР;

Re: Переоценка "новых...

>>А кто будет платить за этот праздник жизни?>
>
>Вы просто статью недочитали. Никто. Деньги уже есть лишние. Их надо из недвижимости, акций и нефти перенаправить в научный виртуальный пузырь.

Деньги отдаются в науку под разработку технологий, на основе которых должно быть создано производство производящее продукт продажа которого, в свою очередь, должна принести прибыль, покрывающую, как минимум, вложения в науку. Не будет же заказчик (правительство или кто-то ещё) давать деньги учёным просто так: вы ребята поиграйтесь, я про эти деньги уже забыл. В конечном счёте это приведёт к росту доходов учёных и связанных с ними, т.е. к новому витку инфляции, т.к. материальных средств они не создали.

>> Что бы вернуть потраченные средства необходимо расширять сбыт.>
>
>Это кто вам сказал?

> >Тот же Хазин утверждает, что расширять больше некуда и переоценённые "новые технологии" потянули за собой технологии "традиционные".>

>При чем здесь технологии? И при чем здесь Хазин? Вы статью–то читали?
Существовали ограничительные законы на банковскую деятельность, например закон Гласса-Стигалла от 1933 года. Западное жулье его самолично отменило при Клинтоне в 1999 году. Началось выдувание виртуального пузыря. Как в случае мумиё.

Сбыт нужен для покрытия издержек на научные исследования и создания на их основе технологии. Хазин примерно об этом же говорит. А что, на него ссылаться нельзя?

>>>Для Третьего мира наука станет недоступной. Но для такого сценрия нужно менять образование на Западе, и делать онаучивание населения. Пока не ясно, способен ли Запад на это.
>>
>>Если делать онаучивание населения, то появляется риск снижения потребления.>
>
>Это кто доказал? Не Вы ли?

Это я действительно размечтался. Стереотипы советского воспитания, знаете ли: образованный – значит культурный, культурный – духовные запросы выше материальных и т.д. Там ещё и другие были, типа «талант и злодейство несовместны» и далее по списку.

>> Придётся население разнаучивать, как это было в перестройку и дальше. Зачем им такой крюк?>
>
>Ну очень осторумно. Сначала прочитайте статью. Потом поговорим.

Даже не думал острить.
От miron
К SergeyV (28.11.2008 20:28:07)
Дата 29.11.2008 13:33:00

Re: Переоценка "новых...

>Деньги отдаются в науку под разработку технологий, на основе которых должно быть создано производство производящее продукт продажа которого, в свою очередь, должна принести прибыль, покрывающую, как минимум, вложения в науку.>

Верно, но это в нормальных условиях. В услових кризиса, когда имеетсямного лишних кредитных денег, их надо либо уничтоюить путем банкротств и падения курсов акций, либо направить в другой пузырь. Если это не сделать, то будет инфляция, так как другим путем в рыночной экономике деньги не уничтожить. Наука подходит для этого, так как там можно истратить все деньги.

> Не будет же заказчик (правительство или кто-то ещё) давать деньги учёным просто так: вы ребята поиграйтесь, я про эти деньги уже забыл.>

Опять юморим? Будет. Для этого надо повысить цены на приборы, дать деньги ученым. Уже Европа начала закачивать деньги в космическую программу.

> В конечном счёте это приведёт к росту доходов учёных и связанных с ними, т.е. к новому витку инфляции, т.к. материальных средств они не создали.>

Не обязательно. Доход будет съеден за счет очгромных трат на оборудование.

>>При чем здесь технологии? И при чем здесь Хазин? Вы статью–то читали?
>Существовали ограничительные законы на банковскую деятельность, например закон Гласса-Стигалла от 1933 года. Западное жулье его самолично отменило при Клинтоне в 1999 году. Началось выдувание виртуального пузыря. Как в случае мумиё.

>Сбыт нужен для покрытия издержек на научные исследования и создания на их основе технологии.>

Сбыт на мумие не мешает туда накачивать деньги.

> Хазин примерно об этом же говорит. А что, на него ссылаться нельзя?>

Ссылайтесь, но по делу. Статью так и не прочитали.

>Даже не думал острить.>

Если обсуждать что–то, то по нормам научной дискуссии, а не ходжинасретдинизма.
От SergeyV
К miron (29.11.2008 13:33:00)
Дата 29.11.2008 14:46:42

Re: Переоценка "новых...

>Для этого надо повысить цены на приборы, дать деньги ученым. Уже Европа начала закачивать деньги в космическую программу.

>Доход будет съеден за счет очгромных трат на оборудование.

Так всё-таки что будет с деньгами, которые получили учёные и поставщики оборудования? Кроме того, что они учёные, инженеры, рабочие и тд., они ещё и потребители и захотят потратить полученное. Что в этом случае будет с инфляцие, лишними деньгами на рынке и т.д.?
От miron
К SergeyV (29.11.2008 14:46:42)
Дата 01.12.2008 10:33:58

С деньгами ничего не будет. После схлопывания одного пузыря они войдут в другой

>Так всё-таки что будет с деньгами, которые получили учёные и поставщики оборудования?>

Вспомните мумиё. Оно стоило 10 монет. Затем стало 100. Теперь мумиё ниукому не нужно, но оборудование стоило 10 монет стало 100. Лишние 90 монет ушли на обслуживание оборота научных приборов.

>Кроме того, что они учёные, инженеры, рабочие и тд., они ещё и потребители и захотят потратить полученное. >

нет, нет. Зарплата им не будет повышена. Их потребление будет тем же. Нечто похожее на то, что сделал Гитлер в 1933 году когда стал закачивать деньги на оборот военного производства.

>Что в этом случае будет с инфляцие, лишними деньгами на рынке и т.д.?>

Лишние 90 моеднт, что пошли на оборот мумиё, для блокады дефляции, уходят на оборудование. Все.