От А. Решняк
К All
Дата 20.11.2008 17:11:15
Рубрики Образы будущего; Идеология; Глобализация;

Прав или не прав? - Вот в чём вопрос. Раздача рецептов элексира счастья.


Нынешний кризис превзойдет Великую депрессию
20 ноября, 03:39 | Максим ЛЕГУЕНКО

О том, чего стоит ожидать миру и России в условиях усиливающегося глобального экономического кризиса, "Yтро" беседует с известным экономистом, в точности предсказавшим дефолт 1998 года, бывшим экономическим советником Бориса Ельцина, президентом компании экспертного консультирования "Неокон" Михаилом Хазиным.

"Yтро": Согласны ли вы с тем, что главным виновником экономического кризиса являются США?

Михаил Хазин: Если делать точные формулировки, то виноваты не одни только Соединенные Штаты. Есть мировая финансовая система. В 80-е годы, когда были заложены основы нынешнего кризиса, эта система занимала треть мира. И в кризисе виновата именно она. Конечно, базисом этой системы являются США, базовой валютой – американский доллар, а основными институтами – американские инвестиционные банки, американские страховые компании и т.д. То есть в такой формулировке есть смысл, хотя ее нужно использовать осторожно. При этом надо учесть, что самый первый кризис, ответом на который стала разработка политики, приведшая к нынешнему положению дел, был все 70-е годы. Если посмотреть на среднюю зарплату американского рабочего, то (в относительном выражении) она достигала максимума в 1968 - 1971 годах. После этого зарплата только падала. И ответом на кризис 70-х, напомню, стала целая серия событий. 1971 г. – дефолт в США, отказ от золотого обеспечения доллара; 1973 г. – нефтяной кризис, 1975 - 76 гг. – дикий спад со стагфляцией. Ответом на этот кризис стала политика Пола Уолкера (предшественник Алана Гринспена на посту главы ФРС – "Y") и администрации президента Картера. Есть основание считать, что эта политика готовилась под второй срок Картера. Однако Картер проиграл, президентом стал Рейган, почему и эта политика получила название "рейганомика".

Еще политэкономы XIX в. вывели глобальный закон капитализма: он заключается в том, что эффективность капитала все время падает. Почему? Потому что задача капиталиста состоит в том, чтобы недоплачивать рабочему. В результате этого скорость накопления капитала всегда превышает скорость возмещения рабочей силы, то есть возмещения за труд. А рабочая сила – это основной источник спроса, в результате, спрос отстает от предложения товара.

"Y": Система сама генерирует снижение спроса?

М.Х.: Да, относительно предложения. Абсолютно он может расти, но относительно он падает. И эту проблему решали разными способами. Решали в классическом капитализме путем кризиса перепроизводства, уничтожая избыток товаров. Потом за счет вывоза капитала на еще не освоенные территории, соответствующая политика получила название "империализм". И третий способ – это войны. Первая мировая война – это война за рынки вывоза капиталов. Поскольку в Первую мировую все поставленные проблемы решены не были, она повторилась уже в виде Второй мировой. И после этого стало понятно, что продолжать периодически кризисы перепроизводства для капитализма больше невозможно, потому что социализм выигрывает. Им позарез нужно было создать систему производства, при которой кризисов, как в 1929-м, больше бы не было. Для этого была создана Бреттон-Вудская система, которая на самом деле была инструментом институциализации вывоза капиталов. В нее вошел международный банк, иначе МВФ, и агентство по развитию, именуемое почему-то Всемирным банком. Тогда же была придумана система, которая называлась ГАТТ, а с начала 90-х – ВТО. Ее задачей было не разрешать малым странам закрывать свои рынки, чтобы они не могли за счет своего развития конкурировать с мировой системой капитализма. И все это должно было происходить в долларах, по совершенно тривиальной причине: потому что к концу Второй мировой войны более 50% мировой экономики была экономика США. И эта система благополучно существовала до начала 1970-х годов. Когда стало понятно, что вывозить капитал больше некуда, система социализма была закрыта. Индия и Китай на тот момент были странами с натуральным хозяйством.

"Y": Они просто не могли все это потреблять...

М.Х.: Да, совершенно верно. Начался, соответственно, острый кризис падения эффективности капитала. То есть кризис 70-х – это кризис падения эффективности капиталов. Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была в СССР. СССР, резко расширив свои рынки после Второй мировой войны, совершил технологический рывок. Это происходило где-то до средины 1960-х. А дальше расширяться было уже просто некуда.

Итак, идея, которую предложил Пол Уолкер, заключалась в следующем. Поскольку США больше не могут с той же эффективностью вывозить капитал и не могут прекратить эмиссию, потому что нужно стимулировать развитие в военно-промышленном комплексе, было решено не уменьшать эмиссию, а увеличивать. При этом она была направлена не только банкам и на развитие ВПК, но и на поддержку совокупного спроса. Так, если 1981-1983 гг. это, прежде всего, программа развития государственного спроса (программа "звездных войн"), то начиная с 1984 г. это поддержка совокупного спроса домохозяйств. В результате, с 1984 г. в США начался быстрый рост совокупных долгов домохозяйств.

"Y": То есть наращивание той самой огромной задолженности началось именно в сфере домохозяйств?

М.Х.: Совершенно верно. Но на первом этапе рост задолженностей компенсировался новыми кредитами, и в конце концов мы пришли к тому, что к чему пришли. В последние годы темпа роста задолженности домохозяйств достигали 8-10% в год, притом что экономика выше 4% никогда не поднималась. И в конце концов мы пришли к ситуации, которую условно можно назвать острым структурным кризисом. Что это такое? Существует понятие "реально располагаемые доходы населения" – это то, что население получает в качестве заработной платы и доходов от раннее размещенных сбережений. Есть спрос совокупный, который теоретически, на усредненных длинных этапах, должен ровняться реально располагаемым доходам. Если у вас на протяжении долгих лет расходы превышают реально располагаемые доходы населения, то под эти расходы создаются дополнительные мощности. Но, поскольку это все кредиты, то фактически вы проедаете свои будущие расходы. В результате возникла ситуация, при которой в США есть кусок экономики, который существует только за счет эмиссии. Это кусок был нами рассчитан в 2001 г. путем оценок межотраслевого баланса США, по данным баланса 1998 г., то есть уже довольно старым. И получилась цифра, что в Америке 10-12% экономики существуют только за счет чистой эмиссии. С учетом мультипликатора, который равен обычно 2-2.5, эта цифра достигает уже 25%, т.е. четверть американской экономики на начало 2000-х гг. могла существовать только под эмиссионный спрос.

"Y": Но тогда должна была возникнуть сумасшедшая инфляция.

М.Х.: Она была. Но! Американцы очень качественно управляли своей экономикой и весьма грамотно канализировали эту инфляцию по секторам экономики. Этой инфляции не было ни в потребительском, ни в промышленном секторе (ну, почти не было), зато она была в финансовом. Это т.н. финансовые пузыри. Первый финансовый пузырь лопнул в 1987 г. на фондовом рынке. Потом была рецессия 1991 г., потом, соответственно, уже 2000 год.

Лето 2007 г. стало критическим моментом для США. Пузырь на рынке недвижимости надулся настолько, что стало понятно, что он вот-вот лопнет. Допускать этого было нельзя, так как несоответствия реально располагаемых доходов населения и объема потребления были настолько велики, что можно было получить новую Великую депрессию. По этой причине США в августе 2007-го, на мертвом рынке (поскольку все в отпусках), начали его реструктуризацию. Реструктуризация была, не побоюсь этого слова, гениальной – больше чем на 4% в месяц они рынок недвижимости не опускали. Они действовали очень медленно.

"Y": Вы хотите сказать, что американский рынок недвижимости опускался воздействием "сверху"?

М.Х.: Просто они его так поддерживали, что он опускался не слишком быстро. Но следствием того, что они удерживали рынок недвижимости, стало то, что инфляция просочилась и в промышленный сектор, и в потребительский. В результате темпы ее роста значительно выросли. Официальная статистика скрывает истинные цифры. Если посчитать инфляцию с учетом всех цен то получим где-то 15%, если учесть еще всевозможные экономические индексы и прочие влияющие параметры, – уже все 17 процентов.

И когда началась инфляция, стало понятно, что происходит самое страшное – из-за инфляции стал падать тот самый совокупный спрос, который они дотировали. Который был основой всего этого роста. Если у вас потребительская инфляция к концу года будет 12-13%, это означает, что ВВП США упадет на 5-7%. Это уже тяжелая депрессия. Чтобы понять, каким будет суммарное падение, нужно посмотреть на дотационное потребление. Это получается где-то $2,5 трлн в год прямых дотаций. С учетом мультипликатора 2 получаем около $5 триллионов – это, даже по самым оптимистическим подсчетам, больше трети всей американской экономики. То есть доля той части американской экономики, которая совершенно точно исчезнет в результате кризиса, составляет около ее трети. Это жесточайший кризис, сравнимый с Великой депрессией. Во время Великой депрессии в минимуме потребление в США упало почти в два раза, а реальный ВВП – на 30 процентов. Здесь, как я уже говорил, реальный ВВП упадет как минимум на 30%, ну, а уровень жизни в два раза упадет точно, а может и больше. То есть это тотальная катастрофа для всей социально-политической системы США.

"Y": К чему это приведет?

М.Х.: США – это государство, которое в общей сложности производит 20% мирового ВВП, а потребляет существенно больше – до 40% по паритету покупательной способности. Вот вы и представьте себе, что мировое употребление упадет за три года на 20 процентов. Это будет тотальный кризис, Великая депрессия в масштабах всего мира. Цены на нефть упадут очень сильно. Я думаю, цена $20-25 за баррель будет считаться очень хорошей. Также упадут цены на металлы и прочее сырье. И все это можно было смело предсказать еще в начале 2000-х годов.

"Y": Как долго продлится нынешняя острая фаза и что будет потом?

М.Х.: Есть два крайних варианта. Вариант первый: эмиссию остановят железной рукой, например, это сделает Обама, как только вступит в должность. Национализирует ФРС с ее эмиссионной функцией и т.д. Конечно, его после таких игр убьют. И он будет не первым президентом США, которого убьют за попытки ликвидировать в США частный центральный банк. За это убили Мак-Кинли, Линкольна и еще кого-то из президентов. Если эмиссия останавливается, падение этой самой трети экономики, о которой я говорил, произойдет в течение 2-3 месяцев.

"Y": А второй сценарий?

М.Х.: Не думаю, что американский президент пойдет на столь отчаянный шаг. И тогда ему остается стимулировать и компенсировать снижающийся спрос за счет эмиссии. Тогда падение трети американской экономики займет не 2-3 месяца, а 2,5-3 года.

При этом, варьируя эмиссию, теоретически ситуацию можно выводить на промежуточные временные состояния. Например, если целенаправленно ускорить инфляцию, приняв какой-нибудь очередной "план Полсона" для поддержки домохозяйства. В этом случае снизить экономику на треть можно будет, например, за полтора года. Правда, при этом надо понимать, что ни одна нормальная экономика не может спокойно пережить потери трети.

"Y": То есть, она должна сжаться?

М.Х.: Она должна сжаться, плюс, еще какое-то время должно уйти на ее перестройку. Структура экономики США должна очень сильно измениться. И это тоже займет время, и все это время мы будем наблюдать падение, классическим образчиком которого является Великая депрессия. Вот такая у нас картина по США.

"Y": Что ждет другие регионы мира?

М.Х.: Начнем с Латинской Америки. В XIX – начале XX в. этот регион играл для США роль которую сегодня выполняет Китай. Туда выводились производства с высокой долей низкооплачиваемого труда, прежде всего, сельское хозяйство. Как следствие, структура общества Латинской Америки оказалась довольно специфической. Там было довольно большое количество бедного населения, а также некоторое количество олигархов – те, кто имел процент от бизнеса по "продаже" в США дешевой рабочей силы. И поскольку у них были колоссальные доходы, в этих странах возникла огромная прослойка по обслуживанию олигархов. Не только обслуга в самом прямом смысле, но и деятели культуры, архитекторы, художники, офицерский состав армии и т.п. Все кончилось в 1980-е гг., когда Соединенные Штаты нашли для себя Китай и перестали инвестировать в Латинскую Америку. В итоге, местные латиноамериканские олигархи оказались в сложной ситуации. Поскольку огромного американского спроса не стало, уровень жизни значительной части населения упал существенно ниже прожиточного минимума. Возникла реальная опасность коммунистических восстаний. И то самое среднее звено, те самые офицеры и профессоры, стали брать власть в свои руки и национализировать олигархические предприятия с целью лучшего перераспределения их дохода. Но это была не совсем социалистическая революция. Ее целью было перераспределение сверхдоходов олигархов при сохранении существующей структуры общества. Однако восстановить ее в том виде, в котором они этого хотели в 80-е годы, уже вряд ли получится, и новым лидерам Латинской Америки придется идти много дальше, чем они думали вначале.

Далее, Европа. Европа до недавнего времени очень много о себе мнила. Но надо понимать, что Евросоюз со всей своей бюрократией, со всеми своими социальными программами существует за счет взноса в бюджет ЕС четырех основных стран: Германии, Франции, Италии, Великобритании. Вопрос: откуда у них деньги? Почему, например, их нет у Болгарии или Польши? Ответ: по очень простой причине – именно эти четыре страны экспортируют в США товары с высокой долей добавленной стоимости. В ситуации, когда в США падает спрос на свои товары, американцы постепенно начинают закрывать краник. И Европа стала понимать свою зависимость от США. Почему Германия или Франция категорически против создания единого пула поддержки финансовой системы? Да потому, что, если создавать такой единый пул, то больше голосов окажется у Мальты, Румынии и Болгарии. Они прекрасно понимают: кто платит, тот и заказывает музыку. А платят Германия, Англия, Италия и Франция. И сейчас, в трудное время они не хотят тащить на себе остальных. В каком-то смысле, это первый звоночек для распада Евросоюза. Распадутся, не распадутся – не будем гадать на кофейной гуще, но в экономическом плане перспективы Евросоюза весьма и весьма мрачные.

"Y": Что ждет Китай, Индию и Россию?

М.Х.: В Китае и Индии еще не совершен аграрно-индустриальный переход. Там рекрутируется какое-то количество людей, они обучаются и сразу же переводятся на уровень жизни, соответствующий европейским стандартам. Разумеется, он не такой, как в Европе или США, но стандарты потребления почти те же. И когда вдруг исчезает спрос со стороны США, возникает вопрос: что делать с этими людьми, которые работали на его обеспечение? В Индии их примерно 200 миллионов, в Китае – триста. Они же уже почувствовали вкус нормальной жизни, у многих есть машина, квартира с отдельными комнатами и так далее. А тут им говорят: поскольку мы переориентируемся на внутренний спрос, ваш образ жизни должен измениться. То есть, если раньше маржа у вас была сто долларов, то теперь будет три, и по этой причине жить вы будете втроем – вчетвером в одной комнате, причем в деревне. Не знаю, что в результате этого будет в Индии, но в Китае, к счастью для этой страны, такие проблемы решать умеют. Для Китая ликвидировать как социальную силу 15% собственного населения – стандартная задача, которую они уже много раз в истории решали. Будет, к примеру, объяснено, что в связи упавшим спросом половина индустриальных рабочих должна переселиться в деревни. На первый-второй рассчитайся, первый остается, второй – в деревню. Точка. Кстати, я не исключаю, что они начнут "экспортировать" этих людей за пределы Китая. Скажут: ребята, езжайте в Калифорнию, Австралию, Россию, обосновывайтесь там, а потом, через несколько лет, мы вам позвоним и спросим, как там у вас дела и чем вы можете помочь Китаю.

"Y": Остается Россия.

М.Х.: В России все очень плохо, но совсем по другой причине. Весь мир все это время жил на избытки денег. Под любой проект, который когда-то может принести прибыль, можно было получить кредит. Денег было много, а эффективность капитала падала, поэтому если кто-то придумывал что-то интересное, ему сразу давали денег. В нашей стране ситуация была прямо противоположная. С 1990-х гг. политика Минфина вела к тому, что дешевый кредит российское предприятие получить не могло. Как следствие, доля кредита по отношения к ВВП у нас к 1998 г. упала до 5-8 процентов. Потом, пока в ЦБ был Геращенко (с конца 1998 по 2003 г.), доля кредита по отношению к ВВП выросла до 40 процентов. За счет этого у нас был быстрый экономический рост. После прихода Игнатьева, с 2004 г. доля отношения кредита по отношению к ВВП не росла, а продолжала сохраняться на тех самых 40 процентах. Только примерно половина этих кредитов, или даже больше, оказалась выданной иностранными банками. При этом иностранные кредиты шли не на поддержание российского производства, а, в основном, на поддержку покупки российскими гражданами и предприятиями импортной продукции. Как следствие, доля импорта в экономике стремительно росла, и это все компенсировалось перераспределением нефтяных денег. В результате, экономика все больше садилась на нефтяную иглу. И уже сейчас текущий дефицит внешнеторгового баланса у нас отрицательный.

В общем и целом, поскольку цены на нефть будут падать, это значит, что уже весной нам придется очень тяжело.

"Y": Как вы оцениваете результаты встречи G20 в Вашингтоне? Можно ли говорить хоть о каком-то шаге в сторону совместного преодоления кризиса?

М.Х.: Давайте проведем медицинскую аналогию. Саммит был консилиумом при больном – мировой экономике. В чем главная задача консилиума? Поставить правильный диагноз. Есть диагноз в итоговом документе саммита? Его нет. Значит, все констатации и предлагаемые (тактические) меры могут, на самом деле, быть и во вред, а вовсе не на пользу. С точки зрения содержания саммит полностью провалился. Но у него есть два важных следствия. Одно – тактическое. США добились, чтобы в декларации говорилось о приверженности свободной торговле и открытым рынкам. Что означает, что как минимум на год они получат мировые рынки как источник вывоза своих эмитированы долларов для повышения уровня жизни своего населения и поддержки своей экономики. Второе – политическое. Сам факт проведения такого саммита показывает, что США уже не в состоянии монопольно предписывать миру правила игры. И если не сегодня, то завтра на мировой экономической арене появятся новые игроки. И было бы желательно, чтобы среди них была Россия.
От Temnik-2
К А. Решняк (20.11.2008 17:11:15)
Дата 21.11.2008 01:23:38

А как насчёт "бритвы Оккама"?


>Нынешний кризис превзойдет Великую депрессию
>20 ноября, 03:39 | Максим ЛЕГУЕНКО

>Если посмотреть на среднюю зарплату американского рабочего, то (в относительном выражении) она достигала максимума в 1968 - 1971 годах. После этого зарплата только падала. И ответом на кризис 70-х, напомню, стала целая серия событий. 1971 г. – дефолт в США, отказ от золотого обеспечения доллара; 1973 г. – нефтяной кризис, 1975 - 76 гг. – дикий спад со стагфляцией. Ответом на этот кризис стала политика Пола Уолкера (предшественник Алана Гринспена на посту главы ФРС – "Y") и администрации президента Картера. Есть основание считать, что эта политика готовилась под второй срок Картера. Однако Картер проиграл, президентом стал Рейган, почему и эта политика получила название "рейганомика".

>Еще политэкономы XIX в. вывели глобальный закон капитализма: он заключается в том, что эффективность капитала все время падает. Почему? Потому что задача капиталиста состоит в том, чтобы недоплачивать рабочему. В результате этого скорость накопления капитала всегда превышает скорость возмещения рабочей силы, то есть возмещения за труд. А рабочая сила – это основной источник спроса, в результате, спрос отстает от предложения товара.


"...задача капиталиста состоит в том, чтобы недоплачивать рабочему" - неоднократно критиковавшаяся чушь. На рынке труда действует тот же принцип, что и на рынке товаров: спрос балансируется предложением. Дополнительный механизм: необоснованное ограничение зарплаты блокируется профсоюзами. Дополнительный механизм: государство устанавливает минимальный размер зарплаты.


А как насчёт более реалистического объяснение?

Рост цен на нефть, удорожание других ресурсов в результате экономического подъёма ЕС, Японии, "тигров" Азии и проч. сделали поддержание сверхвысокого уровня жизни в США объективно невозможным - необеспеченным ресурсами.

Администрации Никсона и Картера, кстати, пытались этот вопрос решать по-другому - политикой "разрядки", снижением военных расходов, перераспределением средств и ресурсов на потребление.
Рейган пошёл другим путём - наращиванием государственного долга и стратегией экономического сокрушения СССР в гонке космических вооружений и снижения цен на нефть в результате договорённости с аравийскими монархиями.
А одновременно ростом госдолга и "накачиванием ликвидностью" экономики пошёл надуваться пузырь корпоративного долга и завышенного потребления.

Вовремя не остановились. Наверное, не с руки было гасить государственный долг и проводить политику "низкого роста - реальных доходов" в обстановке эйфории "падения стены" начала 90-х.
От А. Решняк
К Temnik-2 (21.11.2008 01:23:38)
Дата 29.11.2008 00:43:31

Дополнение к профсоюзам - налог на имущество для богатых выше налоговая ставка

>На рынке труда действует тот же принцип, что и на рынке товаров: спрос балансируется предложением. Дополнительный механизм: необоснованное ограничение зарплаты блокируется профсоюзами. Дополнительный механизм: государство устанавливает минимальный размер зарплаты.
 - запад в некотором смысле данную закономерную диспропорцию решает не только и далеко не столько как через профсоюзы, сколько через ПРЯМОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ДИСПРОПОРЦИИ посредством ПРОГРЕССИВНОЙ НАЛОГОВОЙ СТАВКИ НА УРОВЕНЬ ДОХОДА ЧЕЛОВЕКА.

Это у нас почему-то забывают или стесняются обозначить, но ведь это именно основополагающий фактор. Сейчас олигархи воруют/оптимизируют свои доходы и расходы по выплате зарплаты наймитам через преступно одинаковую процентную ставку 13%. И потому у нас клубы воров/миллионеров/коррупционеров растут как грибы в то время как планка "среднего россиянина" находится у черты или даже за чертой бедности.
И тут не вопрос в зверствах "налоговой" и стягивания "последней рубахи" с честного предпринимателя, речь о действительно особокрупном воровстве и коррупции и что главное, о крайне небольшом и аккуратном без увлечения латания бюджетных дыр увеличении прогрессивной ставки налога скажем в 14% (вместо 13%) для годового дохода в 5 миллионов рублей и 15% налога для тех кто получает в год более 10 миллионов рублей. Это легко отслеживается, не вызывает лишних хлопот для 95% нищего среднего класса населения и не такой уж непосильный пресс для тех кто по настоящему успешен. Это как ни странно для некоторых ИСПЫТАННАЯ РАБОТАЮЩАЯ МИРОВАЯ ПРАКТИКА, лучший мировой опыт социального взаимотношения в налогообложении...

Кроме того с практической точки зрения это как раз есть ПРЯМАЯ УСПЕШНАЯ ПРАКТИКА устранения диспропорции капитала в обществе.
Профсоюзы же легко прикармливаются/тухнут и в большей части времени только мешают производительности и дурманят липовыми надеждами.

>Рост цен на нефть, удорожание других ресурсов в результате экономического подъёма ЕС, Японии, "тигров" Азии и проч. сделали поддержание сверхвысокого уровня жизни в США объективно невозможным - необеспеченным ресурсами.
 - поддерживаю и согласен, именно "поддержание сверхвысокого уровня жизни в США (стало) объективно невозможным - необеспеченным ресурсами".

>Рейган пошёл другим путём - наращиванием государственного долга...
>А одновременно ростом госдолга и "накачиванием ликвидностью" экономики...
>Вовремя не остановились. Наверное, не с руки было гасить государственный долг...
 - вот тут немного шокирующий скандальный момент. Дело в том, что "долг" подразумевает под собой "честный возврат в разумные сроки" или "честное признание ФАКТА банкротства - невозможности его выплаты".

Ни первое, ни второе ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие существования ДОЛГА США как государство со времён Р.Рейгана не выполнило. По сути, мы имеем на сегодня на протяжении 20 лет факт преступного сговора международных частных структур, а именно ФРС США и весь институт власти США, который марионеточно завязан в СОУЧАСТИИ совершённого и совершаемого преступления.

Могут сказать что формально США не отказывалось от своего долга, но тогда есть и формальные обязательства по обслуживанию долга - долг ДОЛЖЕН быть стабилизирован (постоянной величиной) и не увеличиваться, а возможности кредитора обозначены в планах по погашению долга вопределённые сроки - ничего вышеперечисленного нет, мы имеем типичный случай долгового преступления - махнации, афёры со стороны США и частных банковских организаций.

А весь рукотворный кризис нужно назвать своим именем - крупнейшим преступным захватом производственных активов компаний.

С уважением.
От Игорь
К А. Решняк (20.11.2008 17:11:15)
Дата 20.11.2008 20:46:22

Странные рассуждения про Китай


>М.Х.: В Китае и Индии еще не совершен аграрно-индустриальный переход. Там рекрутируется какое-то количество людей, они обучаются и сразу же переводятся на уровень жизни, соответствующий европейским стандартам. Разумеется, он не такой, как в Европе или США, но стандарты потребления почти те же. И когда вдруг исчезает спрос со стороны США, возникает вопрос: что делать с этими людьми, которые работали на его обеспечение? В Индии их примерно 200 миллионов, в Китае – триста. Они же уже почувствовали вкус нормальной жизни, у многих есть машина, квартира с отдельными комнатами и так далее.

Ага, прям у многих. "Парк легковых автомобилей Китая к концу 2007 года насчитывал около 57 млн. ед., из которых на автомобили, находящиеся в частном владении, согласно последним данным государственных органов КНР, пришлось всего лишь 15,2 млн. машин. Общая насыщенность легковыми автомобилями в Китае составляет 44 машины на одну тысячу человек населения против среднего мирового показателя 120 машин, поэтому потенциал китайского автомобильного рынка остается огромным.

То есть в Китае на 300 млн. чел с "почти такими же стандартами потребления как в Европе или США" как утверждает Хазин, приходится, однако всего 15,2 млн. частных автомобилей.

> А тут им говорят: поскольку мы переориентируемся на внутренний спрос, ваш образ жизни должен измениться. То есть, если раньше маржа у вас была сто долларов, то теперь будет три, и по этой причине жить вы будете втроем – вчетвером в одной комнате, причем в деревне.

Я вот думаю, если бы товарищ Дэн не продал китайцев в наемное рабство к американцам и европецам, то к настоящему моменту в Китае, вполне возможно, у большинства был бы свой собственный дом в деревне на семью из четырех-пяти человек и вполне нормальные человеческие условия существования, когда весь труд идет на себя, а не на сытых иностранцев. И самое главное им было бы начхать на американский кризис, как СССР в 30-ые годы.

>Не знаю, что в результате этого будет в Индии, но в Китае, к счастью для этой страны, такие проблемы решать умеют. Для Китая ликвидировать как социальную силу 15% собственного населения – стандартная задача, которую они уже много раз в истории решали. Будет, к примеру, объяснено, что в связи упавшим спросом половина индустриальных рабочих должна переселиться в деревни.

Да, 150 млн. чел, привыких к городской жизни. Интересно, что скажут наши коммунисты, прославляющие экономический рост Китая, про который я давно говорил, что грош ему цена.

>На первый-второй рассчитайся, первый остается, второй – в деревню. Точка. Кстати, я не исключаю, что они начнут "экспортировать" этих людей за пределы Китая. Скажут: ребята, езжайте в Калифорнию, Австралию, Россию, обосновывайтесь там, а потом, через несколько лет, мы вам позвоним и спросим, как там у вас дела и чем вы можете помочь Китаю.

>"Y": Остается Россия.

>М.Х.: В России все очень плохо, но совсем по другой причине. Весь мир все это время жил на избытки денег. Под любой проект, который когда-то может принести прибыль, можно было получить кредит. Денег было много, а эффективность капитала падала, поэтому если кто-то придумывал что-то интересное, ему сразу давали денег.

Ну и много интересного понаделали?

>В нашей стране ситуация была прямо противоположная. С 1990-х гг. политика Минфина вела к тому, что дешевый кредит российское предприятие получить не могло. Как следствие, доля кредита по отношения к ВВП у нас к 1998 г. упала до 5-8 процентов. Потом, пока в ЦБ был Геращенко (с конца 1998 по 2003 г.), доля кредита по отношению к ВВП выросла до 40 процентов. За счет этого у нас был быстрый экономический рост.

Да, прям такой рост, что в промышленность стала производить аж пятую часть подшипников от уровня РСФСРР(основной элемент в машинах) и аж 7-10 процентов станков и кузнечно-прессового оборудования, 7% тракторов и тп. от советского уровня. За границей докупали еще сколько-то.

>После прихода Игнатьева, с 2004 г. доля отношения кредита по отношению к ВВП не росла, а продолжала сохраняться на тех самых 40 процентах. Только примерно половина этих кредитов, или даже больше, оказалась выданной иностранными банками. При этом иностранные кредиты шли не на поддержание российского производства, а, в основном, на поддержку покупки российскими гражданами и предприятиями импортной продукции. Как следствие, доля импорта в экономике стремительно росла, и это все компенсировалось перераспределением нефтяных денег. В результате, экономика все больше садилась на нефтяную иглу. И уже сейчас текущий дефицит внешнеторгового баланса у нас отрицательный.

>В общем и целом, поскольку цены на нефть будут падать, это значит, что уже весной нам придется очень тяжело.

>"Y": Как вы оцениваете результаты встречи G20 в Вашингтоне? Можно ли говорить хоть о каком-то шаге в сторону совместного преодоления кризиса?

>М.Х.: Давайте проведем медицинскую аналогию. Саммит был консилиумом при больном – мировой экономике. В чем главная задача консилиума? Поставить правильный диагноз. Есть диагноз в итоговом документе саммита? Его нет. Значит, все констатации и предлагаемые (тактические) меры могут, на самом деле, быть и во вред, а вовсе не на пользу. С точки зрения содержания саммит полностью провалился. Но у него есть два важных следствия. Одно – тактическое. США добились, чтобы в декларации говорилось о приверженности свободной торговле и открытым рынкам. Что означает, что как минимум на год они получат мировые рынки как источник вывоза своих эмитированы долларов для повышения уровня жизни своего населения и поддержки своей экономики. Второе – политическое. Сам факт проведения такого саммита показывает, что США уже не в состоянии монопольно предписывать миру правила игры. И если не сегодня, то завтра на мировой экономической арене появятся новые игроки. И было бы желательно, чтобы среди них была Россия.
От А. Решняк
К Игорь (20.11.2008 20:46:22)
Дата 28.11.2008 23:50:47

Интересные выкладки про Китай и вопросы поиска устойчивого развития.

>Общая насыщенность легковыми автомобилями в Китае составляет 44 машины на одну тысячу человек населения против среднего мирового показателя 120 машин, поэтому потенциал китайского автомобильного рынка остается огромным.
- наверняка где-то такой же низкий показатель машин на 1 тыс. человек приходится и в Индии.
Спрашивается (мне интересно Ваше мнение и может кто-то тоже сможет привести выкладки), сколько нефти\бензина пожирает в среднем за год один "среднепланетарный" автомобиль в нашем мире? К примеру по 40 литров бак в год прикидка - заправляются 1 раз в 3 недели (с запасом в сторону минимума) итого получаем 52 недели в году делить на три (17 заправок) по 40 литров итого 680 литров бензина за год на 1 автомобиль Большевероятно что искомая точная цифра больше взятой расчётной, но нам и её достаточно.

Теперь попробуем понять - хватит ли в мире текущих объёмов нефти чтобы вытащить Китай по среднему показателю автомобилизации в умеренную середину? Т.е. сколько надо бензина чтобы добавить 76 машин на 1 тысячу человек к имеющимся 44 машинам. Уверен что в природе такого количества нефти просто на сегодня НЕТ, а ещё в кандидатах на потребление нефти есть многолюдная Индия, Бразилия и страны третьего мира.

Т.е. мы изначально должны понимать, что ограниченного ресурса нефти всему населению не хватит - американский (США), европейский (Евросоюз), японский уровень потребления нефти является ВАРВАРСКИ РАСТОЧИТЕЛЬНЫМ.

И вместо обсуждения "как бы достичь и перегнать" "развитых" варваров следует присмотреться к более экономичным формам ресурсопотребления, технологиям достижения высокого качества жизни более разумными способами. Кстати, варвары из Джей-7 тоже не прочь перейти на рельсы энергосберегающих технологий (правда, по другим причинам, иногда противоположным добру, т.е. в силу ущербной корысти и другому ряду причин): технологии виртуализации, другие информационные технологии, что-то ещё из ресурсосберегающего – многое находит популярность иногда даже чаще там и раньше чем у других где-либо, к некоторому стыду не совсем зрелых сообществ, но претендующих таковыми быть.

>Да, прям такой рост, что в промышленность стала производить аж пятую часть подшипников от уровня РСФСР(основной элемент в машинах) и аж 7-10 процентов станков и кузнечно-прессового оборудования, 7% тракторов и тп. от советского уровня. За границей докупали еще сколько-то.

- проблема в сверхмощности потенциала России, русского менталитета, обусловленного не только историческими условиями, сколько кодирующими свойствами русского языка и русской культуры.

Россия показала небывалые темпы роста и развития по общепринятым критериям социального потенциала (включая второстепенный критерий - техногенный прогресс). Многократно выживала там, где остальным выжить просто невозможно и более того ломала хребет дерзнувшему превосходящему противнику.

Как относиться к диким людям вооружённым погремушками высокого технического прогресса? Кроме техногенных затрат и надкусываний природных ресурсов кому нужна перспектива риска по необдуманному нанесению ущёрба самим себе - нашей цивилизации самой же?

В какой форме обучения человек лучше осознает свои личные и групповые ошибки? Ведь в детском саду присутствуют сознательно именно безопасные мягкие игрушки и безобидные развивающие игры – точь в точь как в "мире взрослых" присутствуют "взрослые игры" с чуть более ответственными параметрами в надежде на душевную зрелость.

Говорю это к тому, что Советский Союз (СССР1) в своё время одержал чистую бесспорную победу над другими участниками соревнования и выкладки экономистов (в т.ч. западных) тому подтверждение для почему-то сомневающихся.

А раз так, то на балансе нашей планеты осталось подавляющее большинство населения других стран мира, которому просто и банально ещё предстоит пройти уроки и получить опыт социализма, советского уровня нравственности и культуры, и конечно же самого главного - душевной зрелости.

Именно потому предстоит планетарное строительство и стимулирующие импульсивные "сокращения матки" - кризисы для рождения Адама человеческого - планетарной нашей земной человеческой цивилизации.

Т.е. корень проблемы не в массовой штамповке техногенных средств производства, а в складывании правильного отношения к самому себе, окружающему обществу и отношениям себя с обществом - со времён произведений Стругацких и других культурных артефактов в большей степени советских и редких западных больше ничего не сделано, мир зреет на тех старых заложенных ещё тогда "дрожжах".

Оттого в современной России и нет тех "валовых" показателей, на повестке стоит другая задача - задача воспитания и достижения духовной зрелости после отдельно взятой страны в отдельно взятом планетарном обществе из молодых региональных сообществ.

Понимаю, что где-то это может напомнить гумилевские "фазы развития народов", но как человек, допускающий теорию реинкарнации (существование души и её итерационные воплощения) склонен строить аналогии больше с человеческими потоками в летние детские лагеря - дети едут в лагерь и каждый ребёнок-каждая душа в свой подходящий и определённый воспитателем ("божьим провидением") отряд, где живёт, учится и отдыхает целый поток-месяц (жизненный цикл воплощения).
Отличие от гумилёвских "неизбежностей фазы надлома" - всё больше зависит от поступающего возраста детей (душ), чем от краткого в историческом масштабе срока одного потока.

Вот такое на первый взгляд "сложное" объяснение почему РФ отстаёт в варварском расточительном потреблении ресурсов (это же как раз и является одим из критериев развитости общества), почему Китай и другие индостаны никогда не усядутся на одного Боливара - нашу маленькую колыбельную планету, если уж совсем точно то нашего цивилизационного потока душ на маленьком воспитательном лагере планета Земля.

С уважением.
От Игорь
К А. Решняк (28.11.2008 23:50:47)
Дата 02.12.2008 16:57:48

Re: Интересные выкладки...

>>Общая насыщенность легковыми автомобилями в Китае составляет 44 машины на одну тысячу человек населения против среднего мирового показателя 120 машин, поэтому потенциал китайского автомобильного рынка остается огромным.
>- наверняка где-то такой же низкий показатель машин на 1 тыс. человек приходится и в Индии.
>Спрашивается (мне интересно Ваше мнение и может кто-то тоже сможет привести выкладки), сколько нефти\бензина пожирает в среднем за год один "среднепланетарный" автомобиль в нашем мире? К примеру по 40 литров бак в год прикидка - заправляются 1 раз в 3 недели (с запасом в сторону минимума) итого получаем 52 недели в году делить на три (17 заправок) по 40 литров итого 680 литров бензина за год на 1 автомобиль Большевероятно что искомая точная цифра больше взятой расчётной, но нам и её достаточно.

В России на 30 млн. авто тратится 45-50 млн. тонн бензина в год, так что получаем не 680 литров бензина в год, а больше полутора тонн, а в литрах - больше 2000. Так что в среднем получается 1 бак в неделю.

>Теперь попробуем понять - хватит ли в мире текущих объёмов нефти чтобы вытащить Китай по среднему показателю автомобилизации в умеренную середину? Т.е. сколько надо бензина чтобы добавить 76 машин на 1 тысячу человек к имеющимся 44 машинам. Уверен что в природе такого количества нефти просто на сегодня НЕТ, а ещё в кандидатах на потребление нефти есть многолюдная Индия, Бразилия и страны третьего мира.

>Т.е. мы изначально должны понимать, что ограниченного ресурса нефти всему населению не хватит - американский (США), европейский (Евросоюз), японский уровень потребления нефти является ВАРВАРСКИ РАСТОЧИТЕЛЬНЫМ.

Ну еще бы.

>И вместо обсуждения "как бы достичь и перегнать" "развитых" варваров следует присмотреться к более экономичным формам ресурсопотребления, технологиям достижения высокого качества жизни более разумными способами. Кстати, варвары из Джей-7 тоже не прочь перейти на рельсы энергосберегающих технологий (правда, по другим причинам, иногда противоположным добру, т.е. в силу ущербной корысти и другому ряду причин): технологии виртуализации, другие информационные технологии, что-то ещё из ресурсосберегающего – многое находит популярность иногда даже чаще там и раньше чем у других где-либо, к некоторому стыду не совсем зрелых сообществ, но претендующих таковыми быть.

>>Да, прям такой рост, что в промышленность стала производить аж пятую часть подшипников от уровня РСФСР(основной элемент в машинах) и аж 7-10 процентов станков и кузнечно-прессового оборудования, 7% тракторов и тп. от советского уровня. За границей докупали еще сколько-то.
>
>- проблема в сверхмощности потенциала России, русского менталитета, обусловленного не только историческими условиями, сколько кодирующими свойствами русского языка и русской культуры.

>Россия показала небывалые темпы роста и развития по общепринятым критериям социального потенциала (включая второстепенный критерий - техногенный прогресс). Многократно выживала там, где остальным выжить просто невозможно и более того ломала хребет дерзнувшему превосходящему противнику.

>Как относиться к диким людям вооружённым погремушками высокого технического прогресса? Кроме техногенных затрат и надкусываний природных ресурсов кому нужна перспектива риска по необдуманному нанесению ущёрба самим себе - нашей цивилизации самой же?

>В какой форме обучения человек лучше осознает свои личные и групповые ошибки? Ведь в детском саду присутствуют сознательно именно безопасные мягкие игрушки и безобидные развивающие игры – точь в точь как в "мире взрослых" присутствуют "взрослые игры" с чуть более ответственными параметрами в надежде на душевную зрелость.

>Говорю это к тому, что Советский Союз (СССР1) в своё время одержал чистую бесспорную победу над другими участниками соревнования и выкладки экономистов (в т.ч. западных) тому подтверждение для почему-то сомневающихся.

>А раз так, то на балансе нашей планеты осталось подавляющее большинство населения других стран мира, которому просто и банально ещё предстоит пройти уроки и получить опыт социализма, советского уровня нравственности и культуры, и конечно же самого главного - душевной зрелости.

>Именно потому предстоит планетарное строительство и стимулирующие импульсивные "сокращения матки" - кризисы для рождения Адама человеческого - планетарной нашей земной человеческой цивилизации.

>Т.е. корень проблемы не в массовой штамповке техногенных средств производства, а в складывании правильного отношения к самому себе, окружающему обществу и отношениям себя с обществом - со времён произведений Стругацких и других культурных артефактов в большей степени советских и редких западных больше ничего не сделано, мир зреет на тех старых заложенных ещё тогда "дрожжах".

>Оттого в современной России и нет тех "валовых" показателей, на повестке стоит другая задача - задача воспитания и достижения духовной зрелости после отдельно взятой страны в отдельно взятом планетарном обществе из молодых региональных сообществ.

>Понимаю, что где-то это может напомнить гумилевские "фазы развития народов", но как человек, допускающий теорию реинкарнации (существование души и её итерационные воплощения) склонен строить аналогии больше с человеческими потоками в летние детские лагеря - дети едут в лагерь и каждый ребёнок-каждая душа в свой подходящий и определённый воспитателем ("божьим провидением") отряд, где живёт, учится и отдыхает целый поток-месяц (жизненный цикл воплощения).
>Отличие от гумилёвских "неизбежностей фазы надлома" - всё больше зависит от поступающего возраста детей (душ), чем от краткого в историческом масштабе срока одного потока.

>Вот такое на первый взгляд "сложное" объяснение почему РФ отстаёт в варварском расточительном потреблении ресурсов (это же как раз и является одим из критериев развитости общества), почему Китай и другие индостаны никогда не усядутся на одного Боливара - нашу маленькую колыбельную планету, если уж совсем точно то нашего цивилизационного потока душ на маленьком воспитательном лагере планета Земля.

>С уважением.
От А. Решняк
К Игорь (02.12.2008 16:57:48)
Дата 06.12.2008 18:46:16

США гнобят эко-разработки для будущей дорогой нефти. Борьба за доминирование.

>В России на 30 млн. авто тратится 45-50 млн. тонн бензина в год, так что получаем не 680 литров бензина в год, а больше полутора тонн, а в литрах - больше 2000. Так что в среднем получается 1 бак в неделю.

Т.е. мы изначально должны понимать, что ограниченного ресурса нефти всему населению не хватит - американский (США), европейский (Евросоюз), японский уровень потребления нефти является ВАРВАРСКИ РАСТОЧИТЕЛЬНЫМ.
>Ну еще бы.

top.rbc.ru/economics/06/12/2008/266133.shtml
"Детройтская тройка" получит от правительства только $15 млрд
...
Прорыв в напряженных переговорах о будущем американской автоиндустрии состоялся благодаря тому, что спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, по некоторым данным, все же согласилась на требование президента США Джорджа Буша прибегнуть к фонду из 25 млрд долл., зарезервированных Министерством энергетики на стимулирование производства экологичных автомобилей.

Предполагается, что средств, которые будут перенаправлены в помощь автоконцернам, должно хватить до марта 2009г.

Ещё раз, выходим на связку-постулат: бизнес на сырьевых ресурсах по рентабельности сто-тысячекратно меньше рентабельности бизнеса наукоёмкого. Соответственно кто захватит сырьевые ресурсы, тот и будет доминировать через сверхрентабельность поставок наукоёмкого хайтека.

Как захватить сырьевые ресурсы для доминирования? Разрабатываются ДВА ПУТИ: силовой (Ирак) и ТОРГОВЫЙ (через КОНТРОЛЬ ВЫСОКОЙ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ).
Россия по военно-оборонному потенциалу не Ирак, да и договориться между двумя сверхдемократическими странами на одной оси добра всегда легче друзьям президентам на различных встречах без галстуков.

Остаётся ТОРГОВЫЙ СПОСОБ захвата сырьевых ресурсов, когда развивающиеся страны конкуренты НЕ_МОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ПОТРЕБЛЯТЬ ДОРОГУЮ НЕФТЬ.

ЦЕНА торгового способа захвата - это копеечные фьючерсы за 100 долларов/баррель.

Спрашивается, почему "УПАЛИ ЦЕНЫ НЕФТЬ"?? - ответ в вышеприведённом сообщении - ЗАМОРОЗКА ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ.
Дело в том, что долгосрочная ВЫСОКАЯ цена на нефть системно порождает ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ИНИЦИАТИВЫ и технологии. Вплоть до того, что в самих США - стране с большим научным потенциалом - 25 миллиардов долларов зарезервировано под энергосберегающие технологии.

Совокупно, но со значительно меньшим от мерности потенциалом, порядка тех же 25 млрд. рассредоточено по остальному миру - "КРИЗИС" (ЗАПЛАНИРОВАННОЕ СНИЖЕНИЕ ЦЕН НА НЕФТЬ) является СРЕДСТВОМ для будущего долгосрочного ВЫСОКОГО УРОВНЯ ЦЕН НА РЕСУРСЫ (в т.ч. НЕФТЬ).

Иными словами, ЧТОБЫ ДОМИНИРОВАТЬ ДАЛЬШЕ США необходимо УСТРАНИТЬ постоянно накапливаемые энергосберегающие технологии как у себя так и в остальном мире, именно для этого делается ЦЕНОВОЙ СКАЧОК.

За КРАТКОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД НИЗКИХ ЦЕН развивающиеся страны не могут перестроить свою экономику, но этого сверхдостаточно для УСТРАНЕНИЯ КОНКУРИРУЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ и их НОСИТЕЛЕЙ (организаций).

>когда весь труд идет на себя, а не на сытых иностранцев.
- Это и есть аксиома о рентабельности сырьевых ресурсов и наукоёмкой продукции - индейская добыча сырья будет всегда на того, кто перепродаст им стеклянные взамен бусы.

>И самое главное им было бы начхать на американский кризис, как СССР в 30-ые годы.
- "американский кризис" напоминает системный временный заход китобойного судна в бухту чтобы почистить борта об рифы от налипшей и нарощенной корки, да в это время китобойный бизнес прекращается, но только для того чтобы возобновиться с ещё большей производительностью.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (06.12.2008 18:46:16)
Дата 09.12.2008 15:48:53

Захватывают пока дешёвую нефть уже даже хранением в танкерах в порту.

Строительство нефтехранилища занимает срок строительства, что делать если есть боязнь взлёта цен на нефть до окночания строительства и его наполнения пока ещё дешёвой нефтью???

Американцы решили этот вопрос - НПЗ затариваются дешёвой нефтью оперативно в танкерах и хранят её в порту.

Американские НПЗ наращивают запасы нефти
top.rbc.ru/economics/09/12/2008/266840.shtml
На мировом рынке продолжается стремительное падение цен на нефть и нефтепродукты. Торопятся воспользоваться низкими ценами американские нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ), которые активно наращивают свои запасы черного золота, передает Reuters.

Однако эксперты отмечают, что столь существенное увеличение запасов нефти в США, крупнейшем в мире потребителе нефти, в конце года может спровоцировать дальнейшее снижение цен на нефтяные фьючерсы, которые уже потеряли начиная с середины июля с.г. более половины стоимости.

При этом в выигрыше оказываются американские компании, занимающиеся хранением нефти, в частности Enbridge, Plains All American и TEPPCO. "Обычно для этого времени года характерно небольшое снижение запасов нефти. Однако на этот раз из-за низких цен американские НПЗ, наоборот, наращивают свои запасы", - отмечает аналитик Newedge Group Антуан Халф.

Между тем пока на рекордно низких отметках находятся и цены на нефтяные фьючерсы. Например, сейчас официальная цена фьючерса с поставкой в январе 2009г. составляет лишь 44 долл./барр. Для сравнения: цена фьючерса с поставкой в мае следующего года уже ощутимо выше, следовательно, НПЗ могут получить огромную прибыль, закупив нефть сейчас и перепродав ее чуть позже по более высоким ценам. По оценкам экспертов, уже через несколько месяцев черное золото может немного подорожать – во многом благодаря антикризисному проекту Барака Обамы, который готов направить сотни миллиардов долларов на спасение экономики США.

Пока же американские НПЗ используют любую возможность для наращивания своих нефтяных запасов. В частности, эксперты уверяют, что сейчас в портах США находится около 10 супертанкеров, на которых хранится порядка 20 млн барр. нефти. Более того, по данным Министерства энергетики США, в ноябре запасы нефти в стране выросли на 30 млн барр., что на 10% выше сентябрьского показателя. "Думаю, в ближайшее время увеличение запасов черного золота в Америке продолжится", - уверяет аналитик Energy Market Analysis Доминик Чиричелла.

Правда, некоторые участники рынка уверяют, что в случае сокращения объемов нефтедобычи ОПЕК наращивание нефтезапасов в США пойдет на убыль. Напомним, что 17 декабря члены картеля соберутся на свое плановое заседание в Алжире, и, по оценкам некоторых экспертов, объемы нефтедобычи могут быть снижены на 2 млн барр./день. "На рынке сейчас избыток нефти, и есть все основания полагать, что ОПЕК примет решение сократить объемы нефтедобычи", - добавляет главный редактор Schork Report Стивен Шорк.

Напомним, что с началом новой торговой недели нефть на биржах впервые в текущем месяце подорожала. Цены на нефтяные фьючерсы 8 декабря повысились в среднем на 8,2%, однако существенно при этом не изменились и установились на самом высоком уровне за три торговых дня. При этом максимальный в ходе торгов рост нефтяных котировок не превысил отметки 45 долл./барр.

Так, в Нью-Йорке на New York Mercantile Exchange (NYMEX) официальная цена фьючерса Light, Sweet Crude Oil (январь) повысилась 8 декабря на 2 долл. 90 центов (+7,1%) и установилась на отметке 43,71 долл./барр. Максимальный в ходе торгов рост цен по сделкам достиг 9,5% и ограничился отметкой 44,70 долл./барр. Тем временем в Лондоне на InterContinental Exchange Futures Europe (IСE Futures Europe) официальная цена фьючерса IPE Brent Crude (январь) прибавила за день 3 долл. 68 центов (+9,3%) и установилась на отметке 43,42 долл./барр.

Максимальный рост цен по сделкам в ходе торгов превысил 12%, а котировки достигли максимального значения 44,63 долл./барр. При этом ценовая разница между Light Sweet и Brent 8 декабря существенно уменьшилась и составила по итогам торгов всего 29 центов/барр.
От А. Решняк
К А. Решняк (06.12.2008 18:46:16)
Дата 06.12.2008 19:28:16

Дорасшифровка по американским растратчикам чтобы перестали временно потреблять

Цена на нефть упала ниже 40 долларов
top.rbc.ru/economics/06/12/2008/266073.shtml
...
Стоимость черного золота падает уже шестую торговую сессию подряд. В пятницу рынок отреагировал на крайне негативные макроэкономические данные в США. Согласно опубликованной отчетности, число занятых в американской экономике без учета сельскохозяйственного сектора сократилось в ноябре 2008г. на 533 тыс. человек.

Отчетные данные стали неприятным сюрпризом для аналитиков, которые прогнозировали этот показатель в ноябре на уровне 340 тыс.

Ноябрьский показатель стал наихудшим с декабря 1974г. ...

Зададим себе вопрос: как краткосрочно снизить цены на нефть (в предыдущем сообщее мы уже узнали о такой бизнес-необходимости для продолжения доминирования) в мире?
Очевидно, что должен быть КРАТКОВРЕМЕННО СНИЖЕН СПРОС.
Как СНЯТЬ СПРОС?? - надо УСТРАНИТЬ ПОТРЕБНОСТЬ - точнее демократично сделать так чтобы дармоеды временно приостановили нефтепотребление.
Такой демократический СПОСОБ ЕСТЬ - это биржевой управляемый кризис, точь в точь такой же как и управляемые с земли 11 сентября самолёты тараны башенок, как управляемая ракета направленная в здание Пентагона, чего не сделаешь ради денег, особенно когда на кону вопрос мирового доминирования.

Совершенно очевидно что уволенные янки будут меньше раскатывать на прожорливых джипах, депрессивное состояние уволенного неудачника обязывает более сидеть дома и плакаться за рюмкой чая своему соседу по несчастью.

На таком фоне цена на нефть уверенно удерживается в минимальном диапазоне.

Кто-то из теоретиков говорит, что США как страна с наукоёмким хайтеком могла себе позволить пользоваться дешёвой нефтью без кризиса безработицы, ведь вроде как дешёвая нефть Америке должна быть только в радость, но это совершенно аполитично, для "правдивого" предлога снизить цену на нефть необходимо настоящее снижение объёма потребления, которое в свою очередь возможно только через экономический управляемый "кризис".

С другой стороны приводят аргументы по "росту финансового долга". И вот мол "прорвало плотину", доллар начал девальвировать и тд.
Можно ответить так, что финансовые спекуляции можно крутить всегда и при любых обстоятельствах, особенно удобно произойти "случайному событию" когда оно востребованно большими капиталами (самыми большими).

***
С другой стороны:
Процесс перехода управления миром от локально сконцентрированной G7 к глобально распределённой G20 был встречен США крайне холодно (сдержано) и молчаливо, кроме того, сама встреча была на территории США. Транснациональные корпорации (ТНК) по своему видят судьбы предпочтения для стран и старых атрибутов социальных монолитов-объединений.

Но между тем, сам ВОПРОС ДОМИНИРОВАНИЯ и аксиома рентабельности групп сырьевых и постсырьевых товаров остаются ПРЕЖНИМИ, в том числе и для новых транснациональных великанов.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (20.11.2008 17:11:15)
Дата 20.11.2008 17:27:28

Предложения В.Путина - на X съезде ЕР от 20ноя08г.

"Предотвратить кризис было невозможно"
20 ноября, 11:32 | Максим ПОЛЯКОВ utro.ru/articles/2008/11/20/782343.shtml

В центре Москвы, в Гостином Дворе, открылся X съезд партии "Единая Россия". Его главной темой стала стратегия развития страны до 2020 г., в разработке которой единороссы активно участвовали. Председатель высшего совета партии, спикер Госдумы Борис Грызлов накануне заявил, что сегодня "Единая Россия" решит, как избежать в условиях финансового кризиса корректировки "Стратегии-2020" в худшую сторону. Сегодня же будет переизбрано руководство партии, так как истекают полномочия генерального совета.

С основным докладом на форуме выступил лидер партии и премьер-министр РФ Владимир Путин. Это первый съезд единороссов под его председательством. На открытии форума выступил и президент России Дмитрий Медведев.

Владимир Путин:

"Уважаемые коллеги, как вижу, кворум у нас есть. Хочу объявить, что в X съезде "Единой России" принимает участие президент РФ Дмитрий Медведев. Заседание партии объявляется открытым. Уважаемые участники съезда, слово предоставляется президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву".

Дмитрий Медведев:

"Рад приветствовать делегатов и гостей съезда. "Единая Россия" — это ведущая политическая сила страны, если говорить проще — правящая партия.

Высокие позиции в обществе ко многому обязывают. Они, разумеется, открывают и огромные возможности для активной, созидательной деятельности. Прежде всего, хотелось бы поблагодарить вас за конкретную ежедневную работу, которую вы проводите в сфере законотворческой деятельности и с избирателями в регионах.

Благодаря парламентскому большинству "Единой России" Государственная дума оперативно принимает необходимые стране законы. Именно ваши фракции обеспечивают стабильную и конструктивную работу законодательных собраний всех уровней, объединяют и депутатский корпус страны, и само общество для решения общенациональных задач.

Важнейшая из этих задач сегодня — это преодоление негативных последствий глобального кризиса. Я уже говорил не так давно, что в этот непростой период государство будет выполнять свои социальные обязательства перед гражданами, и "Единая Россия", которая располагает огромными организационными ресурсами, огромными организационными возможностями должна быть максимально вовлечена в эту работу.

Напомню, что по Конституции, Россия — социальное государство. Судьбы конкретных людей, поддержка тех, кто в этом нуждается, всегда должны быть в центре вашей деятельности. Эта работа объективно выходит на передний план. В сегодняшних условиях исключительное значение имеет повседневный диалог с людьми, хорошее знание проблем, с которыми они сталкиваются. Нужно четко знать их нужды и запросы, а главное — помогать им в решении насущных проблем.

Рассчитываю также на вашу активную поддержку действий правительства. Наша общая задача — не только сохранить достигнутые социальные стандарты жизни граждан, но и обеспечить условия их дальнейшего роста.

Необходимостью адаптации государственных и политических институтов к современной ситуации, к тем вызовам, с которыми сталкивается наша страна, обусловлены десять политических инициатив, которые я обозначил в послании.

Они направлены на развитие демократии и повышение качества народного представительства во власти, на рост числа участников политического процесса и политической конкуренции, на усиление роли и влияния различных социальных групп — как можно большего числа граждан — в политической жизни страны, на расширение их прямого участия как в формировании органов власти, так и в контроле за их деятельностью.

И наконец, большое значение имеют вопросы развития партийной демократии. Партии, как известно, создаются не для удовлетворения амбиций их лидеров, а ради интересов граждан и общества.

Сегодня крайне важно вовлекать в реализацию социальных инициатив и общественных проектов все больше людей, в том числе в инициированную мной программу формирования и подготовки резерва управленческих кадров. Надеюсь, уже скоро "Единая Россия" предложит достойные кандидатуры для управленческой и хозяйственной работы на самых разных уровнях, и надеюсь, многие из них будут из молодого поколения.

Динамика современной жизни такова, что у нас нет времени что-то откладывать на потом. Надо делать все от нас зависящее сегодня, сейчас и шаг за шагом добиваться наилучших результатов действительно достойных нашей великой страны и наших граждан. Желаю вам плодотворной работы. Спасибо".

Владимир Путин:

"Друзья, коллеги. Ключевой вопрос нашего съезда - обсуждение концепции долгосрочного развития нашей страны. Необходимые политические условия созданы. "Единая Россия" провела ряд успешных избирательных компаний и обеспечила преемственность власти в стране. Поддержку избирателей мы получили благодаря реальным делам.

Нам необходимо опережающее инновационное развитие. Россия должна занять одну из ведущих позиций в мире.

Я уже говорил, чтобы стать по-настоящему конкурентоспособными, нам нужно поднять производительность труда. А энергоемкость экономики, наоборот, снизить. Сегодня достижение этих условий становится особенно актуальным.

Мы будем стремиться стабилизировать численность населения, увеличить продолжительность жизни до 72 - 75 лет. Гарантировать качественное образование, достойные пенсии. У большинства семей должна появиться реальная возможность самостоятельно решить свои жилищные проблемы.

Для выполнения первого этапа "Стратегии-2020" принят пошаговый план - основные направления деятельности правительства до 2012 года. И, очевидно, предстоит претворить в жизнь инициативы, прозвучавшие в послании президента Российской Федерации.

Хочу указать, что наша партия поддерживает предложение Дмитрия Анатольевича Медведева по совершенствованию политической системы, борьбы с коррупцией, созданию кадрового резерва, развитию социальной сферы.

Коллеги, работа по реализации "Стратегии-2020" начинается в очень тяжелых условиях. Кризис финансовый на наших глазах превратился в кризис экономический, который в той или иной степени проверяет на прочность все страны. Этот вызов стоит и перед Россией.

Кризис в настоящее время подобен стихии. Его, как и природное бедствие, предотвратить было невозможно. Но мы могли и должны были предвидеть подобное развитие ситуации. И нужно сказать, что мы не потратили впустую время. Наша экономика развивалась, мы накопили значительные финансовые резервы, которые дадут свободу для маневра и помогут сохранить макроэкономическую стабильность. Следовательно, не допустить роста инфляции и ослабления рубля.

Пенсии и зарплаты бюджетников будут исправно выплачиваться. Латать дыры за счет кого-то мы не намерены.

Опираясь на накопленный потенциал, мы можем и обязаны выйти на новые рубежи, выйти более крепкими и конкурентоспособными, использовать кризис в своих интересах.

Скажу прямо, далеко не все проблемы мы успели решить. Это слабая диверсификация экономики, ее низкая эффективность. То, что делает нас чрезвычайно зависимыми от мировой конъюнктуры.

Текущее положение дел заставляет нас активно двигаться по заявленным приоритетам.

Сегодня мы собрались для того, чтобы сказать, каким образом мы будем добиваться решения наших стратегических задач.

Наша главная задача - улучшение жизни людей. Инвестиции в образование, здравоохранение, социальную сферу станут нашим конкурентным преимуществом в будущем.

Уже с 1 декабря 2008 года медицинские и образовательные учреждения перейдут на новую систему оплаты труда, направленную на стимулирование врачей и учителей. Общий фонд вырастет на 30%.

Продолжим работу по реформированию обязательного медстрахования. В сфере образования уделим особое внимание созданию сети НИИ в стране и формированию современных образовательных стандартов.

Мы заявили и о новых подходах к формированию пенсионной системы. К концу 2009 года средний размер социальной пенсии не должен быть ниже прожиточного минимума пенсионера. В 2010 году размер трудовой пенсии вырастет более чем в полтора раза по сравнению с уровнем 2008 года, в том числе за счет более справедливой оценки пенсионных прав тех, кто работал еще в советский период.

Граждане, которые начнут формировать свои пенсионные накопления после 2010 года, при стаже в 30 лет смогут рассчитывать на пенсию в размере не менее 40% от заработка, с которого уплачивались взносы.

Хотел бы напомнить, что с будущего года вступает в силу освобождение работодателей от налогов на медобслуживание и улучшение условий жизни для своих сотрудников.

Я убежден, если грамотно работать, выстроить баланс, то мы и социальные вопросы продолжим решать, и кризис преодолеем, и экономику укрепим. Мы должны сделать для себя несколько принципиальных выводов.

Для предотвращения всплеска инфляции в России или резкого изменения курса рубля в нынешней ситуации будут использованы все средства. Финансовые резервы обеспечат на предстоящие годы устойчивость российской бюджетной системы, причем вне зависимости от мировых цен на нефть и другие традиционные российские экспортные товары.

В прошлые годы многие российские предприятия кредитовались за рубежом. Однако в условиях кризиса западные банки и сами стали испытывать сложности. Нам необходимо самим обеспечить кредитование отечественных компаний, и возможности для этого есть.

В рамках стабилизационного пакета мер мы уже направили беспрецедентные средства - около 5 трлн рублей на обеспечение ликвидности и устойчивости банковской системы. Необходимо жестко контролировать, чтобы выделенные ресурсы дошли до реальной экономики, а не были потрачены на финансовые спекуляции.

Принят закон о повышении гарантий по банковским вкладам граждан. Подавляющее большинство вкладчиков полностью защищены государством. Нам необходимо продолжить линию на оздоровление банковской системы, добиться ее эффективной работы.

В экономике должны появиться "длинные" деньги. Считаю оправданным продолжить практику выкупа коммерческими банками акций крупных компаний. Необходимо решить вопрос о дополнительной капитализации организаций.

У нас появляются дополнительные возможности для создания в России международного финансового центра. Готовятся конкретные меры по развитию бизнес-инфраструктуры. Включая меры по освобождению граждан от налогов при реализации ценных бумаг.

Именно на российском рынке компании смогут привлечь необходимый для развития капитал, а инвесторы надежно и с выгодой разместить свои накопления.

Кризис подтвердил известную истину. Основой конкурентоспособности является реальный сектор экономики. Для того, чтобы стать по настоящему конкурентоспособными, надо увеличить производительность труда в ключевых отраслях в три, а то и в четыре раза, поднять долю инновационной продукции в общем объеме производства с нынешних 5% до 25, а лучше 30-35%. Энергоемкость экономики нужно снизить не менее чем на 45%.

И, конечно, надо сохранить высокий уровень деловой активности. Нам потребуется корректировка налоговой политики, принятие мер, которые стимулируют развитие экономики. Некоторые из них мы одобрили ранее. С 2009 года должен быть оптимизирован порядок начисления НДС по авансовым платежам, а начиная с 2010 года - предполагалось увеличить размер аммортизационой премии с 10% до 30%.

Считаю, что поддержка реальному сектору нужна сейчас и новации должны вступить в силу уже с перового января будущего года. Такое решение приведет к снижению доходов субъектов. Я поручил принять меры по их финансовой поддержке.

Бизнесу больше не придется заниматься по факту бесплатным кредитованием государства. Налоги можно будет выплачивать по фактической прибыли. Прошу депутатов Госдумы незамедлительно принять поправки в Налоговый кодекс, чтобы эта мера заработала уже через неделю, 28 ноября. Это важно, это день уплаты налогов.

Предлагаю пойти на ряд принципиальных шагов. Предлагаю снизить на 4 процентных пункта ставку налога на прибыль за счет федеральной части налога. Цена вопроса - свыше 400 млрд руб., которые останутся и будут работать в экономике.

Сейчас в рамках упрощенной системы налогообложения малого бизнеса действует фиксированная ставка в размере 15%. Для снижения фискальной нагрузки на малый бизнес, создания дополнительной мотивации для его развития я предлагаю дать регионам право снижать ставку на 10 процентных пунктов, до 5%.

В апреле будущего года мы вернемся к рассмотрению вопросов оптимизации налоговой системы. Считаю, что налоговым службами необходимо кардинально пересмотреть работу в этом направлении.

Необходимо развивать конкурентоспособность и экспорт. Как и в прежние годы, мы будем применять практику таможенной защиты внутренних рынках. Но не нарушая наши обязательства и не нанося вред потребителям.

Считаю важным использовать преимущество интеграции на постсоветском пространстве. Убежден, развитие производственной кооперации и торговых связей с соседями может стать значимым фактором стабильности всего евразийского региона.

Мы принимаем участие в антикризисных усилиях, поддерживаем союзников. Принято решение о перечислении МВФ $1 миллиарда. Мы также выделяем кредиты Китаю и Индии для закупки российского оборудования, $2 млрд будет предоставлено Белоруссии - нашему партнеру по Союзному государству.

Нам необходимы меры по поддержке отраслей реального сектора, которые могут или потянуть за собой вниз всю экономику, или, наоборот, стать катализатором для ее развития. Мы должны помочь, в частности, строительной и оборонной отраслям, машиностроению. Мы уже выделили средства для поддержки ипотечного сектора.

Мы будем продолжать наши меры по увеличению доступности жилья. Предлагаю вдвое увеличить сумму, из которой исчисляется сумма налогового вычета для семей, которые покупают строящееся жилье. Этим они смогут сэкономить вдвое больше. Предлагаю придать этой мере обратное действие, чтобы она действовала с начала 2008 года. Таким образом налог будет пересчитан, а уплаченные деньги возвращены гражданам из бюджета.

В предыдущие годы нас сильно выручал доход от нефтяной отрасли. Сейчас эта отрасль сама нуждается в поддержке, и такую поддержку мы окажем. С 1 января 2009 года снижена ставка налога на добычу полезных ископаемых, введены налоговые каникулы на разработку ряда месторождений. Задействованы и другие меры, оптимизирующие налоговую нагрузку.

Также предлагаю увеличить субсидирование процентной ставки для оборонно-промышленного комплекса и выделить дополнительные средства для предупреждения банкротств оборонных заводов.

Еще одна задача: государству, монополиям, частным компаниям необходимо развивать инфраструктурные проекты. Естественным монополиям нужно провести ревизию своих бюджетов, исключить неоправданные расходы, что называется, ужаться. Рассчитываю, что аналогичные меры будут приняты и частными компаниями. При реализации проектов рекомендую закупать продукцию отечественного производства.

Конечно, мы не закрываем импорт. Но сегодня необходимо ориентироваться на наши собственные возможности.

Уменьшение спроса в мировой экономике уже стало реальностью. Например, серьезно упали продажи автомобилей на крупных рынках в октябре. Соответственно, сворачивается выпуск машин, падают заказы на металл, в том числе и российских. В результате наши металлурги вынуждены сокращать производство. И таких глобальных цепочек не две, и не три.

В связи с этим изменится ситуация на рынке труда. И власти не должны отворачиваться от проблем наших граждан. Нужно создавать рабочие места, направить средства на программы профессиональной переподготовки. Необходимо развитие малого бизнеса.

Уже с текущего года значительно увеличен размер помощи малому бизнесу. По линии Банка развития на эти цели будет направлено 30 млрд рублей. Эти деньги пойдут на кредитование, госгарантии, развитие инфраструктуры малого бизнеса.

Эффективность перечисленных мной федеральных мер окажется гораздо выше, если они будут поддержаны на местах. Обращаюсь к руководителям муниципалитетов и губернаторов - вы знаете, где слабые места, сейчас нужно уделить этому внимание.

Как отмечалось на Госсовете, в каждом регионе должна проводиться ответственная политика. Руководители должны отчетливо представлять себе ситуацию и оперативно принимать необходимые решения. Нужно отказаться от статусных проектов, целесообразность которых вызывает сомнения. Нужно вкладываться в новые рабочие места, развитие приоритетных проектов.

Со своей стороны, окажем федеральную помощь. Однако помощь должна предоставляться и конкретно людям, оказавшимся в трудной финансовой ситуации. Считаю необходимым увеличить пособие по безработице на 1,5 тысячи рублей - до 4900 рублей в месяц.

Уважаемые делегаты, "Единая Россия" - наиболее крупная политическая сила в стране. И тем не менее, задачи партийных структур далеко не всегда совпадают с задачами госорганов. Задачи партии - генерации новых идей, проектов, умение чувствовать настроения и знать нужды людей. ЕР имеет все возможности для перевода запросов граждан на уровень законопроектов.

Как партия парламентского большинства, ЕР в ответе за все происходящее в стране, и ее судьба будет напрямую зависеть от того, как мы справимся с сегодняшней ситуацией. Будем откровенны, некоторые успели расслабиться за время финансового благополучия, а это недопустимо.

Люди задают вопрос - что нас ждет впереди. Скажу откровенно, прямо. Россия находится в сложных условиях большого количества неопределенных факторов мировой экономики, на которые ни мы, ни никто другой повлиять не можем. Но мы сделаем все для того, чтобы коллапс прошлых лет в нашей стране не повторился. Мы сделаем все, чтобы защитить вклады наших граждан, защитить тех, кто вложился в строительство жилья. Чтобы не было экономических шоков, как в 91-м и 98-м. Мы будем бороться с инфляцией, обеспечивать выполнение социальных обязательств.

Мы должны проявить свою дееспособность, поддержать тех, кто нуждается в помощи, обеспечить выполнение стратегических задач.

Вера в Россию не раз позволяла нам добиваться выдающихся результатов. Каждый из нас хочет строить достойное будущее и гордиться успехами Родины. "Единая Россия" отстаивала и будет отстаивать ценности российского патриотизма. Только единение поможет нам выстоять. Мы с вами это сделаем. Благодарю за внимание".
От А. Решняк
К А. Решняк (20.11.2008 17:27:28)
Дата 26.11.2008 22:01:42

Доктрина долгосрочных запасов. Залог безрисковой унификации.

>Нам необходимо опережающее инновационное развитие. Россия должна занять одну из ведущих позиций в мире.

- рентабельность хайтека (инновационного развития) в 10-100 раз выше рентабельности сырьевых поставок. Соответственно кто использует сырьё при производстве хайтека-инновационном бизнесе тот и занимает ведущую позицию в мире поскольку получает доход в 10-100 раз больший, чем остальные "индейцы" продающие чёрное золото за стекляшные бусы. Более красноречивой и чёткой формулировки от премьер-министра и, главное, ЧЕСТНОЙ констатации факта положения вещей - просто грех ещё чего-то требовать - всё сказано исчерпывающе многопланово и многосторонне.

Дальше, собственно, можно было и не говорить, но в силу бюрократизма у нас любят разжёванные формулировки, да и раз уж собрались не расходиться же сразу, тем более сам по себе процесс общения позволяет аккумулировать преимущества демократичности - может кто что-то дельное скажет или спросит, может подсказка где-нибудь всплывёт, сообща любой кризис превращается в уникальный шанс реализации сложившихся преимуществ.

А преимущества есть, среди которых интересны следующие:

1. США любезно предоставили остальному миру впитывать ДЕШЁВУЮ НЕФТЬ. Прямо так Джордж Буш или Обама, кто-то из них, так и сказал: "Впитывайте суверени... дешёвую нефть столько сколько сможете. Как только мы (руководство США) перенастроим рельсы своего локомотива мировой экономики в нужную сторону... вобщем, кто не сумеет впитать себе дешёвой нефти, то Америка потом будет не виновата, что даром чтоли возились с демократией в Ираке и других нефтеносных районах. Через пол года наша нефть (речь о своих объёмах потребления) снова на продолжительное время потребуется нам и тогда мы за ценой не постоим. Нефть будет покупать тот кто сможет предложить лучшую цену за неё."

Кривая цены на нефть в общевременнОм графике стабильно наклонена восходяще вверх и лишь изредка проваливается из-за чьего-то демпингового паразитизма, не будем показывать пальцем кого.

Если исследовать эти провалы, то они также уменьшаются во времени, и это неудивительно, поскольку динамичность прогресса имеет место быть, удивительно другое - некоторые мечтают что кризис продлится сурово долго, в то время как сама Америка прекрасно понимает, что на святое место сырьевого насоса всегда найдутся другие претенденты - пустовать оно (место получения сверхприбылей) не может, а для банкротства и скупки альтернативных энерготехнологий периода дешёвой нефти достаточно очень и очень скромного - в один, не более двух кварталов будет всё подмято под безальтернативность нефтегаза.

Именно за такой срок предлагалось кем-то ранее (наши светлые головы, но любят заграничных гуру) неспешно отстроить нефтяные резурвуары-бассейны-запасы для стратегического обеспечения дешёвой нефтью как собственные годовые и пяти, теперь уж для политической стабильности шестилетние запасы страны так и экспортные резервы для сглаживания союзной политики по ЕвразЭС и другим союзным договорам.

Наши биржи из Питера и фьючерсные московские биржи могут под гарантии государства помочь муниципальным и регионально-областным главам с губернаторами озаботиться фьючерсными контрактами-обеспечением федеральных бюджетов своих полномочных территорий по потреблению ГСМ - это даже в должностных инструкциях записано - обеспечивать социальную стабильность и улучшать качество жизни вверенных территорий - снижение рисков через плановое досрочное приобретение на будущие периоды... самое то в нынешней ситуации.

Если страна сама у себя закупит на 5-6 лет дешёвой нефти по НЫНЕШНЕЙ РЫНОЧНОЙ ЦЕНЕ, то нас никто не сможет обвинить в протекционизме отечественного производителя, а вхождение в ВТО и единение с Европейским Союзом будет уверенным и без зазоринок, поскольку будет обеспечен самый высокий демократический, либеральный, рыночный и безрисковывй стандарт - образец для подражания остальным слаборыночным странам.

Иными словами, страна в рыночном, демократичном мире имеет рыночное и демократичное право ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ РЫНОЧНОЙ СИТУАЦИЕЙ и скупить на максимально большой срок поставки максимально большой объём поставки нефти и газа, тем самым создав базу для развития отечественных отраслей высокой переработки сырьевых ресурсов и как бонус - кратко- и среднесрочное управление бюджетом и ценой экспортной нефти в нём.

Один сабжик о строительстве национального резервного фонда подымет котировки на величину предполагаемого резервирования-восстребованности нефти.

Безусловно, шестилетний забор дешёвой нефти по фьючерсам и физическое перераспределение нефти в запАсные резервуарные мощности стратегического государственно-социального фонда (федеральноокружные запасы, федеральнообластные и муниципальные (мегаполисы), кроме того частно-корпоративные (некоторые ТНК тоже заинтересованы)) частично вызовет рост цен на сырьё, своего рода тоже сработает как подушка в краткосрочном плане, не говоря о долгосрочных преимущества унификации и стабильности экономического роста.

2. Чем отличается нефть в нефтяном месторождении от нефти в нефтехранилищах - грязный бизнес Сороса по скупке нефти на корню месторождения неприемлем (преждевременен) - планетарный мир ещё не обладает такой гармонией, чтобы бедные страны могли богатеть и выравнивали свой жизненный уровень к мировым стандартам, а нефть в резервуарных мощностях обладает безрисковостью и гарантиями поставки раз, мобильностью своего нахождения возле потребителя два, дополнительной занятостью для устранения безработицы три, дополнительная легитимность российских фьючерсных сделок четыре, фактор подкармливания и приманивания одурманенных национализмом окраин пять, равноправное участие в мировых политических институтах шесть, удержание на плаву и с лицом российской нефтянки семь, пример для Чавеса-региона, Кубы и других восемь, внесёт стабильность и новый стандарт устойчивого планирования (в пику ихним поправщикам Сарбейнсам-Окслям и в русле их инициатив) и так далее вполне способствуют десяти пунктам плана.

Сейчас просто уникальная суперперспективная ситуация для желающих развиваться стран, не смотря на всю скупость и умение считать доллар, Америка подарила великолепный шанс возможности устойчивого развития остальному миру, чтобы быть вместе наравне и сообща.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (20.11.2008 17:11:15)
Дата 20.11.2008 17:21:12

Подветка для анализа интервью М.Хазина

Постоянный адрес статьи:

utro.ru/articles/2008/11/20/782226.shtml

Просьба проводить анализ и предложения в этой подветке.

В других подветках будут актуальные статьи НА ЭТУ ТЕМУ по другим уважаемым авторам, со своими подветками для обсуждения.
Итого получается набор статей-интервью со своими подветками обсуждения, чтобы легко можно было ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ по автору предложения и принципиальной сути его предложения.
В дальнейшем предложения ОБЕЗЛИЧАТСЯ и приобретут форму и величину обоснованной измеримой эффективности - прошу делать вклад в общее дело - ценные мысли и идеи всегда остаются ценными.

С уважением.