>Это очень "умное" решение - заняться отрицанием голода или приписыванием его "засухе", когда у подавляющей массы людей здесь живущих ближайшие предки были непосредственными очевидцами или участниками событий.
Надо говорить не "отрицание голода", а "отрицание голодомора". А то на холокост похоже не будет.
>(Вчерашний визит Ющенко в Харьков. Встреча со школьниками. Центральный пункт программы - рассказ учеников "голод по воспоминаниям моей семьи". Открытие памятника жертвам Голодомора).
Круто американусы наяривают. Вы согласны с тем, что это называется агитационно-пропагандистская работа?
>Интересно, на какую реакцию рассчитывали? Ну я бы понял, если бы президентом России был, скажем, Зюганов. Был бы мотив защищать свою политическую силу. Но у Медведева и Путина какой мотив? Подыграть местным крайним националистам, представляя Россию и русских виновником голода? Я их позицию просто не понимаю.
Как это получается, что он представляет Россию виновником голода?
Да обязательно надо говорить "голодомор", а то получится как у меня в семье, бабушка от голода укхала в Ташкент с семьей. Спрашиваю, а как же чекисты. Говорила молодцы очень помогли с переездом. А как же власть? Говорила ну тоже молодец вовремя этих местных сволочей поприжала. Никак у нас с ней голодомор не получался :)