Re: Мои вопросы не проникли в ваше сознание. Жаль.
>Ответ, я думаю, очевиден и не нуждается в доказательстве: хотел бы писать только для «своих», то не публиковал бы в открытой печати.
Тогда я вам замечу сразу (хоть вы и обиделись на мой намек) - диалектика изложения такова, к сожалению, что в ней антагонистами выступают патетика с конкретикой. И, коли вы собрались писать "и для иных" - то (открою вам секрет) - для меня гораздо важнее конкретика. Посему избыток патетики я воспринимаю негативно. Как вы уже могли бы понять. :)
>...в почти готово виде возникло сочинение, название которого я вынес в заголовок этого поста.
Нда-с. Я даже предполагаю кто именно вложил вам в ум в готовом виде сей ответ...
>Когда мы пробегаем глазами текст, то в нашем сознании должен возникать ОБРАЗ предмета...
А также его связи и взаимодействия с остальным миром.
Предмет в изоляции - это же нелепо! :)
>Так вот, когда А.Б. читает мои тексты, то в его сознании НЕ ВОЗНИКАЕТ образ предмета...
Вы глубоко заблуждаетесь. И мне было бы интересно понять - почему. Расскажете? :)
>Пример. Есть такая специфическая дисциплина, как начертательная геометрия. Специфика ее в том, что для хорошего понимания предмета, его невозможно вызубрить.
Кстати - сколько было у вас по "начерталке"? :)
>Именно поэтому с мыслителями типа А.Б., Дурги и некоторых других я бы не хотел иметь дело.
Ну - я бы не загадвал. Тут - как исть распорядится...
Хотя вашу слабость - я учту. :)
ПыСы - дельше много слов... но, увы, совершенно нет конкретики. Как досадно!
Так как вижу, что Ваша цель на форуме – пустое времяпровождение. Говорить – ни о чем; высказывать свое мнение оппоненту, совершенно не зная его основных взглядов.
1. О патетике. Один довольно толковый мужик сказал как-то, что без эмоций искания истины нет. А если Вам неизвестно, что чувства, интуиция идут впереди разума, то мне очень жаль.
2. Насчет взаимодействий – смотрите мою «Философию взаимодействий» – http://www.sovet14.narod.ru/MF/NT_MF.htm . Эта вещь может расширить Ваш кругозор в этой области. Надеюсь.
3. О Вашем мышлении. Займитесь самоанализом. Оно мне неинтересно. Там ничего нового для меня нет.
4. За начерталку не беспокойтесь. Всегда были пятерки. Но было бы и больше, да система не позволяла ставить…
5. Мой Вам добрый совет по конкретике: умейте видеть не только детали и факты, но учитесь и обобщать. Тогда Вы сможете выйти из плена описательной науки и приблизиться к теоретической.
Что ж. ПОнимаю что по диалектике требуется уравновешиваться противодействующим. Вы выступаете в качестве "контратезы Игоря" - ну, наверное так надо. :)