>>Необходимо его работу понять и изучить, и только потом уже делать выводы, что принимается, а что не принимается. Но проблема в том, что с существующим багажом, о котором я писал выше, Бердяева понять невозможно.
>
>Ну, видать, зря я тратил время на Бердяева, багаж у меня был не той системы :)
Тогда вы ровно половину дела уже сделали - почитайте Торчинова, ссылки я могу вам подкинуть, если захотите, и всё будет в комплекте :-)
>Тогда вы ровно половину дела уже сделали - почитайте Торчинова, ссылки я могу вам подкинуть, если захотите, и всё будет в комплекте :-)
>Такому интеллектуалу как вы это будет нетрудно.
Такому интеллектуалу как я сейчас, боюсь, не до оклофилософских штудий будет, сижу сейчас между кофе-брейками (когда общаюсь здесь с общественностью) и думаю, глядя на результат последних экспериментов, то ли расстрелять кого, то ли самому харакири сделать, то ли еще немного помучаться, пытаясь обнаружить причину ошибки, так что до конца января - тока треп и физика :)
>>Тогда вы ровно половину дела уже сделали - почитайте Торчинова, ссылки я могу вам подкинуть, если захотите, и всё будет в комплекте :-)
>>Такому интеллектуалу как вы это будет нетрудно.
>
>Такому интеллектуалу как я сейчас, боюсь, не до оклофилософских штудий будет, сижу сейчас между кофе-брейками (когда общаюсь здесь с общественностью) и думаю, глядя на результат последних экспериментов, то ли расстрелять кого, то ли самому харакири сделать, то ли еще немного помучаться, пытаясь обнаружить причину ошибки, так что до конца января - тока треп и физика :)
Главное - запланировать. Я ведь тоже не больно много свободного времени имею, и приходится читать урывками и только самое необходимое. Для меня важно было показать, что моя позиция в дискуссии основана на логике и науке(правда, к сожалению, гуманитарной науки). И указать с какими общественными проблемами связанна эта область.
А дальше - дело ваших предпочтений.