От Pedro
К K
Дата 16.11.2008 23:43:30
Рубрики Крах СССР;

Re: что тут такого прогрессивного?

Гибридные машины вообще никакой серьёзной проблемы не решают. Можно вообще расход топлива свести к 0 и ездить на аккумуляторах - так ведь чтобы их заряжать, надо где-то в другом месте сжечь примерно то же количество ископаемого топлива и кислорода для выработки электроэнергии. А предел расходу энергии (и топлива) есть - его не сделаешь меньше, чем нужно для разгона массы или её подъёма. Единственное, до определённого уровня можно повысить КПД двигателя и снизить трение - но к нему уже подошли довольно близко.
От K
К Pedro (16.11.2008 23:43:30)
Дата 17.11.2008 13:07:32

Re: что тут...

> надо где-то в другом месте сжечь примерно то же количество ископаемого
> топлива и кислорода для выработки электроэнергии.

А вся альтернативная энергетика есть заговор?
От Pedro
К K (17.11.2008 13:07:32)
Дата 17.11.2008 21:23:24

Re: альтернативная энергетика

конечно не заговор, а лишь небольшая и локальная добавка. Ветряки и пар гейзеров даже в самых ветреных и гейзерных странах дают проценты от всего потребления, ну, может, в Исландии только больше. А полупроводниковые солнечные батареи дороги и слишком грязны в производстве, да и места, пожалуй, только в Сахаре для них много.
От K
К Pedro (17.11.2008 21:23:24)
Дата 20.11.2008 15:29:16

Re: альтернативная энергетика

> ну, может, в Исландии только больше.

В Испании до 20%, но это еще не предел, недавно же началось серьезное
развитие альтернативной электроэнергетики. Остальное способны покрыть АЭС (и
для Франции уже так и есть). Лидеры ведущих западных стран (Германии,
Англии, Франции) заявили о возобновлении своих программ по развитию ядерной
энергетики.
От Игорь
К K (17.11.2008 13:07:32)
Дата 17.11.2008 14:16:30

Re: что тут...

>> надо где-то в другом месте сжечь примерно то же количество ископаемого
>> топлива и кислорода для выработки электроэнергии.
>
>А вся альтернативная энергетика есть заговор?

Она слишком маломощная, чтобы заменить традиционную углеводородную.