От Юлия Иванова
К All
Дата 19.10.2008 18:01:38
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего;

Внимание! Сегодня в 22.50 на РТР Варенников представляет Сталина

Сегодня в 22.50 на РТР (2 программа ТВ)Валентин Варенников представляет Иосифа Сталина как претендента на Имя России.
Каждую неделю в это время на РТР представляют одного кандидата. В прошлое воскресенье Черномырдин представлял Петра Первого, до этого Митрополит Кирилл представлял Александра Невского.

Голосовать можно в интернете и по мобильному телефону. Голосование уже идет и будет продолжаться.

За Сталина 03

Читайте на моем форуме историю этого голосования, когда Сталин в интернете вышел на первое место, а потом начались махинации организаторов этого мероприятия.
http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=izania
От Мак
К Юлия Иванова (19.10.2008 18:01:38)
Дата 26.11.2008 19:47:20

В.Д.Михайлов по поводу ТВ-шоу "Имя России" о Сталине на РТР (Дуэль)

http://www.duel.ru/200848/?48_6_1

Газета "Дуэль", N 48 (596), 25 НОЯБРЯ 2008 г

НЕ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ О СТАЛИНЕ

Московское телевидение в очередной раз решило «разоблачить» Сталина. В телешоу «Имя Россия» телезрители должны выбрать наиболее выдающегося соотечественника всех времён и народов. С самого начала претендентами с большим отрывом оказались Ленин и Сталин. Несомненно, что всё это приурочивается к годовщине Великого Октября, чтобы ещё раз промыть мозги тем, кто изучает отечественную историю по современным учебникам и телепередачам.

Сам Сталин не стал бы участвовать в этом шоу, для него границы России до 1917 года были целью, которую надо достичь. Он понимал, что шапка Мономаха может сидеть только на голове 60 размера, носить её на любом огрызке государства стыдно и позорно.

Сталин уверенно шёл впереди по рейтингу, тогда ведущие применили простой приём: перед трансляцией шоу пустили киносюжет о Сталине явно негативный (ни о ком из прочих претендентов подобного не было). Почему вдруг люди вспомнили Сталина? И не только пожилые, а вся страна? Ведь уже осталось мало современников Сталина, а оставшиеся с компьютером не очень разбираются - в дело вступает молодёжь. Почему люди выносят на демонстрации портреты Сталина после стольких лет ужасных рассказов о нём?

А вот как раз этого мы и не услышали и не увидели. Понятно, почему охаивают Сталина ведущий и Михалков, они это обязаны делать, им за это платят. Но ведь представлял интересы Сталина генерал Варенников и помогал ему Зюганов, почему они такие безвольные и неумелые защитники? Понятно, что это ведущий выбрал Зюганова и Варенникова на роль защитника Ленина и Сталина, он просто не стал искать более боевых и настоящих сталинистов. Но сами- то они даже не осознавали своей ответственности и даже не пытались вникнуть в материал. Создаётся впечатление, что их задача «засветиться» на защите Сталина, а не представить народу образ великого государственного деятеля.

Совершенно верно сказал т. Зюганов, что Сталин в нашей защите не нуждается. Но Сталин нуждается в продолжателях своего дела, а страна нуждается в новых людях сталинского масштаба. К сожалению, в повседневной борьбе с врагами Сталина и России сегодняшними нам в телешоу была продемонстрирована очередная сдача позиций слабейшему врагу.

Допустим, речь идёт о начале войны. Ведь уже известно точно, что разведка последовательно сообщала два срока нападения Германии до 22 июня, и они были ошибочными. Жуков об этом умалчивает по простой причине, это он тогда управлял разведкой и ответственность за «внезапное нападение» лежала на нём полностью как на начальнике Генерального штаба. Сталин не запрещал Жукову выдать бойцам в Брестской крепости патроны на руки. Это Жуков оставил войска без связи, которую диверсанты уничтожили ещё вечером 21 июня. Но Варенников и Зюганов могут иметь все документы и не торопясь их изучить. Донесения разведчиков о начале нападения подвергались сомнению потому, что они были путаными и не подтверждались.

Огромные потери первых дней войны ни в коем случае не являются виной Сталина. Нужен краткий исторический экскурс. В 1929 г. Красная Армия наголову разбивает китайскую армию, но не предъявляет Китаю претензий и не унижает его, просто возвращает своё. Дважды били японцев (1938-1939 гг.) и снова просто возвращали своё и побеждённого не унижали. В 1939г. Гитлер предлагал СССР гораздо больший кусок Польши, но Сталин остановился на той линии, где проходила дореволюционная граница Царства Польского и которая была признана в 1919 г. мировым сообществом как восточная граница независимой Польши. Вот что говорил по этому поводу Черчилль: «Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и сотрудники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии». Выступление Черчилля по радио 1 октября 1939 г.

В 1941 г. в Европе друг против друга стоят две огромные армии, но Сталин знает уроки прошлой войны: нельзя нападать первым и чужую границу трогать нельзя. Германия первой объявила войну в 1914 г. и стала единственной виновницей, русская армия первой перешла границу Пруссии и потерпела поражение. Красная Армия чужую границу не перейдёт и первая не нападёт, но об этом знает и Гитлер, и поэтому германская армия в Польше укреплений не строит и к обороне не готовится (не знает об этом только автор «Ледокола»). Красная Армия основные силы держит на Украине, Германия - севернее Бреста (если бы было наоборот, то и другая сторона сделала бы наоборот). В первый день Германия основные силы бросает севернее Бреста, и части с Украины не успевают на помощь. Огромные жертвы начала войны - плата за наше благородство «мы уважаем чужую границу». Мы не могли нападать первыми (какой теперь стоял бы вой в мире, если бы Красная Армия напала первой!). Этот же приём использовался после и под Курском. Использовался он и теперь, когда чеченских сепаратистов выманили в Дагестан, потом добили окончательно, воинам Саакашвили тоже сначала разрешили войти в Цхинвали, после разгромили. Этот приём открыл полководец Сталин.

То, что якобы предвоенные «чистки» ослабили комсостав, чушь сплошная. Летом 1920 г. белополяки разгромили под Варшавой именно «блестящего полководца» Тухачевского, Сталин с Будённым сражались под Львовом и имели там успех. СССР ввёл всеобщую воинскую обязанность только с 1 сентября 1939 г. и к началу войны в стране вообще не было обученной пехоты, а в имеющейся пехоте не хватало командиров.

А вот были бы актуальными вопросы экономического плана. Более 30 лет при Сталине в промышленности для рабочих не пересматривались расценки.
А. Стаханов выполнил в один день 14 норм и за 14 норм получил зарплату и он, и его бригада. Кроме того, на заводах был седьмой разряд - этот рабочий получал больше директора! Сталин ухитрился почти со всего мира собрать золото. Испанский золотой запас оказался в Москве, часть германского там же, и всего Сталин оставил в казне 2 500 т золота, такого не было никогда! Это же ведь убойный аргумент в условиях финансового кризиса, московские правители настойчиво продолжают разбазаривать именно золотой запас, который теперь составляет менее 500 т (в 5 раз меньше, чем в Бельгии). Людям забивают мозги ростом «золотовалютных резервов», но все эти резервы - простые бумажки. Продали за бесценок реальный товар - в итоге получили фантики и ещё пытаются всё свалить на Сталина.

Сталин - самый мощный в мире искусствовед. Обычно приводят как отрицательный пример то, что Сталин лично давал разрешение на выход фильмов, но при этом забывают, что в списке 10 лучших фильмов всех времён и народов три сняты в СССР перед войной - мир давно признал искусствоведческий гений Сталина. Сталин более 30 раз посетил Большой театр. Как с данным вопросом у нынешних правителей?

Сталин - величайший полководец новейшего времени, когда воюет вся страна. Даже в том эпизоде, который был бестолково показан в ходе телешоу, Михалкову не удалось замарать Сталина стратега и тактика. Осаждённые крепости берутся штурмом, идеология здесь простая - неуничтоженный враг отсидится и усилится. Суворова тоже пытались судить за потерю под Измаилом более половины офицеров, Екатерина Великая заступилась, она знала, что если бы армия зимовала под Измаилом, то умерла и разбежалась бы вся целиком. В прошлую войну немцы прорывали все наши «котлы», которые им приказывало прорывать их командование. Паулюс обижался на Гитлера за то, что тот запретил прорываться из окружения. Наш Ковпак тоже более сотни раз прорывал окружение. Берлин был взят штурмом за 4 дня танковыми армиями с большими потерями, и это было блестящее решение! Гарнизон не получил ни одного часа на организацию обороны, склады боеприпасов и продовольствия остались на окраинах и были потеряны в первый день. Город был взят штурмом и измором - и быстро. Кстати, окружённых в Латвии не штурмовали.

Конкретные полководческие заслуги Сталина. Красная Армия имела технику не хуже вражеской, и Сталин превосходно разбирался в её возможностях. Весной и летом 1942 г. резервы РККА сосредоточиваются под Воронежем, выдавливают наступающего врага в южные степи и осенью побеждают под Сталинградом. В 1942 - 1944 годах Красная Армия сосредотачивает основные усилия на юге, с января 1945 переносит удар на центр фронта и в два мощнейших удара завершает войну. А перед этим были ещё «десять сталинских ударов» 1944 года, когда фронт противника был раздёрган по частям. Впервые в истории России бойцы на фронте не были преданы своим тылом и питались на фронте лучше, чем в тылу. Ни один полководец России до этого не смог достичь такого положения. Впервые все народы проливали свою кровь, а не только русские.

Вполне уместно было бы сказать о фактах милосердия. Но тогда рухнет вся система лжи о Сталине и его времени. Вот всего несколько примеров: только в Красной Армии парашютистам выдавали страхующие приборы; только в Красной Армии, когда на перевязочных пунктах скапливаются сотни раненых и среди них прячутся десятки дезертиров и трусов, медицинская помощь оказывалась «по жизненным показаниям?, в других армиях врачи сначала помогали тем, кого можно скорее вернуть в строй. В ноябре 1944 г. англичане подогнали в Мурманск два парохода с нашими бывшими пленными, которые пошли служить немцам и попали в плен к англичанам (почти 10 000). Все получили по 6 лет спецпоселения, и репрессии для них на этом закончились. Это, наверное, о них потом плакали, что «из гитлеровского лагеря сразу в сталинский», забывая добавить, что между этим они успели повоевать на стороне противника. Милосердием и желанием беречь людскую кровь следует считать и войну в Корее в 1950-53 годах, когда США послали за тридевять земель свои войска и потеряли более 50 000 человек. Советская Армия оказывала помощь авиацией с территории Китая и на земле Кореи не была, и потеряли советские люди в войне намного меньше американцев. После этого Михалков заявляет, будто Сталин не берёг людей!

Сталин был дальновидным политиком. В 1944 г. из армии были уволены все учителя и те, кто хотел стать учителем. Зарплата учителей составляла 146% зарплаты в промышленности, дети погибших практически были приняты на государственное обеспечение. Эти дети потом полетели в космос, а нынешние дети проданы на запчасти за границу или бродят по вокзалам. И поэтому Сталин ненавистен нынешним михалковым. В 1944 г. на Чёрном море не осталось ни одного немецкого корабля, и вдруг там у СССР появились четыре дивизии минно-торпедной авиации. Союзники поняли, что Чёрное море под надёжной защитой и стали вести себя тише.

Именно Сталин не позволил союзникам украсть победу, впервые после 1813 г.

Сталин - самый эффективный политик. Это противопоставление - «соха- атомная бомба» - не совсем понято нами до сих пор: каким чудом удалось так организовать людей, что они в одном поколении прошли путь от пахаря до космонавта? Мы не можем себе представить картину тех дней, а такие, как Варенников, которые были очевидцами, умалчивают правду о тех днях. Вот всего лишь один штрих к картине о репрессиях: в магазине по карточкам булка хлеба стоит 20 копеек, она же на базаре стоит 400 рублей. Нынешняя власть сможет обеспечить такую разницу цен? Нет и не будет, скажут, что это невозможно и нецелесообразно. Но они сумели и создать и удерживают, несмотря на жертвы, разницу в зарплатах.

Молодым людям, рассуждающим о Сталине, следует для лучшего понимания духа того времени разобрать внутреннюю логику парадокса: перед войной (всего пару лет) рабочих судят за опоздание на работу. Обратите внимание, не увольняют и не лишают куска хлеба, а судят и приговаривают к отработке на этом предприятии с удержанием от 15 до 25% заработка! Все предприятия государственные, но нет ни «чёрных списков», ни «волчьих билетов». Разругавшись с администрацией, работник увольняется и на следующий день работает на предприятии через дорогу. В стране не было благотворительных обедов, но во всех столовых хлеб стоял после кассы. В сложной жизненной ситуации человек не выпрашивал похлёбку, а шёл в столовую, платил три копейки за стакан чаю и брал много хлеба.

Следует обратить внимание на личности избранных Михалковым для роли присяжных заседателей: все безусловно умные, начитанные люди, очень красиво умеют говорить. Другие заслуги на уровне средних или ниже, но умение говорить непревзойдённое, и в общем-то говорят почти правильные вещи. Именно с подобными болтунами постоянно и беспощадно боролся Сталин. Человеку надо было сначала отличиться на простом деле, потом его замечали и он получал аудиторию и слушателей. Среди депутатов всех уровней обязательно должна была быть половина рабочих, их туда выдвигали не за красивые слова, а за умение что-то сделать лучше других. Когда мы в 1990 г. выбрали в депутаты краснобаев, они и погубили страну. Варенников перебежал на старости лет в какую-то партию, Рогозин пытался создать свою - не ужился и т.д.

Нельзя молчать об истинно человеческих качествах Сталина. В архивах лежат три заявления Сталина с просьбой освободить его от должности. С первых дней войны его дети в действующей армии на самых опасных местах. Именно дети связывают Сталина таинственной связью с другими великими реформаторами России Иваном Грозным и Петром Великим, ставят их в один ряд, но Сталин выше. Иван убивает своего сына, Пётр подписывает своему смертный приговор за непослушание, Сталин посылает своего в бой за Родину, и тот гибнет в бою. Сталин имел право рисовать любые стрелы на карте, в каждой стреле была кровь его детей, и люди это знали. Где дети нынешних правителей?

Сталин давал расти рядом стоящим руководителям. Вся страна знала Стаханова, метрополитен был имени Кагановича, были ворошиловские стрелки, были города Осипенко и Чкалов. Сейчас знают только президента и Березовского.

Следовало бы напомнить слова Черчилля о Хрущёве: «Он вступил в бой с покойником и проиграл его?. Все, кто вступил в бой с Лениным и Сталиным, тоже проиграли уже и теперь находятся на свалке истории. Вслед за ними стремятся и горе-защитники, которые хотят засветиться на защите Сталина, вместо того чтобы день и ночь бороться за счастье трудящихся по-сталински.

Надо всем нам посмотреть на себя критически, в истории это было уже не раз, надо знать и делать выводы. В 1380 г. наши предки геройски воюют на Куликовом поле, но всего через два года они же без боя сдают Москву и снова вешают на себя ярмо на сотню лет. В 1941 г. в стране было много людей, думавших, что Гитлер пришёл освободить их от Сталина и большевиков, это они виновны в миллионах жертв. Нам повезло, что во главе страны в то время стоял Сталин. Это же мы думали в 1990-91 гг., что осудим Сталина, скинем коммунистов, введём частную собственность и заживём балдеючи, в этот раз не повезло, мы же ведь сами прокляли Сталина, вот нам история в медленном темпе и прокручивает прошлое кино: что было бы, если бы не было Сталина. А откуда у нас возьмутся вожди, если мы их постоянно проклинаем? В современной битве нет места телевизионным наблюдателям, сидящий у телеэкрана тоже воюет против Ленина и Сталина и тоже будет на свалке. Это современные кукловоды создали для нас иллюзию, что мы сидим перед экраном, а они, как гладиаторы, перед нами борются, на самом деле это они сидят перед телевизором, а мы как пьяные тараканы, мечемся перед ними... С 1941 года в финансовой, или экономической, или другой войне воюет вся страна - пора выбирать своё место в одном ряду со Сталиным и становиться впереди него. Родина в опасности, спастись можно только вместе. Хотим выбраться из сегодняшней передряги целыми - довольно ругать Сталина, вооружаемся сталинизмом и побеждаем!

В.Д. МИХАЙЛОВ

От Мак
К Юлия Иванова (19.10.2008 18:01:38)
Дата 21.11.2008 16:48:55

Внимание! В воскресенье 23 ноября в 22.50 на РТР Зюганов представляет Ленина

Г.А.Зюганов решительно отстоял имя Ленина в телепрограмме проекта «Имя Россия».
Запись передачи уже состоялась. Трансляция записи - 23 ноября в 23:10 (анонс)

--------------------------------------------------------------------------------

2008-11-21 12:51
Пресс-служба фракции КПРФ


В воскресенье, 23 ноября в 23-10, телеканал «Россия» представит очередную серию проекта «Имя Россия». Новый выпуск программы будет посвящен Владимиру Ильичу Ленину (Ульянову).

Представлял в телеэфире В.И. Ленина Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе, доктор философских наук Геннадий Андреевич Зюганов.

Программа была записана телеканалом «Россия» в минувшую субботу. Естественно, неизвестно в каком виде запись будет передана в эфир. Равно как неизвестно, что останется в эфире от страстного, эмоционального и аргументированного выступления лидера КПРФ.

Как свидетельствуют очевидцы записи, впечатление от представления Г.А.Зюгановым исторической фигуры В.И.Ленина было столь значительным, что никто из участников передачи долго не решался вступить в дискуссию с Г.А.Зюгановым. Естественно, прорежимные участники передачи огласили известную похабень, активно тиражируемую в последние годы в адрес Ленина, и свои, нередко, несостоятельные аргументы. Равно как и был продемонстрирован подленько-лживый телесюжет об отце-основателе нынешней Российской Федерации. Г.А.Зюганов не стал полемизировать с создателями видео-обманки, отметив, что ее создателям будет скоро просто стыдно за эту поделку.

Многие свидетели записи с интересом ждут, в каком виде и с каким «обрезанием» телеканал «Россия» представит очередную серию проекта «Имя Россия», посвященную Владимиру Ильичу Ленину.

Фото-фрагменты из передачи на сайте КПРФ:
http://kprf.ru/rus_soc/61363.html


От Мак
К Мак (21.11.2008 16:48:55)
Дата 21.11.2008 16:55:55

Зам. директора Института российской истории поймали на лжи о Ленине и Сталине

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda.html#Академическая%20ложь%20о%20Ленине%20и

Академическая ложь о Ленине и Сталине

СЕГОДНЯШНИЙ НОМЕР “ПРАВДЫ” был уже готов к подписанию в печать, когда один из наших читателей принёс в редакцию книгу “В.И. Ленин”. Вышедшая совсем недавно среди других, посвященных “финалистам” громко разрекламированного телепроекта “Имя Россия”, предназначена она, конечно же, для того, чтобы по-своему подготовить потенциальных зрителей к передаче о Ленине, максимально дискредитировав создателя Советского государства. Доверена эта миссия не кому-нибудь, а В.М. Лаврову — заместителю директора Института российской истории, входящего в систему Российской академии наук.

Что же, всё тут сделано с академической основательностью и точностью? Как бы не так! Про книгу в целом у нас ещё будет возможность поговорить, но кое-что о ней скажет уже один факт.

Стоило только раскрыть страницы с иллюстрациями, как в глаза бросилась подпись под известной фотографией двух вождей. Представитель академической науки сообщает: “В.И. Ленин и И.В. Сталин в Горках, 1922 г. Фотография сфальсифицирована (смонтирована) для “Биографии” Сталина. В действительности вместо Сталина рядом с Лениным сидела Н.К. Крупская”.

С полной ответственностью заявляю г-ну Лаврову: это — ложь!

По случайному совпадению, как раз в нынешнем номере нашей газеты помещён ответ на вопрос читателя, связанный именно с данным снимком (см. заметку на 5-й странице — “Да, снимок — подлинный”). Отвечает авторитетнейший специалист по ленинской теме, отвечает исчерпывающе, так что особых дополнений, по-моему, не требуется.

Разве что в очередной раз поразиться невежеству, наглости и лживости этого самого Лаврова. О нем я писал в позапрошлом номере “Правды” от 18—19 ноября, и тоже в связи с клеветой: в телепрограмме “Постскриптум” на ТВЦ (см. “Пушков и Дашкова стреляют в Ильича”). И это называется учёный? И это доктор исторических наук?

Передо мной хранящийся в архиве нашей редакции выпуск иллюстрированного приложения к №215 “Правды” от 24 сентября 1922 года. Он называется “Тов. Ленин на отдыхе”. Здесь на 5-й странице вместе с заметками Сталина о посещениях Владимира Ильича в Горках опубликован тот самый снимок.

Позднее, уже после Великой Отечественной войны, когда будет готовиться к изданию краткая биография И.В. Сталина, этот снимок войдёт в неё.

Зачем надо было что-то фальсифицировать и монтировать? Известно, что за время ленинской болезни в 1922 году Сталин посетил Ильича одиннадцать раз — больше, чем кто-либо другой из членов Политбюро. Впрочем, г-ну Лаврову это, как и многое другое, судя по всему, неизвестно.

Да и не входит в его задачу правда о Ленине и Сталине. Задача другая — ложь. Вот в предстоящее воскресенье, 23 ноября, лавровские подельники выйдут в передаче “Имя Россия”, посвящённой В.И. Ленину, против лидера КПРФ Г.А. Зюганова, который будет его представлять и отстаивать. Выйдут, конечно, с большой ложью о великом сыне России.

Виктор КОЖЕМЯКО.

Обозреватель “Правды”.

От Мак
К Юлия Иванова (19.10.2008 18:01:38)
Дата 17.11.2008 14:37:28

А.Ципко признал голосование за Сталина и ругает народ

НГ 12.11.2008 | идеи и люди

Александр Ципко
Замороженная душа
Чего же хочет русский человек – снова Сталина?

Об авторе: Александр Сергеевич Ципко - доктор философских наук, консультант Института стратегических оценок и анализа.

Сама по себе идея ВГТРК – выявить исторические предпочтения россиян – была плодотворной. Результаты интернет-выборов главного имени России заставляют еще раз и всерьез задуматься о состоянии духа и ценностей современной, во многом новой российской нации, и прежде всего – о состоянии духа тех, кого до 1917 года называли «великороссами».

Конечно, участники интернет-голосования – это далеко не вся Россия. Но если современная и прежде всего молодая Россия ценит Сталина намного больше, чем, к примеру, мы, поколение 40-х, взрослевшее в годы хрущевской оттепели, то сам этот факт говорит о том, что вопреки всем прекраснодушным ожиданиям перестройки свобода от коммунизма не дала ни углубления моральных чувств, ни воскрешения духовных сил народа. Очищение от соблазнов и героики сталинизма происходит очень медленно.


Неладно что-то...

В новой России, всецело занятой заботами о выживании, была неизбежна массовая ностальгия о самой главной российской победе ХХ века, в сознании народа жестко связанной с именем Сталина. Но я не думаю, что какой-нибудь молодой человек, голосующий сегодня за имя Сталина, сожалеющий о распаде мировой социалистической системы и социалистической державы, созданных Сталиным, решился бы добровольно отказаться от тех благ свободы, которых не имел простой советский человек, живущий за железным занавесом.

Согласен с Вячеславом Костиковым, что нынешняя «интернет-любовь» к Сталину – это еще одна форма протестного голосования. С точки зрения многих, равная нищета справедливее и комфортнее, чем удручающее неравенство в нынешней России, стране-первопроходце по количеству миллиардеров. На обыденном уровне до сих пор справедливость связывается с уравнительностью, а потому не исключено, что некоторые из сегодняшнего дня воспринимают равную, массовую бедность как рай на земле. Хотя, как я помню, во времена Сталина никто не восторгался своей равной бедностью.

За популярностью Сталина (здесь я имею в виду в первую очередь настроения так называемых убежденных сталинистов, прежде всего старшего поколения) стоит и тоска по порядку, по государственной и социальной дисциплине. Отсюда и все эти старые и новые разговоры – я их слышу уже 40 лет, – что «когда Сталин даже за халатность ставил к стенке, то и порядок был, и дела спорились». Интересно, что характерный для нового чиновничества «функциональный», «рационалистичный» подход к объяснению репрессий Сталина имеет ту же подоплеку. Эти люди не могут нарадоваться мощью и слаженностью государственной машины, которая, как они считают, досталась им в наследство от Сталина. Парадокс состоит в том, что все нынешние сторонники «функционального» подхода к сталинизму сами, лично, меньше всего готовы оказаться в положении тех, кого Сталин ставил к стенке.

Так вот. Как бы мы ни изощрялись в поиске побочных, несталинистских причин популярности Сталина, как бы мы ни старались показать, что за нынешней популярностью Сталина как исторического деятеля на самом деле нет одобрения Великого террора 30-х, мы не можем не видеть, что с душой какой-то части нашего населения все же происходит что-то неладное. Сам тот факт, что люди, и старые и молодые, при оценке Сталина как исторического деятеля пытаются отвлечься от его моральных качеств как личности, от его садистских наклонностей, от его личной вины за гибель и страдания миллионов людей, говорит в лучшем случае о какой-то замороженности нашей нынешней народной души. Моральный кризис в России налицо. Многие у нас не могут отличить духовную красоту от морального уродства. И здесь я рискну утверждать, что в новой России, как и в старой, дореволюционной, дает о себе знать традиционное для нас равнодушие, безразличие к моральным качествам личности. На эту тему по следам Красного террора в 1918 году авторы знаменитого сборника «Из глубины» написали десятки страниц. Характерное для русских «отсутствие чувства меры» (Иван Ильин) делает их податливыми к соблазнам чуда. Русского человека, как они писали, куда больше интересует идея, которую олицетворяет политик, чем его собственная человеческая сущность. Отсюда и перерастание традиционного российского мессианизма в аморализм. Сталин сегодня, наверное, продолжает подкупать россиян своим запредельным бесстрашием во зле, величием и неповторимостью своих репрессий. Правда, во время революции россиян подкупала сногсшибательная и в этом смысле великая идея. Теперь они в политике ставят на «крутых», на очень «крутых».

Далее. Если сознание устремлено к божественному, запредельному или к звериному, то пропадает срединное, то есть моральное, человеческое. Иначе я не могу объяснить то, что нынешних поклонников государственнических талантов Сталина абсолютно не интересует цена его побед и то, как скажутся эти победы на будущем народа.

Дефицит национальной общности

И здесь я задаю себе самый главный, страшный вопрос, на который уже долгие годы сам ищу ответ. Почему мы, русские, такие, почему нам своих не жалко? Ведь нетрудно увидеть прямую, даже человеческую связь между «мясорубкой», в которую превратили наши (в том числе и мои) дедушки Гражданскую войну, и нынешним увлечением и поклонением вождю террора 30-х. «Солдат не жалеть», – говорил Сталин, говорили его военачальники. И сегодня поклонникам Сталина не жалко чужих жизней. И в этом кроется страшная правда нашего сознания. Ее открыл гениальный Иван Бунин в своем очерке «Деревня», написанном за восемь лет до революции. «У нас все враги друг другу, завистники, сплетники, друг у друга раз в год бывают». Это говорит самый умный герой бунинского очерка. Но если бы у нас было по-другому, если бы мы любили друг друга, то у нас никогда бы не победили большевики с их идеей классовой ненависти. Это уже писал Антон Деникин.

Надо понимать, что отношение к Холокосту стало мерилом личной нравственности современного европейца прежде всего в силу крепости национального сознания еврейского народа. Евреи своим почитанием мученичества жертв гитлеровского Холокоста показали всему миру, что для них каждый член их национальной семьи обладает ценностью, что для них каждая жизнь, загубленная Гитлером, является тяжкой утратой. Я бы всех наших неосталинистов водил на экскурсию в музей Холокоста в Иерусалиме. Впечатляет, что каждому из миллионов замученных Гитлером евреев нашлось место в этом бесконечном списке убиенных.

Но очевидно, что у русских как у самого многочисленного народа РФ нет до сих пор даже чего-то сравнимого с еврейской заботой о сохранении своего народа. И дело даже не в многочисленности народа русского. Наши родственники по славянскому происхождению, поляки, тоже многомиллионная нация. Но у них, наших западных соседей, есть табу, непременный принцип: «Поляк в поляка не стреляет». По этой причине у них не прижилась коммунистическая идея, по этой причине даже во время введения военного положения в 1981 году, когда армия вышла на улицы, у них погибло сравнительно мало людей.

А у нас нет на самом деле развитого чувства национальной общности. Если бы у нас было это чувство, то нам было бы стыдно за нашу страшную историю ХХ века, было бы стыдно, что Россия на десятилетия отдала себя во власть маньяков и садистов. Вот почему, на мой взгляд, сталинистские настроения, даже не доминирующие, имеющие побочный, рикошетный характер, являются признаком слабости, непрочности современного российского национального самосознания. Понятно, что народ, впустивший в свою душу лозунги богоборческого большевизма, народ, прошедший через семидесятилетнюю школу государственного атеизма, по определению не может похвастать особой религиозностью. Но вся проблема состоит в том, что у нас дефицит религиозности не компенсируется крепостью национального чувства. Наше нынешнее государственничество, которое питает у некоторой части населения любовь к Сталину, тоже имеет свою странную специфику. Оно, это государственничество, не только исключает моральную оценку своей национальной истории, но и чувство национальной общности. Успехи государства меряются в данном случае не столько его способностью обеспечить безопасность и процветание граждан, сколько его достижениями на пути к чуду, на пути строительства «нетривиального» общества.

Кстати, сталинистские настроения свидетельствуют не только о слабости национального чувства, но и о дефиците веры в свои силы. Только слабый человек, лишенный чувства собственного достоинства, лишенный способности к независимому мышлению, может всерьез думать, что, не будь Сталина у власти, мы бы не смогли ни при каких условиях выиграть войну с фашистской Германией. Так что рискну утверждать, что увлечение Сталиным сегодня идет не только от «беспамятства», от дефицита исторических знаний, но и от непреодоленного до сих пор дефицита на самодостаточных, самостоятельных российских граждан. Все-таки традиция обожествлять вождей идет от старых, царистских настроений, от чувства раба. Кстати, в моей родной Одессе сталинисты даже во времена Сталина были редкостью, ибо одесситы от рождения ощущают себя свободными людьми.


Фигура Сталина притягивает к себе людей несамодостаточных, незрелых.
Фото Артема Чернова (НГ-фото)

Когда сила важнее культуры

Разброс в исторических предпочтениях россиян свидетельствует одновременно о глубочайших идейных расколах современной России. Для одних кумиром является палач, один из вождей большевизма Сталин, а для других – жертва большевистского террора Николай II. У нас до сих пор нет единства по основному вопросу, по базовым ценностям. Обычно европейские народы связывают имя своей нации с теми ее представителями, которые внесли наибольший вклад в мировую культуру. По логике мы прежде всего должны гордиться Достоевским как гением мировой литературы, соизмеримым по значимости с Шекспиром. Но, как видно, ценность культуры занимает далеко не первое место в нашем национальном сознании. Сам по себе факт, что мы выдвигаем на первый план в своих предпочтениях полководцев, говорит о том, что мы так и не сумели преодолеть советскую психологию осажденной крепости. Железного занавеса, к счастью, нет, а психология осажденной крепости осталась. А ведь военные победы приобретают подлинную ценность тогда, когда они ведут к прорывам в области культуры, к расцвету нации. У Чингисхана было много военных побед, он даже создал великую империю. Но чем отозвались эти победы Чингисхана в человеческой истории? Рискну утверждать, что о созданной Сталиным в Восточной Европе мировой социалистической системе тоже никто никогда не вспомнит добрым словом.

Из-за нашей до сих пор сохранившейся страсти обожествлять аскетизм, сирость, из-за нашей ненависти к богатству мы теряем интерес к прекрасному, успешному. Ничего у нас не меняется. До сих пор у нас, как еще в 1909 году писал Семен Франк, «почетное имя культурного деятеля... заслуживает не тот, кто творит культуру – ученый, художник, изобретатель, философ, – а тот, кто раздает массе по кусочкам плоды чужого творчества». А потому до сих пор у Достоевского и Толстого нет никаких шансов стать именем России, ибо впереди всех оказываются экспроприаторы Ленин и Сталин.

У нас до сих пор нет понимания, что свобода, личность, творчество, красота, собственность – это не особые так называемые либеральные ценности, а фундаментальные основания европейской цивилизации. И если ты себя считаешь культурным человеком, ты не имеешь права поддерживать, а тем более восхищаться теми историческими деятелями, которые посягали на святое, на право человека быть человеком, на право человека быть хозяином своей судьбы.

Я не думаю, что современные россияне не ценят Горбачева, не ценят царя-освободителя в силу своего безразличия к свободе, к проблеме прав человека. Нет, все, что имеет современный российский человек, в том числе и свои свободы, он очень ценит. И он не отдаст полученное им право быть хозяином своей судьбы – по крайней мере в своей личной жизни. Проблема в другом. У российских людей, особенно у новой, молодой России, не развито чувство благодарности, нет желания отдать должное, сохранить уважение к тем, кто старался сделать нашу российскую жизнь более достойной, более комфортной. Уродство нашей нынешней духовной ситуации состоит в том, что сегодня возводят хулу на Горбачева те, кто, не будь перестройки, так бы и остался заштатными, никому не известным провинциалом. Вот такая странная у нас душа. Отзывчивость к чужой беде есть, сохранилась, а чувство благодарности не очень развито.

Сегодня в нашем национальном и особенно интеллигентском самосознании доминирует все та же традиционная, неискоренимая беспечность, которая в свое время погубила николаевскую царскую Россию со всеми ее реальными свободами. Мы не умеем, как, к примеру, англичане, ценить то, что есть, реальные, ощутимые блага и свободы. Мы хотим чего-то большего – чуда, крупного выигрыша, а потому, как всегда, оказываемся со своими притязаниями у разбитого корыта. Хорошо помню думы о былом своих дедушек, которые во время Гражданской войны были на стороне красных. Они, доживающие свой век, еще при Сталине вспоминали о старой, дореволюционной России как об утраченном рае, о том, что уже невозможно вернуть.

Будущее под угрозой

Я не настаиваю на том, что предложенное мною объяснение природы нынешнего увлечения Сталиным как историческим деятелем является исчерпывающим, тем более – непреложной истиной. Я настаиваю только на том, что нельзя ничего понять в душе, в сознании сегодняшнего народа российского, обходя стороной саму готовность его значительной части простить Сталину все его репрессии, все его ошибочные начинания только потому, что при нем в стране был порядок и страну «уважали и боялись». Кстати, я всегда поражался, почему все эти люди, равнодушно и отстраненно взирающие на муки и страдания жертв бесконечных, организованных на седьмой части земной суши «бутовских полигонов», не задумываются о будущем своей страны, о безопасности своих потомков. Ведь вы, говорящие, что нет преступлений, нет мук и страданий, а есть только «великие» свершения сталинской эпохи, вы, всё прощающие Сталину и его соратникам, искушаете безнаказанностью будущих правителей России. Вы говорите им, что на самом деле нет ничего страшного в самых жестоких репрессиях, что и вам наш добрый народ простит все ваши возможные злодеяния, лишь бы вы сумели сохранить державу.

Конечно, сам тот факт, что сейчас в сознании россиян возросла ценность государства и государственничества, говорит о том, что с пораженческими настроениями начала 90-х покончено. Но настораживает то, что в сознании многих россиян ценность человеческой жизни и ценность национального государства противостоят друг другу, что снова в России возрождаются попытки вывести национальную историю за рамки морали, за рамки европейского гуманизма. У нас как бы христианская любовь к ближнему сталкивается лбом с любовью к государству. И в результате остается: «Власть на то и власть, что ей все позволено». У нас в России, в стране, которая называет себя православной, забыты и могилы жертв «раскулачивания», и могилы жертв голода 1932–1933 годов, который свирепствовал не только на территории нынешней Украины, но практически во всех регионах бывшего СССР. У нас в стране, где более 18 миллионов людей прошли через ГУЛАГ, нет музея, посвященного памяти его жертв.

И последнее. Я никого не хотел обвинять, тем более я не претендую на роль судьи собственного народа. Все это не более как попытка размышлений на трудную тему. Но я считал своим долгом выразить то, что сидит и в моем сознании и в самом подсознании. В нынешнем увлечении такой не просто «противоречивой», но откровенно злодейской, садистской фигурой, как Сталин, есть что-то болезненное, очень опасное. Ничего хорошего нет впереди у общества, в котором мораль и моральное чувство откровенно игнорируются и все больше и больше людей говорят, что нет преступления, а есть только исторические свершения.

http://www.ng.ru/ideas/2008-11-12/7_stalin.html
От Борис
К Мак (17.11.2008 14:37:28)
Дата 17.11.2008 16:24:31

Должно быть, русский человек должен хотеть Ципко (-)

-
От Мак
К Юлия Иванова (19.10.2008 18:01:38)
Дата 21.10.2008 16:07:39

Краткий пересказ ТВ-шоу о Сталине на РТР (автор сайта Имя России)

Предупреждение: В этой статье всюду подтасовки, начиная с названия. - Мак.
http://www.nameofrussia.ru/doc.html?id=3303

20 октября
ТВ-шоу в поддержку Сталина

В минувшее воскресенье, 19 октября, на телеканале «Россия» прошло телешоу «Имя Россия», в которой генерал армии герой Советского Союза Валентин Варенников представлял Иосифа Сталина.

Валентин Варенников напомнил собравшимся, что Сталин был «мощным организатором» и «мощным теоретиком», сумевшим объединить людей, что позволило Советскому Союзу за 10-12 лет пройти тот путь, который капиталистические странных проходили за сотни лет. Было сказано об индустриализации, об экономическом, военном, научном становлении страны. О дипломатических предвоенных победах – пакт Молотова-Риббентропа. Валентин Иванович отметил выдающуюся роль Сталина в нашей победе в годы Великой Отечественной Войны, а также в послевоенном переустройстве мира. Кроме того, представитель Сталина в телепрограмме рассказал о том, как восстанавливалась послевоенная экономика и потребительские рынки в СССР: карточки были отменены в 1947 (у наших союзников в Англии и США, по версии Варенникова, только через год), а начиная с 1948 года и вплоть до 1954 года в стране было ежегодное снижение цен. «Мы стали великой державой, потому что нами руководил Сталин», - подытожил Варенников.

После его выступления пришла очередь высказываться остальным. Пожалуй, сразу же немного удивил председательствующий в передаче Никита Михалков, для начала заявивший о том, что обсуждение Сталина в программе – это уже победа нашего сегодняшнего общества. Затем Михалков вспомнил о «магии Сталина» и рассказал историю, о том, как у него на съемках нового фильма молодежь едва ли не встает по стойке смирно, когда в помещение в гриме Сталина входит актер Максим Суханов. Словом, Михалков сразу старался показать, что в предстоящем споре он намерен сохранить позицию «над схваткой».

Тут слово взял Сергей Миронов и зачитал цифры репрессированных представителей советской номенклатуры. Затем, вступив в легкое противоречие с собой, г-н Миронов рассказал, что вопреки существующей версии о том, что сталинские репрессии – это результат борьбы между различными группировками в партийной номенклатуре, в действительности гибли в основном крестьяне, да рабочие. Виктор Черномырдин, кстати, тоже упирал на то, что репрессировали в деревнях, по разнорядке, репрессировали крестьян, которые и о советской власти, возможно, не слышали.

Юрий Кублановский привел слова маршала Василевского о том, что без репрессий 37-го, когда армейское командование было серьезно ослаблено, возможно, и не было бы войны – Гитлер, возможно, не рискнул бы напасть на СССР.

Дмитрий Рогозин призвал переименовать Волгоград обратно в Сталинград. А когда Геннадий Зюганов начал агитацию за Сталина, Рогозин заявил, что не понимает, почему Зюганов защищает Сталина, который в свое время разгромил всю большевистскую верхушку.

Тем временем Андрей Сахаров заявил, что согласно законам истории, все, что сделал Сталин, рухнуло во второй половине XX века, поскольку построенная Сталиным система оказалась не жизнеспособной. Г-н Сахаров также напомнил, что сталинский террор начался не в 37, а в 30 году и заявил, что Сталин сам начал войну еще в 39 году, года стал участником раздела Европы. Говоря о пакте Молотова-Риббентропа, г-н Сахаров отметил, что это была действительно большая дипломатическая победа, но победа – лишь на 2 года. Впрочем, по мнению историка, участвуя в двоенном и послевоенном переделе Европы, Сталин следовал имперским геополитическим традициям России. То есть с точки зрения геополитики он продолжал традицию Петра I, Екатерины II, Александра II.

Илья Глазунов обратил внимание на то, что создав союзные республики, Сталин заложил своего рода бомбу замедленного действия, впоследствии расколовшую Советский Союз.

Сергей Капица подчеркнул, что здесь в студии предпринимается попытка примирить непримиримое – власть и мораль. Ученый признался, что он этого сделать не может.





От Семен
К Мак (21.10.2008 16:07:39)
Дата 26.10.2008 19:16:47

А Михалков-то наш ....еще хуже... (перенос с ВИФ2НЕ)

На военно-историческом форуме
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1715287.htm
Presscenter написал:

"Посмотрел в записи "Имя России", посвященное Сталину. Конечно, Любимов сделал все, что мог, так как Сталина представлял Варенников - далеко не оратор, и дискутировать даже на уровне Миронова он не мог.
Дело в ином. Никита, свет наш Сергеич, умудрился отрекламировать снова свое "Утомленное солнце-2".
И там ооооочен интересно...
Тут мы как-то обсуждали эпизод его фильма о том, что кровавые сцуки-командиры кинули на немецкие ДОТы под пулеметы гражданских. А оно оказывается еще интереснее. Оказывается сделать так приказал Котову Сталин. У Ктова, кстати, как выясняется, богатая (по "Сталину") биография: священника шашкой зарубил, белогвардейских фицеров баржами топил, ну и тамбовских крестьян газами морил.
Ну да, в чем там суть. Оказывается, это жители оккупированного немцами города (уже освобожденного). По мнению Сталины - все поголовно трусы и предатели, так как пока страна воевала, те отсиживались в немецком тылу. И вот чтоб их потом в лагеря не сажать, чтоб не вызывать ненужных эмоций, Сталин приказывает погнать их на немецкие позиции, чтобы немцы сами их перехлопали. И потом вот показать международному сообществу, что немцы уничтожали гражданское население.
Бред, скажете вы? Да. Но уже не параноидальный, а очень даже пропагандистский.
Ведь что получается (в голове неискушенного и уже достаточно провентилируемого Штрафбатом, Эхом Москвы и прочей лабудой зрителя): на самом деле в годы ВОВ граждавнское население уничтожали мы. А списывали на немцев. Которые если и уничтожали то только то гражданское население, которое сцуки-особисты под пулеметами гнали на немцев. А так, получается, немцы чисты.
ЗЫ Латвия и Эстония должны дать Михалкову орден."

Трудно не согласиться с этим мнением.
От Karev1
К Семен (26.10.2008 19:16:47)
Дата 27.10.2008 08:22:11

Изобретательский принцип "реверси" :-(

>>И там ооооочен интересно...
>Тут мы как-то обсуждали эпизод его фильма о том, что кровавые сцуки-командиры кинули на немецкие ДОТы под пулеметы гражданских.
Да, уж-ж!
Хотя чему тут удивляться? Стандартный прием пропаганды демшизы. Прочитать советский учебник (или популярную книгу) и изложить с точностью до наоборот. Как, например, в фильме "Сволочи" перенести место действия из Германии в СССР, как почти вся "фактология" книг Игоря Бунича.
В истории Брестской крепости описывается эпизод, когда немцы 22 июня на некоторых участках не смогли прорвать заслоны пограничников, то погнали перед собой мирных жителей. Вот этот эпизод, похоже, и перелицевал Михалков.
От Pokrovsky~stanislav
К Семен (26.10.2008 19:16:47)
Дата 27.10.2008 00:46:34

А Михалков-то наш ....еще хуже...

Михалков был слишком сам собой, играя подлецов.

Руководителя банды в "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Главного героя в "Жестоком романсе".

Эти два персонажа - психологические близнецы. Для искусственных образов это ненормально.
Но это нормально, когда оба образа - реальный человек, играющий самого себя.
От Юлия Иванова
К Семен (26.10.2008 19:16:47)
Дата 26.10.2008 21:51:51

А помните как Михалков в свое время

А помните как Михалков в свое время призывал голосовать за гайдаровский "Наш дом Россия", летая где-то в поднебесье - совсем как глас свыше..? Не подберу приличных слов.

http://izania.narod.ru Форум: http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=izania
От Борис
К Юлия Иванова (26.10.2008 21:51:51)
Дата 26.10.2008 23:26:13

Только не гайдаровский

"Наш дом Россия", а черномырдинский. ("Наш Дом - Газпром")
От Мак
К Мак (21.10.2008 16:07:39)
Дата 23.10.2008 12:18:48

Попытки диффамировать фигуру Сталина провалились (Завтра)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/779/12.html

Попытки отечественных либералов через телевидение и другие масс-медиа диффамировать фигуру Сталина с целью лишить протестные массы в кризисных условиях самого эффективного и понятного "знамени" — полностью провалились. Рост популярности "отца народов" и положительного отношения к нему сопряжен со всё большей готовностью населения к "силовым" методам выхода из кризиса, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона...
От Юлия Иванова
К Юлия Иванова (19.10.2008 18:01:38)
Дата 19.10.2008 18:10:13

Забавная история с Именем России.

Вячеслав Анатольевич на форуме о.Андреяя Кураева высказался о происходящем:

Забавная история с Именем России.

Помнится, столько было воя и стонов, когда Сталин вышел на первое место! 'Вы мечтаете о тиране', - говорили либералы и ходили голосовать за Николая. Николай через некоторое время оказался на первом месте. 'Образумился, образумился народ', - заговорили тогда либералы. Однако, все оказалось куда проще. Руководитель проекта Александр Любимов весьма цинично, впрочем, в телевизионном духе, объявил, что Николая вывели на первое место в честь годовщины гибели царской семьи. Заодно обозвал всех голосовавших идиотами. Теперь приглашает всех идиотов нас смотреть продолжение этого бестолкового фарса уже на телеэкране. 'Пре-лэс-тно!' - сказал бы один мой знакомый.
Интересно, сколько из тех сотен тысяч людей, которые отдали свои голоса за фигурантов этого сомнительного проекта зашли бы на его сайт, если бы данное интервью появилось раньше?..
Помнится, в начале 90-х годов орудовали ловкие махинаторы, приглашавшие прохожих на разные заманчивые игры. Доверяться этим личностям было крайне опасно: напёрсточник за несколько минут мог оставить вас без последних денег.
Ныне методы напёрсточников перенесены в более высокие сферы. Разве не то же самое, например, используется для достижения нужных результатов в ходе выборных кампаний? Или вот еще — проект главного государственного телеканала под названием “Имя Россия”.
Дело в том, что с 5 октября, как было сообщено, проект этот вступает в новый этап — начинаются дебаты на телеэкране по каждой из отобранных 12 кандидатур. Список их был предложен участникам пресс-конференции, но в связи с ним сразу же возникли вопросы.
Нет, не только по тому, кто из исторических лиц вошёл в состав “финалистов”, а кто не вошёл. А вот, скажем, порядок, в каком эти лица в списке расставлены. Я было порадовался, увидев на втором месте после Александра Невского — Сталина. Однако ведущий поспешил мою радость охладить: оказывается, по счёту организаторов, Сталин не на втором месте, а на последнем, двенадцатом.
Огорчиться? Подождите, сейчас Любимов объяснит, что реально, то есть по числу собранных голосов, Сталин из двенадцати не последний и даже не второй, а самый что ни на есть первый. С большим, как принято говорить, отрывом.
— Но мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов,— спокойно, будто само собой разумеющееся, поведал Александр Михайлович.
Ничего себе! Если оставлено около миллиона, значит, “отсечено” более двух третей проголосовавших в Интернете.
“Отсекли”, поскольку увидели в таком большом количестве сталинских сторонников происки хакеров. Напомню, под тем же предлогом где-то летом счёт вообще прервали, чтобы начать заново. Да только опять, как видим, Сталин победил.
Могли “отсечь” не два с половиной миллиона, а три? Я думаю, вполне. Почему бы нет? Своя рука — владыка. Рассказал же Любимов, как в июле, накануне 90-летия расстрела царской семьи, они решили вывести на первое место Николая II — и вывели. Как он сказал, в пику тем самым хакерам.
Вот и соображайте. Есть какие-то таинственные злоумышленники, стремящиеся во что бы то ни стало обеспечить первые места советским вождям — Сталину и Ленину, и есть дирижеры проекта, в чьи замыслы это первенство никак не входит. Из рассказанного Любимовым вытекало: возможности у его команды “выстраивать” проект, то бишь расставлять исторические фигуры в желаемом порядке, куда большие, нежели у любых хакеров, вместе взятых.
Я услышал пространные и расплывчатые речения Любимова, которые многократно уже доводилось читать в разных изданиях. Суть в том, что не надо, мол, искать какого-то большого смысла в этом телепроекте, не стоит относиться к нему слишком серьезно. Это, дескать, легкомысленное дело, как и всё на телевидении. Просто шоу, игра. А задача её — отвлечь телезрителей от наводнившего все каналы “гламура” в сторону интереса к отечественной истории.
— Если это состоится, я сочту главное выполненным,— уверял Любимов.— И не важно, кто станет первым.
Ой ли? Ведь Александр Михайлович тут же оговорился, что был бы сильно огорчён, если бы первым в итоге стал кто-то из руководителей “чудовищной большевистской власти”.
— Я махровый антикоммунист,— с некоторым вызовом провозгласил сын бывшего советского разведчика, члена КПСС,— и таковым останусь.
Что после этого скажешь? Когда за дело берутся махровые антикоммунисты (а директор академического Института российской истории А.Н. Сахаров, вместе с А.М. Любимовым курирующий этот всё-таки далеко не легкомысленный проект,— тоже махровый), ждать даже какой-то минимальной объективности и честности не приходится. Главная задача у этих напёрсточников — любым способом поддержать нынешнюю власть. В данном случае — через отечественную историю, в форме “

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=164300.620


http://izania.narod.ru Форум: http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=izania
От Pokrovsky~stanislav
К Юлия Иванова (19.10.2008 18:10:13)
Дата 19.10.2008 20:37:30

Не шибко умен.

> Суть в том, что не надо, мол, искать какого-то большого смысла в этом телепроекте, не стоит относиться к нему слишком серьезно. Это, дескать, легкомысленное дело, как и всё на телевидении. Просто шоу, игра.

Наша невеселая столица
Много раз пылала, как Бейрут.
Где они умеют веселиться,
Там у нас «Останкино» берут!

Хорошо вам, братцы-киевляне,
Пользоваться вольностью сполна:
Где у вас народное гулянье,
Там у нас гражданская война.

К России надо относиться серьезнее. Здесь ничего не происходит просто так.

От Юлия Иванова
К Юлия Иванова (19.10.2008 18:01:38)
Дата 19.10.2008 18:03:58

Вот и Радзинский изменил свое отношение к Сталину

К вопросу о голосовании "Имя России"


Эдвард Радзинский изменил свое отношение к Иосифу Сталину.
"Сталин - больший коммунист чем Че Гевара и больший государственник, чем все Романовы, вместе взятые".
Так заявил известный писатель на зарубежной книжной ярмарке, где он представлял свою новую книгу о вожде
народов.


http://izania.narod.ru Форум: http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=izania