От И.Т.
К All
Дата 23.10.2008 01:04:59
Рубрики Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (88)


По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
От П.В.Куракин
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 24.11.2008 16:08:59

Арест Берия: Брестский мир-2. Версия ламера

http://justdoc.livejournal.com/3247.html
От self
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 23.11.2008 18:32:41

Н.С.Леонов. "Я вижу как умирает Россия"

http://www.finam.fm/archive-view/365/print/

Финам.FM

Реальное время 01/11/2008 19:05
Генерал КГБ Н. Леонов: "В нашей стране умеют только пилить бабки"

Гость НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ ЛЕОНОВ, профессор, доктор исторических наук, генерал-лейтенант, бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР, автор книги «Закат или рассвет. Россия 2000-2008».

ПРОНЬКО: В Москве 19 часов и 5 минут. Добрый вечер! Это радио "Финам FM". Меня зовут Юрий Пронько. Здравствуйте! Сегодня мы решили поговорить о прошлом и настоящем России. Причем прошлом не так уж и далеком. Эта тема будет основная. Ну и безусловно, обсудим сегодняшние события, которые происходят в нашей стране. Сегодня у нас в "Реальном времени" очень интересный гость и сейчас вы поймете, почему я так говорю. К нам в программу пришел профессор, доктор исторических наук, генерал-лейтенант, бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР, автор недавно вышедшей в издательстве «Русский дом» книги «Закат или рассвет. Россия 2000-2008» Николай Сергеевич Леонов. Николай Сергеевич, добрый вечер!

ЛЕОНОВ: Добрый вечер! Здравствуйте!

ПРОНЬКО: Спасибо большое, что согласились к нам прийти. Ну, крайне интересный вы собеседник, я сразу скажу, я так почитал ваши рассуждения в интернете, у вас есть своя позиция по многих вопросам. Вот, собственно, мы сегодня и поговорим об этом. В самом начале я напомню слушателям, что для вас средствами коммуникаций с нами являются сайт finam.fm, посредством которого можно задавать свои вопросы, высказывать свои комментарии, присылать письма, единственная просьба их подписывать. Кроме того, сейчас на сайте продолжается голосование. Мы вот о чем вас спросили: жизнь в России за последние восемь лет изменилась? И предложили три варианта ответа – к лучшему, к худшему, ничего у нас с годами не меняется. Я пока не буду объявлять вот те предварительные результаты, которые мы имеем к этой минуте, но те, кто еще не проголосовал, это могут сделать, зайдя прямо сейчас на сайт finam.fm. Ну и конечно, наш многоканальный телефон 730-73-70, по которому вы сможете до нас дозваниваться и также высказывать свои мнения и позиции. Николай Сергеевич, смотрите, вот этой книгой «Закат или рассвет. Россия 2000-2008» вы завершаете трилогию, да. Чему посвящены эти три книги и что вы пытались рассказать своему потенциальному читателю?

ЛЕОНОВ: Эти три книги посвящены драматической, а временами и трагической судьбе нашего государства, нашего народа. Первая книга «Лихолетье» освящала последний период советской власти, ну, примерно с 50-го года до ее крушения в 91-м году. Вторая книга под названием «Крестный путь России» была посвящена анализу эпохи Ельцина, эпохе тотального разрушения нашей страны и в географическом, и в административном, в социально-политическом, во всех отношениях. Это было крушение в общем-то народа, империи традиционной нашей под разными названиями выступавшей. И третья книга, вот та, которая сегодня обсуждается, это действительно закат или рассвет России, потому что все официальные или подконтрольные власти СМИ стараются все равно убедить нас в том, что мы находимся в преддверии невероятного расцвета. Вот не нынче завтра Россия опять будет великим государством, займет место там в первом ряду стран, мира и т.д., но вот мне, человеку, прожившему на этом свете уже 80 лет, из которых добрых 50 я отдал анализу положения в различных странах мира, вот вовсе не кажется, что это так.

ПРОНЬКО: А что на самом деле?

ЛЕОНОВ: Поэтому, когда вот мы говорим в реальном времени, с реальным человеком, вот ваша программа называется, то я вот в этой книге пытался осветить реальное положение России. Не воображаемое, то, которое хочется видеть официальным властям нашим, некоторым совершенно не серьезным, так сказать, подкупленным СМИ, а Россия так, как она есть. Потому что я много езжу по стране, у меня очень много корреспондентов, громадное количество, я сам из Рязани, я и туда езжу часто, на родные места, и я вижу как умирает Россия.

ПРОНЬКО: Умирает?

ЛЕОНОВ: Умирает. Именно в физическом и я бы сказал даже в психологическом отношении.

ПРОНЬКО: Давайте тогда, вот та картина, которая перед вами предстала, та реальная, да, картина, которую мы имеем, вот в чем она заключается. Что сейчас переживает Россия? И я так понимаю, вы же неспроста обозначили в своей последней книге вот эти года, да, от 2000 года до 2008 года. Все понимают, чье президентство в эти годы было.

ЛЕОНОВ: Да разумеется, тут ничего скрывать-то не надо, все же хронологически четко определено. Как раз именно потому, что

подавляющее большинство официальных комментариев очень положительно оценивает это восьмилетие. А в нем положительного было ведь только одно, если вышелушить из большого количества информации. Это цены на нефть и газ. Это рост объема добычи.

Причем рост только до 2007 года, потом он прекратился. И дождь долларовый, который обрушился на нашу страну. И любой специалист по финансам скажет вам, что за это время, за эти восемь лет на нас с вами обрушился шквал в триллион долларов. Ничего подобного в истории России, имперской России или советской России, не было конечно.

ПРОНЬКО: Никогда?

ЛЕОНОВ: Никогда. Никогда не было таких огромных запасов золотовалютных у государства. Вот это фактор, который не создан нами, а создан, ну, скажем, Господом Богом, который подарил нам пространство вместе с этими запасами газа и нефти. И конечно, подарил конъюнктуру мирового рынка, потому что нефть и раньше продавалась, но сейчас это нам, как говорится, подфартило. Никаких других усилий, которые бы можно было отнести в заслугу нашему руководству, нашему правительству, нашим властям, местным, региональным, каким угодно нельзя. Сколько бы мы не шарили в карманах, мы с вами ничего не найдем.

ПРОНЬКО: Смотрите, я буду вам оппонировать, да?

ЛЕОНОВ: Ну разумеется, конечно.

ПРОНЬКО: Первый пункт. Заслугой считается официально выстраивание некой, даже не некой, а жесткой вертикали власти. Что Владимир Путин получил страну после Бориса Ельцина в очень плачевном состоянии, где местные князьки могли править так, как они считали нужным. Где в общем-то в стране были, ну, такие ситуации возникали, когда разные регионы по-разному смотрели на одни и те же вещи. Ну и мы с вами помним, конституции некоторых республик провозглашали и суверенитеты и чуть ли не независимости. Я помню историю с республикой Тува или как она сейчас республика Тыва, да, которая имела право объявлять войну там и т.д. и т.д. Как быть?

ЛЕОНОВ: Вы абсолютно правы. Мы это можем отнести в заслугу власти, и кстати, в своей книге, я ведь не стараюсь быть просто таким голым оппонентом, который не принимает ничего.

ПРОНЬКО: Т.е. у вас не популизм там такой?

ЛЕОНОВ: Нет конечно.

ПРОНЬКО: Нет.

ЛЕОНОВ: Я тоже отмечаю, что вот эта вертикаль власти в принципе спасла остатки России от ее распада. Конечно, были идеи создания уральской республики, о чем вы говорите, кубанской республики. Все это действительно было. Все это могло быть.

ПРОНЬКО: Дальневосточной республики.

ЛЕОНОВ: Но в то же время, вот если посмотреть высказывания представителя администрации президента Суркова, то он четко сказал, что да, мы укрепили остатки России, но мы ее скрепили обручами чисто административными, силовыми. Т.е. не такими, которые обеспечивают, как бы мы сказали, приживаемость всех органов тела вместе. Это говорит, надолго этого может не хватить.

Нужны совершенно иные скрепы, которые бы объединили целое государство. Сейчас мы его держим административными и силовыми ресурсами.

Ну это видно на Северном Кавказе очень четко. Это вся система изменения назначаемости вот глав регионов, губернаторов, президентов. Хотя тут в этом отношении далеко не все исчерпано. Попробуйте-ка вы, центральная власть федеральная, тронуть Лужкова или тронуть Шаймиева, которые уже обросли мощными совершенно кастами собственной элиты, которые сложились в этих республиках и в городе Москве, которая является особым государством в государстве. То с этими элитами сделать ничего не может федеральная власть. Поэтому в любой момент мы можем ожидать выверта со стороны любого из таких вот князьков мелких.

ПРОНЬКО: Т.е. по вашей логике получается, федеральная власть с этими элитами региональными договаривается на некой основе, на неком компромиссе?

ЛЕОНОВ: Ну конечно, договаривается. Это очевидно. Если раньше, скажем, по конституции было предусмотрено два срока избираемости главы региона, а они не захотели, исчерпав два срока, уходить из политики. Это они вынудили президента сделать такое правовое положение, при котором он может им продлять сколько угодно сроков. Так и будет сидеть Шаймиев и Лужков сколько угодно.

ПРОНЬКО: Смотрите, вот сейчас я зацеплюсь еще за ваши слова. Вы говорите, опять-таки по вашей логике, что региональная элита, вот эти мощные региональные элиты, да, которые имеют огромные ресурсы. В первую очередь и финансовые, и экономические, и материальные, да. Если мы говорим о той же Татарии или мы говорим о Москве, или мы говорим о Башкирии, да, т.е. это огромные производственные площадки, где огромные мощности производственные находятся. И они вынудили президента, тогдашнего президента Владимира Путина, пойти вот на тот слом или то законодательство, которое фиксировало во-первых, избираемость глав субъектов РФ. Во-вторых, отменило срок пребывания. Т.е. отменило вот этот двухлетний срок.

ЛЕОНОВ: Вот отменили этот двухпериодный срок пребывания в должности – это сделка между вот этими кланами региональными и федеральной властью. Те сказали, что мы будем себя вести прилично, не будем ставить вопросы. Как это делал Шаймиев в свое время, когда шла война в Чечне, вдруг однажды заявил, солдаты, призванные на территории Татарстана в Чечню не поедут. Был такой эпизод. Это конечно, напугало. Тот же Татарстан начал открывать посольства за рубежом под названием представительство Татарстана. Мне приходилось видеть их, ха-ха, в том же Вашингтоне. Вот это конечно. Они уже согласились этого не делать.

ПРОНЬКО: Хорошо, подождите. Смотрите, если федеральная власть не пошла на этот компромисс, что бы могли сделать эти элиты? Вот когда мы говорим о том, что они напрягали в какие-то моменты федеральную власть, вот подобными высказываниями или действиями и т.д., да. Ведь за последнее время у нас сформировалось мнение, общественное мнение, что именно в Кремле принимаются решения. Что именно Кремль является генерирующим центром в нашей стране. Что именно власть, находящаяся в Кремле, определяет внутреннюю, внешнюю политику и если они говорят белое, то значит это белое, распространяется на территорию всей России.

ЛЕОНОВ: Ну это уже перехватили вы через край, если вы сказали, что у Кремля такая мощная власть.

ПРОНЬКО: Т.е. это миф?

ЛЕОНОВ: Конечно миф, конечно миф. Это власть, правильно говорил Владимир Владимирович Путин, что я просто-напросто нанятый менеджер. А Дерипаско однажды в одном из интервью четко рассказал, каким образом нанимается менеджер, каким условиям он должен соответствовать, поэтому, говорит, Путин для нас вполне подходит, он разумный человек, он понимает, какие интересы имеют властные, реальные властные структуры, к которым относится крупный капитал и вот эти крупные местные конклавы элиты промышленной и политической. Поэтому Путин при всей, так сказать, юридической полноте власти, при той огромной полноте власти, которой ни император, ни генеральный секретарь ЦК не обладал, на самом деле он весьма ограничен в своих действиях. Поэтому

если вы смотрите на нашу политику спокойными глазами, без шор, мы видим, что у Кремля стратегической какой-то линии, ну скажем типа Петра Первого там, вот такой линии у Кремля нет и не может быть.

И мы вот сколько не прожили восемь лет, мы ведь не знаем каким курсом Россия идет. Она рыскает галсами в зависимости от ситуации. И каким будет она курсом идти в ближайшие годы, ни один россиянин тоже этого не знает. Вот какой будет Россия через пять лет, через десять? Вот как Дэн Сяопин прописал для Китая.

ПРОНЬКО: Ну как, подождите, Николай Сергеевич, мы приняли программу стратегического развития до 2020 года там и т.д. и т.д. Принимаем трехлетние бюджеты.

ЛЕОНОВ: Я думаю, что вы прекрасно помните сказку Насреддина, который взялся за то, чтобы обучить ишака человеческому языку за 10 лет, а потом сказал, что, говорит, либо ишак помрет, либо шах помрет, либо я помру. Вот так же и нас этими концепциями кормят. Они обязательно бывают до 20-го года, до 30-го года. Мы к этому времени забудем. Помните ли вы, сколько концепций было 10 лет тому назад? Вспомните речь, вернее печатную речь России на рубеже тысячелетий, которую Владимир Владимирович Путин опубликовал в первый день своего вступления на пост и.о. президента России. Никто не помнит. Почитайте ее, вы удивитесь, насколько она не соответствует тому, что делалось 8 лет. Поразительно. А уже эта концепция, которая на 2020-й год предусмотрена, она уже сейчас вся опрокинута т.н. мировым финансовым кризисом. Вся опрокинута. Все, в Думе, пожалуйста, меняют бюджеты все. А Глазьев, один из экономистов, он публично сказал, что эта программа хороша, но абсолютно нереалистична. Это он говорил перед будущими дипломатами в дипломатической Академии, которые будут послами. Он их обнадежил тем, что это пустота.

ПРОНЬКО: Вы анализируете вот эти 8 лет в своей работе «Закат или рассвет. Россия 2000-2008». Николай Сергеевич, а вот ваше мнение, ваш комментарий о взаимоотношении этой власти, новой власти, я имею в виду после Бориса Ельцина, да, и бизнеса. Вот вы сказали, что есть некий регламент, да, я так буду официальным языком говорить, о том, что вот выбирают того или иного в олигархи, да, значит, ну, или в бизнесмены крупные. Как-то вот слово олигарх уже практически вышло из нашего обихода. И кстати, это ведь ставится в заслугу опять-таки второму президенту России, который свернул голову той гидре, которая в определенный момент времени действительно правила страной. Ваше мнение.

ЛЕОНОВ: Ну, мое мнение, что если мы будем думать так, то мы горько будем ошибаться. Свернуть голову гидре. Я понимаю, что если бы были приняты законы, которые реально ограничивали экономическое и политическое могущество вот этой группы олигархов, ну, не называйте их олигархами, но крупный капитал. Ну, Россия имеет, скажем, сто миллиардеров вот сейчас, вот кто правит Россией в реальном исчислении времени. И если оторвали голову одному Ходорковскому, ну там понятно, там целый комплекс был причин. Во-первых, Ходорковский несколько нарушил правила игры. Он перешел границы бизнеса, стал заниматься политикой, естественно, так сказать, посягнув на ту территорию, которую занимают наемные менеджеры, безусловно. У Ходорковского очень большие были связи с Западом. Конечно, там из него уже лепили образ будущего президента России, возможно. Он открыто поддерживал партию «Яблоко», которая наиболее соответствовала западным стандартам жизни. Он поплатился, конечно, за свои, как говорят, излишние амбиции. Безусловно.

ПРОНЬКО: Другими словами, если бы он не нарушил эти правила, он бы по-прежнему возглавлял крупнейшую компанию?

ЛЕОНОВ: Абсолютно, спокойно, так же, как «Юкос», как все остальные компании, существовал бы без всяких проблем. Нельзя нарушать вот те законы, которые, так сказать, уже сложились в этой определенной комбинации власть и крупный бизнес.

ПРОНЬКО: Какие это законы?

ЛЕОНОВ: Законы, так, ты меня не трожь, я тебя не трону. Это взаимное сосуществование, взаимная поддержка.

И все законы, которые принимаются в России, если вы их начинаете раздевать как капусту, и вы дойдете до кочерыжки, то увидите, что там обязательно предусмотрены интересы крупного капитала, безусловно. Абсолютно. За что бы вы не брали, это законы о недрах, законы о лесах, закон о земле. Совершенно жуткое, что творится с землей.

ПРОНЬКО: А где народ-то? А где народ, Николай Сергеевич? Где? Я искренне, вот мы с вами за эфиром об этом начали говорить, да. Я искренне убежден в том, что власть призвана обслуживать собственное население. И не более того. Но у нас по факту-то что-то другое получается.

ЛЕОНОВ: Абсолютно другое.

ПРОНЬКО: А что?

ЛЕОНОВ: У нас, во-первых, власть – это прежде всего еще и средство для получения очень крупных личных капиталов. Это создание своих крупных состояний. Никто, бывший у власти, не остался бедным чиновником. Это ведь не ситуация с детьми Сталина там или с детьми Микояна или Суслова, которые и пошли побираться потом, проживаясь кое-как. Ничего подобного. Складывается класс действительно крупного капитала, в том числе наследственного капитала. Менеджеры приходят и уходят. Президент придет и уйдет. Но деньги, миллиарды накопленные ими и положенные, в основном конечно, в недвижимость и в счета за рубежом, они останутся, они будут наследственными. Создается т.о. новая каста. Сращивание политической элиты с деловой элитой. Вещь давно известная. Мы ее очень часто, так сказать, на примере США смотрели, Германии, где угодно. Она у нас есть сейчас в чистейшем виде. Я помню как еще представитель еще администрации Ельцина Юмашев спокойно совершенно, так сказать, якшался с дочерью президента, а потом стал бизнесменом крупным. Дерипаско женился тоже на одной из представительниц вот этого правительственного клана. Так что, там уже унии создаются. Есть специальные социальные клубы в Москве, в которых объединяются вот эти две силы, политическая и экономическая элиты.

ПРОНЬКО: Доступ в эти клубы простому народу закрыт.

ЛЕОНОВ: Разумеется, разумеется. Это уже, конечно, об этом даже не стоит говорить. А народ? Народ наш настолько сейчас уже измотан вот этими перипетиями ХХ и начала ХХI века. Он бессилен. Он бессилен демографически. Когда говорят, ох, там, гражданская война. Я говорю, какая? У нас по одному ребенку в семье. В Чечню уже матери вставали на дыбошки, чтоб защитить последнего своего отпрыска. Кто пойдет сейчас на гражданскую войну? Сил нет демографических. А правительство, разумеется, сделало все, чтобы остатки какие-то есть этого народа не смогли никогда объединиться, не смогли никогда сформировать какую-то оппозиционную силу. Вот все реформы избирательного права, они направлены на то, чтобы никаких демократических ресурсов для защиты интересов народа не было. Поэтому максимум, что можно сделать, вот обидят наших пассажиров на авиалиниях, не возят их 7 дней, они с голоду там помирают в этих залах ожидания и единственная форма протеста – выйдут, перекроют там шоссе, поскандалят с милицией, ну им дадут где-нибудь место в доме отдыха, пообещают завтра вывезти, чтобы избежать дальнейших. Вот и все. Пенсионеры тоже, когда их прижмут, помните, эта знаменитая зурабовская реформа монетизации. Выходя на улицы, перекрывают дороги, потому что дальше жить нельзя. Это единственная форма протеста. Все партии, более или менее левого толка рассыпаны. Я сам принадлежал к блоку патриотическому «Родина», знаю, как его развалили и куда отослали всех наших бывших руководителей.

Созданы такие условия сейчас, что ты не можешь избирательным, демократическим путем как-то выразить свое «фэ», свою позицию.

ПРОНЬКО: Смотрите, опять буду торпедировать ваше высказывание.

ЛЕОНОВ: Пожалуйста!

ПРОНЬКО: Смотрим на рейтинги. На рейтинги популярности, на рейтинги поддержки. Такой рейтинг, который есть у Владимира Путина, не знаю, кто еще из российских первых руководителей когда-либо имел. Очень высокий рейтинг у нынешнего президента России Дмитрия Медведева. И когда я читаю эти опросы, Николай Сергеевич, это мнение народа и народ поддерживает, и народу нравится.

ЛЕОНОВ: Только не надо этого говорить мне. Дело в том, что все рейтинговые агентства, они все созданы специально для того, чтобы решать политические задачи. Скажем, вот те ценные бумаги США, которым присваивали высокие рейтинговые нормы, там 3А. И вот теперь, когда рухнул этот кризис на голову, оказалось, что рейтинговые агентства состояли на содержании у тех компаний, которым они присваивали высокие рейтинги. Нечто похожее и с нашими происходит. Вы смотрите, когда был Путин президент, какой бы рейтинг не проводили, результат один. У президента высокий рейтинг, 70 там 75, у правительства 3 копейки. Все время было, все время все.

ПРОНЬКО: Было такое, да.

ЛЕОНОВ: Как только Путин стал премьер-министром, никто таких рейтингов не проводит. Или вдруг внезапно стал очень высокий. А что, лучше стало у нас за это время с премьер-министром и с правительством? Ничуть.

ПРОНЬКО: Т.е. вы к этим опросам относитесь так вот, несерьезно.

ЛЕОНОВ: Я отношусь к ним, как к обычным рычагам политического воздействия на общество, вот и все. Вот задано пожалуйста, так тебе такой рейтинг и выдадут, как положено.

ПРОНЬКО: Другой момент. Берем официально выборы в Государственную Думу РФ. Вот вы упомянули блок «Родина», вы были депутатом Государственной думы, да, предыдущего созыва. Что мы видим? Львиная доля российского населения голосует за партию «Единая Россия». Ее возглавляет человек, который не является членом этой партии, но является вот нынешний, бывший президент, нынешний премьер-министр. А здесь как быть? Это же волеизъявление народа. Человек в кабинке остается один на один с бюллетенем. И он может в общем-то, да, его со всех сторон агитируют, ему промывают мозги там и т.д. и т.д. Но, в этот момент он один на один с этой бумагой. И он голосует. И он голосует за «Единую Россию».

ЛЕОНОВ: Вот один из крупных олигархов наших Дерипаско, он так и говорил: если люди думают, что приходя на выборы, заходя в кабинки и зачеркивая там одну фамилию, они решают вопрос (неразборчиво) России, то они ошибаются. Вот на такую удочку, конечно, крупный капитал никогда не пойдет. Таким путем правительство нигде не меняют, и у нас в том числе. Вы сами понимаете, что человек не имеет альтернативы сейчас за кого голосовать. Ну нет, абсолютно. Ну компартия, вы знаете, как уж ее, так сказать, не поносили 18 лет и поносят до сих пор. И как только 7 ноября приближается, все шквалы, по телевидению, по радио, в газетах, все против коммунистов. И какие они только, ну ладно, понятно там, сколько угодно можно изгаляться. Ну не за Жириновского же голосовать? Паяц, позор России. Ведь когда-нибудь мы об этом горько пожалеем, что мы за этого человека когда-то голосовали. Не за кого голосовать. Остается одна компартия «КПСС» или «Единая Россия». Люди идут туда, но, чтобы не произошло чего-то неожиданного, есть закон, по которому говорится: никакого порога явки избирателей на выборах нет. Придет один избиратель

ПРОНЬКО: Выборы состоялись.

ЛЕОНОВ: и выборы состоятся и будет избран тот, за кого он проголосует. Ходите вы или не ходите на эти выборы, это ваша воля. Но факт тот, что конечно, власть всегда соберет с бюджетников, армию, без проблем, совершенно всегда организует для себя преимущество в голосовании.

Голосование в условиях вот нашей страны – это абсолютная фикция.

Поэтому тут об этом говорить, наверное, надо честно и беспристрастно.

ПРОНЬКО: А как вы думаете, вот вы говорите вы общаетесь с людьми, очень часто бываете в регионах, да. А что люди на самом-то деле думают? Вот если отбросить вот этот весь официоз, который мы видим там, слышим, читаем и т.д. Что реально?

ЛЕОНОВ: Если сказать откровенно, то в тех городах, вот малых городах, ну, какой-нибудь город Скопин, вот Рязанской области там или Кимовск, где я так бываю, села Рязанской области, то доминирующее настроение у людей – обреченность. Ничего не сделаешь, ничего не изменишь, но как-нибудь проживем. Будем стараться выживать, как говорится, собственными средствами. Поэтому надежда на приусадебные участки, на огородики, на то, что можно собрать. Примерно почти так же, как во время войны.

ПРОНЬКО: Ну т.е. получается так, что государство или государственная власть с одной стороны, живет своей жизнью, а российский народ живет своей жизнью.

ЛЕОНОВ: Абсолютно.

ПРОНЬКО: И эти области в общем-то не соприкасаются.

ЛЕОНОВ: И неоднократно в своих ежегодных посланиях Владимир Владимирович Путин и Сурков, как его идеолог из администрации признавали, что завоевать доверие у народа власть не смогла. И разрыв этот сохраняется.

ПРОНЬКО: Мы продолжим наш разговор. Я напомню, что сегодня в "Реальном времени" принимает участие бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР, генерал-лейтенант, автор новой вышедшей книги «Закат или рассвет. Россия 2000-2008» Николай Сергеевич Леонов. И сразу после новостей середины часа вы сможете к нам звонить и присылать свои письма. 730-73-70 – телефон, finam.fm – наш сайт.

НОВОСТИ.

ПРОНЬКО: 19 часов 33 минуты – время в российской столице. Кроме того, к вашим услугам наш сайт finam.fm, где продолжается голосование. Вы отвечаете на вопрос: жизнь в России за последние восемь лет изменилась? И три варианта ответа – к лучшему, к худшему, ничего у нас с годами не меняется. Крайне важно. Я пока не буду вот эти предварительные результаты, ближе к концу этого часа это сделаю. Ну, и я напомню, сегодня у нас в гостях в "Реальном времени" профессор, доктор исторических наук, генерал-лейтенант, бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР Николай Сергеевич Леонов. Звоните, высказывайте свои мысли, соображения вот уже по поводу услышанного, задавайте свои вопросы. 730-73-70, finam.fm – сайт. Николай Сергеевич, вот смотрите, крайне важно определить болевые точки. Но крайне важно определить и те методы или те меры, которые могли бы, что называется, Россию, российское общество вытащить из этого, из этого статус-кво, которое сложилось на сегодняшний день. Вот вы сказали о том, что люди в глубинке, в малых городах, да, они в общем-то так уже вот, ну, индифферентно ко всему относятся, да. Вот живут как-то и живут. И где-то далеко эта власть, где-то далеко это все. Но, ведь мы с вами понимаем, что Россия – а) вымирает, в буквальном смысле этого слова; б) за эти восемь лет, к сожалению, реструктуризация российской экономики не произошла. Хотя были надежды, вот вы сказали там триллион, да, на нас свалился в буквальном смысле. Вот по вашему мнению такая безнадега, все?

ЛЕОНОВ: Мне не хочется быть уж очень пессимистом, но вы знаете, рационально мысля, вот оценивая все слагаемые государства, должен сказать, что мы идем по неправильному пути. И не видно у этого пути никакого блестящего будущего. Ведь мы за эти годы пока вот говорим, говорим, топчемся, ничего не делаем, программ решительно никаких нет.

ПРОНЬКО: Ну а как, ну госкорпорации создаем. Госкорпорации авиастроения вывести.

ЛЕОНОВ: А, да. Мы их называли в Думе, когда я сидел депутатом там, корпорации по распилке бабок. Ну, хорошо помним, скажем, создается корпорация, скажем, нанотехнологий. Господи, боже мой! Сразу говорят об одном. Что выделяется 140 миллиардов рублей на эту корпорацию. Сразу говорится о том, что 10% этой суммы они могут истратить на административные расходы, пожалуйста, сразу 14 миллиардов в карман клади. Дальше говорится о том, что корпорация может эти деньги положить в банк и получать проценты на них. Никаких задач перед этой корпорацией научного или производственного характера не ставится. Никаких сроков не ставится. Коммунисты кричат со своих скамей депутатских: включите нас в руководство этой корпорацией! Ну издевательски.

ПРОНЬКО: Тоже хотим?

ЛЕОНОВ: Ну, конечно. Ну это же издевательски.

ПРОНЬКО: В смысле распила, кусочек.

ЛЕОНОВ: Принять участие в распиле. И теперь на эту корпорацию назначен господин Чубайс – крупнейший специалист по распилке бабок. Ну чего мы будем говорить. Великолепный, так сказать, организатор приватизации в интересах крупной собственности. Прекрасный, так сказать, приватизатор и разгромитель единой энергетической системы страны. Сейчас он занимается нанотехнологиями. Как он там ничего не понимал ни в штепселях, ни в вилках, так и здесь он в нанотехнологиях ничего не понимает. Но не в этом суть.

Главное – это дележка денег. Это становится основной задачей госкорпораций. Ведь их создается много. Но никаких практических результатов общество-то не видит. И отчетности никакой.

ПРОНЬКО: Ну не сразу Москва строилась, Николай Сергеевич, может там, вот через какое-то время мы и увидим что-то?

ЛЕОНОВ: Ну проще пареной репы. Если создается какая-то корпорация, скажите: наш план такой-то, мы создаем то-то.

ПРОНЬКО: Сроки такие-то.

ЛЕОНОВ: Да. Сроки такие-то. Мы привлекаем такие-то силы, мы готовы отчитаться. Разве кто-нибудь об этом когда говорит? Нет. Создается корпорация, выделяются деньги, назначаются люди и все. А дальше никто ничего не знает. Потемки наступают. Поэтому-то мы и говорим, что государство практически развивается без руля и без ветрил. Пильщиков бабок набралось, ну сотни. Это стало основной профессией среди государственных чиновников. К этому еще прибавляется дикая коррупция. Это продажа должностей, продажа орденов, продажа почетных званий. Ведь это же дикий бред. У нас настоящим руководителем государства является ее госпожа Коррупция. Когда говорят: в стране только пять должностей не продаются, там президент, ха-ха, премьер-министр там, может быть генеральный прокурор и еще. Все остальные ведь продаются. Вся эта история с Зурабовым, которая уже, так сказать, у всех на ушах висит. Поэтому вопрос о том, что страна нуждается в серьезнейшем обновлении, если она действительно хочет выжить и сохранить свое место в числе, ну хотя бы перспективных стран. Но мы теряем эти возможности с каждым годом. Ведь восемь лет назад Путин об этом же говорил вот в той знаменитой статье «Россия на рубеже тысячелетий». Мы потеряли время. Нам нельзя терять ничего, мы потеряли еще восемь лет. Еще больше зависим от нефти и газа. Мы стали жутко колониальной монокультурной страной. Только не кофе продаем там, не хлопок, а нефть и газ, какая разница от этого. Мы ничем не отличаемся от любой другой добывающей страны. В этом трагедия. Трагедия именно в кризисе власти.

Власть стала не только элитой, она стала клановой.

Говорят, питерская группировка. Да, у нас все время смотрите, днепропетровская группировка, уральская там, екатеринбургская группировка, да. Теперь у нас питерская группировка. А я говорю, да даже не питерская, а полупитерская, потому что там было две – яковлевская и собчаковская. Так вот эта собчаковская. Т.е. даже половина Петербурга. Когда говорит президент страны Медведев вот на недавнем совещании по кадровым делам, что у меня нет кадров даже на посты губернаторов, ну это, это уже все – признание катастрофы страны. Если нет честных людей на должности 89-ти губернаторов и это говорит президент перед всей страной – это признание полного административного краха.

ПРОНЬКО: Николай Сергеевич, ну все понятно. Но есть вариант, как выйти из этой ситуации?

ЛЕОНОВ: Разумеется, конечно,

ПРОНЬКО: В чем он?

ЛЕОНОВ: всегда варианты есть. Вариант – это прежде всего то, что называется привлечь к реальному управлению государства нормальные здоровые сохранившиеся силы.

ПРОНЬКО: А где их взять?

ЛЕОНОВ: Ну возьмите США. Вот у них, например, пришли в правительство такие люди, как Киссинджер, Бжезинский, Кондолиза Райс. А кто они были? Профессора университетские. Научное сообщество они взяли к себе. А мы кого-нибудь взяли из ученых? Ничего подобного.

ПРОНЬКО: Ну, в свое время Евгений Ясин был в федеральном правительстве. Ну это единственный.

ЛЕОНОВ: Ха! Был. Никого нет.

ПРОНЬКО: Ну так, это вот на память, что мне приходит сразу.

ЛЕОНОВ: Никого нет, все, нету. Американцы их четырех последних президентов – три были губернаторами штатов. Т.е. прошли серьезную прогулку по административным коридорам и весям. У нас? У нас президенты возникают из ничего. Совершенно. Вспомните, скажем, того же Путина, того же Медведева.

ПРОНЬКО: Но, извините, он, Владимир Путин вышел из той организации, в которой и вы работали?

ЛЕОНОВ: Это не меняет дела. Эта организация не дает опыта государственного управления. Что хотите? Надо профессиональные знания. Она дает определенную закалку, если хотите, там волевую, какую угодно, но государственного управления опыта она же не дает. У нас 89 губернаторов, т.е. почти вдвое больше, чем в США. А из губернаторов кого-нибудь привлекают? Шиш два. Ну вот Собянин один сидит у нас там, занимается канцелярскими делами, не знаю какими.

ПРОНЬКО: Ну как, руководитель аппарата правительства.

ЛЕОНОВ: Ну, руководитель аппарата. Ну это вот ничто, понимаете. Губернатор, скажем, Рейган был губернатором Калифорнии, ведущего штата в научно-техническом отношении, а авиационной, в ракетной технике. Вот это я понимаю, опыт работы. Техасские губернаторы, которые руководят огромным комплексом нефтехимическим. Это другое дело совсем. У нас есть прекрасные губернаторы. Тот же Ишаев, например, в Хабаровске. Вот. Очень много добрых слов говорят о белгородском,

ПРОНЬКО: О Савченко.

ЛЕОНОВ: о Савченко. Очень много. Мне приходилось бывать там, блестящие результаты работы, реальной работы. Но область-то небольшая. Но кто-нибудь им крылышки-то приделал, чтобы их выпустить на более широкий простор? Нет. Отсечена вся провинция. Нет кадров и не берут никого. Везде назначают только своих. А что значит свои? Это сразу понятно. Эта мерка не означает не профессионализма, ничего. И куда бы мы ни ткнулись, натыкаемся все время на непрофессионализм. На непрофессионализм. Безразлично, о чем речь идет. Борьба ли с наркотиками там, или работа в области финансов. Тот же вот Кудрин. Сложнейшая фигура в нашем российском руководстве. Совсем недавно, когда фракция компартии встречалась с президентом, она поставила вопрос о снятии его с поста министра финансов. Он говорит, все же годы мы трясемся от этой инфляции. Ну инфляция в стране, богатой стране, прямо скажем, достаточно дисциплинированной. Ведь все время колышется между 10 и 15 процентами в год. А ведь инфляция для промышленности – это все равно, что температура для человеческого организма. При 15-ти градусах ну не будет развиваться вам промышленность никакая.

ПРОНЬКО: Да.

ЛЕОНОВ: Ну кто же возьмет кредиты, за которые надо платить по 20%? И начинается кошмар. Наши предприниматели и банки идут на Запад, там берут кредиты, там-то они поспокойней и нормальные, так сказать, проценты за кредиты платят. Набрали вот их сейчас почти 500 миллиардов долларов. И получилась вот эта чушь абсолютная. Сейчас надо платить по этим кредитам, денег нет. Свои банки сидели, не давали никому кредитов, их никто не брал, а залезли опять в долговую яму у Запада. Сколько теперь выгребут денег из казны российской? Сейчас очень трудно сказать. На 50 миллиардов уже дали согласие заплатить по этим долгам частных компаний под гарантию государства. Но ведь заявок-то подано на 110 миллиардов. Так что еще готовьтесь раскрывать портфели в государстве. Вот в чем трагедия министра финансов, который не умеет организовать финансы государства. А ведь когда Путин пришел к власти в 2000 году, он четко поставил задачу. Довести инфляцию до трех процентов. Так же, как поставил вопрос удвоить ВВП. Ну и кто послушал? Кто что выполнил? С кого мы спрашиваем? Поэтому государство в этом смысле выглядит как безответственное, не отвечающее ни за свои программы, ни за свои обещания ни перед кем. Поэтому вот мы и говорим, что ставим вопрос: закат или рассвет России? Если все будет развиваться так, то, конечно, ни о каком рассвете просто будет несерьезно. Зачем обманывать людей? А если вы вот затронули вопрос о гибели населения, то любой социолог, политолог в мире вам скажет, что государство будет занимать ту нишу в сообществе государств, которое будет определяться количеством и качеством его населения.

Количество и качество населения. Почему нас уже обогнали такие страны как Бразилия, Мексика, Индия?

Быстрорастущее население, в котором имеется огромное количество молодых талантов. И естественно, они уже обошли Россию. Публично и сказать об этом.

ПРОНЬКО: Николай Сергеевич, всегда вот в таких ситуациях в России говорят так: критиковать всегда легко, делать всегда сложно. Понимаете, может быть власть не всегда права, ну, я пытаюсь вам оппонировать, да.

ЛЕОНОВ: Понятно.

ПРОНЬКО: Может быть, она совершает ошибки. Может быть, не всегда удается принимать решения в интересах собственного населения. Но я искренне убежден, что те, по крайней мере два человека, да, нынешний президент и нынешний премьер болеют душой о России. Это люди, которые никогда не будут иметь, я не знаю, там валютные счета на Западе. Это люди, которые, это мое убеждение, т.е. может быть я и не прав, но я так считаю. Дальше, вот если этих двух людей отодвинуть, там у меня вопрос, там у меня уже такой уверенности нет.

ЛЕОНОВ: Понимаете, есть некоторые вещи, которые мне хотелось бы услышать от наших даже первых двух лиц. Белковский, как вы помните, публично заявил о том, что у Путина имеется капитал в 42 миллиарда долларов. Его спросили: а где эти капиталы лежат? Он четко сказал: там 4% - акции Газпрома, плюс там Юганскнефтегаз, по-моему, там, чуть не 80% акций. Его спрашивают: а ты не боишься, что тебя вот за эту клевету в суд потащат? Он сказал: не боюсь, готов. Но никто его не потащил. И английские газеты его цитировали вовсю.

ПРОНЬКО: Но вот смотрите, можно здесь воспринять эту информацию, ну, мало ли что говорят. Ну почему, вот если так рассуждать, с позиции этого человека, я имею в виду второго президента России. Ну почему я должен реагировать вот на всякого, да? Ну мало ли что сказали? Ну и что, что он сказал?

ЛЕОНОВ: Разумеется. На каждого нельзя реагировать. Но один раз на самые обвинения, как таковые, можно было бы сказать. В одной из своих глав в книге, которая называется «Челобитная новому президенту», я обратился к Дмитрию Анатольевичу, сказал так: «Дмитрий Анатольевич, вот никто не верит в чистоту власти. Будьте добры, как-нибудь в публичном выступлении скажите, что вы никогда не брали никаких взяток, скажите, чтобы также заявили ваши ближайшие соратники-министры и, может быть, там начальники управлений. Чтобы власть перед народом сказала, что мы чисты. Чтобы в случае, если возникнет что-то, мы бы сказали, да, это были лгуны». Никто, конечно, наших слов не услышал. Но где-то надо сказать. Когда пытались обвинить, например, Фиделя Кастро в том, что он там какие-то капиталы имел, он сказал: «Я буду благодарен любому, кто может сказать где и какие капиталы у меня лежат. У меня нет ничего, кроме карманных денег». Мы даже сейчас, например, вот с грифом «совершенно секретно» храним опись вещей, которые остались после смерти Сталина, потому что среди вещей была его сберегательная книжка на сумму 23 рубля там 17 копеек, по-моему. Ну понятно, что ему деньги были не нужны, но тем не менее, это было открыто. Ведь нужна прозрачность и открытость. Мы все говорили, что вроде бы Ельцин тоже лично не брал, а потом все время пресса без конца трубила о тех особняках, замках, которые купили его дети, о тех домах, которые построили здесь в Подмосковье. Ну, не дома, а тоже были замки, по 4, по 5 этажей. Вот от этого власть должна сама очиститься. Она должна четко сказать. А то мы говорим о борьбе с коррупцией, о борьбе там с незаконными доходами, но начинать надо обязательно с себя. Россия такая страна. Обязательно надо начинать сверху. Вот ходи в солдатской шинели, в сапогах - и люди тебе начнут больше верить. Сразу.

ПРОНЬКО: Давайте мы сделаем так. Вот у меня все линии заняты, да, масса звонков, т.е. люди, которые хотели бы либо вам задать вопрос, либо прокомментировать, либо пообщаться с вами. Вот у нас остается 12 минут до завершения программы, мы сейчас будем включать наш многоканальный телефон. Единственное, напомню тем, кто в эти минуты присоединился к аудитории программы "Реальное время" радио "Финам FM", у нас сегодня в гостях бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР, генерал-лейтенант, профессор, доктор исторических наук и автор вот недавно вышедшей книги ««Закат или рассвет. Россия 2000-2008» Николай Сергеевич Леонов. 730-73-70 – телефон, finam.fm – сайт, посредством которого также можно присылать либо свои вопросы, либо комментарии. Але, добрый вечер! Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Алексей Алексеевич Новоточинов, я проживаю 1-й Неопалимовский переулок, дом 8, десятый день дом обесточен. В центре города Москвы торжествует, значит, концепция Чубайса. Нам это все напоминает бред сивой кобылы, говоря таким не эталонным русским языком, но тем не менее, очень похоже на судьбу всей России. Перекрыли рубильник - и конец всей стране. Первое к Николаю Сергеевичу. Как вы считаете, будучи уважаемым человеком. Потому что, если бы не было доверия к радиостанции и к вам, звонка бы не было. Почему власть не хочет осознать то, что строя только вертикаль власти, идет грубейшая оплошность с точки зрения системности, анализа по отношению к формированию вертикали ответственности, потому что бинарная сущность власти незыблема, с этим придется считаться? Второе. Экономист Греф очень много художественным свистом свистел на предмет стерилизации, заметьте, экономическое в кавычках выражение, «стерилизации нефтедолларов», если их будет очень много. Чем все завершилось, на поверхности. И третье. Наше участие в международном разделении труда находится под очень большим вопросом. Мы внешнюю торговлю практически похерили, потеряли, у нас нет флота торгового, у нас разрушена вся систематика внешнеторговых операций и длинных денег и естественно опоры на открытие рабочих мест. Понятно, что все это может выглядеть со стороны сотрясанием воздуха, но тем не менее, обиды нет, но есть потребность понять, какова альтернатива. Потому что если мы будем исходить из тезиса о том, что и найдем в себе и для других компромисс благополезной, разумной, ради продления жизни на земле, то вообще, стоит ли жизнь эту продлевать

ПРОНЬКО: Спасибо вам большое. Спасибо огромное. Я попрошу, вот сейчас Николай Сергеевич будет отвечать и комментировать ваши высказывания, лаконично, господа, т.е. масса людей дозваниваются и хотят пообщаться с господином Леоновым, поэтому лаконично. Николай Сергеевич.

ЛЕОНОВ: Сразу скажу, что наша власть российская самодостаточна. А все, что она делает, она считает абсолютно правильным. Ни с кем она не советуется. Дума – это по существу фиговый листок, только имитирующий демократичность нашего строя. Ни с кем не советуется. Что касается Грефа. Ну, про Грефа, немцы, когда его назначали здесь у нас министром экономразвития, говорили, мы бы его не взяли бухгалтером на мыловаренную фабрику. У них он, видите, министром экономразвития. Какое развитие было за это время, пока он был там, все видели. Последнее, что мы с вами утрачиваем внешнюю торговлю и вообще становимся действительно сырьевым придатком, ну, это всем очевидно. Я думаю, что тут не надо комментировать, потому что степень зависимости наша от экспорта наших природных ископаемых только растет.

К ужасу нашего поколения мы живем за счет наших внуков и правнуков.

ПРОНЬКО: 730-73-70. Але, добрый вечер! Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, мое имя Иван. Вот я хотел сказать, вот Николаю Сергеевичу то, что я постоянно слушаю вашу передачу и являюсь, можно сказать, вашим постоянным слушателем,

ПРОНЬКО: Спасибо.

СЛУШАТЕЛЬ: что вот по моему мнению, я очень благодарен этому человеку, что он пришел и говорит такие вещи. Вот из всех гостей многочисленных, которые были, вот самый лаконичный, объективный и в общем-то здравомыслящий человек, который оценивает ситуацию объективно. Поймите, что это важно, да, вот в данный момент. Потому что, он в общем-то, да, и из системы и ему и терять нечего. И он как бы и из прошлых как бы знает много вещей и оценивает ситуацию со стороны. Т.е. я вот как бы могу много добавить, но мне нечего добавить, потому что все, что он говорит, это просто вот правда, помноженная на правду. Я думаю, что вот таких людей надо бы прислушиваться.

ПРОНЬКО: Спасибо.

ЛЕОНОВ: Спасибо.

ПРОНЬКО: Мне было приятно, как автору, ведущему этой программы, что я не ошибся в сегодняшнем госте. Ну а Николай Сергеевич действительно человек очень, я с этого и начал программу, вы вспомните, как я вошел.

ЛЕОНОВ: Конечно.

ПРОНЬКО: Да. Идем дальше. Але, да, здравствуйте! Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Феликс Михайлович.

ПРОНЬКО: Да, мы слушаем вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Николай Сергеевич, два вопроса. Будет ли отвечать товарищ Горбачев за развал страны и за вывод войск из Германии без всяких договоренностей. Что мы сейчас видим, НАТО уже у нас на рубежах. И второй вопрос. Что будем делать с товарищем Ельциным, его семейством, которое имея 4,5 миллиарда, скупало все там в Куршавеле или где-то там это? И об этом все молчат. И тоже за развал страны. Где те 500 дней, когда он хотел лечь на рельсы?

ПРОНЬКО: Спасибо.

ЛЕОНОВ: Понятно, что никто ни за что из руководства страны советского или демократического времени не отвечает и отвечать не будет. Горбачев – это любимое дитя Запада, есть указание американского Госдепартамента везде его приглашать за рубежом, устраивать обеды там по 400, 500 долларов за билет, вот. А никто не тронет семью Ельцина, она ведь под зонтиком ядерным нынешней российской власти. Она же выросла вся из Ельцина. Вы же помните указ № 1, который Путин подписал, дав полные гарантии и неподсудности и неприкосновенности практически не только самому Ельцину, но и семье его. Так что не ждите никаких процессов.

ПРОНЬКО: Идем дальше. 730-73-70. Але, добрый вечер! Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Сергей Подберезнов. Я вот не так давно слушаю вашу передачу, но вот сегодня послушал Николая Сергеевича. Вот я на 100% с ним согласен. Все, что он говорит, ну, примерно, так вот и видится отсюда, снизу, ну, я работаю мелким клерком. Но вот хотелось бы спросить, а что нам делать-то, вот таким людям? Ну, таких людей очень много. Мне 37 лет. У меня знакомые, ну, мыслят практически также. Т.е. что нам-то делать? Я попробовал голосовать за «Союз правых сил», ну, такое протестное голосование. Ну, как вы знаете, они вообще ничего не набрали. То ли их совсем задавили, то ли просто все бюллетени выбросили.

ПРОНЬКО: Спасибо.

ЛЕОНОВ: К сожалению, какого-то прямого рецепта, как действовать в этой стране, где закрыты все абсолютно пути для нормального влияния для гражданина на свое будущее, у нас нет сейчас. Единственное, я к чему сам прибегаю, это к рекомендациям православным. Говорят, спасись сам и вокруг тебя спасутся многие. Ну, прежде всего, я говорю, перестаньте пить, кто пьет от отчаяния, бросьте курить, у кого наркотики, избавьтесь от этого, помогите спастись всему своему близкому окружению и постарайтесь расширять круг здоровых людей на базе вот тех представлений, которые у вас имеются и которые, как видите, вот я тоже вынашиваю. Наступят другие времена, я думаю, что мы все-таки сможем когда-то объединиться, чтобы общенациональный протест выразить. Пока сейчас условий для этого нет.

ПРОНЬКО: Але, добрый вечер! Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Владимир. Прежде всего я хотел бы сказать Николаю Сергеевичу огромное спасибо и снять перед ним шляпу, т.е. этот человек, который, ну, я думаю, первый, кого я пока услышал, будучи в Москве, в России, я уехал лет 15 назад отсюда, который говорит и называет вещи своими именами стопроцентно. Спасибо огромное!

ПРОНЬКО: Спасибо вам! 730-73-70 – номер нашего многоканального телефона. Но, наверное, пару звонков я еще успею принять. Николай Сергеевич, вы знаете, я сейчас зайду с другой стороны. Вот о чем вы сегодня говорили буквально на днях написала газета, не удивляйтесь, «Уолл Стрит Джорнал». Вот эта газета, которая, ну, в общем-то в любви к России ее не обвинишь, да, значит, в каких-то особых отношениях нет. Но они преподнесли или проанализировали нынешнюю ситуацию в РФ вот один к одному, что вы говорите, да. Но при этом они еще и злорадствуют, говоря о том, что, ну, вот они так предполагали, да, там, что они такие умные, что они такие благоразумные, что они все правильно делают, в итоге они жили, они – это мы, на нефтедолларах. А вот сейчас произошел кризис, ну и вот все, это вот все вылетает, испаряется и т.д. Вы случайно не с «Уолл Стрит Джорнал» сотрудничаете?

ЛЕОНОВ: Они это делают со злорадством, а я это…

ПРОНЬКО: Просто понимаете, генерал КГБ СССР и вот сейчас я вспомнил вот эту статью, которую лично сам читал.

ЛЕОНОВ: Вы ничего не сможете с этим сделать, потому что реальная оценка реального положения, с каких бы она вышек не делалась, она ведь одинаковая примерно, потому что правда она одинаковая. Вопрос, как выходить и как относиться к этому. Они со злорадством, я с глубокой болью, потому что я сын этой земли, этого народа, я здесь останусь, я не чужой человек. Я переживаю за это больше, чем кто-либо другой, потому что все мои 80 лет были отданы государству российскому. Никакой клановости, никакой партийности во мне не было. Увы, наши оценки совпали. Но, к сожалению, к счастью, я все-таки надеюсь, что мы сможем найти в себе силы. И прежде всего я имею в виду власть. Когда-то она должна опомниться. Вот этот кризис должен ее поддать ей как следует под хвост, чтобы она перестала хвастаться, эта власть своим успехом. Поменьше слов, побольше прагматизма. Надо брать у китайцев много по организации экономики, а мы вообще от Китая отгородились стеной молчания. Мы не о России вот россияне не знаем, что у нас творится в стране, ни о Китае не знаем. Вам будут рассказывать про Обаму, а мне по фигу Обама со всеми их другими кандидатами, они на мою жизнь никак не повлияют. А я целыми днями слышу эти оглушающие разговоры. Мне говорите о России, воспитывайте народ в духе политической активности, а не убивайте в нем гражданина.

ПРОНЬКО: Вот я теперь только могу извиниться перед теми слушателями, нету у меня времени. Программу надо завершать, да. Кто дозвонился, спасибо вам все огромное. Спасибо, Николай Сергеевич, что вы пришли к нам. Я надеюсь получить от вас книгу с автографом личным.

ЛЕОНОВ: Обязательно.

ПРОНЬКО: Обязательно прочитаю.

ЛЕОНОВ: Обязательно привезу, обязательно.

ПРОНЬКО: Спасибо большое! И я напомню, сегодня в реальном времени у нас в гостях на "Финам FM" был профессор, доктор исторических наук, генерал-лейтенант, бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР и автор недавно вышедшей в издательстве «Русский дом» книги «Закат или рассвет. Россия 2000-2008» Николай Сергеевич Леонов. Дамы и господа, я с вами попрощаюсь сейчас на час. У нас с 9 до 10, как всегда, аналитическая программа "Сухой остаток". Там мы будем говорить про финансы, про экономику, про фондовый рынок, про валюты. Всем, кто этим интересуется, значит, с 9 до 10 вечера. Что касается теперь уже после праздничной программы "Реальное время". Мы выходим в эфир 5-го, это среда. И в этот день президент России Дмитрий Медведев будет обращаться с посланием, ну, официально это называется к Федеральному Собранию, но на самом деле, конечно, к российскому народу. И вот в среду сюда придут на круглый стол, значит, внимание. Придет Оксана Дмитриева, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», придет Виктор Илюхин, фракция КПРФ, придет Михаил Делягин, очень известный, да, многим из вас, экономист. И сейчас, я вот честно скажу, мы всегда соблюдаем эту пропорцию, т.е. мы предоставляем всем возможность высказать свои позиции, определяется «Единая «Россия», кого они пришлют к нам сюда на круглый стол по президентскому посланию. Так что разговор будет очень интересный. Это в среду, 5-го, в 19 часов. До встречи! Сейчас новости.

© Finam.fm
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 21.11.2008 17:54:15

Леонид Ивашов. Тайные армии глобалистов

http://www.lgz.ru/article/6532/

Литературная газета, №46 (6198)(2008-11-12)

Тайные армии

ПОДРОБНОСТИ

О малоизвестных сторонах глобальных процессов корреспонденту «ЛГ» рассказывает президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид ИВАШОВ.

– Леонид Григорьевич, где правда, а где выдумка в участившихся разговорах о влиятельных тайных организациях, создаваемых на Западе (прежде всего в США) ради скорейшего торжества «нового мирового порядка»? Что это за структуры? Каковы их характерные особенности?

– Тайные организации действовали на планете на протяжении всей известной нам истории. Действуют они и сейчас. Мировые финансовые воротилы некогда создали вроде бы легальные и в то же время теневые (по характеру их фактической деятельности) структуры вроде Бильдербергского и Римского клубов, Трёхсторонней комиссии и им подобных. Именно они в значительной степени определяют перспективы глобальной экономической системы, геополитическую структуру мира, важнейшие тенденции в развитии человечества. Разумеется, в своих интересах. Это уже давно ни для кого не секрет.

Но в последние годы там активно приступили к созданию частных вооружённых сил. Такое происходит впервые после Вестфальского мира, заключённого аж в 1648 году и положившего конец существованию частных вооружённых формирований. Тогда их запретили иметь курфюрстам и прочим европейским вельможам, закрепив за государствами монополию на применение военной силы.

На примитивные подразделения наёмников теперешние частные военные корпорации мало походят. Они состоят в основном из высокопрофессиональных представителей спецслужб, генералов и офицеров, способных организовывать мощные, эффективные операции, разведчиков, психологов и даже специалистов по дестабилизации работы банковских систем. Главными инициаторами создания этих структур были американцы, а «компанией-родоначальницей» – организация с аббревиатурой MPI. Ныне таких компаний в мире около 200.

– С кем «аффилирована» MPI?

– Прежде всего с Пентагоном. Последний не без согласия президентской администрации заключает с ней и подобными «фирмами» письменные соглашения. Эти две сотни фирм имеют свои филиалы и резервные базы. Опытные селекционеры выявляют наиболее способных профессионалов военного дела, зачастую переманивают их из действующих вооружённых сил гораздо более высокими, нежели в армии, заработками. Создаётся некая сеть, внутри которой перед каждым специалистом можно ставить сколь угодно сложные, а порой опасные для жизни задачи. Многие профессионалы соглашаются на такие условия и подписывают предложенные контракты.

К примеру, Конгресс США ограничил количество американских военнослужащих в Ираке, решил не наращивать там военное присутствие. Пентагон же, располагая письменными обязательствами примерно семи десятков вышеупомянутых частных корпораций, может без особых проблем увеличить в этой стране боевой контингент. Эти «излишки» используются для охраны нефтепроводов, даже военных городков и других важных объектов. Кстати, когда возник скандал, связанный с тюрьмой Абу-Грейб и пытками в ней пленных иракцев, проведённые расследования показали: только 30 процентов персонала этой тюрьмы составляли штатные военнослужащие. Остальные же, в том числе те, кто применял незаконные методы при допросах, представляли частные фирмы, специализирующиеся (внимание!) на проведении допросов военнопленных.

– То есть Запад стремительно «разводит» наёмников нового типа?

– Именно так. Помимо официальных контрактов, заключаемых Пентагоном с этими наёмниками, существуют и неофициальные – для проведения тайных операций, попросту говоря, диверсий.

Мне, например, мягко говоря, непонятны такие случаи: иракцы на заминированных автомобилях въезжают на рынки или в другие места скопления мирного населения, автомобили взрываются, и вина за эти взрывы приписывается смертникам. Согласно рассказам очевидцев, никакими смертниками в тех кровавых эпизодах и не пахнет. А происходит, по-видимому, так. Едет на рынок на стареньком автомобиле иракский крестьянин, везёт туда свой товар. Эту машину останавливают люди в военной форме, без знаков отличия и государственной принадлежности, отводят в сторонку, проверяют документы, проводят другие процедуры досмотра. В это время кто-то якобы исследует содержимое багажника. Затем иракца отпускают, он въезжает на рынок или какую-то многолюдную площадь, и автомобиль разлетается на мелкие куски. Гибнут люди и, естественно, сам водитель, который вовсе не мечтал стать шахидом.

Подобное инспирируется, как правило, сотрудниками спецподразделений частных фирм. Взрывы шиитских и суннитских мечетей тоже, считаю, их рук дело. Убеждён, что трагедия, случившаяся в Ираке с нашими дипломатами (гибель захваченных в заложники четверых сотрудников МИДа в июне 2006 года. – Ред.), тоже не обошлась без участия подобных структур.

– Что это даёт государству, заключающему с ними контракты и всячески способствующему их развитию?

– Такая политика способствует проведению терактов, свержению режимов, эскалации напряжённости в различных регионах планеты. Без официального участия. В том же Ираке официально находятся около 140 тысяч американских военнослужащих и гражданских лиц из обслуживающего персонала, неофициально – 60 тысяч представителей частных корпораций.

Вспомним недавнюю грузинскую авантюру. Вроде бы не секрет, что во время нападения на Южную Осетию в Грузии находились американские, украинские и прочие «советники». Но у властей США и прочих дружественных Саакашвили государств припасено на сей счёт алиби – «советники», дескать, не имеют никакого отношения к официальным государственным институтам, их заграничные визиты, мол, следствие частной инициативы. Эдакой доброй воли.

Подчеркнём, услугами «добровольцев» пользуются не только государства, входящие в НАТО, и их верные сателлиты, но и крупные транснациональные компании, и наркомафиозные кланы. Вероятно, и события 11 сентября 2001 года в Америке стали итогом чёткой, слаженной работы высоких профессионалов. Они спланировали блестящую операцию, после чего появился отличный повод обвинить в американской трагедии и во всех смертных грехах исламских экстремистов.

– Каковы причины и цели возможного участия частных военных корпораций в событиях 11 сентября?

– Известно, что теперешний мировой финансовый кризис должен был проявить себя «во всей красе» ещё в 2001–2002 годах. В Америке наблюдались явные признаки и рецессии экономики, и ипотечной лихорадки, и болезненной дрожи банковской системы. Американцам было необходимо, во-первых, избежать сильного экономического кризиса, а во-вторых (и это, пожалуй, главное), разрушить систему международных правовых отношений в сфере безопасности, получить монопольное право на применение военной силы, на захват нефтеносных и других стратегически важных районов мира.

Как этого добиться? Примерно так. Собираются влиятельные люди на некое теневое совещание, анализируют ситуацию и приходят к выводу: нужны кардинальные меры, придание динамики развитию военно-промышленного комплекса и связанных с ним отраслей. Затем следуют тайные поручения, консультации, переговоры, соглашения о ценах на услуги. Можно обусловить в общих чертах и план операции.

А дальше частные военные структуры действуют самостоятельно, на полученные деньги нанимают специалистов, готовых провести любую, сколь угодно сложную (во всех смыслах) акцию. Никакой Усама бен Ладен на такое просто не способен.

– Частные военные организации сразу создаются как боевые спецподразделения? Или они первоначально существуют в виде предприятий, во многом напоминающих наши ЧОПы?

– Вначале они функционируют как легальные подразделения, призванные обеспечивать безопасность финансовых и промышленных корпораций, частных предпринимателей, а порой и государственных институтов. При юридической регистрации таких «ЧОПов» обычно используются вполне невинные формулировки. Но рынок есть рынок. Охранные фирмы, следуя его конъюнктуре, быстро перепрофилируются. Скажем, на повестке дня главным пунктом стоит глобальная борьба с международным терроризмом. Как её начать? Первым делом нужно показать, что терроризм распространился по всему земному шару. Представляете, сколько миллиардов долларов нажили в последнее время компании, производящие устройства систем безопасности аэропортов, самолётов, вокзалов, частных офисов, государственных учреждений, центральных улиц и площадей?

Американцы скорректировали в 2005 году свою формулу мирового господства. Теперь в ней зафиксирована необходимость контроля над ключевыми районами мира, стратегическими коммуникациями и глобальными ресурсами. Этот контроль они осуществляют посредством развития ситуации хаоса, нестабильности. Та же MPI работала на Балканах весьма активно. Мы, с помощью биноклей наблюдая за иностранными базами, не могли определить государственную принадлежность находившихся там формирований. Их представители ходили в военной форме (но без каких-либо знаков различия), обучали албанцев и других граждан независимых ныне стран. И до сих пор у нас нет достоверных сведений о том, кто совершал теракты против сербских полицейских и военнослужащих – албанцы или заграничные наёмники?

Часто слышим: вот, дескать, американцы ничего в Ираке не добились. Да всего, что им требовалось, они добились! Контроля над нефтяными полями, Персидским заливом, Баб-эль-Мандебским, Ормузским проливами и прочими глобально-стратегическими объектами в том регионе. Частные же корпорации вместе с государственными натовскими спецслужбами деятельно участвовали и участвуют в сохранении весьма напряжённых отношений между курдами, шиитами и суннитами.

– Мировые и отечественные СМИ этой теме практически не уделяют внимание.

– Такая информация время от времени вытекает на страницы печати, проводятся специальные расследования (например, было подобное в Германии). Но ведь СМИ – это тоже оружие. Ведущие, самые влиятельные газеты и телеканалы во всём мире контролируются властями, финансовыми центрами и ТНК.

Мы знаем, что произошло в Южной Осетии, однако информационные орудия Запада своими залпами, по сути, перевернули истинную картину тех трагических событий.

Несколько лет назад разразился скандал, связанный с созданием на территории европейских государств частных тюрем. Военно-транспортные и гражданские самолёты перевозили в них людей, незаконно арестованных и обвинённых в терроризме. Поступали заявления о том, что в самолётах, а потом и в тюрьмах арестованных пытали. Расследование по этим фактам обещало стать перспективным. Потом «выяснилось», что какие-то бандиты, якобы не имеющие ни малейшего отношения к государственным учреждениям стран – членов НАТО, «по своей воле» создавали теневую «пенитенциарную» систему – с применением пристрастных допросов и жестоких телесных наказаний.

Годовой оборот от деятельности частных военных корпораций в 2006 году превысил 250 миллиардов долларов. И востребованность услуг этих наёмников на Западе год от года только нарастает.

Они способны организовать «оранжевую революцию», вооружённый захват власти в третьих странах, накалить обстановку в крупных регионах мира, спровоцировать конфликт государств и даже существенно повлиять на результаты конкурентной борьбы между транснациональными синдикатами.

И эти скрытые от посторонних глаз силы, не исключено, могут выйти из-под контроля, прежде всего американского, навязать свою игру целым государствам, стать едва ли не полноценным субъектом общемировых процессов.

– Кто преимущественно оплачивает эту «музыку»?

– По-разному бывает. В Ираке, конечно, не обошлось без колоссальных бюджетных ассигнований. Однако представляется мне, что львиная доля средств, выделяемых на выполнение «пикантных» поручений, вращается вокруг теневых структур и их нигде не афишируемой деятельности. Наверняка не все деньги «заинтересованных лиц» проводятся через банковские счета. Посему и официальная (ну или полуофициальная) цифра – четверть триллиона долларов – вряд ли в достаточной степени характеризует финансовое обеспечение наёмников и стоящих за их спинами стратегов.

– Какой смысл использовать наёмников там, где созданы условия для привлечения штатных сотрудников западных спецслужб? Например, в бывших советских республиках, чьи руководители открыто демонстрируют всему миру свои антироссийские взгляды?

– Государственные спецслужбы и воинские контингенты ограничены (помимо лимита военного присутствия) в своей зарубежной деятельности законодательством и официально утверждённым финансированием. Для того чтобы эти ограничения обойти, используются нелегальные силовые подразделения. Секретность в них выше, чем в любой армии. Сотрудники частных военных фирм связаны друг с другом не только корпоративными интересами, но и совместными действиями, нередко идущими вразрез с уголовным правом, нормами морали, демократическими ценностями.

За выявленные преступления наёмников ведь не государство, не Пентагон и не ЦРУ с МИ-6 будут отвечать. Уголовная ответственность ляжет на тех, кто непосредственно преступил или преступит закон. Государственные службы от них непременно открестятся. Хотя заявления, которые порой делают высокопоставленные лица США и других западных стран, вполне откровенны и циничны.

Помнится, Дик Чейни ещё до своего вице-президентства (около 8 лет назад) сказал примерно следующее: «Пока у нас есть интерес к иракской нефти, нравственный облик Саддама Хусейна мне безразличен». И наверняка уже тогда американцы стали засылать в Ирак специалистов по подрывным действиям, особо не рискуя при этом жизнями солдат и офицеров действующей армии. Спецагенты-наёмники успешно внедрялись в государственную структуру этой страны, скорее всего, именно они вели тайные переговоры с генералитетом Хусейна.

– В России эти наёмники как-то наследили?

– Наиболее явно в годы первой и второй «чеченских кампаний». Например, когда банда Гелаева переходила грузинско-российскую границу и была разгромлена, в том боестолкновении снайперскую пулю в голову получил англичанин. Британцы, особо не мешкая, объявили его своим соотечественником, журналистом и назвали информационное агентство, которое его на Северный Кавказ якобы командировало. Российский телекорреспондент в Лондоне, тогда же посетив это агентство, пытался узнать у его руководства факты биографии убитого. Однако там посмотрели на его фото и сказали: да, он у нас бывал, но в нашей редакции никогда не числился. И спецслужбы Великобритании не признали в нём своего сотрудника.

Предположить, что погибший был любителем-романтиком, искателем экстремальных приключений или бескорыстным борцом за свободу Ичкерии, было бы наивно. И в штабе Дудаева, и в окружении Басаева подобных иностранных специалистов видели немало. Они выполняли «миссии» инструкторов и даже непосредственных участников боёв и терактов. По сей день доподлинно неизвестно, кто в действительности руководил действиями Хаттаба и боевиков пресловутой Аль-Каиды, кто организовывал террористические операции в Индии, Пакистане и прочих странах… Частные военные корпорации имеют своих тайных агентов везде, в том числе среди исламских радикалов.

– Насколько эффективной может быть гласность в борьбе с тайными военными организациями?

– Скрытность, высочайшего уровня конспирация наёмников позволяют избегать, казалось бы, неминуемых, связанных с их деятельностью разбирательств (внутри стран «образцовой демократии»), всевозможных парламентских и журналистских расследований. А главное, частых и громких международных скандалов.

Беседовал Сергей АЛЕКСАНДРОВ

От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 21.11.2008 17:49:08

Юрий Болдырев. Политическая реформа запущена.Точность формулировок и воля народа

http://www.lgz.ru/article/6605/

Литературная газета, №47 (6199)(2008-11-19)

Точность формулировок и воля народа

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Политическая реформа запущена. Её направление определено как повышение уровня и качества народного представительства. С этих позиций и рассмотрим предложенные меры.

В первую очередь увеличивают сроки полномочий президента и Думы. Зачем? Если проблемы у нас в том, что не успеваем за короткий срок что-то довести до конца, то срок надо увеличивать. Если же проблемы в том, что делаем не то, что нужно обществу, то, напротив, власть надо менять чаще.

Каково мнение самой власти, очевидно. Что ж, если избиратель согласен, нет проблем. Если же сочтёт иначе, то он и на больший срок сможет избрать других. Непонятно одно: зачем реформу запустили с такой скоростью?
Теперь вернёмся к началу – ведь зачем-то президент огласил эти меры в определённом порядке?
Первая мера: представительство (по одному-два мандата) партиям, набравшим от пяти до семи процентов голосов. Позволит ли эта мера решить карьерные задачи лидеров этих партий? Наверное. Но даст ли она возможность на что-то влиять? Очевидно – нет.

Вторая мера: представление президенту предложений по кандидатурам губернаторов партиями, победившими на региональных выборах. Радикально это мало меняет, но интересно другое: будет ли закреплено в Конституции? Если будет, то тогда и суть в другом: закрепить в Конституции назначение губернаторов вместо ныне имеющегося (формально по Конституции) права субъектов Федерации самим определять систему органов своей власти.

Мера третья: отмена денежного залога на выборах, а также снижение количества подписей избирателей, собираемых для участия в выборах, плюс освобождение от сбора подписей партий, набравших более 5 процентов голосов или имеющих фракции в более чем трети региональных парламентов. Что ж, это адекватно направлению реформы. Правда, ещё важнее изменить порядок признания подписей недействительными, исключив произвол.

Мера четвёртая: формирование Совета Федерации только из лиц, избранных в представительные органы власти, и депутатов местного самоуправления, а также отмена ценза оседлости. Эта мера также соответствует заявленному направлению реформы, но вряд ли может на что-либо повлиять. Ведь и в местные парламенты у нас избирают по партийным спискам. Значит, все те (в том числе бывшие госслужащие – супермиллионеры, освобождённые от уголовного наказания по амнистии), кому место сенатора обещано сверху, вновь будут сенаторами…

Мера пятая: снижение количества членов организации, необходимое для регистрации партии. Это важная мера, соответствующая заявленному направлению реформы. Но, чтобы стать эффективной, она должна быть дополнена и существенным облегчением всего процесса регистрации партий.

Мера шестая: требование ротации партийного руководства. Мера, казалось бы, соответствующая заявленному направлению. Но на деле это – излишнее вмешательство в партийную жизнь. Здесь нужно не регламентирование извне, а свобода конкуренции между партиями, в том числе реальное облегчение процесса создания новых партий.

Мера седьмая: возвращение представительным органам местного самоуправления контролирующих функций, а также права отстранять от должности руководителей исполнительных органов. Напомню, до переворота 1993 года такие права у местных представительных органов были (право отстранять, как правило, было). Их возвращение – дело необходимое.

Мера восьмая: привлечение к законотворчеству общественности (Общественная палата и т.п.). Эта мера, казалось бы, тоже адекватна. Но на деле, если депутатов надо искусственно принуждать прислушиваться к обществу, значит, что-то неверно в системе формирования парламента.

Мера девятая: создание гарантий освещения деятельности парламентских партий в государственных СМИ – мера, расширяющая возможности оппозиции, но больно бьющая по правящей партии. Будет ли она реализована? Не исключено, что параллельно просто откажутся от государственных СМИ, а частным, принадлежащим какой-нибудь «Нанокорпорации», – якобы не прикажешь…

Мера десятая: обеспечение свободы слова технологически – через доступ к цифровому телевещанию, Интернету и т.п. К уровню и качеству народного представительства это вряд ли имеет отношение: есть вещи, которые происходят сами. Конечно, можно запретить, но многое, например ветер, запретить невозможно. Обещают и не пытаться запрещать – уже хорошо.

Что же касается свободы дискуссии, то проблема глубже. Если все будут общаться только на миллионах фрагментов единой сети, то и единого общества не будет – будет лишь атомизированная толпа. Когда же возникают структурированные фрагменты единого пространства, способные объединять, технологии манипулирования такими фрагментами уже отработаны. И всякое подобное общее информационное пространство обречено на все те же процессы монополизации и борьбы против монополизации – как и всё в этом мире, что представляет какую-то ценность.

И, наконец, последняя мера: вернуть парламенту контрольные функции в отношении исполнительной власти. У федерального парламента эти полномочия были до переворота 1993 года. С моей точки зрения, отказ парламенту в праве контролировать исполнительную власть, да ещё и в период масштабной приватизации госсобственности, одна из целей тогдашнего ельцинского переворота и один из основных смыслов всей нынешней Конституции. И если теперь взят курс пусть в условиях управляемого парламента, но всё-таки на возврат ему контрольных полномочий, это-то и является подлинной конституционной реформой.

Конечно, можно трактовать предложение и ограничительно – как лишь обязанность правительства ежегодно отчитываться в Думе, а как организовать процесс так, чтобы реального парламентского контроля не допустить, – хорошо известно. Но, с другой стороны, реализация парламентом ныне возвращаемых ему контрольных полномочий (пусть даже и в усечённом объёме) в конечном счёте будет зависеть не столько от идеальности конституционных формулировок, сколько от степени осознания обществом необходимости такого контроля и готовности за него бороться, посылая в парламент соответствующих людей и соответствующие партии.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции


От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 21.11.2008 16:32:41

Партия Сажи Умалатовой влилась в партию "Патриоты России" Геннадия Семигина

НГ 21.11.2008 | политика

Элина Билевская, Иван Родин

Коммунисты обзавелись спойлером
Геннадий Семигин и Сажи Умалатова объединяют свои структуры

Геннадий Семигин и Сажи Умалатова подписали вчера соглашение о присоединении Партии мира и единства к партии «Патриоты России». Об этом решении будет объявлено на предстоящих съездах этих двух партий, которые пройдут в ближайшие выходные.

После объединения трех правых партий в одну структуру «Правое дело» Кремль решил стимулировать еще один объединительный партийный проект, теперь на левом фланге.

По данным «НГ», достигнута договоренность о том, что на субботнем съезде «Мира и единства» объявят о ликвидации политструктуры и присоединении ее к партии «Патриоты России». А решение о присоединении партии Сажи Умалатовой к партии Геннадия Семигина будет принято в воскресенье на съезде «Патриотов России». При этом союз двух партий будет строиться на паритетных началах. В принципе проблему существования двух патриотических партий можно было решить простым путем, постепенно выдавить их с политической арены, а впоследствии ликвидировать. Однако принято решение, по сути, преобразовать их в новую патриотическую партию, сделав реверанс политическим амбициям Семигина и долгожительству на политической арене Умалатовой.

Объединенная партия нацелена составить конкуренцию КПРФ, постепенно теряющей сторонников. Причем существует намерение реально повысить шансы этой партии, чтобы она на тех же правах, что и «Правое дело», могла претендовать на два-три мандата, которые согласно предложению президента Дмитрия Медведева будут отданы политструктурам, набравшим до 5% голосов на парламентских выборах. Основания для этого действительно имеются. Во-первых, патриотическая ниша в России до сих пор не занята. Во-вторых, внешняя незаметность этих партий может быть компенсирована жестко выстроенной вертикалью в партийном аппарате Семигина и опытом проведения публичных акций Умалатовой.

Коммунисты отнеслись к идее объединения двух партий довольно прохладно. «Для патриотов никакого плюса не будет», – сказал «НГ» вице-спикер от КПРФ Иван Мельников. Тем не менее, если это слияние состоится, на российском политическом олимпе останется всего семь-восемь партий.


Опубликовано в Независимой Газете от 21.11.2008
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2008-11-21/2_spoiler.html
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 18.11.2008 14:30:37

Учреждена новая партия "Правое дело"

Газета «Коммерсантъ» № 208/П(4025) от 17.11.2008
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1068728&NodesID=2


Бизнесмены занялись "Правым делом"
// Московское отделение партии возглавил Евгений Чичваркин

В Президент-отеле вчера была учреждена новая партия "Правое дело", создание которой инициировала администрация президента. В партию, как и ожидалось, вошли Демократическая партия России (ДПР), "Гражданская сила" и Союз правых сил (СПС). Создание новой партии было чуть не сорвано частью активистов СПС, которые воспротивились его ликвидации.

Судьба партии "Правое дело", учреждавшейся в воскресенье, по сути дела, решалась в субботу на ликвидационном съезде Союза правых сил. По словам исполняющего обязанности председателя партии Леонида Гозмана, условием Кремля была ликвидация СПС — в личном качестве правые в проект войти не могли. Однако на съезде СПС выяснилось, что не все активисты готовы сдать партию без боя.

Во вступительной речи господин Гозман утверждал, что самостоятельно СПС мог просуществовать не больше полутора месяцев. "У партии $7 млн долга за думскую кампанию, зарплату платить нечем, денег никто не дает, потому что бизнес боится",— сказал он. Аргументируя необходимость вливаться в "Правое дело", господин Гозман признал, что партия создается "в сотрудничестве с администрацией президента" и "это стыдно и позорно". Но, по его словам, "есть шанс, что эта партия будет независимой". Главным же аргументом, который вслед за лидером повторяли и другие делегаты, стало то, что "в момент кризиса возникает опасность националистического поворота, а правых партий, которых слышно, нет. Нельзя оставлять страну, если мы боимся в грязи испачкаться".

"Надо попытаться жить в другой логике — не про себя, а про страну. Давайте попытаемся ответить на вопрос: Россия с правой партией или Россия без правой партии? — задал вопрос соратникам один из основателей СПС, глава "Роснанотеха" Анатолий Чубайс (в воскресенье он стал членом высшего совета "Правого дела".— "Ъ").— А как сохранить СПС? Кто может выйти на трибуну и сказать: "Я вас поведу к победе и знаю как". Партия — та, которая идет на выборы и может победить". Господин Чубайс, высказался за ликвидацию СПС и не скрывал, что "имел отношение" к переговорам с Кремлем.

Пытавшиеся остановить "похороны СПС" были на съезде в явном меньшинстве. Глава московского отделения Владлен Максимов заметил, что "сегодня нет проблемы гестапо по ночам, какая необходимость капитулировать перед властями?" Он признал, что в регионах партийцы "хотят ходить к губернатору не в качестве маргиналов", а в центре "кто-то хочет в телевизор, кто-то — в аппарат на зарплату", но "не удивляйтесь, что если после успеха вам не подадут руку". Член президиума политсовета СПС Мария Гайдар заявила, что как раз с наступлением кризиса у правых есть возможность прийти к власти. "Это окно открывается, и речь не о трех мандатах. Поезд с бубенцами катится под откос",— сказала она.

Апофеозом съезда стало выступление одного из основателей партии Бориса Немцова, который еще несколько дней назад вообще не собирался приходить на съезд. Господин Немцов объявил, что, послушав дебаты, решил, что не хочет быть гостем, и прямо на трибуне отозвал свое заявление о приостановке членства в СПС. Господин Немцов заклеймил и Кремль, и своих соратников, подчеркнув, что "такого позора еще не было". "Мы никогда не создавались в кремлевских пробирках, а теперь есть хозяин в Кремле, который на свои деньги создает структуру, в аппарат которой направляет своего руководителя (сопредседатель созданной вчера партии "Правое дело", глава ассоциации "Деловая Россия" Борис Титов подтвердил, что руководитель аппарата партии Андрей Дунаев был рекомендован Кремлем.— "Ъ")". Господин Немцов пообещал, что если съезд не ликвидирует СПС, то он берет на себя "ответственность за партию и ее финансирование".

Эти слова чуть не сорвали запланированное решение. На требование одного из делегатов назвать источники финансирования господин Немцов сообщил, что "нашел людей, которые готовы нам помогать на территории РФ, но их имена не скажу, потому что дорожу их бизнесом". Призыв сохранить СПС член политсовета партии адресовал тем региональным лидерам, которые будут отодвинуты от новой партии (СПС в новом проекте принадлежит треть региональных отделений). "Не выкинут наших людей, Боря говорит, что достанет денег, а я говорю, что не выкинут",— не сдержался Леонид Гозман. Поняв, что решение о ликвидации партии под вопросом, президиум объявил о необходимости перерегистрации делегатов и открытом поименном голосовании, хотя немногочисленные оппозиционеры во главе с госпожой Гайдар настаивали на тайном. "Если бы было тайное голосование, партия бы осталась,— честно признался экс-член политсовета СПС, вошедший в политсовет "Правого дела" Борис Надеждин.— Заявление Немцова попало в больное место и сработало, и у нас уже не было гарантии, тем более что в зале сидело 80 человек из более чем 100 делегатов, тогда как для принятия решения надо было две трети". В результате открытого поименного голосования 97 делегатов высказались за ликвидацию СПС, девять — против и четверо воздержались.

Не обошлось без инцидентов. Заявления госпожи Гайдар о том, что в некоторых регионах конференции не проводились и делегаты нелегитимны, нашло подтверждение в лице делегата от Республики Алтай Сергея Михайлова. Он объявил, что региональной конференции у него в регионе не было, а протокол он подделал, хотя мандатная комиссия подтвердила его полномочия. Руководитель аппарата СПС Виктор Некрутенко не исключил, что в далеких регионах подделки возможны. А госпожа Гайдар занялась проверкой остальных делегатов, предположив, что из голосовавших за ликвидацию партии не все были зарегистрированы.

В отличие от СПС, ДПР и "Гражданская сила" (их съезды также проходили в субботу) распустились без хлопот. В благостной атмосфере в Президент-отеле вчера прошел и учредительный съезд "Правого дела". Его сопредседателями избраны Георгий Бовт (от ДПР), Леонид Гозман (СПС) и Борис Титов ("Гражданская сила"). В проекте появились и новые лица. Московское отделение партии возглавил бывший владелец компании "Евросеть" Евгений Чичваркин, который ранее участвовал в мероприятиях партии "Единая Россия", в частности, на последнем форуме "Стратегия-2020" вел секцию про бизнес. С "Ъ" он не был готов говорить о партийной работе, сказав лишь, что он "за капитализм". Господин Титов сообщил 'Ъ", что более трети региональных отделений новой партий возглавят представители бизнеса. Что касается состава политсовета "Правого дела", то Борис Надеждин охарактеризовал его так: "Та треть, что СПС,— это депутаты заксобраний, треть "Гражданской силы" — это "Деловая Россия", а треть ДПР — это родственники и сотрудники Андрея Богданова (бывший лидер ДПР.— "Ъ")".


Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ


От Мак
К Мак (18.11.2008 14:30:37)
Дата 18.11.2008 14:32:12

На правом фланге бурное партстроительство (СовРос)

Советская Россия № 127 (13199) 18 ноября 2008 года

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4194


Хотелось бы задружиться с Елисейским дворцом...
На правом фланге бурное партстроительство

В минувшие выходные прекратили свое существование сразу три российские партии, позиционировавшие себя в качестве правых, либеральных и демократических. Речь идет о Союзе правых сил (СПС), Демократической партии (ДПР) и «Гражданской силе». На их основе создана единая партия «Правое дело». К новорожденной организации очень благосклонно отнеслись как официальные СМИ (об учредительном съезде подробно рассказывали во всех новостных выпусках), так и в главной «партии власти» – «Единой России». В частности, о необходимости и полезности новой партии заявил заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Олег Морозов. По его мнению, «на сегодняшний день имеется перекос: есть политический центр, есть левые, а правых нет». Теперь, надо полагать, появились. Так что кремлевский проект «партийного строительства» продолжает действовать.

В сущности, не только созданное «Правое дело», но и все три самораспустившиеся партии являлись кремлевскими проектами. Хотя более или менее действенным из них являлась лишь СПС. Влиятельная на рубеже 90-х годов ДПР давно порастеряла свой авторитет. И если формально эта партия прекратила свое существование в минувшую субботу, то реальная ее кончина произошла гораздо раньше. По меньшей мере, когда путем «политического рейдерства» ее возглавил Андрей Богданов. Молодой лидер вел себя так, что ДПР воспринималась лишь как пародия на партию и одним своим существованием компрометировала либеральные ценности. Соответствующими (последними) были и результаты на выборах.
«Гражданская сила» была временным проектом к прошлогодним парламентским выборам. Ее включили в политическую игру как некую альтернативу СПС. Некоторые лидеры Союза правых сил на тот момент начали проявлять определенную строптивость и даже посмели критиковать Кремль, обвиняя его в недемократичности. Вот им и решили напомнить, что именно Кремлю они обязаны своей политической и партийной жизнью. В ходе предвыборной кампании «Гражданская сила» боролась главным образом с СПС, всячески дискредитируя его.
В итоге некогда являвшийся парламентской партией СПС набрал менее 1%, оказавшись позади той же «Гражданской силы» (чуть более 1%). Такие внутренние разборки были важны не столько для растаскивания электората (и так очень немногочисленного), но, главным образом, для полной деморализации Союза правых сил. А точнее – тех в этом союзе, кто возомнил себя оппозиционерами.
Ничего удивительного, что ликвидационные съезды ДПР и «Гражданской силы» оказались чисто техническими – партии распустились мгновенно и единогласно. Что же касается СПС, заседание затянулось. Хотя на съезд из регионов съехались в основном сторонники ликвидации партии, легко и быстро решение провести не удалось. Исполняющему обязанности председателя партии Леониду Гозману, бывшему заместителю Чубайса по РАО «ЕЭС» (к слову, Чубайс также принимал участие в съезде и был горячим сторонником роспуска партии), пришлось всеми силами убеждать несогласных или сомневающихся.
По словам Гозмана, СПС в настоящее время – это политический и экономический банкрот. Партия не в состоянии даже расплатиться со всеми долгами, возникшими после выборов. Правда, Борис Немцов, после думских выборов приостановивший членство в СПС, пообещал обеспечить партии финансирование, если делегаты не проголосуют за ее роспуск. Но к этому предложению особенно не прислушались.
Своими увещеваниями Леонид Гозман, надо отдать ему должное, сделал очень полезное дело. В частности, он не только делегатам съезда, но и всем гражданам страны (а некоторые за давностью лет стали об этом забывать) напомнил, что СПС никогда не был оппозиционной или демократической партией. «Наша партия возникла не как диссидентская организация, а как парламентская партия. Напомню, что именно лозунг «Путина в президенты, Кириенко – в Думу!» принес нам в 1999 году почти 9% голосов», – заявил он. По его словам, некоторые возмущаются, что новая партия «Правое дело» создается Кремлем и собирается сотрудничать с Кремлем: «А с кем иметь дело? С Елисейским дворцом? Но он во Франции, а мы здесь», – саркастически заметил Гозман. Простая и по сути своей очень демократическая мысль, что поддержки надо искать не в центрах власти, а у народа, Гозману и его сторонникам, видимо, в голову даже не приходит.
О сторонниках СПС замолвила слово Мария Гайдар, одна из главных противников ликвидации партии: «Мы не имеем права оставлять своих избирателей без представительства, даже если всего 600 тысяч человек считают, что предавать их неправильно». Но и это слово услышано не было, а мнением 600 тысяч своих избирателей в СПС, похоже, не слишком интересуются.
Куда важнее мнение Кремля, который, судя по всему, взял курс на формализацию «правого фланга» и полный контроль над ним. В итоге 96 делегатов съезда СПС проголосовали за роспуск партии, 9 – против, двое – воздержались.
На следующий день был проведен учредительный съезд партии «Правое дело». Ее сопредседателями избраны Леонид Гозман (от СПС), лидер «Деловой России» Борис Титов (от «Гражданской силы») и политолог Георгий Бовт (от ДПР). Поддержали такое решение 225 делегатов, 9 были против.
Конечно, тот факт, что в новом проекте заинтересован Кремль, дает официальным правым некоторые надежды на парламентское будущее. Недаром же Дмитрий Медведев пообещал «малым партиям» по 2 – 3 мандата в заксобраниях разного уровня и в Государственной думе. Но проблема заключается в том, что правые и либералы и так широко представлены в российской власти: при этом их членство в какой-либо партии особой роли не играет (вспомним хотя бы тех же Чубайса и Кириенко). Ну а большинство из тех, кто состоит все же в партиях, являются, конечно же, «единороссами».
Впрочем, не такая уж это проблема, ибо «Правое дело», скорее всего, должно продемонстрировать присутствие в России всего спектра политических сил, а не превратиться в реального игрока – а, значит, конкурента.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

[18/11/2008]
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 18.11.2008 14:28:52

КПРФ: раскол в парторганизации Санкт-Петербурга - умеренные и радикалы

Газета «Коммерсантъ» № 208/П(4025) от 17.11.2008

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1069193&NodesID=2

Петербургские коммунисты поспорили до потери голоса
// На съезде КПРФ они будут присутствовать в качестве гостей

Очередной съезд КПРФ, намеченный на 29 ноября, пройдет без участия делегатов из Санкт-Петербурга. Так решил в конце прошлой недели президиум ЦК КПРФ, отменив решение городской партийной конференции, выдвинувшей делегатов. Повод — нарушение уставных норм при подсчете итогов. Причина, как считают источники "Ъ" в КПРФ,— обострение внутрипартийного конфликта.

Нарушение "партийных норм" установила центральная контрольно-ревизионная комиссия (ЦКРК) партии, куда поступили жалобы из семи районных организаций Санкт-Петербурга, в которых состоят 40% местных коммунистов. Большинство членов президиума ЦК КПРФ сочли доводы партийных ревизоров убедительными и частично отменили решения городской конференции, заседавшей 27 сентября, в частности итоги выборов делегатов очередного 13-го съезда КПРФ.

"Голосование проводилось за полночь,— пояснил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ по кадровым и оргвопросам Валерий Рашкин,— многие делегаты разъехались, не дождавшись подведения итогов, чтобы поспеть домой до разведения мостов". Официальное подведение итогов тайного голосования было отложено на три дня. Это вызвало у трети делегатов конференции сомнения в точности подсчета, и они голосовали против их утверждения, а позже потребовали проведения повторной городской конференции. По уставу КПРФ, для этого достаточно инициативы трети от общей численности городских коммунистов.

В Москве сомневающихся питерцев поддержала сначала ЦКРК, а потом и президиум ЦК КПРФ, воспользовавшись своим уставным правом отменять решения региональных конференций.

Отмена итогов голосования означает, кроме того, роспуск горкома и отставку его председателя Владимира Федорова. От публичной критики уже принятых решений центральных органов КПРФ коммунисты отказываются, ссылаясь на партийную дисциплину. На условиях же анонимности сообщают, что в отставке господина Федорова заинтересован бывший лидер питерцев Юрий Белов. Источники "Ъ" в КПРФ уверяют, что интрига на самом деле кроется в предсъездовском конфликте умеренных и радикалов.

За господином Федоровым, как утверждает источник "Ъ", стоят умеренные, неформальным лидером которых считается первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. За господином Беловым стоят радикалы, с которым солидарен глава ЦКРК Владимир Никитин. За умеренными имидж новаторов-прогрессистов, которым коммунистическая идеология не мешает, в частности, настаивать на демократических нормах в их европейском варианте. Радикалы же либо хранят верность советским идеалам коммунизма и демократии, либо придают им новое державно-патриотическое звучание. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов остается над схваткой, хотя идеологически ему ближе радикалы. На заседании президиума ЦК КПРФ, как выяснили питерские коммунисты, господин Зюганов поддержал отмену итогов голосования на конференции в Санкт-Петербурге. В результате восемь членов президиума были за отмену, шестеро, среди которых и Иван Мельников,— против.

Завтра, согласно уставу, Владимир Федоров обязан сдать все дела специально сформированному партийному оргкомитету, который займется подготовкой новой отчетно-выборной городской конференции, уже назначенной на 31 января. Все, кто в сентябре был избран от второй столицы делегатами партийного съезда, приедут в Москву 29 ноября, но, как уточнил Валерий Рашкин, "в качестве гостей съезда, имеющих право выступать, но не имеющих право голосовать". Правда, перед съездом обязательно состоится пленум ЦК КПРФ, который, по уставу, тоже вправе вмешиваться в решения региональных конференций. В связи с чем, как сообщил источник "Ъ" в питерском отделении КПРФ, "ленинградский вопрос может стать взрывоопасным и для пленума, и для съезда".


Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург; Виктор Ъ-Хамраев


От Мак
К Мак (18.11.2008 14:28:52)
Дата 21.11.2008 16:42:29

Секретарь ЦК КПРФ В.Ф.Рашкин: Такого не было за всю историю КПСС и КПРФ

http://kprf.ru/party_live/61347.html

Секретарь ЦК КПРФ В.Ф.Рашкин: Нарушения на питерской партконференции привели к тому, что более трети делегатов выразили недоверие итогам тайного голосования. Такого не было за всю историю КПСС и КПРФ

--------------------------------------------------------------------------------

2008-11-20 23:40
«Интерфакс»


Смена руководства петербургского отделения КПРФ не повлияет на работу коммунистической фракции в городском парламенте, сообщил на пресс- конференции в четверг секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин, информирует агентство «Интерфакс».


Рашкин Валерий Федорович

Первый секретарь Саратовского обкома, член Президиума Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

«Hикакого перерыва в работе фракции не будет. Мы же не вывезли все 2 тысячи петербургских коммунистов за пределы города. Депутаты от КПРФ - профессионалы. Они, как и прежде, будут работать в соответствии с уставом партии и программой, с которой шли на выборы", - заявил В.Ф.Рашкин.

Такого же мнения придерживается и депутат Законодательного собрания Петербурга от КПРФ Владимир Дмитриев. "Hаша фракция в городском парламенте всегда рассматривалась как инструмент партии, инструмент горкома, поэтому сложилась практика вынесения важных вопросов на обсуждение городского комитета. Так мы поступили и при рассмотрении проекта бюджета города. Hа пленуме горкома было решено голосовать против этого проекта. Hакануне третьего чтения такое же решение принял и оргкомитет городского отделения", - рассказал он.

Нарушения на выборах в петербургском отделении КПРФ В.Ф.Рашкин объяснил отсутствием гласности в работе горкома партии и невниманием к мнению меньшинства.

По его словам, накануне отчетно-выборной конференции городского отделения партии, прошедшей 27 сентября и 1 октября, руководство петербургского горкома отказалось допустить к подсчету голосов наблюдателей от семи районных комитетов. Кроме того, результаты выборов были объявлены лишь спустя три дня после окончания голосования. Hа основании этих нарушений президиум ЦК КПРФ постановил отменить результаты отчетно-выборной конференции.

"В результате более трети делегатов конференции выразили недоверие тайному голосованию. Это самое страшное, что могло произойти. Такого не было за всю историю КПСС и КПРФ", - подчеркнул руководитель городского оргкомитета.

Как сообщалось ранее, президиум ЦК КПРФ отменил результаты конференции петербургского отделения, на которой состоялись выборы регионального руководства. Этим решением президиум не только снял с поста первого секретаря, но и распустил горком и контрольно-ревизионную комиссию. Деятельностью городского отделения партии вплоть до новой конференции, которая назначена на 31 января 2009 года, будет руководить временный оргкомитет под председательством В.Ф.Рашкина.
От Мак
К Мак (21.11.2008 16:42:29)
Дата 21.11.2008 17:04:41

А.Баранов. Зачистка неотроцкистов в Петербурге и перспективы (лжесайт КПРФ)

Сайт http://cprf.info внешне имитирует сайт КПРФ, но управляется противником Зюганова неотроцкистом А.Барановым

Партийные новости

http://cprf.info/news/party_news/53005.html

Зюганов провел "зачистку" Петербургского отделения своей партии

--------------------------------------------------------------------------------

14.11.2008
ФОРУМ.мск


Новый "неотроцкистский" скандал в КПРФ, в результате которого в положении партийных изгоев оказались уже не отдельные коммунисты, а целая крупнейшая партийная организация во главе с первым секретарем Федоровым, получает завершение. Президиум ЦК КПРФ большинством голосов (8 против 6) принял документ, который мы публикуем полностью, включая грамматические ошибки:


--------------------------------------------------------------------------------

Президиум ЦК КПРФ отменил решения VII отчётно-выборной конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ в части выборов состава горкома КПРФ, КРК и делегатов XIII Съезда КПРФ как противоречащие нормам Устава КПРФ


2008-11-13 21:14 Пресс-служба ЦК КПРФ

В Москве, 13 ноября состоялось заседание Президиума ЦК КПРФ. На заседании рассмотрен вопрос «О Постановлении XXIII Пленума ЦКРК КПРФ «О нарушении партийных норм в ходе подготовки и проведения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ». По обсуждавшемуся вопросу принято соответствующее постановление.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума ЦК КПРФ
«О Постановлении XXIII Пленума ЦКРК КПРФ
«О нарушении партийных норм в ходе подготовки и проведения
VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского
городского отделения КПРФ»
(Пр. № 106/1 от 13 ноября 2008 года)
Заслушав и обсудив Информацию Председателя ЦКРК КПРФ Никитина В.С. о Постановлении XXIII Пленума ЦКРК КПРФ «О нарушении партийных норм в ходе подготовки и проведения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ» от17 октября 2008 года, Президиум ЦК КПРФ констатирует, что в данном Постановлении отмечены серьёзные нарушения Устава КПРФ и норм партийной этики, допущенные при подготовке и в ходе проведения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ (27 сентября, 01 октября 2008 года). После проведения Конференции семь Комитетов районных отделений КПРФ, входящих в состав Санкт-Петербургского городского отделения партии и объединяющих более 40% членов КПРФ, состоящих на учёте в Санкт-Петербургском региональном отделении партии, обратились в ЦК КПРФ с просьбой о проведении внеочередной региональной партийной Конференции. Целью данного обращения в ЦК КПРФ является требование избрать новый состав Санкт-Петербургского горкома КПРФ и Контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения партии, способный восстановить атмосферу товарищества и единства в городском партийном отделении.
Президиум ЦК КПРФ п о с т а н о в л я е т:
1. В соответствии с пунктом 6.16 Устава КПРФ отменить решения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ в части выборов состава Санкт-Петербургского горкома КПРФ и Контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения партии, делегатов XIII Съезда КПРФ как противоречащие нормам Устава КПРФ.
2. В соответствии с пунктом 6.2 Устава КПРФ и с учётом требований семи Комитетов районных отделений КПРФ, входящих в состав Санкт-Петербургского городского отделения партии и объединяющих более 40 % членов КПРФ, состоящих на учёте в Санкт-Петербургском региональном отделении партии, созвать 31 января 2009 года в городе Санкт-Петербурге внеочередную Конференцию Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ для проведения выборов его руководящих и контролирующих органов в строгом соответствии с нормами Устава КПРФ.
3. Провести выборы делегатов в Санкт-Петербургском городском отделении КПРФ:
- в первичных партийных отделениях с 01 по 27 декабря 2008 года;
- в районных отделениях КПРФ с 05 по 25 января 2008 года.
Установить норму представительства на Конференции местных отделений КПРФ - один делегат от четырёх членов КПРФ.
Установить норму представительства на внеочередную Конференцию Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ - один делегат от десяти членов КПРФ.
4. В соответствии с пунктами 6.16 и 6.18 Устава КПРФ для подготовки внеочередной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ и руководства повседневной деятельностью партийного отделения до её проведения сформировать Организационный комитет в составе 14 человек. (Приложение 1).
5. Президиуму ЦК КПРФ направить в город Санкт- Петербург (по согласованному с Организационным комитетом графику) для участия в проведении партийных собраний и Конференций в первичных и местных отделениях КПРФ в декабре 2008 года и январе 2009 года группу членов ЦК КПРФ, депутатов Государственной Думы ФС РФ в составе:
1. Зюганова Геннадия Андреевича
2. Кашина Владимира Ивановича
3. Никитина Владимира Степановича
4. Коломейцева Виктора Андреевич
5. Коломейцева Николая Васильевича
6. Локоть Анатолия Евгеньевича
7. Плетнёвой Тамары Васильевны
8. Разворотнева Николая Васильевича
9. Романова Валентина Степановича
10. Рябова Николая Фёдоровича
11. Федоткина Владимира Николаевича
12. Хахичева Владимира Дмитриевича
6. Обязать члена КПРФ Фёдорова В.И. в связи с истечением срока полномочий и отменой решения VII отчётно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ в части выборов состава Санкт-Петербургского горкома КПРФ передать дела Организационному комитету в срок до 18 ноября 2008 года.
7. Поручить Отделу Организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ (Рашкин В.Ф.) и первым секретарям райкомов КПРФ города Санкт-Петербурга оказать содействие Организационному комитету в подготовке и проведении внеочередной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ в строгом соответствии с требованиями Устава КПРФ.
8. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Президиум ЦК КПРФ.


Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов


Приложение

О Р Г А Н И З А Ц И О Н Н Ы Й К О М И Т Е Т

1. Белов Юрий Павлович,член ЦК КПРФ - заместитель руководителя
2. Рашкин Валерий Фёдорович, член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ - заместитель руководителя
3. Бороденчик Вячеслав Иванович, первый секретарь Приморского райкома КПРФ
4. Дегтярёв Юрий Иванович, первый секретарь Фрунзенского райкома КПРФ
5. Дмитриев Владимир Яковлевич, первый секретарь Красногвардейского райкома КПРФ
6. Коначев Валерий Дмитриевич, первый секретарь Василеостровского райкома КПРФ
7. Маст Игорь Мейнгардович, секретарь первичного партийного отделения Кировского районного отделения КПРФ
8. Романов Валентин Степанович, член Президиума ЦК КПРФ, председатель Кадровой комиссии при Президиуме ЦК КПРФ
9. Савин Александр Викторович, первый секретарь Пушкино-Павловского райкома КПРФ
10. Тарасов Павел Михайлович, консультант Отдела организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ
11. Тимофеев Александр Николаевич, первый секретарь Центрального райкома КПРФ
12. Ходунова Ольга Архиповна, секретарь Фрунзенского райкома КПРФ
13. Черезов Олег Александрович, первый секретарь Колпинского райкома КПРФ
14. Шабаров Валерий Иванович, первый секретарь Выборского райкома КПРФ


--------------------------------------------------------------------------------

От редакции: Прежде всего обращает на себя внимание вполне односторонний подход - заслушали доклад председателя ЦКРК Никитина и постановили. Сам Никитин опирается на решение 7 райкомов, объединяющих 40% питерских коммунистов. А как же остальные 60%? Их мнение, конечно, учтут, но как-нибудь потом.

Также надо заметить, что новые выборы руководства горкома и делегатов очередного съезда, на котором будет, видимо, рассматриваться окончательная судьба Петербургской парторганизации и ее нынешнего руководства, назначены аж на 2009-й год. То есть на съезде в конце ноября нынешнего года питерские коммунисты представлены не будут - решения по ним съезд примет без участия обсуждаемых.

Однако Зюганов все равно не доверил решение судьбы питерских коммунистов съезду - все было проведено решением Президиума ЦК КПРФ. Более того, Президиум поручил "зачистку" питерской организации самому себе, своим наиболее верным сторонникам в ЦК и тем представителям питерской парторганизации, кто и инициировал скандал и по сути раскол в этом региональном отделении. То есть - меньшинству.

Собственно, недоверие Зюганова съезду понятно. На съезде может встать вопрос и о другой крупнейшей партийной организации - Московской, руководство которой уже давно совершенно в открытую называют "неотроцкистским", пишут на него доносы - в окружных организациях уже дошло до рукоприкладства между сторонниками разных линий в партии - "неотроцкистской" (по сути марксистской) и националистической (сторонники т.н. "русского социализма", т.е. национал-социалисты).

Ни для кого не секрет, что первый секретарь МГК КПРФ Улас следующий на очереди за Федоровым.

Ясно, что раскол в КПРФ на "неотроцкистов" и "неонацистов" идет до самого верха - лидером националистов считается сам Зюганов, а партийные "неотроцкисты" ориентируются на его первого заместителя Ивана Мельникова, что отражает, в частности, раскол при голосовании в Президиуме ЦК почти пополам.

По этому поводу член Президиума Александр Фролов приводит в своем блоге цитату из интервью Ленина "Юманите" от 2 марта 1907 года:

«Надо знать две вещи: с одной стороны, что меньшевики, вопреки этому названию, имеют большинство в Центральном Комитете партии, иначе говоря: являются руководителями ее общей политики; с другой стороны, что большевики имеют большинство в губернских комитетах Петербурга и Москвы. Иметь против себя обе столицы: это - тяжелое и унизительное положение для Центрального Комитета. Отсюда - попытка со стороны последнего проводить в Петербурге и Москве какой угодно ценой меньшевистскую политику. Для выборов в Петербурге он (ЦК) рискнул нарушить местную автономию, спровоцировав раскол, как только нашелся предлог». (ПСС, т. 15, с. 12-13).

Ничего нового, в общем. С той лишь разницей, что в 1907-м году сам Ленин был "неотроцкистом". Тогда они назывались большевиками.

Поэтому когда меня спрашивают, готов ли я вернуться в партию, если в ее руководстве произойдут адекватные перемены, я отвечаю очень просто - во-первых, очень опытный партийный аппаратчик Зюганов так все организовал, что перемены в партийном руководстве могут произойти только в худшую сторону. Причем от наличия большинства в организации это не зависит, если на пути встанет партийный устав, зюгановцы легко им подотрутся. Не впервой.

А во-вторых, куда возвращаться? Единой партии уже нет - есть фактически поделившаяся пополам по идеологически несовместимому признаку структура. "Неотроцкизм" (т.е. марксизм) с теорией "русского социализма" (т.е. национал-социализма) никак не совмещаются. Можно какое-то время из тактических соображений находиться в одной организации, но не бесконечно. Тем более, что и на личностном уровне идеологическая несовместимость уже переродилась в банальную склоку вплоть до мордобоя.

Видимо, брэнд Компартии РФ, никак не соответствующий содержанию, останется так или иначе за Зюгановым. А неотроцкистам придется самоопределяться вне этой партии - пока как неформальный Союз неотроцкистов, а дальше будет видно. Ситуация вне партийного кокона развивается бурно, и все будет меняться.

Анатолий Баранов


От Юлия Иванова
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 17.11.2008 23:44:44

Молитва о втором

Высоцкий пел, как Глас в горах,
Дробясь о скалы снова, снова,
Молил: - Пока я не иссяк,
Пошли мне, Господи, второго.

"Не сотвори себе кумира" -
Нам завещал Спаситель мира,
И все ж (признаюсь, не тая),
Кумиров сотворила я.

Один был вождь крутой породы,
Пред ним склонялися народы,
На плаху шли, в огонь и в воду
За деспотичную свободу.

У ног лежат короны, троны,
Ему внимают миллионы,
Но шепчет он: - Слабеет плоть,
Второго мне пошли, Господь!

Другой кумир мой был поэтом,
Гулякой грешным, но при этом
Нездешний свет его венчал,
Народ любил и величал,
Того, чья песнь - глоток с похмелья,
Молитва с верой во спасенье:
- Потише, кони. Край земли...
Второго мне, Господь, пошли.

Побойтесь Бога, о кумиры,
Властители бича и лиры,
Счастливцы - что вам было надо,
Какой еще с небес награды?

Эх, если б мне в земной юдоли
Хоть каплю их завидной доли.
Одна в кромешной тишине
Молю: - Пошли второго мне!

Вдруг стон в ночи. Неужто Он?
Спаситель. Сам. Святое Слово.
В венце кровавом изможден...
- Свершилось... Отче! Нет второго...


http://izania.narod.ru Форум: http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=izania
От Artur
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 18.11.2008 01:10:26

Re: ВЕСТИ -...

Интересно, что никто еще не высказался о сегодняшнем фильем "Привет от Кобы".

Большая часть того, что я говорил о Сталине там отразилась - что он вместе с Камо вели полууголовный образ жизни, что он угробил Шаумяна, который имел огромный авторитет в партии и на Кавказе, и вообще был очень образованным партийцем, которого Орджоникидзе называл "тяжелая артиллерия марксизма".

В борьбе за власть Сталин уничтожил слишком много людей большого масштаба, которых не хватило потом, когда понадобилось страну менять, и оказалась, что кроме криминального ЧК другой силы, способной заставить работать бюрократию не оказалось, так как не было критической массы лиц высшего калибра, которые могли управлять ситуацией.

Но в целом фильм носит явно ощутимый характер Перестройки-2, о которой говорил Кургинян.

То начало жизни Сталина, о котором поведали в фильме никак не меняет оценку Сталина при управлении страной, она лишь делает очевидной причину того, что во власти СССР оказалось слишком много серых и нечистоплотных людей.
От Бобров Владимир
К Artur (18.11.2008 01:10:26)
Дата 20.11.2008 10:28:46

Судя по постингу, фильм не заслуживает внимания (-)
От Artur
К Бобров Владимир (20.11.2008 10:28:46)
Дата 24.11.2008 00:28:54

Орджоникидзе уже перестал вас интересовать ?

Да, кстати, не вы ли там внизу про Орджоникидзе статью запостили ?

Так ведь Орджоникидзе и называл Шаумяна "Тяжелой артиллерией марксизма".

Если мнение Орджоникидзе так вам безразлично, чего же вы статьи то о нём постили ?

А может его замочили как раз за хорошее мнение о Шаумяне, как человека, знающего темные моменты жизни Сталина.
Камо же умер при довольно странных обстоятельствах, вы не знакомы с ними ?

Камо попал под машину в Тбилиси, в начале 20х годов, а Камо был блестящий оперативник и подпольщик.

Более экзотической смертью была бы смерть в зубах крокодила в каком нибудь зоопарке.
От Artur
К Бобров Владимир (20.11.2008 10:28:46)
Дата 20.11.2008 16:10:25

Re: Судя по...

Я, как и многие другие жители Армении Грузии многое из материалов фильма знали - да и не секрет это, что Сталин к Камо занимались экспроприацией денег для партии - а это как ни крути означает полууголовный образ жизни.

Фильм заслуживает внимания с точки зрения упоминания о Шаумяне - человеке, возможности которого были как минимум не ниже Сталинских, и которого Сталин уничтожил, создав условия для невозможности спасти Бакинскую Коммуну.

Вот именно о этом надо думать - Персональный состав власти это фактор имеющий огромное значение.

Если же вся логика в том, раз я говорю о Шаумяне, значит ничего интересного, просто пиарю армян - лучше подумай, каким умным был Шаумян, и как он хорошо разбирался в людях, если еще в 1918г уже боролся со Сталиным, которого Троцкий по его же словам заметил не раньше начала 20х годов, когда Сталин уже имел в партии неограниченную власть, и если Ленин сам осознал недостатки Сталина не раньше, чем Сталин начал ими неограниченно пользоваться.
От Karev1
К Artur (20.11.2008 16:10:25)
Дата 20.11.2008 17:10:09

Re: Судя по...

>Если же вся логика в том, раз я говорю о Шаумяне, значит ничего интересного, просто пиарю армян -

Извините, ради бога, но, читая вас, действительно складывается впечатление, что вы просто пиарите армян. Вы как-то критичнее относитесь к своим собственным сообщениям, если не хотите, чтоб они воспринимались именно таким образом.
Может вы и правы на 100%, но этот форум общесоюзный и ваши постоянные напоминания про армян, здесь не очень актуальны.
Не обижайтесь, пожалуйста, ничего не имею ни против вас, ни против армян.
От Artur
К Karev1 (20.11.2008 17:10:09)
Дата 21.11.2008 22:40:14

90 % времени...

>>Если же вся логика в том, раз я говорю о Шаумяне, значит ничего интересного, просто пиарю армян -
>
>Извините, ради бога, но, читая вас, действительно складывается впечатление, что вы просто пиарите армян. Вы как-то критичнее относитесь к своим собственным сообщениям, если не хотите, чтоб они воспринимались именно таким образом.
>Может вы и правы на 100%, но этот форум общесоюзный и ваши постоянные напоминания про армян, здесь не очень актуальны.
>Не обижайтесь, пожалуйста, ничего не имею ни против вас, ни против армян.

На вас я не обижаюсь - вы вполне адекватный человек. Вы вполне можете посмотреть на количество строк, которые я написал на форуме, и убедиться, что их 90% не содержит ни чего про армян - они о этногенезе(о Гумилёве), о СССР, теперь вот о Бердяеве.

Теперь посмотрим ещё на один вопрос. СГКМ считает, что развал СССР произошел из-за антропологических недоработок советских специалистов. я пытаюсь теоретически, опираясь на работы русских же ученных доказать истинные причины произошедшего, и это основное направление приложения моих сил на форуме. Но это не простое чтение, и например Вячеслав говорит о том, что он не может столько времени уделять этому вопросу, он слишком сложен

я обязан использовать и другое, на самом деле маргинальное для меня, направление - вам показывать, из чего состоит тот этнический материал, который как бы вам известен, не забывая подкреплять ссылками на работы русских же ученных. Это ведь вам только кажется, что вы знаете ваших соседей хорошо, я с фактами в руках показываю вам, что это не так. Но так как это вам не интересно, то это реально показывает, насколько вы верите в причину развала СССР, выдвинутую СГКМ.
От Durga
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 17.11.2008 18:27:25

У украинских историков нет доказательств «голодомора» — эксперт

У украинских историков нет доказательств «голодомора» — эксперт
14.11, 16:41 РИА «Новости»

«Никаких принципиальных различий между тем, что происходило на Украине и за пределами, нет. Более того, в пропорциональном отношении от голода еще больше, чем украинские земли, пострадали районы Поволжья, а больше всего пострадал Казахстан», — подчеркнул эксперт

МОСКВА, 14 ноя — РИА Новости, Анна Чернова. Украинские историки пока не предложили российским ни одного прямого документального доказательства тому, что во время голода начала 1930-х годов на Украине Москва планировала «геноцид» украинского народа, заявил в интервью РИА Новости эксперт по российско-украинским отношениям, директор центра украинских и белорусских исследований МГУ Михаил Дмитриев .

В пятницу президент РФ Дмитрий Медведев в послании украинскому коллеге Виктору Ющенко раскритиковал позицию Киева по «голодомору», заявив, что она направлена на разобщение народов, и призвал Украину начать работу по формированию совместных подходов.

«Все косвенные аргументы украинских историков тогда, когда речь идет об аргументах в пользу голодомора начала 30-х годов как геноцида украинского народа, косвенны. Прямых документальных доказательств того, что голод был спланирован как уничтожение украинцев как нации, нет», — сказал Дмитриев.

По его словам, никакой существенной разницы в масштабах голода 30-х годов на Украине и на других территориях бывшего СССР не было.

«Обнаруживается, что никаких принципиальных различий между тем, что происходило на Украине и за пределами, нет. Более того, в пропорциональном отношении от голода еще больше, чем украинские земли, пострадали районы Поволжья, а больше всего пострадал Казахстан», — подчеркнул Дмитриев.

Он отметил, что заключения, выдвинутые украинскими историками в их публикациях, внимательно изучаются российскими экспертами.

«Публикации свидетельствуют о том, что на Украине был чудовищного масштаба голод, что от голода погибли миллионы людей, что голода можно было действительно избежать и репрессии против крестьян приобретали очень жестокий характер. В них также говорится, что в какой-то момент правительство и в Москве и в Киеве прибегло к конфискации даже не хлебного продовольствия у крестьян. Кроме того, обнаружилось, что голод затронул не все территории в рамках СССР равномерно. Он затронул те территории СССР, где производилось зерно», — отметил эксперт.

По его словам, когда от голода на Украине начали умирать люди, Москва направила на Украину «крупную хлебную помощь» в ущерб другим регионам СССР. Кроме того, исследования, проведенные в московских архивах, показали, что московское руководство систематически вводилось в заблуждение органами ОГПУ и украинскими партийными властями относительно реального масштаба голода.

«Мы ни в коем случае не ставим под сомнение то, что украинский народ чудовищно пострадал от голода. Украина оказалась первой жертвой голода, потому что была зернопроизводящим регионом. И нельзя не учитывать тот факт, что тогдашнее украинское руководство безответственно и преступно, наряду с московским, относилось к решению этих проблем. Но эта ситуация никак не связана с геноцидом — целенаправленной политикой по уничтожению этноса или созданию для него условий, несовместимых с выживанием», — считает Дмитриев.

Позиция некоторых украинских историков по «голодомору», по его мнению, напрямую связана с политической установкой, продиктованной окружением президента Украины Виктора Ющенко.

«К сожалению, историческая наука в настоящее время оказывается заложницей давления со стороны политических кругов. Окружение президента Ющенко в какой-то момент в политико-пропагандистских целях решило сделать ставку на создание в общественном мнении в мировом масштабе иллюзию о том, что украинцы страдали больше, чем другие народы СССР от советского гнета. Распространяются идеи о том, что пребывание вместе с Россией в рамках СССР, в котором Россия играла ведущую роль, обернулась для украинцев как для нации страшной трагедией. Это некая политическая установка, которая продвигается частью украинской политической элиты, и ей трудно противостоять с научной, рациональной и человеческой точки зрения», — отметил эксперт.

По его мнению, ситуация вокруг «голодомора» и другие попытки украинского руководства дать свою трактовку историческим событиям «отравляет» отношения между российским и украинским обществами.

«Эти попытки отравляют и международную общественную жизнь, когда нашим украинским партнерам удается убедить западные страны в “геноциде” украинского народа. Это шаг в глубокое прошлое, когда националистические страсти порождали самые страшные войны и катастрофы. Мне кажется, наши украинские коллеги, участвуя в такой пропагандистской работе, и политические силы Украины, создающие эти “вредные мифы”, просто не отдают себе отчет в том, насколько опасен и страшен это путь», — добавил Дмитриев.

Голод 1932-1933 годов, по оценкам некоторых украинских историков, унес жизни от 7 до 10 миллионов человек. По оценкам российских ученых, голод 1932-1933 годов охватил основные зерновые районы СССР: Украину, Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье, значительную часть Центрально-Черноземной области, Казахстан, Западную Сибирь, Южный Урал.

По различным данным, от голода погибли 7-8 миллионов человек, из них 3-3,5 миллиона на Украине, 2 миллиона — в Казахстане и Киргизии и 2-2,5 миллиона — в РСФСР. Пострадало все многонациональное население охваченных бедствием районов.
От Monk
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 17.11.2008 09:35:13

Д. А. Левчик. Забастовочное движение шахтеров 1988-1991 гг.

Журнал «Социологические исследования»

10/2003

http://aleksandr-kommari.narod.ru/levchik_shahtery_1989-1991.htm

Д.А. ЛЕВЧИК

ЗАБАСТОВОЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ ШАХТЕРОВ 1988-1991 гг.

© 2003 г.

ОCR – Aleksandr Kommari



ЛЕВЧИК Дмитрий Александрович - кандидат исторических наук, докторант Московского государственного областного университета.



Обсуждение проблематики рабочего класса в журнале нуждается в продолжении1. К сожалению, доминирование романтических, идеализированных представлений, хотя и основанных на эмпирическом материале, заметно. Возможно, рассмотрение шахтерского забастовочного движения конца 80-х - начала 90-х заслуживают в этой связи внимания, при этом вопросы понимания фактов и событий наиболее, на наш взгляд, значимы.



Хроника событий. Первая современная массовая забастовка предприятия в нашей стране прошла с 4 по 8 апреля 1989 г. в поселке Талнах (спутник Норильска): прекратили работу 10 тысяч шахтеров на 4-х рудниках - "Октябрьском", "Маяке", "Комсомольском" и "Таймырском". Через три месяца состоялась первая в России массовая региональная забастовка: в Кузбассе остановились 209 предприятий с 225 тысячами чел. И спустя всего восемь месяцев после всекузбасской стачки прошла первая общероссийская отраслевая шахтерская политическая забастовка с требованием реорганизации Советского Союза и заключения нового союзного договора3.



1 марта 1991 г. шахтеры производственного объединения "Красноармейскуголь" (УССР) "возобновили" "прерванную" в 1989 г. забастовку в связи с тем, что правительства УССР и СССР не заключили с ними генеральное тарифное соглашение4. Кроме того, шахтеры требовали повысить зарплату и заключить новый союзный договор между так называемым "центром " и Украиной. Последнее требование совпадало с определенными устремлениями украинской номенклатуры и национальных радикалов.



Одновременно с Донбассом "в забастовку" "легла" Караганда (Казахская ССР): остановившиеся 22 шахты выдвинули те же требования, что и украинские. Итак, в 1991 г. забастовка началась вне России при активной поддержке противников СССР как централизованного государства, но быстро перекинулась на Россию.



В марте 1991 г. движение быстро вышло за границу угольных регионов страны: 3 марта забастовали горняки Норильска, а также машиностроители и сталевары Брянского машиностроительного, Брянского и Бежецкого сталелитейных заводов. 4 марта "лег" Кузбасс. В тот же день забастовали угольщики Ростовской области. Российские шахтеры фактически поддержали сепаратистские украинские и казахстанские требования, потребовав роспуска Верховного Совета СССР и отставки Президента СССР. При этом общее число бастующих шахт достигло 114. Остановились полностью 92 шахты. В Москве на Манежной площади началась голодовка представителей стачкомов.



Забастовка продолжала расширяться - шахты Воркуты, Инты. 1 апреля Председатель президиума Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов направил бастующим телеграмму, в которой запрещал забастовки, а 3 апреля полномочные представители бастующих угольных коллективов подтвердили свои политические требования - отставка Президента СССР, роспуск союзных органов, подписание нового союзного договора. К концу апреля на требования обратили внимание. Начался "новоогаревский процесс" - попытка создания нового союзного договора. Забастовка, казалось, победила.



Таким образом, спустя всего 11 месяцев после первой массовой забастовки состоялась общероссийская политическая забастовка, которая придала серьезный импульс дезинтеграции СССР. Вместе с тем динамика развития шахтерского забастовочного движения в изучаемый период свидетельствует на первый взгляд о высокой солидарности и организованности рабочего класса. И в этом скрыт первый парадокс шахтерского забастовочного движения рубежа 80-х и 90-х годов. Но не последний. Рассмотрим социально-технологические, социально-психологические и субъективные факторы и условия забастовки.



Социально-технологические факторы. Мало кто знает, что большинство российских шахт - или "детища" первых пятилеток, или "наследие царизма". Есть такие, которые существуют с 1897 г., например, "Судженская" в Кузбассе. Не менее трети российских шахт относятся к категории неперспективных. В годы "застоя" эти шахты содержались только по социально-политическим причинам. Практически все шахтоуправления в середине 80-х имели недокомплект кадров. Молодежь считала, что лучше в "никуда", чем в шахтеры. Поэтому главная социально-технологическая причина забастовок в том. что сама отрасль угледобычи в стране технологически отсталая, неэффективная. В такую отрасль ни один лидер страны с середины 80-х годов не планировал серьезные инвестиции.



Социально-психологические причины. Большинство горняков - жители шахтерских поселков. Даже такие крупные пункты, как Воркута или Прокопьевск, по сути - скопления поселков. Шахтеры живут в частных домах, фактически по патриархальному укладу. Отношения на производстве дополняются тесными соседскими отношениями. Можно говорить в известной степени об общинной поддержки друг друга. Кроме того, проживание на протяжении нескольких поколений в относительно небольшом поселении вело к установлению родственных отношений между жителями. Не удивительно, что этот дух "коммунального общежития" со сплетнями, знанием подноготной друг друга и чисто житейскими проблемами переносится и на предприятие. Родственники работников подземной группы зачастую работают в администрации и все, что происходит в "конторе", сразу же становится известным во всем коллективе.



Когда социально-политическая роль социалистических смотров и всевозможных "починов" превратилась в простую формальность или исчезла, социально-психологическая напряженность в угледобывающей отрасли по сравнению с другими стала более заметной. Выплата премий за хорошую работу и наложение штрафов в конце 80-х - начале 90-х годов обесценились, так как и то и другое "съедалось" инфляцией. Натуральные выдачи продуктов, организованные руководством ряда шахт, были настолько малозначимы, что походили на издевательство. Это усугублялось очевидным для всех окружающих воровством всевозможного "начальства". Например, в 1984-1985 гг. приписки, обнаруженные контрольными органами на объединении "Севуралбокситруда", составили 226 тыс. руб., позже здесь найдено приписок уже на сумму 512 тыс.5 Главная социально-психологическая причина забастовок, на наш взгляд, кроется в неуважении руководителей предприятий к трудящимся.



Однако отмеченные социально-технологические и социально-психологические причины были не слишком значительны, чтобы вызвать к жизни масштабное забастовочное движение И это - второй крупный парадокс забастовок шахтеров того времени. Шахтерское положение было тяжелым, но не уникальным. Нет данных, что шахтеры жили гораздо хуже большинства российских рабочих. Может быть, забастовки вызваны каким-то субъективным фактором?



Субъективные причины. В ходе забастовок конца 80-х годов шахтерская среда выдвинула многих талантливых организаторов (народных депутатов, крупных государственных служащих и видных общественных деятелей): В. Уткин из Воркуты, В. Голиков из Кузбасса, И. Мохначук из Инты, ростовчанин В. Катальников и др. Однако шахтерская забастовочная среда не выдвинула ни одного общефедерального лидера. Русского Валенсы среди горняков не оказалось! Крупные забастовки обходились без крупных лидеров. Это - третий парадокс забастовочного движения горняков.



Может быть, кто-то иной руководил бастующими? Выступая 25 октября 2000 г. на конференции "Независимый профсоюз горняков - 10 лет на исторической сцене" Болдырев Ю.А. - один из руководителей шахтерского забастовочного движения тех лет, имея в виду забастовку июля 1989 г., сказал: "Забастовка возникла в 1989 г. не по народной инициативе, а по разрешению Горбачева. Спланировал и осуществил ее КГБ СССР, в котором шла напряженная борьба. Одна из фракций победила и организовала эту забастовку. Например, в ночь с 21 на 22 июля, когда забастовка захлебывалась, и люди могли разойтись, я сам видел, как два кагебэшника, переодетые в простую одежду, заводили толпу. Система советская рушилась и рождала каких-то монстров. Одним из таких монстров были мы с вами. Это система решала за нас, кем мы должны стать".



Косвенно предположить причастность спецслужб, видимо, можно. Инициаторы несанкционированных забастовок редко подвергались репрессиям со стороны властей. В сентябре 1992 г. мной были взяты интервью у 16 членов совета Независимого профсоюза горняков (НПГ) и 1 члена его контрольно-ревизионной комиссии. Только трое, отвечая на вопрос о репрессиях, отметили вызов в КГБ (1 респондент), исключение из учебного заведения по политическим мотивам (1), судимость за организацию забастовки (1). Между тем опыт интервьюируемых в организации антиправительственных акций выглядел так: участие в несанкционированных митингах (7 респондентов); несанкционированных забастовках (13); несанкционированных демонстрациях (4); несанкционированных пикетах (5). Как это расценить? Как высокий общественный авторитет представителей НПГ, придающий им своеобразный иммунитет, либо как наличие в политическом руководстве страны в этот период значительных сил. которые были заинтересованы в развитии радикальных форм шахтерского протеста и не позволяли репрессировать шахтерских лидеров?



Рассмотрим требования бастующих горняков в 1989-1991 гг. Ясно выделяются отдельные группы требований6.



1. Экономические: предоставить экономическую самостоятельность предприятиям угольной отрасли; реорганизовать государственные шахты в иные формы собственности; разрешить продажу отрасли сверхплановой продукции по рыночным ценам внутри страны и за рубеж; поднять цены на уголь; разрешить предприятиям устанавливать нормы выработки.



2. Политические: обеспечить отзыв народных депутатов СССР, избранных от общественных организаций и отмену выборов от общественных организаций (изменение электорального законодательства): отменить 6 статью Конституции СССР - о "руководящей роли КПСС", вывод парткомов КПСС с предприятий, введение свободы создания партий (изменение законодательства о партиях); изменить законодательство о митингах и демонстрациях: создать новый закон о коллективных трудовых спорах, реформировать ВЦСПС и разделить его имущества (изменение места профсоюзов в политической системе); освободить СМИ от цензуры; направить в отставку руководителей силовых ведомств, деполитизировать и реорганизовать КГБ и МВД; обеспечить строительство церквей, реальную свободу совести; отменить совмещения постов генсека ЦК КПСС и председателя Президиума Верховного Совета СССР (октябрь 1989 г.).



3. Социальные: повысить зарплаты, пенсии; улучшить условия труда; отменить дисциплинарный устав; восстановить на работе незаконно уволенных; увеличить отпуск; пересмотреть перечень профзаболеваний.



4. Управленческие: упростить структуру управления и сократить аппарат управленцев на предприятиях и "других промежуточных звеньях управления"; уменьшить объем отчетности, сократить инструкции по технике безопасности.



5. Политико-правовые (к 14 марта 1991 г.): отставка Президента СССР, Кабинета министров СССР, роспуск Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР; подписание нового союзного договора; ликвидация влияния КПСС на силовые структуры; передача ведущих СМИ в юрисдикцию России; принятие закона о политической забастовке; выход России из СССР. Кроме того, шахтеры добивались передачи всей реальной власти в союзных республиках республиканскому руководству.



6. Изоляционистские: главным выступало прекращение "помощи СССР" "братским" государствам.



Требования шахтеров, что стало очевидно, соответствовали программе устремившейся к переделу власти и собственности номенклатуры. Изменить форму собственности угольных предприятий - значит сделать их частными. Разрешить продавать сверхплановый уголь за рубеж - отмена госмонополии на участие в мировом угольном рынке. Подъем цен на уголь внутри страны в тех условиях решал проблему "стартового" капитала. Неформальные владельцы шахт (директорский состав) планировали получить выгоду за счет внутренних потребителей, не имевших возможности купить сырье и топливо у других партнеров. Этому способствовали и требования относительно КПСС, профсоюзов. Наконец, установление угольными предприятиями норм выработки открывало широчайшие возможности для введения "потогонной" системы эксплуатации труда.



Означает ли это, что забастовочная борьба велась за скорейшее внедрение рыночных капиталистических отношений? Главное - была ли стратегия осознанной? В 1991 г. социологи по провокативной методике проводили в Кузбассе опрос о предпочтительных для шахтеров формах приватизации шахт. Они включили в анкету вопрос о приватизации через "аренду без выкупа имущества шахты" и другие нереальные формы и выяснили, что треть опрошенных выступает именно за эти формы, а не за акционерные общества, не за частную собственность на шахты7. Представления же шахтеров о частной собственности были сродни некой мечте о "дачном капитализме". Согласно опросам 1990 г. 96% шахтеров хотели иметь в частной собственности землю и квартиру, а 33% хотели также иметь и собственный грузовик или трактор для обработки приусадебного участка. И только 24% желали быть собственниками производственных помещений, техники и оборудования для производства, т.е. 3/4 рабочих не желали быть собственниками средств производства, а лишь мечтали о своей квартире, машине, даче. При этом почти 90% опрошенных предпочитали коллективные формы собственности, в том числе передачу шахт в собственность трудового коллектива ("за" - треть респондентов). Но при этом только 2% шахтеров готовы были вложить свои средства в развитие предприятия: остальные хотели работать в условиях капиталистической рыночной системы на коллективном предприятии и ничего не вкладывать в его развитие, предпочитая вкладывать деньги в свою собственность - квартиру, дачу, землю, машину (трактор). При этом подавляющему большинству шахтеров (2/3) было вообще безразлично, на каких предприятиях трудиться -"лишь бы платили зарплату"9. Вывод парадоксален: выступали за капиталистический рынок, но реально его не представляли. Отсюда и второй вывод: в борьбе такого рода важен не результат, а ее процесс. Это - четвертый парадокс забастовок шахтеров. Перед нами не борьба за свои права, а иной феномен.



Попытаемся отойти от анализа макроуровня и посмотреть на забастовку "снизу". Рассмотрим забастовочные события на производственном объединении "Севуралбокситруда" (ПО СУБР), которые прошли в апреле 1991 г. Начавшись 1 апреля как однодневная забастовка солидарности, эти события не носили особого политического смысла. Главным считалось обсуждение с администрацией проблемы работы предприятия в условиях перехода к рынку. Единственное политическое требование, выдвинутое в телеграмме Съезду народных депутатов РСФСР, -ввести пост Президента России.



Требования горняков поддержали Североуральская организация Демократической партии России (ДПР) и Президиум Североуральского городского Совета народных депутатов. Удивительно, депутаты горсовета от себя "подредактировали" шахтерские требования, внеся в них положение о законе отзыва народных депутатов России. Шахтеры Североуральска в тот момент его не выдвигали! 2 апреля 1991 г. при нулевой реакции властей суточная забастовка солидарности начала автоматически превращаться в бессрочную политическую стачку. 3 апреля бастующие посылают телеграмму на Съезд народных депутатов РСФСР, в которой уже по-другому излагают свои требования: внести в повестку дня Съезда вопрос о Президенте РСФСР; принять закон об отзыве народных депутатов РСФСР до выборов Президента России; заключить Союзный договор на условиях республик.



Вместо умеренных экономических требований, видимо, под влиянием депутатов горсовета включены новые пункты. Вечером того же дня из штаб-квартиры НПГ из Москвы приходит телефонограмма с текстом совместного заявления представителей бастующих шахтерских коллективов и НПГ, принятом еще 1 апреля 1991 г. В этом заявлении содержатся радикальные политические требования: отставка Президента СССР; роспуск Съезда Народных депутатов СССР; создание коалиционного правительства народного доверия через "круглый стол" политических сил с участием шахтеров. После получения подобной "директивы" от московских союзников, североуральцы вынуждены второй раз редактировать свои требования - солидаризоваться с новыми требованиями.



При этом радикализм бастующих, естественно, оттолкнул от них горсовет. На собрании представителей трудового коллектива 5 апреля выступили представители администрации, которые говорили о потерях предприятия в ходе забастовки и о необходимости выхода из стачки. На это представители забасткома ответили, что забастовку не прекратят до введения поста Президента России. Это было третье за пять дней изменение требований бастующих. 7 апреля Правительство СССР фактически пошло навстречу бастующим. Это их не остановило! Проведенные в ответ на действия городской прокуратуры, усмотревшей незаконность забастовки, собрании 8 и 9 апреля дали новый толчок стачечным событиям. Забастовка продолжилась буквально без требований - против прокуратуры как символа репрессивного аппарата.



На десятый день забастком решил временно приостановить забастовку, чтобы выработать новые требования. Был подготовлен пакет экономических требований к администрации, главными из которых выступали переход предприятия в юрисдикцию России из ведения Союза СССР и акционирование СУБР. Однако прекратить забастовку оказалось нелегко. На ряде шахт "у руля" забастовки оказались радикалы. Горняки шахты № 14, инициаторы забастовки, 19 апреля вновь "легли" в забастовку, требуя перевода шахты в юрисдикцию РСФСР, а также, повторив свою позицию отставки М. Горбачева и В. Павлова, формирования нового правительства и нового союзного договора.



На пятнадцатый день забастовки, кстати, была сделана уже четвертая редакция программы бастующих в телеграмме Верховному Совету РСФСР. В ней предлагались немедленное принятие закона об отзыве народных депутатов, передача в ведение России теле- и радиоканала, а также прекращение помощи иностранным государствам.



24 апреля прокуратура Североуральска направила объединенному забасткому (ОЗК) запрос с просьбой разъяснить, является ли условием выхода из забастовки выполнение мероприятий экономического характера (которые к тому моменту уже были выполнены!)? ОЗК ответил отрицательно и повторил последние требования. Этот гордый ответ стал своего рода пятой редакцией программы бастующих и... лебединой песней ОЗК. Забастовка "выдохлась". 22.04.91 шахта Кальинская и шахта № 16 приостановили забастовку и уже 26.04.91 общее собрание последней бастующей на СУБР шахты № 14 приняло решение о приостановке забастовки.



Велики ли были потери СУБР от забастовки? В середине мая 1991 г., согласно Постановлению Совета министров РСФСР о переходе производственного объединения в юрисдикцию России, ему был выдан кредит, равный сумме потерь от забастовки с зачетом погашения кредита за счет Союза ССР. Кредит получили и, как принято у части "новых русских", не вернули (возвращать было некому - СССР к тому времени распался).



Представляется, что изучаемое явление - массовая социально-ролевая игра. Как иначе возможна забастовка без требований? Становясь массовой, охватывая миллионы рабочих, такая игра становится мощным социально-экономическим фактором. При этом процедура игры была для бастующих важнее социально-экономических последствий забастовок. Иллюстрацией последнего тезиса являются результаты социологических опросов, проведенных осенью 1991 г. Согласно этим результатам, 41% шахтерских лидеров считали, что положение в стране будет ухудшаться; 74% были уверены, что забастовки примут более широкий размах; 30% считали, что в результате забастовок возникнет опасность экономической катастрофы10. Однако никто из шахтерских "вожаков" не желал противодействовать волне забастовок, не желал прекращать игру. Видимо в этом объяснение ураганного характера забастовочного движения рубежа 80-х - 90-х вне зависимости от того, кто его инициировал.



Какая это была игра? Больше всего забастовка напоминает неоднократно описанную в политологической литературе игру в "героя" и "дружину". Алгоритм действий при этом политического героя, политического деятеля уже анализировался". Можно изложить основу политизированной героической легенды следующим образом: в "далекие годы" существовал "золотой век" (например, был царизм, сталинизм или социализм), затем вследствие действий тайных и явных "врагов общества" (например, демократов, коммунистов или жидомасонов) произошел кризис гармоничной системы (например, грянула война, революция, перестрой-ка), после чего появился герой-политик, способный восстановить гармонию. Прошла его инициация (осознание им своей роли, харизмы, "предназначения"), состоялся сбор его "команды", группы поддержки, после чего героем был совершен "подвиг". В результате "подвига" полностью или частично восстанавливается гармоничное общественное устройство. Короче, эта игра - способ особого ролевого конституирования реальности, выводящий за пределы значений обыденности в сферу подвига и борьбы.



Рассмотрим текст обращения бастующих как игровой документ. Вот как обращался стачком шахты Воргашорская к трудящимся страны 22 ноября 198912. Образ благородной героической "дружины", вступившей в бой: "Мы... вступили на путь борьбы. Мы не хапуги и не рвачи, мы не стремимся и не допустим удовлетворения наших требований за счет других трудящихся. Мы не враги себе и не враги народу". Благородная "дружина" выдвигает лозунг 80-летней давности (поворот времени вспять, восстановление исторической справедливости):



"Первый пункт наших требований - действительно передать власть советам, землю крестьянам, фабрики - рабочим". Враг "дружины" и сила: "Правящая бюрократия обеспокоена не убытками, наносимыми народному хозяйству, а нашей сплоченностью, твердостью и организованностью".



Лидером "дружины", тем "героем", ради которого "дружина" "шла на битву" был в то время Б. Ельцин. Наивная вера в бывшего секретаря обкома компартии была крепка у антикоммунистически настроенных шахтеров. "Вот сейчас Ельцин примет указ, что законы России должны выполняться четко и беспрекословно и тогда все встанет на свои места", - рассуждали они. Они жили игрой в "героя и дружину". Когда администрация предприятия, руководители города и депутаты горсовета настаивали на прекращении забастовки, которая затянулась и грозила разрушительными последствиями для городского хозяйства Североуральска, то услышали от одного из членов забасткома: "По слову Ельцина прекратим забастовку". Другой пример. На 7 день стачки шахтеры получили телеграмму Б. Ельцина, в которой он благодарил своих земляков за поддержку, сообщал, что выполнены почти все политические требования бастующих. Но это не остановило забастовку! Игра продолжалась как борьба "героя" - Б. Ельцина со "злом" - компартией.



Социально-ролевая игра предполагает ряд условий. Во-первых, нужен пассионарный толчок. Эту роль для шахтеров часто выполняет подземная забастовка, которая сродни голодовке, "сидению" на рельсах или иной суицидной манипуляции. Ее участники действительно "играют со смертью" - длительный невыход на поверхность влияет на психику и здоровье. Когда такого пассионарного толчка нет, то все равно бастующие "блефуют", как опытные игроки в покер. Например, уже в первый день забастовки в адрес Президиума съезда народных депутатов РСФСР была послана телеграмма, в которой говорилось, что 2 тысячи горняков СУБР ждут ответа на свои требования под землей. Это был "блеф". Подземная забастовка началась лишь на 4 день и в ней одновременно принимали участие не более 65 чел. Состав участников апрельской забастовки (01.04.91-26.04.91) выглядел следующим образом: 2 000 чел. -общее число участников забастовки; 1750 чел. - количество шахтеров, голосовавших за объявление забастовки; 500 чел. — количество бастующих рабочих основного производства (шахтеров); 65 чел. - число бастующих, принимавших участие одновременно и в подземной забастовке. Во-вторых, игра предполагает распределение ролей.



Бастующие, члены "дружины героя". Численность реально бастующих на одном предприятии ПО СУБР существенно колебалась - от 3% до 75% от общего числа работающих. Но даже минимальное число бастующих, подчас, не давало возможности предприятию работать.



Противники бастующих, противники "героя". Для рабочих в нашем случае в основном это руководство горкома КПСС и прокуратуры. Формальные противники бастующих - директорат. Нет прямых сведений о поддержке бастующих директоратом предприятий, как нет сведений и о том, что директорат резко выступал против забастовок. Позиция директорского корпуса часто менялась. Осознав, что забастовка вовсе не угрожает их существованию, а даже, наоборот, ведет к превращению их в полных хозяев шахт, они скорее способствовали проведению забастовки.



Союзники бастующих, союзники "героя". Естественно, демократические группировки были самыми последовательными союзниками бастующих. Их активно поддерживали организации движения Демократическая Россия, Демократической партии России (ДПР), партии Демократический Союз (ДС), Народно-трудового союза (НТС), а также некоторые клубы избирателей, например г. Верхняя Салда. Нельзя не упомянуть временного союзника забасткома СУБР - горсовет Североуральска. Однако бастующие добивались прежде всего поддержки предприятий-смежников. Например, объединенный забастком ПО СУБР обращался к трудящимся Богословского алюминиевого завода (БАЗ), ценной оказалась разовая финансовая поддержка завода Уралэнергоцветмет. В ходе забастовки союзники менялись - от преимущественно политических партий (в начале забастовки) до промышленных предприятий (в конце забастовки).



"Ходатаи", т.е. "гонцы" от "дружины" к "герою" (делегаты забасткома в Москву). На ПО СУБР роль "ходатая" исполнял В. Чезганов. Послать его в столицу, чтобы он разобрался, что там происходит и изложил позицию бастующих коллективов было первым решением ОКС. "Ходатаи" знали, что "надо" делать, и зачастую становились лидерами забасткомов.



Радикалы, самые "ярые" и последовательные бастующие. Среди радикалов было немало талантливых лидеров, "стихией" которых был митинг. Они же были инициаторами саморазрушительных действий, к примеру, голодовок. По нашим оценкам, количество радикалов входе забастовки невелико - в среднем около 5% от общего количества рабочих на предприятии. Нередко из их числа выдвигались крайние эгалитаристские призывы, к примеру, прекратить вывоз промышленных и продовольственных товаров из города, ввести контроль за коммерческими магазинами и сократить льготы ветеранам.



Штрейкбрехеры, "предатели"-противники забастовки. Естественно, численность штрейкбрехеров росла по мере развития забастовки. Опорой штрейкбрехеров был партком КПСС на предприятии, поэтому, уже на третий день забастовки забастком потребовал от администрации ПО "выдворить" лидеров коммунистов за ворота, расторгнуть договор с ними на аренду помещения и автотехники. Все ли штрейкбрехеры были против забастовки? Часть из них была вовсе не против забастовки как таковой, а против политической забастовки. В связи с этим отметим, что часть бастующих была вынуждена принимать участие в забастовке, особенно тогда, когда бастовали смежные производства. Забастком со временем согласился обеспечить штрейкбрехеров работой, если они зарегистрируются, и только им выплачивали зарплату либо полностью, либо 2/3 зарплаты, если они выполняли работу по поддержанию жизнеспособности шахты. На вспомогательном производстве работало много женщин, причем семейных, и многие из них отказались поддержать стачку. Штрейкбрехерство имело "женское лицо".



Шпильбрехеры, т.е. нарушители правил игры. Это те рабочие, кто не участвовал ни в забастовочных действиях, ни в выступлениях против забастовок. Они попросту на этот период ушли домой (взяли отгул) и занялись пьянством, картежными играми. Объединенный координационный совет бастующих вынужден был предложить администрации по согласованию с профкомом увольнять шахтеров за появление в нетрезвом виде на бастующем предприятии, а затем предложил ввести в городе "сухой закон". Запрет действовал 14 дней.



Игра не может вестись без постоянных денежных "вливаний". На основании материалов забасткома ПО СУБР (главным образом - дневника забасткома) масштабы прямых инвестиций и круг инвесторов можно оценить следующим образом: Первоуральский завод передал 100000 руб.; профсоюз металлургов - 20000; ДПР г. Тавда - 500; завод Уралэнергоцветмет -1000. Итого: 121 500 руб., из которых 100 000 рублей прошло не через счета. Эта сумма слишком мала. И в мае ОЗК в нарушение действующего законодательства вынудил дирекцию ПО принять распоряжение об оплате труда в ходе забастовки из расчета средней заработной плате шахтера плюс дотации без вычетов. Позже исполнительное бюро (ИБ) НПГ Североуральска попросило ссуду в 200 тыс. рублей у НПГ г. Воркуты. Чуть позже, в июне 1991 г. ИБ НПГ СУБР попытался принять участие в долгосрочном кредитном проекте - т.н. "угольном проекте", проводимом АФТ-КПП (США).



Но не столько финансовая сторона, сколько эндшпилевая характеристика важна для понимания социально-ролевой игры. Кто прекращал забастовки и как? Забастовку можно было прекратить уже на второй день, но никто из "начальства", к которому обращались бастующие, к ним даже не пришел. Забастовку можно было трансформировать в экономическую, но "начальством" это тоже не было сделано. С шестого по седьмой день забастовка затухала и могла вообще быть прекращена в связи с выполнением основных требований бастующих, но неудачное вмешательство прокуратуры придало новый импульс забастовке. На десятый день бастующие предприняли первую попытку выхода из забастовки, однако прекратить забастовку не смогли - их подтолкнули другие рабочие коллективы. Одна забастовка порождала другую. Можно назвать это явление "кумулятивный забастовочный эффект".



Вот как он действовал: узнав о победе шахтеров (на 11 день забастовки), с требованиями повышения зарплаты, увеличения отпуска, понижения пенсионного возраста объявили 8-ми часовую забастовку рабочие городских электросетей, затем создали забастком водители автобусов, работники автотракторного цеха СУБР. И шахтеры продолжили забастовку уже, наверное, из чувства солидарности. С двенадцатого дня забастовки начинается конфликт со смежным предприятием - Богословским алюминиевым заводом (БАЗ) и формально политическая стачка становится экономическим противостоянием добывающего и перерабатывающего производств - борьбой за контроль над технологической цепью производства. Ее пик приходится на 15-19 день забастовки.



Именно тогда началось давление на объединенный забастком Североуральска: дирекция БАЗ попросила отгрузить бокситы, однако сменные собрания работу запретили. Затем давление на ОЗК начинается через органы государственной власти и управления: горсовет Североуральска, облсовет, делегация во главе с Э. Росселем, Минцветмет. Все безрезультатно. Тогда дирекция БАЗ организует психологическое давление на ОЗК: организуется нескончаемый поток телеграммы от ветеранов и рабочих БАЗ с просьбой прекратить забастовку; в городе распускаются слухи о консервации шахт, закрытии детских садов и школ в связи с консервацией БАЗ, который остановится из-за забастовки СУБР. Но члены ОЗК лишь ожесточаются. Забастовка продолжается.



И все же нельзя не поразиться системностью действий руководства БАЗ. Столкнувшись с "упертостью", администрация БАЗ предлагает оплатить забастовку как отпуск и выдвигает свой план акционирования, согласно которому СУБР, БАЗ, БрАЗ и МЗЦМ, т.е. вся технологическая цепочка по производству алюминия, становится единым АО, что, по мнению руководства БАЗ, может решить многие материальные проблемы шахтеров.



Однако забастком тверд, чтобы снять последствия психологической атаки, принимается обращение ОЗК к женщинам, в котором разъясняется позиция забасткома; проводится телеобращение к краснотурьевцам, составляющим основу рабочих БАЗ, в котором подчеркивается единство рабочих СУБР и БАЗ. На совещании ОЗК, представителей ПО СУБР, Бокситстроя, БАЗа, УАЗа и Облсовета предлагается провести проверку, сколько реально боксита осталось на складах БАЗа. На том же совещании дирекция СУБР сообщила о том, что подготовлены документы о переходе объединения в юрисдикцию России, создании новой производственной ассоциации из СУБР, БАЗ, БрАз и МЗЦМ, а также о предоставлении экономической самостоятельности шахтам. По мнению администрации СУБР, это означало фактическое выполнение социально-экономических требований шахтеров, поэтому директор рудника предложил шахтерам прекратить забастовку 22 апреля. Итак, проблема разрешается, благодаря политике директората. При решенном экономическом конфликте на 22-26 день от начала стачки забастовка прекращается. Шахтеры даже "забывают" о своих политических требованиях.



Таким образом, мы видим, что забастовку было очень сложно прекратить из-за кумулятивного эффекта. Для прекращения забастовки только внутренних усилий бастующих было мало. А из всех каналов давления на забастовщиков самым действенным оказался технологически-директорский. В результате объективно укрепились позиции директората. И его основным партнером, и основным оппонентом выступает забастком.



Что представляет собой этот орган бастующих? Первоначально были созданы забасткомы участков, затем забастком объединения, на 3 день - объединенный Координационный совет бастующих коллективов СУБР (ОКС), городской забастком. Но реальным органом, руководящим забастовкой, были собрание трудового коллектива, митинг жителей г. Североуральска. Обилие руководящих органов объективно способствовали неопределенности действий и "кумулятивному эффекту" забастовки. Когда прокуратура и контролирующие органы призвали объединенный забастком города к ответу за действия бастующих, то ОЗК СУБР откровенно и честно отвечал, что забастовкой не управляет.



При этом постепенно ОЗК становился властным городским органом, который, наряду с функцией организации забастовки, выполнял функцию поддержания правопорядка на предприятии и поддержки его жизнеспособности, обеспечивал работой штрейкбрехеров, осуществлял масштабную информационную функцию ОЗК, а также координационную функцию по поиску союзников и связи с другими бастующими предприятиями и органами, руководящими забастовкой в Москве. Люди начали просить у этого органа помощи и защиты в ситуациях, требующих вмешательства городской и областной власти. Но этим, "плохим" властям рабочие уже не доверяли. На 5 день неформально (на собрании) создается некий новый властный орган по схеме: забастком + администрация СУБР + горсовет. Фактически бастующие начинают становиться властью в городе, устанавливаются взаимодействие с коммунальными службами города, контроль за коммерческими магазинами и вывозом товаров из города.



После завершения стачки объединенный забастком ПО СУБР продолжал действовать -выполнял представительскую (участие в работе сессий горсовета, представляли ПО СУБР в арбитражном суде) и электоральную функции (принимал участие в создании местных избирательных комиссий по выборам Президента России), контролировал торговлю товарами народного потребления, принял на себя некоторые управленческие функции (участвовал в поиске партнеров СУБР для сбыта продукции, регулировал оплату труда рабочих, участвовал в организации перехода ПО СУБР в юрисдикцию России). Таким образом, функционально ОЗК СУБР был нечто среднее между политической партией, органом местного самоуправления, торгующей организацией, составной частью дирекции ПО и профсоюзом. Этот статус его лидеры попытались формально закрепить в уставе Объединенного рабочего стачечного комитета (ОРСК) ПО СУБР и треста Бокситстрой. Структурно ОРСК мыслился как общественная организация с коллективным членством, а функционально, как орган, обладающий широкими полномочиями по руководству и контролю производственным процессом на ПО, и, фактически, как структура, руководящая предприятием и городом. Естественно, горсовет отказал в регистрации ОРСК. Тогда, 30.05.91 ОЗК был вынужден конституироваться как местная организация Независимого профсоюза горняков России (НПГ). Подчеркну, идея создания НПГ ПО СУБР - не идея бастующих. Они хотели создать иную организацию.



Итак, в конце 80-х - начале 90-х годов забастовки в российских шахтерских регионах, принявшие огромный размах, носили поистине парадоксальный характер, для бастующих важен был процесс, а не результат борьбы. Понятие "финансовая потеря предприятия от забастовки" не действовало. Российская трансформирующаяся номенклатура экспроприировала для забастовочных целей часть союзного бюджета. Имеется в виду прежде всего часть союзной номенклатуры, согласной с разделом СССР и переделом власти и собственности. Забастовочное движение, будучи только по своей форме стачечным, выступало как социально-ролевая игра. Однако в ходе забастовок произошло очень важное событие - были созданы органы, способные выполнять диспетчерские и организационные функции при проведении масштабных, бурно развивающихся производственных протестных акций, то есть забасткомы. Такая власть была очень опасна для реального политического руководства.



В силу кризиса верхов и развития масштабной социально-ролевой игры получился конфликт, способный разрушить систему, но в результате игровой стратегии "низов" породивший форму, удобную для части номенклатуры.



ПРИМЕЧАНИЯ



1 См.: Максимов Б.И. Классовый конфликт на Выборгском ЦБК: наблюдения и анализ // Социол. исслед. 2001. № 1; Трушков В.В. Современный рабочий класс России в зеркале статистики // Там же. 2002. № 2; Беленький В.Х. Рабочий класс как объект социологического анализа // Там же. 2003. № 1; Максимов Б.И. Рабочий класс, социология и статистика // Там же.

2 В качестве фактологической базы данной статьи использованы документальные материалы ряда профсоюзов, сохранившиеся в моем архиве с 1992-1995 гг. Особенно важным представляется личный фонд лидера Объединенного забастовочного комитета производственного объединения "Севуралбокситруда" (ОЗК ПО СУБР) В. Чезганова, который он мне подарил в 1993 г. Интересным, на наш взгляд, является дневник забасткома, в котором фиксировались параметры забастовки (структурное подразделение, сколько человек "легло в забастовку", каковы основные требования, что происходило в ходе стачки).

3 И эти восемь месяцев не были "мирными". В 1990 г. бастовали шахты в Ростовской области, Междуреченске, прошла всесоюзная забастовка шахтеров, бастовали муковозы в Москве, работники Полюстровского строительно-производственного объединения (Санкт-Петербург) и др.

4 Шахтерское движение: документальные и аналитические материалы. Ч. 1. М., 1992. С. 23-24, 89-107.

5 Письмо бывшего начальника транспортного цеха ПО СУБР Кузьмина О.В. и бывш. начальника ОТК ПО СУБР Подъельского А.И. в ОЗК 17.05.91 // Архив автора.

6 Шахтерское движение... Ч. 1. С. 51-60; Забастовка: вынужденная мера защиты законных прав, но тот ли это путь. М., 1989. С. 39-42.

7 Шахтерское движение... Ч. 2. С. 284, 291-293.

8 Там же. С. 234-236.

9 Там же. С. 239-240, 293.

10 Там же. 10 С. 243, 247-248.

11 Абашкина Е, Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю., Разворотнева С., Сиверцев М., Федоренко Т. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков. М., 1994; Амелин В.Н., Левчик Д. А., Устименко С.В. Воюют надписи. Имидж кандидата и способы его актуализации.

12 Гордон Л., Груздева Е.. Комаровский В. Шахтеры-92. М., 1993. С. 40-44; Шахтерское движение: документальные и... Ч. 1; с. 34-38, 41-42.

От Pokrovsky~stanislav
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 03.11.2008 20:47:56

Офф-топ

>Т.е. он "по стариковски"

Мне как раз сегодня 49.
За последний год состарился страшно.
В 2007 году ко мне обращались "молодой человек", "мужчина".

В октябре обратил внимание: "батя", "отец"...
Вплоть до того, что люди, которые, как выяснилось, на год-два старше меня, удивляются - им показалось, что я намного старше их.

Какой-то слишком резкий, скачкообразный переход из одного состояния в другое.
От Galina
К Pokrovsky~stanislav (03.11.2008 20:47:56)
Дата 22.11.2008 12:34:15

Мазал тов! :о)) (-)
От Pokrovsky~stanislav
К Pokrovsky~stanislav (03.11.2008 20:47:56)
Дата 07.11.2008 23:33:08

ВСЕМ - ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Будем жить, однако! И работать - по возможности на одну и ту же цель -Правду.
От А. Решняк
К Pokrovsky~stanislav (03.11.2008 20:47:56)
Дата 07.11.2008 20:13:18

Re: Офф-топ

Не люблю "даты" и механические "спасиба" и как там у Александра Сергеевича в Онегине "Когда же гроб возьмёт тебя.."

Потому поздравляю с датой скромно, с другой стороны, где ещё наш человек форумянин сможет получить подпитку как не от участников форума - признаюсь что иногда форум может вытягивать соки и воровать время... но для пользы весомой и несравненной с молчанием очень даже оправданно.

47 лет это возраст тела-биоскафандра, внутри которого душа-человек томится в пионер-лагеря "планета Земля".

Вспоминаются слова Атоса (из фильма про мушкетёров): "Мы? Мы счастливы... потому что мы вместе..."

С днём рождения! И даже если на празднике была тишина - тысячи глаз незримо отмечают достигнутые человеком рубежи, а миллионы даже не подозревая опираются на них в восхождении.

С уважением.
От Сепулька
К Pokrovsky~stanislav (03.11.2008 20:47:56)
Дата 07.11.2008 18:51:42

Поздравляю, Станислав! Берегите здоровье! (-)
От Хлопов
К Pokrovsky~stanislav (03.11.2008 20:47:56)
Дата 06.11.2008 23:03:03

Поздравляю! (-)
От Karev1
К Pokrovsky~stanislav (03.11.2008 20:47:56)
Дата 06.11.2008 10:03:34

Поздравляю!


>Мне как раз сегодня 49.
>За последний год состарился страшно.
>В 2007 году ко мне обращались "молодой человек", "мужчина".

>В октябре обратил внимание: "батя", "отец"...
>Вплоть до того, что люди, которые, как выяснилось, на год-два старше меня, удивляются - им показалось, что я намного старше их.

>Какой-то слишком резкий, скачкообразный переход из одного состояния в другое.

Стас! Шевелиться надо. :-) Физически. Другого выхода нет. Нехватка времени - не оправдание! Найди время! Иначе скоро здоровье (его недостаток) начнет отнимать гораздо больше времени, чем ты сейчас потратишь на его сохранение.
Как ни банально звучит, но бег и лыжи - это наше все ;-)
С наилучшими пожеланими!
От Pokrovsky~stanislav
К Karev1 (06.11.2008 10:03:34)
Дата 07.11.2008 23:50:23

Re: Поздравляю!


>Как ни банально звучит, но бег и лыжи - это наше все

Уверен, что бег и лыжи... Но начал утро писательством относительно науки и религии. А вечером -....Жизнь не проста. И даже вопросы собственного здоровья планировать сложно.
Я, например, так и не изыскал возможности воспользоваться купленной год назад палаткой. При том при всем, что посидеть час, глядя на огонь костра для меня - праздник.

НО... не складывается. Скотская жизнь, однако, - щелчок бича диктует действия. А я в своем предринимательском состоянии как бы свободнейший в смысле малых капризов человек... - Хрен вам на всю рожу - РАБ! - Бомж намного свободнее.
От Н.Н.
К Pokrovsky~stanislav (03.11.2008 20:47:56)
Дата 05.11.2008 22:22:52

Re: поздравляю и желаю успехов в Ваших начинаниях (-)
От Alex55
К Pokrovsky~stanislav (03.11.2008 20:47:56)
Дата 04.11.2008 16:19:01

Желаю бодрости духа и настойчивости мысли(-)
От C.КАРА-МУРЗА
К Pokrovsky~stanislav (03.11.2008 20:47:56)
Дата 04.11.2008 11:56:30

Re: Поздравляю! Молодость - циклический процесс

Вы, похоже, обновляете арсенал осмысления реальности, и после этого снова начнется цикл молодости.
От С.С.Воронцов
К Pokrovsky~stanislav (03.11.2008 20:47:56)
Дата 04.11.2008 10:46:02

Поздравления. (-)
От miron
К Pokrovsky~stanislav (03.11.2008 20:47:56)
Дата 04.11.2008 10:23:07

Поздравляю и желаю всего самого... (-)
От Romix
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 14.11.2008 17:46:44

Сканы журнала Яровизация, 1936 г., №№ 4,5,6 под редакцией акад. Т.Д. Лысенко

http://djvu-books.narod.ru/yarovization.html

«Яровизация» Журнал по биологии развития растений
Под редакцией акад. Т.Д. Лысенко, проф. И.И.Презента.

Там приводятся статьи как сторонников, так и противников, поэтому их сравнивать довольно-таки интересно.

От Petka
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 12.11.2008 17:52:28

Обама поджал хвост

Обама поджал хвост

Наблюдая с близкого расстояния выборы в любой буржуазно-демократической стране, бросается в глаза характерная особенность: чем больше наобещает данная партия избирателям, тем больше голосов она наберет. В этой ситуации оппозиция всегда имеет преимущество перед правительственной партией: оппозиция может обещать избирателям золотые горы, а правительственная партия такой возможности не имеет, потому что сразу возникает вопрос: «Почему же вы этого до сих пор не сделали, ведь власть была у вас в руках?»
Обама тоже обещал! И в запале обещаний он перешел запретную черту – пообещал ликвидировать лоббистов! Ликвидировать как явление, как класс! Он замахнулся на самое святое: лоббисты осуществляют «пробивание» интересов отдельных компаний через сенат и палату представителей. Они встречаются с законодателями в вестибюле здания конгресса (вестибюль по-английски – «лобби», отсюда и термины «лоббист» и «лоббизм») и убеждают их принять соответствующие законы и решения в пользу заинтересованных компаний. На каких условиях такая договоренность возникает, трудно сказать, Но ясно, что эта процедура открывает возможности для коррупции.
Без такой деятельности предприниматели, особенно крупные, лишаются возможности отстаивать свои шкурные интересы! И вдруг какой-то пацан хочет все поломать?! Ему мало того, что он негр?!
И Обама понял, что он был неправ… Теперь это обещание переформулировано так: если лоббист последние 12 месяцев отстаивал интересы отрасли «А», то он может оставаться лоббистом только поменяв отрасль «А» на какую-нибудь другую! Вы что-нибудь поняли, уважаемый читатель? Я понял только одно: Обама поджал хвост…
Об этом сообщает журнал «Штерн», ФРГ в номере от 12 ноября 2008г. (правда, вывода про хвост он не делает).
От Борис
К Petka (12.11.2008 17:52:28)
Дата 13.11.2008 15:08:19

А он его держал? Или только вид делал? (-)

-
От Petka
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 11.11.2008 14:29:39

Старая Европа и "новая" Америка

США и Европа завтра.

Автор: Ральф Фюкс, 1951 г. рождения, с 1996 года председатель общества им. Генриха Бёлля. Общество имеет свои бюро, среди прочего, в Израиле, Палестине (Рамаллах) и Бейруте. Фюкс изучал социологию, экономику и историю. С 1982 он состоит в партии зеленых, а чуть позже переезжает в Бремен, где активно занимается политической деятельностью на земельном уровне. Член комиссии по подготовке программы партии зеленых.

Статья посвящена взаимоотношениям США и Европы, как они видятся из Германии.
Полный текст (из журнала «Шпигель», ФРГ от 10 ноября 2008г.)
До недавних пор считалось, что между Европой и Америкой все больше усиливается вражда. Такие выражения как «однополярность», Гуантанамо, «Международный суд», «война с террором» и «борьба с изменением климата» характеризуют тот разрыв между Европой и Америкой. А перенос динамики роста с восточного побережья США в Западную Европу предвосхищает закат Америки и рост влияния Азии.
В июле с.г. на встрече в Париже с Президентом Франции Николя Саркози Барак Обама сказал, что «Европа остается для США центральным партнером во многих вопросах мировой политики»! Такое утверждение оказалось неверным еще до президентских выборов в США. Еще меньше оно соответствует нынешнему моменту, когда Обама со своей командой готовится к передаче ему власти. Проблемой Ирана занимается «тройка» (намек на НКВД – прим. перев.) в составе Франции, Великобритании и Германии от имени США. Во время российско-грузинского кризиса между враждующими сторонами плясал Саркози, которому удалось заключить с Россией соглашение о прекращении военных действий, а американский Белый дом оставался на заднем плане. А вот когда разразился финансовый кризис, совместная работа США и Европы оказалась решающей, чтобы предотвратить панику на рынках. Китай, Индия и другие «пороговые» государства (т.е. государства «третьего мира», находящиеся на такой стадии экономического развития, что они могли бы претендовать на звание «индустриально развитых – прим. перев.) оказались не менее важными участниками стабилизации мировых рынков, но «Европа остается для США центральным партнером во многих вопросах мировой политики»!
С избранием Обамы президентом, США становятся более американизированными и европеизированными одновременно. Они становятся американизированей потому, что Обама реабилитировал ценности американской конституции и восстановил у американцев уверенность в себе, потому что он представляет собой подтверждение многообразия американского общества и объединяет в национальной политике различные общественные группы, именно те, которые раньше были вне политики. Базис американской демократии стал шире!
Будущее американское правительство будет более последовательным сторонником международного сотрудничества и не будет рассматривать права народов как тяжелый балласт. Это ни в коем случае не означает, что в конфликтных ситуациях оно не станет защищать национальные интересы Америки как заповедные. Оно не станет подчиняться никакому международному органу. Но правительство Обамы будет прислушиваться к мнениям других и будет стремиться к совместным решениям.
Вновь стать партнером Америки – значит взять на себя больше ответственности. Европейцев это не успокаивает, но это дает шанс на открытый диалог и конструктивное сотрудничество. Отсюда перспективы в области защиты климата и в обуздании финансовых рынков, для новых усилий в Афганистане и оживлении в области разоружения. Можно надеяться на сдвиг в ближневосточной ситуации, особенно если будет устранен запрет на контакты с Дамаском. Чем больше проявится в этих вопросах инициатива европейцев, тем больше будет подключаться к ним новое американское правительство. А не ожидать его реакции на такие инициативы.
Неолиберальная революция подошла к своему концу.
Рассматривая американскую внешнюю политику, можно легко представить себе как будут меняться подходы во внутренней политике, которые сейчас только проклевываются. Во внешней политике «пространство для игры» (немецкий политический термин – прим. перев.), для изменения ее направлений намного меньше, чем необходимо Обаме, чтобы исправить ошибки прошедших лет и десятилетий.
С приходом Обамы заканчивается неолиберальная революция, начавшаяся в восьмидесятые годы. Со времен рузвельтовского «Нового курса» еще ни один американский президент не выступал с программой социального государства: равные шансы для всех, охват всего населения медицинским страхованием, качественное и доступное образование, модернизация общественных структур, создание предпосылок для женщин, которые позволят им совмещать работу и заботу о семье. Даже тема перераспределения богатства не испугала Обаму. Республиканцам не помог ярлык «перераспределитель богатства», который они навесили на Обаму. В прошлые времена такому кандидату никакая победа не светила. А в этот раз – все иначе! Уже реакция правительства Буша на угрозу коллапса банков показала, что ветер и в США дует в другую сторону. Кончилась волна приватизаций и оргия с дерегулированием экономики. Была осознана необходимость установить определенные правила на рынках. Взаимоотношения рынка и государства при капитализме будет заново регулироваться.
Это не значит, что американцы будут копировать европейскую модель государства всеобщего благоденствия. Америка останется страной индивидуальной инициативы, предпринимательского духа и сопутствующей ему ответственности. Здесь европейцам не мешало бы что-то от американцев взять. Но пренебрежение общественными интересами, резкая социальная поляризация и возникающая отсюда экономическая ненадежность достигли такой степени, что они стали угрожать и общественному порядку, и будущему экономики. И это явилось центральным пунктом в программе Обамы, эти идеи упали на благоприятную почву, причем во всех слоях общества.
Даже в области защиты климата и энергетики пробивает путь линия на сближение взглядов по разные стороны Атлантики. Она была подготовлена в предыдущие годы договорами между городами, штатами и отдельными предпринимателями, которые видели в этом не только необходимость, но и потенциал для экономического развития. Теперь эта зеленая волна достигла Белого дома! Незадолго до выборов Обама сказал своим помощникам, что эта тема станет главной в деятельности правительства, в увязке с зависимостью от нефти, истощением ресурсов и необходимостью повысить эффективность использования энергии.
Примечательна отмеченная им связь между предотвращением спада в промышленности и «зелеными инвестициями». Речь не идет о кратковременном увеличении потребления, а об инвестициях в образование, науку и в экологическую модернизацию промышленности, чтобы стимулировать устойчивый рост экономики. Можно только надеяться, что это призыв будет услышан и в Европе.
Вашингтонские ожидания на обновленное трансатлантическое сотрудничество очень велики. Там надеются, что Европа не станет ссылаться на прошлые размолвки с Америкой, чтобы от такого сотрудничества уйти. И это относится не только к Афганистану и Ираку. Дверь для трансатлантического сотрудничества открыта, но шаги к сближению должна проявить не одна только Америка.
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 10.11.2008 17:19:42

Г.Павловский: "Кризис начинается в головах"

Независимая газета,
2008-11-07
Элина Билевская, Александра Самарина


Политический PR готовится к кризису

В России существенно сократится число консалтинговых структур

Финансово-экономический кризис может серьезно затронуть ведущую отрасль российского пиара – политологический и экономический консалтинг. Даже крупные экспертные структуры предвидят сокращение заказов. А слабые фирмы вообще исчезнут из консалтингового пространства.
Крупные политологические институты, дружественные администрации президента, такие как Институт общественного проектирования (ИнОП), Институт современного развития (ИНСОР) и Фонд эффективной политики (ФЭП), предвидят сложности в своей работе. Правда, они пока не испытывают особых волнений по этому поводу, поскольку в этом году с заказами все обстоит благополучно. По словам председателя правления ИнОПа Валерия Фадеева, никаких сигналов к сокращению запланированного финансирования у института не наблюдается: «Президентские гранты, выделенные на текущий год, распределены в полном объеме. Нет никаких сигналов, что эти средства до нас не дойдут». Однако определенного рода опасения у Фадеева все же имеются: «Другое дело, что из-за финансового кризиса может сократиться финансирование различных социологических, исследовательских, политологических проектов по линии частных кампаний, которые вовлечены в эту работу».
Президент ФЭПа Глеб Павловский настроен еще менее благодушно: «Пока все программы у нас реализуются в полном объеме. Но некоторые проблемы уже есть. Они не такие значительные, в неоплачиваемые отпуска мы своих сотрудников не отправляли. Уволишь человека – потом его трудно заменить. Ведь у нас не авторемонтная мастерская! Но кризис еще только начинается, посмотрим, что будет дальше». Уже сегодня, отметил Павловский, его фонд вынужден сократить число арендуемых помещений. С другой стороны, отмечает эксперт, в нынешней ситуации «есть своего рода справедливость»: «Он означает долговременное неправильное обращение с нашими ресурсами, с нашим потенциалом. И за это кто-то должен нести ответственность – в том числе и консультанты. Потому что кризис на самом деле начинается в головах...»
Есть определенные опасения и в ИНСОРе. Как рассказал «НГ» исполнительный директор ИНСОРа Василий Липицкий, институт существует только за счет частного финансирования, и все договоренности со стороны частных инвесторов пока выполняются: «Но при этом не исключено, что жизнь может внести свои коррективы, и финансирование сократится».
Кризис, отметил Павловский, имеет и хорошие стороны: «Это провал всех форм оппортунизма. Мы всегда думаем: вообще правильно было бы сделать по-другому, но пусть все идет так, как идет... Это докризисное мышление. Кризис возвращает нас к пониманию простой истины: интеллектуально проработанная политика – это лучшая политика. Мы должны осознать, что безответственно относились к нашим преимуществам, нашим ресурсам – на всех уровнях: и государственном, и партийном».
Некоторые эксперты склонны видеть в кризисных явлениях только хорошие стороны. Среди таких «тотальных» оптимистов – директор Института политических технологий Игорь Бунин: «Мы находимся на первом месте по цитированию, поэтому для нас вряд ли существуют какие-то угрозы. Не исключено, что в условиях кризиса для нас, напротив, откроются дополнительные возможности». А президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов уже испытал на себе преимущества нового положения. Его фонд работает исключительно на частных заказах, и их объем, по словам Никонова, в последнее время, несмотря на кризис, увеличился: «У нас разработана большая программа действий, динамика реализации различных проектов очень позитивная».
А в Институте региональной политики (ИРП), напротив, ожидают, что финансирование проектов из-за кризиса скорее всего сократится, хотя масштабы этого сокращения прогнозировать сейчас сложно. По словам директора ИРП Булата Столярова, главное – изменится характер проектов: «Если раньше они были ориентированы на масштабный рост и «переваривание» инвестиций, сейчас самыми востребованными станут услуги по корректировке инвестиционных планов и программ как в части бюджетных расходов, так и в части расходов бизнеса». «Раньше нам чаще всего приходилось работать над стратегиями развития, – дополняет директор Института по федеральному и региональному консалтингу Марина Удачина, – теперь будут заказы на разработку антикризисных программ. А сокращение финансирования от региональных администраций в первую очередь объясняется тем, что расходы на НИОКР – это бюджетная статья, которая в условиях кризиса пойдет «под нож» первой, пусть это и не совсем разумно. Ведь в большинстве случаев именно грамотная антикризисная стратегия позволяет региону оставаться на плаву».
Рационализировать процесс своей деятельности в связи с кризисом намерены и социологические институты. Как рассказал «НГ» президент Фонда общественного мнения (ФОМ) Александр Ослон, первым делом под секвестр попадет издаваемый ФОМом журнал «Социальная реальность», теперь он будет выходить преимущественно в электронной версии: «По всей видимости, от бумаги не откажемся, мы сделаем верхушку айсберга на бумаге, а сам айсберг сделаем в электронной форме». У Ослона есть план по оптимизации работы фонда, включающий помимо прочего ускорение процесса обработки данных соцопросов.
При этом в целом, по мнению Павловского, кризис все же серьезно ударит по российскому политическому консалтингу: «Рекламные бюджеты на PR бизнесом рубятся одними из первых, предприниматели держатся за кошелек ликвидности и не хотят расставаться с ним ни под каким видом. К тому же менее предсказуемо ведут себя мелкие региональные заказчики и региональные власти, а западные корпорации одними из первых сократили свои заказы. Поэтому многие перспективные проекты уже свернуты». С ним соглашается Бунин: «Существует закон предельной полезности, согласно которому в условиях кризиса освобождаются от самых ненужных вещей, таких, например, как маркетинг и консалтинг политической деятельности. Они входят в круг тем, которые для крупных корпораций на третьем, пятом месте. Поэтому консалтинговые компании, безусловно, будут испытывать сложности. В России существуют тысячи фирм разной ценности, и кризис будет вымывать самые слабые, небрендированные, неконкурентоспособные консалтинговые структуры».

http://www.ng.ru/politics/2008-11-07/100_pr.html
От K
К Мак (10.11.2008 17:19:42)
Дата 11.11.2008 02:05:34

Шоу закрывается (-)
От Monk
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 07.11.2008 10:51:12

kommari. Заповедник.

http://kommari.livejournal.com/526833.html?page=1#comments

Заповедник.

Собрать бы вас всех, коммунистов проклятых, да отправить куда-нибудь в заповедник – и стройте там себе свой коммунизм.

Из комментария в блоге ЖЖ-юзера kommari.


Около магазина стояла очередь. В основном женщины и дети. Люди стояли прямо под табличкой: ОЧЕРЕДЬ ЗА ЕДОЙ. На лицах лежала грусть, тем более что на двери магазина висела другая табличка: ЕДУ НЕ ЗАВЕЗЛИ.
- А чего они тогда ждут?
- А вдруг подвезут ну хоть какую еду, - охотно ответил Потапов. – Жизнь жителей Заповедника проходит исключительно в неоплачиваемой работе на номенклатуру и стояние в очередях.
Хвост очереди уходил за ближайший дом.
- Часто здесь такое? – спросил Осипов.
- Да считайте каждый день. В Заповеднике ведь плановая экономика. Значит, ничего нет – только дефицит один. Крестьяне в колхозах работают спустя рукава – ведь денег они тоже не получают, только трудодни. Палочки какие-то. Ну и соответственно: с едой плохо.

***
Тремя днями раньше.

- Ты бывал в Заповеднике? – спросил генерал-майор Никулин, начальник капитана Осипова и руководитель Службы по борьбе с проявлениями антиконституционной деятельности. Говорят, звание, генерал-майора обошлось ему кругленькую сумму, не меньше чем миллион евро. Такие сейчас расценки наверху.
- Какой заповедник? – не понял Осипов.
Никулин нетерпеливо поморщился:
- Заповедник уродов! На котором красные. Что ты о нем знаешь?
- А, вы про это. Ну, что двадцать лет назад, после подавления ГКЧП, группа фанатично настроенных коммунистов попросила Президента разрешения создать в одном из отдаленных районов страны самоуправляющуюся колонию. Ситуация в стране была острая – и им разрешили отправиться туда. Довольно много, помню, нашлось желающих. Вот и живут там, строят свой коммунизм. Говорят, построили какое-то жалкое подобие Совка – с райкомами партии, с дефицитом, с очередями. Но головной боли от них нет – тут воду не мутят – и на том спасибо.
- Правильно, Осипов. Потому их туда и отпустили. Хотя юридически они граждане Российской Федерации, но степень автономии у них очень высокая. Есть у нас там пара информаторов, и Федеральное представительство, с минимальным штатом. Но вот какая закавыка, Осипов, мы посмотрели статистику – за последние десять лет все федеральные служащие, работавшие в Заповеднике, пропали.
- Как пропали?
- А вот так. Вернулись сюда, на материк, пожили тут кто месяц, кто два, потом уволились – и растворились.
- И много таких случаев?
- Немного. Так там и работают всего несколько человек. Но разобраться надо. То ли статистическая погрешность, то ли еще чего. Может, коммуняки там героин делают, или еще какую гадость, а мы тут и не знаем. Так-то вот так. Нужно тебе, Осипов, туда съездить, посмотреть свежим взглядом.
Увидев страдальческое выражение лица подчиненного, генерал посуровел:
- Не кривись, не кривись. Давно из Москвы не вылезал. А ты у нас лучший по левакам и коммуниздам, знаешь их брата. И, если что там нечисто, унюхаешь.
Генерал подумал и добавил:
- Это приказ, кстати, Самого. А Сам – наш человек – раз что-то хочет проверить – значит, нужно проверить. Интуиция у него нечеловеческая.

***

На двери висела табличка: «КГБ. ПОДВАЛ». Табличка была старая и грязная. Прямо под ней висел пожелтевший листок бумаги с надписью большими печатными буквами: «Осторожно, крутая ступенька». Еще ниже висел наперекосяк ржавый замок.
- А вот тут палачи вершат свои черные дела! – с пафосом сказал Потапов и, чтобы выразить свое возмущение, плюнул на землю. – Ненавижу!
Осипов посмотрел на него. Потом на стоящий во дворе грузовик фургон. На фургоне была надпись: «ЧЕРНЫЙ ВОРОНОК». Правое переднее колесо у фургона было спущено.
- Что, не часто коммунисты запускают машину политических репрессий? – спросил Осипов.
Потапов посмотрел на фургон, на ржавый замок.
- Да, что-то давненько не запускали. Но уж когда запустят – тогда отсюда днем и ночью доносятся крики жертв палачей, черные воронки только и успевают по ночам привозить сюда, в пасть коммунистическому Молоху, новую и новую пищу.
- А что же жертвы не уедут обратно на Материк? – спросил Осипов недоверчиво. – Ведь, согласно соглашению о создании Заповедника, въезд и выезд отсюда свободные?
- Пропаганда, - сказал Потапов. – Эти проклятые коммунисты так промыли людям мозги, что они думают: лучше пытки в кровавом подвале КГБ и десять лет лагерей в архипелаге ГУЛАГ, чем жизнь в капиталистической России. А я не уезжаю, потому что кто-то ж должен нести тут знамя Андрея Дмитриевича Сахарова и Сергея Адамовича Ковалева. Среди этих несчастных зомби.
Потапов снял очки и протер их несвежим носовым платком – очевидно, застеснявшись собственного пафоса.
- Ага, - сказал Осипов. – Очень, очень интересно.

***
Двумя днями ранее.

Осипов сошел с парома, огляделся. Над ангаром висел красный флаг с серпом и молотом и транспарант:

Да здравствует Первый секретарь партии наш дорогой товарищ Учкудуков!

- Круто, да? – услышал Осипов позади себя. Оглянулся. Сзади стоял немолодой мужчина в помятом костюме, очках и с чеховской бородкой на лице.
Он протянул Осипову руку:
- Потапов. Яков Маркович, здешний диссидент.
Осипов пожал протянутую руку.
- Вы первый раз в Заповеднике?
- Да.
- Ну, тогда, считайте, Вы попали в прошлое. В год этак 1984-й. Практически Оруэлл был прав!
Потапов хохотнул.

***

- А сюда нас не пустят. – Потапов показал на красивый домик, над которым горела неоновая вывеска: «СПЕЦРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ». – Вход по партбилетами и спецпропускам. Тут отоваривается номенклатура Заповедника. Члены обкома, горкома и райкома. Продукты из материковой России и даже из-за рубежа, пиво и алкоголь, сигареты, жвачка, импортная одежда… Журналы «Playboy» и DVD-диски с порнографическими фильмами, - подумав, прибавил он.
Осипов заглянул в окно. То, что было видно, напоминало стандартный мини-маркет в любом российском провинциальном городе.

***

Осипов вошел на паром, где его приветствовала симпатичная молодая девушка в синей пилотке и сине-белой форменной куртке с белым медведем на синем фоне и надписью «МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ ЕДИНОЙ РОССИИ».
- Вы наш? – спросила она.
- Наш – это как? – спросил Осипов.
- Ну, из Свободной России?
- Из Свободной России? – переспросил Осипов задумчиво. – А, да, конечно.
- Я так и поняла, - радостно затарахтела девушка. – Представляю, как вам хочется поскорее вернутся домой, в нашу свободную страну. Я однажды пошла на экскурсию в их город – ужас какой-то. Серые несчастные лица, убогость… Одно слово – коммунистический рай. И как только люди могут добровольно согласиться жить такой жизнью!
- Да, - сказал. Осипов, - Вот и я чего-то не понимаю.

***

Через пять минут паром стал отходить от берега, и тут Осипов вдруг спрыгнул прямо с борта на берег. На пароме кто-то закричал, кто-то закричал из провожавших на берегу, но Осипов перепрыгнул через ограждение, через какой-то полуразложившийся забор и быстро понесся к воротам.
- Эй, лови, лови, - неслось позади него, а из будки ворот выскочил растерянный дед в фуражке, но Осипов грубо оттолкнул его – дед упал на землю – и оказался на дороге в город. Но в город не побежал – а побежал прямо в лес, лежащий по правую сторону дороги.

***
Дом выглядел пустым. Осипов взял кирпич и без сожаления разбил окно. Сбил осколки, открыл окно настежь, пролез во внутрь.
Обыкновенная комната – как у него в Москве, компьютер на столе, телевизор с плоским экраном в углу. На полках в книжном в шкафу книги – Осипов быстро просмотрел корешки. Некоторые авторы были ему совсем незнакомы.
Включил телевизор. На фоне надписи «Ленинский факультет» плешивый мужчина гнусавил в микрофон:
- Итак, что же говорит в пятьдесят восьмом томе своих сочинений товарищ Бортник о диалектике переходного периода от капитализма к социализму? Как указывал еще в своем выступлении на Одиннадцатой конференции обкома партии Заповедника товарищ Учкудуков, без овладения диалектическим методом мы, товарищи, никогда не сможем повысить надои молока и сократить брак при производстве металлическим болванок. Но, товарищи…
Осипов уже было почти нажал кнопку «Выкл.» на телевизоре, но тут вдруг изображение стало цветным. В кадр к плешивому мужчине подошел какой-то молодой человек в джинсах, похлопал мужчину по плечу и сказал, обращаясь в камеру:
- Так, товарищи, на сегодня с нашим дорогим товарищем Учкудуковым закончено. Спасибо вам, Михал Михалыч.
Плешивый человек, названный Михал Михалычем, улыбнулся до ушей, вынул из кармана носовой платок, вытер плешь.
- Уф, Вася, устал я с непривычки, - жалобным, но живым, человеческим голосом, сказал он.
- Спасибо, дядя Миша, отдыхайте. Скоро мы с этим цирком закончим. Ну а теперь – когда проверяющий из Москвы нас покинул – снова главная студия. Всем спасибо за терпение.
Изображение мигнуло, и в экране появилась обычная телестудия. За столом сидели несколько мужчин и женщин.
- Мы рады возобновить нормальное вещание телевидения Острова, - объявила молоденькая девочка-ведущая.
Осипов сел на пол, не отрывая взгляда от телевизора.
- Сегодня мы поговорим о работе добровольцев-островитян на материке. Кто начнет?
- Давайте я, - сказала женщина средних лет с очень приятным лицом то ли врача, то ли учительницы. – Как вы знаете, ситуация с детскими домами в материковой России очень тяжелая – капиталистический мир не проходит тест на гуманность по отношению к старикам и детям. Да еще и к детям больным. Возможности Заповедника еще не очень большие, поэтому в программу помощи мы включили – чтобы не распылять наши средства - несколько детдомов в Центральной России и Калмыкии, которые находятся – вернее, находились до нашего прихода - в самом трудном положении. Особенно ситуация была трагичной в домах для детей с отклонениями в умственном развитии. В целях дезинформации силовых структур России мы действуем, как обычно, под вывеской фиктивных благотворительных организаций Запада. Приходится заниматься подкупом чиновников…
Осипов переключил канал. Там шел концерт классической музыки. На другом канале – спектакль какого-то московского театра, запись семидесятых годов двадцатого века. Каналов оказалось отнюдь не два, а гораздо больше – и спортивный, и детский, и всякие другие. На детском - к удивлению Осипова шел мультик про Чебурашку и крокодила Гену – но которого он никогда не видел дома. Из того, что он успел посмотреть, он понял, что по сюжету мультика Чебурашка и Гена организуют забастовку на заводе, которым владеет олигарх – старуха Шапокляк. Больше же всего поразила Осипова качество мультипликации и голоса мультгероев – абсолютно идентичные оригинальному мультфильму.
Был исторический канал – в телевизоре два седоволосых мужчины довольно яростно спорили о роли анархизма во время Гражданской войны, был научный канал, на образовательном канале шел урок какого-то неведомого Осипову языка.
Осипов выключил телевизор.

***
Двое молодых ребят ехали по главной улице и снимали таблички «КГБ», «СПЕЦРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ», «ЕДУ НЕ ЗАВЕЗЛИ» с парадных дверей домов. Осипов некоторое время двигался за ними, потом свернул к дому, где жил Потапов.
А тот как раз шел по улице. Одет он был уже не в серый мешковатый костюм, а во вполне модные в этом году в Москве ботинки, очень приличные слаксы и стильную куртку.
Осипов незаметно подкрался к нему сзади, приставил пистолет к боку и шепнул:
- Дернешься - пристрелю.
Потапов побледнел.
- Вы… Почему вы тут?...
- Ты что, думаешь, эту туфту, которую ты тут мне скармливал всю эту неделю, я проглочу?
- Но… почему Вы не уехали? – Потапов был бледен, как смерть.
- Я сотрудник Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации. Теперь мы медленно отойдем в сторону и ты мне расскажешь, что за хрень творится в этом вашем грёбаном Заповеднике. И не вздумай мне гнать залипуху, понял?
- Понял, - кивнул Потапов.
- Кстати, учти. Если со мной что случится – через день от вашего Заповедника ничего не останется. Я послан по приказу самого Президента, ясно?
- Да, да, конечно.
Они отошли в сквер, сели на скамейку. Напротив стоял…

***
Поначалу жизнь в Заповеднике была трудная. Среди переселенцев преобладали люди среднего и старшего возраста, много интеллигентов и научных работников, не очень приспособленных добывать хлеб насущный руками. Но эту ситуацию организаторы переселения – или, как называли руководители проекта – Эвакуации – предвидели. И готовились к ней заранее. Была создана разветвленная сеть небольших и средних предприятий – в России, СНГ и даже в странах Запада и Юго-Восточной Азии – которая на первом этапе подпитывала Заповедник материально и финансово.
А дальше произошло то, чего не ожидали даже сами организаторы Эвакуации. Заповедник начал весьма быстро развиваться – и уже через несколько лет стал самодостаточен в плане обеспечения своих жителей. Объяснялось это тем, что все участники проекта вошли в него добровольно. И что все были крайне упёртыми коммунистами, для которых слово «долг» было выше слова «хочу».
Высокий же интеллектуальный уровень островитян позволил создать чрезвычайно высокий научный сектор – и еще через десять лет в Заповеднике появились физические лаборатории, биологический институт, софтверные разработки и даже производство микроэлектроники.
Это, как ни странно, вызвало огромное беспокойство среди организаторов Эвакуации. Они понимали, что возникновение лакомого кусочка из ничего разожжет аппетит у окружавших Заповедник капиталистов, в первую очередь у властителей материковой России и ее финансово-промышленных групп. И была запущена операция «Зоопарк» - благодаря которой фасад острова превратили в карикатурное подобие «советского ада» из антикоммунистических страшилок конца 20-го века.
Как известно, желающий увидеть непременно увидит – и редкие гости с материка, не говоря уже об официальных лицах, видели в Заповеднике то, что хотели увидеть – унылую серую уравниловку, примитивный быт, «неосовок».

***

Горожане собрались на площади. Машин было мало – зато было очень много велосипедистов.
Несмотря на ночь, между взрослыми носились дети. Царила какая-то напряженная, но в то же время торжественная атмосфера.
- Товарищи! – раздался голос в громкоговорителях. – Сегодня у нас праздник. Запуск в космос первой коммуникационной станции «Октябрь».
- В космос? – Осипов недоверчиво посмотрел на своего спутника. – А как же средства воздушно-космического наблюдения? Вас же заметят?
Потапов беспечно махнул рукой:
- Там наши физики придумали какую-то защиту – никто ничего не заметит. А через пару лет мы достроим Периметр – кольцо защиты Заповедника, накроем его силовым колпаком – и тогда катитесь и вы на Материке, и американцы, и китайцы, к чертовой бабушке. Разлагайтесь, выясняйте отношения, воюйте. А мы будем строить коммунизм, осваивать ближний космос, океан, помогать новым социалистическим странам Латинской Америки.
- Вы же русские люди, - как-то неуверенно сказал Осипов. – Вам что, на Родину начхать?
Потапов посмотрел на него, как на ребенка.
- Это вам там начхать. В столичных кабинетах. На все начхать, кроме денег. А наши добровольцы уже сейчас работают в России, на Украине, в Средней Азии и на Кавказе. Врачи, педагоги, спасатели. Пока анонимно. Это же вы превратили бывший Союз в помойку и гадюшник, и нам теперь кучу лет понадобится, чтобы разгрести все то, что вы наворотили.
Осипов промолчал.
- Внимание, - сказал голос. - До старта ракеты остается несколько секунд.
Все замерли.
Медленно, но все выше и выше над головами островитян стала подниматься в небо красная звезда. Свет маршевого двигателя был столь сильным, что можно было разглядеть тысячи лиц и сияние глаз, жадно смотревших на небо.

И вдруг в толпе раздалось – сначала еле слышно, а потом все громче и громче:

Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов,
Кипит наш разум возмущенный,
И в смертный бой идти готов…

Красная звезда в небе стала уменьшаться, превратилась в одну из других тысяч звезд на небе, а на площади уже гремело:

Весь мир насилья мы разрушим,
До основанья, а затем,
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был никем, тот станет всем…

***
- Ну и как там, в Заповеднике? – спросил полковник Горлов, встретив Осипова, выходящего после доклада из кабинета Директора – как было принято называть начальника ФСБ еще с доисторических, то есть советских времен.
- Да ну, зоопарк, сущий зоопарк. – Осипов снисходительно махнул рукой. – То ли уроды, то ли сектанты.
- Ну, главное, чтобы не вредные, верно? - сказал Горлов.
- Да какой там от них вред, у них еда по талонам!
- И нравится же им так жить? – удивился Горлов.
- Сами выбрали. Никто их там силой не держит.
- А с этими, исчезнувшими, чего?
- Там забавная история. И не одна. Тамошние девушки на мужиков из Материка просто кидаются – у них же там бедность и серость, а наши с собой и духи французские привозят, и тряпки из бутиков. Потому там мужику в смысле бабья – ну просто раздолье. Вот наши чиновники на старости лет и начинают там жить – чтобы оторваться. Седина в бороду, бес в ребро!
Осипов подмигнул полковнику.
- Во как? Так и ты, небось, там времени не терял?
Оба засмеялись.
- Вечером – если делать нечего, позвони – можно нехило оторваться у меня на даче. Ты ведь там еще не был.
- Посмотрим, - сказал Осипов.
На самом деле никуда не собирался. Дел было много. За месяц, максимум два, нужно было организовать уход со службы, который бы не вызвал недоуменных вопросов – и тихое исчезновение из Москвы, опять же – чтобы без лишних вопросов.
В Заповеднике даже для него – человека без профессии – потому что какая же это профессия – быть держимордой у буржуев? – найдется работа. Нужная людям.
От self
К Monk (07.11.2008 10:51:12)
Дата 07.11.2008 12:14:00

есть сказки на ночь...

...которые рассказывают детям, чтобы они причмокивая и сладко улыбаясь, безмятежно засыпали.

а есть не менее утишительные сказки, которые рассказывают у постели смертельно больному. Чтобы тоже не больно и страшно было умирать.

добрые сказочники...
От K
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 07.11.2008 07:15:22

Что общего у Обамы с чеченскими террористами? (часть 1)

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/19864/

США: опыт строительства империи

<Я рад, что [Бжезинский] - уже <бывший> советник по национальной
безопасности. Ненависть не может служить мотором внешней политики>.

Посол России при ООН
(в настоящее время министр иностранных дел)
Сергей Лавров, программа Чарли Роуз, 25 марта 1999 года
<Что бы подумали американцы, если бы Россия предложила убежище Усаме бен
Ладену?>

Pravda.ru



На фотографии: З.Бжезинский и Усама бен Ладен в давние дни своего
сотрудничества (очень старая фотография, взята из галереи сайта "Война в
Ираке" www.iraq-war.ru - прим.перев.)

<:> (прим.перев. - ранее автор пишет про то как стараниями Бжезинского
Ильясу Ахмадову ("министру иностранных дел республики Ичкерия") было
предоставлено политическое убежище в США, он напоминает англоязычным
читателям события Беслана, Буденновска. Главным советником по имиджу и
главным советником по международным отношениям в предвыборной команде Барака
Обамы является Збигнев Бжезинский )

Покровителем Ахмадова является не кто иной, как Збигнев Бжезинский, бывший
глава Совета национальной безопасности в администрации Джимми Картера, а до
этого, вместе с Давидом Рокфеллером, - соучредитель Трехсторонней комиссии в
1973 году. Збигнев Бжезинский является не только главным советником по
вопросам внешней политики в президентской кампании Барака Обамы. Збигнев во
многих отношениях является создателем ПиАр образа, который Обама в настоящее
время использует в президентской гонке. Этот образ был создан в последней
книге Збигнева "Второй шанс".

Избирателям, которые пытаются понять, как может выглядеть внешняя политика
будущей администрации Обамы, необходимо извлечь уроки из недавнего
печального опыта с Дж. Бушем и присмотреться к внешнеполитическим советникам
вокруг кандидата, поскольку именно эти фигуры будут готовить варианты
политики и, таким образом, будут определять курс новой администрации. Для
Буша, эти советники были само провозглашенными <Вулканами>, такие люди как
Вулфовиц, Конди Райс, Рамсфелд, Колин Пауэлл, Чейни - большинство из них
<неоконы>, и большинство из них выбрал Джордж Шульц, создавший военные
катастрофы в Афганистане и Ираке. Даже если Буш и был совершенным новичком
во внешней политике, присутствие этих <неоконсервативных> поджигателей войны
сделало очевидным направление политики нового режима. Кто же в таком случае
являются соответствующими фигурами вокруг Обамы? Даже беглый взгляд
показывает, что в иностранных делах, и не только в иностранных делах, Обама
является порождением машины Бжезинского.

<Он террорист, в этом нет никаких сомнений>

<...>

Послужной список Ахмадова настолько ужасающий, что даже некоторые
влиятельные республиканские конгрессмены сопротивлялись предоставлению ему
убежища в США. В 2003м году председатель юридической комиссии Конгресса
Джеймс Сенсенбреннер (респ.-Висконсин), а также председатель подкомиссии по
вопросам иммиграции и пограничной безопасности Джон Хостеттлер
(респ.-Индиана) совместно потребовали, чтобы в то время генеральный прокурор
Джон Эшкрофт пересмотрел решение о предоставлении Ахмадову политического
убежища. <Если у Соединенных Штатов имелись доказательства, что г-н Ахмадов
участвовал в террористической деятельности, то непонятно, почему ему не было
отказано в убежище, как террористу и угрозе безопасности нашей нации>, -
заявили они Эшкрофту в сентябре 2004 года.

Збигнев: <один из счастливейших дней в моей жизни>
<В июле 2004 года ... после того как стоимость судебных издержек (если бы
ему пришлось их оплачивать ) достигла 250 000 долларов, Ахмадов получил
окончательное решение. Ему позволили остаться в Америке>, пишет Мэтью
Бжезинский. Он не пояснил, кто оплатил расходы на адвокатов для Ахмадова в
четверть миллиона долларов. Не американский ли налогоплательщик? В любом
случае, нет никаких сомнений в том, что лоббирование в пользу Ахмадова
возглавлялось Збигневом Бжезинским и его фракцией русофобов. Когда Ахмадову
было предоставлено постоянное политическое убежище, то, по-видимому, именно
Збигнев Бжезинский позвонил чтобы сообщить ему эту новость: <Я не
преувеличиваю, когда говорю, что одним из самых счастливых дней в моей жизни
был тот, когда я позвонил Ильясу и сказал, что ему позволяют остаться в
Америке>, - говорит Збигнев Бжезинский в пересказе его племянника Мэтью.
(<Вашингтон пост>, 20 марта 2005 года).

Впоследствии Госдепартамент предоставил Ахмадову денежный грант
Рейгана-Фасселла. Этот грант обеспечивает ему щедрые расходы на жизнь, офис
в помещении <Национального фонда в поддержку демократии> вместе с личным
секретарем, а также дополнительные средства для поездок и связей с
общественностью, - все за счет американского налогоплательщика. Будет ли
администрация Обамы с антироссийской внешней политикой, продиктованной
Збигневом Бжезинским и его кланом, привлекать в США в больших количествах
чеченцев и террористов, лишь бы они были против Москвы? Будут ли эти
террористы получать от госдепартамента гранты Рейгана-Фасселла, чтобы жить и
работать в США за счет налогоплательщика? Какое влияние это может оказать на
американо-российские отношения? Если эти террористы захотят организовать в
России огромное злодеяние и оставят там все свои отпечатки пальцев, то каков
будет русский ответ ? Неужели мы действительно хотим идти по этому пути из
уважения к психопатической одержимости дряхлеющего реваншиста и русофоба
Збигнева Бжезинского?

Присутствие посла такой террористической организации в Вашингтоне,
оплачиваемое американскими налогоплательщиками, стало публичным скандалом,
особенно после того как Мэтью Бжезинский попытался обелить Ахмадова в своей
публикации. Скандал разразился на страницах Johnson's Russia List, научного
центра информации о России. Профессор Роберт Брюс Уэр из университета Южного
Иллинойса приводит следующие факты в противовес статье Мэтью Бжезинского,
который утверждает, что Ахмадов сейчас расплачивается за действия режима
чеченских террористов: <2 августа и 5 сентября 1999 года с баз в Чечне,
связанных с Аль-Каидой, в российскую республику Дагестан вторглись около
2000 террористов. В Дагестане были убиты десятки ни в чем не повинных
мужчин, женщин и детей. Согласно предоставленным Управлением Верховного
Комиссара ООН по делам беженцев цифрам, 32 тыс. человек были изгнаны из
своих домов. Вторжение несло в себе потенциал геноцида, поскольку подвергло
прямой угрозе существование целых этнических территорий и деревень, в
которых проживают небольшие этно-лингвистические группы Дагестана... В
течение этих месяцев Ильяс Ахмадов служил министром иностранных дел Чечни.
Он не подал в отставку с этого поста. Мне не удалось найти никаких
доказательств того, что Ахмадов сделал какие-либо публичные заявления
осуждающие вторжение в Дагестан в течение тех шести недель, когда это
вторжение происходило. Во время моих бесед с дагестанцами после этих событий
я не смог найти в Дагестане никого, кто знал бы о каких-либо публичных
заявлениях Ильяса Ахмадова или чеченского президента Аслана Масхадова с
осуждением вторжения, пока оно продолжалось, не говоря уже о предложении
помощи народу Дагестана в отражении этого вторжения>. (Роберт Брюс Уэр,
<Ответ Бжезинскому>, Johnson's Russia List, 20 марта 2005 года)

Профессор Уэр обвинял клику Бжезинского в том, что они оправдывают свою
поддержку Ахмадова и чеченских террористов, особенно в свете заявлений Буша,
что укрыватели террористов должны сами считаться террористами. Он писал:
<Мы, американцы, можем легко себе представить, что бы мы почувствовали, если
бы обнаружили, что мулла Омар или какие-либо другие значимые представители
<Талибана> получили политическое убежище в России. ... А теперь мой первый
вопрос к Ильясу Ахмадову, клану Бжезинских, ... и всем остальным, упомянутым
в статье Бжезинского: если Соединенные Штаты были правы, объявив все
правительство талибов террористической организацией, то почему правительство
России неправо, объявляя террористической организацией чеченское
правительство, в том числе Аслана Масхадова и Ильяса Ахмадова? Если мы
думаем, что со стороны России было бы неправильно предоставлять политическое
убежище мулле Омару, тогда почему мы считаем, что со стороны Соединенных
Штатов Америки правильно предоставлять политическое убежище Ильясу Ахмадову?
Почему Ильяс Ахмадов не вышел из чеченского правительства, когда произошло
вторжение в Дагестан? Почему Ильяс Ахмадов не вышел из чеченского
правительств, когда Аслан Масхадов отказался выдать ответственных за
вторжение в Дагестан? В течение августа и сентября 1999 года Ильяс Ахмадов
курсировал между Москвой и Грозным, ведя переговоры по этим вопросам с
российскими официальными лицами. В течение этих месяцев отказывал ли Ильяс
Ахмадов лично или передавал ли отказ в ответ на такие запросы? Есть ли
документальные свидетельства того, что Ильяс Ахмадов когда-либо публично
осудил вторжение в Дагестан, пока это вторжение происходило, или того, что
он поддержал запрос на экстрадицию зачинщиков этого вторжения?> (Роберт Брюс
Уэр, <Ответ Бжезинскому>, Johnson's Russia List, 20 марта 2005 года)

<Ахмадова надо просить покинуть США>

Вывод профессора Уэра заключается в том, что Ахмадова следует лишить
финансирования госдепартамента и выкинуть из Соединенных Штатов: <Если 11
сентября сделало бен Ладена террористом, и если взрыв в Оклахома-Сити сделал
МакВея (McVeigh) террористом, то почему публичное взятие ответственности за
рейды в Ингушетию не делает Аслана Масхадова террористом? И если его
публичное признание ответственности за эти рейды делает Масхадова
террористом, тогда почему это признание не затрагивает тех, кто как Ильяс
Ахмадов, представлял его и выполнял его поручения в деле терроризма? И если
это делает Ильяса Ахмадова террористом, тогда почему он пользуется
политическим убежищем и престижным профессиональным положением за счет
американского налогоплательщика? ... Ахмадова надо просить покинуть США как
можно скорее>. (Роберт Брюс Уэр, <Ответ Бжезинскому>, Johnson's Russia List,
20 марта 2005 года) Еще лучше было бы выдать Ахмадова России, что облегчило
бы жизнь американскому налогоплательщику. По крайней мере, Ахмадову следует
предъявить обвинение в терроризме и отдать под суд в Вашингтоне.

Бжезинский поддерживал Пол Пота.

<...> (Прим.перев. - в опущенном фрагменте автор пишет о том, как Бжезинский
во имя своей русофобии поддерживал Пол Пота в Кампучии как сторонника Китая.
Китай воспринимался как противовес Москве, а все что плохо для Москвы -
хорошо с точки зрения Бжезинского. Режим Пол Пота уничтожил от 2 до 3 млн
своих граждан, но этот геноцид не имел значения с точки зрения советника по
национальной безопасности в администрации Картера).

Бжезинский также направил США на дорогу, которая привела к первой войне в
Персидском заливе и к нынешним катастрофам в Ираке и Афганистане. В 1980
году Бжезинский был автором доктрины Картера, в которой говорится, что
Соединенные Штаты твердо намерены доминировать в Персидском заливе, несмотря
на всех окружающих. Две последующих войны всего лишь выявили логику этого
обещания, которое по мысли Збигнева должно было столкнуть Вашингтон и
Москву.

Бжезинский гордится началом Афганской войны
Бжезинский также был величайшим пропагандистом и пособником исламского
фундаментализма, который он славословил в качестве наиболее надежного оплота
борьбы против коммунизма советской России. Используя исламских
фундаменталистов, Бжезинский надеялся создать на всем регионе между южными
границами СССР и Индийского океана <дугу нестабильности>, с которой
подрывная фундаменталистская деятельность будет непрерывно проникать на
советскую территорию, в первую очередь в пять советских республик
Центральной Азии, Азербайджан и т.д. Именно во имя этой карты исламского
фундаментализма Бжезинский сначала помог свергнуть шаха Ирана, а затем
настаивал на том, что заменить его не может никто другой кроме аятоллы
Хомейни. Чтобы увеличить влияние Хомейни, летом 1979 года Бжезинский
направил подрывные группы в Афганистан в целях ослабления просоветских сил в
этой стране и понуждения Москвы вмешаться. Когда СССР вторгся в Афганистан,
Москва заявила, что она среагировала на предшествовавшие агрессивные шаги в
этой стране со стороны США. В своем интервью около десяти лет назад
Бжезинский признал, что это было правдой: Збигнев действительно направлял
диверсионные и террористические группы в Афганистан по меньшей мере за шесть
месяцев до советского вторжения, как это видно из следующей выдержки из
этого интервью:

Бжезинский: ... Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам
началась в 1980, то есть после вторжения советской армии в Афганистан 24
декабря 1979 года. Однако, реальность, тайно охраняемая до сих пор, была
абсолютно другой: на самом деле, было так, что уже 3 июля 1979 года
президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам
просоветского режима в Кабуле. И в тот же день я написал записку президенту,
в которой я объяснял ему, что, по моему мнению, эта помощь вызовет советское
военное вмешательство.

Вопрос: И несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой тайной
деятельности. Но, возможно, Вы сами желали советского вступления в войну и
надеялись спровоцировать его?

Бжезинский: Это не совсем так. Мы не подталкивали русских к вмешательству,
но мы сознательно повысили вероятность того, что это произойдет.

Вопрос: Когда СССР оправдывал свое вмешательство утверждениями, что они
намерены бороться против тайного участия Соединенных Штатов в Афганистане,
люди не поверили им. Однако в основе их слов лежала истина. Нет ли у Вас
каких-либо сожалений сегодня?

Бжезинский: Сожалений о чем? Та секретная операция была прекрасной идеей. В
ее результате русские попали в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я
сожалел об этом? На следующий день после того, как Советский Союз официально
перешел границу, я написал президенту Картеру: Теперь у нас есть возможность
дать СССР его собственную Вьетнамскую войну. Действительно, в течение почти
10 лет Москве пришлось вести войну, недопустимую для правительства,
конфликт, который привел к деморализации и, наконец, к распаду советской
империи.

Вопрос: И Вы никогда не раскаиваетесь в своей поддержке исламских
фундаменталистов, в снабжении оружием и советниками будущих террористов?

Бжезинсткий: Что наиболее важно для мировой истории? Талибы или развал
Советской империи? Несколько возбужденных мусульман или освобождение
Центральной Европы и конец холодной войны?

Вопрос: Несколько возбужденных мусульман? Но это было сказано и
неоднократно: исламский фундаментализм сегодня представляет собой угрозу
миру.

Бжезинский: Вздор!

(Nouvel Observateur, 15-21 января, 1998)

С сегодняшней точки зрения, вряд ли можно себе представить большую
безответственность и авантюризм,. Первая война в Персидском заливе,
губительная иракская война и назревающая иранская война являются прямыми
плодами предшествующих авантюрных предприятий Збигнева. Если Збигнев теперь
утверждает, что он не предполагал зайти так далеко этом театре, то это
ничего не меняет.

План Бжезинского для России
Лидеры в Москве хорошо знают Збигнева, он вел свою деятельность против них
пятьдесят и более лет. Они хорошо осведомлены о существовании плана
Бжезинского, конфиденциального проекта развала Российской Федерации и
раздела европейской России на части, как это было в ходе российской
гражданской войны после первой мировой войны и большевистской революции. В
те дни Белая Армия, возглавляемая такими деятелями как Врангель, Деникин,
Колчак и др., совместно с силами США высадилась в Мурманске. Сегодня,
реакционные армии возглавляются страдающим манией величия Збигневом, который
возомнил, что он может стать победителем Москвы там, где проиграли Наполеон
и Гитлер.

Агрессивные планы Бжезинского известны российским лидерам. Как отметил
министр российского правительства Иванов: <Россия должна оставаться сильной
в культурном, экономическом и политическом плане>, как процитировала его
ИТАР-ТАСС. <В противном случае <план Бжезинскогог> может стать реальностью>.
Агентство пояснило, что <план Бжезинского> является термином, используемым
российскими политическими деятелями, по крайней мере, с середины 1980-х для
описания предполагаемых западных усилий по дестабилизации Советского Союза и
позднее России>. (Дуглас Берч, <Власть Кремля может дать трещину после
Путина>, AP, 26 июня 2007 года)

Еще одна статья на новостной ленте рассказывала, что пророссийские силы в
Украине в 2002 году, <во все большей степени высказывали доверие к теории
заговора <плана Бжезинского>, источником которой было ближайшее окружение
президента Владимира Путина. <План Бжезинского> якобы является сложным
планом, составленным группой политиков США с целью свержения президента
Кучмы [бывшего тогда президентом Украины] и заместить его [марионеткой НАТО]
Ющенко в ходе <бескровной революции>. Проводились прямые аналогии со
свержением Слободана Милошевича в Сербии в октябре 2000 года.
Предполагаемыми союзниками Ющенко в этом заговоре были оба крыла радикальной
анти-кучмовской оппозиции, его бывший заместитель премьер-министра
[клептократка] Юлия Тимошенко и социалистический лидер Александр Мороз.
(Тарас Кузьо, <Россия протягивает Украине руку помощи на выборах>, RFE / RL,
22 января 2002 года) Конечно, ЭТОТ сценарий в конце 2004 года разыгрывался
под управлением Бжезинского с большой и постоянной угрозой для мира в Европе
и во всем мире. Пронатовский режим Ющенко в Киеве был установлен в
ноябре-декабре 2004 года методами ЦРУ в результате переворота или цветной
революции, цинично срежиссированной Збигневом и Марком Бжезинскими с помощью
Марка Пенна.

Продолжение Что общего у Обамы с "ядерным Армагеддоном"? (часть 2)

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/19938/

Оригинал статьи Obama Campaign Linked To Chechen Terrorism

http://www.warandpeace.ru/en/reports/view/19646/

Вебстер Тарпли




От K
К K (07.11.2008 07:15:22)
Дата 09.11.2008 04:04:20

Китай и США в новой Холодной войне из-за нефтяных богатств Африки

Китай и США в новой Холодной войне из-за нефтяных богатств Африки
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/11519/
Африка как ничейные ресурсы


Перефразируя известные саркастические слова, прозвучавшие в течение
президентских дебатов США в 1992 году, когда никому неизвестный Уильям
Джефферсон Клинтон сказал тогда еще президенту Джорджу Бушу-старшему: <Это
экономика, идиот> (It's the economy, stupid), нынешняя озабоченность текущей
администрации Вашингтона по поводу Дарфура на юге Судана, если мы пристально
рассмотрим ее, не является искренней озабоченностью по поводу геноцида
народов в беднейшей части позабытого всеми региона Африки.

Нет. <Это нефть, идиот>.

При этом нагло сочиняется история, удобная для вашингтонской
администрации, которая игнорирует свой собственный геноцид в Ираке, уже
получив контроль над его основными нефтяными запасами. Что поставлено на
карту в борьбе за Дарфур? Контроль над нефтью, очень, очень большой нефтью.

Случай с Дарфуром, неприветливым куском выжженной солнцем земли в
южной части Судана, иллюстрирует новую холодную войну за нефть, когда резкий
рост спроса на нефть в Китае с его бурным экономическим ростом привел, как
это ни парадоксально, Пекин к началу агрессивной политики в долларовой
дипломатии. Обладая более чем 1,3 триллиона долл. США в своих резервах в
Народном Национальном Банке Китая, Пекин проводит активную нефтяную
геополитику. Африка находится в центре внимания, и в Африке центральный
район между Суданом и Чадом является приоритетным. Это определяет новый
основной фронт, на котором со времен вторжения США в Ирак в 2003 году
разворачивается новая холодная война между Вашингтоном и Пекином за контроль
над основными источниками нефти. Пока Пекин разыгрывал свои карты немного
больше умело, чем Вашингтон. Дарфур является главным полем битвы в этой игре
с высокими ставками за нефтяной контроль.

Китайская нефтяная дипломатия

В последние месяцы Пекин приступил к реализации ряда инициатив,
призванных обеспечить долгосрочные поставки сырья из одного из самых богатых
регионов планеты - африканского субконтинента. В настоящее время нет задачи
с более высоким приоритетом для Пекина, чем обеспечение долгосрочных
поставок нефти.

Сегодня Китай получает около 30% своей нефти из Африки. Этим
объясняется чрезвычайный ряд дипломатических инициатив, которые разъярили
Вашингтон. Китай использует долларовые кредиты безо всяких условий, чтобы
получить доступ к огромным африканским сырьевым богатствам, оставляя
типичную вашингтонскую игру с контролем через Всемирный банк и МВФ за
бортом. Кому нужно болезненное врачевание от МВФ, когда Китай предоставляет
льготные условия и к тому же строит дороги и школы?

В ноябре прошлого года Пекин провел внеочередной саммит 40 глав
африканских государств. Китайцы в буквальном смысле развернули красный ковер
для руководителей, в частности, Алжира, Нигерии, Мали, Анголы,
Центральноафриканской Республики, Замбии, Южной Африки.

Китай только что заключил нефтяные соглашения, связавшие КНР с двумя
крупнейшими странами континента - Нигерией и Южной Африкой. КитайскаяCNOC
будет бурить нефть в Нигерии через консорциум, который включает также South
African Petroleum Co., предоставивший Китаю доступ к тому, что может дать
175 тыс. баррелей день к 2008 году. Эта 2,27 миллионная сделка в долл. США
дает контролируемой государством CNOC 45% акций на крупных офшорных
месторождениях Нигерии. Ранее Нигерия рассматривалась в Вашингтоне в
качестве активов крупнейших англо-американских нефтяных компаний,
ExxonMobil, Shell и Chevron.

Китай проявляет щедрость в предоставлении своих льготных беспроцентных
кредитов или безвозмездных субсидий для некоторых из беднейших государств
Африки. Эти кредиты идут на инфраструктуру, включая дороги, больницы и
школы, и представляют собой разительный контраст с грубыми жесткими
требованиями МВФ и Всемирного банка. В 2006 г. Китай выделил более 8 млрд.
долл. США Нигерии, Анголе и Мозамбику, а Всемирный Банк -- лишь 2,3 млрд.
долл. США для всех стран Африки к югу от Сахары. Гана ведет переговоры о
китайском кредите на сумму в 1,2 млрд. долл. США для электрификации. В
отличие от Всемирного банка, де факто инструмента внешней экономической
политики США, Китайдальновидно не обуславливает свои кредиты.

Эта, связанная с нефтью, китайская дипломатия привела к смешным
обвинениям из Вашингтона, что Пекин пытается <обезопасить свои источники
нефти>, как будто бы вашингтонская внешняя политика сама не занималась этим
все последнее столетие.

Ни один из источников нефти не был больше в центре конфликта между
Китаем и США, чем Судан, частью которого является Дарфур.

Нефтеносный Судан

<Китайская Национальная Нефтяная компания> (CNPC) является крупнейшим
иностранным инвестором в Судане с 5 млрд. долл., вложенными в разработку
месторождений нефти. Начиная с 1999 года, Китай вложил в Судан , по меньшей
мере, 15 млрд. долл. США. Он владеет 50% нефтеперерабатывающего завода близ
Хартума совместно с суданским правительством. Нефтяные месторождения
сосредоточены на юге, неподалеку от затяжной гражданской войны, которая
скрыто частично финансируется правительством Соединенных Штатов, чтобы
отколоть юг от севера, ориентированного на Исламский Хартум.

CNPC построила нефтепровод от своих концессионных блоков 1, 2 и 4 в
южном Судане к новому терминалу в Порт-Судан на Красном море, где нефть
грузится на танкеры для Китая. Восемь процентов китайской нефти сейчас идет
из южного Судана. Китай выбирает до 65 - 80% из ежесуточных 500000 баррелей
суданской нефти. В прошлом году Судан был четвертым крупнейшим источником
иностранной нефти в Китае. В 2006 году Китай превзошел Японию и стал вторым
в мире импортером нефти после США, импортируя 6,5 млн. баррелей в день
черного золота. С ростом своего спроса на нефть, по оценкам около 30% в год,
Китай обойдет США в запросе на импортную нефть уже через несколько лет. Эта
реальность является движущей силой пекинской внешней политики в Африке.
(Источник: USAID)

Взгляд на южносуданские нефтяные концессии показывает, что
китайскаяCNPC обладает правами на блок 6, который выходит на Дарфур
неподалеку от границы с Чадом и Центральноафриканской Республикой. В апреле
2005 года правительство Судана объявило, что в южном Дарфуре обнаружено
нефтяное месторождение, которое, по оценкам, может обеспечить 500000
баррелей / день. Мировая пресса забыла сообщить этот важный в обсуждении
конфликта в Дарфуре факт.

Использование обвинений в геноциде, чтобы милитаризовать нефтеносный
регион Судана

Геноцид является предпочтительной темой, и Вашингтон дирижирует
оркестром. Любопытно, хотя все наблюдатели признают, что Дарфуре наблюдается
значительное перемещение людей и человеческие страдания, десятки тысяч или
даже 300000 случаев смерти за последние несколько лет, но только Вашингтон и
НПО, близкие к нему, используют обвиняющий термин <геноцид> при описании
Дарфура. Если они преуспеют в подготовке общественного мнения и признания им
обвинения в геноциде, это откроет возможность для резкого вмешательстваНАТО,
а де-факто Вашингтона, в дела суверенного Судана в целях <смены режима>.

Тема геноцида используется (при полномасштабной поддержке Голливуда и
таких звезд, как Джордж Клуни), чтобы организовать повод для фактической
оккупации региона НАТО. Пока правительство Судана решительно сопротивляется,
что не удивительно.

Правительство США неоднократно использует термин <геноцид> в отношении
Дарфура. Это единственное правительство, которое делает это. Помощник
госсекретаря США Эллен Сауэрбрей (Ellen Sauerbrey), руководитель Бюро по
вопросам народонаселения, беженцев и миграции заявила в интервью USINFO в
Интернете 17 ноября прошлого года, что <продолжающийся геноцид в Дарфуре,
Судан - "грубое нарушение" прав человека -является одним из главных
международных вопросов, вызывающих обеспокоенность США>.

Администрация Буша продолжает настаивать, что геноцид происходит в
Дарфуре с 2003 года, несмотря на тот факт, что комиссия ООН из пяти человек
во главе с итальянским судьей Антонио Кассезе (Antonio Cassese) сообщила в
2004 году, что в Дарфуре наблюдались грубые нарушения прав человека, но не
геноцид. Они призывали к суду за военные преступления.

Торговцы смертью

Соединенные Штаты, действуя через суррогатных союзников в Чаде и
соседних государствах, обучили и вооружили Суданскую Народно-освободительную
армию (SPLA), которую до самой своей смерти в июле 2005 года возглавлял Джон
Гаранг (John Garang), подготовленный в американском центре обучения пехоты и
рейнджеров (US Special Forcesschool at Fort Benning, Georgia) в
Форт-Беннинге, штат Джорджия.

С помощью поставок оружия сначала на юг Судана в восточной его части,
а после открытия нефтяных месторождений в Дарфуре, и в этот регион,
Вашингтон разжигал конфликт, который привел к гибели десятков тысяч людей, а
несколько миллионов были вынуждены покинуть свои дома. Эритрея дает приют и
поддерживает SPLA, которая объединяет оппозиционную группу NDA, Восточный
фронт и дарфурских повстанцев.

Есть две повстанческие группировки, ведущие боевые действия против
центрального хартумского правительства президента Омаа аль-Башира в районе
Дарфура в Судане - <Справедливость для равенства> (JEM) и большая <Армия
освобождения Судана> (SLA).

В феврале 2003 года SLA совершила нападение на правительственные
позиции в регионе Дарфур. Генеральный секретарь SLA Минни Арко Миннави
(Minni Arkou Minnawi) призвал к вооруженной борьбе, обвиняя правительство в
игнорировании Дарфура. <Цель SLA - создание единого демократического
Судана>. Иными словами, изменение режима в Судане.

В феврале 2006 года Сенат США принял резолюцию, в которой обратился с
просьбой к НАТО предоставить свои войска в Дарфур, а также усилить
миротворческие силы ООН с весомым мандатом. Месяц спустя президент Буш также
призвал выделить дополнительные силы НАТО в Дарфур. Ага... Геноцид? Или
нефть?

Пентагон занимался подготовкой в США военнослужащих и офицеров
африканских стран, так же как и стран Латинской Америки, в течение
десятилетий. В рамках американской Программы Международного военного
образования и подготовки (IMET) прошли обучение офицеры из Чада, Эфиопии,
Эритреи, Камеруна и Центральноафриканской Республики, фактически из всех
стран на суданской границе. Большая часть оружия, которое поддерживает
убийства в Дарфуре и на юге, была поставлена мутными и частными фирмами
<торговцев смертью>, таких как бывший сотрудник КГБ, а сейчас состоящий на
службе у США, Виктор Бут. (Бут видимо не был офицером КГБ или ГРУ, этот слух
была запущен из США. В докладе ООН по Анголе расплывчато говорится :
"информация из США предполагает что отец его жены, по фамилии "Zuiguin", в
свое время занимал большой пост в КГБ" - прим.перев. Бут закончил московский
Институт военных переводчиков, т. е. с разведсообществом был явно связан -
прим. ред.) Бут в последние годы уже неоднократно упоминался в связи с
продажами оружия в Африке. Правительственные чиновники США странно оставили
его операции в Техасе и Флориде нетронутой, несмотря на то, что он объявлен
Интерполом в розыск за отмывание денег.

Помощь США в целях развития для всех африканских странах к югу от
Сахары, включая Чад, была снижена в последние годы при том, что американская
военная помощь возросла. Нефть и схватка за стратегическое сырье - очевидная
причина. Район южного Судана от Верхнего Нила до границ Чада богат нефтью.
Вашингтон знал это задолго до того, как об этом узнало суданское
правительство.

Нефтяной проект Chevron от 1974 года

Крупнейшие нефтяные компании США знали о нефтяных богатствах Судана с
начала 70-х годов. В 1979 году Джафар Нимеири (Jafaar Nimeiry), глава
суданского государства, порвал с Советами и пригласил Chevronразрабатывать
нефть в Судане. Это было, возможно, фатальной ошибкой. Посол в ООН Джордж
Буш-старший лично рассказал Нимеири о спутниковых фотографиях, показывавших
нефть в Судане. Нимеири заглотил наживку. Войны за нефть стали следствием
этого.

Chevron обнаружила крупные запасы нефти в южных районах Судана. Она
израсходовала 1,2 млрд. долл. США и провела разведку. Эта нефть вызвала так
называемую вторую гражданскую войну в Судане в 1983 году. Chevronстала
объектом непрекращающихся нападений и убийств и приостановила проект в 1984
году. В 1992 году она продала свои суданские нефтяные концессии. Затем в
1999 году Китай приступил к разработке брошенныхChevron месторождений и
добился значительных результатов.

Но Chevron не так далеко от Дарфура сегодня.

Политика нефти и трубопроводов в Чаде

Chevron Конди Райс находится в соседнем Чаде, вместе с другим
американским нефтяным гигантом ExxonMobil. Они только что построили
нефтепровод из Доба в центральном Чаде около суданского Дарфура, через
Камерун к Кирби на Атлантическом океане стоимостью 3,7 млрд. долл. США с
пропускной способностью в 160000 баррелей / день нефти, предназначенной для
нефтеперерабатывающих заводов США.

Чтобы сделать это, они работали с <пожизненным президентом> Чада,
Идриссом Деби (Idriss Deby), коррумпированным деспотом, который был обвинен
в снабжении дарфурских повстанцев поставленным из США оружием. Деби
присоединился к вашингтонской инициативе Пан Сахел (PanSahel Initiative),
претворяемой в жизнь пентагоновским американо-европейским командованием, для
подготовки своих войск для борьбы с <исламским терроризмом>. Большинство
племен в Дарфуре являются мусульманскими.

Поддерживаемый военной помощью США, обучением и вооружением, в 2004
году Деби приступил к первому этапу в разжигании конфликта в Дарфуре,
используя членов своей элитной президентской гвардии, которые родились в
провинции, предоставляя людей со всеми транспортными средствами, оружием и
зенитными орудиями повстанцам в Дарфуре, сражающимся с правительством
Хартума на юго-западе Судана. Военная поддержка США режима Деби, по сути,
была спусковым крючком для кровопролития в Дарфуре. Хартум отреагировал, и
последующее бедствие развернулось в полную трагическую силу.

Поддерживаемые Вашингтоном НПО и правительство США провозглашают
недоказанный геноцид в качестве предлога для того, чтобы в конечном итоге
ООН / НАТО ввели свои войска в нефтеносные районы Дарфура и южного Судана.
Нефть, а не человеческие страдания, стоит за новым интересом Вашингтона в
Дарфуре.

Кампания <Дарфурский геноцид> началась в 2003 году в то же время,
когда по нефтепроводу Чад-Камерун начала поступать нефть. США теперь имеет
базу в Чаде, чтобы двинуться затем на месторождения Дарфура и, возможно,
кооптировать новые китайские источники нефти. Дарфур является
стратегическим, связывающим Чад, Центральноафриканскую Республику, Египет и
Ливию.

Военные цели США в Дарфуре и на Африканском Роге вообще -
обслуживаются в настоящее время поддержкой США и НАТО войск Африканского
союза в Дарфуре. НАТО обеспечивает наземную и воздушную поддержку войск
Африканского союза, которые классифицируются как <нейтральные> и
<миротворческие>. Судан ведет войну на три фронта, в каждой стране - Уганда,
Чад и Эфиопия - наблюдается значительное военное присутствие США и
продолжающиеся американские военные программы. Война в Судане включает и
тайные операции США и американскую подготовку <повстанческих> группировок,
проникающих в страну из южного Судана, Чада, Уганды и Эфиопии.

Деби тоже засматривается на Китай

Завершение профинансированного США и Всемирным банком нефтепровода из
Чада к камерунскому побережью было задумано лишь как часть гораздо более
грандиозного вашингтонского плана контролировать нефтяные богатства в
Центральной Африке от Судана до всего Гвинейского залива.

Но вчерашний друг Вашингтона, Пожизненный Президент Чада Идрисс Деби
начал проявлять недовольство в связи с недостаточной своей долей в
контролируемых американцами нефтяных доходах. Когда в начале 2006 года он и
парламент Чада постановили несколько увеличить налоги на нефтяные доходы,
чтобы финансировать военные операции и усилить свою армию, новый президент
Всемирного банка, архитектор иракской войны, Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz)
приостановил выдачу кредитов стране. Затем в августе, после того, как Деби
вновь был переизбран, он создал собственную нефтяную компанию Чада SHT и
пригрозил выслать Chevron и малайзийскийPetronas за неуплату налогов, а
также потребовал 60% доли в чадском нефтепроводе. В конце концов, он
договорился с нефтяными компаниями, но задул ветер перемен.

Деби также сталкивается с растущей внутренней оппозицией со стороны
повстанческой группировки Чада <Объединенный фронт за перемены>, известный
под французским именем как FUC, которая, как он утверждает, в настоящее
время тайно финансируется Суданом. Этот регион является очень сложной частью
мировой войны. Сама FUC была основана в Дарфуре.

И в этой нестабильной ситуации Пекин появляется в Чаде с полными
чемоданами денег. В конце января президент Китая Ху Цзиньтао посетил с
государственным визитом Судан и Камерун в ряду других африканских
государств. В 2006 году китайские руководители посетили не менее чем 48
африканских государств. В августе 2006 Пекин принимал министра иностранных
дел Чада для проведения переговоров и возобновления официальных
дипломатических связей, которые были прерваны в 1997 году. Китай приступил к
импорту нефти из Чада, также как и из Судана. Еще не очень много, но если
Пекин встал на этот путь, то в скором времени все изменится.

В апреле министр иностранных дел Чада объявил, что переговоры с Китаем
по поводу большего участия Китая в нефтяных разработках Чаде нефти были
<успешными>. Он упомянул об условиях Китая для участия в развитии нефтяной
промышленности, назвав их, <гораздо более равноправным партнерством, нежели
те, которые мы обычно имеем>.

Китайское экономическое присутствие в Чаде, по иронии судьбы, может
быть даже более эффективным для снижения боевых действий и перемещений в
Дарфуре, чем присутствие войск Африканского союза или ООН войск. Но это не
понравится некоторым людям в Вашингтоне и в штаб-квартире Chevron, ибо тогда
нефть сможет попасть в их грязные кровавые руки.

Чад и Дарфур лишь часть значительных усилий Китая обеспечить <нефтяные
источники> на территории Африки. Нефть также является основным фактором в
африканской политике США сегодня. Интересы Джорджа Буша-младшего в Африке
включают в себя новую базу США в Сао-Томе / Принсипи (Sao Tome/Principe),
124 мили от залива Гвинея, из которой можно контролировать нефтяные
месторождения Гвинейского залива от Анголы на юге до Конго, Габона,
Экваториальной Гвинеи, Камеруна и Нигерии. Это происходит там, где были
сосредоточены последняя китайская дипломатическая и инвестиционная
активность.

<Нефть Западной Африки стала нашим национальным стратегическим
интересом>, - заявил помощник госсекретаря США по Африке Вальтер Канштайнер
уже в 2002 году. Дарфур и Чад - лишь продление иракской политики США
<другими средствами> - контроль над запасами нефти во всем мире. Китай
оспаривает <всемирный> контроль, особенно в Африке. Это равносильно новой
необъявленной холодной войне за нефть.

Ф. Уильям Энгдаль (F. William Engdahl) - свободный журналист и
писатель, автор книги 'A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the
New World Order'. Родился в Техасе, сейчас живет в Германии.




От Durga
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 07.11.2008 03:37:21

Идеи Макаренко живут и торжествуют

ПРЕДЛАГАТЬ ВЕРЕВКУ - РИКАРДО СЕМЛЕР

http://www.duel.ru/200845/?45_5_1

Долгое время я не имел примеров делократизации из мира промышленности вне СССР, а ведь это огромный мир и, исходя из больших чисел и теории вероятности, такие примеры случайной делократизации должны были быть и в нем. Но вот мне принесли книгу Рикардо Семлера «Маверик», М.: «Добрая книга», 2007. У нее подзаголовок «История успеха самой необычной компании в мире». Однако должен сказать, что те читатели, кто понял, как делократизировали свои предприятия Александр Шумский или Магомет Чертаев, не найдут ничего необычного в том, что сделал бразильский капиталист Рикардо Семлер. Более того, скорее всего оценят: он мелко пахал.

Однако для Запада преобразования управления фирмой, произведенные Семлером, должны были быть шоком. И я верю тому, что фирму «Семко» осадили любопытствующие менеджеры всех фирм мира и что Семлер увеличивал свои гонорары, чтобы уменьшить число слушателей и, соответственно, число читаемых им лекций. Сам он пишет: «В течение многих лет руководители крупнейших, широко известных в мире компаний, среди которых IBM, General Motors, Ford, Kodak, Bayer, Nestle, Goodyear, Firestone, Pirelli, Alcoa, BASF, Chase Manhattan, Siemens, Dow Chemical, Mercedes-Benz и Yashica, совершают настоящее паломничество в наш необычный промышленный комплекс, расположенный в предместьях города Сан-Паулу (Бразилия)».

Начнем с того, что фирма Семлера, по советским масштабам, это очень маленький машиностроительный завод, правда, выпускающий очень разнообразную и достаточно сложную продукцию: «Semco производит продукцию, поражающую своим разнообразием, - насосы, опустошающие нефтяной танкер за одну ночь, посудомоечные машины, способные вымыть 4100 тарелок за час, охлаждающие устройства для кондиционеров, поддерживающие комфортные условия в гигантских офисных башнях, когда жара достигает пика, смесительные аппараты, которые мешают все - от ракетного топлива до сырья для жевательной резинки, и целые бисквитные фабрики с 6000 отдельных компонентов и проводами общей длиной 25 километров». Вообще-то, такой маленький завод идеален для делократизации своего управления, но, к сожалению, Рикардо Семлер не знал, да и не знает ни такого слова, ни такой системы управления. Достаточно сказать, что он начал свои преобразования в начале 80-х и к их концу закончил, а моя первая книга с описанием делократического способа управления и с описанием начала внедрения идей делократизации в жизнь, вышла в свет только в 1995 году. Тем не менее, преобразования Семлера для Запада революционны, да и их результаты по виду впечатляющи. Сам он о своих достижениях пишет так.

«Мы смогли остаться на плаву даже в худшие годы и неплохо зарабатывали в обычное время. Каждый из наших сотрудников, выпускающий в среднем товаров на 10 800 долларов в год в 1980 году, теперь производит их на сумму 92 000 долларов в год (с учетом инфляции), что в четыре раза выше среднего по стране показателя. По величине добавленной стоимости производительность труда выросла в шесть с половиной раз. Ежегодный объем продаж вырос с 4 млн. до 20 млн. долларов, и это при трети рабочих от первоначального количества. Да, у нас наблюдается спад по сравнению с пиком в 35 млн. долларов в 1987 году (с 830 рабочими), но это все равно чертовски замечательный показатель в условиях кризисной экономики. К концу 1992 года мы располагали оборотными средствами в полугодовом объеме, без единого банковского кредита». (Из аннотации к книге следует, что в настоящее время «Семко» дает продукции на 160 миллионов долларов в год.)



ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Эта реклама, сама по себе, оставляет меня равнодушным, поскольку я знаю, что такое лукавые числа. Можно закупить чипы, радиодетали, провода, стекло и т.д. и т.п. на 100 долларов и за 8 часов силами одного работника «с нуля» собрать телевизор, отпускной ценой в 200 долларов. Производительность труда по валу в расчете на одного человека будет 200 долларов, а по добавленной стоимости - 100. А можно за 180 долларов купить комплектующие телевизора «под отвертку», и один человек соберет из этих комплектующих за те же 8 часов 50 телевизоров. При этом его производительность труда подскочит до 10 000 долларов в день, а по добавленной стоимости - до 1000 долларов. А в числах, которыми Семлер гордится, и такой способ повышения производительности тоже присутствует, но, вне сомнения, главный фактор - это все же необычайно резко возросшая эффективность труда работников его фирмы - отдадим тут Семлеру должное. Правда, из его книги следует, что на доходы работающих на его фирме это никак не повлияло: их доходы удерживаются в пределах средних в машиностроительной отрасли Бразилии. Тут Семлеру далеко не только до Шумского или Чертаева, но и до Генри Форда, в несколько раз поднявшего заработок своих рабочих и сделавшего этот заработок эталоном для остальных предпринимателей США.

Кстати, что касается поднятия производства почти в 9 раз (с 4 до 35 миллионов) при благоприятной конъюнктуре рынка, да еще и при увеличении числа работающих более, чем в 8 раз (со 100 до 830), то с такой задачей без проблем справится любой бюрократический аппарат любой фирмы. Но, повторю, соглашусь, что сами по себе эти достижения достаточны, чтобы и ИБМ, и «Дженерал моторс», и «Кодак» прислали на «Семко» своих представителей разузнать, что там у Семлера к чему. Тем более, что «Семко» увеличила свои доходы, не взяв ни копейки кредита.

Мне же методы Семлера интересны теми результатами, о которых он не пишет, и которые, видимо, не осознает.

Первое. Добавленная стоимость состоит из расходов на амортизацию основных средств производства, скорее всего, примерно постоянных, и расходов на зарплату плюс прибыль. Если производительность труда выросла в шесть с половиной раз, а зарплата оставалась примерно той же или росла медленно, то основная масса доходов от производительности труда работников фирмы - это прибыль. И прибыль попала в распоряжение Семлеру и остальным акционерам. Мне в данном случае это очень важно вот почему.

В своей книге «Законы власти и управления людьми» я писал, что не имеет значения, кто владеет предприятием, на котором проводится делократизация управления: и на том и на другом будет получена прибыль. Но только «директор государственного предприятия и владелец частного поступят по-разному: у частника эти деньги пойдут в личный доход. Он купит лимузин, построит виллу и т.д., а директор государственного эти деньги вернет своим рабочим либо посредством социальных трат (будет строить квартиры), либо прямо (в виде премии)». Как видите, у меня это была всего лишь теория, а Семлер превратил ее во впечатляющую практику того, как владелец предприятия, делократизировав его управление, может очень хорошо заработать. (Напомню, что при бюрократическом способе управления хозяин подчиняет своих работников себе, а при делократическом - подчиняет Делу, которое он им поручает.)

Второе. Если Генри Форд-старший был инженером «от бога», а Александр Шумский свою работу рассматривал, как цель своей жизни, то Рикардо Семлер чрезвычайно приземлен. Он по образованию юрист, а инженерное дело, как и собственно управление чем-либо, его никогда не интересовали и не интересуют. Сначала он занимался всем этим вынуждено, поскольку получил от отца маленькое предприятие, которое было единственным источником его средств существования, однако, частично делократизировав управление фирмой, он фактически бросил ею заниматься. В рассматриваемой книге, которую Семлер издал, скорее всего, в 90-х, он пишет, что уже тогда занимался фирмой не более 30% рабочего времени. «Как я провожу остальные 70% своего времени, когда я не занимаюсь Semco? У меня есть своя колонка в воскресном еженедельнике с тиражом в 1,1 миллиона экземпляров. Я рассказываю о Semco компаниям и бизнесменам по всему миру. Я интересуюсь политикой и являюсь членом исполкома Бразильской социал-демократической партии, одной из крупнейших в стране. Я смотрю как минимум три фильма в неделю, покупаю записи известных певцов (Беньямино Гильи, Билли Холлидэй) и композиторов (Филип Глас, Дмитрий Шостакович), беру уроки игры на фортепьяно, игры в гольф, китайского языка и кулинарного искусства. Я читаю около пятидесяти книг в год, в основном по военной истории и истории империй», - рассказывает Семлер о том, как живет «в свое удовольствие». Но это было в 90-х, в 2007 году он преподаватель Гарвардского университета, живет в США, а его фирма без него подняла производство с 35 до 160 миллионов долларов.

Я это вот к чему. Положим, на вас свалилось счастье в виде какой-то собственности на средства производства, а вы не способны и не хотите этим заниматься. Тогда возьмите Семлера в качестве примера - он фирмой не занимается, а фирма процветает. Но я не советую вам повторять его подвиги - он выдающийся человек, а вы, скорее всего, нет. Поэтому вам стоит просто делократизировать предприятие так, как предлагаю я, а не идти путем Семлера. Так будет лучше еще и потому, что он свою фирму в точном смысле этого слова не делократизировал - он не изменил систему управления, - она осталась бюрократической, но он частично парализовал бюрократов и этим заставил своих работников слушаться Дело. Он провел не радикальное, а симптоматическое лечение.

Для построения делократической системы управления необходимо направить выручку за продукцию навстречу технологическому процессу - этим работники привязываются к Делу, поскольку только в этом случае Дело само поощряет и наказывает каждого работника. А Семлер поощрение и наказание оставил в своих руках, поэтому все под ним остались бюрократами... но он не дает им бюрократами быть! Давайте подробнее об этом.



ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ ПО БЮРОКРАТИИ

В силу своих личностных свойств Семлер не то что не понимает некоторых определяющих положений, он просто руководствуется застоявшимися в обществе догмами, посему, к примеру, пробыв лет 20 руководителем, он так для себя и не определился, зачем руководитель нужен. И возникает вопрос, чем он в своих действиях руководствовался - чего добивался в плане управления своей фирмой? Он об этом пишет непрерывно - добивался от управленцев своей фирмы здравого смысла и демократичности.

Что касается демократичности, то она для управления чем угодно нужна, как тонущему гиря. То, что у нас считается демократией, и процесс управления, - вещи несовместимые. Демократия - это способ формирования власти, а не способ ее осуществления. И те приемы, которые Семлер внедрил, являются или непонятыми им приемами коллективного поиска решений, или откровенным издевательством над подчиненными. А то, что сами подчиненные воспринимают это с неким демократическим энтузиазмом, сути не меняет.

Что же касается здравого смысла, то вот его у Семлера достаточно, и именно здравый смысл явился главным фактором его успехов. Но понадобилось Семлеру этого здравого смысла очень много.

Он действовал в условиях страны, в которой на непредсказуемость капитализма с его кризисами налагались идиоты из правительства и безудержная коррупция. Нам, в России, это привычно - не нас таким пугать, но в Бразилии есть и фактор, нам совершенно неизвестный, - реальные профсоюзы. Мало этого, у Семлера и персонал состоял не из бесправных и безропотных таджиков, а из южноамериканцев с их темпераментом. Такой пример.

«Semco была лакомым куском. Так как компания всегда была на слуху, забастовка на одном из наших заводов получила бы широкую огласку. Второй профсоюз отправил к нам одного из своих лучших (или худших?) представителей - Хорасио Пинипу, радикала... Многие сотрудники Semco до сих пор не могут объяснить, как они позволили Хорасио уговаривать их устроить забастовку... Сев в кабину грузовика, оборудованного мощным громкоговорителем, Пинипа начал свою речь. Он оскорблял меня и старался восстановить рабочих против офисных сотрудников, которые не хотели бастовать... продолжал их оскорблять сотрудников, пока окончательно не перегнул палку. «Эта группа женщин в Semco... Они не делают ничего полезного, - глумился он. - Они здесь только для того, чтобы спать с менеджерами».

Лучше бы он этого не говорил. В мгновение ока примерно сорок женщин, сидевших в конференц-зале на первом этаже и слушавших выступление, выбежали во двор и окружили грузовик Пинипы. Они показывали на него пальцами, кричали и требовали, чтобы он забрал свои слова обратно. Пинипа сказал, что не собирается забирать назад эти чертовы слова. Лиа Гуэрра, импульсивная чилийка, попыталась ударить его. Женщины оттащили ее, но она продолжала кричать, что Пинипа должен выйти из грузовика и драться. А тем временем наша телефонистка Ирасема, совсем утратив над собой контроль, сбегала к своей машине и вернулась назад с пистолетом (каждый вечер ей приходилось возвращаться домой через самый опасный район города, и она чувствовала себя спокойнее, зная, что вооружена). Флор сумела убедить ее убрать пистолет...». Полагаю, что если бы в России при решении трудовых споров участники могли сбегать за пистолетом, то споры решались бы несколько по-иному. Достаточно сказать, что в Росси при увольнении выходное пособие составляет зарплату за один месяц, а в Бразилии - за два года.

Так что же Семлер сделал? Прежде всего понял, что: «Бюрократия построена людьми, которые всячески пытаются доказать свою значимость для компании, особенно когда они сами сомневаются в этом. Таким начальникам приходится постоянно искать себе занятие, и они всегда все усложняют». Звучит это просто, а понять это очень сложно. Но Рикардо Семлер это понял и взял на вооружение старый, добрый лозунг Мао Дзэдуна «Огонь по штабам!». Штаб - это люди и изготавливаемые этими людьми документы. Вот Рикардо и начал увольнять людей и упразднять документы своего штаба по мере того, как осознавал их ненужность.

Руководителей Семлер убирал самым различным способом. И просто увольнял (начал с того, что в один вечер уволил всех топ-менеджеров) с целью найти лучших, и коварно - уволил всех глав отделов и никого на их место не назначил, и этим добился, чтобы подчиненные уволенных начальников организовались для работы сами. А куда им деваться? Проблемы-то остались, решать их надо, а начальника, у которого привыкли спрашивать, как решать, нет! Пришлось узнавать, что делать, у самого Дела.

У меня осталось впечатление, что Рикардо действовал по наитию, порою сам не понимая, как действует вводимое им новшество. Например, он с помощью геометрии довольно долго объясняет (замена пирамиды управления на круги и треугольники управления), почему он ликвидировал на фирме иерархии, и почему это дало эффект. Он принял фирму с руководителями 12 должностных уровней, начиная от рабочих. В конечном итоге у него осталось три уровня. Шесть «советников», включая его, - высших руководителей фирмы, но принимающих решения совместно один раз в неделю на совещании, то есть, выступающих, как один руководитель. Это высший уровень начальников. Второй уровень - шесть-семь «партнеров» - руководителей предприятий (производств), входящих в фирму. Это второй уровень. И все остальные на фирме, включая рабочих, - «компаньоны». Вот три должностных уровня, и все! Организовывают работу этих компаньонов тоже компаньоны, но они имеют статус «координаторы». Это все остальные начальники фирмы, но они являются координаторами только в случае, если они нужны кому-то из компаньонов.

Повторю, поскольку Риккардо не объяснил, откуда берется управленческий эффект от этой ликвидации иерархий, попробую это сделать я.



«ОГОНЬ ПО ШТАБАМ!»

По идее, каждый работник-бюрократ является специалистом и должен делать порученное Дело никого не спрашивая, как его делать. Зарплату получаешь, как настоящий? Работай! Но если он ошибся и нанес убытки, что тогда? Тогда его могут наказать. Что делает подчиненный-бюрократ? Он спрашивает, что ему делать, у своего начальника. И теперь, если будут нанесены убытки неправильным действием этого подчиненного, то виноват будет уже начальник, у которого починенный спросил, как ему поступить. В бюрократической системе начальники потому и плодятся, что они нужны для снятия ответственности с бюрократа. Выше я писал, что Семлер убрал из отделов начальников - руководителей этих отделов, положим, менеджеров седьмого уровня в прежней иерархии. Их заместители, менеджеры шестого уровня, теперь вынуждены всю ответственность брать на себя. Но ведь есть еще менеджеры восьмого уровня, девятого и т.д. Можно спросить (посоветоваться), что делать, у них, чтобы потом, в случае получения убытков, заявить, что так сказал (посоветовал) тот или иной старший начальник и теперь он и виноват в ошибке. То есть, возможность снять с себя ответственность, переложив ее на начальника, оставалась.

Но после того, как Семлер всех сделал одинаковыми в должности, снять с себя ответственность стало невозможно, поскольку теперь, скажем, и клерк отдела снабжения, и главный инженер завода (технический директор) оба стали компаньонами, оба координаторы и оба имеют один одинаковый голос. (Хотя зарплата у них по выполняемой работе - разная, скажем, у клерка 12 000 долларов в год, а у технического директора - 85 000.) Да, клерк может спросить технического директора, что ему делать, но даже если тот и ответит, то переложить на него ответственность за ошибку клерк не может, поскольку они одинаковы по должности. С таким же успехом клерк может спрашивать, что ему делать, у бригадира бригады уборщиков помещений, который тоже компаньон и тоже координатор. Мало этого, Семплер начал выискивать тех координаторов, которые стояли над или под другим координатором (по терминологии фирмы, «гоблинов») и вычищал их, заставляя переходить в рабочие или на другую работу в своей фирме или вне ее. В итоге, даже вице-президент «Семко», которого Семлер сманил к себе на фирму с большим трудом, тоже ушел, поняв, что без него обходятся. А оставшиеся вынуждены руководствоваться не указаниями начальников, а указаниями Дела. Кстати, о чувстве юмора Рикардо. Поскольку людям как-то неуютно без должности, то он разрешил им в визитных карточках писать не «координатор», а любую должность, которая им понравится (само собой, они этим правом не пользуются).

Семлер, помимо сказанного, сократил охрану, запретив обыскивать рабочих, разрешил выходить на работу по времени, когда удобно, в любой одежде, разрушил стены всех кабинетов, включая свой, упразднил всех личных секретарей и помощников, включая своих, убрал все виды контроля за служащими, заменив его самоконтролем. Мало того, что служащие являются на работу, когда им удобно, так еще и могут полдня читать газету. Короче, на своей фирме Семлер устроил бюрократии такую Варфоломеевскую ночку, что только за это перед ним можно снимать шляпу. Как следует из книги, он сократил численность «белых воротничков» на 75% (по другим данным - на 60%), а если из его слов хоть немногие соответствуют действительности, то внешний вид компании должен приводить в ужас любого менеджера - в «Семко» начисто отсутствует то, что «правильные менеджеры» считают дисциплиной.

Но продолжим об ответственности. У бюрократа есть и еще одна штука, с помощью которой бюрократ снимает с себя ответственность, - инструкция. Семлер и тут произвел капитальный погром, понимая, что для бюрократов покушение на инструкцию равносильно свержению богов. «Мы проявили осмотрительность, так как не хотели волновать и без того нервную команду. Грандиозного объявления нашего решения не последовало. За следующие три-четыре месяца мы просто изъяли всю нашу процедурную документацию. Ни с кем особо не советуясь, то же самое мы проделали с документами об организационной структуре компании. Люди спрашивали нас время от времени, когда появятся новые директивы. В конце концов некоторые начали подозревать, что обновленный вариант и вовсе не появится, и стали интересоваться почему. И только тогда мы сделали громкое заявление о замене письменных правил здравым смыслом».

Семлер в зародыше подавлял привычку делать что-либо только потому, что так сказал или когда-то написал начальник. Делать нужно только то, что требует Дело, по Семлеру, «здравый смысл».

Мало этого, Семлер принял меры, чтобы бумаги заново не наплодились, а «дурь каждого видна была». Отдам ему должное - он четко понимает сущность бюрократа: «Бюрократия построена людьми, которые всячески пытаются доказать свою значимость для компании, особенно когда они сами сомневаются в этом. Таким начальникам приходится постоянно искать себе занятие, и они всегда все усложняют». Соответственно, «...в Semco появился новый тип документа: заметка с заголовком. Он всегда состоит из одной страницы, причем главный вывод (ключевая информация) содержится в самом начале, а ниже приведены еще несколько абзацев, кратко поясняющих суть; вы можете прочитать их, если хотите узнать больше. Все наши бумаги: наброски, письма, отчеты и даже исследования рынка - имеют ограничение по объему - не больше одной страницы.

Это не только позволило снизить объем никому не нужной канцелярской работы. Отпала нужда в частых совещаниях с целью разъяснения смысла непонятных сотрудникам документов. Краткость дорогого стоит. Чем длиннее сообщение, тем больше риск его неверного толкования. Само собой, людям пришлось привыкать к новому порядку, и поначалу им, бывало, приходилось переписывать служебные записки по пять и даже десять раз, прежде чем они научились выражать свои мысли».

И, наконец, сколько же Семлеру нужно было иметь самообладания и мужества, чтобы не просто понять, что нынешняя компьютеризация это способ плодить бюрократию, плодящую исключительно информационный мусор, но и открыто выступить против! Семлер это сумел!

«В течение месяца мы ликвидировали компьютерные терминалы и в других подразделениях, а наша центральная ЭВМ была разобрана. У нас больше нет всех этих программистов и операторов; мы ликвидировали департамент по информационным технологиям и выбросили генеральный план компьютеризации. Мы предоставили всем нашим техникам возможность зарабатывать на жизнь в другом месте, откинулись на спинки кресел, расслабились и свободно вздохнули. В манере, типичной для Semco, любой, кто считал, что ему нужен компьютер, шел в магазин и покупал его. Что бы человек ни считал необходимым, нас все устраивало. Выгода состоит в том, что люди учатся управлять всем сами. Наши мучения, связанные с созданием компьютерной системы, совместимой с другими, закончились. Кое-кто из сотрудников продолжает работать на своем компьютере - и ладно». Если вы вдумаетесь в то, что Семлер делал, то поймете, что он в зародыше подавлял привычку думать, что изготовление бумаги само по себе уже является полезным делом. Если это не дает прибыли компании, то это дело бесполезное - прекратить! Производящих эти бумаги - либо занять полезным делом, либо сократить!



ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Я не могу пересказать эту интересную книгу Семлера, но остановлюсь еще на одном моменте. Когда он убирал людей, плодящих ненужные бумаги и требующих выполнять ненужные для Дела действия, то полезность этого понятна без слов. Но ведь он сократил и полезных начальников! Вот, скажем, отдел снабжения, в нем начальник и шесть заместителей. Проблемы снабжения приходят к начальнику, а он делит их между заместителями: первый обеспечивает тем, второй - этим и т. д. И вот его нет - что заместителям делать. Требуется ящик болтов - кому из них его закупать? Каждому? В вопросах управления без руководителей не обойдешься! И Семлер таких руководителей учредил - это совещания соответствующих специалистов (Семлер называет их «командами»). То есть, шесть замов бывшего начальника отдела снабжения организуются в команду и все вопросы, которые решал их прежний начальник, решают сами путем договоренности между собой. Это пока слова. Я навидался этих совещаний бюрократов и гарантирую, что они до потери сознания будут доказывать, что этот ящик болтов не их обязанность, и в результате такого совещании фирма должна остаться без болтов. Но ведь у Семлера не остается!

Ярким примером совещания бюрократов являются парламенты - сборища безответственных болтунов. У Наполеона, насмотревшегося на них, хватило ума только на то, чтобы разогнать французский парламент, да сказать фразу, обогатившую мировую сокровищницу афоризмов: «Коллективная ответственность - отсутствие всякой ответственности!». Наполеон не сумел сделать команду французского парламента ответственной, а Семлер сумел сделать ответственными команды своих специалистов! Объяснить, как он это сделал, непросто, поскольку он возложил на свои команды не явно просматриваемую материальную, а тяжелую моральную ответственность, которую сложно увидеть.

Во-первых, он сделал «прозрачными» и зарплаты всех руководителей (включая свою), и финансовый итог работы компании. Выглядит это как заигрывание перед рабочими и профсоюзами, что, отчасти, так и есть.

Во-вторых, Семлер частью прибыли делится со служащими, поэтому все они интересуются финансовыми итогами, чтобы узнать, сколько им причитается с прибыли. Выглядит это как материальная заинтересованность служащих работать, что так и есть. Но из этой информации становится известно, по вине какого подразделения или служащего фирма прибыль не получила. Скажем, из-за отсутствия ящика болтов.

В-третьих. В «Семко» практикуется интересная форма зарплаты, так сказать, отложено-премиальная. Если у работника установленная зарплата в 1000 долларов, то он может получать ее ежемесячно вне зависимости от итогов работы фирмы, а может согласиться получать только 750 до окончания полугодового планового периода. «Нет, я не выпускник Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы...», - оправдывается Семлер, но «Семко» работает по полугодовым и пятилетним планам. Если прибыль не получена, то у такого работника зарплата так и останется 750, но если план выполнен, то ему делают перерасчет зарплаты, исходя из 1500 долларов в месяц, и выплачивают недополученное. Выглядит такой способ зарплаты, как пополнение оборотных средств компании за счет зарплаты служащих, что так и есть.

Наконец, «Семко» очень небольшая компания (в середине 90-х - 300 человек), поэтому там все друг друга знают.

И представьте, что вы один из снабженцев и на своем совещании вы не договорились, кому заняться ящиком болтов. Кем вы, снабженцы, станете на фирме? Бандой уродов, которая не только себе не дала получить добавочные деньги к зарплате, но лишила этих денег и тех, с кем каждый день обедает и пьет кофе, более того, лучших в компании лишила и половины заработка. Как вы будете людям в глаза смотреть?

Еще. В «Семко» каждые полгода подчиненные оценивают начальников. Для делократии это дело пустое и глупое, поскольку при делократии задача начальника обеспечить подчиненным эффективное исполнение порученного им Дела, и начальник за нерадивость наказывается Делом и подчиненными автоматически. Но поскольку на «Семко» остается бюрократическая система управления, то опросный способ воздействия на начальников снизу имеет смысл, так как, если начальник получит от подчиненных менее 70%, то ему надо увольняться. И если выяснится, что из-за твоей лени фирма не получила прибыль, то тебе же никто эти 70% не даст!

Пусть и не простым путем, но Семлер нашел то, чего не смог найти Наполеон, - способ создания коллективной ответственности. Она является и причиной того, почему сотрудник «Семко» может явиться на работу, когда солнце уже в зените, и начать рабочий день с чтения газет. Он обеспечивает организацию производства и поставку в порты запчастей для ремонта судов. Все делается, запчасти поставляются, новых заказов пока нет, новых идей тоже. Фирма по его вине убытков не несет, так перед кем ему изображать трудовой энтузиазм?

Должен сказать, что если бы Семлер производил делократизацию фирмы осмысленно, то ничего подобного ему не пришлось бы придумывать - и лишние звенья, лишние уровни иерархии управления упразднились бы автоматически, и лишних документов никто бы не писал - ничего из того, что он сделал, делать бы не пришлось - это бы сделало само Дело. Но это, конечно, не умаляет заслуг Семлера.

Необходимо сказать и о самом главном отряде бюрократии на фирме «Семко» - о рабочих.



НЕ ОСИЛИЛ!

В своей книге «Законы власти и управления людьми» я писал в предисловии об известной каждому руководителю данности: «...существует два управленческих взгляда на подчиненных. По традиционному «старому» или «военному» взгляду на человека как работника - это объект, способный к творчеству и собственным решениям. А по современному и все более внедряемому в практику взгляду - это организм, который не способен принять правильное решение и поэтому он обязан действовать строго по инструкции». К чести Семлера, он перестал смотреть на рабочих, как на организмы, приданные к конвейеру. Несмотря на свое поточное производство, он разломал конвейер и создал из рабочих бригады, которые создают изделие от начала до конца и вывоза его на склад. Соответственно, в бригадах рабочие обязаны иметь несколько специальностей и работать в зависимости он конкретной операции - на станке, или на сборке, или на погрузчике. Конвейерный способ производства более эффективный, - это правило. Не буду разъяснять организационно-производственные причины, по которым на фирме «Семко» более эффективным явилось исключение из правила - уничтожение конвейерного производства. Тут главное другое - Семлеру потребовались рабочие-творцы, а не организмы, и к нему многие рабочие перешли не из-за денег, а именно по этой причине - он дал им возможность творить. Между прочим, сами рабочие и принимают к себе в бригады дополнительных рабочих - страхуются, чтобы к ним случайно не попал организм, от которого потом придется избавляться.

В любом случае, у Семлера были уже готовые предприятия - рабочие бригады, а я писал в упомянутой книге, что задача делократизации превратить каждого работника в хозяина - в самостоятельное предприятие: «Не надо дробить крупное предприятие на десять мелких. Надо, чтобы каждый работник крупного предприятия стал единоличным хозяином. Скажем, в «Форд Моторс Компании» работает 432 тысячи человек, значит, надо «Форд моторс» реорганизовать так, чтобы эта компания состояла из 432 тысяч малых предприятий и каждым управлял единоличный хозяин. ...В идеале каждый подчиненный, непосредственно участвующий в исполнении вашего Дела, должен стать единоличным хозяином, как хозяин минизавода, но в лучших условиях, так как выбудете страховать его от возможных неудач мощью своей организации, как любой армейский командир страхует резервом свои сражающиеся войска». Создавая из рабочих бригады, Семлер сделал мощный шаг на пути делократизации, но только один шаг. А дальше он начал делить свое предприятие, то есть выделять эти бригады в отдельные от его фирмы заводики, работающие на «Семко», но уже, как юридические лица. Жаль!

Тем не менее, то, что сделал Семлер - революционно! Что интересно, в деловом мире формально это так и оценивается, к примеру, вот что о Семлере сообщает Интернет.

«Инновационная политика менеджмента Семлера привлекла интерес специалистов со всего мира. Журнал TIME включил его в рейтинг 100 молодых лидеров в 1994 году. The Wall Street Journal назвал его бизнесменом года в 1990, а также он был назван бразильским бизнесменом года в 1990 и 1992 годах. World Economic Forum назвал его одним из Глобальных Лидеров Завтрашнего Дня. Комитет CIO Magazine в лице Тома Питерса, Джима Чампи и Майкла Хаммера выбрали Semco как компанию, подвергшуюся наиболее успешному реинжинирингу в мире».

Прекрасно! А что следует из этой оценки? Дальше: «Практика показывает, что внедрить систему, аналогичную той, что существует в Semco, в виде отдельных элементов не представляется возможным. Элементы работают только в комплексе. Ни одна из компаний, пытавшихся внедрить отдельные части практики Semco, увы, не преуспела и не получила столь блестящих результатов».

Оцените комизм ситуции. Семлер на своей фирме практически не работает - она работает без него, причем чрезвычайно успешно, посему считать причиной ее достижений его личное участие нельзя. Это достижения всего лишь менеджеров «Семко», тем не менее, менеджеры других фирм эти достижения повторить не могут! В чем дело? Сам Семлер только констатирует этот факт, но никак его не объясняет. А объяснение простое.

Семлер - единоличный хозяин (у него 51% акций «Семко»), над ним нет «бюро», нет начальников, которые поощряли бы и наказывали бы его за то, как он делает Дело. Он подчиняется только Делу - он делократ по своему положению. И он, естественно, может провести делократизацию управления под собою.

А предлагает он свою систему бюрократам - менеджерам, которых поощряет и наказывает «бюро», то есть, либо старшие менеджеры, либо акционеры. Семлер в ходе своей работы насовершал ошибок, повлекших убытки, но сам себе эти ошибки и убытки простил. А им кто простит? Акционеры? А если не простят, а выгонят с работы? Уже это - причина, по которой этих менеджеров не заставишь совершать никаких революций. И поэтому они не перенимают систему Семлера, а только имитируют «внедрение элементов», чтобы отчитаться в этом перед своими начальниками. А от такой имитации толку, естественно, нет.

Потом. Подавляющее большинство тех, кто знакомится с системой Семлера - это те, коллег которых Семлер на своей фирме сократил, а их должности упразднил. По сути, Семлер предлагает им купить у него веревку, на которой им надо повеситься. Нужно быть большим оптимистом, чтобы надеяться, что такой товар будет иметь успех на рынке.

Это причина, по которой я свою книгу посвятил не только тому, как делократизировать управление, но и как успешно работать при бюрократической системе управления. Сделал так чтобы книга была полезна менеджерам хотя бы в этом качестве, если уж они не способны осуществить делократизацию. А с делократической системой управления они могут познакомиться для общего развития.

Ю.И. МУХИН

От Artur
К Durga (07.11.2008 03:37:21)
Дата 09.11.2008 23:35:51

Re: Идеи Макаренко...

Простите моё невежество, но причём тут идеи Макаренко, и что такое делократия ? Это некое изобретение Мухина ?
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 06.11.2008 19:04:56

Р.Вахитов. Раздел народа

Литературная газета,
№45 (6197)(2008-11-06)
http://www.lgz.ru/article/6440/

РАЗДЕЛ НАРОДА

Идеология сегодняшнего грузинского государства начала формироваться ещё в эпоху перестройки, когда Грузия входила в состав СССР

В результате своей агрессии в Южную Осетию грузинское государство понесло урон, от которого оно вряд ли когда-нибудь оправится. Трудно поверить, что Абхазия и Южная Осетия когда-нибудь пожелают вернуться под юрисдикцию официального Тбилиси. Не исключено, что это – только начало распада государства, которое возникло на землях Грузинской ССР в 1991 году.

Грузинское руководство обвиняет в катастрофе своей государственности Россию. Однако очевидно, что если бы Грузия была стабильным государством с эффективными механизмами межэтнического взаимодействия, то ничего этого не произошло бы.

Россия была гарантом целостности грузинского государства все 17 послесоветских лет, несмотря на то что официальный Тбилиси вёл по отношению к России откровенно враждебную политику, построенную на русофобских демаршах и международных провокациях. И только после того, как Саакашвили попытался осуществить настоящий геноцид осетин и уничтожить размещённых в Цхинвале российских миротворцев, Москва посчитала невозможным продолжать помогать русофобу Саакашвили изображать из себя президента «объединённой Грузии».

Как видим, возлагать на Россию вину за распад грузинского государства в 2008 году – значит, что называется, перекладывать вину с больной головы на здоровую. Виноват в этом не кто иной, как сам тбилисский политический истеблишмент. Не стоит считать, что причина этого – в психической неадекватности Саакашвили. Из такой примитивной посылки следует, что если вместо «невменяемого Саакашвили» придёт другой «вменяемый политик», то всё кардинальным образом изменится. Но это заблуждение.

Всё дело в том, что практически всей грузинской и политической элитой и большой частью грузинского общества сегодня движет совершенно определённая идея. Именно она побуждает их к сотрудничеству с Америкой, к конфликту с Россией, несмотря на очевидную экономическую невыгодность этого, побуждает выступать в поддержку войны и геноцида. Имя ей – грузинский политический этнонационализм.

Идеология сегодняшнего грузинского государства начала формироваться ещё в эпоху перестройки, когда Грузия входила в состав СССР. Уже в конце 1980-х годов грузинская интеллигенция и партийное руководство, то есть представители тех социальных слоёв, из которых вышла современная политическая элита Грузии, пошли по пути не гражданского национализма, который признаёт права всех существующих на данной территории нацменьшинств и требует от них лишь политической лояльности, а радикального этнонационализма. Суть мировоззрения грузинского этнонационализма можно свести к нескольким положениям.

Во-первых, грузинский этнонационализм утверждает, что все народы картвельской группы, проживавшие на территории Грузинской ССР (картлийцы, горийцы, сваны, мингрелы, кахетинцы, аджарцы и т.д.), якобы составляют одну единую грузинскую нацию, которая является старейшей, высококультурной и мирной нацией, со средних веков несущей другим народам просвещение. При этом игнорируются очевидные исторические факты, что в Средние века, конечно, никакой грузинской нации не существовало. Да и до сих пор различия между, скажем, картлийцами и сванами столь значительны, что требуются специальные словари «грузино-сванского языка». В правление националиста Гамсахурдиа сванские ополченцы с оружием в руках выступали против грузинских националистов. Впрочем, это не мешает тбилисскому руководству называть сванов «субэтносом грузин», а сванский язык – «диалектом грузинского языка».

Во-вторых, грузинские националисты заявляют, что эта «грузинская нация» имеет некую «естественную территорию». Споры о размерах этой «естественной территории» среди грузинских националистов не утихают до сих пор. Самые радикальные включают туда часть российского Краснодарского края, часть Армении и даже часть Турции, более умеренные удовлетворяются территорией бывшей Грузинской ССР. Безусловно, туда включают территории Южной Осетии и Абхазии, которые грузинские националисты даже отказываются так именовать, они называют их Цхинвальский и Сухумский регионы, имея в виду, что это якобы грузинская земля, на которой лишь по милости грузин находятся «пришлые народы».

В-третьих, грузинские националисты утверждают, что на этой «естественной грузинской территории» должно находиться грузинское национальное государство. В этом государстве, по их мысли, должен быть «народ-хозяин» – «грузины» и «народы-гости». К таким «народам-гостям», которые грузинские националисты отказываются считать коренными, относят абхазов и осетин, компактно населяющих Южную Осетию и Абхазию, армян, издавна составляющих большинство в таком регионе Грузинской ССР и современной Грузии, как Самцхе-Джавахети, кистинцев (грузинских чеченцев), живущих в Панкисском ущелье, этнических греков, населяющих Цхалский район, азербайджанцев, населяющих Квемо-Картли, конечно, этнических русских и многих других.

Лидеры грузинского национализма ещё в 1980-е годы провозгласили, что негрузин в грузинском государстве должно быть не более 5 процентов населения. Всем «гостям», которые не желают оставаться в «этнической пятипроцентной резервации» и не хотят огрузинивания, предлагается либо убраться восвояси, либо испытать на себе «силу грузинского оружия».

Особое место в этих программах занимают «осетинский» и «абхазский» вопросы. Осетин грузинские националисты объявляют «варварским народом», который «не желает проникнуться высокой миссией грузин». Националист Гамсахурдиа прямо называл осетин «мусором», который нужно «вымести через Рокский тоннель в Россию».

Существование абхазов как древнего народа, наряду с картлийцами творивших средневековую историю на Кавказе, грузинские националисты вообще отрицают. Средневековых абхазов, имевших своё царство, они объявляют… грузинами. А современных абхазов именуют «апсайцами» и утверждают, что это… пришлый народ, который, если он хочет стать «настоящими абхазами», должен… принять грузинский язык и культуру.

Наконец, в-четвёртых, злейшим своим врагом грузинские националисты провозглашают Россию, причём и Российскую империю, и СССР. Русские провозглашаются колонизаторами, которые якобы оккупировали «грузинскую землю» и в течение столетий угнетали «мирную грузинскую нацию». При этом вновь совершается фальсификация истории.

Никакой «грузинской нации» и соответственно никаких «грузин вообще» в период присоединения Южного Кавказа к России не было. Картвельские народы, каждый из которых жил в своём княжестве, принимали русское подданство порознь.

Грузинская нация и грузинский национализм сформировались уже внутри российского политического поля, причём в полном соответствии с утверждениями этнологов-конструктивистов не нация создала национализм, а национализм создал нацию. Роковую роль здесь сыграло попустительство центрального советского руководства, которое позволяло грузинским националистам вершить свою политику, прикрываясь словами о верности марксизму-ленинизму. Например, в 1940-е годы приказами из Тбилисского ЦК абхазам и осетинам запрещали иметь национальные школы. Огрузинивание мингрелов, сванов и других картвельских этносов вообще продолжалось весь советский период. Причиной этого было не только наличие грузин в советском руководстве – Сталин, Орджоникидзе, Берия, – но и общая установка официального «вульгарного марксизма», что большие современные нации якобы «прогрессивнее», чем малые традиционные народы.

Миф о грузинской нации, миф о естественной территории грузин, миф о народе-хозяине и народах-гостях и миф о русской колонизации грузин – вот четыре составляющие современной идеологии грузинского этнонационализма.

В перестроечные годы подобные идеи активно высказывались в официальной печати, в том числе и в изданиях грузинской компартии, и приобретали всё больше сторонников. С приходом к власти националиста Гамсахурдиа в 1991 году эта программа стала методично реализовываться, что привело к этническим чисткам, геноциду, гражданской войне и бегству представителей негрузинского населения из Грузии. Михаил Саакашвили продолжает дело Гамсахурдиа.

Прикрываясь либеральной риторикой, предназначенной для западных друзей, Саакашвили ни на йоту не отступает от указанной программы. Об этом говорят не только попытки силового разрешения абхазского и юго-остетинского конфликтов, но и фактическое упразднение автономии Аджарии, отказ Тбилиси в ответ на просьбу азербайджанского большинства района Квемо-Картли в просьбе создать автономию хотя бы на уровне, обещанном Южной Осетии, отказ грузинского парламента ратифицировать Европейскую конвенцию о правах нацменьшинств и их языков, отказ признавать сванский и мингрельский языки как языки нацменьшинств.

Саакашвили и его команда вступили в сделку с США и НАТО для того, чтобы окончательно реализовать цели грузинского этнонационализма. Они не продажные или неадекватные политиканы, они имеют чёткую программу действий, которую хладнокровно и методично претворяют в жизнь. Эта программа – консолидация грузинской нации за счёт внутренней ассимиляции традиционных народов, расширение территорий грузинского государства за счёт военно-полицейских операций в мятежных регионах.

А в случае военного хаоса на Кавказе и ослабления России, Армении, а возможно, и Турции – путём отрыва от них части территории, усиление моноэтничности населения Грузии за счёт дискриминаций нацменьшинств, их выдавливания за границу и прямых этнических чисток.

Грузинские националисты объявляют себя либералами и поддерживают Америку, потому что сейчас им выгодна помощь крупнейшей геополитической силы, каковой являются США. Если ситуация была бы другой и им было бы выгодно поддерживать Иран, они объявили бы себя исламскими революционерами (кстати, прежние объединители Грузии, к примеру Георгий Саакадзе, также охотно заигрывали с мусульманскими державами в регионе – Турцией и Персией).

Как показывает исторический опыт, националисту всё равно, какой идеологической оболочкой прикрывать свои истинные взгляды. Ради политической конъюнктуры он может называть себя социалистом, либералом, религиозным фундаменталистом, главное – чтобы это помогло реализовывать его главную цель.

Неудача грузинских этнонационалистов в попытках объединить Грузию, создав моноэтническое государство, вызвана не ошибками руководства Грузии, не вмешательством России, не нежеланием США реально поддержать Грузию. Эта неудача закономерна.

Ещё английский философ культуры Арнолд Тойнби обратил внимание на интересный феномен. Проект этнонационализма относительно успешно реализовался лишь в Западной Европе, где в Новое время сформировались более или менее однородные устойчивые нации. Правда, и здесь не обошлось без насильственной ассимиляции малых народов, таких как гасконцы, лужицкие сербы… Во всех же остальных областях мира попытки консолидировать население на основе проекта этнонационализма приводят лишь к кровавым межэтническим столкновениям.

Тойнби пишет об этом: «За последние полтора века… мы, западный политический институт «национальных государств, прорвали границы своей первородины, Западной Европы, и проложили путь, усеянный шипами гонений, резни и лишений, в Восточную Европу, Юго-Восточную Азию и Индию… Смута и опустошение, вызванные в этих регионах установлением заимствованного западного института «национальных государств», намного масштабнее и глубже, нежели вред, нанесённый тем же институтом в Великобритании или Франции».

Тойнби объясняет это тем, что лишь в Западной Европе этносы, говорящие на одном и том же или родственных языках, проживали компактно, что позволило им более или менее безболезненно ассимилироваться вокруг «сердцевинного этноса» и образовать нацию. Во всех же остальных регионах планеты этносы поживают вперемешку, попытки их ассимилировать или разделить приводят к тому, что, как говорится, резать приходится по живому, в результате льётся кровь. «Национальные государства» (в Западной Европе. – Р.В.) появились как естественный продукт социальной среды… Стоит посмотреть на языковую карту всего мира, и мы увидим, что европейское поле… есть нечто особое и исключительное. На значительно большей территории, протянувшейся к юго-востоку от Данцига и Триеста до Калькутты и Сингапура, языковая карта отнюдь не напоминает лоскутное одеяло, скорее, она похожа на переливающееся шёлковое покрывало. В Восточной Европе, Юго-Восточной Азии, Индии и Малайе люди, говорящие на разных языках, не разделены так чётко, как в Западной Европе. Они перемешаны географически, как бы чередуясь домами на одной улице одних и тех же городов и деревень».

Крах грузинского этнонационализма или проекта «Грузия для грузин», повторимся, не результат тактических ошибок грузинского руководства и неудачной геополитической конъюнктуры, а закономерность для неевропейских регионов. Это показал, например, опыт Турции и Индии. То же самое показывает и пример Африки и Азии, где до сих пор полыхают очаги гражданских войн в результате попыток перенести туда западный проект этнонационализма. Показателен и пример Израиля. Этнократическое государство на территории, где ранее была этническая мозаика, существует лишь за счёт величайшего напряжения военных возможностей и при непосредственной помощи сильнейших держав Запада, прежде всего США.

Так что мечты грузинских националистов совершено утопичны. Они так и останутся мечтами, за которые, к сожалению, заплачено слишком дорогой ценой – кровью.


Рустем ВАХИТОВ,
доцент Башкиркого госуниверситета,
кандидат исторических наук
От И.Т.
К Мак (06.11.2008 19:04:56)
Дата 19.11.2008 00:11:01

Р.Вахитов прислал полный текст своей статьи

В Литературной газете текст был сокращен. Ниже приводится полный текст.

Р. Вахитов

КРАХ ГРУЗИИ ДЛЯ ГРУЗИН.
УРОКИ ДЛЯ РОССИИ

1.
В результате своей агрессии в Южную Абхазию грузинское государство понесло урон, от которого оно вряд ли когда-нибудь оправится. Грузия, видимо, навсегда потеряла около 12 500 км² территорий, которые, по крайней мере, формально принадлежали ей. Трудно поверить, что Абхазия и Южная Осетия когда-нибудь пожелают вернуться под юрисдикцию официального Тбилиси, а вернуть их силой оружия в ближайшее время Грузия будет не в состоянии. Не исключено, что это - только начало распада государства, которое возникло на землях Грузинской ССР в 1991 году. Российский политолог Д. Володихин пишет: «Искусственное лишение мингрелов, аджарцев, сванов права на самоопределение, возможно, вызовет в ближайшее время вспышки серьезного недовольства. Можно даже ожидать появления активных национально-освободительных движений на территории нынешней Грузии» (Д. Володихин «Что такое «территория Грузии»?/АПН.Ру 26 августа 2008 года»). Добавим к этому, что можно ожидать недовольства армян и азербайджанцев, компактно проживающих в регионах Самцхе-Джавахети и Квемо-Картли, но лишенных основных прав нацменьшинств и автономии, которой они, кстати, в свое время требовали от Тбилиси. Не исключено, что в этом их поддержат «страны-матери» - соседние Армения и Азербайджан.
Это не просто догадки. В 1993 году, после того как грузинское руководство потерпело первую неудачу в своих попытках насильственным путем решить абхазский и южно-осетинский вопросы, Грузия пережила столь глубокий кризис, что стояла на грани гражданской войны. Тбилисское руководство не контролировало большую часть Грузии. Абхазия, Южная Осетия и Аджария де факто обрели независимость. В западной Грузии – Мингрелии шли бои со сторонниками Звиада Гамсахурдия, на сторону которых переходили военнослужащие грузинской армии, деморализованной поражением в Сухуме и Цхинвале. В Кадорском ущелье засели сванские сепаратисты. Правительство и президент Шеварнадзе практически утеряли свой авторитет (Шеварнадзе откровенно обвиняли в предательстве интересов Грузии, в «сговоре с Россией» и в позорном бегстве из осажденного Сухума при помощи «друга» Бориса Ельцина). Экономику лихорадило, росла безработица.
Преодолеть этот кризис помогла лишь «революция роз», обильные финансовые вливания со стороны Запада, прежде всего, США в грузинскую экономику, главным образом в ВПК, а также сплочение большинства грузинского общества вокруг президента Саакашвили, увы, на провозглашенной им платформе «объединения Грузии» или, называя вещи своими именами, радикального грузинского этнонационализма. Но сегодняшний кризис еще глубже, ведь в начале 1990-х конфликт удалось заморозить на полпути, и мятежные республики все же формально остались в составе Грузии. Сегодня, когда они отделились и их независимость признала Россия, а вскоре признает и ряд других государств, Грузию ждут куда большие потрясения.

2.
Грузинское руководство обвиняет в катастрофе своей государственности Россию. Однако очевидно, что если бы Грузия была стабильным государством с эффективными механизмами межэтнического взаимодействия, то ничего этого не произошло бы. В действительности, Грузия уже была расколота еще с 1992 года; и Абхазия и Южная Осетия входили в ее состав номинально, фактически они существовали как независимые государства. Можно сказать даже больше: именно благодаря России Грузия формально сохраняла свою целостность в границах Грузинской ССР вплоть до последнего времени. Россия не только не признала независимость Южной Осетии, провозглашенную после референдума 12 ноября 2006 года, и независимость Абхазии, провозглашенную в Конституции Республики Абхазия 26 ноября 1994 года и в Акте от 12 декабря 1999 года по результатам референдума. При посредничестве России были, как уже говорилось, «заморожены» грузино-абхазский конфликт 1992-1993 г.г, унесший жизни около 8 тысяч человек и грузино-южноосетинский конфликт 1990-1992 г.г. в результате которого погибло от 2 до 4 тысяч человек. Введенные в Абхазию и в Южную Осетию российские миротворцы прекратили кровопролитие, обеспечили формальное нахождение этих регионов в составе Грузии, создав условия для проведения переговоров между руководством непризнанных республик и официальным Тбилиси (и не вина Росси, что грузинская сторона заняла в этих переговорах бесперспективную позицию отрицания каких бы то ни было реальных прав мятежных республик). Более того, Россия долгое время сдерживала абхазское руководство от попыток военного присоединения Кадорского ущелья, которое после окончания грузино-абхазской войны осталось под контролем Грузии (при том, что Кадори прежде входило в состав Абхазской АССР и до войны подчинялось Сухуму). События августа 2008 года показали, что Абхазия имела все военные возможности возвратить под свой контроль Кодори и немедленно и с легкостью это сделала как только изменилась политическая воля России. Таким образом, Россия долгие годы предоставляла возможность Грузии создавать впечатление, что Грузия продолжает присутствовать в регионе, и что Абхазия остается неотъемлемой частью Грузии. Напомним, что в 2006 году президент Грузии М. Саакашвили своим указом переименовал Кадори в «Верхнюю Абхазию» и разместил там прогрузинское «правительство Абхазии», которое международное сообщество признало «настоящим законным руководством Абхазии», а правительство оставшейся территории Абхазии, провозгласившей независимость, продолжало считать «сепаратистами». Если Саакашвили это и смог сделать, то только потому, что это позволила ему сделать Россия, удерживая от силовой акции находящиеся буквально в десятках километров от «Верхней Абхазии» вооруженные силы непризнанной Абхазской республики.
Россия была гарантом целостности грузинского государства около 15 лет, несмотря на то, что официальный Тбилиси вел по отношению к России откровенно враждебную политику, построенную на русофобских речах и международных провокациях. И только после того как Саакашвили попытался осуществить настоящий геноцид осетин и уничтожить размещенных в Цхинвале российских миротворцев, Москва посчитала невозможным продолжать помогать русофобу Саакашвили изображать из себя президента «объединенной Грузии».

3.
Как видим, возлагать на Россию вину за распад грузинского государства в 2008 году – значит, что называется, перекладывать вину с больной головы на здоровую. Виноват в этом не кто иной, как сам тбилисский политический истэблишмент. Трудно согласиться с теми российскими политологами и публицистами, которые возлагают вину исключительно на США. Естественно, США имеет свои интересы в регионе и активно их лоббируют, привлекая на свою сторону в том числе и политиков Грузии. Но представители грузинской политической элиты добровольно пошли на сотрудничество с Америкой, или, правильно сказать, добровольно выбрали свою сторону в конфликте геополитических интересов России и Запада. Не стоит считать, что причина этого – в психической неадекватности Саакашвили или в продажности тбилисских политиков, как это пытаются представить некоторые наши патриоты. Подобного рода утверждения являются существенным упрощением реального положения дел и если мы это не осознаем, мы будем исходить из неверных предпосылок при анализе ситуации. Например, из такой примитивной «картинки» следует, что если вместо «невменяемого Саакашвили» придет другой «вменяемый политик» и если вместо «продажных министров» придут «честные министры», то все кардинальным образом изменится. Но это заблуждение.
Прежде всего, Саакашвили при всей своей внешней эмоциональности абсолютно нормальный человек. Он действует, опираясь на трезвый, даже хладнокровный расчет и на совершено рациональные соображения. Если бы он был непредсказуемым идиотом, американцы никогда бы не поставили на него в своей геополитической игре. В высоких вашингтонских кабинетах тоже сидят неглупые люди и отрицать это – значит недооценивать врага. Грузинские политики также – не простые пешки Вашингтона, они ведут свою тонкую игру и исходят из своих интересов, которые просто совпадают с интересами США в регионе (хотя при этом они не прочь и одновременно немного «нагреть руки» на таком сотрудничестве, от чего редко отказываются представители породы политиков, в какой бы стране мира они ни жили). Наконец, Саакашвили и его команда не действуют сами по себе, а выражают интересы значительной части грузинского общества, которое активно поддерживает политику Саакашвили, голосует за нее на выборах и отдает своих сыновей, мужей и братьев в огонь войны для утверждения этой политики (так, по сообщениям в Интернете по призыву Саакашкили на антироссийскую демонстрацию в конце августа вышло в разных городах Грузии в совокупности около 1 00 000 человек; для республики, в которой проживает около 4 500 000 человек, это практически всё взрослое население). Причем имеются в виду далеко не экономические интересы. Как раз экономически Грузия должна быть заинтересована в сотрудничестве с Россией. США выделяют деньги лишь для перевооружения и содержания армии Грузии. Конечно, это поправило положение тех граждан Грузии, которые работают в ВПК или служат в армии и общее положение Грузии по сравнению с временами Шеварнадзе улучшилось. Но и до сих пор значительное число грузин – от простых торговцев до крупных бизнесменов получают доходы либо прямо из России, либо от операций с российскими экономическими субъектами. Однако при этом они продолжают поддерживать Саакашвили с его откровенно антироссийской позицией. Этот факт удивляет только потому, что многие из нас до сих пор живут догмами вульгарного марксизма, которые гласят, что во главе всего стоит экономика и классовый интерес. Но, увы, вульгарный марксизм здесь искажает реальность. Человек - такое сложное существо, что он в отличие от животного может пойти против своей эгоистического и даже жизненного интереса, если того требует некая идея, захватившая его разум (наличием которого он и отличается от животного). Разумеется, превратить такое поведение в жизненную позицию способны не все люди, а только единицы, но временно, разбудив в людях глубинные эмоции, обиды, комплексы, сделать их пленниками идеи, зачастую даже не выгодной для них, вполне возможно. Более того, современные средства манипуляции общественным сознанием, основанные на высокотехнологических средствах (фотография, радио, телевидение, Интернет) и на знаниях современной науки о человеческой психике (психология толпы, НЛП, психология бессознательного и т.д.) позволяют достаточно долго держать в таком состоянии огромные массы людей, практически целые народы.
Итак, Михаилом Саакшвили и его командой, а также практически всей грузинской и политической элитой и большой частью грузинского общества сегодня движет совершено определенная идея. Именно она побуждает их к сотрудничеству с Америкой, к конфликту с Россией, несмотря на очевидную экономическую невыгодность этого и даже на поддержку войны и геноцида. Имя ей – грузинский политический этнонационализм.

4.
Идеология сегодняшнего грузинского государства начала формироваться еще в эпоху перестройки, когда Грузия входила в состав СССР. Уже в конце 1980-х годов грузинская интеллигенция и партийное руководство, то есть представители тех социальных слоев, из которых вышла современная политическая элита Грузии, пошли по пути не гражданского национализма, который признает права всех существующих на данной территории нацменьшинств и требует от них лишь политической лояльности, а радикального этнонационализма. Суть мировоззрения грузинского этнонационализма можно свести к нескольким положениям.
Во-первых, грузинский этнонационализм утверждает, что все народы картвельской группы, проживавшие на территории Грузинской СССР (картлийцы, горийцы, сваны мингрелы, кахетинцы, аджарцы и т.д.) якобы составляют одну единую грузинскую нацию, которая является старейшей, высококультурной и мирной нацией, со средних веков несущей другим народам просвещение. При этом игнорируются очевидные исторические факты, что в средние века, конечно, никакой грузинской нации не существовало (нации вообще довольно молодое образование – западноевропейские нации возникли в Новое время, а восточноевропейские и «внутрироссийские» стали формироваться в 19-20 веках), а существовали лишь традиционные народы картвельской группы, населявшие небольшие княжества, как правило, раздробленные и лишь изредка объединяемые под политическим началом картлийцев. Да и до сих пор различия между, скажем, картлийцами и сванами столь значительны, что требуются специальные словари «грузино-сванского языка», которые выпускаются Тбилисским университетом им. Джавахашвили, для того, чтоб одни «грузины» могли хотя бы понимать других «грузин». Более того, в правление националиста Гамсахурдиа сванские ополченцы с оружием в руках выступали против грузинских националистов (как уже говорилось, сваны долго контролировали Кадорское ущелье и были выбиты оттуда формированиями грузинского МВД лишь в 2006 году). Впрочем, это не мешает тбилисскому руководству называть сванов «субэтносом грузин», а сванский язык – «диалектом грузинского языка». В этом смысле позиция грузинских националистов напоминает, по меткому замечанию московского политолога А. Окары, позицию дореволюционных русских великодержавных шовинистов, которые отказывались признавать существование украинцев и белорусов, причисляя их к «общерусской нации», или, добавим от себя, позицию современных радикальных татарских националистов, отказывающих в национальном своеобразии башкирам.
Во-вторых, грузинские националисты заявляют, что эта «грузинская нация», которая, напомним, в реальности – недавнее искусственное образование, созданное в советские времена за счет ассимиляции картвельских народов в условиях отрыва их от традиционного деревенского жизнеустройства и переселения в города, имеет некую «естественную территорию». Споры о размерах этой «естественной территории» среди грузинских националистов не утихают до сих пор. Самые радикальные включают туда часть российского Красноярского края, часть Армении и даже часть Турции, более умеренные удовлетворяются территорией бывшей Грузинской СССР. Безусловно, туда включают территории Южной Осетии и Абхазии, которые грузинские националисты даже отказываются так именовать, они называют их Цхинвальский и Сухумский регионы, имея в виду, что это якобы – грузинская земля, на которой лишь по милости грузин находятся «пришлые народы».
В-третьих, грузинские националисты утверждают, что на этой «естественной грузинской территории» должно находиться грузинское национальное государство. В этом государстве по их мысли должен быть «народ-хозяин» - «грузины» и «народы-гости». К таким «народам-гостям», которые грузинские националисты отказываются считать коренными, относят абхазов и осетин, компактно населяющих Южную Осетию и Абхазию, армян, издавна составляющих большинство в таком регионе Грузинской ССР и современной Грузии как Самцхе-Джавахети, кистинцев (грузинских чеченцев), живущих в Панкисском ущелье, этнических греков, населяющих Цхалский район, азербайджанцев, населяющих Квемо-Картли, конечно, этнических русских и многих других. Лидеры грузинского национализма еще в 1980-е годы провозгласили, что негрузин в грузинском государстве должно быть не более 5% населения . Всем «гостям», которые не желают оставаться в «этнической пятипроцентной резервации» и не желающим огрузинивания предлагается либо убраться восвояси, либо испытать на себе «силу грузинского оружия». Особое место в этих программах занимают «осетинский» и «абхазский» вопросы. Осетин грузинские националисты объявляют «варварским народом», который «не желает проникнуться высокой миссией грузин». Националист Гамсахурдиа прямо называл осетин «мусором», который нужно «вымести через Роккский тоннель в Россию» . Существование абхазов как древнего народа, наряду с картлийцами творившими средневековую историю на Кавказе, грузинские националисты вообще отрицают. Средневековых абхазов, имевших свое царство, они объявляют … грузинами, а современных абхазов именуют «апсайцами» и утверждают, что это … пришлый народ, который, если он хочет стать «настоящими абхазами» должен …. принять грузинский язык и культуру .
Наконец, в-четвертых, злейшим своим врагом грузинские националисты провозглашают Россию, причем, и Российскую империю, и СССР. Русские провозглашаются колонизаторами, которые якобы оккупировали «грузинскую землю» и в течение столетий угнетали «мирную грузинскую нацию». При этом вновь совершается фальсификация истории. Никакой «грузинской нации» и соответственно никаких «грузин вообще» в период присоединения Южного Кавказа к России не было. Картвельские народы, каждый из которых жил в своем княжестве, принимали русское подданство порознь. Так, над Картлийско-Кахетинским княжеством российский протекторат был установлен в 1783 году, а вошло оно в состав России 18 лет спустя, Имеретия приняла русское подданство в 1810 году, Гурия – в 1828, Сванетия - в 1854, Мингрелия – в 1857. Абхазы и осетины вошли в состав Российской империи совершенно независимо от княжеств, которые теперь именуются «грузинскими»: осетины – в 1774 году, абхазы – в 1864 году . Грузинская нация и грузинский национализм сформировались уже внутри российского политического поля, причем, в полном соответствии с утверждениями этнологов-конструктивистов, не нация создала национализм, а национализм создал нацию. Роковую роль здесь сыграло попустительство центрального советского руководства, которое позволяло грузинским националистам вершить свою политику, прикрываясь словами о верности марксизму-ленинизму. Например, в 1940-е годы приказами из Тбилисского ЦК абхазам и осетинам запрещали иметь национальные школы. Огрузинивание менгрелов, сванов и других картвельских этносов вообще продолжалось весь советский период. Причиной этого было не только наличие грузин в советском руководстве (Сталин, Орджоникидзе, Берия), но и общая установка официального «вульгарного марксизма», основанного на европоцентризме, что большие современные нации якобы «прогрессивнее», чем малые традиционные народы.
Миф о грузинской нации, миф о естественной территории грузин, миф о народе-хозяине и народах-гостях и миф о русской колонизации грузин – вот четыре составляющие современной идеологии грузинского этнонационализма.
В перестроечные годы подобные идеи активно высказывались в официальной печати, в том числе и в изданиях грузинской Компартии и приобретали все больше сторонников. С приходом к власти националиста Гамсахурдиа в 1991 году эта программа стала методично реализовываться, что привело к этническим чисткам, геноциду, гражданской войне и бегству представителей негрузинского населения из Грузии. Михаил Саакашвили продолжает дело Гамсахурдиа, останки которого в годы правления Саакашвили были, кстати, торжественно перезахоронены. Прикрываясь либеральной риторикой, предназначенной для западных друзей, Саакашвили ни на йоту не отступает от указанной программы. Об этом говорят не только попытки силового разрешения абхазского и юго-остетинского конфликтов, но и фактическое упразднение автономии Аджарии, отказ Тбилиси в ответ на просьбу азербайджанского большинства района Кеми-Кертли в просьбе создать автономию хотя бы на уровне, обещанном Южной Осетии, отказ грузинского парламента ратифицировать европейскую конвенцию о правах нацменьшнств и их языков, отказ признавать сванский и менгрельский языки как языки нацменьшинств (при том, что Саакашвили сам является менгрелом, что впрочем, похоже на закономерность: немецкий националист Адольф Гитлер был австрийцем, а ярый французский националист Ле Пен также является по происхождению бретонцем ).
Итак, Саакашвили и его команда вступили в сделку с США и НАТО для того, чтобы окончательно реализовать цели грузинского этнонационализма. Они не продажные или неадекватные политиканы, они имеют четкую программу действий, которую они хладнокровно и методично претворяют в жизнь. Эта программа – консолидация грузинской нации за счет внутренней ассимиляции традиционных народов, расширение территорий грузинского государства за счет военно-полицейских операций в мятежных регионах, а в случае военного хаоса на Кавказе и ослабления России, Армении, а возможно, и Турции – за счет отрыва от них части территории, усиление моноэтничности населения Грузии за счет дискриминаций нацменьшинств, их выдавливания за границу и прямых этнических чисток. Грузинские националисты объявляют себя либералами и поддерживают Америку потому что сейчас им выгодна помощь крупнейшей геополитической силы, каковой являются США. Если ситуация была бы другой и им было бы выгодно поддерживать Иран, они объявили бы себя исламскими революционерами (кстати, прежние объединители Грузии, к примеру, Георгий Саакадзе, также охотно заигрывали с мусульманскими державами в регионе – Турцией и Персией). Как показывает исторический опыт, националисту все равно, какой идеологической оболочкой прикрывать свои истинные взгляды. Ради политической конъюнктуры он может называть себя социалистом, либералом, религиозным фундаменталистом, главное, чтоб это помогло реализовывать его главную цель – нациестроительство и государствостроительство.

5.
Неудача грузинских этнонационалистов в попытках объединить Грузию, создав моноэтническое государство, вызвана не ошибками руководства Грузии, не вмешательством России, не нежеланием США реально поддержать Грузию. Эта неудача закономерна. Еще английский философ культуры А. Тойнби обратил внимание на интересный феномен. Проект этнонационализма относительно успешно реализовался лишь в Западной Европе, где в Новое время сформировались более или менее однородные устойчивые нации (правда и здесь не обошлось без насильственной ассимиляции малых народов, таких как гасконцы, лужицкие сербы и т.д.; и, кроме того, здесь также процесс еще не окончен, так во Франции до сих пор есть районы, где для коренных жителей, особенно, пожилого возраста французский язык не является родным, такова, например, Бретонь). Во всех же остальных областях мира попытки консолидировать население на основе проекта этнонационализма приводят лишь к кровавым межэтническим столкновениям. Тойнби пишет об этом: «За последние полтора века … мы, западный политический институт «национальных государств, прорвали границы своей первородины, Западной Европы, и проложили путь, усеянный шипами гонений, резни и лишений (курсив мой – Р.В.) в Восточную Европу, Юго-Восточную Азию и Индию… Смута и опустошение, вызванные в этих регионах установление заимствованного западного института «национальных государств», намного масштабнее и глубже, нежели вред, нанесенный тем же институтом в Великобритании или Франции»» . Тойнби объясняет это тем, что лишь в Западной Европе этносы, говорящие на одном и том же или родственных языках проживали компактно, что позволило более или менее безболезненно им ассимилироваться вокруг «сердцевинного этноса» и образовать нацию. Во всех же остальных регионах планеты этносы поживают вперемешку, попытки их ассимилировать или разделить приводят к тому, что как говорится, резать приходится по живому, в результате льется кровь. Тойнби пишет: ««национальные государства» (в Западной Европе – Р.В.) появились как естественный продукт социальной среды … Стоит посмотреть на языковую карту всего мира и мы увидим, что европейское поле .. – есть нечто особое и исключительное. На значительно большей территории, протянувшейся к юго-востоку от Данцига и Триеста до Калькутты и Сингапура языковая карта отнюдь не напоминает лоскутное одеяло, скорее, она похожа на переливающееся шелковое покрывало. В Восточной Европе, юго-восточной Азии, Индии и Малайе люди, говорящие на разных языках, не разделены так четко, как в Западной Европе, они перемешаны географически, как бы чередуясь домами на одной улице одних и тех же городов и деревень ..» .
Действительно, обращение к фактам показывает, что Тойнби был прав. Крах грузинского этнонационализма или проекта «Грузия для грузин», повторим, не результат тактических ошибок грузинского руководства и неудачной геополитической конъюнктуры, а закономерность для неевропейских регионов. Это показал, например, опыт Турции и Индии. Так, попытка создать на руинах Османской империи турецкое национальное государство, на основе идеи «Турция для турок» привела к долгому, неутихающему турецко-курдскому конфликту. Курды не соглашаются считать себя «горными турками», как им предписывает Анкара и отказываться от своего языка и культуры. В 1980-е годы они встали на путь вооруженной борьбы за независимость. За 15 лет войны, ведущейся между курдскими националистами из Рабочей Партии Курдистана (с 2002 года – Конгресс свободы и демократии Курдистана) и турецкими националистическим режимом погибло 37 тысяч человек .
Создание в 1947 году на территории Британской Индии национального индийского государства, где правящий слой составляли индусы, также привело к расколу Индии на Индийский Союз (теперь республика Индия) и Пакистанский доминион (теперь – Исламская республика Пакистан). Сразу же началась война между индусами, сикхами и мусульманами, которая унесла жизни 500 тысяч человек. Количество беженцев составило рекордную для современности цифру – 12 миллионов человек. В 1965 и 1961 годах были новые войны между Пакистаном и Индией. В 1971 году от Пакистана отделился Бангладеш. В Индии же до сих пор идет война с сепаратистами в штатах Джамма и Кашмир. Относительно велика вероятность перерастания индийско-пакистанской конфронтации в локальный ядерный конфликт, так как обе державы располагают ядерным оружием.
То же самое показывает и пример Африки и Азии, где до сих пор полыхают очаги гражданских войн в результате попыток перенести туда западный проект этнонационализма. Показателен и пример Израиля, где этнократическое государство на территории, где ранее была этническая мозаика, существует лишь за счет величайшего напряжения военных возможностей еврейского государства и при непосредственной помощи сильнейших держав Запада, прежде всего США. Исчезни эта помощь – и этнократический Израиль будет поглощен арабским морем.
Так что мечты грузинских националистов совершено утопичны. Они так и останутся мечтами, за которые, правда, заплачено дорогой ценой – кровью.

6.
Говорят, глупцы учатся на своих ошибках, а умные – на чужих. Сегодня России представляется уникальная возможность извлечь уроки из нынешней грузинской катастрофы. Главный урок состоит в том, что этнократический проект «Россия для русских», который сегодня обретает множество сторонников в «низах» в силу целого ряда причин, так же губителен для России, как проект «Грузия для грузин» оказался гибельным для нашего кавказского соседа. Новоявленные русские этнонационалисты любят порассуждать о том, что Россия – фактически моноэтническое государство, потому что около 80% проживающего в ней населения – этнические русские. Однако такого рода рассуждения - не что иное как софистика. Национальный вопрос – это столь тонкая сфера, что в ней математические операции по округлению бессмысленны. Действительно, в современной Российской Федерации проживает лишь 20% нерусского населения. Но то, что они в меньшинстве вовсе не означает, что их можно сбрасывать со счетов и делать вид, что их вовсе нет. Кроме того, современные реалии доказывают, что дело вовсе не в численности того или иного этноса, а в социально-политической активности его представителей. Строго говоря, еще в эпоху перестройки русские составляли в Прибалтийских республиках фактическое большинство, а вместе с русскоязычными ассимилировавшимися прибалтами – подавляющее большинство. Но это большинство пошло на поводу у сверхактивного меньшинства и позволило превратить себя в бесправных «неграждан». Можно даже сказать больше: чем малочисленнее этническая группировка, тем она активнее в политическом отношении и чем многочисленнее этнос тем он, наоборот, пассивнее. Многомиллионный русский народ спокойно и практически равнодушно воспринял ужасающие акты геноцида русских в дудаевской Чечне. Протесты ограничились лишь сочувствием русским беженцам из Чечни со стороны родственников и знакомых. Русские в руководстве России даже отказались поднимать этот вопрос. Широкая русская общественность также промолчала. Более того, последовавшая за этим военная операция в Чечне не вызвала сочувствия у русского населения, хотя по логике вещей оно могло бы ее поддержать из чувства мести. Даже русские солдаты на Кавказе не воспринимали ее так. В то же время даже незначительные прецеденты ущемления прав нерусских нацменьшинств в России и прежде всего в столичных мегаполисах вызывают резкую реакцию: общественное мнение бурлит, правозащитники возмущаются, нацменьшинства забывают внутренние распри и противоречия и выступают единым фронтом. Можно себе представить, что было бы, если бы московское правительство предприняло по отношению к какой-нибудь из кавказских диаспор в Москве то, что дудаевское правительство осуществило по отношению к русским в Грозном… Возможно, дело в том, что для малого народа или диаспоры опасность физического исчезновения гораздо более реальна, чем для многомиллионного большого народа, поэтому малый народ и тем более диаспора имеют обостренный инстинкт самосохранения. Возможно, дело в том, что большой народ, чувствуя свою силу, более спокоен и медлителен, а малый народ, чувствуя свою слабость, более эмоционален и резок. Но как бы то ни было, факт остается фактом. Любые попытки реализовать проект «Россия для русских», что подразумевает ущемление прав нацменьшинств: сворачивание нацавтономий, ограничение в использовании нацязыков, прекращение господдержки национальных издательств, школ, театров, прорусскую националистическую кадровую политику в эшелонах власти сразу же приведет к взрыву. Ущемленные 20% начнут активно расшатывать устои государственности РФ. Речь не только о возможности мятежей в нацрегионах России, таких как Татария, Башкирия, Мордовия, Чувашия, Мари-Эл, Бурятия, Якутия, не говоря уже о Кавказе. Речь о возможности раскола самой российской элиты, где на разных уровнях – от низшего до самого высокого представлены представители нерусских народов (возьмем в пример московских милиционеров – кавказцев и министра внутренних дел – татарина).
Грузинское руководство, политики общественные деятели пошли по пути грузинского этнонационализма. Они не захотели признавать интересов и самого национального своеобразия, права на существование абхазского и осетинского народов. При этом грузинские этнонационалисты пользовались всесторонней поддержкой Запада. США финансировали, перевооружали и обучали их армию. Западные СМИ фактически замалчивали преступления грузинских националистов, этнические чистки, ущемления прав нацменьшинств и т.д. Абхазы и осетины, боровшиеся за право своих народов на жизнь, не встречали никакого сочувствия у Запада и именовались сепаратистами и бандитами. И несмотря на такие благоприятные условия проект «Грузия для грузин» потерпел крах, грузинское государство утеряло значительную часть территорий, стоит на грани распада, а общество близко к гражданскому противостоянию. Легко представить, что ждет Россию, если в нашей стране возобладают сторонники лозунга «Россия для русских». Никто не будет финансировать и перевооружать армию этнократической России. Напротив, ее ждет международная изоляция, а этнонационалистов из малых народов – всесторонняя поддержка Запада. Проект «Россия для русских» еще более иллюзорен, чем «Грузия для грузин», еще более разрушителен для самой же России.
Конечно, в словах русских этнонационалистов есть определенная доля истины (если бы ее не было, к ним бы вообще никто не прислушивался). Они спекулируют на реальных проблемах русского народа. Действительно, положение русского народа сегодня бедственное: падает рождаемость, растет смертность, нельзя похвалиться здоровьем нации, происходит «отрыв от корней» и заражение западной масс-культурой. Действительно, русские страдают от этнической преступности, представленной выходцами из бывших республик СССР и национальных регионов России. Но причины этих проблем русские этнонационалисты называют ложные и соответственно методы их решения – непригодные. Они утверждают, что существование многонационального государства, заботящегося об интересах все народов федерации, заставляет самый многочисленный народ федерации – русских тратить, так сказать, дополнительные силы, «надрываться» и слабеть, при этом русские якобы не получают ничего взамен. По их заявлениям, политика поддержки нацменьшинств и малых народов, которую Россия вела со времен Московского царства и которая достигла своего апогея в советский период и сохраняется и до сих пор основывается на моральных соображениях, на свойствах «широкой русской души», а не на стремлениях к практическим выгодам российского государства и русского народа. Однако смешно предполагать, что великие правители России, начиная от Ивана Грозного вплоть до Ленина и Сталина, которые не понаслышке знали о реальной политике, были меньшими прагматиками, чем самозваные лидеры московских карликовых этнонационалистических организаций, чей актив зачастую может уместиться на одном диване. Также смешно утверждать, что была «непрактичной» политика, результатом которой стало существование России в течение уже 5 столетий в качестве великого государства, сверхдержавы, контролирующей значительную часть внутренней Евразии и превращение русского народа из небольшого северного ответвления восточно-славянского племени в 150-миллионный колосс. Напротив, политика русских правителей по отношению к малым народам, основы которой были заложены еще Иваном Грозным, предоставлявшим автономии «татарским» княжествам и вероисповедальные и политические права нацменьшинствам и открывавшим доступ в политическую элиту не по национальным, а по идеологическим критериям, была в высшей степени прагматичной. Она стала залогом успешного геополитического расширения русского государства. Взамен русское государство получило то, чего так не хватало западным колониальным империям, строившимся лишь железом и кровью – добровольную политическую лояльность инородцев (война с Казанью была лишь исключением из правила на фоне добровольного присоединения к Московскому царству большинства поволжских народов). Даже Смута 16 века не привела к развалу многонационального московского государства: и казанские татары, не говоря уже о башкирах или чувашах, не пожелали воспользоваться слабостью русских во время польской интервенции. Прозападная Российская империя хоть и копировала во многом колониальную политику стран Запада, тем не менее сохраняла и некоторые исконно русские и российские традиции в национальной политике. Так, например, в эпоху Екатерины Великой было создано духовное управление для российских мусульман. В советские времена, как уже говорилось, эта национальная политика достигла своего апогея и опять она себя оправдала практически: сколько ни старалась гитлеровская Германия разжигать национальные противоречия у народов СССР, расколоть единство советского народа им не удалось; военные формирования коллаборационистов из числа представителей советских национальных республик, так и остались маргинальным, подавляющее большинство представителей этих народов за редкими исключениями встали под знамена советского, по сути российского патриотизма. Наконец, в постсоветскую эпоху эта модель национальной политики позволила даже погасить такой серьезный конфликт как чеченский, который грозил стать запалом для взрыва Российской Федерации. Владимир Путин пошел здесь по пути Иоанна Грозного и предоставил Чечне широкую самостоятельность при условии политической лояльности, а чеченцам -возможность входить в политическую элиту России при условии верности российской идеологии и государству. И нет теперь на Кавказе более верного сторонника федерального центра, чем Рамзан Кадыров. Напротив, когда российское руководство, копируя Запад, пыталось проводить по отношению к российским нацменьшинствам политику, замешанную на русском этнонационализме, оно ставило страну на грань катастрофы и уж как минимум терпело поражение и не достигало своих задач. В начале ХХ века в Российской империи возобладали настроения этнонационализма; правительство вело политику русификации национальных окраин, отказывая целым народам, например, украинцам в самом праве на существование (официальной позицией Российской империи была формула: украинского народа не существует, есть «малороссы» - южная ветвь единого русского народа). Проправительственная печать в лице таких видных публицистов, как, например, Розанов и Меньшиков, внушала, что самое лучшее для инородцев Российской империи – ассимилироваться в русском народе. Неудивительно, что в качестве ответной реакции это вызвало взрыв национализма среди нерусских народов империи и особенно – среди их интеллигенций. «Взрыв национализмов» сыграл немалую роль в распаде империи, на что сегодня мало обращают внимание, приписывая заслугу революционного пожара в России согласно советской традиции лишь Ленину и большевикам. Вместе с тем почва из-под ног и царской и февральской власти была выбита именно националистами с окраин которые начали объявлять о независимости регионов России еще с весны 1917 года. Точно так же как царское правительство и руководство белых армий жестоко поплатилось за этнонационалистическую позицию в вопросе национального устройства России. Отказывая пробудившимся нацменьшинствам в автономиях, желая видеть в России государство одних только русских, Деникин и Врангель практически отдали инициативу большевикам, которые, напротив, не побоялись пойти на компромисс с умеренными деятелями нерусских национальных движений.
Итак, распространение настроений русского этнонационалима, приход к власти представителей соответствующего направления – худший, гибельный сценарий для России. Если мы хотим и далее сохранить стабильность своего государства, само это государство в нынешних размерах, нам нельзя идти по пути, по которому пошло грузинское руководств. Это урок, который должны вынести из грузинских событий российские, русские политики и общественность России.

7.
Но в России, увы, есть не только русские этнонационалисты. В национальных регионах России, прежде всего в республиках Поволжья и Кавказа существуют свои этнонационалисты, прежде всего, из числа представителей «титульных этносов». Они были наиболее активны в 1990-е годы, на волне хаоса, который начался после распада СССР. Тогда они надеялись воспользоваться слабостью федерального центра, и, придя к власти в своих регионах, добиться их отделения от России вслед за бывшими союзными республиками. Ясно, что никакого иного режима, кроме этнократического в этих гипотетических независимых государствах они не мыслили. Но в 1990-е годы их мечтам не суждено было воплотиться в жизнь. Они не получили поддержки со стороны многонационального населения своих республик и власть досталась другой политической силе – прагматикам из среды партийной, советской и хозяйственной номенклатуры. Эти прагматики сумели приструнить политически активных этнонационалистов и сохранить мир в своих регионах. Сегодня часто можно слышать от столичных либералов критику в адрес руководства нацреспублик России за авторитаризм. Но не говоря уже о том, что авторитарная модель власти выглядит органичной в глазах нерусских народов России, в гораздо меньшей степени подвергшихся модернизации, чем русские, этот авторитаризм сумел создать эффективные сдерживающие механизмы, не допускающие к власти этнонационалистов.
Однако сами они никуда не делись. Национальные интеллигенции в автономных республиках России до сих пор в значительной мере поражены идеями этнонационализма. Этнонационалисты обладают влиянием на подрастающее поколение, на национальную молодежь. Они ничуть не изменились и вынашивают прежние планы, просто внешняя политические конъюнктура для них сейчас неудачная. Но в политике все течет, все меняется. Не исключено, что и конъюнктура еще может сложиться так, что этнонационалисты снова заявят о себе. Поэтому интеллигенциям и общественности национальных республик, в среде которых, увы, еще бытуют этнонационалистические иллюзии, следует также задуматься о выводах из грузинских событий. Ведь приход к власти этнонационалистов и установление в этих республиках этнократий титульного этноса (в согласии с лозунгами «Татария для татар», «Якутия для якутов» и т.д.) обязательно приведет к краху эти государственные образования. Все эти республики являются многонациональными, как и Россия в целом. Попытка игнорировать интересы других национальностей, кроме титульной, закончится социальным взрывом. Поскольку же в каждой республике РФ есть территории, где компактно проживают представители нетитульных этносов, то последует и территориальный раскол. Чтобы избежать этого, руководство этих республик не имеет иного выхода кроме как применять по отношению к своему населению модель национальной политики, которую центральные российские власти применяют к нацрегионам. Напомним, что эта политика имеет два принципа: максимальная свобода для нацменьшинств в деле сохранения и развития их национального своеобразия, и отход от националистического критерия при формировании политической элиты, т.е. возможность входить в эту элиту представителям всех национальностей при условии их политической лояльности.
Это урок, который могут и должны извлечь из грузинских событий уже представители общественности, политических кругов и интеллигенций нацрегионов России.

Примечания.

1 - см. сообщение на сайте «Сванетия» ( http://www.svaneti.ru/)
2 - см. об этом Анри Джергения Витязь в волчьей шкуре. Грузинский национализм в контексте отношений России и Абхазии/ «Военно-промышленный курьер», также: Осетинский вопрос в идеологических установках грузинского национализма в предконфликтный период (1988-1991)//Фокс-журнал-Русский вклад. Дискретный обзор: грузинский национализм
3 - см. С. Маркедонов Земля и воля Звиада Гамсахурдиа//Политком.РУ
4 - Анри Джергения Витязь в волчьей шкуре. Грузинский национализм в контексте отношений России и Абхазии/ «Военно-промышленный курьер»
5 - см. Дмитрий Володихин «Что такое территория Грузии?»//АПН.РУ.
6 - бретонцы - малый народ Европы, живущий на территории Франции в настоящее время большей частью ассимилированный французами
7 - А. Тойнби Постижение истории М., СПб, 1995 –С. 183
8 - там же
9 - Курдская Рабочая партия http://www.nationalsecurity.ru/library/00016/00016kurdistan.htm
От Игорь
К Мак (06.11.2008 19:04:56)
Дата 06.11.2008 22:37:32

Re: Р.Вахитов. Раздел...


>Грузинская нация и грузинский национализм сформировались уже внутри российского политического поля, причём в полном соответствии с утверждениями этнологов-конструктивистов не нация создала национализм, а национализм создал нацию.

То есть нацию создала неодушевленная сущность. Хорошее утверждение этнологов-конструктивистов.


>Роковую роль здесь сыграло попустительство центрального советского руководства, которое позволяло грузинским националистам вершить свою политику, прикрываясь словами о верности марксизму-ленинизму.

Неужели грузинскую нацию создали во времена СССР благодаря попустительству советских властей? Ну что за чушь!

>Например, в 1940-е годы приказами из Тбилисского ЦК абхазам и осетинам запрещали иметь национальные школы. Огрузинивание мингрелов, сванов и других картвельских этносов вообще продолжалось весь советский период. Причиной этого было не только наличие грузин в советском руководстве – Сталин, Орджоникидзе, Берия, – но и общая установка официального «вульгарного марксизма», что большие современные нации якобы «прогрессивнее», чем малые традиционные народы.

И это привело к созданию грузинской нации, что-ли?

>Миф о грузинской нации, миф о естественной территории грузин, миф о народе-хозяине и народах-гостях и миф о русской колонизации грузин – вот четыре составляющие современной идеологии грузинского этнонационализма.

Тогда это просто нынешняя правящая клика и грузинские обыватели, причем здесь грузинский народ, со всеми его прошлыми поколениями?

>В перестроечные годы подобные идеи активно высказывались в официальной печати, в том числе и в изданиях грузинской компартии, и приобретали всё больше сторонников. С приходом к власти националиста Гамсахурдиа в 1991 году эта программа стала методично реализовываться, что привело к этническим чисткам, геноциду, гражданской войне и бегству представителей негрузинского населения из Грузии. Михаил Саакашвили продолжает дело Гамсахурдиа.

>Прикрываясь либеральной риторикой, предназначенной для западных друзей, Саакашвили ни на йоту не отступает от указанной программы. Об этом говорят не только попытки силового разрешения абхазского и юго-остетинского конфликтов, но и фактическое упразднение автономии Аджарии, отказ Тбилиси в ответ на просьбу азербайджанского большинства района Квемо-Картли в просьбе создать автономию хотя бы на уровне, обещанном Южной Осетии, отказ грузинского парламента ратифицировать Европейскую конвенцию о правах нацменьшинств и их языков, отказ признавать сванский и мингрельский языки как языки нацменьшинств.

>Саакашвили и его команда вступили в сделку с США и НАТО для того, чтобы окончательно реализовать цели грузинского этнонационализма. Они не продажные или неадекватные политиканы, они имеют чёткую программу действий, которую хладнокровно и методично претворяют в жизнь.

Это что, мешает им быть продажными и неадекватными? Как хладнокровно претворяет ее в жизнь Саакашвили, мы все видели, когда он бегал от воображаемых русских в бронежилете или жевал свой галстук. Не надо ничтожества возводить в ранг строителей нации.

>Эта программа – консолидация грузинской нации за счёт внутренней ассимиляции традиционных народов, расширение территорий грузинского государства за счёт военно-полицейских операций в мятежных регионах.

Изначально тупая и глупая программа, расчитанная прежде всего на помощь США.

>А в случае военного хаоса на Кавказе и ослабления России, Армении, а возможно, и Турции – путём отрыва от них части территории, усиление моноэтничности населения Грузии за счёт дискриминаций нацменьшинств, их выдавливания за границу и прямых этнических чисток.

>Грузинские националисты объявляют себя либералами и поддерживают Америку, потому что сейчас им выгодна помощь крупнейшей геополитической силы, каковой являются США. Если ситуация была бы другой и им было бы выгодно поддерживать Иран, они объявили бы себя исламскими революционерами (кстати, прежние объединители Грузии, к примеру Георгий Саакадзе, также охотно заигрывали с мусульманскими державами в регионе – Турцией и Персией).

>Как показывает исторический опыт, националисту всё равно, какой идеологической оболочкой прикрывать свои истинные взгляды. Ради политической конъюнктуры он может называть себя социалистом, либералом, религиозным фундаменталистом, главное – чтобы это помогло реализовывать его главную цель.

А какова главная цель? Этнонационализм, такой же конструкт, выведенный в западных лабораториях, как и гражданский национализм. В реальности к нациестроительству это не имеет отношение, а имеет к мародерскому желанию одной какой-то общности пожить за счет других.

>Неудача грузинских этнонационалистов в попытках объединить Грузию, создав моноэтническое государство, вызвана не ошибками руководства Грузии, не вмешательством России, не нежеланием США реально поддержать Грузию. Эта неудача закономерна.

Естественно. В догосрочной перспективе это провальная затея, но в краткосрочной все зависело от соотношения сил Запад -РОссия в данном геополитическом районе.

>Ещё английский философ культуры Арнолд Тойнби обратил внимание на интересный феномен. Проект этнонационализма относительно успешно реализовался лишь в Западной Европе, где в Новое время сформировались более или менее однородные устойчивые нации. Правда, и здесь не обошлось без насильственной ассимиляции малых народов, таких как гасконцы, лужицкие сербы… Во всех же остальных областях мира попытки консолидировать население на основе проекта этнонационализма приводят лишь к кровавым межэтническим столкновениям.

Да не было там никакого проекта этнонационализма.

>Тойнби пишет об этом: «За последние полтора века… мы, западный политический институт «национальных государств, прорвали границы своей первородины, Западной Европы, и проложили путь, усеянный шипами гонений, резни и лишений, в Восточную Европу, Юго-Восточную Азию и Индию… Смута и опустошение, вызванные в этих регионах установлением заимствованного западного института «национальных государств», намного масштабнее и глубже, нежели вред, нанесённый тем же институтом в Великобритании или Франции».

>Тойнби объясняет это тем, что лишь в Западной Европе этносы, говорящие на одном и том же или родственных языках, проживали компактно, что позволило им более или менее безболезненно ассимилироваться вокруг «сердцевинного этноса» и образовать нацию. Во всех же остальных регионах планеты этносы поживают вперемешку, попытки их ассимилировать или разделить приводят к тому, что, как говорится, резать приходится по живому, в результате льётся кровь. «Национальные государства» (в Западной Европе. – Р.В.) появились как естественный продукт социальной среды… Стоит посмотреть на языковую карту всего мира, и мы увидим, что европейское поле… есть нечто особое и исключительное. На значительно большей территории, протянувшейся к юго-востоку от Данцига и Триеста до Калькутты и Сингапура, языковая карта отнюдь не напоминает лоскутное одеяло, скорее, она похожа на переливающееся шёлковое покрывало. В Восточной Европе, Юго-Восточной Азии, Индии и Малайе люди, говорящие на разных языках, не разделены так чётко, как в Западной Европе. Они перемешаны географически, как бы чередуясь домами на одной улице одних и тех же городов и деревень».

Ну это он хватил.

>Крах грузинского этнонационализма или проекта «Грузия для грузин», повторимся, не результат тактических ошибок грузинского руководства и неудачной геополитической конъюнктуры, а закономерность для неевропейских регионов. Это показал, например, опыт Турции и Индии. То же самое показывает и пример Африки и Азии, где до сих пор полыхают очаги гражданских войн в результате попыток перенести туда западный проект этнонационализма.

Но в Индии-то они не полыхают, как и в Турции. Разве что мелкие стычки. Но и в Западнйо Евпопе в 20 веке была форменная резня в том числе и на почве национальных суверенитетов, например в той же Ирландии в начале 20 века. Проект гитлеровского этнонационализма того же пошиба -Германия для немцев, а окрестные народы не арийской расы - их рабы.

>Показателен и пример Израиля. Этнократическое государство на территории, где ранее была этническая мозаика, существует лишь за счёт величайшего напряжения военных возможностей и при непосредственной помощи сильнейших держав Запада, прежде всего США.

>Так что мечты грузинских националистов совершено утопичны. Они так и останутся мечтами, за которые, к сожалению, заплачено слишком дорогой ценой – кровью.


>Рустем ВАХИТОВ,
>доцент Башкиркого госуниверситета,
>кандидат исторических наук
От miron
К Игорь (06.11.2008 22:37:32)
Дата 07.11.2008 10:31:17

Полностью согласен.

В Грузии строят фашизм.

http://www.contr-tv.ru/common/2920/

Уже пошли теракты в Орджоникидзе.


От Борис
К miron (07.11.2008 10:31:17)
Дата 07.11.2008 11:21:37

Re: Полностью согласен.

>Уже пошли теракты в Орджоникидзе.

Исполнительницей была смертница. А среди раненых грузинка. Непонятно.

А конструктивизм - это все же то средство, которое придется применить против "грузинской" и "украинской" идентичностей. Если мы хотим возродить державу или хотя бы прочный мир создать, а не просто защититься временно.
От miron
К Борис (07.11.2008 11:21:37)
Дата 07.11.2008 15:30:31

Re: Полностью согласен.

>Исполнительницей была смертница. А среди раненых грузинка. Непонятно.>

И что, что грузинка? Купить смертницу через фундаменталистов мусульман и все делов–то.

>А конструктивизм - это все же то средство, которое придется применить против "грузинской" и "украинской" идентичностей. Если мы хотим возродить державу или хотя бы прочный мир создать, а не просто защититься временно.>

Мир можно создать только имея баланс сил. Вы–то согласны урезать свое потребление для создания нового вооружения?
От Борис
К miron (07.11.2008 15:30:31)
Дата 07.11.2008 19:23:40

Re: Полностью согласен.

>И что, что грузинка? Купить смертницу через фундаменталистов мусульман и все делов–то.

Да просто то, что история не совсем ясная.

и еще кажется мне, что грызуны сам вряд ли такое забацали бы без руководства пиндосов.

>Мир можно создать только имея баланс сил.

Это другой вопрос. В контексте выживания - более первостепенный, но все же мы сейчас не об этом.

>Вы–то согласны урезать свое потребление для создания нового вооружения?

Я уже говорил, что да.
От Андрей
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 06.11.2008 14:15:45

Наследство Сталина: Этика издержек

Наследство Сталина: Этика издержек
Максим Трудолюбов
Павел Аптекарь
01.11.2008, №208 (2230)

добавить отзыв
101
блоггерам письмо только текст

Нынешняя реабилитация сталинизма не похожа на практику его оправдания и ретуширования в брежневские годы. Факты репрессий признаются — оспариваются лишь цифры, т. е. идет что-то вроде торга о цене нашей истории. Жертвы, принесенные в прошлом, оправдываются теперь не идеологическими, а прагматическими соображениями. Но вот что сохраняется: живой остается «этика Сталина» — оправдание действий через цели. Люди при таком подходе остаются «издержками» («Лес рубят — щепки летят»); технологии, механика процессов оказываются важнее сути, результат важнее процедур («Не важно, как голосуют, важно, кто считает»). Этика издержек — один из важнейших и доживших до сего дня советских институтов (см. статью о другом дожившем до нас институте прошлого — распределении благ среди приближенных: «У стола власти», «Ведомости» от 14.03.2008).
Сталинский МВА
Дискредитация людей, аресты, расстрелы и коллективизация теперь не последствия классовой борьбы, а издержки модернизации. «Иного варианта решения задач не было», — пишет Александр Данилов (А. А. Данилов. История России. 1900-1945. Методическое пособие. М.: Просвещение, 2008). Большой террор, сообщают авторы, прекратился сразу, «как только Сталину стало ясно, что монолитная модель общества реализована. Это произошло к лету 1938 г. Террор был поставлен на службу задачам индустриального развития. По разнарядкам НКВД обеспечивались плановые аресты инженеров и специалистов для решения оборонных и иных задач на Дальнем Востоке и в Сибири. Террор превращался в прагматичный инструмент решения народнохозяйственных задач» (А. А. Данилов. Ук. соч.).
Кроме того, чистки называются механизмом кадровой селекции. «Репрессии, как и перед войной, не обходили стороной партийно-советскую элиту <...> Перед молодыми работниками ставились сложные, а то и просто невыполнимые задачи. Те, кто добился хоть каких-нибудь успехов, имели шанс продолжить работу. Тех, кто не справился, ждал суд. В результате подобной ротации бюрократия подвергалась жесткому отбору» (История России. 1945-2008. Под редакцией А. А. Данилова, А. И. Уткина, А. В. Филиппова. М.: Просвещение, 2008). «Итогом сталинских чисток стало формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов, безусловно лояльного верховной власти и безупречного с точки зрения исполнительской дисциплины» (Новейшая история России. 1945-2006. Книга для учителя. Под редакцией А. В. Филиппова). Давайте подумаем, что теперь предложить студентам? Может быть, ввести курс эффективного менеджмента «сталинский МВА»?
Красота намерений
Оправдание средств благими целями — старинная практика, которая с самого своего появления скорее осуждалась, чем приветствовалась. Самая известная попытка отмыть средства через величие цели принадлежит иезуитам времен контрреформации. Мысль о том, что чистота намерений может быть оправданием действий, противоречащих морали, была сформулирована в XVII в. испанским иезуитом Антонио Эскобар-и-Мендосой. Целью было спасение на небесах, действиями — любые действия «авторизованных» служителей спасения, иезуитов. Такая постановка была вскоре осуждена и самой католической церковью. Протестанты, как известно, настаивали на том, что спасение недостижимо ни действиями священников, ни личными усилиями человека; оно — дар. В силах человека хорошо работать, поэтому критерием земной оценки считался успех в делах.
Попытки разделить цели и средства вообще очень уязвимы с логической и моральной точек зрения. Как указывал еще Макс Вебер («Основные социологические понятия», «Хозяйство и общество»), цель не достигается одномоментно. Путь к ней дробится на несколько этапов. И то, что на одном участке пути было целью, скоро становится средством для достижения следующей цели. Гертруда Элизабет Энском в 50-е гг. прошлого века ввела в философский оборот термин «консеквенциализм», которым описала оправдание действий их последствиями в книге «Современная моральная философия». Если лидер оправдывается последствиями, то сферу своей моральной ответственности ограничивает исключительно ожидаемыми или предвидимыми последствиями поступков: он хочет как лучше и поэтому прав. Принцип этот жив и применяется в российской политической полемике до сих пор.
Бухгалтерия истории
Если авторы новых учебников истории все-таки предлагают рассуждать по-бухгалтерски, сравнивая доходы (результаты) и расходы, то попробуем воспользоваться этой логикой. Деятельность была развернута бурная, но Сталин и его команда не смогли выполнить намеченные ими планы первой и второй пятилеток. В частности, первоначальный проект первого пятилетнего плана 1929-1933 гг., объявленный затем вредительским, предусматривал рост добычи угля с 35,4 до 68 млн т, железной руды — с 8,7 до 15 млн т, увеличение выплавки чугуна — с 3,3 до 8 млн т. Затем план пересмотрели в сторону повышения — до 100, 45 и 15 млн т соответственно. В действительности к 1932 г. добыча угля выросла до 64 млн т, железной руды — до 12 млн т, выплавка чугуна — до 6,2 млн т. После этого пятилетку объявили досрочно выполненной.
Для сравнения: за тот же срок в 1910-1913 гг., по данным Тамары Изместьевой (лаборатория исторической информатики МГУ), добыча угля выросла с 22 до 31 млн т, железной руды — с 5,2 до 9,5 млн т, выплавка чугуна — с 2,9 до 4,6 млн т. То есть царская Россия достигла сопоставимых со сталинскими показателей роста без террора. Может быть, в военной промышленности дела обстояли лучше? Исследование Николая Симонова «Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы» свидетельствует, что выпуск самолетов в 1929-1932 гг. составил 64% от запланированного, танков — около 62%, снарядов — около 30%. Коллективизация также не достигла цели повышения продуктивности сельского хозяйства и его товарности. Покойный историк-аграрник Виктор Данилов доказал, что государство не предоставило колхозам и совхозам достаточно современной техники — тракторов, комбайнов и др. В отсутствие экономических стимулов колхозы и совхозы не могли произвести достаточно продуктов для того, чтобы прокормить страну. В 1940 г. личные и подсобные хозяйства граждан, занимавшие 13% посевных площадей, производили 12% зерна, 65% картофеля, 72% мяса и 77% молока.
Американский историк Гарольд Хантер (Faulty Foundations. Soviet Economic Policies. 1928-1940) на основе математической модели развития доказал, что отказ от коллективизации не означал краха индустриализации. Рост производства сельхозпродукции при умелом налоговом администрировании позволил бы получить достаточные средства на развитие промышленности. По данным американского экономиста Гура Офера, ежегодный рост советского ВВП в 1928-1980 гг. составлял в среднем 2,6% в год. По его же расчетам, ВВП на душу населения в СССР в 1990 г. составлял 30% от американского — столько же, сколько и в 1913 г.
Списание издержек
Сторонники сталинского государства считают его эффективным, но при этом почему-то пытаются задним числом занизить издержки, что нехорошо именно с избранной ими бухгалтерской точки зрения. «Было бы правильно, если бы появилась формула (подсчета репрессированных. — «Ведомости), в которую будут включены лишь люди, осужденные к смертной казни и расстрелянные. Это позволит уйти от спекуляций на этой теме» (Данилов. Ук. соч.). На самом деле это позволит вычеркнуть из списка жертв 600 000 политзаключенных, умерших в лагерях, миллионы отсидевших по 58-й статье. А заодно с ними сотни тысяч (200 000 — только с августа 1932 по август 1933 г.) получивших сроки «за колоски», 20-минутное опоздание на работу, наконец, 3,8 млн крестьян, сосланных в годы коллективизации. Данилов предлагает определить количество жертв голода 1932-1933 гг. («вызванного погодными условиями») в 1-2 млн человек на Украине и 2-3 млн в целом по СССР. Возможно, что украинская цифра в 10 млн умерших в годы голодомора действительно преувеличение. Но и признанные отечественные аграрные историки называют другие цифры жертв голода. В частности, историк Виктор Кондрашин на основе переписи 1937 г. определяет их в 13 млн: 5,4 млн — на Украине, 5,5 млн — в Поволжье, на Дону, Северном Кавказе и на Урале и еще два — в Казахстане. И делает, видимо, непатриотичный вывод: «Массовый голод является одним из тягчайших преступлений сталинщины, ее организованной антигуманной акцией».
Отказавшись от этики и заменив ее бухгалтерией, мы будем заниматься «переучетом», а не изучением собственной истории. Если уж заниматься аудитом, то нужно делать это корректно. Переучет, как мы видим, ведется официозными историками методом списания части «расходов» в надежде получить «прибыль». Трудно представить, что таким образом можно вызвать гордость за свою историю. Историю нужно прежде всего знать — там есть предметы гордости, помимо «сталинской эффективности».
Авторы — редактор и обозреватель отдела «Комментарии» газеты «Ведомости»
Мнения, публикуемые в колонке «От редакции», не влияют на выбор и освещение новостей в остальной части газеты. Другие мнения, публикуемые на полосе «Комментарии», могут не совпадать с позицией редакции.
Комментарии online — cтатьи, которых нет в бумажной версии, повестка дня, все колумнисты.
________________________________________
Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/01/167147
От Almar
К Андрей (06.11.2008 14:15:45)
Дата 06.11.2008 14:42:52

когда и где они "не справились"?

>Кроме того, чистки называются механизмом кадровой селекции. «Репрессии, как и перед войной, не обходили стороной партийно-советскую элиту <...> Перед молодыми работниками ставились сложные, а то и просто невыполнимые задачи. Те, кто добился хоть каких-нибудь успехов, имели шанс продолжить работу. Тех, кто не справился, ждал суд. В результате подобной ротации бюрократия подвергалась жесткому отбору» (История России. 1945-2008. Под редакцией А. А. Данилова, А. И. Уткина, А. В. Филиппова. М.: Просвещение, 2008).

не затрагивая моральную сторону вопроса (сталиниста морали учить - это всё равно , что мертвого лечить), отмечу что авторы данного учебника вряд ли проводили серьезное исследование на данную тему. То есть действительно ли репрессии ударяли по тем, кто "не справился"? Если по смотреть по известным именам, то этот тезис не очень то подтверждается.

Бухарин, Зиновьев, Тухачевский, Вавилов, Королев - когда и где они "не справились"?
От Petka
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 23.10.2008 14:27:11

Министр финансов США уверенно идет по пути ВКП(б)

По сообщениям зарубежных газет, Министр финансов США Генри Паулсон (Henry Paulson) выступил вчера перед журналистами и изложил чрезвычайный план спасения экономики США, который противоположен ранее введенному в действие. Теперь правительство Буша проведет частичную национализацию всей банковской отрасли. Предыдущие денежные интервенции правительства, как оказалось, действуют слишком слабо... Министр обещает банкам, что когда все наладится (наладится ли? - П.), эти банки будут иметь право выкупить у государства его долю. Он подчеркнул, что «такой шаг находится в прямом противоречии к экономическим воозрениям правительства США, но деваться некуда!» (дословно! – П.)
Президент Франции Н.Саркози пошел дальше: он проводит частичную национализацию также промышленных предприятий. Канцлер Германии А.Меркель пока отказалась последовать за Францией, пока...
В.И.Ленин отмечал, что для перехода к социализму нужно сначала национализировать главные отрасли экономики. Первый шаг в США и Европе сделан!

Материал взят из журнала "Шпигель" (ФРГ), номер за 22 октяюря с.г. (кроме ссылки на Ленина)
От K
К Petka (23.10.2008 14:27:11)
Дата 29.10.2008 19:56:07

Re: Министр финансов США уверенно идет по пути ВКП(б)

Все это дешевое кидалово,суть которого печать искажает намеренно, за что ей
и платят деньги.
От Игорь
К Petka (23.10.2008 14:27:11)
Дата 23.10.2008 15:22:06

Это не поможет

>По сообщениям зарубежных газет, Министр финансов США Генри Паулсон (Henry Paulson) выступил вчера перед журналистами и изложил чрезвычайный план спасения экономики США, который противоположен ранее введенному в действие. Теперь правительство Буша проведет частичную национализацию всей банковской отрасли. Предыдущие денежные интервенции правительства, как оказалось, действуют слишком слабо... Министр обещает банкам, что когда все наладится (наладится ли? - П.), эти банки будут иметь право выкупить у государства его долю. Он подчеркнул, что «такой шаг находится в прямом противоречии к экономическим воозрениям правительства США, но деваться некуда!» (дословно! – П.)
>Президент Франции Н.Саркози пошел дальше: он проводит частичную национализацию также промышленных предприятий. Канцлер Германии А.Меркель пока отказалась последовать за Францией, пока...
>В.И.Ленин отмечал, что для перехода к социализму нужно сначала национализировать главные отрасли экономики. Первый шаг в США и Европе сделан!


Это все ерунда полная. Между государственнгыми и частными предприятиями на Западе давно не существует никакого принципиального различия - и те и другие работают ради прибыли, а не ради блага общества - только государственнгые предприятия теретически прибыль должны перечислять в казну ( если она есть), да еще могут получать субсидии от государства. Впрочем и частные тоже могут.
Главная проблема в урегулировании кризиса сейчас состоит в принципиальном нежелании государств на Западе жестко наказать виновных в создании этого кризиса. Вместо того, чтобы арестовать тысячи мошенников и объявить созданные ими за последние два десятилетия финансовые инструмменты - мошенническими и противозаконными - с кофискацией всех средств и личного имущества - они наооборот накачивают преступников деньгами и даже пытаются, как теперь выясняется, взять на государственный буксир. Подобная практика говорит о том, что на Западе сейчас реально царит безвластие и безнаказанность. Ни к чему хорошему это привести не может в принципе. Нынешний кризис есть вовсе не результат ошибочного управления или расчета, а есть прямое следствие исполнения злой воли конкретных людей. Но поскольку на Западе мораль фактически отменили, то в терминах добра и зла там разговаривать уже принципиально не могут и действовать в соотвесттвии с этим тоже. - Если нет формального нарущения закона, то это уже и не злое, не мошенническое, не преступное деяние. Тем более не могут признать, что именно на Западе, а не где-нибудь коррупция достигла астрономических размеров.
От Petka
К Игорь (23.10.2008 15:22:06)
Дата 27.10.2008 11:36:39

Re: Это не...

Так и я говорю: единственный выход - ВЧК и социализм в США!
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 05.11.2008 18:11:55

Кризис. Москвичи стали выбрасывать домашних любимцев

"Комсомольская правда"
31.10.2008

Москвичи стали выбрасывать на улицу домашних любимцев

Опасаясь кризиса, горожане пытаются сэкономить на собаках и кошках.

Жители столицы стали избавляться от лишних ртов. Нет, родственников пока за порог не выставляют, а вот домашних любимцев...

- В последние месяцы телефон у нас просто разрывается! - рассказывают сотрудники питомника в Бескудникове. - Звонят каждые две минуты: «Возьмите котенка», «Возьмите собаку». Но наш приют переполнен, как и любой другой в Москве. Поэтому советую людям дать объявление в газету или Интернет: мол, отдам в добрые руки...

В приюте удивляются: почему люди стали выбрасывать животных? Ведь корм-то для них пока не подорожал...

- Да, корм не подорожал, - подтверждает директор благотворительного Фонда защиты бездомных животных Елена ПОЛИЕНКО. - А вот на лечении питомцев стали экономить. Один визит к ветеринару - это две-три тысячи рублей. Усыпление смертельно больного животного - четыре тысячи. Проще выставить псину за порог. Так что на улицу сейчас чаще всего выгоняют именно больных животных.

По оценкам специалистов, в Москве около 35 тысяч бродячих собак. Недавно мэрия собирала директоров всех столичных приютов. Власти пообещали увеличить финансирование приютов и объемы отлова бродячих животных. Однако пока суд да дело, бездомные псы наверняка успеют перекусать многих жителей столицы.

- Пока число укушенных прежнее, - говорит Олег ИНЯКИН, врач травмпункта при поликлинике № 35 ЮАО. - Приходят человек 10 в день. Но мы ждем всплеска обращений в начале весны, когда начнутся собачьи свадьбы и агрессия псов возрастет. Вот тогда-то мы в очередной раз на себе ощутим последствия кризиса.

Мария ПОТАПОВА
http://kp.ru/daily/24190/398000/
От K
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 05.11.2008 00:13:52

Американцы подготовили <палача> российской "трехсотки"

http://www.pravda.ru/world/northamerica/usa-canada/31-10-2008/290070-f35-0
На вооружение НАТО скоро появится самолет, предназначенный для уничтожения
основы российской ПВО - легендарной <трехсотки>. В дополнение к уже
имеющемуся истребителю 5-го поколения F -22 американцы готовятся ввести в
строй еще одну машину подобного типа - F -35. И пока мы подобными
достижениями похвастаться не можем.
Американская компания Lockheed Martin завершила первый этап испытаний
истребителя-бомбардировщика F -35 Lightning II JSF ( Joint Strike Fighter )
или <Молния>. К концу 2009 г. <все 19 опытных самолетов будут построены и
летные испытания пойдут быстрее> и в 2014 г. его должны поставить на
вооружение.

Руководитель проекта F-35, вице-президент компании Lockheed Martin Том
Бербейдж хвастливо заявляет, что с приобретением этого истребителя Израиль
может не опасаться продажи Сирии и Ирану российских зенитно-ракетных
комплексов С-300, для уничтожения которых он и проектировался. По его
словам, компьютерное моделирование показало, что в бою российская
<трехсотка> проигрывает американской <Молнии>.

Дело в том, что этот истребитель имеет новейшие противорадиолокационные и
помехозащитные системы, с помощью которых он сможет вовремя обнаруживать
<трехсотки>, подавлять радиолокационные станции и уничтожать их.

Один из главных козырей нового самолета - <невидимость> за счет
использования технологии <стелс>. Не исключено, что как F -22, так и F -35
<обкатают> в боевых условиях на тех же <странах-изгоях>, чтобы на деле
проверить заявленную изготовителями эффективность.

Согласно утверждениям его изготовителей, <Благодаря своим мощнейшим
двигателям и превосходству в режиме "стэлс" по аэродинамике над
истребителями 4-го поколения, у F-35 по сравнению с ними <беспрецендентое
превосходство в радиусе ведения боя. Сегодня преобладают бои на большой
дистанции, где F-35 обладает возможностями раннего определения цели и ее
уничтожения еще до его начала>.

Отличие истребителя 5-го поколения от 4-го в его способности, по мнению
авиационных экспертов, в его малозаметности, <тесном взаимодействии с
наземными и воздушными командными пунктами, космическими аппаратами,
способности не только передавать тактическую обстановку, но и
иметьглобальную систему управления информацией>. Оснащены такие машины
новейшим оптическим, инфракрасным, лазерным и радиолокационным оборудованием
и высокоточным управляемым оружием с лазерным наведением, обеспечивающим
высокую степень поражения противника и живучесть самой <пятерки>.

Напомним, что F -35 является совместным проектом США с Великобританией, а
также Турцией, Нидерландами, Канадой, Австралией, Данией и Норвегией.

Таким образом, в ближайшие годы <тяжелый> истребитель F -22 и <легкий>
истребитель-бомбардировщик F -35 заменят самолеты 4-го поколения,
составляющие основу американского летного парка, в том числе знаменитые
F -15, F -16 и F -18.

Главным недостатком истребителей <пятого поколения> является их цена,
доходящая в разных модификациях до 300-500 млн долларов за машину. Это
происходит из-за использования в их конструкции дорогостоящих материалов и
авионики.

Стоит заметить, что главный участник проекта F -35 - американцы - держат его
в строжайшем секрете. Настолько строгом, что они не подпускают к его
тонкостям ближайших союзников и <подельников> англичан и австралийцев. Это
вызвало у них такое возмущение, что они решили вообще отказаться от его
покупки.

В чем-то F-35 даже превосходит F-22, от которого <Молния> заимствовала
многие технологические решения. Так, на первый будет установлен более
современный, чем у F -22, двигатель Pratt & Whitney JSF119-611. Кроме того,
<Молния> лучше оснащена авионикой и автоматизированными системами, чем F-22,
причем объем программ управления на нем почти в пять раз превосходит
аналогичные показатели <Рэптора>.

Что же может противопоставить этому Россия? В своём комментарии <Правде.Ру>
эксперт российского Минобороны, пожелавший остаться неизвестным, заявил:
<Ничего, кроме модификаций "4+", модернизированных старых машин, которым
<подкручиванием гаек увеличили срок службы. У нас немало разработок
истребителей пятого поколения, однако все они находятся на <бумаге>. Наша
авиация с 2000 г. получила лишь несколько истребителей 4-го поколения>.

Что касается <новинки> российской ПВО С-400, то пока их насчитывается всего
два дивизиона, что не хватит для надежного прикрытия даже такой страны как
Сербия, не говоря уже об огромной России.

Впрочем, пока F -35 далек от своего завершения, что наглядно
продемонстрировали имевшие в конце августа 2008 г. место провели
имитационные компьютерные бои, проведенные американцами между F-35A с
Су-30МК и Су-35. Их итоги были неутешительны для Вашингтона: <Молнии> 5-го
поколения наголову были разгромлены <красными> истребителями поколения
<4++>. По словам представителя Либеральной партии Австралии Денниса
Дженсена, <красные побили F-35 как пингвинов>.

Однако отправлять F -35 <на свалку> не стали: самолет только проходит
испытания, по итогам которых все <минусы> будут устранены. Немало дефектов
было и у F -22, которые за время испытаний удалось убрать.

Казалось бы, на стороне <четверок> оказались факты: по максимальной скорости
F -35 пока уступает всем современным <сушкам> 1830 км/ч против - 2125 км/ч у
Су-30; 2500 км/ч у Су-35, Су-37 и Су-47, а также 2400 км/ч у МиГ-35.

По дальности полета F -35 c о своими 2200 км решительно уступает российским
<четверкам>: против 3000 км у МиГ-35, 3300 км у Су-35 и Су-47, 3500 км у
Су-30 и 4000 км у Су-37.

В то же время, американская <пятерка> значительно уступает российским
истребителям по скороподъемности со своими 12 км в минуту. Так, этот
показатель у них колеблется от 13,8 км в минуту у Су-30 до 19,5 км в минуту
у Су-35.

Небольшое превосходство F -35 имеет лишь по практическому потолку
применения: 19200 метров против 17500 метров у Су-30 и МиГ-35, 18000 метров
у Су-35, Су-37 и Су-47.

Однако F -35 во многом выигрывает по маневренности, обусловленной не только
размерами и использованными при изготовлении новейшими материалами, но и
сравнительно легким весом пустой машины. Так у <Молнии> он составляет всего
10-11 тонн по сравнению с 12,7 тоннами у МиГ-35; 16,38 тоннами у Су-30, 18,4
тоннами у Су-35 и 18,5 тоннами у Су-37 и 25,67 тоннами у Су-47.

Однако легкий вес повлечет за собой другие издержки: например, подъем
<полезной массы> или боевой нагрузки, по которому F -35 отстает от ряда
конкурентов. Это одна из причин слабости его вооружения. Так, у него в
первоначальном варианте имелось всего две штуки, что и стало главной
причиной разгрома <Молний>.

По мнению американских экспертов, после троекратного увеличения количества
их ракет <пингвины> победят <сухих> с разгромным счетом 4:1.

А что же Россия? Реакция российских производителей авиационной техники на
появление у потенциального противника качественно новых самолетов была
предельно сдержанной. Общий её тон сводится к тому, что якобы имеющиеся на
вооружении российских ВВС истребители <ничем не уступают американским
новинкам>.

И пока мы только раздумываем над созданием совместно с индусами своего
истребителя 5-го поколения Т-50 ПАК ФА, который разрабатывается кампанией
<Сухой>. Его разработчики обещают, что это будет самолет с <высочайшей
маневренностью, сверхзвуковой крейсерской скоростью, дальним радиусом
действия и высокими защитными свойствами>. Иностранные эксперты полагают,
что он станет достойным соперником F-35. Однако что касается F -22, тот тут
дело сложнее.

О развитии этого проекта думали мучительно долго: российско-индийское
соглашение было заключено в 2007 г., то есть через пять лет после сделанного
Россией предложения. И почему-то всё это время мы ждали милостивого согласия
Дели, как будто без него мы не <умели летать>.

Доводы об <отсутствии денег>, применимые к ельцинскому времени, смехотворны:
с 2000 г. цены на нефть резко пошли вверх и заявленная на создание сумма в
10 млрд долларов не являлась для нас такой уж <неподъемной>. Но мы 5 лет
терпеливо ждали окончания испытаний новейшихамериканских <орлов> и <молний>,
пока индусы, несомненно, являющиеся главными новаторами в производстве
авиационной техники в мире, наконец внесут в проект своих 5 млрд долларов.

Однако хлопать в ладоши и кричать <ура> <гению российской конструкторской
мысли> не стоит. В задачи F-35 в отличие от F -22, завоевание господства в
воздухе не входит. Это скорее фронтовой истребитель-бомбардировщик,
созданный во многом для подавления ПВО противника с тем расчетом, что в бою
его прикроет <Рэптор>.

Подобный <тандем> сулит нам большие неприятности, поскольку российские
истребители 4-го поколения не в состоянии бороться на равных против
малозаметного и зачастую более маневренного и более <зрячего противника>.

По оценкам международных экспертов, кроме российского истребителя Су-37 и
отчасти Су-47, имеющим схожие по мощности с F -35 двигатели, а также
соизмеримую маневренность и более мощное вооружение, ни одна из существующих
сегодня машин 4-го поколения не может конкурировать в воздухе с
американскими <пятерками>. Но и эти преимущества сводятся на нет отсутствием
у <сушек> технологии "стелс". И количество Су-37 и Су-47 сегодня измеряется
единицами, которые в глобальном конфликте не способны изменить ситуацию.

А мы продолжаем с гордостью говорить о том, что наш самолет 5-го поколения
заткнет за пояс все американские достижения. Но для этого Москва должна
решить кадровые и технологические проблемы своей "оборонки", которая не
готова даже к серийному выпуску подобной продукции. В противном случае мы не
только потеряем высокодоходный оружейный рынок, но и рискуем столкнуться с
куда более серьезными проблемами по обеспечению собственной безопасности.


Сергей Балмасов



От K
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 05.11.2008 00:13:49

В Москве взорвали железнодорожную ветку

http://gzt.ru/incident/2008/11/04/223020.html

К крупной катастрофе с тяжкими последствиями мог привести подрыв
железнодорожной ветки, осуществленный злоумышленниками в ночь на вторник
неподалеку от московской станции Бирюлево-Товарная Павелецкого направления.
По этому пути обычно следуют электрички в сторону Московской области. К
счастью, во время диверсии в 4.20 движения практически не было. Ближайший
поезд должен был пройти здесь примерно через час. Но если бы повреждения
вовремя не обнаружили, состав неминуемо сошел бы с рельсов и жертв было бы
не избежать.

Всего месяц назад рядом с этим местом уже взрывали железнодорожные пути.
Тогда, правда, самодельное взрывное устройство было заложено под
второстепенной веткой. На этот раз о повреждении железнодорожного полотна
сообщил машинист товарного поезда, следовавшего по соседнему пути. Всего на
избранном преступниками участке проходят три ветки, бомба была заложена под
средней.

Движение тут же перекрыли, а на место прибыла следственная бригада с
экспертами-взрывотехниками. Довольно быстро было установлено, что сработало
самодельное радиоуправляемое взрывное устройство, изготовленное на основе
гексогена. Как сообщили корреспонденту "Газеты" в столичном управлении
внутренних дел на транспорте, мощность заряда составляла около 1,5 кг в
тротиловом эквиваленте. На месте взрыва образовалась воронка диаметром 2 м и
глубиной 70 см, были разрушены четыре бетонные шпалы, повреждена линия
контактной электросети, также взрывом вырвало около 30 см рельса. На месте
происшествия взрывотехники нашли элементы бомбы и части электрических
батареек, от которых питалось взрывное устройство.

Как сообщили корреспонденту "Газеты" в московском управлении следственного
комитета при прокуратуре, по факту взрыва возбуждено уголовное дело по
статьям 213 ("Хулиганство") и 222 (незаконный оборот оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств) УК.

Тем временем железнодорожники в авральном режиме начали восстанавливать
поврежденный участок, и вчера к 8.20 все последствия диверсии были
устранены. Между тем, как сообщили в ОАО РЖД, инцидент на движение не
повлиял, поезда шли по расписанию по двум уцелевшим путям.

Следствие сразу стало отрабатывать тех, кто уже попадал в поле зрения
правоохранительных органов. Первым делом оперативники задержали трех
человек, которых подозревали в причастности к взрыву, произошедшему 5
октября. Тогда самодельное взрывное устройство сработало под подъездной
железнодорожной веткой, идущей к комбинату ОАО "Москокс". Взрыв повредил две
шпалы и 2,4 м рельсов. Как считают милиционеры, вполне возможно, что
октябрьский подрыв был своего рода репетицией: злоумышленники испытывали
конструкцию бомбы, чтобы определить ее разрушительную силу. Однако собрать
доказательства причастности к диверсии тогда не удалось.

Двое из задержанных вчера - жители Москвы, а третий - Подмосковья. На их
одежде, по некоторым данным, были обнаружены следы взрывчатого вещества. До
позднего вечера продолжались допросы задержанных. Впрочем, обвинения пока
никому предъявлены не были.


От Евгений ФСГ
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 04.11.2008 22:28:44

Управляемый финансовый кризис.

История и технология. Ролик на ру-тубе http://rutube.ru/tracks/1166546.html?v=f32a70313021356f9151c9a17e0802e1
От Temnik-2
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 02.11.2008 18:11:48

Российский МИД начал публикацию документов о Голодоморе в СССР

Изучение опубликованных документов (а это, видимо, только начало, и вскоре мы увидим новые данные из российских архивов) не оставляет сомнений: с продовольственными проблемами, голодом сталкивались во всех регионах Советского Союза.

Много документов, свидетельствующих о голоде, охватившем Казахстан и Северный Кавказ. Это и документ из спецсводки Петропавловского окружного отдела Объединенного государственного политического управления Казахской АССР о коллективизации и весенней посевной кампании на 12 мая 1930 г. с описанием фактов голода и голодных настроений от 13 мая 1930 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 752. Л. 513, 514. Заверенная копия), и Спецсообщение секретно-политического отдела ОГПУ о продзатруднениях в отдельных районах Северо-Кавказского края (смертность, людоедство, трупоедство) от 7 марта 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 62, 63, 64. Заверенная копия), и Спецсообщение по Северо-Кавказскому краю о фактах группового людоедства в станице Ново-Щербиновской Ейского района СКК по данным на 21 марта 1933 г. от 7 апреля 1933 г (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 149, 150. Заверенная копия). И многие другие.

Но голод в Казахстане и на Северном Кавказе — это общеизвестные данные, не оспариваемые даже сторонниками версии о «голодоморе» на Украине. Однако опубликованные документы свидетельствуют о голоде даже в самых неожиданных местах.

Так, 5 марта 1933-го политбюро вынуждено было принимать решение по вопросу о продовольственной помощи Армении (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 917. Л. 14. П. 54/31). 12 мая 1933-го политбюро принимает постановление об отпуске ржи в качестве продовольственной ссуды колхозам Молдавской республики (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 141. П. 34/13). Некоторые документы свидетельствуют о продовольственных проблемах в Белоруссии — например, Докладная записка секретаря ЦК КП(б) Белоруссии Гикало Н. Ф. в ЦК ВКП(б) о положении со снабжением хлебом Белоруссии (датируемая примерно серединой апреля 1932 г.) (ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 27. Д. 3. Л. 290, 291).

Голод в Киргизии, чему свидетельством Спецсообщение секретно-политического отдела ОГПУ о продзатруднениях в Киргизии: опухания от голода и голодные смерти от 1 июля 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 47. Л. 236, 237. Подлинник). Голодают в Узбекистане: Из обзора № 5 информационного отдела Полномочного представительства Объединенного государственного политического управления в Средней Азии «основных моментов в ходе весенней посевной кампании» о затруднениях с продовольствием в Митанском и Джизакском районах Самаркандского округа от 15 мая 1930 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 813. Л. 531. Заверенная копия).

То же в Туркмении. Информационное сообщение руководства Полномочного представительства Объединенного государственного политического управления в Средней Азии в Азбюро ЦК ВКП(б) — Шубрикову, Ср. Аз. ЭКОСО — Болдыреву, ИНФО ОГПУ СССР о фактах голода в ряде районов Туркменской республики от 6 апреля 1930 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 810. Л. 307, 307 об. Подлинник): «За последнее время из ряда районов Туркменской республики поступают сведения о голодовке бедноты. В некоторых аулах на почве голода имелись случаи заболевания тифом со смертным исходом, опухание от голода и т. д...»

Информационное сообщение начальника информационного отдела Полномочного представительства Объединенного государственного политического управления в Средней Азии Круковского и уполномоченного Информационного отдела Кислицина в информационный отдел Объединенного государственного политического управления СССР — Запорожцу, Средазбюро ЦК ВКП(б) — Зеленскому, Кахиани, СредазЭКОСО — Болдыреву и др. о случаях голодных смертей в ряде районов Туркмении в августе 1930 г. от 10 сентября 1930 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 810. Л. 478, 479. Подлинник): «Недочеты, отмечавшиеся в июле-августе, продолжают оставаться и в настоящее время, причем положение значительно ухудшилось... в августе были отмечены случаи голодной смерти, в связи с чем со стороны населения проявлялись попытки к массовому выступлению с целью разгрома кооперативных и складочных помещений и ухода с нашей территории в Персию...»

Документы рассказывают о голоде в Татарии, Башкирии, Калмыкии, Карелии, Удмуртии...

Масштабный голод поразил и другие регионы России. Голодает Поволжье. Шокирующие факты отображены в Докладной записке инструктора президиума ВЦИК Миха во ВЦИК о проблемах сельского хозяйства в Нижне-Волжском крае (засыпка семян и пр.) от 22 февраля 1933 г. (ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 1521. Л. 30, 31, 31об), письме инструктора президиума ВЦИК Миха во ВЦИК об ужасающем положении в Еланском районе Нижне-Волжского края от 12 марта 1933 г. (ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 141. Д. 1521. Л. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29), Спецсводке Главного управления Рабоче-крестьянской милиции при ОГПУ о людоедстве в Нижне-Волжком крае от 14 марта 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 551. Л. 80. Подлинник), Спецсообщении секретно-политического отдела ОГПУ о продзатруднениях по ряду колхозов Нижнее-Волжского края и Центральной Черноземной области (смертность, людоедство) от 1 апреля 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 101, 102, 103. Заверенная копия) и других.

Голод на Урале: Спецсводка Главного управления РК милиции при ОГПУ о фактах людоедства и употребления сапных трупов лошадей в пищу в Челябинске и Нижнее-Волжском крае от 31 марта 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 551. Л. 41, 41об. Подлинник).

Голод в Сибири: Докладная записка секретаря Восточно-Сибирского краевого комитета ВКП (б) Леонова к заседанию Совета Труда и Обороны от 26 сентября 1931 г. о катастрофическом положении с продовольствием и промтоварным снабжением в Восточно-Сибирском крае от 26 сентября 1931 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 26. Л. 39, 40. Заверенная копия); Докладная записка управляющего конторой ОИСа в Западной Сибири Колесникова председателю правления ОИСа Кулагину о голодных смертях среди местного населения от 13 января 1934 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 120. Л. 82. Копия); Докладная записка заведующего Красноярского крайснаба Бердичевского в партком Наркомснаба СССР о потерянном письме, сообщающем о голодных смертях, от 13 марта 1934 г. (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 120. Л. 74. Подлинник).

Голод на Дальнем Востоке. Например в Спецсообщении секретно-политического отдела ОГПУ об острых продовольственных затруднениях и голоде в некоторых районах Амурской области от 2 апреля 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 104, 105, 106. Заверенная копия) говорится: «В некоторых районах Амурской обл. /на Дальнем Востоке/ наблюдаются острые продовольственные затруднения. На Кивдинских каменно-угольных копях /Завитинский р-н/ учтено опухших на почве голода 15 рабочих семей. 16/III умерло от голода 3 детей. В последние дни в амбулаторию ежедневно обращаются 50 и более человек... Тяжелое положение со снабжением создалось также в сельских местностях Тамбовского р-на. На почве голода было 5 случаев смерти колхозников. В ряде мест в пищу употребляются трупы павших животных»... И т. д. и т. п.


Опубликованные документы опровергают распространяемые на Украине данные, что меры по недопущению выезда крестьян из голодающих районов применялись только в украинских регионах.

Например, в решении Политбюро по телеграмме Нижне-Волжского крайкома о самовольном выезде крестьян из своей области от 16 февраля 1933 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 916. Л. 17. П. 74/40) говорится: «Обязать ОГПУ распространить на Нижнюю Волгу постановление СНК и ЦК ВКП/б/ от 22-го января 1933 года о самовольном выезде крестьян из пределов своей области, задержке их и принудительном возврате на старые места жительства».

http://www.mid.ru/ns-arch.nsf/932b471b7dc29104c32572ba00560533/22fa7cb39af8e09ec32574bb003a7f8c?
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 01.11.2008 13:12:32

Криминальная субкультура. Научная статья

Журнал "Российское право в Интернете". Номер 2005 (01)
http://rpi.msal.ru/prints/200501criminology1.html

Криминальная субкультура

Автор публикации: Мацкевич И.М., д-р юрид. наук, проф. кафедры криминологии, психологии и уголовно - исполнительного права МГЮА
Криминальная субкультура не является чем-то особенным, как это иногда представляется. В любом обществе есть преступность, и везде она обладает собственной субкультурой. Криминальная субкультура впитывает в себя плоды культуры общества и, паразитируя на этом обществе, также паразитирует на культуре, являясь ее антиподом, а никак не продолжением.

А.К. Коэн говорил, что человек развивается в группе равных себе или в преступной шайке, у членов которой есть устойчивая система ценностей, отличающаяся от системы ценностей, существующей в большом обществе. Личность в такой среде развивается в соответствии с ценностями и нормами своего окружения, не воспринимая ценностей культуры в целом. Подобный подход в изучении причин преступности в криминологии стали называть теорией субкультур1. Кстати, согласно М. Миду, различаются три типа культур. Первый тип называется постфигуративным. Здесь дети главным образом усваивают нормы и ценности у своих родителей. Второй тип называется конфигуративным. Здесь взрослые и дети учатся у равных, в основном, у своих сверстников. Наконец, третий тип называется префигуративным, в котором взрослые учатся также у своих детей2.

В отношении криминальной субкультуры сложились определенные представления, которые мифологизировались, как и преступники, которые являются ее главными носителями. Наиболее распространенный миф состоит в том, что криминальная культура зародилась недавно и является уникальным явлением. Между тем изучением криминальной субкультуры занимались видные отечественные криминологи еще в XIX веке: Д.А. Дриль, М.Н. Гернет, П.И. Люблинский и другие. Очевидно, уже тогда понималась социальная опасность распространения криминальной субкультуры среди обычных граждан, и, надо сказать, благодаря вышеназванным, а также ряду других ученых, такая опасность отнюдь не недооценивалась. Другое дело, что по характеру произведенных исследований делался по тому времени достаточно революционный, но отнюдь не однозначный (с точки зрения сегодняшнего дня) вывод о том, что для исправления ситуации и ликвидации негативных последствий от преступных проявлений, включая криминальную субкультуру, достаточно улучшить отношение общества к преступникам и провести гуманизацию отбытия осужденными наказания.

Криминальная субкультура явление аморфное, как и сама преступность. Попытки ее систематизировать и на этой основе выработать универсальные методы противодействия и борьбы с ней представляются мне бесперспективными. В то же время я не думаю, что бороться с проявлениями криминальной субкультуры невозможно. Прежде всего, не следует делать поспешных ошибочных шагов в области социально-экономических преобразований, плодами которых пользуются в первую очередь представители криминального мира. При этом надо помнить, что, возникнув однажды, какое-либо негативное явление полностью никогда не исчезает. Ошибки в этой сфере обходятся очень дорого.

К сожалению, обществом приобретены злокачественные очаги поражения, над ликвидацией которых придется трудиться уже сегодня. Не могут не вызывать особого беспокойства не прекращающиеся процессы сращивания криминальной субкультуры с молодежной. Не понимаю людей, в том числе и занимающих ответственные государственные посты, которые не видят в этом ничего страшного. Более того, утверждается, что такое взаимопроникновение является прямым следствием демократизации общества, и в этом есть определенная социальная польза. Мол, преступный мир через культурные пласты общества станет более цивилизованным. Надо сознавать, что криминальная субкультура не проникает, а уничтожает общую (официальную) культуру.

Кстати, в этой плоскости хотелось бы сказать и о другой проблеме. Как одно из достижений рассматривается решение руководителей некоторых исправительных учреждений предоставлять возможность осужденным обучаться. Я всегда выступал последовательным сторонником обучения осужденных полезным специальностям и предоставления им возможности получения высшего образования. Но обучение осужденных юриспруденции является для меня чем-то совершенно необычным. Трудно себе представить, где будет работать такой юрист. Даже если это будут не правоохранительные органы, все равно любая должность юриста всегда сопряжена с принятием решений о судьбе значительных материальных ресурсов и ценностей. Предугадывая упреки в нарушении прав человека, если лишать осужденных лиц права обучаться в области юриспруденции, могу сказать, что заранее установленные правила, когда человеку известно, что если он совершит преступление, то не станет юристом, ставят всех в равные и справедливые условия. Хочешь получить дефицитную специальность – не совершай уголовно-воспрещенных поступков. Низкое число совершаемых преступлений, например, в Западной Европе, обусловлено в первую очередь тем, что каждый знает − если он совершит преступление, он никогда в жизни не сможет устроиться на хорошую работу. Кроме того, обучая осужденных лиц юриспруденции, не копает ли общество себе могилу? Думаю, что юридическая специальность многим из преступников нужна не для того, чтобы защищать собственные интересы, а для того, чтобы продвигаться во властные структуры, и уже через них защищать корпоративные интересы преступного мира.

Проникновение криминальной субкультуры в общую культуру преследует те же цели.

Культура − это совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей. Культура в широком понимании означает высокий уровень чего-либо, высокое развитие и умение3. Добавлю − развитие социальных благ и умение пользоваться материальными достижениями во благо человечества. Культура имеет сложную нуклеарную структуру. Есть ядро культуры, которое обеспечивает хранение и трансляцию от поколения к поколению информации, правил и норм поведения. Ядро культуры обладает высокой устойчивостью, поскольку защищено особым культурным поясом. Этот пояс состоит из системы социальных, поведенческих и нравственных реакций на все виды аккультурации. Защитный пояс препятствует обратному воздействию на ядро культуры со стороны внешней квазикультурной среды (к которой я отношу, прежде всего, криминальную субкультуру), защищает от разрушения и трансформации4.

Говоря более конкретно, культура (принято также говорить о доминирующей культуре) – это сумма характерных особенностей социальных взаимоотношений. Культура включает в себя убеждения и моральные ценности общества в целом, в отличие от социальной структуры, которая состоит из ролей, классов, политических и экономических соглашений. В свою очередь, субкультура – это система ценностей и поведения, которая становится традиционной среди определенных групп населения. Группы бывают различных типов, включая профессиональные и этнические, социальные классы и т.п. Центральным звеном в соотношении официальной культуры и субкультуры являются нормы – групповые предписания, правила, разрешающие или запрещающие определенное поведение. Эти правила одобряются значительным большинством общества, которое награждает за подчинение и осуждает за непослушание. Хочу подчеркнуть, что речь идет о субкультуре, потому что в данном случае к субкультуре относить криминальную субкультуру невозможно по причинам, о которых я скажу ниже. Криминальная или, как ее еще можно назвать, “делинквентная” (от лат. delinquens – совершающий проступок) субкультура характеризуется поведением групп лиц, отражающим ценности, которые прямо противоположны официальной культуре. Эти группы включают в себя людей, обладающих криминальным профессионализмом, и группы лиц, возраст которых может быть различным, находящихся в “закрытых учреждениях”, таких, например, как тюрьмы, режимные психиатрические больницы и т.п. Они являются важной системой отчета, посредством которой отдельные личности и группы познают мир и интерпретируют его в своих целях. “Делинквентная” субкультура характеризуется, в основном, поведением, отражающим ценности, которые прямо противоположны окружающей культуре. Теория криминальной субкультуры объясняет, таким образом, преступное поведение как обучаемое, – делинквент субкультуры усваивает ценности, которые являются девиантными (от лат. deviatio – отклонение).

Криминальная субкультура состоит из предметных, так сказать, материальных элементов и из субъективных человеческих моментов. Элементы механизма формирования криминальной субкультуры складываются из следующих составляющих: 1) поиск неустойчивой личностью психологической и физической защиты; 2) взаимная агрессия членов современного кризисного сообщества.

В узком смысле слова криминальная субкультура представляет собой духовную область особой общности людей, организованных обычно в преступные шайки, преступные группировки и организации. Как это не парадоксально звучит, преступная жизнь криминальных людей примитивна, но в то же время весьма разнообразна.

Если говорить образно, то криминальная субкультура является как бы слоеным пирогом. Каждый слой выглядит как субкультура определенных групп, занятых конкретной криминальной деятельностью. С этой точки зрения можно говорить о тюремной субкультуре, воровской субкультуре, субкультуре проституток и наркоманов и т.д. Кроме того, криминальная субкультура – это образ жизни вполне конкретной преступной группы. Важнейшими характеристиками криминальной субкультуры преступной группы являются следующие моменты: 1) криминальная субкультура не любит гласности; 2) криминальная субкультура организована по принципу так называемой “тусовки” среди своих и для своих. Другими словами, каждой преступной группе присущи свои собственные поведенческие атрибуты, символы, знаки, традиции и обычаи.

Криминальная субкультура представляет собой объективное явление, находящееся в сложной взаимосвязи с культурой общества, социальными процессами, происходящими в нашем обществе. На распространение криминальной субкультуры непосредственное влияние оказывает динамика распространения преступности в стране, изменения ее характера и основных криминологических показателей.

Мне не хотелось бы обозначать какие-либо временные рамки, но я уверен, что внедрение криминального образа жизни имело, так сказать, перманентную основу, если вспомнить историю становления государственности в России (беглые казаки, лихие люди, которых то казнили, то привлекали на государеву службу). Более подробно об этом можно посмотреть в работе А.И. Гурова “Профессиональная преступность”5.

В период крушения царской империи произошло массовое проникновение тюремных правил поведения в общественную жизнь, в том числе и потому, что пришедшие к власти люди в значительной своей массе имели опыт пребывания на каторге и в тюрьмах, который, по моему убеждению, независимо от условий отбытия наказаний, не может не быть социально вредным. В свою очередь, резкое падение нравов в советском обществе в период его пика и заката (1960−1980-е гг.) привело к падению нравов и в преступном мире. Воровские законы утратили священный и неприкосновенный характер. К сожалению, рассматриваемые социально-негативные явления имеют место и сейчас. Так, около 1% трудоспособного населения у нас ежегодно проходит опыт тюремной жизни. Это колоссальная цифра! Огромное число людей возвращается в обыденную жизнь в качестве проповедников тюремного быта и образа жизни.

Криминальная (делинквентная) субкультура не только порождена культурой официальной, но и находится с ней в антагонистических противоречиях. Криминальная субкультура – отрицание официальных правил.

Формальная (официальная) структура призвана помочь человеку в его повседневной жизни, которая достаточно строго регламентирована. В этом одновременно ее сила и слабость. Невозможно все регламентировать, всегда найдутся отдельные общественные ниши, которые окажутся незаполненными официальными правилами поведения.

В неофициальной (неформальной) структуре никогда ничего не задается сверху. Правила и обычаи здесь абсолютно автономны и не вписываются в структуры более высокого порядка. Кажущаяся анархия и неупорядоченность существующих воровских правил на самом деле подчинена строгой и прямой линии поступательного поведения − все, что может нанести вред криминальному сообществу, уничтожается. При этом простота и ясность являются привлекательными для людей, особенно из социальных низов общества.

Криминальная (делинквентная) субкультура состоит из следующих элементов:

1. криминальной идеологии, которая представляет собой систему понятий и представлений, сложившуюся в групповом сознании преступников. Кроме того, речь идет о своеобразной философии, которая оправдывает, объясняет и поощряет преступный образ жизни, снимает психологические и нравственные барьеры у людей, оказавшихся перед выбором противоправного или социального типа поведения. Наличие криминальной идеологии является главным условием запуска механизма самооправдания и отрицания своей ответственности у преступника;

2. криминальной нравственности, в свою очередь, противопоставляемой нравственности социальной. Основной тезис здесь сводится к тому, что общественная нравственность лицемерна по сути, направлена на притеснение большинства населения. Криминальные проповедники не без оснований утверждают, что эталонов нравственности много, и часто они противоречат друг другу. В каждом конкретном случае применяется тот эталон нравственности, который выгоден тем, кто находится у власти. Нравственность в криминальном мире, якобы, одинакова для всех. Она не может быть лицемерна, потому что проста. Каждый несет ответственность за несоблюдение установленных нравственных норм, и наказание любому, будь то начинающий преступник или преступный авторитет одно – смерть;

3. криминального образа жизни, который представляет собой привлекательный стандартный тип поведения, оказывающий влияние прежде всего на молодого человека. Главный принцип сводится к тому, чтобы потратить украденные деньги на веселье и красивые дорогие машины. Нет смысла копить деньги, надо тратить их сегодня, потому что неизвестно, что будет завтра. При этом важно определенную часть денег заранее отдать в сберегательную кассу преступников в так называемый “воровской общий котел”, сокращенно – “общак”. Это своего рода страховка преступной деятельности;

4. криминальной организации, которая предстает не в виде монстра, крайне неуклюже, как правило, показываемого в кино, а в виде вполне конкретных людей, спешащих прийти на помощь в трудную минуту (предоставление опытного адвоката неопытному правонарушителю, помощь семье, член которой оказался на скамье подсудимых, и т.п.). Люди, представляющие такого рода организации, не считают себя криминальными авторитетами, сами организации достаточно аморфны и не структурированы. Этим, в том числе, объясняются неудачные попытки разгромить их обычными способами, путем привлечения к ответственности их лидеров, на место которых тут же становятся другие. Но в то же время, когда происходит наступление на жизненные интересы таких организаций, их лидеры удивительным образом сплачиваются и выступают как единое целое;

5. криминального культа, который сводится к двум составляющим: культу личности и культу оружия. Нередко присутствует культ дорогого автомобиля или мотоцикла и женщин, но это скорее можно отнести к криминальному образу жизни. О культе личности будет сказано ниже, важно подчеркнуть, что для криминального мира в одинаковой степени имеют значение культ силы и культ организаторских способностей. Что же касается оружия, то именно оно придает необычайную уверенность в собственных силах, особенно молодым правонарушителям. Многие преступники являются настоящими знатоками и ценителями современного оружия, выписывают специальные журналы, стараются установить знакомство с инженерами оружейных заводов, находятся в курсе самых последних технических разработок. Для них оружие − важный составляющий элемент привычного поведения. Сами, не отдавая себе в этом отчет, они боятся признаться, что без оружия они – ничто. Думаю, в этом проявляется одна из характеристик любого культа – человек боится его лишиться, поскольку реальной собственной значимостью не обладает. Оружие дает: а) чувство превосходства над другими преступными группами; б) импульс немедленно продемонстрировать свою силу. Если преступная группа имеет оружие, она его обязательно применит.

Надо сказать, что в последние десятилетия произошли существенные перемены в отношении общества к преступности и ее проявлениям. Криминальная субкультура, о которой раньше предпочитали не говорить, в настоящее время получила легальный статус наряду с общей культурой. Некоторые утверждают, что это часть общей культуры и нет ничего страшного в том, что общество будет знать некоторые постулаты криминальной субкультуры. Между тем, не учитывается самое главное − криминальная субкультура – это не часть общей культуры, а ее прямой антипод. Кроме того, по своей природе она социально агрессивна. Представители криминальной субкультуры не жалеют ни сил, ни средств для того, чтобы вытеснить лучшие вековые традиции культурного наследия человечества и подменить их суррогатом сомнительных произведений так называемого тюремного искусства. При этом подмена понятий происходит в завуалированных формах, откровенно уголовные песни называются почему-то “бытовыми” песнями, уголовный жаргон и терминология – “бытовым” разговором. Никого не удивляет, что ведущие журналисты разговаривают со своими читателями на страницах газет и по телевидению на полублатном языке. Тюремный термин “беспредел” стал общеупотребительным. Я уже не говорю о том, что массовыми тиражами выходят книги, написанные на матерном языке. В игровых фильмах актеры позволяют себе нецензурно выражаться, чтобы, как говорят режиссеры, приблизить экранную жизнь героев к реальной.

Криминальная (делинквентная) субкультура пока еще не стала, но становится составной частью нашей жизни. С экранов телевизоров нас пугают бесконечные сериалы о жизни бандитских группировок, в радиоэфире не смолкает “блатная” (уголовная) музыка, которая называется теперь “бытовой”. Спонсоры, о происхождении денег которых можно только догадываться, организовали выход в эфир и регулярную работу специфической радиостанции – “Шансон”. Само название радиостанции, учитывая ее содержательную сторону, выглядит некорректно. Шансон (от франц. chanson) – французская народная песня XV−XVI вв., профессионально полифоническая, которая исполнялась хором, обычно из числа ремесленников, во время работы. (Полифония – вид многоголосия в музыке, основанный на равноправии голосов. В XV−XVI вв. получила распространение хоровая полифония строгого стиля, основанная на диатонике простых по интонациям и ритмике темах. На смену ей пришла полифония свободного стиля, зачастую инструментальная, с применением главным образом мажора и минора, сложных по интонациям и ритмике тем.) В этом смысле, наверное, отечественные бурлаки являлись непосредственными исполнителями шансона. В современном французском языке шансон − это современная эстрадная, обычно авторская, песня из репертуара шансонье, т.е. тех лиц, которые пишут песни и сами их исполняют. У нас такие песни называются авторскими и к блатным они не имеют отношения. Исходя из этого, скорее радиостанцию следовало бы назвать − “Шансонеткой”. Шансонетка (от франц. chansonnette) – песенка игривого, часто фривольного содержания, исполняемая обычно дамой, зачастую легкого поведения. Исполнительниц таких песенок в ресторанах и кафе называли шансонетками. Видимо, название “шансонетка” для организаторов радиостанции показалось слишком легкомысленным и двусмысленным. Между прочим, в этом также проявляется определенное лицемерие представителей криминальной субкультуры − обвиняя всех и вся в лживости, они сами действуют по принципу обмана и двуличия6.

На развитие и распространение криминальной субкультуры в настоящее время оказывают непосредственное влияние разрушительные общесоциальные процессы: 1) безумное уничтожение собственной национальной культуры; 2) крушение идеалов молодежи; 3) дезорганизация и разбалансирование всех общественных институтов; 4) деидеологизация; 5) разрушение школьного среднего образования. При этом хотел бы подчеркнуть, что процессы, связанные с деидеологизацией, получили довольно неожиданное развитие. Возникший вакуум в области идеологии оказался ничем не заполненным. И у нас выросло целое поколение, для которого идеологией является отсутствие идеологии!

Удивляет в этой связи массовое внедрение в сознание граждан чуждых нам вещей. Разнообразные телевизионные игры (“Слабое звено”, “Последний герой”, “За стеклом” и т.п.) построены на принципах личной победы ценой уничтожения своего товарища. При этом во все времена, даже среди некоторой части преступников, девиз был другой − сам погибай, а товарища выручай! Поэтому победу в Великой Отечественной войне одержали мы, а не наши враги.

Как справедливо говорит В.Н. Кудрявцев, на современной криминальной субкультуре особо сказались два обстоятельства. Во-первых, произошло массовое вытеснение прежних “воров в законе” и присущих им взглядов и традиций новым поколением преступников, которые не изолируются от общей социальной среды, но, наоборот, активно в нее внедряются, привнося свои новые “правила игры”. Во-вторых, наблюдается сближение преступной субкультуры с нравами современного кризисного общества, в котором “идет война всех против всех”, что очень устраивает представителей воровского мира7.

Распространению криминальной субкультуры способствует рост количества детективной литературы, детективных фильмов, в которых смакуются элементы преступной деятельности, роль, место, значение и влияние каждого члена преступного сообщества на общественную жизнь, причем, в основном, путем преувеличения такого влияния. Приходится слышать, что американское общество пережило фильм “Крестный отец”, который не оказал на него негативного влияния, но зато стал шедевром мирового киноискусства. Думаю, в этом проявляется двойное лукавство. Во-первых, как только фильм вышел на большой экран, вокруг него разгорелись жаркие споры, и большинство не только криминологов, но и общественных деятелей и авторитетных представителей культурной элиты указывали, да и сейчас указывают на серьезные негативные элементы фильма. Прежде всего, речь идет об определенной идеализации мафиозного мира и откровенном сочувствии и автора сценария Марио Пьюзо, и режиссера Фрэнсиса Копполы к экранному герою − крестному отцу. Во-вторых, и это самое главное, фильм имел ретроспективную основу и снимался, а тем более показывался в то время, когда наиболее одиозные “мафиози” сидели в тюрьмах США, а большинство самых опасных преступных группировок (murder corporation) были разгромлены. Более того, в 1930−1940-х гг., когда действительно в США хозяйничали преступные кланы, существовало негласное правило − нельзя было показывать полицейских в негативном плане, и в фильмах полицейские всегда побеждали преступников.

Другая причина распространения криминальной субкультуры – миграционные процессы, которые начались в связи с великим переселением молодежи на “стройки коммунизма”, и продолжаются сейчас, но уже в связи с распадом некогда единой страны. Что касается “строек коммунизма”, то, к сожалению, этой проблеме никогда не уделялось должного внимания. Не секрет, что, помимо комсомольских активистов, на эти стройки в основном направлялись условно освобожденные и условно осужденные лица из числа молодежи. Условия быта и работы были не самые идеальные, а надлежащая профилактическая работа с указанным контингентом практически не велась. Строго говоря, эти стройки были разновидностью каторжных работ, с тем только условием, что за работу платили вполне приличную заработную плату. Но благодаря недальновидной социальной политике, молодежная и криминальная субкультуры в местах больших строек создавали особый социально-психологический климат. Последствия сложившейся криминальной общности на этих стройках, думаю, мы до конца еще не осознали. Например, существующая криминальная общность в Братске угрожает не только косвенно, но и непосредственно социальным инфраструктурам Иркутска, который находится на расстоянии около 600 км.

Самое ужасное, что криминальная субкультура непосредственно связана с несовершеннолетними и молодежью, имеющими криминальную направленность. Нормы и ценности криминальной субкультуры являются мощными регуляторами индивидуального поведения, обладают высочайшей степенью референтности в силу действия механизмов психического заражения, подражания, прессинга, постоянно создающими ситуацию фрустрации и психической травмы для молодого человека. Референтная группа, согласно Д. Глассеру, − это группа, на которую человек ориентируется и которая служит ему эталоном, независимо от того, хочет он к ней принадлежать или нет. М. Шериф полагает, что нормы и ценности референтной группы являются для человека главными ориентирами, в соответствии с которыми он организует свою жизнь. В свою очередь М.Р. Хэскелл говорил, что уличная группа, совершающая противоправные деяния, и которая становится референтной группой для подростка, принадлежит к делинквентной (криминальной) субкультуре8.

“Тусовочная” молодежная субкультура является копилкой криминального опыта, регулятором деятельности несовершеннолетних делинквентных подростков, одобряя один тип поведения (как правило, противоправный) и пресекая другой (социально полезный).

Особенность криминальной субкультуры в среде несовершеннолетних правонарушителей состоит в том, что в ней постоянно обновляются и совершенствуются нормы и ценности преступной среды. Около 60% участников молодежной тусовки психологически готовы к употреблению алкоголя, 8% − к употреблению наркотиков, 5% − к употреблению токсических веществ. Только 36% из них имеют самостоятельный заработок.

Без преувеличения можно сказать, что криминальная субкультура – основной механизм криминализации молодежной среды.

История криминальной субкультуры – это постоянная ожесточенная борьба между традиционалистами и модернистами. На современную криминальную субкультуру оказывает сильное влияние девальвация этических ценностей в современном обществе: 1) обесценивается результат любого труда; 2) наблюдается крайнее неуважение к частной и государственной собственности со стороны власти; 3) продолжает обесцениваться человеческая жизнь, что всегда было характерно для периодов военных конфликтов и социальных потрясений (Гражданская война, Великая Отечественная война, социальные реформы 1990-х гг.).

Криминальная субкультура, как я уже говорил, агрессивна. Агрессия ее происходит в двух формах: 1) тихая (незаметная или ползучая); 2) вызывающая или откровенная.

Для представителей криминальной субкультуры характерен патриотизм, который удивительным образом перемежается с примитивным рационализмом. Патриотизм присущ потому, что у наиболее ярких носителей криминальной субкультуры – тоталитарное сознание. В свою очередь, как справедливо говорит Ю.М. Антонян, центральной характеристикой тоталитарного сознания есть вера в простоту мира. Любое явление может быть сведено к легко описываемому, наглядному сочетанию нескольких первичных феноменов. Иллюзия простоты создает иллюзию всемогущества. Любая проблема может быть решена, достаточно отдать верные и правильные приказы. Особенно это нравится подрастающему поколению, которое практически всегда и во все времена, до определенного возрастного порога стремится познать мир через простоту восприятия. Поэтому молодых людей привлекают тоталитарно ориентированные личности. Тоталитарно ориентированные личности и группы бессознательно ощущают цивилизацию, как утратившую свой престиж. Прошлое примитивное устройство жизни и межличностных отношений влечет их, поскольку в нем они могут обрести психологический комфорт. Именно из-за этого с такой свирепостью они начинают бороться с цивилизацией. Отсюда проявления непонятной для окружающих агрессии и вандализма. Проявления примитивизма были и у Гитлера, и у Сталина. Для многих преступников образ Сталина до сих пор является культовым. История ВКП(б), фактически отредактированная Сталиным, полна упрощений и примитивных обобщений. Что касается Гитлера, то Геббельс утверждал буквально следующее: “Фюрер мастер упрощения, сложнейшие проблемы он видит в их лапидарной примитивности”.

До недавнего времени бытовало мнение, что криминальная субкультура имела место лишь в уголовно-исполнительных учреждениях. Справедливо, что именно здесь криминальная субкультура наиболее рельефно выражена и, скорее всего, именно здесь она и зародилась. Поэтому в социальном пласте криминальной субкультуры наибольшее влияние имеет тюремная субкультура. Тюремное мышление порождает преступное поведение. Криминальное сознание, образ мышления возникают в психике преступника еще до того, как он совершит преступление.

В тюремных сообществах признаки криминальной субкультуры выглядят следующим образом: 1) наличие враждующих асоциальных группировок; 2) жесткая групповая стратификация (иерархия ролей); 3) наличие системы мелких исключений для “верхов”; 4) психологическая и физическая изоляция “отверженных”; 5) наличие кличек; 6) распространение азартных игр; 7) распространение тюремной лирики и блатных (уголовных) песен; 8) распространение уголовного жаргона; 9)распространение татуировок; 10) насаждение тюремных традиций и воровских клятв; 11) вандализм.

Преступники-профессионалы прошлого имели более строгую мораль. До революции мораль преступников-профессионалов поддерживала царская полиция, поскольку это было выгодно. Иметь дело с преступниками, придерживавшимися определенных правил и принципов, было легче. Я сам был свидетелем, когда следователь говорил мне, что с профессионалом иметь дело проще: он не будет отпираться от очевидных фактов. Если доказательства есть, он сразу признается и начинает торг, что он признает, что нет, кого сдает, а кого нет. Если попадается новичок, он отрицает даже очевидные вещи, и с ним намного сложнее. Никогда не знаешь, что он выкинет в следующий момент, договориться с ним ни о чем невозможно. Кстати, такие люди больше подпадают под власть адвокатов, а профессиональные преступники знают им цену и не церемонятся с ними!

В последнее время произошли существенные изменения в криминальном мире и криминальной субкультуре:

1. Коррупция и блат разъедают не только общество в целом, но и преступную среду.

2.Сложилась определенная мозаичность причин преступного поведения. Выделить первопричину или главную или основную причину преступного поведения невозможно.

3. Произошла деформация политической психологии, что проявляется в распространенном заблуждении, что демократия – это вседозволенность. Растет неверие в устойчивость государственных институтов, стабильность власти, ее способность обеспечить нормальную жизнедеятельность общества, правопорядок, защиту прав и интересов граждан. На этом фоне наблюдается оживление политического и идеологического экстремизма, во многом провоцируемого представителями преступного мира.

4. Деформация правосознания проявляется в правовом нигилизме, негативном отношении к праву, правовой неграмотности, потере ориентиров правового поведения, неверии, что право может выступать эффективным регулятором общественных отношений, убеждении в отсутствии равенства граждан перед законом, недоверии к правоохранительным органам, уверенности в безнаказанности преступников. Нередки случаи, когда для защиты своих законных интересов гражданам приходится платить деньги милиционерам. Подчеркиваю, для того, чтобы привлечь преступника к ответственности, у потерпевших милиционерами вымогаются деньги! И это не исключение, а правило: 39% граждан говорят о своем бесправии в случаях общения с представителями правоохранительных органов.

5. Произошла деформация нравственного сознания людей, которое пронизывает все сферы жизни человека. Нравственность определяет рамки дозволенности любого вида поведения людей, устанавливает границы добра и зла. Сейчас эти границы размыты, а скоро будут стерты.

6. На трансформацию криминальной субкультуры повлиял ряд факторов: в различные времена в тюрьмы попадали многие деятели науки и культуры, которые облагораживали преступный мир. Это было и во времена царизма, это было и при Сталине, это было и позже. Надо сказать, что в тюрьмах всегда ценились люди знающие. Например, известный исследователь нравов царской каторги В.М. Дорошевич однажды встретился с известным, как сейчас сказали бы, преступным авторитетом Пазульским. Неожиданно Пазульский заявил, что будет говорить с Дорошевичем на английском языке. Беда была в том, что Пазульский учил язык самоучкой и никогда не слышал живого английского наречия. В руках Дорошевича оказалась судьба Пазульского, а вернее всего, его жизнь. Стоило сказать, что он не понимает, что ему говорит Пазульский, и каторга уничтожила бы своего кумира. Однако Дорошевич сумел что-то ответить Пазульскому, и, по словам Дорошевича, надо было видеть, с каким почтением каторжане слушали весь этот странный разговор на непонятном для них языке.

7. Тенденция криминальной субкультуры – упорядочение и систематизация. При этом в общей своей массе она остается аморфной структурой. Как только криминальная субкультура складывается в систему, найти ее первопричину становится невозможно. Она развивается по стихийным законам, и остановить ее растущее влияние и проникновение в общую культуру становится все труднее.

8. В криминальной субкультуре сложились свои эстетические вкусы, приоритеты и ценности. Это касается понятий красивой жизни, легко доступных девочек, дорогих автомобилей, возможности с шиком отдохнуть на дорогих экзотических курортах и т.п.

9. Все идеологические, правовые, эстетические и этические элементы криминальной субкультуры выступают в единстве и взаимосвязи.

10. Динамика криминальной субкультуры: ужесточение нравов вульгарных преступников и одновременно демократизация в группах профессиональных преступников. Вульгарная преступность потому и называется вульгарной, что сила и жестокость правят бал. Все это отражается на способах определения статуса личности, ее роли в преступной группе. Для профессиональной преступности характерны ум и холодный расчет. В такой преступной среде произошла демократизация, поэтому бандами в одиночку не руководят.

Следует более подробно остановиться на характеристике отдельных атрибутов криминальной субкультуры. При этом важно подчеркнуть, что многие атрибуты полифункциональны, – татуировка одновременно является знаковой системой общения, средством стигматизации и украшения, клички – словесной системой общения, гомосексуализм выступает как средство наказания, а самоповреждение как средство достижения личных моральных и материальных выгод.

Татуировки пришли из Океании вместе с матросами, открывавшими новые земли. До сих пор нанесение татуировок среди матросов наиболее распространено и, несомненно, является устоявшейся традицией. Существует несколько версий происхождения слова татуировка: 1) сиамского происхождения (Таиланд). Та – картинка. Ату – дух; 2) азиатского происхождения без уточнения страны. Та-татау – звукоподражание шуму, троекратному постукиванию по инструменту, с помощью которого наносится татуировка; 3) полинезийского происхождения. Бог полинезийцев “Тики” лично положил начало татуировкам. Сам процесс нанесения татуировки был религиозным обрядом; 4) корень слова “Тату” соответствует яванскому “тату”, что в переводе означает “рана”.

Татуировка – это нанесение на тело рисунков, надписей, цифр, знаков путем введения под кожу красящих веществ с помощью режущих и колющих инструментов. Распространены татуировки, выполненные путем образования шрамов на поверхности кожи режущими инструментами. Нанесение татуировок характерно для закрытых социальных систем.

Татуировки являются для их носителей определенными ценностями. Они выполняют многочисленные социально-психологические функции и носят индивидуально-специфический характер. Для представителей преступного мира, особенно из числа молодежи, притягателен сам процесс нанесения татуировки как некая групповая деятельность, обставленная специфическими ритуалами. Татуировки выполняют разнообразные функции межличностного и межгруппового взаимодействия, компенсируют утраченные ценности в связи с физической и духовной изоляцией конкретных преступников от общества.

Недавно среди законопослушных граждан татуировок было немного. В последнее время заметна тенденция к усилению этого процесса. Самое широкое распространение татуировки получили там, где есть исправительные учреждения. Влияние западной массовой культуры в этом вопросе еще более наглядно и заметно. Стоит какой-нибудь знаменитости сделать татуировку, начинается процесс подражания. Асоциальная среда в лице проституток дала мощный импульс развитию татуировок среди девушек.

В асоциальной среде чаще встречаются татуировки аморальные: а) 70% − тюремная, сигнальная татуировка, тюремный юмор; б) 13% - эротико-сексуальные татуировки; в) 10% - рисунки и надписи аналогичного содержания, но претендующие на художественность.

Зная содержание татуировки, можно дать определенную социально-психологическую, возрастную и нравственную характеристики правонарушителю. В 61% случаев нанесение татуировок является семейной традицией. Особенно склонны к нанесению татуировок лица в возрасте от 12 до 15 лет. До 60% людей расписывают свое тело в несколько этапов: а) при вхождении в криминальную или асоциальную группировку; б) попадая в места заключения.

Существует множество классификаций татуировок. Приведу следующую, по которой татуировки подразделяются на: а) сигнально-обособительные, которые служат средством обособления, являются опознавательными знаками; б) личностно-установительные, раскрывающие биографию, отражающие принципы и установки, которым следует индивид; в) стратификационно-информационные, которые выполняют функции фиксации положения носителя в иерархической структуре криминальной группы; г) мифологические (культовые), свидетельствующие о психической патологии владельца или выполняющие функцию устрашения; г) антирелигиозные (при том, что их владельцы в действительности являются людьми набожными); д) тюремные (воровские), свидетельствующие о пребывании их владельца в СИЗО либо в исправительном учреждении; е) сексуально-эротические, в которых раскрывается сексуальная ориентация, иногда в целях личной безопасности, чтобы не было притязаний на насильственное мужеложство; ж) художественно-декоративные; з) юмористические; и) сентиментальные (памятные); к) профессиональные.

Мотивы нанесения татуировок: 1) подражание − 31,6%; 2) от нечего делать − 30%; 3) чтобы понравиться другим и в целях украшения соперников − 21,7%; 4) показать причастность к уголовному миру − 10,7%; 5) выделиться из толпы − 4,5% (получается наоборот); 6) завоевать авторитет в исправительном учреждении − 4,5%; 7) прочие − 7%.

Мотивы выведения: 1) демаскирующий элемент − 24,4%; 2) недовольство качеством − 20%; 3) недовольство содержанием − 13,3%; 4) убедился в аморальности татуировок − 10,6%; 5) насмешки со стороны окружающих − 8,9%; 6) прочие − 22,8%.

Уголовный жаргон запечатлевает преступный стиль мышления. Характерно, что менее половины, пользующихся уголовным жаргоном, знают реальный смысл употребляемых ими выражений. Постановщики известного отечественного фильма “Джентльмены удачи”, иронизируя над преступным миром, половину уголовного жаргона взяли из жизни, а половину просто выдумали. Например, “редиска” − это только овощ, но никак не “нехороший человек”. Каково же было их удивление, когда они узнали, что спустя всего несколько месяцев после выхода фильма в исправительных учреждениях многие осужденные совершенно серьезно ругались друг на друга – “редиска”. Юмора никто не оценил. В основе уголовного жаргона лежит язык офенский. Офени – это мелкие торговцы, ходебщики, каньчужники, коробейники, прасолы – все мелкие торговцы, ходившие по деревням с иконами, лубочными изделиями. Многие выражения, которые употребляли торговцы в качестве своего профессионального сленга, дошли до наших дней. Например, хилять – гулять, клевый – хороший, хилый – плохой, лох – мужик. Уголовный жаргон вобрал в себя слова из профессионального языка моряков, людей других профессий, представители которых жили достаточно замкнутой группой.

Почему так распространен уголовный жаргон? Во-первых, он эмоционален, во-вторых, ироничен, в-третьих, экспрессивен, в-четвертых, дает точные и емкие определения, в-пятых, деперсонализирует личность, в-шестых, облагораживает неблаговидные поступки, в-седьмых, придает динамизм речи, в-восьмых, позволяет достичь двоемыслия, в-девятых, укорачивает, упрощает речь, придает ей шаблонность.

Уголовный жаргон часто отождествляли с воровским. Видимо, так оно и было, когда он зарождался и служил языком конспирации и профессионального общения. Уголовный жаргон чрезвычайно легко распространяется в молодежной среде. Негативным эффектом упомянутого мной фильма “Джентльмены удачи” стало широкое распространение жаргона даже в детских садах. Уголовный жаргон сходен с молодежным сленгом и также чрезвычайно распространен. Многие журналисты и политики разговаривают на нем, сами того не замечая. Уголовный жаргон – это условный язык, который используется для того, чтобы: 1) выделиться; 2) в целях конспирации; 3) проводить иерархическую диагностику; 4) обслуживать преступную деятельность; 5) сохранять традиции криминальной субкультуры социальной общности; 6) в дальнейшем осуществлять криминальную профессионализацию.

По его распространению можно изучить развитие преступности. Кроме того, уголовный жаргон является важным средством изучения личности и групп преступников.

Структура уголовного жаргона: 1) выражения и термины одновременно употребляются в молодежном и уголовном жаргонах; 2) выражения, употребляемые несколькими криминальными группами (воры-карманники, рэкетиры, проститутки); 3) военно-уголовный жаргон; 4) жаргон тюрем и зон; 5) элитарная преступная среда – язык мафиози и коррумпированных элементов.

В.Н. Кудрявцев правильно утверждает, что “преступная субкультура – не экзотический элемент современных нравов, а опасное социально-психологическое явление, способное самым отрицательным образом воздействовать на многие стороны общественной жизни”9. Усилия криминологов должны быть направлены, в том числе, на разрушение основ криминальной субкультуры. Как правильно говорил знаменитый сыщик В.Ф. Чванов, “трудным мальчикам надо знать, что «воровской дружбы» не существует, что «воровской романтики» нет. Пусть знают ребята, что наступает время, когда самые отпетые преступники разочаровываются в этой лжеромантике”10.

Таким образом, криминальная субкультура не является частью общей культуры, а является ее антиподом, паразитирует на ее достижениях, превращая действительно культурные ценности и достижения человечества в их суррогат. Более правильно криминальную субкультуру следует называть девиантной субкультурой. Девиантная субкультура развивается параллельно официальным правилам и нормам, она является как бы тенью официальной культуры. Следовательно, сама постановка вопроса о криминальной субкультуре является не более чем попыткой заретушировать действительную проблему проникновения криминального образа жизни в повседневную действительность. Я называю это ползучей криминальной девиантной культурной революцией.

Сама криминальная субкультура нередко преподносится как образец честного отношения к людям, в отличие от официальной культуры, которая пронизана духом цинизма и лицемерия. При этом упускается из виду тот важный факт, что в уголовном мире понятие честности не существует. Честность может быть применима преступниками только к самим себе, в том смысле, что они знают, что нарушают закон. Сама честность как некая абстрактная категория понимается в криминальном мире как способ выжить в конкретной ситуации. Криминальная субкультура паразитирует на общечеловеческих нормах: чувство гражданского долга подменяется понятием долга воровского, товарищество – круговой порукой, дружба – преданностью воровской группе.



1 См.: Фокс В. Введение в криминологию. М., 1985. С. 143.

2 См.: Криминологи о неформальных молодежных объединениях / Под ред. И.И. Карпеца. М., 1990. С. 51−52.

3 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 314.

4 См.: Ракитов А.И. Цивилизация, культура, технология и рынок // Вопросы философии. 1992. № 5. С. 7.

5 См.: Гуров А.И. Профессиональная преступность. М., 1990.

6 См.: Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М., 1981. С. 1516.

7 См.: Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002. С. 106.

8 См.: Фокс В. Указ. соч. С. 159−160.

9 Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 113.

10 Чванов В.Ф. Сенсаций не будет. М., 2003. С. 531.

От Мак
К Мак (01.11.2008 13:12:32)
Дата 01.11.2008 13:16:44

Криминальные программы на ТВ: влияние на образ современной России

http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=1162&level1=main&level2=articles
Релга. Научно-культурологический журнал. №18 [140] 01.10.2006

Криминальные программы на ТВ: влияние на образ современной России

Автор: Ирина Суховеева

Сегодня для большинства россиян телевидение является основным источником получения информации. Ежедневно каждый человек проводит у экрана телевизора несколько часов, просматривая различные виды программ, которые предлагают зрителю телеканалы. Палитра этих программ очень разнообразна: от выпусков новостей до развлекательных шоу. Программы на криминальную тематику занимают особое место.

В настоящее время только на трех основных телеканалах – «Первый», «Россия» и «НТВ» больше десяти видов программ на криминальную тематику. Трансляция криминальной информации ведется практически круглосуточно. В поле зрения журналистов попадают самые разноплановые события из жизни криминального мира: разборки в среде авторитетов, мошенничество и коррупция в высших эшелонах власти, преступления в сфере бизнеса, а также рядовые семейно-бытовые случаи. И вся эта информация транслируется зрителям в неограниченном количестве.
Естественно, что обилие информации об убийствах, серийных маньяках, заполненные сценами насилия, негативно влияют на психологическое состояние зрителей и могут вызвать агрессию у лиц с неустойчивой психикой.

Исследователь в области масс-медиа Е. Поликарпова [1] анализирует функции электронных СМИ и приходит к выводу, что СМИ в современном обществе выполняют не только позитивные аксиологические функции, но и негативные. В современном обществе весьма эффективно функционирует социальная машина манипуляции общественным сознанием, представляющая собою набор технологий господства, одним из существенных элементов которого являются СМИ.

Негативные функции СМИ, особенно электронных масс-медиа, проявляются в том, что они используют манипулятивную семантику и риторику, технологии разрушения сознания и конструирование специфической, реальности, внедряя в сознание человека виртуальную реальность, которой ничего не соответствует в объективной социальной действительности. С последним утверждением автора можно поспорить. Программы на криминальную тематику хоть и создают атмосферу национальной катастрофы и чувство полной безысходности, но тем не менее все же отражают ту ситуацию в обществе, которая имеет место в реальности.

С одной стороны, вывоз капитала, наркомания, алкоголизм, коррупция, преступления, совершаемые в стране, порождены объективными факторами. Они имеют место в российской действительности. А с другой, роль телевидения в создании образа бандитской России очень большая. Зеркально отражая события, телевидение, тем не менее, не является полностью объективным информатором. Объясняется это многими причинами.

Во-первых, даже самые профессиональные журналисты не могут до конца выяснить всю информацию, касающуюся серьезной проблемы страны. Во-вторых, само телевидение не всегда готово отразить реальную картину происходящего, потому что информационное поле и СМИ также принадлежат определенной группе лиц и действуют в их интересах. Таким образом, информация, которую зритель может получить с экрана телевизора является либо результатом сотрудничества редакции с пресс-службами органов внутренних дел, соответственно тщательно отфильтрованная и незначительная (аварии, поимка преступников, бытовые разборки), либо скользящая по поверхности фактов и только обозначающая проблему России как факт.

В итоге, благодаря концентрированному воздействию телевидения, отдельный человек практически неизбежно утрачивает объективный критерий истины. Дело в том, что доступная ему практика, которая выступает в качестве критерия истинности его представлений об окружающем мире, имеет уже не материальный, а информационный, «виртуальный» характер. Последний задается представлениями, господствующими в тех или иных социальных группах и создаваемом средствами массовой информации «медиа-пространстве».

Многообразие программ на криминальные темы, а их более двадцати только на трех телеканалах, и особенности их размещения в сетке вещания, а также количество сообщений в блоках криминальной хроники и подробности журналистских расследований приводят к тому, что информация криминального характера накапливается в сознании телезрителя. В итоге отдельные фрагменты событий выстраиваются в цельную картину действительности.

В результате всего вышесказанного можно обобщить информацию криминального характера, транслируемую по телевидению, и обрисовать образ России, который складывается в сознании российского зрителя, регулярно проводящего время у телевизора за просмотром передач криминального содержания:

1. Все нынешние богатые – воры, а все честные – нищие.
2. Алкоголизм и наркомания – причина российского демографического кризиса.
3. Коррупция в высших эшелонах власти приобретает колоссальные масштабы.
4. 80% авиатехники технически не исправно.
5. Продукты на прилавках и игрушки в магазинах – недоброкачественны.
6. Милиции не следует доверять.
7. Все давно куплено.
8. Рост преступности среди несовершеннолетних.
9. В ДТП погибают населения городов.
10. Из России много незаконно вывозится и еще больше ввозится.
11. Национальные богатства давно поделены между власть имущими.
12. Вся госструктура держится на кумовстве.
13. По улицам ходить небезопасно.
14. Русская мать бросает детей, а иностранная подбирает и забивает до смерти.
15. Людей с легкостью продают на трансплантанты.
16. Пластической хирургии не следует доверять.
17. Пол-России сидит в тюрьме.
18. Распространение субкультуры. Язык тюрьмы становится общепринятым.
19. Иностранцам небезопасно жить в России.
20. Большое зло остается безнаказанным, а "пешек" убирают.
21. Русские девушки – товар российско-турецкого бизнеса.
22. Алкоголизм и наркомания – причина многих российских проблем: от продажи ценностей за бутылку водки до более масштабных, таких, как демографический кризис..
23. Современная молодежь – жестокое поколение, выросшее в криминальной субкультуре.

Можно сделать следующие выводы. Во-первых, в результате просмотра программ у зрителя образ России складывается как опустошенной, запущенной экономически и политически страной, в которой творится полнейший беспредел. Но главное, что должен уяснить себе зритель, это то, что он в стране ничего изменить не может. Россия получается бандитским государством, в котором простой телезритель – маленький человек, не способный влиять на происходящее, ему остается только наблюдать с экрана чужую жизнь, молясь, чтобы страшные события не коснулись его и его семьи.

Во-вторых, программы на криминальную тему не только создают определенный образ страны, но и способствуют укреплению в обществе чувства опасности, катастрофизма, обделенности, несправедливости, недоверия.

В-третьих, как правило, все выпуски криминальных программ состоят из сюжетов об очередных наездах мафии, компроматах, финансовых авантюрах, депутатских скандалах, дорожно-транспортных происшествиях и сенсационных расследованиях. Когда зрителю в течение суток транслируются такие передачи, картина мира становится ирреальной. Как считает Сергей Муратов, от информаторов зависит, какой предстает на экране жизнь [2]. Программы на криминальную тему бесконечно информируют о росте преступности, предпочитая не замечать, что сами способствуют этому росту.

Все это позволяет сделать вывод о том, что телевизионные каналы, создавая передачи на криминальную тему, задумываются только об одном – продать рекламодателю эфирное время. А вопрос о создании образа России можно считать спорным. С одной стороны, можно предположить, что авторы криминальных передач не задумываются о том, какую картину действительности конструируют в обществе, считая, что выполняют главную функцию журналистики – информирование о происходящем. А с другой стороны, существует вероятность того, что образ России как криминальной страны создается намеренно, чтобы спровоцировать массовые страхи. А как следствие, гражданами, которые боятся жить в своем государстве, будет легче управлять.
Даже если не учитывать фильмы и сериалы, в которых проповедуется образ бандитской России, наша страна выглядит следующим образом: окровавленные трупы, криминальные авторитеты, мошенники, убийства, ограбления, бандитский беспредел. Образ России, создаваемый телевидением, просто ужасающ. Неужели многообразие криминальных программ – это единственный способ повышения рейтинга?

В 2003 году в эфире телеканала НТВ глава МВД Борис Грызлов высказал обеспокоенность количеством телевизионных программ, посвященных криминальной теме. «Чрезмерное насилие на экранах ведет к насилию в жизни. Я не сторонник сокрытия преступлений от общества, безусловно, каждый имеет право знать и понимать реальную ситуацию. Я говорю только об одном – делать насилие зрелищем – не лучший способ зарабатывания денег, когда-нибудь оно может коснуться каждого», – отмечает он.
Можно сделать вывод, что телеканалы нашли легкий способ получения денег. Показать оперативные съемки силовых структур и обработать готовую информацию о преступлениях гораздо легче, чем искать информацию самим и воплощать проекты в жизнь.

Интересен факт различной постановки задач журналистами определенного вида программ некоторых телеканалов. К примеру, такие программы, как «Дежурная часть», «Чрезвычайное происшествие» и другие криминальные хроники рассказывают российскому зрителю о преступлениях, совершаемых в стране, и опыте их раскрытия. В результате просмотра у зрителя должно возникнуть впечатление, что хоть и много нарушений закона происходит в государстве, но правоохранительные органы работают хорошо и способствуют наказанию нарушителей. А другие передачи, например, «Специальный корреспондент» и «Честный детектив» обнажают перед зрителем все несовершенство жизни, а как причину всего происходящего – коррумпированность и бездействие милиции, иначе, откуда бы мог так разгуляться беспредел? В итоге, какое мнение о работе различных служб должно сложиться у зрителя – хорошее или плохое – если одни и те же телеканалы то ругают, то хвалят милицию? В результате, эффект, который преследуют пресс-службы силовых структур – рассказать об эффективной работе милиции – получается обратным: доверие к оперативникам просто исчезает.

Криминальная проблематика пользуется у населения страны повышенным интересом. Согласно данным опроса, проведенного ВНИИ МВД России в апреле 2000 г. среди 133 журналистов ряда регионов России, информация на правовую тему присутствует в 63,9% случаев в каждом номере российских газет, эфирном времени теле- и радиокомпаний, затрагивающих в своих публикациях правоохранительную тематику. Особое значение придается информации, которая может вызвать большой общественный резонанс. Начиная с 1999 года, насилие и криминал – основной семиотический ресурс российского телевидения. Мы видим, как сегодня ТВ разрабатывает тему преступности. «Криминальная Россия», «Дежурная часть», «Криминал», «Честный детектив», «Человек и закон», «Совершенно секретно», «Чрезвычайное происшествие» – десятки программ в неделю. Телевидение расширяет «криминальную нишу» потому, что эта продукция хорошо продается рекламодателям.

В результате специфика показа картины преступности по телевидению, в частности, изображение криминальных событий в отрыве от социальных и межличностных взаимодействий, поверхностный стиль изложения способствуют распространению в сознании россиян чувства страха, агрессивности, социального деструктивизма. А как следствие, граждане своей страны боятся жить в родном государстве, потому что исчезает ощущение безопасности и защищенности, а также возможности что-либо изменить своими силами.

Чтобы изменить в обществе образ криминальной страны, хотелось бы предложить несколько возможных путей решения этой проблемы. В настоящее время появились разнообразные периодические издания правоохранительных органов, на страницах которых читателю предлагается как милицейская хроника, так и аналитические материалы. Те люди, которых интересует криминальная тематика, покупают эти газеты. Так и зрителю необходимо предложить право выбора. Нельзя сказать, что права выбора просмотра передач нет сейчас у зрителя, но оно заключается в другом: не хочешь смотреть – выключи телевизор. Разнообразие жанров криминальных программ позволяет создать специализированный телевизионный канал, который заполнит нишу криминальной тематики. В результате на основных телевизионных каналах, таких как «Первый», «Россия» и «НТВ» освободится, как минимум, пять часов в день для размещения в эфире культурных, познавательных, образовательных и детских программ, которых в настоящее время недостаточно.
Кроме того, в существующих передачах криминальной тематики, журналистам следует более ответственно подходить к освещению материала.

Стремление к сенсационности нередко приводит к искажению фактов действительности и созданию нереальной картины. А зритель привык доверять тому, что рассказывается с экрана, как самому объективному средству массовой информации. Конечно, изменить образ бандитской России, много лет создаваемый всеми телеканалами, в один момент не удастся. Только при изменении программной политики телеканалов и вероятности того, что руководство средств массовой информации вспомнит о функциях журналистики, можно будет верить в то, что изменится отношение к трансляции криминала, которая в настоящий момент воспринимается как норма. Сократить злодеяния, отучить людей быть жестокими в силах самого телевидения. Достаточно только прекратить бесконечный поток насилия и криминала, транслируемого жителям страны.

Литература:
1. Поликарпова Е. Аксиологические функции масс-медиа в современном обществе. М., 2002.
2. Муратов С. Любовь к плохому. Философия депрессивного телевидения // Среда 2001, № 2. С. 19.
________________________
© Суховеева Ирина Акимовна
От Мак
К Мак (01.11.2008 13:16:44)
Дата 01.11.2008 13:20:53

Письмо группы заключенных властям: Комитет по нравственности против насилия наТВ

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/780/53.html

"Председателю Государственной Думы Российской Федерации, Министру юстиции РФ, копия: в аппарат Президента РФ.

Господа законодатели и работники Министерства юстиции!. К Вам обращается группа осужденных ФГУ ИК-26 Самарской области. Причём, мы пишем не под диктовку отдела воспитательной работы или замполита. Это наша инициатива.

В нашей колонии 1700 осужденных. Из них 980 человек моложе 30-ти лет. Старые сидельцы говорят, что раньше молодёжи было мало. В чём причина?

Уже давно каналы телевидения буквально забиты фильмами, насаждающими культ насилия, жестокости и откровенной пошлятины. Многие из Вас помнят, что первые советские мультфильмы были добрыми. В современных, казалось бы, безвинных мультфильмах, — мыши бьют кота и наоборот. малыши привыкают к жестокости. Потом, играя в песочницах, они начинают повторять увиденное. Подрастая, молодёжь смотрит фильмы типа "Бригада", "Бумер", "Братва", где насилие становится культом, а жестокость — нормой. Фильмы отсняты профессионально, талантливо. Незаметно для себя, мы вживались в образы, сопереживали события вместе с героями и, проникались идеями заложенного в фильмах романтизма. Возникало желание быть похожими на героев этих фильмов. Вот так многие из нас воспитывались, вливаясь в подобные "бригады" или повторяли сами, что-то из увиденного. Спасибо режиссёрам и сценаристам. Теперь мы здесь. Хочется задать им вопрос: "Вы этого хотели?" Теперь нам понятно, что подобные киношедевры проповедуют ложный романтизм, и мы зря верили и молились кумирам которые нам создавали. Мы-то поняли.

Господа законодатели и юристы, а понимают ли это Ваши дети? Вам, возможно кажется, что — да. Но вполне вероятно, что кто-то из них скоро окажется рядом с нами. Вы же не хотите, чтобы это случилось? Это первое.

Второе. Позволяя культивировать насилие, Вы подвергаете опасности Ваших близких: жён, детей, Ваших престарелых родителей. Да и Ваша личная охрана не всегда сможет Вас защитить. Криминальная хроника часто показывает, как взрывают машины, расстреливают бизнесменов И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ. ВЫ ЭТОГО хотите?

Третье. Ален Даллес в своей военной доктрине, направленной на развал ещё Советского Союза, писал:

"Мы станем свидетелями грандиозной по своему масштабу трагедии самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. В управлении этим государством мы создадим хаос и неразбериху... Мы подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит, но таких людей мы поставим в неловкое положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества... Вот так мы это сделаем." Вы грамотные. Вы прекрасно понимаете, что происходит. А, исходя из определения, что бездействие — это тоже действие, невольно напрашивается вопрос: "На кого работали те законодатели и юристы, которые допустили всё это?". Извините за резкость суждения, но произошедшее в нашей стране изысканное насаждение культа насилия, жестокости и чернухи, наталкивает на эту мысль.

Посмотрите, кто подписал это обращение: Мы совершили убийства, грабежи и разбои. Кто-то назовёт нас "отбросами общества". Допустим. Но мы понимаем, что происходит. Более того — если раньше преступный мир жил по определённым, сложившимся за десятилетия "понятиям поведения", то новая категория, так называемых "отморозков", живёт уже — "по беспределу", не считаясь даже с авторитетами преступного мира.

В своё время ряд депутатов Госдумы предлагал учредить при Президенте РФ Комитет по нравственности, который бы состоял из представителей разных специальностей и направлений науки. Такие комитеты существуют в ряде европейских стран и являются барьерами распространению культа насилия и расстановки ложных духовно-нравственных ориентиров. Тогда это было воспринято, как попытка введения цензуры и посягательство на свободу слова. (Неужели европейцы понимают демократию и свободу лучше нас?) Предложение было не принято, возможно, ещё и потому, что его выдвинули депутаты-коммунисты. Мы не коммунисты, да и не политики. Мы "зеки". Нам, что называется, — "по барабану" любое политическое противостояние и чьи-то коньюктурные интересы. Мы исходим из разумного. И поэтому предлагаем создать такой Комитет.

Нынешний состав Государственной Думы по своему профессиональному и культурному уровню, на наш взгляд качественно отличается от ельцинско-гайдаровской команды, разваливавшей страну. Мы надеемся на Ваш жизненный и практический опыт. Полагаем, что разум, да и инстинкт самосохранения давно подсказывает Вам, что надо менять положение вещей. Проблема назрела. Нам кажется, что если не принять никаких мер, проблема разрешится исторически сама собой непредсказуемо и, вполне возможно, — радикально. Вы же этого не хотите?

Ваше право — принять наше предложение или нет. Но мы надеемся, что оно не останется незамеченным ещё и потому, что к нему присоединятся многие, причём, не только осужденные.

Всего 16 подписей"


От редакции газеты "ZЭК". Пунктуация и орфография оригинала сохранены.
От self
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 01.11.2008 09:19:08

Герман Греф освобожден от своих обязанностей

http://fintimes.ru/18954#comments
Герман Греф освобожден от своих обязанностей
Комментарии: 8

Президент России Владимир Путин своим указом освободил Германа Грефа от обязанностей управляющего от Российской Федерации в Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР), - сообщает РБК.

Этим же указом глава государства назначил на эту должность от РФ преемника Грефа - министра экономического развития и торговли Эльвиру Набиуллину.
------------------------
комментарии:
ВВП // 30.10.2008 20:34
Греф нужен Путину именно в Сбербанке, как самом крупном банке, получившем самые крупные национальные средства стабфонда РФ.
Терерь только Путин и Греф будут знать куда исчезнут средства стабфонда. Греф и Путин спишут всё на "Кризис"
Почему же реальная экономика России за 8 лет правления Путина не кредитовалась из средств стабфонда, а кредитовалась за счёт иностранных кредитов, которые сейчас всё равно погашаем из стабфонда. Вот вам и тандем - Греф - Путин. Кузьмин был очень неудобен Путину во главе Сбербанка. Неизвестно какой был-бы контроль со стороны Кузьмина за расходованием средств Стабфонда, наверно жёстче, чем со стороны Грефа. Теперь у Грефа руки развязаны и куда пойдут 500 млрд. $ средств стабфонда никто кроме Путина и Грефа знать не будет, скорее всего ими погасят долги наших банков Западу, а наша реальная экономика их не увидит...
От Руслан
К self (01.11.2008 09:19:08)
Дата 01.11.2008 16:11:02

что, Путин опять президент? (-)
От А. Решняк
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 31.10.2008 14:05:00

Время собирать камни.

Есть варианты ИНТЕГРАЦИИ и УНИФИКАЦИИ разной степени скорости монтажа, устойчивости-долговечности-прочности, эффективности экономической и социальной.

Китайский вариант подразумевает ускоренную ассимиляцию некитайского населения через массовый вброс этнически китайской дешевой рабочей силы. Это видно по бывшей Уйгурской автономии (уйгуры=таджики=памирцы с китайской стороны ущелья), это видно и по африканской колонизации Китаем
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/256481.htm ("Точных данных о численности китайского десанта, высадившегося на африканский берег, нет ни у нас и ни у кого в мире. Цифра (750 000 чел.), что указана выше, весьма приблизительна и взята в китайских СМИ.")

Т.е. осуществляется ввоз лояльной рабочей силы, эдаких "биороботов", лишённых гонора "родины и местного населения", готовых работать ровно на таких условиях на которых предусмотрено работодателем-производителем. Более того такой работник собственной задницей заинтересован в успехе работы предприятия, иначе ему грозит агрессивная среда местной нищеты.
Со стороны местного населения есть два варианта поведения: нищенствовать на фоне бешенного роста инфраструктуры и зажиточности РАБОТАЮЩИХ и вовлечённых в работу или влиться в производственный поток составляя частично конкуренцию привезённым рабочим и расширяя человеческий производственный актив. Очень похоже на пересадку пчелиного роя в дикий медоносный район, где рой как самодостаточное общество вне конкуренции забирает весь мёд с медоносов и диким пчёлам остаётся или погибнуть уступив нишу или прибиться к рою.

При этом происходит резкая грубая ассимиляция - китаизация населения. Всё "национальное многообразие" становится маргинальным рудиментом прошлой истории, некитайские "копты" доживают свой век в среде китайских "арабов".

Чайна таун это и есть прибывший в новую среду других "рой", имеющий своё воспроизводство, микроэкономику и прочие инструменты для будущей активной ассимиляции. Сейчас по Москве можно заметить ОСОБЫЕ КИТАЙСКИЕ ОЧЕРЕДИ на остановках, когда и где в очереди на частный общественный транспорт (микроавтобусы) стоят многочисленные китайцы (по Москве более 4 млн. официально и неофициально гораздо больше).

Такой вот пример интеграциии-унификации по китайскому варианту, причём с каждым днём КОРИДОР ВОЗМОЖНОСТЕЙ СУЖАЕТСЯ для других альтернатив с вариантами интеграции-унификации.

Русский вариант интеграции-унификации подразумевает длительное сосуществование национальной лоскутной периферии и только лишь через 300-500-700 лет периферия МЕНЯЕТ свой статус на унифицированную стандартную ФЕДЕРАЛЬНУЮ ЗЕМЛЮ.

На сколько СВОБОДНО может позволить себе национальное образование выбирать между китайским и русским вариантом интеграции и унификации???
При переезде миллионов китайцев на территорию - национальная автономия и независимость НЕОБРАТИМО ТЕРЯЕТСЯ, это вам не Россия, где возможен демонтаж 15 республик - растворение Уйгурской автономии произошло бесповоротно - там теперь большинство этнических китайцев.
И проблема даже не в этической смене, сколько в культурной УТРАТЕ - всё было бы ничего, если приезжие китайцы начали говорить на уйгурском (памирском диалекте) языке и впитали бы уйгурский менталитет (хотя бы заметно частично) - нет, произошло строгое "форматирование" под китайский менталитет и культуру через физическую самую примитивную ассимиляцию.

Такая же ассимиляция грозит Казахстану (сколько бы Казахстан не выписывал из Монголии этнических казахов (кара-киргизов)), Таджикистану (с исчезновением Уйгурской автономии Таджикистан осиротел на несколько миллионов памирцев-уйгурцев), Киргизии и Узбекистану - ещё раз отмечу, для этих окраин Большой России завоз этнических соотечественников является мёртвой припаркой по сравнению с многомиллиоными китайскими волнами переселяцами этнический китайцев в составе приезжей рабочей силы - единственное СПАСЕНИЕ Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана кроется в ВЫБОРЕ РУССКОГО ВАРИАНТА ИНТЕГРАЦИИ И АССИМИЛЯЦИИ, поскольку русская ассимиляция подразумевает ВХОЖДЕНИЕ национальной группы в ПОСТнациональное русское общество, но никак не насильственную зачистку населения в китайском случае.

И повторюсь - ВРЕМЯ ВЫБОРА у Средней Азии остаётся КРАЙНЕ МАЛО, при достижении "точки невозврата" китайские чайна-тауны просто составят костяк китаеориентированной экономики и прироста населения.

Кстати, это грозит и русскому ПОСТнациональному миру в РФ помимо его национальных окраин. Переучить китайца русскому языку и привить русскую культуру крайне затруднительно в силу достаточно жёсткокапсулированной китайской культуры и китайской силы экспансии (времени водить китайцев по сибирским пустыням русским Моисеям как часть семитов (евреев)) просто НЕТ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ - Сибирь уже нашпигована китайскими нелегалами и целыми нелегальными поселениями-микророями (чайна деревнями), хоть их и гоняют участковые.

Комитету-300 (300 семей со сверхкапиталами составляющими 95% мировых капиталов) достаточно привлекательно иметь "экономичный" китайский человеческий капитал, отличие от разношерстного гонористого белого "хуман"-ресурса и черного криминально-босяцкого кетчуп-хуман-групп. Т.е. всё незолотое население Земли для тайным властилинов-пластилинов представляет собой некоторую проблему строптивости и трудноуправляемости, по сравнению с "китайским вариантом" непритязательных биороботов.

Оборона ПОСТнационального и некитайского населения планеты против национальной китайской экспансии это плюс ко всему ещё и вопрос обезвреживания политики золотого миллиарда (точнее 300 семей крупного капитала). То, что китайцы получают протекционизм от мирового капитала также не оставляет шанса в итоге и самим китайцам состояться как нации - они заложники управляемого процесса селекции под биороботные производственные активы, никаких китайских ценностей в мировом загоне не допустят, не для того их взращивают, комитету-300 нужна "чистая" производственная масса и легкоуправляемая планета с "зомби"-биороботным населением, о имени которого можно распоряжаться планетарными ресурсами и общепланетарным правом голоса. Война "богов" за планету постепенно переходит в видимый спектр событий.

С уважением.


rbcdaily.ru/2008/10/31/focus/388773
Помочь резервами
Просят Россию и Китай страны ШОС
Страны Центральной Азии рассчитывают, что Россия и Китай как лидеры Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и чемпионы по объемам ЗВР помогут им избежать дефолтов. Взамен Москве и Пекину предложены приоритетные права на использование ресурсов и геополитического положения азиатских соседей. Таким образом, Россия и Китай смогут использовать кризис для укрепления своих позиций в регионе.

Вчера в Астане собрались главы правительств стран — участниц ШОС — России, Китая, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана. Если на августовском саммите ШОС ее представителей волновали проблемы безопасности, то на этот раз главной темой встречи премьеров стал мировой экономический кризис. Владимир Путин как премьер-министр председательствующей в ШОС России призвал партнеров помогать друг другу в финансировании общих проектов и принять участие в процессе неминуемой трансформации мировой финансовой системы. В частности, обсуждалась идея отказа от доллара и переход к взаиморасчетам в собственных валютах, которую поддержали представители Казахстана и Китая. Впрочем, гораздо чаще в Астане говорили об элементарном выживании.

Дыхание кризиса Центральная Азия ощутила на себе сполна. ЗВР Казахстана (27,5 млрд долл.) уже на треть потрачены и продолжают таять, поскольку кризис в банковской системе и на рынке недвижимости здесь начался годом раньше. Экономика Узбекистана падает из-за удешевления сырья. Таджикистан и Киргизия балансируют на грани страновых дефолтов и зимних продовольственных бунтов. Серьезные проблемы и у ряда стран — наблюдателей ШОС. Так, в Монголии есть ресурсы, но не развита инфраструктура, под которую нужны деньги. Предоставить их внутри ШОС могут лишь мировые лидеры по объему ЗВР Россия и Китай.

«Проблемы в мировой экономике требуют от ШОС незамедлительных решений», — подытожил общие чаяния премьер-министр Таджикистана Акил Акилов. Премьер-министр Монголии Санжагийн Баяр предлагает создать в рамках организации чрезвычайный антикризисный фонд. Есть также идея создать Фонд развития ШОС для финансирования инфраструктурных и инновационных проектов. Очевидно, что львиную долю инвестиций возьмут на себя Россия и Китай.

Китай своим положением активно пользуется. Так, Эксимбанк Китая в следующем году намерен выделить кредит в 50 млн долл. на модернизацию узбекского угольного разреза «Ангренский», от которой после фиаско «цветной революции» в Андижане отказался консорциум германских TyssenKrupp и MAN. В Астане премьер Китая Вэнь Цзябао призвал «ускоренными темпами» финансировать пилотные проекты в энергетике, транспорте и телекоммуникациях и предложил разработать программу развития автодорожных сетей ШОС. Отметим, что Пекин также финансирует строительство газопровода из Туркмении и нефтепроводов из Казахстана и России в Китай.

Премьер Казахстана Карим Масимов вчера призвал создать единый энергорынок ШОС на основе существующей системы трубопроводов между Россией, странами Центральной Азии и Китаем, а также транспортный коридор Западный Китай — Западная Европа через нашу страну. Напомним, в ранее подписанной г-ном Масимовым «Стратегии транспортного развития Казахстана до 2030 года» рассматривались конкурирующие проекты коридора.

Несмотря на явную конкуренцию за доступ к ресурсам Центральной Азии, у Москвы и Пекина есть общие интересы в регионе. Западные проекты транскаспийских газо- и нефтепроводов раздражают обе столицы. Россию не устраивает наличие в Киргизии авиабазы США, а Китай — возможное появление базы ВВС Индии в Таджикистане. Однако при этом Россия ориентируется на двухсторонние проекты, Китай же склоняется к многосторонним, напоминает заведующий отделом Казахстана и Центральной Азии Института стран СНГ Андрей Грозин. Как показала история с проектами «Русала» в Таджикистане, для Москвы важны госгарантии инвестиций, Китай же рассматривает их как помощь. И пока неясно, чья стратегия окажется эффективнее.


ВИКТОР ЯДУХА, ЛЮДМИЛА НОВИКОВА

31.10.2008
От Борис
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 31.10.2008 09:56:33

Информационная война:жди новой атаки.США официально активизируются в этой сфере.


http://www.utro.ru/articles/2008/10/30/778239.shtml

США развязали войну в Рунете

На протяжении нескольких десятилетий между СССР и США шла холодная война, сопровождавшаяся гонкой вооружений и мощной пропагандой с обеих сторон. Времена изменились, и теперь Соединенные Штаты начинают "войну идей", направленную на российских пользователей Интернета. Об этом заявил заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман.

На брифинге "Публичная дипломатия США и война идей" дипломат рассказал о специальной информационной программе Госдепа под названием "Команда по цифровым внешним контактам". По словам Глассмана, разработчики этого проекта намерены максимально противодействовать антиамериканской дезинформации в Глобальной сети за рубежом.

Как сообщил соратник Кондолизы Райс, в ведомстве есть "небольшое число людей", которые ежедневно выходят "в чаты, на популярные интернет-сайты и в ряде случаев на блоги и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к правильным документам". При этом Глассман отметил, что участники проекта всегда "представляются как работники Государственного департамента США".

"Они делают это (общаются) на арабском, на фарси и урду. Мы также рассматриваем вопрос о нескольких русскоязычных членах "Команды по цифровым внешним контактам", - добавил Глассман, уточнив, что американское правительство рассчитывает на создание "глобальной среды, которая будет враждебна по отношению к насильственному экстремизму".

"Мы делаем это двумя путями. Во-первых, мы противостоим и подрываем идеологию, которая оправдывает и поддерживает насилие, а, во-вторых, мы уводим молодых людей с пути, который ведет их к насильственному экстремизму", - пояснил дипломат. В связи с этим эксперты отмечают, что силами нескольких сотрудников заявленные действия осуществлять крайне сложно, а значит речь, скорее всего, идет о задействовании достаточно большого штата.

Тем временем у пользователей Рунета уже готовы ответные ходы на американскую "войну идей". Так, в Сети сейчас весьма популярен ролик "Американское шоу", в котором кукла, похожая на Джорджа Буша, рассказывает о том, что его дед был владельцем банка, который финансировал приход к власти Гитлера. Реакция американских властей пока не известна.
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 30.10.2008 12:14:10

Уличные банды активно используют Интернет для демонстрации собственной «крутизны

Американским следователям помогают блоги

Американские уличные банды активно используют Интернет для демонстрации собственной «крутизны», распространения угроз и моральной поддержки тех, кто оказался за решеткой. Между тем, бандитскими блогами зачитывается полиция и ФБР, - сообщает издание Wired.com.


Городские легенды - «Сrips», «Bloods», «MS-13» и другие уличные банды – давно поделили между собой виртуальную территорию. На персональных веб-страничках, в дневниках и социальных сетях гангстеры размещают хвастливые фотографии, где они запечатлены с оружием в руках. В Сеть перекочевала и атрибутика, сопровождающая преступные кланы: татуировки, жесты, сленг. По информации ФБР, преступные элементы, которые и не думают скрываться, облюбовали более 2500 онлайновых сообществ. Поэтому полиция, в поисках любых полезных сведений, охотно посещает пафосные бандитские сайты.

Джордж Нокс, руководитель Национального центра по изучению организованной преступности, в интервью Wired.com рассказал, что на сетевом материале ему удалось обучить сотни полицейских, которым необходимо разбираться в бандитской субкультуре. «Чтобы понять любую субкультуру, будь то Аль-Каида, колдуны, сатанисты или уличные банды, вам необходимо понимать их язык», - считает он.

Мода на онлайновые бравады, которая заставила участников уличных банд «засветиться» в Интернете, уже помогла полиции совершить несколько арестов. Пока речь не идет о громких делах. Полицейские Чикаго вычислили юнца, нарисовавшего на стене церкви свое бандитское прозвище. Оно-то и помогло стражам порядка обнаружить аккаунт тинейджера на MySpace, где нашлась вся необходимая информация – реальное имя, фотография и даже адрес. В Северной Калифорнии Интернет помог доказать причастность двух подростков к местной уличной банде. Это обстоятельство повлияет на окончательное решение суда.

В Лос-Анджелесе через Сеть удалось найти многих авторов уличных «граффити». Некоторые художники размещают в Интернете свои фото, соседствующие с их лучшими произведениями. «Возможно, они думают, что мы не увидим этого, - предположил представитель местной полиции.

Нокс считает, что полицейским крайне важно научиться «читать между строк» в бандитских блогах. Время, проведенное в Сети, по его мнению, помогает следователям лучше разобраться в субкультуре уличных банд, чтобы в дальнейшем «знать врага в лицо». Изучение веб-сайтов преступных группировок помогает понять, какой контингент наиболее подвержен их влиянию, то есть вести профилактическую работу среди городской молодежи.

Думается, что появление в социальных сетях малолетних преступников лишь добавит проблем таким сервисам, как MySpace. «Вебпланета» уже писала о судебном иске на очень солидную сумму, который предъявила компании мать девушки, изнасилованной юзером MySpace. Социальная сеть должна отвечать на курьезное обвинение: MySpace, якобы, не думает о безопасности детей, поскольку при регистрации на сайте можно указать недостоверные данные.


Источник:
Webplanet
http://www.webplanet.ru/
10.07.2006
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 30.10.2008 12:09:58

Новая смертельная форма слабоумия (медицина)

В Америке 10 человек умерло от неизвестной науке формы слабоумия

http://scienceblog.ru/2008/07/10/v-amerike-10-lyudey-umerlo-ot-neizvestnoy-nauke-formyi-slaboumiya/

В Америке появилось новое, смертельное заболевание, странная форма слабоумия. 10 американцев из 16 скончались от неизвестного заболевания. Ученые говорят, что данное заболевание имеет схожие характеристики с болезнью Крейцфельда – Якоба (БКЯ): пациенты постепенно теряют способность мыслить, говорить, а затем и двигаться. Однако, несмотря на сходство с БКЯ, есть и определенные различия, что позволяет утверждать о появлении новой формы слабоумия.

Пока еще никто не знает, как зарождается эта болезнь, или каким образом она распространяется, кроме того, точно неясно, сколько человек поразила новая форма слабоумия. Как говорит сотрудник университета западного резервного района Кейс Пьерлуиджи Гамбетти (Pierluigi Gambetti): «Я полагаю, что это заболевание существует на протяжении уже многих лет, оно просто оставалось незамеченным». Вполне вероятно, что симптомы данного заболевания ранее путались с какой-то другой формой слабоумия.

Медицинский центр, в котором работает Гамбетти, в период с 2002 по 2006 года зафиксировал 11 случаев, а совсем недавно стало известно о еще 5 случаях заболевания новой формой слабоумия…

Источник:
Ten people die from new CJD-like disease
http://www.newscientist.com/article/mg19926643.700-ten-people-die-from-new-cjdlike-disease.html?DCMP=ILC-hmts&nsref=news2_head_mg19926643.700
От А. Решняк
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 29.10.2008 16:46:16

Борьба Китая за дешёвую доступную нефть и другие сырьевые ресурсы.

ОБЖИВАЮТ АФРИКУ
duel.ru/200844/?44_7_3

Улыбчивые, довольные любым заработком и чрезвычайно трудолюбивые. С такими качествами не пропадут в благодатной Африке 750 тысяч китайцев, которые приехали «поднимать» Черный континент, попутно имея цель немного заработать для себя и больше для пославшей их Поднебесной. Точных данных о численности китайского десанта, высадившегося на африканский берег, нет ни у нас и ни у кого в мире. Цифра, что указана выше, весьма приблизительна и взята в китайских СМИ. «Кто их считал... Приехали, работают и живут», - равнодушно говорят про китайских переселенцев в Либревиле, Касабланке, Найроби и Хартуме. Присущая африканцам беззаботность пока что определяет их отношение к раскосым иностранцам, активно стремящимся стать «своими» в Африке. Но это, кажется, только до поры до времени. Уже сейчас поговаривают, что китайская община на континенте стала крупнейшей из иностранных землячеств, продолжая постоянно прирастать численно за счет вновь прибывающих соотечественников. А что будет дальше? Китайцы строят в Африке дороги, открывают свои магазины, руководят предприятиями. На торговых прилавках тут все больше рубашек, ботинок и игрушек производства КНР. Этого добра много, и все оно продается по дешевке. Говорят, что такими ценами Китай завоевывает сердца и умы африканцев, и большая доля истины в этом есть. А еще подходящий инструмент для этого - инвестиции в экономику здешних государств. Долларовый поток из КНР принимается на ура, и понятно почему. Хозяйства многих африканских стран считают на Западе вроде зоны «рискованного земледелия» - экономический «урожай» там вовсе не гарантирован по многим причинам, прежде всего из-за политической нестабильности, вспыхивающих мятежей, кровопролития и бюрократической волокиты местных чиновников. Китайцев подобные факторы, кажется, особо не волнуют, и они кроме вывоза с континента ценного сырья еще открывают тут предприятия и создают промышленную инфраструктуру. Как говорит вице-президент китайского фонда содействия развитию Африки Ху Чжижун, на этом континенте сейчас действуют 800 государственных компаний КНР, а прямые китайские инвестиции в африканскую экономику достигли в 2007 году 13,7 млрд. долларов. Факт вроде бы отрадный, но, оказывается, не совсем. В Алжире, к примеру, вы можете легко уловить недовольство местных жителей тем, что китайцы привозят на свои открывающиеся в этой стране фабрики собственную же рабочую силу. В 2006 году в Алжире трудились уже 19 тыс. китайских рабочих, хотя там поговаривают, что в действительности их было гораздо больше. А в соседнем Марокко горюют от демпинговых цен китайских купцов. В Касабланке местные торговцы утверждают, что из-за конкуренции с их стороны сейчас им не хватает на оплату учебы своих детей.

В некоторых странах Черного континента тем временем и само присутствие китайцев, и условия менеджмента на открытых ими предприятиях начинают понемногу раздражать коренное население. В Экваториальной Гвинее на фабрике местные рабочие этой весной убили двух китайских ударников, темпы труда которых заставили дирекцию поднять норму производства для всего рабочего коллектива. После этого трудившимся на этом предприятии китайцам было несдобровать, и 400 «стахановцев» из Поднебесной пришлось из Гвинеи срочно эвакуировать. Впрочем, этот неприятный эпизод пока досадное исключение из общих правил.

От self
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 29.10.2008 13:18:56

Война 08.08.08. Искусство предательства

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1207836
Война 08.08.08. Искусство предательства


Год выпуска: 2008
Страна: Россия
Продолжительность: 00:48:43
Перевод: Не требуется
Русские субтитры: нет

Режиссер: Алексей Акимов

Описание: 28 октября в Интернете появился самый откровенный документальный фильм о войне в Южной Осетии "Война 08.08.08. Искусство предательства". Ленту снял российский интернет-телеканал Russia.ru, и она станет одним из первых российских интернет-фильмов.

Впервые исчерпывающие доказательства вины грузинского режима в развязывании конфликта в Южной Осетии собраны вместе и доступны любому пользователю всемирной Сети. "Война 08.08.08" полностью основан на документальных съемках, показаниях очевидцев и уликах, собранных южноосетинской прокуратурой, а также видео, выложенном на ресурсе YouTube, новостийных сюжетах российских и западных телеканалов.

Съемочная группа телеканала Russia.Ru привезла из Южной Осетии более 40 часов видеосъемок. Это свидетельства очевидцев, на чьих глазах грузинская армия уничтожала их родственников и друзей. Это показания свидетелей о военных преступлениях грузинских солдат и наемников из США, Украины, Прибалтики и других стран. Это уникальные кадры, которых достаточно для того, чтобы отдать под трибунал военного преступника, приказавшего стрелять по спящему Цхинвалу из оружия массового уничтожения.

Желание посетить премьеру фильма, которая проходит в кинотеатре "Художественный", выразили представители ООН и Евросоюза и многие известные российские общественные деятели, депутаты и сенаторы. Среди них депутаты Государственной думы РФ от партии "Единая Россия" Роберт Шлегель и Максим Мищенко, член Общественной палаты России, адвокат Павел Астахов, известный украинский политолог Дмитрий Выдрин, член Совета федерации Федерального собрания РФ Александр Школьник, военный журналист Влад Шурыгин, российский политолог Виталий Третьяков, а также представители Южной Осетии, Абхазии и Северной Осетии, российских представительств ООН и Евросоюза и представители посольств иностранных государств.

Фильм рассчитан на мировое сообщество, на которое во время боевых действий на Кавказе было вылито огромное количество дезинформации и искажений. Фильм будет переведен на английский, китайский, арабский, немецкий, испанский, французский, грузинский и другие языки и размещен на всех доступных интернет-ресурсах. Авторы уверены, что фильм посмотрят миллионы зрителей, и это позволит переломить ход информационной войны, развязанной Саакашвили и его западными покровителями. Миллионы узнают правду о войне в Южной Осетии, о роли Михаила Саакашвили, Джорджа Буша, Кондолизы Райс, Джона Маккейна и других политиков в убийстве мирных граждан, женщин и детей.

Фильм будет переведен на английский, китайский, арабский, немецкий, испанский, французский, грузинский и другие языки и размещен на различных интернет-ресурсах. Во вторник в 8 часов утра русскоязычная версия фильма появилась на сайте Russia.Ru.

Доп. информация: Трейлер: http://www.russia.ru/video/war888trailer/
Посмотреть фильм он-лайн: http://russia.ru/

Качество: HDTV
Формат: MP4
Видео кодек: H.264
Аудио кодек: AC3
Видео: 1280x720, 25 fps
Аудио: AAC, VBR, 2 channels, 48.0 KHz


______________________
http://gazeta-to4ka.ru
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 28.10.2008 18:25:32

Опасная затея: Сбор участников Русского марша в метро (ДПНИ)

Уже в прошлом году специалисты предупреждали: сбор массы людей в замкнутом пространстве рядом с поездами чреват тяжелыми последствиями. В прошлом году объявили об отмене подобного мероприятия. Депутаты и другие известные люди приехали на запланированную станцию и просили тех, кто не услышал об отмене и все-таки прихал, не скопляться на станции, а уезжать в объявленное место. А в этом году все равно пытаются. Мак.


Русский марш на колени не встанет

http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/10405/

Москва: 2008-10-28 01:39:19 Русский марш на колени не встанет.

В загон на набережную Тараса Шевченко не пойдем.

Сбор участников Русского марша в метро на станции "Арбатская"- тёмно-синяя в 12-00.

Русский марш идет на Кремль!
От Евгений ФСГ
К Мак (28.10.2008 18:25:32)
Дата 28.10.2008 18:57:13

Они таки планируют кровавое воскресение устроить

Нужно обязательно на всякий случай предупредить всех знакомых или родственников, чтобы избегали этой и близлежащей станции метро в данный день и время.
От Вячеслав
К Евгений ФСГ (28.10.2008 18:57:13)
Дата 28.10.2008 19:25:56

А оно бы может и не так плохо

у народа к ним отношение весьма скептическое. Не думаю, что разгон ДПНИ получит общественный резонанс
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 27.10.2008 19:05:16

Автор "Советской России" рекомендует читать В.Кожинова, С.Кара-Мурзу и Морукова

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3968

СОВЕТСКАЯ РОССИЯ, ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ

БЕГ ВСПЯТЬ
Каким курсом ведут Россию?

"Сейчас озверевшие от своей ненависти антисоветчики в интеллигентских и научных одеждах и политизированные псевдоисторики зациклились на том, чтобы извратить историю Февральской и Октябрьской революций. Всем, кто хотел бы получить по этим вопросам достоверные сведения, я посоветовал бы почитать весьма добросовестные исследования знаменитого советского и русского историософа В.В.Кожинова. Книги называются: «Россия. Век XIX», «Россия. Век XX» или хотя бы «Правда сталинских репрессий». Сам этот автор никогда, мягко говоря, не симпатизировал коммунистам и, по словам философа А.А. Зиновьева, был большим антисоветчиком, чем он сам. Тем ценнее историческое исследование В.В.Кожинова. Не ленитесь, читайте также исследования С.Г.Кара-Мурзы. Есть и другие добросовестные авторы, в том числе и молодые (Моруков), которые не искажают истории."

Видимо он пишет об этом авторе:

Михаил Юрьевич Моруков
Правда ГУЛАГа из круга первого
издательство: Алгоритм
год издания: 2006
место издания: Москва
тип обложки: Твердый переплет
формат: 84х108 1/32
вес: 240 гр.
страниц: 192
тираж: 4000 экз.
isbn: 5-9265-0230-6
в продаже с: 28 февраля 2006 г.

Правда ГУЛАГа из круга первого
Аннотация
Настоящая книга хронологически охватывает целую эпоху в нашей недавней истории (с лета 1929 г. по весну 1945 г.), когда в исправительно-трудовых учреждениях на всей территории СССР была создана огромная высокоэффективная хозяйственная система, не имевшая аналогов в мире. Автор убедительно показывает, что научно-исследовательская деятельность различного рода "шарашек" стала основой для прорыва советской науки и индустрии к новейшим высокотехнологичным разработкам и открытиям и, в первую очередь, в оборонной промышленности. Победоносный исход Великой Отечественной войны фактически подтвердил жизнеспособность и высокую эффективность избранной в СССР модели развития. Правда ГУЛАГа, по мнению автора, заключается в том, что изоляция ученых, разработчиков и рабочих-мастеров в местах лишения свободы для работы на оборону стала необходимым и единственно правильным условием для их личного выживания и нашей общей Победы.Книга является наиболее полным современным собранием фактов по данному вопросу и предназначена для самого широкого круга читателей.
http://www.politkniga.ru/index.php?productID=277&from=ya
Цена: руб.110
От Durga
К Мак (27.10.2008 19:05:16)
Дата 20.11.2008 17:05:35

Народу не нужны неправилные антисоветчики! Народу нужны правилные антисоветчики!

Привет
> http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3968

>СОВЕТСКАЯ РОССИЯ, ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ

>БЕГ ВСПЯТЬ
>Каким курсом ведут Россию?

>"Сейчас озверевшие от своей ненависти антисоветчики в интеллигентских и научных одеждах и политизированные псевдоисторики зациклились на том, чтобы извратить историю Февральской и Октябрьской революций.


>Всем, кто хотел бы получить по этим вопросам достоверные сведения, я посоветовал бы почитать весьма добросовестные исследования знаменитого советского и русского историософа В.В.Кожинова. Книги называются: «Россия. Век XIX», «Россия. Век XX» или хотя бы «Правда сталинских репрессий». Сам этот автор никогда, мягко говоря, не симпатизировал коммунистам и, по словам философа А.А. Зиновьева, был большим антисоветчиком, чем он сам. Тем ценнее историческое исследование В.В.Кожинова. (????)

А еще мне понравилось слово "историософ".
От Дионис
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 27.10.2008 10:52:25

Послание имама Хомейни Михаилу Горбачеву (1989 u)

Послание имама Хомейни Михаилу Горбачеву

http://obshinnik.livejournal.com/18965.html#cutid1

Во имя Аллаха Милостивого!

Ваше Превосходительство, господин Горбачев, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, примите пожелания благополучия и счастья Вам и Вашему народу.

С Вашим приходом к власти ощущается новый подход к анализу мировых политических событий и, в особенности, к вопросам, касающимся Советского Союза. Ваша смелость и дерзание в подходе к реальным мировым событиям могут стать источником преобразований, которые изменят общую ситуацию в мире. Поэтому я счел необходимым привлечь Ваше внимание к некоторым проблемам.

Возможно, что круг Ваших размышлений и новых решений не выйдет за пределы попыток преодоления внутрипартийных трудностей, а также вопросов, касающихся исключительно Вашего народа. Однако даже в этом случае Ваша смелость в пересмотре учения, которое долгие годы держало за железной стеной революционных сынов мира, достойна всяческой похвалы и одобрения. Однако если Вы решите дальше пойти по этому пути, то первым делом, которое, несомненно, послужит успеху Вашего начинания, будет пересмотр политики Ваших предшественников, заключавшейся в отречении общества от Бога и от религии, что, безусловно, нанесло сильнейший удар народу советского государства. Знайте, что нет более объективного подхода к мировым событиям.

Конечно, неправильные методы и ошибочные действия прежних коммунистических руководителей в сфере экономики привели к тому, что Вам явился цветущий сад Запада и заворожил Вас, но знайте, что истина не там. Если Вы пожелаете на этом этапе распутать только клубок экономических проблем социализма и коммунизма, обратившись с этой целью к очагам капитализма на Западе, то не только не излечите свое общество от недугов, но придете к тому, что другие будут вынуждены исправлять Ваши ошибки, ибо если ныне марксизм зашел в тупик в своих экономических проблемах, то и западный мир погряз в тех же проблемах, только в другой форме и других сферах.

Господин Горбачев!

Вам следует обратиться к истине. Основная проблема Вашей страны лежит не в вопросах собственности, экономики и свободы. Ваши трудности заключаются в отсутствии истинной веры в Бога, и это ведет, и будет вести Запад в трясину пошлости, в тупик. Ваша основная трудность заключается в тщетной длительной борьбе против Бога, основного источника бытия и всего сущего.

Господин Горбачев!

Всем ясно, что отныне коммунизм следует искать в музеях политической истории, ибо марксизм не отвечает ни одной из истинных человеческих потребностей, потому что это материалистическое учение, а материализмом нельзя спасти человека от кризиса веры и духовности, который является главной болезнью человеческого общества на Западе и на Востоке.

Господин Горбачев!

Возможно, Вы еще не отвернулись от марксизма, доказывая его правоту, и впредь будете говорить о своей вере в него. Однако Вы и сами понимаете, что это недоказуемо. Первым нанес удар по коммунизму вождь Китая, второй, видимо, и последний удар нанесли Вы. Ныне уже не существует в мире того, что называется коммунизмом. Однако я настоятельно призываю Вас к тому, чтобы, разрушая здание марксистских иллюзий, Вы не оказались в плену Запада и Большого Дьявола («Большим Дъяволом» имам Хомейни называл США. — ред.) Надеюсь, что Вы удостоитесь великой чести того, кто сметет со страниц мировой истории и истории Вашей страны последние следы загнившего коммунистического мира, существовавшего 70 лет. Отныне союзные Вам государства, сердца руководителей которых верны своей родине и народу, уже никогда не пойдут на то, чтобы растрачивать более свои природные ресурсы на доказательство успехов коммунизма, хруст костей которого уже услышан потомками.

Господин Горбачев!

Когда с минаретов мечетей в некоторых Ваших республиках семьдесят лет спустя, раздалось «Аллах Акбар!» и свидетельство о пророческой миссии Последнего Посланника Аллаха (да благословит Аллах его и род его!), все исповедующие подлинный Ислам Мухаммада заплакали от восторга. Поэтому я счел необходимым вновь призвать Вас обратиться к размышлению относительно материалистического и божественного мировоззрений.

Материалисты избрали критерием познания ощущение. Они выносят ощущение за рамки науки, а бытие считают тождественным материи и отрицают нематериальное. Следовательно, они считают фикцией существование Всевышнего, Божественное Откровение, Пророчество и День Страшного Суда. Тогда как критерием познания в божественном мировоззрении являются ощущение и разум. Разумное подвластно познанию, даже если оно не дано в ощущении. Поэтому бытие распространяется на объективно существующее и невидимое, которое может существовать вне материи. Так же, как материальная сущность воплощается в отдельном объекте, эмпирическое познание опирается на разум. Священный Коран критикует основу материального мышления и тех, кто считает, что если Бог невидим, то он не существует на самом деле. Такие люди говорят: «Мы тебе не поверим, пока лик Господень не увидим». Коран отвечает: «Не постигают Его взоры, а Он постигает взоры, Он проницателен и сведущ». Оставим Священный и Благословенный Коран и его объяснения по поводу Откровения, Пророчества и Страшного Суда, поскольку для Вас это лишь начало пути. Я вовсе не хотел вводить Вас в лабиринты философских проблем, особенно проблем исламской философии, и поэтому ограничусь лишь несколькими простыми примерами, исходящими из самой сущности и совести человеческой, которые могут быть полезны и для политиков.

Очевидно, что материя и материальный предмет — какими бы они ни были — не осознают сами себя. Каждая сторона каменной скульптуры или материального образа человека не ведает о другой стороне. Однако очевидно и то, что человек или животное осведомлены о своем окружении. Они знают, где находятся и что происходит в окружающем их мире. Следовательно, в человеке и животном заключено нечто более высокое, чем материя, и отличное от нее. Это нечто не исчезает с гибелью материи и продолжает свое существование: плоть, прекратив свое существование, одухотворяется и живет.

Человек по своей природе пытается во всем достичь абсолютного совершенства. Вы хорошо знаете, что человек стремится к абсолютной власти и его не удовлетворяет несовершенная сила. И если он станет властелином мира, то узнает о существовании другого мира и будет стремиться к тому, чтобы завладеть и этим миром. Какой бы ученой степени он ни достиг, все равно, узнав о существовании других наук, он захочет изучить эти науки. Следовательно, должны существовать абсолютная власть и абсолютное знание, которые притягивают человека. Это и есть Всемогущий Бог, к которому мы обращаемся, сами того не ведая.
Человек стремится к абсолютной истине, чтобы раствориться в ней, в Господе. И вообще, стремление к вечной жизни заложено в каждом человеке, и оно свидетельствует о существовании бессмертного мира.

Если Ваше Превосходительство пожелает исследовать эти проблемы, Вы можете дать указание специалистам обратиться не только к западным источникам, но и к трудам Фараби и Абу Али ибн Сины (да успокоит Бог их души!) в качестве последователей Аристотеля, чтобы уяснить, что закон причинно-следственной связи, составляющий основу познания, постижим разумом, а не ощущением, а также пониманием общего смысла и общих закономерностей, на которые опирается любое рассуждение. Они могут обратиться также к книгам Сохраварди (да благословит его Бог!), последователя мудрого учения Платона, чтобы прояснить, что «материя и любой другой материальный объект нуждаются в истинном Свете, не досягаемом для ощущения, а эмпирическое знание человека о самом себе не нуждается в материальных проявлениях». Вы можете попросить их обратиться к возвышенному учению Муллы Садра, дабы понять, что «истинное знание есть сущность, не зависимая от материи, и любое размышление нематериально и не подчиняется правилам материи».


Не буду больше утомлять Вас выдержками из философских трактатов и не стану говорить, в частности, о Мухеддине бен Араби, ибо, если Вы пожелаете изучить труды этого великого человека, направьте к нам в Кум несколько компетентных и сведущих в этой области лиц, чтобы они смогли за несколько лет познать всю тонкость и глубину этих наук, ибо истинное познание без такой поездки не представляется возможным.

Уважаемый господин Горбачев!

Изложив эти проблемы в качестве введения, прошу Вас обратить особое внимание и со всей серьезностью подойти к исследованию Ислама, и не только потому, что Ислам и мусульмане нуждаются в Вас, а ради высоких ценностей, которыми обладает исламский мир и которые могут принести успокоение и спасение всем народам и распутать клубок основных проблем, волнующих человечество. Серьезный подход к Исламу, возможно, навсегда избавит Вас от таких проблем, как Афганистан и т.п. Мы не отделяем себя от мусульман всего мира и всегда заботимся об их судьбе.

Предоставив определенную свободу в совершении религиозных обрядов в некоторых республиках Советского Союза, Вы продемонстрировали, что уже не считаете, что религия — опиум для народа. Разве религия, превратившая Иран в неприступную скалу перед лицом сверхдержав, опиум для народа? Разве можно назвать опиумом для народа религию, устремленную к установлению справедливости в мире и желающую освободить человека от оков материальных и душевных забот. Да, безусловно, та религия, которая станет средством предоставления материальных и духовных богатств исламских и неисламских стран сверхдержавам, и будет кричать об отделении религии от политики, и есть опиум для народа. Но это уже не настоящая вера, а то, что наш народ называет «проамериканской религией».

В заключение хочу твердо заявить, что Исламская Республика Иран как самый могущественный оплот исламского мира может с легкостью заполнить вакуум, образовавшийся в идеологической системе Вашего общества. Как бы то ни было, наша страна по-прежнему придерживается принципов добрососедства и развития двусторонних отношений и уважает эти принципы.

Желаю благословения тем, кто следует праведным путем.

Рухолла Аль-Мусови Аль-Хомейни
1 января 1989 г.
От K
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 27.10.2008 03:43:45

Идиотизм или предательство?

http://thecancer.ru/?p=43

...Эрэфия тонет в сверхплановых доходах... ...На 2008 год в распоряжении
государства... ...было около триллиона долларов! То есть - около тысячи
миллиардов долларов. Сколько это в рублях? Перемножьте это на 24...

Что сделал бы компетентный экономический блок правительства?

...чтобы судостроительный завод <Янтарь> переоснастить и дать ему
возможность выпускать конкурентоспособные корабли - это всего 4 миллиарда
рублей...

...построить в РФ 11 тысяч комбинированных теплонасосно-газотурбинных
станций для обогрева и энергоснабжения городов да поселков... ...затратив
всего 35 миллиардов долларов... получишь экономию в 30 миллионов тонн нефти
ежегодно...

...вложить примерно столько же в восстановление производства кормов для
животноводства и в сеть современных комплексов-коровников - и за три года
получить отдачу, сэкономив кучу денег на импорте продовольствия...

...Чтобы построить комплекс глубокой (<до последнего атома>) переработки
нефти и газа на Сахалине и соединить его с материком строительством
железнодорожного моста, надобно не более 7 миллиардов долларов...

...Сеть биотехнологических предприятий в Приморье - это не более 2-3 млрд.
<условных единиц>...

...дать импульс производству новых гражданских грузовых и пассажирских
авиалайнеров на пока еще живых русских заводах - это не более 10
миллиардов...

...Какого черта <Газпром> для строительства <Северного потока> и прочих
<ниток> должен брать займы за кордоном за умопомрачительные проценты, когда
можно дать ему в долг из государственных средств под низкую лихву - и тем
самым резко ускорить все дело, повысив его рентабельность?

....Но экономический блок правительства во главе с бессменным господином
Кудриным с 2000 года решил: вкладывать резервно-стабилизационные деньги
(<нефтедоллары>) в Российскую Федерацию нельзя! Понеже, понимаешь, нерыночно
это. Надо, мол, вкладывать их на Западе.... ...Два года назад на предложение
РСПП вложить <стабилизационные бабки> в отечественную экономику, а не в
американские <ценные бумажки>, Путин ответил: никак нельзя. Мол, сразу же
проедим - а эти запасы нужны на черный день, когда цены на нефть ухнут
вниз...

...а не случайно ли у РФ - такое идиотское управление государственными
финансами?

...Минфин и ЦБ РФ вломили сотни миллиардов долларов нашей страны в покупку
акций американских компаний, каковые сейчас обесцениваются, падают на бирже.
Сколько точно вломили - секрет, не хотят говорить. Известно лишь, что почти
100 млрд. <зеленых> (пять годовых бюджетов РФ 1999 г.)...

...В 2000 г. Минфин и Центробанк отказались закупать золото, хотя эксперты
предупреждали: скоро оно подорожает в несколько раз. Они предпочли покупать
на сверхплановые доходы государства <надежные> американские бумаги. Тем
временем, золото взлетело в цене почти семикратно, а американские бумажки -
стали падать. В итоге - опять-таки вопиющая некомпетентность, огромные
потери страны, угроза вообще лишиться накопленных на нефтяном буме
<резервных> денег...

...оказывается, Пенсионному фонду РФ не хватает денег - и придется облагать
дополнительным налогом работающих граждан. А то мы мало отдаем государству!
А то у нас зарплаты слишком большие! И это еще при том, что отечественным
предприятиям и банкам приходится брать длинные кредиты в основном из
зарубежных источников. При том, что сельское хозяйство задыхается без
нормального кредитования!

...нынешняя правящая камарилья, откачав финансовые резервы на Запад, подвела
РФ к катастрофе с еще одной стороны. Умные люди предлагали: в Эрэф нет
настоящей банковской системы, нет сильных банков, способных давать
многомиллиардные кредиты под низкие проценты и на много лет - на те же
проекты типа <Северного потока>. Давайте, мол, эти государственные
<стабфонды> превратим в несколько сверхмощных госбанков, инвестиционных,
экспортно-импортных. Создадим своий источник <длинных денег> для развития
страны.

Но коронованные макаки сочли сие нерыночным - и погнали русские деньги на
Запад...
++++++++++++++++++++++++++++++++


От А. Решняк
К K (27.10.2008 03:43:45)
Дата 27.10.2008 14:16:20

И то и другое вместе взятое, но не всё потеряно, есть и светлые стороны медали.

>...Эрэфия тонет в сверхплановых доходах... ...На 2008 год в распоряжении государства... ...было около триллиона долларов! То есть - около тысячи миллиардов долларов. Сколько это в рублях? Перемножьте это на 24...
 - как в анекдоте: «Не было! Не было там никаких арабов! – Именно с этого я бы и хотел начать свою речь…»
Т.е. признаём, что «Эрэфия» оказалась благодаря спецслужбам США и прочим проискам врагов в зоне сверхплановых доходов – как минимум чтобы не выглядеть неблагодарной свиньёй нужно наградить наших заокеанских партнёров за службу во благо России. Американские шпионы и прочие агенты запада сработали на пятёрку, мы тонем в сверхплановых доходах и автор «К» это признаёт, с этого и начнём наш деловой разговор.

>Что сделал бы компетентный экономический блок правительства?
 - население интересует компетентность блока и это говорит о том, что мы созрели для того чтобы оценивать компетентность, это стало нашей востребованной чертой, почти каждый житель России в два раза компетентней, нет пожалуй в пять раз!..., нет в 10 раз компетентней гвардейцев кардинала… Простите заговорился, компетентней среднепланетарного жителя планеты Земля.

>...чтобы судостроительный завод <Янтарь> переоснастить и дать ему возможность выпускать конкурентоспособные корабли - это всего 4 миллиарда рублей...
 - для продолжения рода нужно совсем другое… - Так, я отказываюсь вас венчать!... Господин пастор, ну Вы же умный, современный человек…
«Шура, сколько Вам нужно для полного счастья? – 34 рубля! Ну в таком случае мне с Вами не по пути…»
Откуда такая предельная точность в 4 миллиарда, сквозит явная антикоррупционная бдительность – на корабли нужно ровно 4 миллиарда, не для постройки пяти кораблей, а просто чтобы были «корабли» «нада 4 миллиарда однака, хозяйна…». В то время когда китайские чиновники вешаются и стреляются не вынося коррупционного позора, наши скромно просят-требуют 4 миллиарда на «просто корабли».

>...построить в РФ 11 тысяч комбинированных теплонасосно-газотурбинных станций для обогрева и энергоснабжения городов да поселков... ...затратив всего 35 миллиардов долларов... получишь экономию в 30 миллионов тонн нефти ежегодно...
 - вот это уже действительно более правильный подход к делу. Вот затраты, вот экономия… осталось определить «гарантов конституции» инвестиционного проекта, с которого держать отчёт и конечно же выявить инвестиционных импотентов, кто не даёт инвестиционным гуру дать руку на отсечение.

>...вложить примерно столько же в восстановление производства кормов для животноводства и в сеть современных комплексов-коровников - и за три года получить отдачу, сэкономив кучу денег на импорте продовольствия...
А как же Паршев Андрей Петрович? Ведь все согласились, что частично целесообразней закупать продуктовую биомассу из рентабельных тёплых геоклиматических регионов. Конечно птицефабрики и молочные фермо-заводы на местах должны быть как экономически выгодное местно-локально производство и источник качественного продукта, но и должна же быть оговорена программа и объём закупки того, что выгодней купить на стороне – наши высвободившиеся светлые головы нужны в программировании и робототехнике и другой наукоёмкой интеллектуальной работе чем кручение коровам хвостов, конечно нужен план, план Путина-Медведева тоже годится только с более понятной и доступной расшифровкой.

>...Чтобы построить комплекс глубокой (<до последнего атома>) переработки нефти и газа на Сахалине и соединить его с материком строительством железнодорожного моста, надобно не более 7 миллиардов долларов...
 - элегантный ход конём был бы при привлечении для этого моста-провода японцев с их инвестиционными ресурсами – это сблизит народы, приблизит к подписанию мирного договора и ВСТО к Тихому океану. Ирина Хакамада «как простая русская баба» вполне смогла бы потянуть такой проект – к ней есть предрасположенность со стороны инвесторов, да и заработан некоторый публично-социальный имидж известности. При таком раскладе произошла бы «сверхгармония» участников событий устойчивого развития.

>...Сеть биотехнологических предприятий в Приморье - это не более 2-3 млрд. <условных единиц>...
 - слишком много коррупционного тумана, хотя бы адресность: возле бухты Находка есть акватории в 5 и 25 кв. км. Где экономически рентабельно и целесообразно организовать хозяйства по выращиванию ХХ тонн (ХХХХ руб.) дальневосточного краба и других-таких-то промысловых видов рыб/икры. Рентабельность такая-то после пуска второй очереди такая-то, что гораздо выше среднесрочной ставки госбанка РФ и международных финансовых институтов (зарубежных банков).

>...дать импульс производству новых гражданских грузовых и пассажирских авиалайнеров на пока еще живых русских заводах - это не более 10 миллиардов...
 - запустили «Сухой суперджет». Безусловно есть проблема с пуском Ту-334. Надо бороться, Карфаген должен быть разрушен, а Ту-334 взят в массовое серийное производство.

>...Какого черта <Газпром> для строительства <Северного потока> и прочих <ниток> должен брать займы за кордоном за умопомрачительные проценты, когда можно дать ему в долг из государственных средств под низкую лихву - и тем самым резко ускорить все дело, повысив его рентабельность?
 - Дело в том, что предложение от которого невозможно отказаться – это заинтересованность западного бизнеса в строительстве русского трубопровода – хорошая элегантная схема с гарантиями что труба не заржавеет при строительстве и не будет протечек при монтаже – схема когда японцы отстраивают нам Сахалин из одной методологически правильной школы Пифагора.

>...Но экономический блок правительства во главе с бессменным господином Кудриным с 2000 года решил: вкладывать резервно-стабилизационные деньги (<нефтедоллары>) в Российскую Федерацию нельзя! Понеже, понимаешь, нерыночно это. Надо, мол, вкладывать их на Западе.... ...Два года назад на предложение РСПП вложить <стабилизационные бабки> в отечественную экономику, а не в американские <ценные бумажки>, Путин ответил: никак нельзя. Мол, сразу же проедим - а эти запасы нужны на черный день, когда цены на нефть ухнут вниз...
- Кудрин Алексей Леонидович заработал на горячих углях западной суеты миллиард с кусочком по облигациям, тем самым частично снизил американское падение и сохранил по мере потребляемый американский спрос на российские экспортные сырьевые статьи. Да цены на нефть уменьшились и он безусловно работает над реализацией оптимального ресурсораспределения, я понимаю Вас падре, не все грехи я Вам открою – не всё вы мне и простите… (ф-м «Красный отель»), но так уж есть – не всю информацию по финансам можно пока раскрывать – это стоит денег, прикупа и проживания в Сочи.

>...а не случайно ли у РФ - такое идиотское управление государственными финансами?
 - это пункт первый – благодаря «идиотскому управлению» мы «тонем в в сверхплановых доходах» - уже обсуждали, поэтому претензия принята и разобрана до исчерпания невозобновляемых запасов.

>...Минфин и ЦБ РФ вломили сотни миллиардов долларов нашей страны в покупку акций американских компаний, каковые сейчас обесцениваются, падают на бирже. Сколько точно вломили - секрет, не хотят говорить. Известно лишь, что почти 100 млрд. <зеленых> (пять годовых бюджетов РФ 1999 г.)...
 - интересно знать когда «вломили»? Вон Уоррен Баффет тоже сейчас «вломил» в падающие акции ДжерералЭлектрик миллиарды – это сейчас выгодно, покупай пока остальные паникуют, продавай когда все остальные будут жадными… Чем нас неустраивает контроль американский компаний через владение их акциями? Разве это не достаточно оправданное использование «грязных зелёных бумажек» - ведь при отказе от доллара владеть активами компаний лучше, чем нести расходы по утилизации макулатуры, да и доказать американцам лояльность и непринадлежность галактической оси зла проблематично в силу двойных стандартов, они куда сговорчивей становятся, если осознают кто их босс, арифметика доходов и прав на доходы до них доходит куда лучше чем необеспеченные псевдодемократии.

>...В 2000 г. Минфин и Центробанк отказались закупать золото, хотя эксперты предупреждали: скоро оно подорожает в несколько раз. Они предпочли покупать на сверхплановые доходы государства <надежные> американские бумаги. Тем временем, золото взлетело в цене почти семикратно, а американские бумажки - стали падать. В итоге - опять-таки вопиющая некомпетентность, огромные потери страны, угроза вообще лишиться накопленных на нефтяном буме <резервных> денег...
 - опасения справедливы, золото подорожало, сейчас опять дешевеет, но ведь нам же нужна другая цель – миссия России спасать и объединять мир, настоящее золото в душах людей, их взрослении и становлении. Надо взрослеть, арабское письмо.. – такие каракули…, а арабская речь… (после гневного взгляда Лармины («Агент 117»)) – нет, речь ничего… То же самое и с золотом, его роль несколько переоценена, если для кого-то золото это слишком много, то для графа де Ляфэр, простите, для РУБ – Расчётного Условного Блага это слишком мало… Важен не редкий металл, а количество благ-ресурсов-капитала для реализации возможностей по устойчивому развитию.

>...оказывается, Пенсионному фонду РФ не хватает денег - и придется облагать дополнительным налогом работающих граждан. А то мы мало отдаем государству! А то у нас зарплаты слишком большие! И это еще при том, что отечественным предприятиям и банкам приходится брать длинные кредиты в основном из зарубежных источников. При том, что сельское хозяйство задыхается без нормального кредитования!
 - вот тут я полностью согласен. Увеличивать эмиссию рублей без механизма РУБ (расчётного условного блага) приведёт к инфляции и банальному воровству-коррупции – дайте нам 4 миллиарда, почему не пять, шесть… В том числе и Пенсионный фонд – мало того что среднестатический российский мужик не доживает до пенсии – так ему ещё завышают заимку на пенсию – на кой хер батрачить, если даже не доживёшь до этой самой пенсии? Не говоря о том, чтобы пожить как немец-пенсионер годами в пенсионных отелях средиземноморья и прочих курортах на старости? Это явно перегиб как и в случае с кодлой-НДСом в 18%. Можно жить лучше и при НДС в 10% с замораживанием величин пенсионных отчислений – важно привязать относительные доходы и расходы к абсолютной ресурсной корзине (корзина потребления) – это снимет проблему инфляции и будет ориентиром для эмиссии, для оценки инвестиционных проектов и их отдаче. Т.е. проблема есть как и востребованность инноваций в социально-экономической сфере. Предлагаем и спорим аргументировано, фундаментально, соглашаемся с разумными рациональными идеями независимо от авторства, независимо от того кто придумал – бородатый Маркс или безбородый Кудрин.

>...нынешняя правящая камарилья, откачав финансовые резервы на Запад, подвела РФ к катастрофе с еще одной стороны. Умные люди предлагали: в Эрэф нет настоящей банковской системы, нет сильных банков, способных давать многомиллиардные кредиты под низкие проценты и на много лет - на те же проекты типа <Северного потока>. Давайте, мол, эти государственные <стабфонды> превратим в несколько сверхмощных госбанков, инвестиционных, экспортно-импортных. Создадим свой источник <длинных денег> для развития страны.
 - приведу пример, мой собственный сын попросил у меня «длинных денег» несколько миллиардов под строительство элитного жилья в ближайшем Подмосковье… Очень выгодное перспективное дело скажу Вам… но при требовании каких-либо цифр сколько и почему, в какие сроки, как и за счёт чего – ответ – молчание, потом гениальный второй ответ – «этим у меня будут заниматься менеджеры, потому и надо больше средств, папа, ты не умеешь думать масштабно…» Вобщем, количество думающих масштабно людей превышает количество специалистов, могущих профессионально оценить инвестиционные риски и отдачу – у нас каждый второй знает лучше первого как распорядиться чужими деньгами, а анекдот «ну не шмогла я… не шмогла» приобретает массовый вирусный характер, а ведь Онищенко предупреждал – следите за этикетками на продуктах потребления – могут попадаться некачественные, финансовое здоровье в руках самих потребителей, втягивающихся в кабалу.

>Но коронованные макаки сочли сие нерыночным - и погнали русские деньги на Запад...
 - деньги за нефть платят западные потребители, почему бы не приобрести отечественных потребителей каким-либо отечественным конкурентноспособным Товаром???
Почему все в семье раззивают роток на папин кошелёк и как умные жёны по бабьи всегда знают лучше всех как потратить мужнины деньги, некоторые жёны осмеливаются даже советовать как лучше мужу занимать и зарабатывать больше. «Я достойна бриллиантов», «Я стою очень дорого», «Он тратит как идиот, А кто в семье зарабатывает? Ну он даёт мне деньги на расходы… (потупив глазки). Всё равно он идиот!!!», «Папа, я подам в суд на тебя, что ты не содержишь должным образом ребёнка, займи (по факту дай, лять, просто так в сотый раз) хоть сколько то тысяч рублей…»,
Может ли женщина (обыватель) сделать мужа (государство) миллионером? Да, может, если он миллиардер.. (из ответов армянского радио).

Мир и качественно продуманный план развития вашему дому! Рацио делает нас подобными богам, подобными Богу и только грех несовершенства толкает нас бездумные ошибки, хаянье окружающего мира.

С уважением.
От self
К K (27.10.2008 03:43:45)
Дата 27.10.2008 09:01:20

о каком предательстве может идти речь?

и как можно сомневаться в компетентности правительства?

в вас, батенька, говорит нездоровый патриотизм! и явно видна полная некомпетентность!!!
неужели не ясно, что помогая Америке мы помогаем себе. Ведь мы свзяаны с мировой экономикой жёсткими путами. А мировая экономика напрямую зависит от Америки.

Медведев-Путин - мощный тандем!

Кстати, если вы давно не ходили в цирк, а очень хочется, то, посмотрев новости, можете считать, что побывали там не меньше двух раз. Мощные указивки как надо бороться с этим самым кризисом вызывают прилив гомерического настроения, что в свою очередь заменяет стакан сметаны. Ким Чен Ир со своими ЦУ нервно курит в сторонке.

Надо непременно всем всемерно помогать родному правительству в его борьбе и поддерживать его политику всеми доступными средствами!
От Семен
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 26.10.2008 19:48:35

Рустем Вахитов - Советское общество в зеркале фантастики И. А. Ефремова

http://www.nevmenandr.net/vaxitov/sovefremov.php

Рустем Вахитов - Советское общество в зеркале фантастики И. А. Ефремова

Первая публикация: noopolis.ru


--------------------------------------------------------------------------------

1. Люди высшей формации
Выдающемуся советскому писателю-фантасту Ивану Антоновичу Ефремову принадлежит трилогия, в которой изображается жизнь коммунистического общества будущего. В нее входят произведения <Туманность Андромеды>, <Сердце Змеи> и <Час быка>. Первое и последнее из них представляют собой развернутые художественные полотна. В <Туманности Андромеды> изображена Эра Великого Кольца (ЭВК) - эпоха гипотетической истории будущего, когда достигшее коммунизма земное человечество вступило в братство разумных существ Галактики - Великое Кольцо, сообщение по которому производится при помощи радиоволн. В <Часе быка> речь идет о следующей эпохе - Эре Встретившихся Рук (ЭВР), когда человечество изобрело Звездолеты Прямого Луча (ЗПЛ) - корабли, движущиеся со сверхзвуковой скоростью, и оказывающиеся в любой точке вселенной за короткое время. Если человечество ЭВК могло общаться с другими цивилизациями лишь при посредстве радиоволн, в ЭВР посланцы людей - отважные звездолетчики отправляются на отдаленные звезды и планеты, чтоб встретиться с братьями по разуму. По футуристической хронологии Ефремова между двумя этими эрами - около 300 лет (в <Часе быка> в заседании Совета по звездоплаванию участвует Вел Хэг, который прямо называется правнуком Рен Боза -физика, персонажа <Туманности Андромеды>). И. А. Ефремов как марксист был убежденным сторонником теории прогресса, из которой следует, что каждая новая стадия развития общества представляет собой еще одну, более высокую ступеньку на лестнице социальной эволюции. Отсюда по Ефремову, чем дальше продвигается общество по пути прогресса, тем ближе люди этого общества к идеальному, совершенному, гармоничному человеку. Об этом говорил сам И. А. Ефремов в интервью журналу <Молодая гвардия>: <Герои моих романов во многом отличаются от героев литературных произведений, отражающих сегодняшний день нашей жизни: Прежде всего это люди очень далекого будущего, это люди высшей формации многовекового коммунистического общества. Они отличаются от нас своим совершенством во всем> и далее: <Эти люди продукт совершенно другого общества. Их горе не наше горе, их радости не наши радости. Следовательно, они могут в чем-то показаться непонятными, странными, даже неестественными>1. И. А. Ефремов иллюстрирует это рассуждение интересным примером: <Мне приходилось наблюдать, как воспринимали наших людей за границей и как мы воспринимаем иных иностранцев. Мы люди высшей формации, социалистической. Мы отрешились от многих старых привычек. Поэтому иностранцам мы кажемся иногда непонятными, странными. А иностранцы кажутся нам подчас просто чудаками. Нас разделяют каких-нибудь пятьдесят лет. А героев моего романа отделяют от современного человека многие и многие века существования всеобщего коммунистического общества>2.

Естественно, Ефремов должен был считать, что эта закономерность еще в большой степени должна распространяться на общество коммунистическое, ведь при коммунизме, по учению марксизма, будут преодолены классовые противоречия, вражда между народами и цивилизациями, отчуждение людей, и уже ничто не будет мешать духовному, культурному, гуманитарному прогрессу идти самыми высокими темпами. Из этого следует, что герои <Часа быка>, люди Эры Встретившихся Рук (ЭВР) - Фай Родис, Гриф Рифт, Чеди Даан и другие члены команды звездолета <Темное пламя> должны быть совершеннее звездолетчика Эрга Нора, историка Веды Конг и смотрителя внешних станций Мвена Маса и других людей предыдущей Эры Великого Кольца (ЭВК), персонажей <Туманности Андромеды>. Действительно, И. А. Ефремов так и считал и прямо писал об этом в <Часе быка>. Там изображается, как Фай Родис и Чеди Даан просматривают <звездочку> памятной машины с голограммой Веды Конг и в частности говорится: <Фай Родис отражала еще одну ступень повышения энергии и универсальности человека, сознательно вырабатываемой в обществе, избегающем гибельной специализации. Фай Родис во всем казалась плотнее, тверже женщины ЭВК (т.е. Веды Конг - Р.В.) : Помимо этих внешне архаичных черт большей психофизической силы и крепости тела, Родис и внутренне отличалась от Веды Конг. Если к Веде любой потянулся бы безоговорочно и доверчиво, то Родис была бы ограждена чертой, для преодоления которой требовались уверенность и усилие. Если Веда вызывала любовь с первого взгляда, то Родис - преклонение и некоторую опаску>.

Вместе с тем, одно дело - сознательная цель автора литературного произведения, а совсем другое - результат творчества. Творчество тем и отличается от рационального конструирования, что связано с работой подсознания, неконтролируемой и зачастую непредсказуемой для самого автора. Вспомним, с каким неподдельным удивлением А. С. Пушкин отзывался о том, что <его Татьяна> выла замуж за генерала. Очевидно, что берясь за перо, Пушкин вовсе не ожидал такого поворота событий в своем романе в стихах. В определенном смысле литературные персонажи этого романа <ожили> и стали действовать по внутренним законам, заложенным в самом произведении (и вытекающим из законов общества и языка). Автор же превратился из демиурга в простого наблюдателя, скриптора, которому остается лишь фиксировать происходящее3. Этот закон распространяется и на творчество Ефремова. Если мы внимательно присмотримся к романам <Туманность Андромеды> и <Час быка>, то увидим, что вопреки желанию Ефремова представить людей Эры Встретившихся Рук (ЭВР) более гармоничными, сильными, мудрыми, преисполненными жизненной и творческой энергии, и в то же время сдержанными и аскетичными, чем их предки из Эры Великого Кольца (ЭВК), на деле все получилось наоборот. Персонажи <Туманности Андромеды> с позиций ефремовского идеала человека сильно выигрывают при сравнении их с героями <Часа быка>. И если до сих пор этого не замечали, то виной тому восторженно-некритическое отношение к произведениям Ефремова со стороны их читателей4.


2. Герои и инфантильные натуры
Персонажи <Туманности Андромеды> - люди героического склада, для которых жизнь - это борьба. Они сильны, цельны, ценят взаимовыручку и всегда готовы прийти на помощь, но при этом умеют рассчитывать только на себя, не превращаются в инфантильные натуры, зависящие от действий коллектива. Они способны на решительные поступки, на твердость, не ломаются под грузом обстоятельств, трудности только добавляют им силы. Рассмотрим это на примерах. Эрг Ноор, командир 38 звездной экспедиции, спас своих друзей-звездолетчиков от гибели на Железной Звезде, бесстрашно сражался с инопланетными чудовищами - крестами, парализующими людей, сам чуть не погиб от такого чудовища. Пережив тяжелое ранение своей любимой Низы Крит, которая была в параличе 5 лет, он не пал духом, не утерял вкус к путешествиям и приключениям. По возвращению на Землю Эрг Ноор вызвался участвовать еще в одной экспедиции, на корабле <Лебедь>, экипаж которого никогда не вернется на Землю, так как до точки назначения - звезды Альфа Эридана ему лететь 47 лет по корабельному времени и 84 года по времени Земли. Эрга сопровождает в этот путь без возврата его выздоровевшая любимая Низа Крит. Перед отправлением Эрг Ноор вдохновенно восклицает: <Мой опыт звездоплавания еще более нужен, чтобы довести "Лебедя" до цели> : довести по пути, не пройденному еще ни одном кораблем Земли и Кольца!". Не случайно Веда Конг говорит ему при последнем решительном объяснении: <Вы настоящий герой и поэтому ненасытны в подвиге>.

Мвен Мас, смотритель станций Великого Кольца, ослушался решения Совета и вместе с физиком Рен Бозом пошел на рискованный, опасный эксперимент ради мечты преодолеть световой барьер и встретиться с инопланетными братьями по разуму воочию. Он погубил искусственный спутник, своих сотрудников, и чуть было не погиб сам с Рен Бозом. Коря себя за смерть товарищей, он уединился на Острове Забвения - месте пребывания антисоциальных элементов и там спас девушку по имени Онар от нападения насильника. Примечательно, что Мвен Мас чуть было не убил насильника вопреки отвращению к убийству, воспитываемому у людей коммунистического общества: <Он припомнил все, чему его учили для битвы врукопашную с опасными животными. Мвен Мас неторопливо поднялся, бросил взгляд в искаженное яростью лицо врага, намечая точку сокрушительного удара:>. Насильника спасло только то, что Мвен Мас узнал в нем одичавшего знаменитого математика Бета Лона, который удалился на Остров Забвения также после проведения эксперимента, окончившегося трагически.

Показателен и эпизод, когда на Мвена Маса нападают дикие тигры. Он не теряется, не отказывается от действий, ожидая помощи со стороны, он готов сражаться и даже погибнуть, но только в борьбе: <как противодействие древнему ужасу загорелась не менее древняя ярость борьбы - наследие бесчисленных поколений безымянных героев, отстаивавших право человеческого рода на жизнь среди мамонтов, львов, исполинских медведей, бешеных быков и безжалостных волчьих стай, в изнуряющие дни охот и в ночи упорной обороны>. Заметим, что и здесь поведение Мвена Маса характеризуется как героическое.

И Дар Ветер, оказавшись с Ведой Конг в степях Сибири после поломки винтолета, также ведет себя как герой. Безоружный, оказавшийся в безлюдной местности, где помощи ожидать было неоткуда, он спасает Веду от дикого быка: <Дар Ветер, повинуясь могучему инстинкту, стал перед быком, заслонив собой Веду, как тысячи тысяч раз делал его предки>. Когда опасность миновала - Дар Ветер убил быка разрядом из кабеля винтолета - благодарная Веда Конг восторженно говорит ему: <Что ж, ведите : герой!>.

Да и сама Веда Конг не лишена мужества и отваги. Она, будучи историком, раскапывает склады с оружием, сохранившиеся от ставшей тысячелетней древностью эпохи капитализма. Несмотря на древность, оружие это несет в себе опасность, нередки случаи гибели историков-археологов, так что такая работа также требует настоящего героизма. Веда, как и все женщины романа, лишена кокетливости, женской игривости и несерьезности, например, она прямо, без обиняков говорит Эргу Ноору о своей любви к Дару Ветру.

Далее, люди, населяющие Эпоху Великого Кольца, отличаются прямодушием, неспособны на ложь, даже ради сострадания, как это видно, например, по отношениям Веды Конг и Эрга Нора, каждый из которых полюбил другого: Эрг - Низу Крит, а Веда - Дар Ветра. Они самоотверженны, готовы поступиться ради великого идеала не только жизнью - это был бы так сказать, <героизм одного мгновения>, но и материальным благополучием. По предложению Дар Ветра вся планета на год отказалась от увеселительных путешествий и драгоценностей, дабы накопить топливо для полета экспедиции на Альфу Эридана.

Теперь обратимся к людям Эры Встретившихся Рук, изображенным в <Часе быка>. Разумеется, они тоже воспитаны в коллективистском гуманном обществе, они признают необходимость жертвовать собой и своим благополучием ради других, они подтверждают это действиями, спасая ценой жизни нескольких человек планету Торманс и ее обитателей от пут капиталистического инферно. Но если мы приглядимся к их поведению, то обнаружим некоторые мелкие, но складывающиеся в показательную картину отличия их от людей предыдущей эпохи. Звездолетчики <Темного пламени>, подлетев к планете Торманс, принимают решение остаться на некоторое время на орбите, дабы изучить жизнь тормансиан, в частности, просматривая их телевидение. Поначалу это предложение у некоторых из них вызывает протест, ведь получается, что будут подглядывать за жизнью тормансиан, что не согласуется с коммунистической моралью. Но инженер-пилот Див Симбел развеивает эти сомнения: <..мы : сможем ловить только те передачи, какие предназначены для всей планеты. Иначе говоря, мы увидим и услышим только открытую общественную жизнь>. Однако, когда тормансиане обнаружили звездолет, земные коммунисты Эпохи Встретившихся Рук без зазрения совести подключаются к альтернативной информационной сети Торманса, которую смотрят правители планеты, дабы получать истинную информацию. Они наблюдают за картинками камер слежения, расставленных в лабораториях, на заводах, и вовсе не вспоминают о своем обещании наблюдать лишь открытую общественную жизнь. Затем уже сев на планету, Фай Родис также включала связь с кораблем в присутствии инженера Таэля, ничего не говоря ему об этом, чтоб командир звездолета Гриф Рифт мог рассмотреть инопланетного инженера.

Далее, звездолетчики при помощи обмана получают разрешение на посадку на планету. Фай Родис разыгрывает перед правителем планеты Чойо Чагесом комедию. Она показывает ему запись давнего заседания Совета Земли и убеждает его, что это сеанс связи с Землей, и что Совет принял решение уничтожить столицу Торманса, прислав второй звездолет, если правители не разрешат посадку. Многие звездолетчики были возмущены таким поступком, и сама Фай Родис тоже им тяготится, но были и такие, которые им восхищались. Фай Родис пришлось прибегать к обману и для того, чтобы показать некоторым жителям Торманса фильмы о земле (ведь она обещала правителю планеты этого не делать). Конечно, и в данном случае это ложь ради благого дела, но в то же время она остается нарушением коммунистической морали.

У Ефремова говорится об особой осторожности людей коммунистического общества Эры Встретившихся Рук: <любой человек Земли так осторожен в своих поступках, что проигрывает в сравнении с властителями нашей древности>. Но с этой характеристикой резко контрастирует поведение звездолетчиков на планете. Члены экспедиции в другое полушарие планеты, в древнейший заброшенный город Кин-Нан-Тэ Ген Атал, Тор Лик и Тивиса Хенако беспечно скакали на своих роботах - СВФ наперегонки, как дети, попусту расходуя их энергию. Потом они об этом горько пожалели, когда оказались в окружении агрессивных дикарей, и им требовалась энергия для создания защитного поля, но было поздно. Естественно, оказавшись на капиталистической планете, полной диких зверей и озлобленных масс людей, они должны были предполагать нечто подобное, но они вели себя как школьники, катающиеся на СДФ на далекой, давно уже безопасной Земле (собственно, они и вспоминают школу, где Тивиса была чемпионом в скачках на СВФ). И про этих людей Ефремов говорит, что их отличительная черта - осторожность! То же самое можно сказать про поведение Фай Родис во дворце повелителя планеты Чойо Чагеса. Зная, что перед ней коварный тиран, она доверяет ему спасение своих товарищей, попавших в беду во время экспедиции в заброшенный район планеты и по сути, и по ее вине товарищи гибнут. Но Фай Родис во всем винит лишь Чойо Чагаса. Особого разговора заслуживает ее женское кокетство и легкомыслие. К примеру, оказавшись в подземелье с диктатором, она неизвестно зачем флиртует с ним, показывая свою женскую силу только ради забавы и попутно оскорбляя его: <Сексуальная магия действует лишь на низкий уровень восприятия Красоты и Эроса. Хотите попробовать? - предложила Родис и неописуемо преобразившись, устремила на владыку взгляд широко открытых повелительных глаз, надменно изогнув свой царственно прямой стан. Темная сила скрутила волю Чойо Чагаса>. И это не единичный случай, что было бы простительно, это манера поведения. Находясь в дворце жестокого и капризного диктатора, уже убедившись в его жестокости (по его тайному приказу только что погибли три ее товарища) Фай Родис специально одевается так, что подразнить его, вызвать у него эротический интерес к себе: <Женщины Земли, прирожденные артистки, любили играть в перевоплощение. :. Родис, вертясь перед зеркалом (курсив мой - Р.В.), и перебирая подходящие обличья, остановилась на женщине старой Индии - магарани. Одежда индийской женщины - сари - подходила к случаю. : Сари : может становиться броней и как бы растворяться на теле, открывая все его линии>. Конечно, Фай Родис добилась этим лишь ревности со стороны жены правителя, которая обвинила ее в том, что она - обольстительница (с чем Родис охотно согласилась, сказав, что такова каждая женщина Земли) и приступа ярости со стороны диктатора планеты, который захотел ею насильно овладеть, а она его оттолкнула (и честное слово, хочется верить Чойо Чагасу, который говорит, что она сама виновата и благодаря ее чарам он потерял голову; собственно, это понимала и Родис, которая раньше говорила, что мужчины на таком уровне развития как Чагас не властны над инстинктами). А ведь первоначально Чойо Чагас воспринимал ее индифферентно, просто как руководителя экспедиции, и так бы и продолжалось, если бы Родис ходила в скафандре и будничной одежде и вела себя сдержанно. На мой взгляд, это поведение весьма неосторожной и даже беспечной и легкомысленной женщины. И ладно бы Фай Родис была какой-нибудь простой жительницей коммунистического общества, плохо знакомой с нравами и психологией диктаторов эпохи инферно. Но она - специалист по эпохе капитализма, прошла специальную психологическую подготовку, позволяющую понимать людей этой эпохи, изучала их ценности. Она знает: в какую опасную игру она играет, но : продолжает это делать, рискуя собой и своими товарищами ради простого женского кокетства!

А во время сеанса связи со звездолетом, когда земляне показывали диктатору и его приближенным земные танцы, Фай Родис, чтоб показать Чагасу, что женщины Земли могут быть эротичными, исполняет перед ним специально подготовленный танец, ритм которого таков, чтобы воздействовать на подсознание мужчины. Даже Олла Дез, другой член экспедиции, замечает, что Родис, будучи командиром экспедиции, ведет себя как <школьница третьего цикла>. (правда, Гриф Рифт не соглашается с этим, и возражает, что Родис владел не эмоциональный порыв, она специально подготовилась к такому танцу; но очевидно, что легкомысленность поступка Родис вовсе не в его спонтанности).

Однако самый впечатляющий эпизод такого рода - это противостояние членов экспедиции в другое полушарие и дикарей на развалинах. Отгородившись от толпы защитным полем, звездолетчики не придумали ничего лучшего, чем медитировать на глазах разъяренных дикарей, вести спокойные философские беседы и много часов ждать помощи с корабля, даже не пытаясь самостоятельно спастись! Конечно, в их смерти виноват и коварный Чойо Чагас, специально подстроивший все так, чтоб самолеты с солдатами, которые могли их спасти, опоздали. Но трудно винить его одного, они могли бы предвидеть это, в конце концов они могли бы и должны были не просто ждать, но и самостоятельно предпринять что-либо в это время. Ведь у них было 8 часов, пока работали батареи роботов - СВФ, обеспечивая им безопасность. Правда, они пытались поговорить с дикарями. Выясняется, что те - отказавшиеся подчиняться диктатору планеты и его режиму отщепенцы. Вот вроде бы готовый материал для бунта, который могут возглавить земные коммунисты! Однако звездолетчики решают, что в дикарях нет ничего человеческого и оставляют их в покое.

Но вот выясняется, что помощь запоздает. И звездолетчики решают не бороться, а : принять смерть! Они мотивируют это тем, что не могут убить даже дикарей, так как этому препятствует коммунистическая мораль. Но в конце концов они все равно взрывают себя и погребают под останками башни вместе с собой множество дикарей, коммунистическая мораль не мешала им сделать это! Кроме того, одно дело - рациональные рассуждения о том, что выхода нет и нужно просто ждать, а другое - инстинкт жизни, который заставляет действовать, даже когда разум говорит о безвыходном положении. Это до какого упадка жизненной энергии нужно дойти, чтоб вести себя так, как Ген Атал, Тор Лик и Тивиса Хенако в окружение дикарей!

Наконец, в самом начале романа говорится, что вернувшиеся из путешествия на Торманс <жили недолго от сверхнапряжения пути и страшных испытаний>. Перед нами опять-таки свидетельство упадка жизненной силы у людей ЭВР. Трудности, вместо того, чтоб закалить их, настолько их сломали, что они не нашли в себе сил дальше жить!

Все это являет собой совершенный контраст с героями <Туманности Андромеды>. Представим себе на месте Ген Атала Мвена Маса перед толпой разбушевавшихся дикарей. Уж Мвен Мас точно не стал бы ждать помощи с корабля и за много часов попытался бы вступить в борьбу с дикарями и спасти себя и своих товарищей, пусть ценой их жизней, если это не удается сделать без крови. Он боролся бы с ними как с дикими животными, даже если бы знал, что это бесполезно и что он погибнет в борьбе (и благодаря этому, скорее всего, он выжил бы, ведь дикари, без сомнений, оценили бы такую волю к жизни и наверняка дрогнули бы)! И точно так же Веда Конг не стала бы кокетничать с диктатором капиталистической планеты, который к тому же сначала и не думал ни о какой эротичности землянки, считая ее слишком холодной. Она бы не навлекла на себя гнев его жены, да и самого его не ставила бы в глупое и унизительное положение отвергнутого любовника. Наконец, Эрг Ноор, оказавшийся на месте Гриф Рифта, не сломался бы, не умер бы преждевременно от переживаний и депрессии. Он еще бы вернулся на Торманс следующим звездолетом - на помощь оставшимся товарищам и возглавил бы коммунистическую революцию!

Итак, как бы странным это ни казалось на первый взгляд, люди Эры Встретившихся Рук у Ефремова получились более беспечными, неосторожными, излишне эмоциональными и игривыми, а главное инфантильными, рассчитывающими лишь на помощь извне, не умеющими защитить себя самостоятельно, не способными пережить настоящие трудности. В них как будто меньше жизненной энергии, воли, цельности. Кроме того, они считают возможным прибегать к обману, подглядыванию, если это во благо других и если это распространяется не на равных им людей такого же коммунистического общества, а на <отсталое> население планеты, застрявшее на этапе капитализма.


3. Будущее - это идеализированное настоящее
Как же это объяснить? Ведь сам Ефремов стремился к совершено противоположному впечатлению: Мы получим ключ к разгадке, если осознаем, что любое фантастическое произведение, изображающее отдаленное будущее, на самом деле, изображает лишь идеализированное настоящее. Будущее, да еще отстоящее от нашей эпохи так далеко - а Ефремов пишет о людях, которые будут жить через 2 - 3 тысячи лет после нас - предсказать практически невозможно. За такой огромный срок происходят разительные качественные изменения в социальной структуре, технологиях, психологии людей. Эру Великого Кольца разделяет с нашим временем такой же промежуток, как и нас и классическую античность. Но мог ли античный ученый, опирающийся на физику Аристотеля, предсказать теории современной механики? Это совершенно исключено, потому в основе физики Аристотеля лежали принципиально иные мировоззренческие положения - о конечности пространства, об энтелехиях вещей, о пяти элементах и т.д. Тогда просто не существовало таких фундаментальных для современной физики понятий как система отсчета, изотропное пространство, инерция. Более того, если бы античный аристотелианец каким-нибудь чудом о них узнал, они бы показались ему абсурдом. Инерционное движение - это движение без непосредственного воздействия силы, такое физика Аристотеля запрещает. Точно так же ученику платоновской Академии не удалось бы предсказать даже сам принцип современного обучения, ведь представления о книге как источнике истины возникли лишь в средние века, в рамках христианской цивилизации, в античности книга была лишь письмом и безусловно стояла ниже устного знания. И, кроме того, сама классно-урочная система не была известна ни в античности, ни в средневековье, она возникла лишь в Новое время.

Отсюда можно смело заключить, что ефремовские описания школ отдаленного будущего, средств передвижения, научных теорий также могут иметь отношение к чему угодно, но только не к самому этому будущему. Это ярко видно на примере его рассуждений о химических заводах, которые создают искусственную пищу: сахар, пищевые жиры, витамины, гормоны в нужных человечеству количествах (в <Туманности Андромеды> говорится, что человечество еще не научилось синтезировать животный белок, а в <Часе быка> описываются заводы по производству искусственного мяса, молока и желтка). Прошло всего 50 лет со времени написания <Туманности Андромеды> и около 40 лет - со времени написания <Часа быка>, а развитие науки уже показало, что решение продовольственной проблемы, скорее всего, лежит не на путях химического синтеза, как считали люди 50-х - 60- г.г. прошлого века, когда и писались романы Ефремова, а на путях развития генной инженерии. Генетически модифицированная пища, правда, пока не очень высокая по качеству и небезопасная для здоровья, уже обеспечивает потребности множества людей в развитых странах (вопреки байкам наших либералов эпохи перестройки, в тех же США люди обеспечены продуктами не за счет фермерства, которое даже при поддержке государства, не прокормило бы и треть населения США, а за счет продуктов огромных сельскохозяйственных предприятий, где широко используется генная инженерия). Что же можно сказать о способах производства пищи, которые будут через 2 тысячи лет?

Впрочем, и сам Ефремов признавал, что люди такого отдаленного будущего должны казаться нам странными и непонятными. Повторим еще раз слова писателя-фантаста: <эти люди продукт совершенно другого общества. Их горе не наше горе, их радости не наши радости. Следовательно, они могут в чем-то показаться непонятными, странными, даже неестественными>. Это, действительно, так. Древнему греку, убежденному в естественности института рабства, и лишенному понимания феномена личности в современном смысле слова, странными и непонятными показались бы рассуждения наших современников о равенстве всех людей и о правах человека как такового, неважно: где и от кого рожденного. Но точно так же изображение людей будущего по определению должно быть малоинтересно для людей настоящего. Следовательно, сверхзадача, поставленная Ефремовым перед собой, оказалась невыполненной и, как ни парадоксально, именно поэтому роман и получил популярность, а не был воспринят публикой как некие абстрактные, не имеющие отношения к нашей реальности фантазии. Герои романа - Эрг Ноор, Мвен Мас, Веда Конг вовсе не выглядят абстрактными и неестественными, они были понятны и близки современникам писателя. Точно также как Мвен Мас, какой-нибудь советский ученый тоже пошел бы на рискованный эксперимент, несмотря на запрет начальства, также как Эрг Ноор какой-нибудь капитан дальнего плавания или летчик отправился бы в опасное путешествие, из которого практически невозможно вернуться - ради блага всего общества.

Вот и разгадка тайны ефремовских романов о будущем: на самом деле - это романы ни о чем ином, как о настоящем писателя и его первых читателей, о советской цивилизации, в которой они жили, трудились, боролись, мечтали и дерзали. Именно о ней Ефремов только и мог писать, потому что дышал ее мировоззренческими флюидами, впускал их в свою плоть и кровь и воспринимал как норму. Конечно, ЭВК и ЭВР Ефремова - это заметно идеализированное советское общество, из которого вычеркнуты все недостатки и изъяны, которые были в нем, как и во всяком обществе, в изобилии. Но поскольку действие перенесено в отдаленное будущее, такая идеализация не выглядит искусственной, как было бы, если бы действие разворачивалось в 50-х г.г. За такой масштабный промежуток времени советское общество - своеобразный <костяк> коммунистического общества из романов Ефремова успеет, по убеждению Ефремова и его читателей, эти недостатки изжить (может, исходя из этой интуиции, писатель так чудовищно отдалил это будущее от наших дней).

Действительно, если внимательно приглядеться к коммунистическому обществу, изображенному Ефремовым, то в нем легко угадываются черты реальной советской цивилизации. Усиленно подчеркиваемое фантастом смешение всех народов и рас - аллюзия настоящего смешения народов в Советском Союзе, где было огромное количество смешанных браков и детей от них, и на уровне бытового общения фактор национальности и даже расы вообще не имел никакого значения. Спиральная дорога, огибающая всю планету - это конечно, сеть железных дорог, покрывшая весь Советский Союз - от Бреста до Владивостока. Идея искусственного производства жиров, витаминов, мяса и молока навеяна успехами советской химии, приведшими к тому, что в быт людей пришли новые вещества и материалы. Бригады работников в Сибири, живущих там во временных городах, так как их постоянное место жительства - теплые регионы планеты - не что иное как переосмысление существовавшей в ССР работы <вахтовым методом>. Даже школы первого, второго и третьего циклов примерно, с некоторыми отклонениями соответствуют яслям и детскому саду (1 цикл), начальной школе (2 цикл) и средней школе (3 цикл). Знаменитые подвиги Геркулеса, которые венчают школьное образование, и подготавливают к первому высшему образованию, тоже имеют прямой аналог в советской действительности. Только нужно отвлечься от псевдоантичного антуража, который лишь вводит в заблуждение, и взглянуть в корень. По Ефремову, подвиги Геркулеса - это работа юношей и девушек в госпиталях, на отдаленных островах, где нужны люди для борьбы с болезнями и дикими животными, то есть это общественно-полезная деятельность, в ходе которой раскрываются склонности молодого человека (к греческому Гераклу это, кстати, не имеет никакого отношения: он очищал Авгиевы конюшни не из любви к человечеству, а исполняя приказы Еврисфея, и получая возмездие за преступление). Но в СССР тоже было распространено убеждение, что после окончания средней школы юноше или девушке хорошо бы поработать на производстве, <увидеть жизнь> и лишь потом идти в вуз, получать специальность. Эту мысль Ефремов и облек в античные формы, присовокупил клятву из <Агни-Йоги> и получился красивый рассказ о подвигах Геркулеса.

Остров Забвения, где живут антисоциальные элементы, не желающие участвовать в коллективном труде Большого Мира - развернутая метафора советской тюрьмы. Отличие состоит лишь в том, что нарушители коммунистических норм жизни прибывают на Остров Забвения добровольно, а в тюрьму помещают насильно. Сходство же в системе ценностей Острова Забвения и тюрьмы полное. И. А. Ефремов пишет: <Отправлявшиеся на остров Забвения уходили из-под опеки общества, в котором каждый охранял другого и помогал ему> и далее конкретизирует: <Остров Забвения - глухая безыменность древней жизни, эгоистических дел и чувств человека. Дел, забытых потомками, потому что они творились только для личных надобностей, не делали жизнь общества легче и лучше, не украшали ее взлетами творческого искусства>. Перед нами точное изображение психологии тюрьмы, где каждый сам за себя, где нельзя никому доверять, никого просить о помощи, так как рискуешь в ответ на наивное доверие получить изощренное издевательство и унижение. Особенно резким контраст перехода от нормальной жизни к тюремной был для человека советского общества, где господствовал пафос коллективизма и взаимопомощи (капитализм с его духом конкуренции ближе к мировоззрению тюрьмы, и не случайно и у нас, и на Западе развитие капитализма сопровождается ростом преступности).

Наконец, даже мелкие несообразности в <Туманности Андромеды> выказывают скрытый смысл романа, связь его с контекстом советской действительности. Так, в одной из глав романа описывается заседание всепланетного Совета, где разбирается поступок Мвена Маса и Рена Боза, приведший к трагедии - смерти их сотрудников-добровольцев. Председатель Совета Гром Орм заявляет: <Для Рен Боза я вообще исключаю ответственность. Какой ученый не воспользуется предоставляемыми ему возможностями, особенно если он уверен в успехе>. Ответственность Гром возложил на одного лишь Мвен Маса, так как он, будучи руководителем станции Великого Кольца, предоставил ее для проведения эксперимента. <Мудрость руководителя заключается в том, чтобы своевременно осознать высшую для настоящего момента ступень, остановиться и подождать или изменить путь - говорит Гром Орм и делает вывод - Я предлагаю Совету оправдать Мвена Маса в личных мотивах поступка, но запретить ему занимать должности в ответственных организациях планеты>. Сам Гром Орм также добровольно подает в отставку с поста председателя Совета, так как именно он предложил кандидатуру Мвена Маса на должность руководителя станции.

Все это выглядит как абсурд с точки зрения правил организации коммунистического общества. При коммунизме, по учению марксизма, нет разделения труда, и более того, наука становится уделом не узкой элиты, а всего общества в силу развитой системы образования; значит, Мвен Мас -такой же ученый, как и Рен Боз. Либо они должны отвечать вместе, либо не должен отвечать никто. Кроме того, коммунизм - это общество, где нет институтов власти, которые могли бы запрещать кому-либо участвовать в управление обществом. Да и непонятна сама формулировка <ответственные организации планеты>. Коммунизм - это свободная федерация самоуправляющихся общин, каждая из которых - ответственна организация. В рамках этой системы не может быть отдельных организаций, чьи решения не значимы для входящих в них людей и не влекут за собой ответственности. Итак, Ефремов описывает совершенно невозможную ситуацию для общества коммунистического типа. В коммунистическом обществе никто бы не осуждал Мвена Маса и Рен Боза за их поступок, тем более, сотрудники, погибшие при эксперименте, были добровольцами и Мвен Мас и Рен Боз не принуждали их к участию в эксперименте и значит, не должны нести за них ответственность. Более того, и сами Мвен и Рон подвергали себя смертельной опасности (Рен Боз чуть не погиб при взрыве) и следовательно, были с ними в одинаковых условиях. Зато все это очень хорошо отражает реалии советского общества, ведь нем в случае такого трагического исхода эксперимента, действительно, обвинили бы не столько ученых, сколько руководителя научного учреждения, в котором происходил эксперимент, и если бы не нашли его личной вины в трагедии, то как минимум, лишили бы права занимать руководящие должности.


4. Сталинизм и застой
Но советское общество имело несколько периодов развития (впрочем, как и коммунистическое общество Ефремова). Какой же период был отражен в <Туманности Андромеды>? Вопрос риторический; естественно - период позднего, послевоенного сталинизма, когда этот роман задумывался и обдумывался писателем (напомним, что <Туманность Андромеды> вышла в свет в 1957 г., а была написана в 1955-1956 г.г., следовательно, она вызревала в творческой лаборатории фантаста в конце 40-х - начале 50-х). Этому предположению очень легко найти подтверждения в самом тексте. Эпоха, описываемая в романе, носит название Эры Великого Кольца, так как именно тогда земляне открыли для себя братьев по разуму и вступили в Великое Галактическое Кольцо - союз цивилизаций нашей галактики, позволяющий им обмениваться информацией, научными, культурными достижениями (правда, лишь при помощи теле- и радиопередач, так как перелеты с планеты на планету заняли бы сотни и тысячи лет). Заметим, что во всех этих цивилизациях достигнут коммунистический уровень социального развития. Если добавить к этому, что до начала Эры Великого Кольца человечество Земли ощущало себя единственной цивилизацией в галактике, то вопрос прояснится. Рубеж 40-х - 50-х годов в СССР также стал периодом, когда Советский Союз, до этого бывший единственным социалистическим государством на Земле, обрел своеобразных <братьев по социальному строю>. В Восточной Европе на Дальнем Востоке, затем и в Северном полушарии, на острове Куба, после войны возникли другие социалистические государства. Появился Варшавский Блок, Союз Экономической Взаимопомощи (СЭВ) - некое кольцо социалистических держав. Это и есть неосознаваемый самим Ефремовым прототип его Великого Кольца. Что же касается того, что Ефремов постоянно подчеркивает: непосредственные контакты между цивилизациями Кольца пока невозможны (между прочим, вследствие горячего желания непосредственного контакта Мвен Мас и пошел на рискованный эксперимент), то здесь, как бы забавно это ни звучало, отображается тот общеизвестный факт, что в 40-е - 50-е годы рядовому гражданину СССР практически невозможно было попасть за границу, даже в страны соцлагеря. Советские люди знали, что есть и другие <социалистические миры>, но судили о них, как правило, лишь по книгам, газетам, фильмам, радиопередачам, а затем и телепередачам. Чехи, поляки, венгры, болгары для простого советского гражданина той эпохи были не менее недоступны, чем краснокожие люди с Эпсилон Тукана, которых Мвен Мас наблюдал лишь на экранах Внешней станции ВК.

Далее, аскетизм Эры Великого Кольца, когда вся планета с легкостью отказывалась от увеселений ради полета новейшего звездолета, вполне может быть соотнесена с аскетичностью послевоенной жизни в СССР, когда даже продуктов не хватало, не говоря уже о предметах роскоши, но люди были готовы и последнее отдать ради коммунистического идеала. Вот мы подошли и к характерам персонажей <Туманности Андромеды> - Эрга Нора, Мвена Маса, Дара Ветра, Рен Боза и других, про кого сам Ефремов говорит, что они - настоящие герои. Нетрудно теперь догадаться, что эти характеры списаны с других героев, современников Ефремова - представителей поколения участников Великой Отечественной Войны, которые защищали Родину от врага, вопреки всем опасностям и смертям, и затем, вернувшись домой после победы, занялись восстановлением хозяйства СССР, систем культуры и образования, просто нормальной человеческой мирной жизни. Причем, он делали это также не жалея себя, рискуя жизнью, думая про других, а не о собственном благополучии. Это было их новым, хоть и не столь броским подвигом и мы знаем, что многие бывшие фронтовики, надорвав себя во время восстановления страны после войны, погибали. Но именно ими были заложены основы не только ядерного щита нашей страны, но и космонавтики (хотя проекты, связанные с космосом были доведены до завершения, уже в следующую хрущевскую эпоху).

Как тут не увидеть параллель между Эргом Ноором, рискующим жизнью в далекой экспедиции на Железной Звезде, и послевоенными героями труда, осваивавшими труднодоступные северные территории, между Ведой Конг, раскапывавшей древние склады оружия, и послевоенными минерами, обезвреживавшими снаряды и бомбы, оставленные противником, между героями Ефремова, готовившими экспедицию звездолета на Альфу Эридана и героями послевоенного восстановления СССР, готовившими прорыв в космос.

Эпоха же, описываемая в <Часе быка>, следующая за ЭВК. В эту эпоху были изобретены Звездолеты Прямого Луча (ЗПЛ), позволяющие почти мгновенно преодолевать расстояния между планетами Великого Кольца, на что ранее субстветовым кораблям нужны были столетия и тысячелетия. Земляне не просто встретились со своими разумными братьями, они установили с ними тесные контакты, доходящее до дружеского общения и совместных браков. По Земле прокатилась мода на влюбленность в краснокожих людей с Эпсилон Тукана и биологи Эры Встретившихся Рук совместно с биологами расы с Эпсион Эридана работают над проблемой гененетической совместимости двух разумных и внешне очень схожих рас. Думаю, внимательный читатель уже догадался, что перед нами своеобразный отзвук перехода СССР в эпоху Хрущева и раннего Брежнева к открытости внешнему миру. В период, когда писался роман <Час быка>, то есть в 1960-е г.г. советские люди уже почти беспрепятственно могли выезжать за границу, в страны соцлагеря. Для этого существовало множество каналов: работа в качестве специалиста на иностранных предприятиях, учеба в заграничных вузах, научные конференции и симпозиумы, интернациональные комсомольские лагеря, где встречалась молодежь социалистических стран. Более того, в принципе стал возможным и выезд в капстраны, хоть он и был связан с большими трудностями. И если вдуматься, то это тоже нашло отражение в романе Ефремова: ведь звездолетчики с <Темного пламени>, сыны и дочери коммунистической земли отправляются не куда-нибудь, а на практически единственную капиталистическую планету Галактики - Торманс (правда, строй Торманса по Ефремову - не чистый капитализм, наряду с чертами западного общества, он имеет черты и <лжесоциализма>, коллективистской, идеократической олигархии, которую сам Ефремов связывает с Китаем, но в которой легко узнается и реальное советское общество5).

Конечно, новая эпоха в истории СССР породила новых людей. Появилось поколение людей, которые либо вовсе не видели войны, либо застали ее в раннем детском возрасте. Ко времени выхода в свет <Часа быка> представителям этого послевоенного поколения было уже от 20 до 25 лет. Они по своему характеру, ценностям, жизненным установкам разительно отличались от поколения фронтовиков, отображенного Ефремовым в <Туманности Андромеды>, зато были похожи на персонажей <Часа быка> - тоже молодых людей следующей эпохи коммунистического общества (звездолетчики <Темного пламени> по меркам своего времени, когда люди живут до 200 лет, довольно молоды, Фай Родис, руководителю экспедиции всего 40 лет, недаром ее упрекают в детской шаловливости).

Итак, молодые люди эпохи ранней брежневщины выросли в обществе, заботившимся о них, не допускавшем голода, эпидемий, не позволявшее остаться им без образования, медицинского ухода, без работы. Государство заботилось о повышении их уровня жизни, постепенно переселяло их из бараков и коммуналок в отдельные квартиры, причем, часто это им ничего не стоило, это был аванс молодому специалисту, которому еще предстояло показать себя на производстве. Им, в отличие от их отцов не пришлось участвовать в жесточайшей жизненной борьбе, пережить голод, войну, репрессии. Они с детства были окружены заботой и потому воспринимали блага коллективистского общества - социализма как должное. Поэтому они были инфантильнее, легкомысленнее, слабее своих отцов. Они станут своеобразной массовкой эпохи застоя, когда высокие слова уже станут восприниматься как необходимая дань протоколу, а на первый план выдвинутся мещанские ценности - где что достать, купить, перепродать (а в 80-е - 90-е большинство из них составят так называемую <демшизу> - истеричных обличителей советского строя, воспевающих на все лады капитализм, но в силу инфантильности, как оказалось, не могущих выдержать капиталистической конкуренции6). Но в 60-е годы, когда писался роман Ефремова, они были еще молоды, полны коммунистической романтики, в идеалы которой пока что свято верили, однако, червь безинициативности, несамостоятельности, потребительства в них был еще тогда. И это они отражены в образах Ген Атала и его экспедиции в Кин-На-Те, которые сидели и ждали помощи со звездолета, не пытаясь выбраться из ситуации своими силами и досиделись до неизбежной гибели.

Особого разговора заслуживают девушки этого поколения. В отличие от своих матерей, представительниц поколения сталинской, аскетической эпохи, когда было не до любовных игр, они подчеркнуто женственны. Их матери были убежденными феминистками, считали, что главное в жизни - работа и общественная деятельность, курили как мужчины, одевались безвкусно и неопрятно, выглядели как бесполые существа и воспринимали комплименты, обличавшие их принадлежность к женскому полу как оскорбление. Это не значит, что они вообще не считали себя женщинами как феминистски 20-х годов. Они просто берегли свою женственность для одного единственного мужчины - своего мужа. Для всех остальных они были не женщинами, а <товарищами>. Этот образ у Ефремова вополощен в Веде Конг - красавице, которая бережет свою женскую кокетливость и лукавство лишь для одного мужчины - любимого Дар Ветра.

Молодые девушки 60-х уже не таковы. Им свойственна тотальная женственность. Он хотят, чтобы их воспринимали как женщин, точнее как сексуальный объект все мужчины. Образ <женщины для всех> глубоко проникает в культуру 60-х и 70-х. Появляются модницы, женская одежда становится более элегантной, намечается определенная эротичность в кинематографе (в подполье же именно в эту эпоху в СССР появляется порнографическая фотография, очень плохого качества, продававшаяся спекулянтами из-под полы). Все это достигнет апогея в эпоху застоя, когда даже женщины-руководители, которых было так много в СССР на среднем и низшем уровне государства, будут стремиться сочетать командный стиль и женскую соблазнительность, чтобы и подчиненные видели в них сексуальный объект. Знаменитый фильм Э. Рязанова <Служебный роман> как раз об этом - о превращение руководительницы минувшей революционной эпохи - бесполого существа в плохой одежде в соблазнительную сексуальную женщину. Образ Фай Родис воплощает именно эту тенденцию советского общества. Осознав социальные корни этого образа, мы уже не станем удивляться, почему она, вопреки элементарной осторожности и здравому смыслу, кокетничает с диктатором Чагасом и будит в нем мужчину.

Конечно, можно найти и другие параллели между персонажами <Часа быка> и людьми советского общества начала эпохи <застоя>. Но уже приведенных, думаю, достаточно, чтоб доказать главный тезис моей статьи - трилогия Ефремова о будущем повествует на самом деле о советском обществе, только идеализированном, причем, вопреки сознательному стремлению показать его прогресс, Ефремов отобразил возрастание в нем инфантилизма, конформизма и всех прочих негативных черт, которые его и разложили изнутри, по мере того, как на смену поколениям героической эпохи СССР приходило поколение, выросшее при мирной жизни, не знавшее трудностей, и избалованное социалистическими благами.

Рустем Вахитов

30 июня - 9 июля 2007 года,


--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

1 И. А. Ефремов Как создавался <Час быка>. Беседа с Георгием Савченко. <Молодая гвардия> 1969 №5 - там же

2 о сомнительности восприятия автора как всесильного демиурга художественного космоса много писали французские постструктуралисты, см. напр. Р. Барт <Смерть автора> и М. Фуко <Что такое автор?>

3 те, кто читают и перечитывают эти романы до сих пор, являются горячими приверженцами идей И. А. Ефремова, и, более того, воспринимают их не как художественные идеи, а как руководство к действию (это видно на примере движения современных ефремовцев, создавших в Сети сайт <Нооген>), те же, кто далек от идей <ноосферного коммунизма>, давно не открывали и вовсе не открывают книги Ефремова.

4 в этом смысле советское общество отображено у Ефремова двояко, если в строе коммунистической Земли мы находим положительные стороны советского жизнеустрйства, то в некоторых чертах тормансианского общества - недостатки реального социализма

5 феномен демшизы описан современным философом-левым патриотом Р. Л. Лившицем; см. напр. его книгу <Провинциальная демшиза>

От Леонид
К Семен (26.10.2008 19:48:35)
Дата 27.10.2008 02:06:50

Не сомневаюсь

Так и один из отцов-основателей жанра научной фантастики Герберт Уэллс в своих фантастических романах, даже ранних, описывал викторианскую Англию, проецируя тенденции современного ему общества в некую вымышленную ситуацию. В поздних произведениях он более откровенно перешел к психологизму и описанию низов английского среднего класса.
А другой отец-основатель этого жанра Жюль Верн? В его произведениях и наследие французского утопического социализма и отражение массового сознания французской буржуазии. Кому мстит капитан Немо? Английскому флоту, а долгое время в европейской дипломатии преобладали англо-французские противоречия. В более поздних произведениях Жюль Верна отрицательными персонажами или гротескными неудачниками выводятся немцы. Франко-прусская война 1870 года.
Вот не помню автора и названия произведения, но довелось мне читать перевод китайской научно-фантастической повести о приключениях китайского астронавта на Марсе. Там он попадает в марсианский аналог Китая начала прошлого века.
Так что совершенно не сомневаюсь в оценке автором творчества Ефремова. Могу сказать, что лично мне "Час быка" как-то больше понравился, нежели "Туманность Андромеды". Более интересно читается. И кстати, так и осталась непонятной мотивация участия землян. Я так и не понял, что они забыли на этой планете, зачем туда лезут.
От Борис
К Леонид (27.10.2008 02:06:50)
Дата 27.10.2008 09:05:45

Капитан Немо

Мне тут еще интереснее сравнение оригинального романа с советским фильмом 80-х, с Дворжецким в главной роли. У Верна и тайна Немо раскрывается, насколько я помню, лишь в "Таинственном острове", и симпатии к восставшим индийцам проявляются как-то лишь вскользь (а Аронакс Немо однозначно осуждает - правда, не зная его тайны). А в нашем фильме все прямо наполнено пафосом солидарности с восстанием сипаев.
От Леонид
К Борис (27.10.2008 09:05:45)
Дата 27.10.2008 20:55:23

Re: Капитан Немо

Если Вы имеете в виду трехсерийный фильм, снятый Одесской киностудией, про капитана Немо, мне кажется, Вы ошибаетесь в датировке, Мне отчетливо помнится, что я смотрел его по телевизору в среднем школьном возрасте, то есть во второй половине 70-х годов прошлого века.
А по существу совершенно с Вами согласен. В самом произведении тема восстания сипаев упоминается всколзь и очень сжато. Зато читая предисловия (любил я читать все), я запомнил, что советское литературоведение рассматривало "Дети капитана Гранта", "20 000 лье под водой", "Таинственный остров" как трилогию (в последнем персонажи первых двух произведений встречаются, логично). Ну, говорилось, что в первом изображен мир угнетателей, во втором - борец против этих угнетателей, а в третьем - мечта о будущем обществе. Во всяком случае так писали для школьников. Интересно, для кого Верн и Уэллс писали свои произведения - для взрослых или детей?
Но определенная антианглийская позиция в этой трилогии все-таки присутствует. Положительные герои и персонажи - американцы, французы, шотландцы. Когда-то французская корона так поддержала янки в борьбе за независимость, а шотландцы служили Людовику XI.
Тема англо-французских противоречий, которые долгое время доминировали в европейской политике, в этой трилогии несомненно присутствует.
Ну, а в советском фильме упор сделан на теме национально-освободительной борьбе народов Индии против британской колониальной империи. Совсем в русле тогдашней идеологии.
От Игорь
К Семен (26.10.2008 19:48:35)
Дата 27.10.2008 00:26:10

Re: Рустем Вахитов...


>Все это являет собой совершенный контраст с героями <Туманности Андромеды>. Представим себе на месте Ген Атала Мвена Маса перед толпой разбушевавшихся дикарей. Уж Мвен Мас точно не стал бы ждать помощи с корабля и за много часов попытался бы вступить в борьбу с дикарями и спасти себя и своих товарищей, пусть ценой их жизней, если это не удается сделать без крови. Он боролся бы с ними как с дикими животными, даже если бы знал, что это бесполезно и что он погибнет в борьбе (и благодаря этому, скорее всего, он выжил бы, ведь дикари, без сомнений, оценили бы такую волю к жизни и наверняка дрогнули бы)!

Здесь следовало бы подчеркнуть, что произошло возвращение к гуманистическим антихристианским идеалам декаденствующей русской интеллигенции начала 20-го века, для которой Толстой был идолом, а его учение "о непротивлении злу насилием" воспринималось, как откровение. Этот эпизод в книге "Час быка" у меня также вызвал наибольшее отвращение к этим "людям будущего", не могущим самостоятельно защитить собственных женщин от злодеев, что автором было представлено, как проявление некоей высшей морали. Аналогичные вещи позволял себе также и Казанцев в своих книгах.

>а развитие науки уже показало, что решение продовольственной проблемы, скорее всего, лежит не на путях химического синтеза, как считали люди 50-х - 60- г.г. прошлого века, когда и писались романы Ефремова, а на путях развития генной инженерии.

Да не было у человечества никакой продовольственной проблемы, и генная инженерия меньше всего ставила себе целью решить эту несуществующую продовольственную проблему. Главная цель всех этих безотвесттвенных опытах по переделке естественного генофонда - уменьшить издержки капиталистов при производстве ГМО.

>Генетически модифицированная пища, правда, пока не очень высокая по качеству и небезопасная для здоровья, уже обеспечивает потребности множества людей в развитых странах

Да не давали эти люди в развитых странах никакого заказа на ГМО, не было у них таких потребногстей - у них и так пищи было достаточно.

>(вопреки байкам наших либералов эпохи перестройки, в тех же США люди обеспечены продуктами не за счет фермерства, которое даже при поддержке государства, не прокормило бы и треть населения США, а за счет продуктов огромных сельскохозяйственных предприятий, где широко используется генная инженерия).

Вот привязался Вахитов к этой генной инженерии. На самом деле ни крупные сельхоз предприятия промышленного типа, ни генная инженерия не нужны для того, чтобы нормально обеспечивать людей продовольствием. Нормальная традиционная общинная жизнь людей в сельской местности по большей части, а по меньшей части в городах - одним этим уже решается рукотворно созданная в 20 веке "продовольственная проблема". Сначала люди уходят с земли и переселяются на асфальт городов, а потом начинают причитать, что у них возникла продовольтсвенная проблема и для ее решения сначало надо де в сельской местности работать промышленным способом, создавая гинантские предприятия с наемными работниками, которым наплевать и на животных ( типа один человек обсуживает 300 коров) и на выращиваемые растения. Затем, этого безобразия оказывается мало, надо еще генно-модифицировать этих самых животных и растений, чтобы один человек смог обслуживать еще больше животных и гектаров - чтобы обеспечить сотням других возможность протирать штаны в офисах.

>Что же можно сказать о способах производства пищи, которые будут через 2 тысячи лет?

А совершенно точно можно сказать, какие способы производства пищи будут через 2 тыс. лет. Либо снова станут традиционными, либо не будет никаких, так как человечество прикажет долго жить.

От Борис
К Игорь (27.10.2008 00:26:10)
Дата 27.10.2008 09:01:35

Давно уже читал эту статью

А сам "Час быка" я осилил лишь недавно, "на старости лет", так сказать :))

>Здесь следовало бы подчеркнуть, что произошло возвращение к гуманистическим антихристианским идеалам декаденствующей русской интеллигенции начала 20-го века, для которой Толстой был идолом, а его учение "о непротивлении злу насилием" воспринималось, как откровение. Этот эпизод в книге "Час быка" у меня также вызвал наибольшее отвращение к этим "людям будущего", не могущим самостоятельно защитить собственных женщин от злодеев, что автором было представлено, как проявление некоей высшей морали. Аналогичные вещи позволял себе также и Казанцев в своих книгах.

Ненасилие - все-таки идеал. Толстой, не Толстой (а лично я считаю, что у позднего ЛНТ здравые мысли и правда-матка были перемешаны с откровенным маразмом), а в другую крайность впадать тоже ни к чему.

Другое дело что во-первых, пока ближние просят о помощи, их нужно защищать. Но хорошо, допустим, женщины, оказавшиеся после легкомысленных скачек на роботах в окружении дикарей, о том, чтобы их защитили грубой силой, не просили.

Но вот тут надо сказать "во-вторых". А заключается оно в том, что хотя абсолютное ненасилие - тоже выход, выбор, который заслуживает как минимум уважения, все же сочетаться этот подход должен с реализмом, а не глупыми мыслями о том, что "мир безопасен, меня никто не тронет". Выбрал ненасилие - должен быть готов к тому, что тебя в такой вот ситуации разорвут на части. А для "ефремовских девушек" (да и юношей тоже) это явно неожиданность. Так что "духовным достижением" это назвать можно разве только с очень большой натяжкой.

И, наконец, отсюда вытекает "в-третьих", которого Рустем в своем исследовании коснулся лишь вскользь. Это непоследовательность. "Ненасильствующие-до-последнего" земляне в самый последний момент подрывают вместе с собой и нападающих...
Впрочем, и наши интеллигенты тоже зачастую "ненасильствуют" лишь когда это безопасно для них либо пока трусят. А в другой ситуации могут и...
И хотя гипотетические ефремовские герои выглядят на порядок лучше упомянутых "рефлексирующих" - они и тут, как пушкинская Татьяна, есть отражение шестидесятников, Вахитов прав.
От Karev1
К Борис (27.10.2008 09:01:35)
Дата 25.11.2008 15:28:21

Re: Давно уже...


>И, наконец, отсюда вытекает "в-третьих", которого Рустем в своем исследовании коснулся лишь вскользь. Это непоследовательность. "Ненасильствующие-до-последнего" земляне в самый последний момент подрывают вместе с собой и нападающих...
Я на это несоответствие обратил внимание еще когда читал этот роман первый раз много лет назад. Тут Ефремов противоречит самому себе. Или земляне должны были дать отпор нападавшим "с оружием в руках" (пусть и дождавшись "последнего момента"), или долны были умереть не вредя нападавшим. Не думаю, что ЕФремов сознательно допустил такое логическое противоречие. Скорее всего - недодумал.
От Игорь
К Борис (27.10.2008 09:01:35)
Дата 27.10.2008 11:24:59

Re: Давно уже...

>А сам "Час быка" я осилил лишь недавно, "на старости лет", так сказать :))

>>Здесь следовало бы подчеркнуть, что произошло возвращение к гуманистическим антихристианским идеалам декаденствующей русской интеллигенции начала 20-го века, для которой Толстой был идолом, а его учение "о непротивлении злу насилием" воспринималось, как откровение. Этот эпизод в книге "Час быка" у меня также вызвал наибольшее отвращение к этим "людям будущего", не могущим самостоятельно защитить собственных женщин от злодеев, что автором было представлено, как проявление некоей высшей морали. Аналогичные вещи позволял себе также и Казанцев в своих книгах.
>
>Ненасилие - все-таки идеал. Толстой, не Толстой (а лично я считаю, что у позднего ЛНТ здравые мысли и правда-матка были перемешаны с откровенным маразмом), а в другую крайность впадать тоже ни к чему.

>Другое дело что во-первых, пока ближние просят о помощи, их нужно защищать. Но хорошо, допустим, женщины, оказавшиеся после легкомысленных скачек на роботах в окружении дикарей, о том, чтобы их защитили грубой силой, не просили.

>Но вот тут надо сказать "во-вторых". А заключается оно в том, что хотя абсолютное ненасилие - тоже выход, выбор, который заслуживает как минимум уважения, все же сочетаться этот подход должен с реализмом, а не глупыми мыслями о том, что "мир безопасен, меня никто не тронет". Выбрал ненасилие - должен быть готов к тому, что тебя в такой вот ситуации разорвут на части.

Главное зло в том, что подобные типы вполне готовы, чтобы их разорвали на части и даже готовы себя предложить злодею на растерзание вместо намеченной им жертвы, но если злодей этим не прельстится, то подобные гуманисты пальцем не пошевелят, чтобы защитить ближних от злодеев, даже если будут иметь оружие, позволяющее им немедленно предотвратить проявление зла. Все это идет от гордыни человека, алчущего остаться "чистым и незапятнанным", а фактически вывалявшегося по пояс в грязи.

>А для "ефремовских девушек" (да и юношей тоже) это явно неожиданность. Так что "духовным достижением" это назвать можно разве только с очень большой натяжкой.

>И, наконец, отсюда вытекает "в-третьих", которого Рустем в своем исследовании коснулся лишь вскользь. Это непоследовательность. "Ненасильствующие-до-последнего" земляне в самый последний момент подрывают вместе с собой и нападающих...
>Впрочем, и наши интеллигенты тоже зачастую "ненасильствуют" лишь когда это безопасно для них либо пока трусят. А в другой ситуации могут и...
>И хотя гипотетические ефремовские герои выглядят на порядок лучше упомянутых "рефлексирующих" - они и тут, как пушкинская Татьяна, есть отражение шестидесятников, Вахитов прав.
От K
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 26.10.2008 12:51:02

Нефть дешевеет

Нефть дешевеет, несмотря на решение снизить добычу
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7689000/7689664.stm
Цены на нефть на мировых рынках продолжают падать, несмотря на усилия ОПЕК
стабилизировать цены, путем сокращения добычи нефти на 1,5 млн. баррелей в
день.
Решение картеля с 1 ноября примерно на 5% уменьшить дневную норму
нефтедобычи было принято на экстренной встрече представителей стран-членов в
Вене.

Однако это не остановило падения цен. В США цена на легкую нефть-сырец
снизилась до 63,04 долларов, а лондонская нефть типа Brent - до 61,50
долларов за баррель.

В июле 2008 года была зафиксирована рекордная цена на нефть - 147 долларов
за баррель, 23 октября этот показатель составлял всего около 70 долларов.

Резкое падение

Как сказано в заявлении ОПЕК после встречи, решение сократить производство
было принято из-за того, что предложение превышает спрос и в последние
несколько недель цены на нефть резко снизились.

Представители картеля, который производит около 40% мировой нефти, заявляют,
что продолжат снабжать рынок "черным золотом" в требуемых объемах.

Ранее ожидалось, что сокращение объемов нефтедобычи составит миллион
баррелей в день.

Но некоторые страны-производители, такие как Иран, добивались большего
снижения.

Новые сокращения?

Как заявил президент ОПЕК Шакиб Халиль, поскольку члены картеля производят
почти на 300 тысяч баррелей в день больше официальной квоты, составляющей
около 29 млн. баррелей, к концу года добыча нефти сократится примерно на 1,8
млн. баррелей в день.

Халиль не согласен с утверждением, будто решение картеля негативно скажется
на мировой экономике.

"Это никак не отразится ни на инфляции, ни на росте экономики", - сказал он.

Министры стран-членов ОПЕК заявили, что пересмотрят нынешнее решение на
следующей встрече в декабре.

Снижение доходов

До совещания в Вене некоторые члены картеля призывали сократить добычу
нефти, чтобы остановить падение цен. Венесуэла добивалась сокращения
производства на миллион баррелей в день, а Иран - почти вдвое больше.

Эти две страны, как полагают, больше других нуждаются в сохранении высоких
цен на нефть. Для финансирования правительственных расходов Исламской
Республике, как и Венесуэле, нужно продавать свою нефть по цене около 100
долларов за баррель, считает экономический обозреватель Би-би-си Эндрю
Уокер.

Иран почти полностью зависит от нефтяных поступлений. Тегеран теряет
миллиард долларов в год от падения нефтяных котировок на один доллар.

Бюджет России на 2009 год, по словам депутата Госдумы РФ, заместителя
председателя комитета по бюджетам и налогам Александра Когана, сформирован
из расчета 78 долларов за баррель.

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр предупредил, что любое
сокращение нефтедобычи с целью повысить цены в то время, как главные мировые
державы сползают к рецессии, будет "скандальным".

После июля, когда цены на нефть достигли самой высокой отметки, они
неуклонно снижались.

В последнее время начали снижаться цены на бензин на автозаправочных
станциях. Однако высказываются опасения, что решение ОПЕК может повернуть
эту тенденцию вспять.


От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 24.10.2008 17:47:43

"Бога нет, расслабьтесь!"-рекламная кампания впервые в истории в Великобритании

http://www.rbcdaily.ru/2008/10/24/focus/387607

«Бога нет, расслабьтесь!»

В Великобритании стартует антирелигиозная рекламная кампания

В ближайшее время в Лондоне, впервые в новейшей истории, должна начаться коммерческая рекламная кампания, направленная на убеждение людей отказаться от веры в Бога. Сбор дотаций на оплату баннеров уже начался, и до конца месяца надписи «Бога, похоже, не существует. Расслабься и получай удовольствие!» появятся на бортах знаменитых лондонских двухэтажных автобусов. Эту акцию можно расценить весьма однозначно: потребительская философия, давшая трещину в период усиления экономического кризиса, пытается отыграть утраченные ею позиции в сознании обывателей.

Автором кампании стала колумнистка издания The Guardian Эриэн Шэрайн, проанонсировавшая инициативу в одной из своих колонок. Читатели газеты весьма активно отреагировали на предложение эксцентричной журналистки и начали охотно предлагать ей денежные средства на покупку рекламного пространства. После этого стихийно оформившийся оргкомитет обратился за помощью к Британскому гуманитарному обществу с просьбой помочь в организации технической стороны сбора добровольных пожертвований от атеистов. Всего за два дня было собрано более 20 тысяч евро, которых хватит на то, чтобы рекламные баннеры продержались на 30 лондонских автобусах в течение четырех недель. Сбор средств продолжается – атеисты хотят, чтобы рекламная кампания по отказу от религиозных взглядов переместилась на мониторы, расположенные в салонах общественного транспорта британской столицы. По словам организаторов, цель их акции – освободить британцев от страха перед высшими силами и познакомить их с атеизмом как «новой, альтернативной и освобождающей религией».

Кроме автобусов, рекламная кампания будет идти и в интернете – в популярной социальной сети Facebook уже создано соответствующее сообщество, где ведутся антирелигиозные дискуссии и также собираются пожертвования на атеистическую рекламу. «Наша задача – сделать так, чтобы день стал веселее», – объясняет свою активность г-жа Шэрайн. «Мы просто хотим, чтобы люди начали размышлять, а ведь это – яд для религии», – вторит ей профессор Ричард Дейкинс, активно занимающийся пропагандой антирелигиозных взглядов. «Похоже, что все проблемы британского общества побеждены и последней из них остается вера в Бога. Однако подобные рекламные акции ее вряд ли искоренят – для более эффективного достижения поставленной цели я рекомендовал бы Британскому гуманитарному обществу подать петицию в парламент с требованием запретить использование понятия «Бог» как неполиткорректного», – иронизирует по этому поводу глава аналитического отдела компании CrossMediaCommunications Александр Якуба.

«В родовом обществе единственной непререкаемой ценностью является род, в традиционном – бог и церковь, в обществе модерна – идеология. А основная характеристика общества постмодерна, в котором мы живем, – полное отсутствие какой-либо общезначимой непререкаемой ценности. Ницшеанский человек, отвергнувший Бога (идею высшего порядка), не поднялся выше и не стал сверхчеловеком, но напротив – опустился ближе к животным. В атомизированном обществе одинаковых и одиноких, где нет общей идеи, где родственные, семейные связи становятся все призрачнее, человек предоставляется сам себе. Но он не становится от этого сильнее или счастливее. Напротив, он ощущает внутреннюю пустоту. На вопрос «Иметь или быть?» современный человек все чаще отвечает «иметь». Освободившись от таких «пережитков», как мораль, семья, религия, эти люди смогли предложить взамен лишь «расслабься и получай удовольствие». Неутешительный итог многотысячелетней истории человеческой культуры», – констатирует психолог Станислав Бышок.

АНАТОЛИЙ ПОМОРЦЕВ

24.10.2008
От Леонид
К Мак (24.10.2008 17:47:43)
Дата 26.10.2008 03:10:28

Прямо по Кейнсу

В условиях надвигающегося кризиса, который ранее обычно предварялся биржевым крахом, заказали мессу, только атеистическую. Расходы одного есть доходы другого, лучше всего в непроизводственной сфере. Видимо, так британские атеисты решили внести свой вклад в стабилизацию макроэкономики.
От А. Решняк
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 24.10.2008 16:46:50

О больших востребованных ситуацией и временем безинфляционных инвестициях.

Каждый рубль, и тем более скоропортящийся доллар/евро, вложенный в долю владения производственными активами (акции синих топов) полностью заморожен от губительной инфляции, несёт стабилизацию с интегральным эффектом для экономики (климат стабильности) и кроме того, даёт во владение саму собственность через долевое участие, которую можно будет впоследствии выгодно для государства продать после спада панических настроений.
Фактически Расчётное Условное Благо (РУБ) приобретает характер необратимой востребованности - старые американские необеспеченные деньги теряют свой заявленный надутый вес, то что делают это частные эмиссионеры-владельцы печатающего станка с целью захвата управляющих производственных капиталов никак не избавляет остаьных держателей необеспеченного доллара от будущих потерь при списании и обмена на амеро.

Поэтому все кто перейдёт на РУБ (обеспеченное расчётное условное благо) сумеют сохранить и минимизировать потери и что более важно избегать риска использования необеспеченных долговых обязательств, коими деньги (долговые расписки) и являются.


Быстро и без огласки
rbcdaily.ru/2008/10/24/focus/387414

Минфин намерен управлять бюджетом без согласований с Госдумой
Госдума разрешила правительству в 2009 году распечатать Резервный фонд и по своему усмотрению тратить его на погашение заимствований и покрытие госрасходов. При этом депутаты отклонили поправку, которая дает правительству возможность самостоятельно перераспределять бюджетные ассигнования в рамках трехлетнего бюджета. Минфин готовит новую редакцию поправки, но суть ее скорее всего останется прежней. В случае принятия этой нормы правительство сможет распоряжаться бюджетными деньгами бесконтрольно. В условиях кризиса это рискованно.

Вчера на экстренном заседании Госдума одобрила очередной пакет антикризисных мер. Во втором чтении принят законопроект, разрешающий правительству в 2009 году без внесения поправок в трехлетний бюджет использовать Резервный фонд и остатки федерального бюджета на сокращение долговых обязательств и заимствований, а «также на обеспечение сбалансированности федерального бюджета, в том числе с превышением общего объема расходов бюджета». Сейчас Бюджетный кодекс разрешает правительству самостоятельно покрывать за счет средств этого фонда только дефицит бюджета.

«Наделение правительства такими беспрецедентно широкими бюджетными полномочиями будет означать практически бесконтрольное расходование средств Резервного фонда, — говорит заместитель генерального директора ЗАО «АКГ «РБС» Евгений Коновалов. — В условиях кризисного развития и усиления давления на правительство со стороны бизнеса это вызовет только бездумную накачку экономики деньгами и возврат к гиперинфляции».

Более того, Минфин намерен получить право перераспределять бюджетные ассигнования между разделами в рамках трехлетнего планового периода (не меняя их общего объема). Например, неиспользованные остатки средств по линии Мин­обороны направить на финансирование сельского хозяйства. Сейчас такие манипуляции деньгами возможны только в рамках одного бюджетного распорядителя. Необходимость принятия этой нормы в Минфине поясняют тем, что в условиях кризиса правительству нужна «быстрота принятия решений». Накануне заседания Госдумы бюджетный комитет не одобрил эту инициативу. Депутаты посчитали, что при таком раскладе Дума становится лишним органом в бюджетном процессе. «Такая норма может носить временный характер, но никак не постоянный, — полагает зампред думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. — Тем более Дума всегда готова оперативно собраться и принять нужные законы».

Однако вчера замглавы Минфина Татьяна Нестеренко сообщила РБК daily, что правительство готовит новую редакцию этой поправки. «Если депутатов не устраивает предложенный вариант, мы продолжим над ним работать», — сказала она. У правительства есть время — третье чтение законопроекта намечено на 31 октября. В Думе уверены, что правительство вернет документ к процедуре второго чтения, чтобы принять данную норму.

По мнению экспертов, наделение правительства такими широкими полномочиями снизит бюджетную дисциплину. «Минфин желает оперативно управлять бюджетом, — отмечает экономист ИБ «Траст» Евгений Надоршин. — Но при этом не хочет обосновывать перед Думой свои решения». По его мнению, принятие этой нормы отразится на прозрачности использования бюджетных средств.

ЛЮДМИЛА НОВИКОВА

24.10.2008
От А. Решняк
К А. Решняк (24.10.2008 16:46:50)
Дата 01.11.2008 18:07:51

Ла Руш о потребительской корзине.

Если кратко:
1. Деньги это зеркальное отражение произведённых благ (материальных и НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ ресурсов (услуги, научные открытия, знания и др.)).
Все блага потребляются - следовательно покупаются и продаются, поэтому они имеют право на 100% точное (приближенно точное) ОТРАЖЕНИЕ ЧЕРЕЗ ОБЪЕМ ЭМИССИИ (выпуска) денег. Нулевая инфляция это когда количество денег точно соответствует количеству потреблённых благ.

Потреблённые блага имеют лимитизированный, нормативный характер - их можно подсчитать через "корзины потребления" (потребление благ на душу населения за период).
Собственно выпуск (эмиссия) денег должен осуществлять строго в сответстви с объёмом корзины. Также есть дополнительная составляющая - инвестиционный рост, дающий прибавочную стоимость (дельту) к ткущему (достигнутому) объёму благ в корзине потребления - дополнительная эмиссия под инвестиционный рост оценивается инвестиционными экспертами (экономистами) с присутствием страхования от риска неполучения инвестиционного прибавочного стоимости-капитала-блага.

Повторюсь, если объём инвестиций и текущий объём благ расчитан корректно то инфляция равна нулю, а при появлении инфляции эмиссия должна быть СОКРАЩЕНА для выправления ситуации (как бы монтаристски это не выглядело).

С уважением.

К ВОПРОСУ О КОРЗИНЕ «ТВЕРДЫХ» ТОВАРОВ

19may.ru/forum/showthread.php?t=4145
...
Фактически компетентное исследование экономических процессов начинается не с производства товаров, а скорее с производства населения. Следует подчеркнуть, что подразумевается не только рождение, но и воспитание детей таким образом, чтобы через несколько десятилетий они стали полноценными участниками экономического процесса в целом. По существу, в этом и состоит естественный источник образования капитала.

Таким образом, приступая к расчетам, мы должны определить минимальный размер типичного домохозяйства, включая рождаемость и смертность. Мы делаем это с целью установить, что именно является необходимым для соответствия стандартам роста и самоподдерживающегося благосостояния населения в целом. Определяется уровень технологий – т.е. набор технологий, – позволяющий населению достигнуть определенного темпа физико-экономического роста. Мы устанавливаем соотношение между взрослой рабочей силой и всем населением, состоящим из домохозяйств – то есть организованным таким образом, что в нем жизнеспособные формы домохозяйств обеспечивают духовное и интеллектуальное развитие, требуемое для функционирования взрослого члена общества. Таким образом устанавливается приближенный стандарт, необходимый для сопоставления.

Далее определяется соответствующая структурная характеристика разделения труда в обществе в целом. Первая задача состоит в том, чтобы определить рыночные корзины потребления на уровне домохозяйства, развития инфраструктуры (в частности общественных сооружений), промышленного и сельскохозяйственного производства, а также измерить их в расчете на душу населения и на квадратный километр всей территории национального хозяйства. Таким образом определяются наборы «рыночных корзин» товаров, включая специализированные экономические услуги (здравоохранение, образование, наука), требуемые для каждой из этих широких категорий рыночных корзин. Эти категории потребления, плюс отходы и потери, сопоставляются с общим объемом национального производства, измеренным таким же образом. Далее следует сопоставление темпов роста (позитивный, негативный, застойный).

Таким образом, применяя синтетически выведенную цену к доходу домохозяйства, измеренному в единицах на душу рабочей силы, а также на единицу площади, мы получаем удобный и относительно надежный метод определения стоимости денежных единиц. Складывая реальную относительную свободную энергию, генерируемую производством, с определенными таким образом затратами, мы получаем возможность оценить как общий объем производства национального хозяйства, так и соответствующий приблизительный темп роста. В той мере, в которой этот приблизительный темп роста совпадает с темпом возрастания потенциальной относительной плотности населения, такая оценка темпа роста существенно пригодна для цели расчетов и других административных функций в отношении экономики в целом.

Следует отметить, что в разумно организованной экономике цены определяются не стихией свободной торговли, а человеческими граничными условиями, наложенными на экономический процесс в целом. Эти условия, по своей природе, должны устанавливаться в основном правительствами.

Типичным примером таких граничных условий являются так называемые протекционистские меры – ранее повсеместно применявшиеся способы регулирования экономики, уничтоженные усилиями Общества Мон - Пелерен и фанатиков подобного рода, в особенности после инаугурации злополучной марионетки Мон - Пелерена – президента Ричарда Никсона (1969). Затем эти протекционистские меры подверглись еще более яростным атакам в период правления (1977-81) Джимми Картера, фанатика свободной торговли и жестких фискальных мер, который, по уместной иронии истории, и запустил ту хроническую задолженность американского правительства, которая с тех пор стала проклятием страны. Аналогично, снижение доли национального дохода, потребляемого «нижними» 80% домохозяйств в расчете на семью, со времени инаугурации Джимми Картера (1977) служит проявлением упадка жизненных стандартов в США, что соотносится и с людоедским истреблением прежних усовершенствований производственного потенциала, и с общим снижением физической производительности труда на душу работающего населения в целом.

Протекционистские меры действительно приводят к повышению цен (о чем непрестанно хнычут монетаристы), но только на кратко-среднесрочный период. В средне-долгосрочном отдалении более высокие темпы роста производительности труда за счет более высоких темпов образования твердо-товарного капитала обеспечивают долговременное снижение цен на конкретные продукты при общем улучшении их качества. Таким образом, этот рост цен может рассматриваться как рост от уровня «свободной торговли» до уровня «равноправной торговли».

Эти протекционистские меры регулирования имеют два неоценимых преимущества для любой экономики, правительство которой достаточно трезво, чтобы их применить. Во-первых, они обеспечивают прямую или непрямую защиту уровней доходов, тем самым защищая потенциальную производительность домохозяйств работников; в сочетании с разумной налоговой политикой это гарантирует покрытие затрат, принятых на себя правительством или частным сектором на поддержание желаемого уровня потенциальной относительной плотности Во-вторых, действуя таким образом, правительства создают рынок для тех долго- и среднесрочных инвестиций, от которых зависит рост потенциальной относительной плотности населения.

Забота о всеобщем благосостоянии (тот неотъемлемый элемент основного конституционного права в США, который наиболее нагло попирается) требует осуществления мер, необходимых для повышения потенциальной относительной плотности населения страны на душу населения и на квадратный километр. Сюда относятся общественные работы, которые никакой частный предприниматель не мог бы выдвинуть в качестве собственной деловой инициативы; отсюда вытекает ответственность суверенного правительства за условия жизни и труда всего народа и на всей территории страны.

...
От А. Решняк
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 24.10.2008 15:55:21

Когда божья роса пахнет мочой - слабость западной псевдоаргументации

Нужно привыкать, что западная пресса и политики стали ЛГАТЬ без каких-либо нравственных сдерживаний и общепринятых норм.
Так было и сосвещением грузинской агрессии против Ю.Осетии и ряду других моментов, когда отсутствовали аргументы происходила самая беспринципная ложь.
С этом надо что-то делать, любая публичная фигура дожна овечт за свои слова, хотя бы наказывать денежными штрафами, в том числе и продажные СМИ, ввести рейтинг правдивости, где солгавших зафиксировать моменты лжи и демонстрировать везде где они ещё раз посмеют стать рупором.

Рейтинг репутации - это назрело для очищения от промывки мозгов, рейтинг репутации будет влиять на капитализацию СМИ-бизнеса и легитимность как источника СМИ. Давно пора ложь опрделить на панель подажности, где ей место предопределено неполноценными бизнес-структурами.

С уважением.


Перекрыть «Южный поток»
rbcdaily.ru/2008/10/24/focus/387523

Пытаются антироссийские лоббисты и западные дипломаты.

Деловая и политическая обстановка на Балканах в последние дни серьезно накалилась, причем в центре двух скандалов – в Сербии и в Боснии и Герцеговине (БиГ) – оказалась Россия. Если в Белграде прозападные политики заявляют об обнаружении «русского следа газовой мафии», то в Сараево обсуждают письмо дипломатов Ричарда Холбрука и Пэдди Эшдауна, фактически обвинивших Москву в том, что своими «нефтедолларами» она финансирует развал БиГ. Очевидно, что столь точное совпадение во времени двух дискуссий вряд ли является случайным. Усилия западных демократов и их сербских единомышленников направлены на срыв одного из важнейших региональных проектов, участие России в котором является доминирующим. Речь идет о строительстве магистрального газопровода «Южный поток», значительная часть маршрута которого должна пройти по Балканам.

О том, как начиналась история с «газовой мафией в Сербии», РБК daily рассказала 21 октября – накануне этот вопрос рассмотрел сербский парламент. К сегодняшнему дню сюжет получил развитие – в ближайшее время со своего поста уйдет один из руководителей компании Srbijagas Саша Илич, обвиненный в махинациях с поставками российского газа в Сербию. Формальным поводом для возмущений лидера Либерально-демократической партии (ЛДП) Чедомира Йовановича и глава Лиги социал-демократов Воеводины (ЛСВ) Ненада Чанка стало резкое, на 60%, подорожание газа для потребителей. Оба политика тут же обвинили в случившемся российского посредника – компанию Jugorosgaz, 75% акций которой принадлежат «Газпрому» и которая якобы зарабатывает на поставках газа в Сербию баснословные прибыли. При этом оба критика старательно умалчивают о том, что получаемые посредником 4% от суммы сделки выплачивает не сербская, а российская сторона.

Кроме того, по словам экономиста Ненада Поповича, возглавляющего Экономический совет Демократической партии Сербии (ДСС) экс-премьера Воислава Коштуницы, в настоящее время Сербия имеет самые комфортные, после Белоруссии, условия по снабжению российским газом. «Проблема в том, что нынешнее правительство (прозападное прим.) неэффективно – чтобы наполнить бюджет, оно решилось на беспрецедентное увеличение цены на газ, а вину за это решено было свалить на российского посредника», – сообщил г-н Попович во время дискуссии на телеканале B92. Несмотря на это, многочисленные аналитики и политики, пользуясь благосклонностью ряда влиятельных СМИ, уже не первый день говорят, что опираться в таком деликатном деле, как газоснабжение, на Россию и «Газпром» по меньшей мере опасно.

«Нельзя забывать и о том, что сербская сторона, владеющая 25% акций Jugorosgaz, как совладелец получала четверть от суммы вознаграждения, выплачиваемого посреднику. Однако атака в СМИ имеет целью вовсе не достижение справедливости, а максимальную дискредитацию темы энергетического сотрудничества с Россией. В ход идет не только замалчивание фактов, говорящих в пользу подписанных между Белградом и Москвой документов, но и прямые фальсификации. Показательно, что торговый договор о поставках газа старательно увязывают с нефтегазовым договором, подписанным минувшей зимой в Москве», – сообщил РБК daily аналитик консалтингового агентства «Спутник» Саша Савичевич. По его мнению, речь идет о намерениях определенных политических сил в Сербии не допустить реализации соглашения по строительству «Южного потока» и приватизации компанией «Газпром нефть» объектов ТЭК республики.

Одновременно с сербским развитие получил и боснийский скандал, где Россия также упоминается в негативном контексте. Очередной импульс дискуссии о распаде БиГ дало письмо бывшего спецпредставителя США на Балканах Ричарда Холбрука и экс высокого представителя международного сообщества Пэдди Эшдауна, опубликованное сразу в нескольких влиятельных изданиях ЕС и США. Речь в нем идет о том, что БиГ находится перед коллапсом, а ответственность за это несет премьер сербской автономии Милорад Додик, сепаратизм которого пользуется политической и финансовой поддержкой Москвы. «Москва пытается создавать проблемы для ЕС и США везде, где это возможно, в том числе и в Боснии. Ее попытки закрыть офис высокого представителя международного сообщества (фактически, единовластного правителя БиГ. – РБК daily) должны быть пресечены», – категорично заявляют г-да Холбрук и Эшдаун. Таким образом, России пытаются прилепить ярлык «дестабилизатора» Балкан – оценить по другому приведенные в письме обвинения просто нельзя. Кроме того, к посланию дипломатов можно отнестись как к подготовке смены переставшего быть послушным премьера Додика – Запад уже давно раздражает его политическая независимость и слишком тесное, по мнению Брюсселя и Вашингтона, сотрудничество с Россией в энергетической сфере.

Синхронное возникновение на балканской политической сцене двух скандалов, центральной фигурой которых является Россия, можно расценить только как попытку предотвратить дальнейшее расширение влияния нашей страны в этом стратегически важном регионе Европы. Европе и США, закрепившимся там с помощью политического насилия, не может не мешать успешная попытка России конкурировать, используя мирные экономические методы, показавшие в последнее время высокую эффективность. Главной же мишенью нынешних атак, как нетрудно догадаться, является проект по строительству магистрального газопровода «Южный поток», реализация которого способна серьезно улучшить экономическую ситуацию в регионе. Именно для этого вновь повышается нестабильность в созданной для таких целей Боснии и Герцеговине и начинается охота на несуществующую «русскую газовую мафию» в Сербии.


АНАТОЛИЙ ПОМОРЦЕВ

24.10.2008
От Бобров Владимир
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 23.10.2008 13:29:00

Тайна смерти Орджоникидзе

Летом этого года мне довелось поучаствовать в съемках документального телесериала «Кремлевские похороны» (см. НТВ по субботам в 14:05). Не уверен, что что-нибудь из надиктованного останется в фильме, а, сохранившись, будет передано без искажений, Поэтому помещаю ниже чуть отредактированный конспект того, что наговаривалось в телестудии.


ТАЙНА СМЕРТИ СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ

Среди историков трудно найти хоть кого-нибудь кто, сомневается в том, как именно погиб Г.К. («Серго») Орджоникидзе. Признаться, вслед за всеми, я тоже долгое время считал, что Г.К. ушел из жизни, покончив жизнь самоубийством. Но какая-та тайна все же оставалась, что-то здесь было не так.

Посудите сами. В таких случаях как, например, самоубийство поэта Владимира Маяковского мы располагаем его предсмертной запиской; известен пистолет, из которого был произведен выстрел, найдены пуля и гильза; сохранилась окровавленная рубаха Маяковского с пулевым отверстием и т.д. Конечно, есть медицинское заключение и материалы уголовного расследования дела о самоубийстве (которые в последние 10-20 лет оспариваются некоторыми историками и литературоведами). Но, по крайней мере, нет никаких сомнений, что смерть Маяковского не была естественной, а наступила от пистолетного выстрела кто бы его ни произвел.

В деле о "самоубийстве" Орджоникидзе все иначе. Предсмертной записки никто не видел (и не исключено, что таковой никогда не было), наличие огнестрельного оружия у Орджоникидзе не установлено, не известен даже тип оружия, из которого был сделан выстрел (охотничье ружье? пистолет?), про пули и гильзы тоже нет сведений, ничего не известно и про окровавленную рубаху или продырявленный китель. Нет вообще никаких улик, а без них нельзя сказать, действительно ли Орджоникидзе погиб от пули.

Не здесь поможет и эксгумация: тело Орджоникидзе было кремировано и с почестями захоронено в кремлевской стене.

Первая официальная версия: медзаключение: http://www.oldgazette.ru/izvestie/19021937/text1.html

Официальному заключению медиков — «смерть от паралича сердца» — никто не верит. Все говорят о насильственной смерти Серго, преимущественно, о самоубийстве.

Что ж попробуем разобраться.


Вторая официальная версия была оглашена на ХХ съезде КПСС в «закрытом» докладе Хрущёва:

«Берия учинил также жестокую расправу над семьёй товарища Орджоникидзе. Почему? Потому что Орджоникидзе мешал Берия в осуществлении его коварных замыслов. Берия расчищал себе путь, избавляясь от всех людей, которые могли ему мешать. Орджоникидзе всегда был против Берия, о чём он говорил Сталину. Вместо того, чтобы разобраться и принять необходимые меры, Сталин допустил уничтожение брата Орджоникидзе, а самого Орджоникидзе довёл до такого состояния, что последний вынужден был застрелиться».

Оставим в стороне Берию, отметив только: в годы «оттепели» Хрущёв использовал любую возможность очернить своего бывшего соратника по партии.

Для нас важно знать другое: откуда Хрущев узнал о тайне гибели Серго?

Как известно, в основу доклада был положен доклад специальной комиссии ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии. Но ни в докладе Комиссии, ни в проекте доклада «О культе личности и его последствиях», подготовленном теми же авторами, — ничего о смерти Орджоникидзе не сообщалось.

О самоубийстве было впервые было сказано в т.н. «диктовках» Хрущёва, предварявших его выступление на закрытом заседании в последний день работы ХХ съезда. Иначе говоря, вторая официальная версия восходит лично к Хрущеву. Остается только выяснить: откуда об этом узнал он сам?

Доклад лишь по иронии судьбы назван «закрытым» или «секретным»: в том же 1956-м году он «уплыл» на Запад и затем опубликован на многих языках мира, включая русский.

Первая официальная публикация состоялась в годы горбачёвской «перестройки», но еще в хрущевское время на партийных собраниях устраивались читки доклада. Поэтому «секретным» доклад был лишь в воображении: в короткое время с ним познакомились миллионы людей.

Но в открытой советской печати о «самоубийстве» ничего не писали вплоть до 1961 года, когда все тот же Хрущев затронул ту же тему в своем «Заключительном слове» на ХХII съезде КПСС (27 октября 1961):

«Вспомним Серго Орджоникидзе. Мне пришлось участвовать в похоронах Орджоникидзе. Я верил сказанному тогда, что он скоропостижно скончался, так как мы знали, что у него было больное сердце. Значительно позднее, уже после войны я совершенно случайно узнал, что он покончил жизнь самоубийством… Товарищ Орджоникидзе видел, что он не может дальше работать со Сталиным, хотя раньше был одним из ближайших его друзей. Орджоникидзе занимал высокий пост в партии. Его знал и ценил Ленин, но обстановка сложилась так, что Орджоникидзе не мог уже дальше нормально работать и, чтобы не сталкиваться со Сталиным, не разделять ответственности за его злоупотребления властью, решил покончить жизнь самоубийством» (с.255).

Как видим, здесь нет даже Берии: вся вина возложена на Сталина, на обстановку, которая сложилась вокруг Орджоникидзе под сталинским влиянием.

Зато здесь кое-что проясняется: оказывается, что ещё в 1937-м Хрущёв не знал, не ведал о самоубийстве Орджоникидзе, что называется, ни сном, ни духом. Что ещё удивительнее — всё это несмотря на своё личное участие в комиссии по похоронам (под председательством Акулова).

Источник сведений по-прежнему не назван, и только известно, что о случившемся стало известно после войны, т.е. почти через 10 лет после таинственного ухода из жизни Серго.

Наконец, в третий раз Хрущев затронул тему смерти в своих мемуарах. Их первый вариант был издан сначала на Западе, а четверть века спустя появилась их более полная русскоязычная версия. Оттуда мы узнаём еще больше, но его рассказ не столько раскрывает, сколько еще больше запутывают ситуацию:

«О смерти Орджоникидзе мне подробно рассказал Анастас Иванович Микоян, но значительно позже, после смерти Сталина. Он говорил, что перед его смертью (тот покончил с собой не в воскресенье, а в субботу или раньше) они очень долго ходили с Серго по Кремлю. Серго сказал, что дальше не может так жить, Сталин ему не верит, кадры, которые он подбирал, почти все уничтожены, бороться же со Сталиным он не может и жить так тоже больше не может.

А правду я узнал совершенно случайно, причем во время войны. Я приехал с фронта. У Сталина на обеде, который тянулся целую ночь, видимо, я попал в ненормальное состояние. Вспомнил я вдруг о Серго, начал говорить о нем добрые слова: лишились мы такого человека, умного, хорошего, рано он умер, а мог бы еще и пожить, и поработать. Смотрю, сразу за столом такая реакция, как будто я сказал что-то неприличное. Правда, никто мне ничего не сказал, и такое, знаете ли, повисло молчание. Я это увидел, а потом, когда мы с Маленковым вышли, я говорю ему: “В чем дело?” — “А что, ты разве ничего не знаешь?” — “Да о чем ты?” — “Ведь Серго-то не умер, а застрелился, Сталин его осуждает, а ты по-доброму сказал о нем, поэтому и возникла пауза, которую ты заметил”. — “В первый раз слышу! Вот так-так...”.

Не касаясь пока сути рассказанного отметим, что никакими вещественными доказательствами, кроме устных сообщений, — иначе говоря, СЛУХОВ, пересказанных, если верить мемуаристу, сначала Маленковым и Микояном, а затем самим автором второй официальной версии, — у Хрущева нет и никогда не было.

При таких шатких доказательствах и при отсутствии каких-либо улик любой из криминальных следователей в таком деле должен поставить точку. Здесь самое время вспомнить, что предсмертной записки никто не видел (и не исключено, что никогда не было), наличие огнестрельного оружия у Орджоникидзе не установлено, не известен даже тип оружия, из которого был сделан выстрел (охотничье ружье? пистолет?), про пули и гильзы тоже нет сведений, нет и ничего не известно про окровавленную рубаху или продырявленный китель. Нет вообще никаких улик, а без них нельзя сказать, действительно ли Орджоникидзе погиб от пули.

Но у историков нет возможности допросить, например, Хрущева или Маленкова и узнать, какими сведениями из «первых рук» они располагают. Поэтому придется иметь дело с теми крохами, какие сохранились до наших дней. Но вопросов-претензий к версии Хрущёва от этого не убывает.

Скажем, Хрущёв отмечает, что в годы войны Сталин-де пересмотрел своё отношение к Серго, и больше не относился к нему по-доброму. Но вот в 1941-м (самом, надо сказать, военном году) на экраны выходит кинофильм «Валерий Чкалов» (реж.М.Калатозов). Хорошо известно, что Сталин был придирчивым цензором. Фрагменты фильма с участием Михаила Геловани в роли Сталина сейчас не показывают, а эпизоды с участием Серго Орджоникидзе (Семен Межинский) можно увидеть, хотя удалить их из кинокартины не составляло труда как в 1941-м, так и в последующие годы.

Когда я впервые читал воспоминания Хрущева, его рассказ о том, как он узнал о самоубийстве Орджоникидзе сразу удивил меня. Подумалось: «Вот, оказывается, какой удивительный человек Никита Сергеевич, — работал себе и никакие сплетни не собирал и не слушал». Причем ни Микоян, ни Маленков не участвовали в организации похорон, а Хрущев участвовал. Кому-кому, а к нему-то должны были стекаться, просто не могли не доходить какие-то намеки и нашептывания. Но не дошли.

Конечно, задним числом можно сказать: дескать, и я такое слышал столько-то лет назад. Ничем такие заверения подтвердить нельзя; поэтому нас интересуют слухи, циркулировавшие возможно близко к событиям и поддающиеся датировке.

Яркий пример такого сборника всяких россказней - «Бюллетень оппозиции» Троцкого, где публиковались нелицеприятные для режима антисталинские версии. И там сразу отыскалось кое-что про Орджоникидзе: например, в июне 1938 года там была напечатана заметка корреспондента Троцкого «Бр.», где говорилось:

«Этот превосходный кремлевский врач (Лев Григорьевич Левин. — В.Б.) тоже знал слишком много, и он мог бы когда-нибудь многое рассказать. Он знал, как умер Орджоникидзе. (В Москве говорили, что Орджоникидзе умер на заседании после бурного объяснения со Сталиным, но в ГПУ и этой версии не верили, а говорили, что Орджоникидзе был отравлен)».

Сам Троцкий в книге «Сталин» заметил, что именно «об отравлении говорили в связи со смертью Орджоникидзе». Итак, даже Троцкому не приходила в голову мысль о самоубийстве Орджоникидзе.

Впервые такая мысль посетила советского перебежчика Виктора Кравченко. В книге, изданной после войны в Нью-Йорке сей мемуарист связывает всю имеющиеся у него сведения о смерти Орджоникидзе со слухами и даже пересказывает один из известных нам (по Троцкому) вариантов:

«Есть те, кто считает, что в минуту отчаяния он (Орджоникидзе. — В.Б.) принял яд. Другие полагают, что он был отравлен доктором Левиным — тем самым доктором, который позже признался в отравлении Максима Горького. То, что он умер насильственной смертью, что его конец не был "естественным", мои источники нисколько не сомневаются» (Viktor Kravchenko. I Chose Freedom. New-York, 1946, p.240).

Иначе говоря, даже слухи не подверждают версию Хрущева.

Ну, а Маленков? В 1937 году через день после похорон Орджоникидзе начал свою работу Пленум ЦК ВКП(б).

Как оказалось, Пленум стал самым или одним из самых продолжительных в истории, но его материалы без купюр опубликованы в начале 1990-х. И ни один из выступавших не сделал хотя бы намека, что смерть Орджоникидзе наступила в результате каких-то противоестественных причин.

А поводы и возможности для того, конечно, были. Пленум начался с рассмотрения дела Бухарина и Рыкова. Поступок во спасение жизней — публично обвинить или намекнуть сталинской группировке в ЦК, что против нее «правые» обладают убойным «компроматом». Но ничего подобного не случилось. Никто ничего не сказал, Бухарина и Рыкова арестовали и отправили в лубянский следственный изолятор, а Сталин предлагал Пленуму ограничиться в отношении них административной ссылкой, без предания Бухарина и Рыкова суду и без передачи их дела в НКВД, но его предложение о ссылке было отклонено.

В 1953 году уже после смерти Сталина Маленков выступал на Пленуме, посвящённом Берии и его козням. Но о тайне ухода из жизни Орджоникидзе так и не вспомнил. А давнишний член ЦК Андреев только и заметил: «благородное сердце т.Серго не выдержало». Что подтверждает первую официальную версию.

Не опроверг, а подтвердил ту же версию выступивший на Пленуме Микоян:

«Я помню, разговаривал с ним (с Орджоникидзе. — В.Б.) за несколько дней до его смерти. Он очень взволнованный ходил. Он меня спрашивал: “Не понимаю, почему товарищ Сталин мне не доверяет. Я абсолютно верен товарищу Сталину и не хочу с ним драться, хочу поддержать его, а он мне не доверяет. Здесь большую роль играют интриги Берия. Берия из Тбилиси дает товарищу Сталину неправильную информацию, а Сталин ему верит”».

А теперь сравните это с тем, что говорил Хрущев (что называется, почувствуйте разницу):

«О смерти Орджоникидзе мне подробно рассказал Анастас Иванович Микоян, но значительно позже, после смерти Сталина. Он говорил, что перед его смертью (тот покончил с собой не в воскресенье, а в субботу или раньше) они очень долго ходили с Серго по Кремлю. Серго сказал, что дальше не может так жить, Сталин ему не верит, кадры, которые он подбирал, почти все уничтожены, бороться же со Сталиным он не может и жить так тоже больше не может».

Кстати, если принять приводимую Хрущевым датировку смерти Орджоникидзе, — «не в воскресенье (18 февраля 1937 года. — В.Б.), а в субботу или раньше», тогда придется признать, что не соответствуют истине те немногие воспоминания, где описываются события дней, предшествующих уходу из жизни Серго., и могущие стать подтверждением второй официальной версии, выдвинутой Хрущевым. (Изучавший архив Орджоникидзе Олег Хлевнюк попытался найти «компромисс»: по его мнению, смерть наступила в ночь с субботы на воскресенье 18 февраля 1937 года, но без достаточных оснований.)

Но дело совсем не в этом. Как не бывает «второй свежести», так и здесь: либо главный и, по сути, единственный первоисточник второй официальной версии прав, либо он, т.е. Хрущев, сказал неправду.

…Довольно долго мне хотелось найти хотя бы одно свидетельство очевидца, в котором была бы зафиксирована смерть Орджоникидзе от пули, и, если не текст предсмертной записки, тип огнестрельного оружия, то хотя бы вид окровавленного тела Серго. И после многих поисков мне, наконец, повезло. Вот они, эти драгоценные строки воспоминаний:

«Вот здесь, на ковре, лежал Серго... С простреленной грудью... Опаленный кусочек кожи над самым сердцем... Я схватила его руку, пульс, голову, прикоснулась к губам... Он мертв, его не стало вмиг, в тысячную мига... Позвонила кремлевскому врачу… Врач появился тут же и констатировал смерть».

Воспоминания броде бы принадлежат женщине. Но дело обстоит не совсем так. Процитированный фрагмент взят из воспоминаний А.И.Микояна, где сам текст предваряется такими словами:

«Только после ХХ съезда партии, в феврале 1956 г., мне стали известны подробности последних часов жизни Серго. О них рассказала вдова Орджоникидзе Зинаида Гавриловна журналисту Гершбергу, который записал ее рассказ, а затем свои записки передал мне. Гершберг лично знал Орджоникидзе, бывал на совещаниях, которые тот проводил, был знаком с его женой».

Т.е. пишет не вдова Орджоникидзе, а перетолмачивший её журналист Гершберг, который в свою очередь цитируется Микояном. Всё сказанное имеет значение, ибо предполагаемая «Зинаида Гавриловна» ещё припоминает:

«Через тридцать минут или сорок, не знаю, Сталин приехал с Ворошиловым, Молотовым, Микояном, Кагановичем, Ждановым, Ежовым. Они прошли прямо в спальню. Ни слова, ни звука. Я присела на край кровати… На меня посмотрел Сталин и позвал легким кивком. Мы вышли из спальни в кабинет. Встали друг против друга. Он весь осунулся, выглядел старым, жалким. Я спросила: "Что же теперь людям скажем?" — "У него не выдержало сердце", — ответил Сталин... Я поняла, что так напишут в газетах. И написали...»

И точно: именно такая версия — паралич сердца — появилась на следующий день в газетах. А для большей убедительности была опубликована фотография: Сталин и другие тогдашние вожди у тела Орджоникидзе. Среди прочих — Микоян, пришедший на квартиру Орджоникидзе вместе со Сталиным. Вот, кстати, это фото: http://www.oldgazette.ru/izvestie/19021937/01-2.html .

Но как Микоян мог не заметить окровавленного тела Серго с огнестрельной раной в груди? Почему мимо его внимания прошла неизбежная в таких случаях возня, неизбежно необходимая для сокрытия следов насильственной смерти? Зачем Микояну потребовалось прикрываться пересказом записей какого-то журналиста, если он сам все видел, все слышал, ибо, как очевидец, находился в центре событий? Вместо ответа на эти вопросы у Микояна читаем: «Только после ХХ съезда партии, в феврале 1956 г., мне стали известны подробности последних часов жизни Серго»!..

Концы не сходятся с концами. Перед нами опять негодный свидетель. Такой же как Хрущев. Ибо нет никаких свидетельств, способных подтвердить «факт» самоубийства Орджоникидзе, если не считать двух партсъездовских заявлений Хрущева и зависимых от него мемуарных свидетельств. Хрущев, как известно, показал себя лживым политиком; ни одному его слову верить нельзя и, скорее всего, он, пользуясь невозможностью опровергнуть ошеломляюще-лживые тезисы своего доклада, выдумал и версию о самоубийстве Орджоникидзе (как про сталинские операции "по глобусу"). Однако сама хрущевская версия о самоубийстве Серго продолжает оставаться недоказанной.

Еще говорят: все доказательства существовали, но были уничтожены или сфальсифицированы еще в 1937 году. Но с доказательствами этого тезиса дело обстоит еще хуже, чем с доказательствами версии о самоубийстве: их нет вообще!

Нравится нам это или нет, в данном случае мы вынуждены поступить в точном соответствии с шуткой, которую мне недавно довелось прочитать в одном из журналов: "Заповедь историка: событие, после которого не осталось документов, считается не произошедшим".

Бобров Владимир
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 23.10.2008 13:04:08

VIP в России: современная форма апартеида ("Bunte", Германия)

Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/244823.html


Право преимущественного проезда для VIP ("Bunte", Германия)

VIP - произносится по-русски, как это пишут - могут рассчитывать на особое обращение почти везде в России


Борис Райтшустер (Boris Reitschuster), 22 октября 2008

Туалеты, девочки по вызову или скорая помощь: когда речь идет об оказании всех важных услуг, богатый москвич, который следит за собой, делает ставку на VIP-сервис. Что вызывает неудовольствие и зависть со стороны простых смертных, к которым, например, относится автор этой статьи

До счастья только два шага, и все же оно не достижимо. При попытке пройти без разрешения меня грубо отправили назад: 'Вам сюда нельзя', - сказала худая молодая женщина с прической в стиле Софи Лорен и встала перед уютными кожаными диванами бежевого цвета, словно гаишник на задании по оцеплению улицы: 'Прочь от сюда!' Она отвернулась от угла, обставленного мягкой мебелью, и показала своим указательным пальцем на накрытые клеенчатой клетчатой скатертью деревянные стулья и столы, которые выглядели по-спартански: 'Здесь, это для Вас!' Я гляжу полный тоски в направлении кожаной мебели: 'Почему я не могу сесть здесь?' Обсуживающий персонал в итальянском ресторане Санкт-Петербурга смотрит на меня как на душевнобольного: 'Это предназначено только для VIP-гостей и друзей нашего владельца!'

Бедная женщина была поражена моей удивленной реакцией, как и я современной формой апартеида. 'Здесь же шесть столов свободны, так много VIP-гостей не могут же прийти', - говорю я. 'Но это так заведено', - отвечает она, как будто бы речь идет о законе природы. 'Но это же никакой не разделенный зал, эти столы и стулья стоят здесь же в центре зала в ресторане'. Но все мои замечания и вопросы уходят в пустоту: 'VIP есть VIP', - говорит обслуживающий персонал с извиняющейся улыбкой.

VIP-клиент сидит мягче и среди своих

VIP -'very important' и следовательно очень важные персоны - произносится по-русски, как это пишут - могут рассчитывать на особое обращение почти везде в России. Впрочем, критерии, кто относится к этому рафинированному обществу, везде разные. Или, точнее сказать, цена входа в мир VIP. По меньшей мере, в аэропортах царит некий порядок. Мимо очередей ожидающих пассажиров через VIP-зал переправляются те, кто является депутатом, госслужащим высокого ранга или кто совершенно официально оплачивает стоимость пребывания в зале для VIP-гостей: от 10 тысяч рублей в московском аэропорту 'Домодедова' (примерно 280 евро) за рейс до 6.500 рублей - особое предложение в конкурирующем аэропорту 'Шереметьево', терминал 3 (примерно 180 евро).

И этого недостаточно: в будущем даже в скором поезде до аэропорта должен быть оборудован специальный VIP-вагон. Быстрее он ехать не будет, но VIP-клиенты будут сидеть мягче и среди своих. Даже в самых банальных вещах, как, например, стирка существует разница между нормальными и VIP-клиентами: с недавних пор в моем подъезде висит объявление, в котором содержится реклама химчистки с ее VIP-сервисом. Как именно процесс чистки отличает VIPов от нормальных смертных, на плакате, правда, не указано.

От скорой помощи для VIP до VIP-больницы

По-видимому, на московской рекламной сцене действует как закон то, что дополнение 'VIP' (или это может варировать как 'Элита') мультиплицирует спрос на товары и услуги любого рода или, по меньшей мере, цену на них. Так, в Интернете есть реклама для VIP-дискотек, VIP-нянечек, VIP-больниц, VIP-машин скорой помощи и VIP-ресторанов со скромным указанием на то, что там нужно давать VIP-чаевые.

Большинство предложений необходимо объяснять, по крайней мере, для простодушного среднестатистического европейца. VIP-номера телефонов, например: это те телефоны, которые благодаря легко запоминающемуся порядку набора номера без проблем могут выучить наизусть находящиеся под постоянным стрессом люди, принадлежащие к VIP-касте, или те, у кого проблемы со счетом. За анонсами 'свободное время для VIP-клиентов' скрывается при более внимательном рассмотрении сервис сопровождения, который предлагает VIP-эскорты или VIP-девочек или в 'VIP-баре' или в 'VIP-сауне' или с доставкой в 'VIP-дом' или в 'VIP-гостиницу'. 'VIP-салон', напротив, может предоставлять совершенно 'кошерные' услуги, даже если вам обещают 'VIP-персонал': во многих случаях речь идет лишь о довольно дорогих парикмахерах.

Точно также не вызывают подозрения - поэтому, возможно, и особенно дорого - 'элитные передвижные туалеты', которые предлагаются на Интернет-странице с многоговорящим названием www.wcvip.ru. Очевидно, лишь людям с Запада, сознание которых повреждено базисными основами демократии, может прийти мысль, что все люди, по меньшей мере, в одном месте равны перед богом. Насколько мало это соответствует действительности, показывают планы в Санкт-Петербурге, где одна группа бизнесменов (естественно, принадлежащих к касте VIP) предложила администрации города в будущем прикреплять к поездам метро специальный вагон для VIP-пассажиров: со своим собственным входом, мягкими креслами, кондиционером, мини-баром и, конечно же, со своим собственным туалетом.

Власти в духе советской уравниловки отклонили эти прогрессивные планы. Таким образом, и впредь под землей не будет благословенного 'устройства', которое наверху уже давно является обычным делом: право преимущественного проезда для VIPов. Даже во время парковки - с VIP-парковочными местами, предназначенными для важных госслужащих и 'бизнесменов', которым их охранники просто берут и резервируют часть проезжей части с помощью заградительных лент, чтобы те без промедлений могли заняться своими делами. Лишь хронических завистников и патологических коммунистов может раздражать то, что в пробке из-за этого вынуждены стоять не VIP-водители.

Для VIPов эта опасность, слава Богу, скорее маргинального характера. Даже если временами и есть опасность переворота. Ведь в действительности резкий протест не VIPов позаботился о том, что депутатам Госдумы - это особенно важно для занимаемого поста - было запрещено ездить с жизненно важной синей мигалкой на крышах их служебных машин. Но для блага матушки России VIP-депутаты нашли-таки средство, чтобы теперь вновь безгранично посвятить свое время служению отчизне вместо стояния в пробках с простым народом: они теперь ездят в сопровождении милицейского эскорта по Москве с ее круглосуточным 'часом пик', поскольку блюстителям порядка никто же не может запретить звуковой сигнал.

От Игорь
К Мак (23.10.2008 13:04:08)
Дата 26.10.2008 22:29:25

Оригинально слушать завывания про VIP персон прямо оттуда, где все это и придума

но

>Очевидно, лишь людям с Запада, сознание которых повреждено базисными основами демократии, может прийти мысль, что все люди, по меньшей мере, в одном месте равны перед богом.

Стопроцентное вранье. Словосочетание VIP - пришло к нам как раз с Запада, а не мы его сами выдумали.
От Борис
К Игорь (26.10.2008 22:29:25)
Дата 28.10.2008 17:29:19

Так ведь это старая манера Запада - ставить все с ног на голову

А уж если какой-то повод есть - все, пиши "пропало". Едва англичане перестали неграми торговать (поддерживая, правда, во время штатовской Гражданской гордых албанцев простите, рабовладельческую Конфедерацию) - сразу нас чехвостить за крепостное право. Только начали Штаты неграм равные права предоставлять - сразу на нас наезжать за "хьюман райтс". Только из Вьетнама вылезли - и давай нас за Афган чмырить.

А эти уроды даже на эпитет "народные витии" ((С)"Наше Все") не тянут. Даже внешне.
От Леонид
К Мак (23.10.2008 13:04:08)
Дата 26.10.2008 02:21:01

Оригинально!

Описанная ситуация в ресторане представляется парадоксальной. Либо это изначально закладывается в цену, либо на столики ставится табличка ЗАРЕЗЕРВИРОВАНО.
А вот про зависть простых смертных - это чего-то такое знакомое, давнее, из советских времен еще. Как оно и написано: что было, то и будет. Истинно, нет ничего нового под солнцем.
А мне как-то комфортнее в вокзальных и базарных забегаловках и сортирах.
От Durga
К Леонид (26.10.2008 02:21:01)
Дата 28.10.2008 16:18:07

Re: Оригинально!

Привет
>Описанная ситуация в ресторане представляется парадоксальной. Либо это изначально закладывается в цену, либо на столики ставится табличка ЗАРЕЗЕРВИРОВАНО.
>А вот про зависть простых смертных - это чего-то такое знакомое, давнее, из советских времен еще. Как оно и написано: что было, то и будет. Истинно, нет ничего нового под солнцем.
>А мне как-то комфортнее в вокзальных и базарных забегаловках и сортирах.

Ресторан - это структура не только продающая еду но и основанная на достаточно сильном психологическом давлении. Поэтому вам в них и не комфортно. Многие из них могут иметь свою "креативную" систему развода для выжимания денег. Видимо там есть какая-то хитрость.
От Леонид
К Durga (28.10.2008 16:18:07)
Дата 29.10.2008 02:58:27

Да это уже отдельная тема

Что такое ресторан? Я помню, в возрасте 16 лет летом в Анапе познакомился на пляже со студенткой кулинарного техникума из Новосибирска. Она нам рассказывала, как их учили определениям. Что столовая, что кафе, что бар, что ресторан. Жалко не запомнил эти определения. Интересно было, вот чего помню только. Чего-то про ресторан было, вроде так - что это организация общественного питания и место отдыха трудящихся. Матушка моя прокомментировала: место обирания трудящихся. :-)
Вот исторически и ныне в чем отличие меж рестораном и кафе? Не знаю.
В "Диалектике мифа" А.Ф. Лосев писал, что нелепо женатому человеку обедать в ресторане. В своей семейной жизни я понял, как он был прав. Дома надо есть, вместе с женой и детьми. Дешевле обойдется, по крайней мере.
А секретом разводить клиентов на деньги несомненно все рестораны обладают. Бизнес такой.
От Мак
К Мак (23.10.2008 13:04:08)
Дата 23.10.2008 13:11:09

Будущий правящий класс России ("The Sunday Times", Великобритания)

http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/241155.html

Будущий правящий класс России ("The Sunday Times", Великобритания)

Сколько должно пройти времени, прежде чем отпрыски супербогатых россиян утонут в собственных излишествах?

Марк Франкетти (Mark Franchetti), 05 мая 2008
Сюжет: ИноСМИ.Ru представляет:

Пятница, три часа ночи. Узкий московский канал возле знаменитого Дома на набережной - огромного жилого комплекса, построенного при Сталине для партийной номенклатуры в начальный период чисток. Черные "хаммеры" с водителями, "BMW" с затемненными стеклами и даже один "Lamborghini" медленно проезжают вдоль канала, мимо охраны в темных костюмах с гарнитурой связи в ушах ко входу в "Рай" - популярный среди богатой московской молодежи ночной клуб.

Внутри можно увидеть все земные удовольствия и наслаждения в чисто московском стиле - наглом, без тени смущения, кричаще безвкусном и нарочито хвастливом. Длинноногие модели с краской на теле вместо одежды позируют топлесс рядом с автомашиной "Формулы 1", выставленной сегодня в клубе напоказ. Рядом продают огромные яйца Фаберже по 2000 фунтов стерлингов за штуку. Танцовщицы с совершенными формами, с нанесенным на тело детским маслом и в миниатюрных бикини медленно извиваются возле шеста перед переполненным танцполом.

Наверху - отдельные помещения для посетителей. Самое дешевое - тесная кабинка на шесть персон стоит 1200 фунтов стерлингов за ночь. VIP-ложу, этакое аляповатое творение с отдельной комнатой и душевой можно снять за 5500 фунтов, включая стоимость напитков. Сегодня все места заняты. Одну ложу снял Андрей - сын богатого бизнесмена, отмечающий вместе с друзьями свое семнадцатилетие. Водитель и охранник Андрея коротают время на улице в "мерседесе", смотря фильм на DVD.

Партнеры




Посреди этой пелены дыма, ярких лучей лазера и сверкающей подсветки Андрей вместе с одноклассниками дымит кальяном и одну за другой опрокидывает рюмки с водкой и коктейлем мохито. Одна из его подружек, которой, наверное, нет и восемнадцати, в прозрачном топе, сетчатых колготках, с бриллиантовыми сережками в ушах, пьет шампанское и закусывает его клубникой с гигантской фруктовой тарелки. "Жизнь прекрасна, - громко говорит Андрей, стараясь перекричать музыку, под которую на танцплощадке внизу танцуют очень молодые девушки и мужчины постарше. - Смотрите! Это же рай! Где в Москве есть место лучше? У нас есть все. Это лучшее место в мире для тусовки. Конечно, если есть деньги. Но это не проблема".

Как будто по подсказке начинает звучать популярная песня "Жизнь удалась". Толпа настолько выходит из себя, что охране приходится вывести на воздух двух юных девушек. И только позже, возле стойки бара у меня появляется еще более пикантная возможность оценить эту московскую золотую молодежь. Привлекательная молодая блондинка пьет коктейль, а на ее белой майке можно лицезреть бросающееся в глаза предостережение: "Яхты нет. Самолета нет. Денег нет. Шансов нет".

Москва бурно развивается. Согласно данным российского издания журнала Forbes, в России сегодня 110 долларовых миллиардеров. В Москве их больше, чем в любом другом городе мира. Если говорить о личных состояниях, то только в Америке магнатов больше, чем в этой стране. Добавьте к ним более 100000 мультимиллионеров - и у вас возникнет ощущение того богатства, которое сосредоточилось в России. И произошло это всего за 16 с небольшим лет с момента крушения коммунизма. Кое-кто говорит, что ни в одной другой стране мира за такое короткое время не появилось столь много частных состояний.

Олигархи, эта голодная молодежь советской эпохи, первой вступившая в обманчивый мир посткоммунистического бизнеса, и построившая многомиллиардные бизнес-империи, давно уже достигли зрелого возраста. У большинства из них есть дети. А поскольку в этой стране люди женятся - и разводятся - раньше, чем в других местах, то потомство у олигархов, как правило, уже давно вышло из младенчества. Возьмите для примера владельца футбольного клуба "Челси" и третьего по размерам состояния человека в России Романа Абрамовича, богатство которого оценивается в 12 миллиардов фунтов. Ему 41 год, а у него уже пятеро детей, причем самой старшей дочке уже лет четырнадцать.

Прошло двадцать лет с тех пор, как Абрамович начал заниматься бизнесом, продавая резиновых уточек, и вот Россия уже переживает новое социальное явление в своей новейшей истории - этап взросления первого поколения детей богатых родителей.

Эти дети живут гораздо более шикарно, но в то же время, более уединенно и эксцентрично, чем их богатые сверстники в других странах. И дело не в том, что такое сказочное богатство отдельных людей - нечто новое для послереволюционной России, где большевики уничтожили в 1917 году ее аристократию. Дело в том, что, по крайней мере, сейчас деньги в России ничего не значат, если их не выставляют беззастенчиво напоказ.

Вера в коммунизм давно уже иссякла, и новой идеологией, новой системой ценностей, новой религией стало наглое и быстрое обогащение. Люди в России с пылкой страстью неофитов приникли к капитализму, который презирали и осуждали на протяжении 70 лет как источник всех зол и напастей. Но эти драматические по своему характеру перемены вызывают некоторое беспокойство по поводу российской золотой молодежи. Неужели эти привилегированные и фантастически богатые дети с хорошими связями и есть будущий правящий класс России? Если это так, то чем они будут отличаться от своих родителей, появившихся на свет в советскую эпоху?

"Вопрос, который мы должны задавать сами себе, состоит в следующем: неужели мы превращаем наших детей в бесхребетных и хрупких созданий, которые живут в мире фантазий, не имеющем ничего общего с реальностью, с Россией, находящейся за высокими заборами наших поместий?" - говорит жена бизнесмена-мультимиллионера, мать двоих детей и "белая ворона" в обществе богачей, которая и сама вполне состоявшийся предприниматель.

"Я не сомневаюсь в том, что многие дети богатых родителей к двадцати-тридцати годам попадут в больницу или станут постоянными клиентами психоаналитика. Я делаю все, что в моих силах, чтобы моих детей миновала такая судьба. В конечном итоге, всегда виноваты родители. Если ребенку дать все, о чем он может только подумать, то как он научится бороться за что-то, быть амбициозным, испытывать стремления?"

Для быстро растущего российского сообщества нуворишей посылать детей на учебу в английские частные школы стало такой же жизненной необходимостью, как покупать виллы на Сардинии или яхты на Карибах. Но для большинства из них дорога в Итон, Хэрроу и Винчестер начинается в Московской экономической школе (МЭШ).

Основанная всего 15 лет назад, МЭШ сегодня является самой элитной средней школой в России. Может быть, она и не самая лучшая, но зато самая популярная среди московской правящей элиты. Послать туда ребенка на учебу - все равно, что сделать заявление. Получить там место - все равно, что стать членом клуба. В конце концов, в ней учились дети Абрамовича, а также некогда самого богатого в России человека Михаила Ходорковского, который сейчас отбывает длительный тюремный срок в Сибири в качестве наказания за то, что вызвал гнев Кремля. Учениками этой школы были и отпрыски одного из первых в России банкиров-олигархов Петра Авена, которые сегодня живут в Англии.

В МЭШ учится ребенок самого богатого в России человека Олега Дерипаски, которому в январе исполнилось сорок, и состояние которого оценивается примерно в 14 миллиардов фунтов стерлингов. Учится там и ребенок Татьяны Дьяченко - дочери покойного Бориса Ельцина. Список этот довольно длинный, в нем имена детей многих кремлевских государственных деятелей. За поступление надо заплатить 25000 фунтов, хотя говорят, что родители платят намного больше, чтобы их ребенок попал в эту школу. Годовая плата за обучение составляет какие-то жалкие 7000 фунтов стерлингов - гроши для уважающего себя состоятельного россиянина. В любом случае, это лишь малая доля того, что им приходится позже платить за обучение детей в Британии. По словам родителей детей из МЭШ, главное здесь - это связи, и получить место в школе без соответствующих рекомендаций практически невозможно.

1 сентября в России начинается учебный год. Эта дата называется Днем знаний, и это важный день в российском календаре, когда родители, учителя и школьники собираются вместе, чтобы отдать дань уважения образованию.

Как и в советские времена, дети одеты во все лучшее, в руках у них букеты цветов для учителей. Девочки заплетают в косички цветные ленты и банты, а в руках несут воздушные шары. Учителя произносят теплые слова перед строем родителей, вооруженных видеокамерами и фотоаппаратами. Кульминационный момент наступает, когда специально отобранный ученик звонит в школьный звонок.

Если в каждой российской школе 1 сентября это особое мероприятие, то в МЭШ это самый настоящий спектакль. Вокруг школы на несколько сотен метров возникает автомобильная пробка стоимостью во много миллионов долларов, в которой бампер в бампер выстраиваются Porsche Cayenne, Maserati и лимузины BMW с машинами сопровождения, где сидят охранники, доставившие свой ценный малогабаритный груз. Открываются двери лимузинов, и дюжие "секьюрити" выскакивают из своих машин, чтобы прикрыть своих подопечных, появляющихся из глубины салонов. У некоторых пистолеты в кобурах, остальные вооружены просто зонтиками, чтобы укрыть детей от дождя. Кто-то несет подарки, кто-то вытаскивает огромные букеты.

Все дети одеты с иголочки в дизайнерскую одежду. Чем больше у девочки бант на голове, тем лучше.

Когда лимузин с водителем, тонированными стеклами и синей мигалкой, которой имеют право пользоваться высокопоставленные государственные чиновники, отъезжает, возникает легкая паника, потому что ребенок понимает, что забыл в машине свои шарики. Папаша отряжает охранника, и тот через несколько секунд рысью возвращается в школу - пистолет на боку, шарики в руке. Когда в школу заходит последний ученик, телохранители и водители остаются снаружи, готовясь к долгому ожиданию.

"Как-то раз на празднике учителя выстроили первоклашек на сцене и попросили их представиться, произнеся свое имя и фамилию в микрофон", - вспоминает Алина Павлова, чей девятилетний ребенок учится в МЭШ, а сейчас отдыхает на Мальдивах.

"Потом они попросили каждого ребенка рассказать, как тот провел лето. Один сказал, что был на Сардинии, другой назвал Сан-Тропе, третий заявил, что отдыхал в Карибском море - на частной яхте, конечно. Должна сказать, что звучало это несколько странно, когда семилетние малыши произносили такие заморские названия".

Чтобы побольше выяснить об этой школе, я поговорил с Машей, 13-летней дочерью государственного чиновника, который, как и большинство высокопоставленных российских бюрократов, имеет доходный бизнес где-то на стороне. Девочка отнюдь не типичный избалованный богатый ребенок. Она застенчива, у нее тихий голос и хорошие манеры. Но довольно быстро становится ясно, что несмотря на юный возраст, привилегии и сказочная роскошь давно уже стали для нее естественной средой.

Она сказала мне, что завтра утром, когда начнутся весенние каникулы, водитель отвезет ее в аэропорт, откуда она полетит вместе со школьной подругой и ее родителями на Багамы, где будет проводить время на большой яхте. "Ты, наверное, полетишь первым классом?" - наивно спросил я. "Нет, это будет частный самолет", - ответила она с таким же равнодушием, с каким моя дочь рассказывает о дне, проведенном на детской площадке во дворе.

Подруга Маши, дочь российского промышленника, как-то раз устроила скандал, потому что ей не понравился частный самолет, арендованный родителями для поездки на отдых. Мне сказали, что девочка с помощью детского психолога смогла перебороть эту свою привычку.

Маша, которая учится в МЭШ с семи лет, объясняет, что самое распространенное желание ее школьных подружек - выйти замуж за мультимиллионера. Разительная перемена по сравнению с советскими временами, когда официально девочки хотели быть врачами и инженерами, а втайне мечтали о том, чтобы стать актрисой. Это было высшее воплощение гламура.

Безусловно, не каждый ребенок в этой школе кичится богатством своего папаши. Многие ведут себя как самые обычные дети. Но, как объясняет Маша, в каждом классе есть своя кучка детей "на понтах" (задаваки). "У них есть строгие правила для тех, кто хочет стать одним из них, - говорит Маша. - Первое - это дорогая одежда от модельеров. В этой школе совершенно обычное дело увидеть, как тринадцатилетний ребенок носит сумку от Gucci или Prada, туфли на высоком каблуке и пользуется косметикой. Также обязательным аксессуаром являются часы с драгоценными камнями. У большинства детей есть кредитные карточки, а в кошельке не менее пары сотен евро. И конечно же, у каждого имеется мобильник, желательно iPhone. Частная няня, телохранители и пуленепробиваемый автомобиль также дело обычное".

Как-то раз два года назад один украинский магнат на 14-летие сына отправил в Москву свой частный самолет, загрузил в него весь его класс из этой школы и привез детей на выходные в Киев. Их разместили в апартаментах самого дорогого в городе пятизвездного отеля, а затем повезли в круиз по Днепру на частной яхте. Отец мальчика не смог присоединиться к детям, потому что в этот момент мотал срок в тюрьме.

Испытывая необходимость производить друг на друга впечатление экстравагантными представлениями своей роскоши и богатства, родители могут заплатить десятки тысяч фунтов в день рождения своего сына, наняв, например, целую цирковую труппу, чтобы развлекать гостей. Обычно такие семьи живут в районе Рублево-Успенского шоссе - извилистой лесной дороги к западу от Москвы, которая петляет по березовым рощам и сосновым лесам. Этот район, носящий название Рублевка, является московским Беверли Хиллз. Там расположены огороженные высокими заборами поместья олигархов, государственных министров, кремлевских чиновников, российского президента Владимира Путина, а также его преемника с нынешней недели Дмитрия Медведева. Участки леса вдоль дороги огорожены пятиметровым металлическим забором; там ведется круглосуточное наблюдение при помощи видеокамер, а частная охрана патрулирует территорию днем и ночью.

Там, где когда-то расстилалась открытая сельская местность с полуразрушенными дачами, сегодня возвышается элитный торговый комплекс Barvikha Luxury Village. Он находится неподалеку от дачи Путина. В комплексе расположены демонстрационные залы Lamborghini и Ferrari. Представительство Bentley, как говорят, каждый день продает там по машине. В комплексе есть магазины Gucci, Prada и Armani, а у Dolce & Gabbana в этом центре имеется украшенная норковым мехом примерочная. Рядом расположился дорогой ресторан, откуда для 15-летнего дитя Рублевки Арианны каждый день в школу привозили суши, потому что ей не нравилась еда в столовой.

Чуть дальше, там, где дорога подходит к Москве, я как-то видел двух маленьких детей, ехавших по тротуару в собственных автомобилях с педалями. Одна машина была Ferrari, а вторая Porsche. За ними бойко семенили два охранника в темных костюмах и няня.

По словам профессора детской психологии Бориса Архипова, роскошный стиль жизни вызывает у богатых российских детей предрасположенность к целому ряду психических расстройств. Архипов примерно десять лет проработал консультантом в МЭШ и других элитных школах. Он встречался и наблюдал за детьми ряда самых богатых российских олигархов.

"Проблема в том, что во многих случаях у родителей нет иной культуры, кроме культуры денег, - говорит Архипов, - дети учатся у своих родителей. Если их отец кричит и ругается на прислугу, то почему бы и им не делать то же самое по отношению к няне и охраннику? Для многих большая проблема - это дисциплина. Они не признают авторитеты. Они живут в золотой клетке, рядом с ними прислуга, но зачастую им не хватает любви родителей, которые слишком заняты, управляя своими бизнес-империями и развлекаясь. У них другое ощущение реальности.

"Но самая большая и самая распространенная проблема состоит в том, что у этих детей отсутствуют побуждения и стимулы. К чему стремиться, зачем добиваться чего-то, если ты родился в роскоши и богатстве, и тебе все подают на золотой тарелке?"

Другие социологи называют маленьких обитателей Рублевки "детьми за заборами". Они предупреждают, что роскошь и уединение, в котором дети проводят жизнь, приводят к тому, что им трудно приспособиться к реальному миру с его проблемами, потому что они почти или совсем не вступают в контакт с детьми из других слоев общества.

По словам Архипова, в школе во время занятий дети часто играют в игры на своих мобильных телефонах, а когда учителя отбирают у них эти игрушки, они жалуются своим высокопоставленным и всемогущим родителям. В качестве примера тех хитростей и уловок, к которым прибегают в этой школе дети, он привел следующий случай. Одна девочка-подросток обняла учителя, который ставил ей плохие оценки, а ее друг заснял эту сцену на камеру мобильного телефона. Архипов сказал, что родители пожаловались руководству школы, и учитель был уволен.

"Как-то раз мать девочки, которая только начала учиться в МЭШ, захотела узнать фамилии мальчиков из ее класса, потому что, по ее словам, она заранее хотела найти для ребенка богатого мужа, - говорит Архипов. - Самые большие проблемы возникают у детей менее состоятельных родителей. Они тоже богаты, но не олигархи. И эти дети ощущают потребность влиться, стать равными с теми детьми, у чьих отцов есть частные самолеты".

Потребности потребностями, но нет никаких сомнений в том, что родители с Рублевки и вокруг нее очень гордятся, когда с раннего детства прививают своим чадам дорогие вкусы. Недавно я был на частном обеде, устроенном обеспеченными россиянами. Я видел, как маленькую дочку входящего в десятку богатейших российских миллиардеров бизнесмена кормили с ложки черной икрой. Хотя, если быть откровенным, в Москве эта икра намного дешевле, чем в Лондоне.

В другой раз меня поразило острое ощущение стиля и моды восьмилетней дочки моего друга, который живет в поселке на Рублевке. Она очень вежливо попросила свою мать дать ей на музыкальную премьеру в Кремль ее черную дамскую сумочку Prada. В другой раз я видел, как она по какому-то особому случаю надела жемчужное колье Chanel. А недавно я наткнулся на фотографию позолоченных детских качелей.

Дети Абрамовича, должно быть, уже привыкли проводить выходные и праздники на яхте магната Pelorus длиной в сто с лишним метров. По некоторым данным, скоро он к своему флоту больших яхт добавит новый корабль Eclipse длиной 180 метров. Ориентировочная цена Eclipse составляет 200 миллионов фунтов стерлингов, на палубе яхты есть две вертолетных площадки, и скоро она отправится в первое испытательное плавание. Этот корабль станет самой большой в мире частной яхтой.

Абрамович и его семья летают тоже стильно. Самый большой частный самолет миллиардера - это модифицированный Boeing 737, который предназначен для перевозки 360 пассажиров. Огромен контраст между детскими годами магната и его отпрысков, потому что Абрамович в раннем детстве остался без родителей, и его воспитывал дядя в суровом сибирском (так в тексте - прим. перев.) регионе Коми, который известен только своими природными ресурсами да тюрьмами советского Гулага.

То же самое можно сказать и о Михаиле Фридмане, занимающем ныне седьмое место в России по размерам своего состояния (10,4 миллиарда фунтов стерлингов). У него две дочери. Когда он был студентом, ему не хватало денег на одежду. Но тогда, как вспоминает олигарх, верхом шика для него был видеомагнитофон, контрабандой завезенный в Советский Союз отцом его товарища-студента, имевшим хорошие связи.

Первым коммерческим предприятием Михаила Ходорковского было неуютное студенческое кафе в московском университете. А Олег Дерипаска, которого вырастили дедушка и бабушка, когда мать вручила его старикам в младенческом возрасте, лишился дома после того, как пожилые люди умерли. Дом забрало государство. И их истории не исключение. Многие российские миллиардеры рассказывают невероятные истории о том, как они поднимались "из грязи в князи". Дети советской номенклатуры, конечно же, жили привилегированной жизнью, в просторных квартирах и на дачах вдали от коммунальных квартир пролетариата. Питались они продуктами, которые родители покупали в специальных магазинах, отведенных исключительно для сильных мира сего из высоких партийных рядов, а учились в самых лучших школах. Но чтобы найти нечто подобное расточительности и излишествам сегодняшней золотой молодежи, надо заглядывать дальше в историю - в царские времена. Если у 110 российских миллиардеров и их собратьев-мультимиллионеров победнее и есть какая-то общая черта, то это их стальная воля и решимость. В отличие от детей, которые унаследовали их богатство, эти люди сколотили свое состояние в беспощадные и смертельно опасные времена начала российского "бизнеса", когда соперников и конкурентов убирали с помощью наемных убийц, а наверх пробирались только самые хитрые, умные и изворотливые, у кого к тому же были хорошие связи.

Поскольку эти состояния наживались в рекордно короткие сроки, зачастую благодаря сомнительным сделкам, порожденным отсутствием закона и порядка в России, можно много сплетничать по поводу российских магнатов. Но у них нельзя отнять одного - кипучей энергии и проницательности. Этих-то качеств характера и не хватает больше всего их детям, заботливо выращиваемым в рублевских коконах. Возьмите для примера Дмитрия - состоятельного бывшего бойфренда честолюбивой журналистки Ольги, которая, работая в журнале мод, является завсегдатаем тусовок богатых детей. "Ему было всего 17, когда я начала с ним встречаться, - говорит она, - когда ему хотелось посмотреть кино, он покупал весь зал в кинотеатре на нас двоих, потому что ему не нравилось, если там был кто-то еще. Я как-то спросила его, о чем он мечтает. Все, что он смог назвать - это последняя модель "Мерседеса"".

Или подумайте о подруге Ольги, которая в свои семнадцать лет не знает, как помыть и уложить свои волосы, потому что она всегда посещает салон красоты. Или еще об одной девушке, чей отец за 40000 фунтов арендовал клуб "Рай", чтобы отпраздновать ее 18-летие. Она надела специально по этому случаю сшитое платье за 60000 фунтов стерлингов, все усеянное драгоценными камнями.

По словам Ольги, большинство ее друзей с 13 лет ходит в московские салоны красоты. Делают это и парни, которым совершенно очевидно нравится массаж лица и маникюр. Их возят по городу в "лендроверах" последней модели или, как в случае с одной ее подругой, в "бентли". Недавно они вздохнули с облегчением, когда в обращение ввели купюры достоинством в пять тысяч рублей. Теперь у них бумажники не такие распухшие. Они считают, что Gucci и Dolce & Gabbana это круто, но не настолько круто, как итальянский дом моды Brioni, костюм от которого стоит до 15000 фунтов стерлингов, или Bottega Veneta, чья дамская сумочка тянет на 10000 фунтов.

Эти люди катаются на лыжах в Куршевеле, совершают круизы на яхтах возле Сардинии и Сан-Тропе. Но они никогда не бывали в московском метро. А если им хочется устроить вечеринку, то они снимают целое поместье на выходные. Да, и некоторые Ольгины знакомые девушки верят в то, что нюхая кокаин, они худеют.

"Богатые дети, с которыми я дружу, все хорошие люди, - говорит Ольга, - они добрые, щедрые, сердечные. Но у них полно проблем, и время от времени они впадают в депрессию и страдают от серьезной апатии. Причина этого проста. У них есть все, но они ничего не добивались. И они достаточно умны и понимают, что это значит. У них нет цели в жизни, а этого достаточно, чтобы любого человека сделать несчастным. Я называю их дети-овощи".

Покидая "Рай" и уходя прочь от вереницы сверкающих автомашин, направляющихся в клуб, я говорю себе: как и во многом другом, в России после радикальных социальных, политических и экономических изменений, произошедших за последние 20 лет, должно прожить свою жизнь как минимум одно поколение людей, чтобы все встало на свои места и успокоилось, чтобы исчезли крайности.

Мои друзья говорят, что некоторые родители-миллиардеры поумнее уже серьезно озабочены воспитанием своих детей и начинают вводить более жесткие рамки. А другим знакомым мне богатым родителям удалось хорошо воспитать своих детей даже несмотря на то, что те росли в роскоши.

Подходя к мосту через канал, я задумываюсь над тем, что нельзя найти более неподходящего для развлечений и прожигания жизни места, чем по соседству с Домом на набережной. Когда-то это был самый главный адрес сталинской элиты и членов их семей. А потом они начали исчезать оттуда один за другим, отправляясь в Сибирь, когда сталинская паранойя приобрела крайнюю форму. Жившие в этом доме генералы и партийные боссы, зная, что их время пришло, ложились спать в обуви, в готовности отправиться под конвоем тайной полиции, когда их арестуют посреди ночи.

Семьдесят лет спустя, когда богатая московская молодежь кутит напропалую до утра, совершенно ясно, что некоторые из них в один прекрасный день будут руководить российским бизнесом и заправлять политикой, в то время как другие обречены проводить свои дни в роскошных реабилитационных клиниках. Так или иначе, им вряд ли уготована судьба их некогда привилегированных предков, живших неподалеку от ночного клуба в большом сером доме. Видите, кое-что все-таки меняется.
От Леонид
К Мак (23.10.2008 13:11:09)
Дата 26.10.2008 01:58:04

Прямо сюжет для отечественной версии сериала "Богатые тоже плачут"

Получается так.
Да только живем мы, можно сказать, в разных измерениях. И уж их психологические драмы меня никак не касаются.
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 23.10.2008 12:36:17

Труды А.С. Панарина как инструмент постижения реальности

КОД ГЛОБАЛИЗМА РАСШИФРОВАН.

Наследие Александра Панарина как инструмент постижения реальности

http://community.livejournal.com/0bshinnost/105817.html

Александр Панарин (1940-2003)

В минувшем месяце исполнилось пять лет со дня смерти выдающегося русского мыслителя Александра Сергеевича Панарина (1940-2003). Его книги «Политология», «Глобальное политическое прогнозирование», «Православная цивилизация в глобальном мире», «Стратегическая нестабильность в XXI веке», а также «Искушения глобализмом», за которую ученый был удостоен премии Александра Солженицына, являются сегодня настольными для всех, кто стремится понять значение и природу процессов, происходящих в современном мире.



Того грандиозного ресурса, который вложен в русскую геополитическую науку гением Александра Сергеевича Панарина, очевидно, хватит на целый век работы его последователей. Исключительная ценность текстов Панарина в том, что они дают композиционную картину реальности, стоящей на пороге катаклизмов и перемен. Панарин – православный христианин – и этим, в первую очередь, объясняется его позиция и оценки. Поэтому геополитические взгляды Панарина неотделимы от его антропологии, от учения о человеке. Ведь именно процессы, которые происходят в человеческой душе, приводят затем к конфликтам, кризисам и войнам. В этом ключе развертывается и панаринское видение геополитики, в частности его парадигма развенчания постмодернизма, – универсальной теории, разрушающей мышление человека в пространстве христианских нравственных координат.

Приняв за краеугольный камень метафизические ориентиры, суть его трудов можно выстроить в следующую сюжетную иерархию:

• Развенчание постмодерна. Теория Ф. Соссюра – каркас антихристианской модели мира;

• Воздействие постмодерна на экономику, транслирующую это мировоззрение во все сферы социальной действительности;

• Война «экономики постмодерна» с остальным миром, вызванная естественной нехваткой планетарных ресурсов и прогресса;

• Возникновение «либерального расизма» (экономического расизма), построенного на психологии новой «касты господ», видящих в большей части населения земного шара лишь источник обогащения для узкой прослойки сверхбогатых;

• Реколонизация, возникновение «нового колониализма», демонтаж суверенных государств и экспроприация природных ресурсов у населяющих их народов;

• Разрушение ценностей, многоуровневая война с традиционной моралью и «религиозной наследственностью» посредством опасных социальных и культурных экспериментов;

• Солидаристская мораль и парадигма дарения как единственный шанс миллиардов «отверженных» построить новую социальную реальность, не став добычей «золотого миллиарда».

Следует понимать, что последовательность вышеупомянутых пунктов – чисто логическая. В событийном плане они почти синхронны: имеют массу нюансов в приложении к каждой цивилизации и превращаются в единый геополитический и антропологический катаклизм под названием: «обесценивание человека».

Если принять за отправную точку христианскую истину, что мир и человек устроены по образу и подобию Божьему, то теория постмодернизма абсолютно противоречит этому утверждению. В парадигме основоположника постмодерна Ф. Соссюра знак является образом, а его подобие – реципиентом. По лукавой схеме этого лингвиста, мир вошел в такую фазу, когда реципиент оторвался от своего знака, когда он не обязан быть на него похож. Между ними может и не наблюдаться никакой связи, никакого контакта. Это и легло в основу постмодернизма. Постмодерн упразднил зависимость подобия от образа.

На деле это означало, что все созданное человеком не обязано проходить проверку соответствия с высшими целями, не обязано подвергаться цензуре по шкале красиво-уродливо, честно-подло, хорошо-плохо, нравственно-безнравственно.

На этой формуле началось строительство нового постпромышленного и постпрогрессивного двадцать первого века. Постмодернистский концепт лежит в основе всех глобальных изменений последнего десятилетия, он определяет политику крупнейших государств и руководящих элит: это шифр универсальной программы, которая, с религиозной точки зрения, является программой мирового зла.

Панарин блестяще выполнил миссию рассекречивания постмодернистского кода. Он обнаружил, как теория Ф. Соссюра работает в практическом применении к государствам и народам. И оказалось, что постмодерн – это не просто концептуальная заумь французского лингвиста, а реальная и самая успешная на сегодняшний момент инструкция по управлению миром. Это – матрица, в которой заложены базовые принципы глобальной экономики, массовой культуры, геополитики.

Для того, чтобы превратиться в многоуровневую программу контроля над миром постмодерн воспользовался древнейшей лазейкой известной еще из тех времен когда Моисей ушел на гору Синай за Скрижалями Завета, а, вернувшись обнаружил людей Исхода пляшущими вокруг золотого тельца. В гневе он бросил каменные скрижали на землю, и вот уже две тысячи лет, как, по слову архиепископа Иоанна Шаховского, «ветер носит по миру осколки скрижалей, а телец все стоит и человечество пляшет вокруг него». Троянским конем, внутри которого постмодерн, проник в каркас мироздания, стала либеральная экономика. Согласно Панарину, рынок фактически подменил действительность.

В этой связи интересен панаринский термин виртуализация экономики. Деньги – это самый универсальный референт, своего рода абсолют, положенный глобальным миропорядком в основу всех отношений. Его можно поставить напротив любого знака. Даже если этот знак не оправдан с точки зрения морали, здравомыслия, целесообразности. На уровне лингвистики разрыв знака и первообраза означает утрату целесообразности, то же самое происходит и в экономике. Постмодернистская литература – это ростовщичество в тексте. Постмодернистская экономика – это ростовщичество в планетарном масштабе.

Ситуация, когда атлантическая ось живет на проценты от сделок между ФРС США и странами третьего мира – есть ничто иное, как теория постмодерна, примененная в чистом виде. Вращение денежных средств следует понимать как обмен свободных референтов, – постмодерн стал первой теорией мирового масштаба, узаконившей ростовщически-спекулятивные практики. Их доминированием в современном мире объясняется мировой финансовый кризис: виртуальная экономика превысила по объемам реальную.

Вопрос о честности и справедливости подобных практик, по факту является запрещенным правилами игры. Постмодерн глумится над понятиями «честность», «справедливость» и целесообразность, как над пережитком традиционного мира. А, между тем, опыт «мира традиции» в экономическим отношении весьма примечателен. В столь нелюбимом атлантистами Иране моральный кодекс шиитского ислама строго запрещает жить на проценты. Исламские банки принимают вклады на строительство (например, электростанции), но гарантии, что вложенные деньги вернутся к хозяину, никто не дает. В случае успешного строительства банк может выплатить вкладчику вознаграждение, а может и не сделать этого. Западный мир, напротив, узаконил игру денежных знаков, сделал ее нормой и общественным идеалом, ввел ее в абсолют.

Все, что мешает свободной игре знаков, согласно теории постмодерна, является проявлением диктатуры и насилием над свободой личности. Причем в качестве диктатора не обязательно должно выступать конкретное государство или государственный лидер. Диктатором объявляется традиционалистское сознание, религиозные системы, механизмы социальной поддержки. Мировая финансовая система, грубо говоря, оказывается построенной по принципу финансовой пирамиды, которая рухнет, если прекратит расти.

Пирамида требует роста. Мир вступил в такую фазу, когда она делает это чисто милитаристскими методами, поскольку ресурс мирных механизмов исчерпан. Пирамида нуждается в завоевании китайских, индийских и латиноамериканских рынков, в обрушении механизмов защиты традиционных производящих экономик, в свободном доступе к углеводородным ресурсам.

Разрыв между знаком и референтом обозначил новую фазу, в которой производящая экономика воспринимается в качестве профанного первообраза, который можно отодвинуть в «третий мир», возложив на плечи слуг «золотого миллиарда». Не зря в течение полувека западный мир демонстрировал последовательное бегство из «трудного» физического сектора экономики, который рассматривается как удел презренного пролетарского большинства, не способного усвоить либеральную этику.

Естественная нехватка планетарных ресурсов, разочарование в прогрессе, который требует творческих усилий и не дает краткосрочных результатов, заставили атлантическую ось искать оправдание для неофициальной приватизации плодов прогресса сначала на чисто логическом, а затем и на силовом уровне. Так получила обоснование теория либерального расизма, по сути подразумевающая планетарный геноцид цивилизаций, не поддающихся (и поддающихся) перевоспитанию в духе постмодерна.

Окупаемость и рентабельность становятся главным критерием успешности современной экономики. Как следствие, для оправдания паразитарной психологии активно внедряется тезис о том, что более эффективные экономики имеют больше прав на мировые ресурсы, ибо расходуют их более экономно и экологически безопасно. Все крупнейшие геополитические события последних десятилетий происходили сообразно с этой точкой зрения.

Этот вывод подвел западное общество к опасной для всего мира черте: на его базе родилась и получила оправдание новая этика социал-дарвинизма, представление о так называемых неадаптированных и неприспособленных к рынку социальных группах, и даже целых этносах. На наших глазах мир был отброшен в состояние варварства и естественного отбора, в котором есть адаптированное меньшинство и неадаптированное большинство.

Пожалуй, самым сильным комментарием Панарина в этой связи является следующее:

«Мы ничего не поймем в сути наступившего века, если не уясним самого главного: не демократия сегодня борется с тоталитаризмом, не модерн – с традицией. Сегодня сталкиваются два имперских проекта: империя богатых, ставшая их диктатурой, их ограждением от мира отчаявшейся нищеты, и империя обездоленных, которая должна стать их защитой и их карающим мечом. Нет абсолютно ничего стратегического в выкладках, касающихся количества ракет у США и их потенциальных и актуальных соперников, плотности систем ПВО, технологических возможностей стратегических наступательных вооружений. Это – упражнения технократического, «обслуживающего» разума, от которого ускользают истинные социальные смыслы и исторические цели.

Сегодня не Запад борется с Востоком, а новые богатые, начисто порвавшие с традицией продуктивной экономики, борются с новыми бедными, экспроприированными в ходе всемирной либеральной реформы и уничтожения большого социального государства. Вот истинный смысл открывшегося глобального противостояния. После победы Запада в холодной войне наметились симптомы вырождения западной цивилизации в новую экспроприаторскую систему глобального типа. Под передовым стало подразумеваться общество во главе с финансовыми спекулянтами, сделавшими ставку на банк как место средоточения новых технологий спекулятивного перераспределения ресурсов (в частности посредством операций с частным краткосрочным капиталом). Мы ошибемся, если посчитаем, что для торжества этой первой системы достаточно одной только банковско-финансовой революции. Для того, чтобы мир принял и признал новую спекулятивно-ростовщическую касту в качестве пионеров специфического постиндустриализма и новых хозяев мира, требуется целая серия сопутствующих революций: либеральная революция, геополитическая революция, культурная революция.

Постиндустриальное общество нового постпроизводительного – спекулятивно-ростовщического типа состоится лишь в той мере, в какой его адептам удастся убедить мир в том, что носители теневых и спекулятивных практик, в самом деле являются суперменами, а носители трудового начала – недочеловеками, призванными своими костями выстилать им путь в светлое будущее для избранных».

Артем Сериков
Продолжение следует
От Мак
К Мак (23.10.2008 12:36:17)
Дата 23.10.2008 12:37:56

Труды А.С. Панарина как научный базис общинного движения.

КОД ГЛОБАЛИЗМА РАСШИФРОВАН!

http://community.livejournal.com/0bshinnost/112853.html#cutid1

Труды А.С. Панарина как научный базис общинного движения.

(Продолжение. Первая часть здесь http://community.livejournal.com/0bshinnost/105817.html )

Цена прогресса
Осознание, того, прогресс не бесплатное удовольствие, а неблагодарный труд в пользу будущих поколений, породило в атлантистском обществе психологию планетарных паразитов. Вслед за агрессивным утверждением этой психологии наступила фаза ее логического оправдания: поддержание прежнего уровня жизни в условиях иссякающих ресурсов и техногенных катастроф невозможно без дискриминации «низших рас». С другой стороны, возникла идея, что, отгородившись новой «Великой китайской стеной» от третьего мира, золотой миллиард окажется в положении генералов на острове из известного рассказа Салтыкова-Щедрина.



Так на повестку дня встал вопрос о создании схемы непрерывной и тотальной эксплуатации «варварских народов». Именно здесь, в соответствии с концепцией Панарина, и коренятся истоки агрессивной внешней политики США на протяжении всего ХХ века. Война – это не только способ борьбы за ресурсы, но и в первую очередь, способ укрепления паразитической экономики. Ростовщики хотят быть уверены, что большинство населения будет платить по виртуальным счетам и не устроит погром. Приток реальных денег зачастую обеспечивается силовым внушением.

Вот как описывает этот процесс Александр Сергеевич Панарин в книге «Стратегическая нестабильность в двадцать первом веке»:

«Реализм же состоит в том, что, с одной стороны, ресурсов планеты не хватит для процветания всех, и потому тем, кто не согласен отказываться от западного прогресса, предстоит принять новые социально суженные условия его сохранения – как прогресса для меньшинства. С другой стороны, прогресс, как оказывается, порождает отходы не только промышленные, но и социальные, воплощаемые забракованным человеческим материалом. Для таких отходов должно иметься свое пространство – на периферии привилегированного мира.

Чем четче осознается эта реальность, тем несомненнее перспектива новой реколонизации мира. У менее достойных и неприспособленных надо отнять дефицитные земные ресурсы, которыми они все равно не в состоянии эффективно распорядиться. А для этого, в свою очередь, их необходимо разоружить, то есть исправить роковую ошибку прежней эпохи, давшей орудия самозащиты тем, кому в конечном счете суждено оставаться кастой неприкасаемых.

Речь идет не только о средствах физической, военно-технической самозащиты, обретенных в результате социалистических индустриализаций на Востоке. Речь идет также о средствах моральной самозащиты, обретенных в ходе культурных, то есть просвещенных, революций. Замысленная новыми либералами рыночная реформа предназначена была стать просвещенческой контрреволюцией: средством «вернуть к реальности» то самое плебейское большинство, которому всякого рода «левые» позволили «забыться». Сыновья многочисленного демократического плебса ХХ века, после 14-15 лет оставленные за учебной партой, непременно будут претендовать на роль суверенных хозяев страны. Но если в ходе рыночного секвестра их выбросить из системы образования и приучить мыть машины богатых людей, то их сознание станет более адекватным реальностям однополярного мира.

Нынешняя глобальная миссия США состоит во всемирном разоружении народов мировой периферии, возомнившей о своем равном достоинстве в ходе предшествующей демократической «революции притязаний». Не случайно идеологи нового либерализма утверждали, что их кредо – «демократия свободы», направленная против «демократии равенства». Сегодня обнажилась социал-дарвинистская, связанная с идеей «естественного отбора» подоплека этой свободы: демократия свободы есть система, в которой устранено все то, что препятствует естественному отбору, – то есть все то, что способно отстоять достоинство и перспективу более слабых. Замена биполярной системы однополярной в этом свете выступает как замена протекционистской мировой системы, страхующей слабых, системой безраздельного господства «сильных».

Две формы реколонизации
Панарин выделяет две формы реколонизации. Первая форма носит черты более или менее скрытой («холодной») гражданской войны «элит» с собственным народом. По возможности вся черновая работа препоручается копрадорским силам, захватившим власть внутри страны. Для этого используются разнообразные методы, включая оранжевые политтехнологии. Вассальной элите поручается, под присмотром иностранных советников, осуществить передачу национальной экономики в ведение сил, уготовивших ей роль сырьевого колониального придатка. Под предлогом борьбы с тоталитарными традициями и пережитками элита лишает народ привычных форм социальной и национальной самозащиты. «Либеральные реформы здесь выступают как более или менее откровенная игра с нулевой суммой: чем в большей степени новые приватизаторы идентифицируют себя как часть мирового демократического истэблишмента, тем последовательнее они противопоставляют себя туземному большинству как носителю неисправимого традиционализма и тоталитарной ментальности».

Здесь концепция А.С. Панарина помогает разобраться в сути событий, происходивших в России в 1990-е годы. Есть у мыслителя и четкое объяснение того, почему в 2000-х годах наступила смена курса, и Россия начала восстанавливать свой национальный суверенитет: «властным элитам давали понять, что они »в цивилизованном отношении» стоят выше своего этнического окружения и их призвание – создать привилегированный внутренний ареал европеизма, куда, разумеется, в «обозримом будущем» не сможет попасть туземное большинство. Но этого не произошло как раз потому, что в процессе «реформирования» сознательно была скрыта логика глобального естественного отбора, не оставляющая национальной русской буржуазии – каково бы ни было ее начальное происхождение – никаких исторических шансов. Мало кто изначально осознавал, что настоящая цена реставрированного капитализма в России – антирусский расизм, что приватизация бывшей государственной собственности получила всемирную поддержку глобалистов только в одном горизонте – горизонте последующей передачи этой собственности из национальных в «глобальные» руки.

Осознание полного отсутствия перспектив в глобального элитном клубе привело российский истеблишмент к мысли о необходимости укрепления государства и восстановления государственного контроля над стратегическими добывающими отраслями. Таким образом, попытки колонизации России потерпели крах. Однако «эффект 90-х годов» по-прежнему наблюдается на большей части постсоветского пространства и Восточной Европы. Под властью компрадорских элит, «расскреченных» А.С. Панариным, остаются Грузия, Украина, Сербия, другие государства. Процесс «мягкой реколонизации» полным ходом идет и в третьем мире, примером чему является Индия.

Второй формой реколонизации является метод грубого милитаристского «перевоспитания». Его начинают применять там, где по каким-то причинам не представляется возможным быстро сформировать управляемый компрадорский слой, и потенциальная жертва предстает национальным монолитом. В этих ситуациях атлантистские армады ведут классические колониальные войны, подобные той, что началась в Ираке в 2003 году. Следующие в этом списке – Иран и другие крупные государства на евразийском пространстве. Вот как описывает этот процесс А.С. Панарин: «Главная стратегическая цель атлантистов, намеченная еще основателем англо-американской геополитики, – не допустить союза крупнейших держав – держателей евразийского хартленда. третья горячая мировая война и начата США как война, направленная на разоружение неизбранных. Кому суждено попасть в число потенциальных жертв удара – это не уточняется. Критерии, по которым отбираются неугодные, остаются крайне произвольными. Это и террористы, и пособники террористов, и те, с чьих территорий могут быть осуществлены террористические акции. Словом, агрессор не желает связывать себе руки. Но расовая интуиция, лежащая в основе новой мировой кампании, не подлежит сомнению. Не конфликт цивилизаций, культур, религий, этносов – все эти культурологические стилизации новейшего социал-дарвинизма не должны нас обманывать. Новый расизм носит социальный характер и делит человечество по критериям «развитости».

Эгоизм против христианства
В метаисторическом масштабе поведение глобалистов означает возвращение мира в дохристианскую эпоху. Весьма интересной в этой связи является библейская параллель Панарина, который видит в идеологии избранничества сущность атлантистской экспансии. Демонтаж социализма и отказ от социального государства читаются как лишение неприспособленных мира сего их неотчуждаемых человеческих прав. Это есть не что иное, как реставрация ветхозаветного, «законнического» отношения к слабым и нищим духом. По мнению А.С. Панарина, уподобление Америки ветхозаветному Израилю может найти оправдание в известном сходстве протестантской и ветхозаветной картин мира, а самое главное – в известном сходстве позиций: то, чем являются арабы для Израиля, тем весь внеатлантический мир является для США. Избранные предстают перед неизбранными во всем блеске своего экономического, военного и административного превосходства». Отсюда проистекает и принципиально анти-гуманистическая, социал-дарвинистская оценка «остального мира» с позиций всесильной гипердержавы. Современный американизированный либерализм, выступающий под знаком реванша «естественного» принципа над социокультурным и моральным, вписывается в эту логику дегуманизации. Ибо там, где торжествуют принципы естественного отбора и инстинктивный эгоизм над «пережитками» социальной (солидаристской и сострадательной) морали, человеческое измерение исчезает и сама человечность превращается в метафору.
От Мак
К И.Т. (23.10.2008 01:04:59)
Дата 23.10.2008 12:26:55

Д.Якушев.Экономический кризис ребром поставит вопрос: социализм или варварство?

http://left.ru/2008/11/yakushev180.phtml

Дмитрий Якушев

Экономический кризис ребром поставит вопрос: социализм или варварство?

Говоря о наступившем экономическом кризисе необходимо еще и еще раз объяснять его причины. Ведь не поняв причин кризиса невозможно найти пути выхода из него. Это тем более важно, что буржуазия в лице своих экономистов, экспертов и прочих идеологов порождает огромное количество глупостей и нелепиц, запутывающих дело. А вот, чтобы разобраться и понять что-либо в происходящей экономической катастрофе необходимо встать на позиции научного коммунизма. Уже из этого видно, что коммунизм является необходимым следующим этапом в саморазвитии человеческой истории. А необходимое обязательно свершиться, как бы кто не пытался ему препятствовать.

В нынешнем кризисе, в общем, нет ничего нового, кроме грандиозности размаха. Еще более ста лет назад Маркс и Энгельс буквально по косточкам разобрали механизм и причины возникновения кризисов. В «Анти-Дюринге» Фридрих Энгельс писал:

«Огромная способность крупной промышленности к расширению, перед которой расширяемость газов оказывается настоящей детской забавой, проявляется теперь в виде потребности расширять эту промышленность и качественно и количественно, - потребности, не считающейся ни с каким противодействием. Это противодействие образуется потреблением, сбытом, рынками для продуктов крупной промышленности. Способность же рынков как к экстенсивному, так и к интенсивному расширению определяется совсем иными законами, действующими с гораздо меньшей энергией. Расширение рынков не может поспевать за расширением производства. Коллизия становится неизбежной, и так как она не в состоянии разрешить конфликт до тех пор, пока не взорвет самый капиталистический способ производства, то она становится периодической… В торговле наступает застой, рынки переполняются массой не находящих сбыта продуктов, наличные деньги исчезают из обращения, кредит прекращается, фабрики останавливаются, рабочие лишаются жизненных средств, ибо они произвели эти средства в слишком большом количестве; банкротства следуют за банкротствами, аукционы сменяются аукционами. Застой длится годами, массы производительных сил и продуктов расточаются и уничтожаются, пока накопившиеся массы товаров по более или менее сниженным ценам не разойдутся, наконец, и не возобновится постепенно движение производства и обмена…В кризисах с неудержимой силой прорывается наружу противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением… способ производства восстает против способа обмена, производительные силы восстают против способа производства, который они переросли» (Маркс К, Энгельс Ф, т. 20, стр. 287).

Разве не актуально звучат сегодня слова «Манифеста коммунистической партии», написанного еще 1847 году:

«Современное буржуазное общество, с его буржуазными отношениями производства и обмена, буржуазными отношениями собственности, создавшее как бы по волшебству столь могущественные средства производства и обмена, походит на волшебника, который не в состоянии более справиться с подземными силами, вызванными его заклинаниями. Вот уже несколько десятилетий история промышленности и торговли представляет собой лишь историю возмущения современных производительных сил против современных производственных отношений, против тех отношений собственности, которые являются условием существования буржуазии и ее господства. Достаточно указать на торговые кризисы, которые, возвращаясь периодически, все более и более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного общества. Во время торговых кризисов каждый раз уничтожается значительная часть не только изготовленных продуктов, но даже созданных уже производительных сил. Во время кризисов разражается общественная эпидемия, которая всем предшествующим эпохам показалась бы нелепостью, - эпидемия перепроизводства. Общество оказывается вдруг отброшенным назад к состоянию внезапно наступившего варварства, как будто голод, всеобщая опустошительная война лишили его всех жизненных средств; кажется, что промышленность, торговля уничтожены, - и почему? Потому, что общество обладает слишком большой цивилизацией, имеет слишком много жизненных средств, располагает слишком большой промышленностью и торговлей. Производительные силы, находящиеся в его распоряжении, не служат более развитию буржуазных отношений собственности; напротив, они стали непомерно велики для этих отношений, буржуазные отношения задерживают их развитие; и когда производительные силы начинают преодолевать эти преграды, они приводят в расстройство все буржуазное общество, ставят под угрозу существование буржуазной собственности. Буржуазные отношения стали слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство».

Очевидно, что Маркс с Энгельсом ничуть устарели. Сегодня перед нами все тот же кризис капиталистического производства, демонстрирующий, что производительные силы больше не могут развиваться в рамках капиталистических, частнособственнических общественных отношений. Все следят за биржами, но происходящее там не причина, а следствие. Если рынки затоварены и производящие компании больше не могут наращивать производство и показывают убытки, то естественным образом начинает рушится спекулятивный биржевой пузырь. Ведь в основе всех биржевых спекуляций лежат акции компаний реального сектора. Спираль нынешнего кризиса стала раскручиваться по причине перепроизводства на рынке недвижимости. Домов построили столько, что они перестали продаваться.

Кстати не только в США, но и в России. Что такое ипотека в московском регионе? Это когда москвич сдает свою старую квартиру за 1,5тыс долларов и на эти деньги выплачивает ипотеку за новую.


Естественно, вчера еще владелец старой московской квартиры считался надежным заемщиком. Но вот ударил кризис. Пошла безработица. Уезжают домой гастарбайтеры. Цены на недвижимость резко падают, в том числе падают цены на аренду квартир. А это в свою очередь значит, что 90% людей получивших квартиры по ипотеке уже в этом году не смогут оплачивать свои кредиты.

Расширение рынка уперлось в платежеспособный спрос. Никто ведь не знал, когда рынок встанет. Капиталистическая анархия производства так и остается неизлечимой болезнью. Экономика частных собственников просто не может не быть анархией производства, когда капиталы слепо бегут в отрасли с высокой доходностью. Все судорожно считают предстоящие барыши, но вдруг оказывается, что капитала в отрасль пришло слишком много и вместо прибыли капиталисты считаю убытки. Особенно те, кто брал много кредитов.

Глупо обвинять банкиров в массовой раздаче кредитов. Массовый и дешевый кредит — это естественная попытка поддержать экономический рост. Кстати, то же самое сейчас делают правительства всех ведущих экономических держав, вливая на рынки огромные средства. Без массового ипотечного и потребительского кредита кризис настал бы уже давно. А так несколько лет знатно попировали перед крахом.

Таким образом, необходимо понять, что кризис не результат ошибки и неверной экономической политики, а неизбежное следствие капиталистического способа производства. Не было никакой возможности избежать кризиса.

Просматривая рецепты преодоления кризиса, предлагаемые буржуазными правительствами, экономистами и экспертами нетрудно увидеть, что все это сводится к некому набору благих пожеланий. Известный экономист Сергей Егишянц видит спасение в развитии малого бизнеса, который не зависит от того, что происходит на Уолл-стрит:

«Именно поэтому так важно развивать локальные бизнесы – когда значительная часть потребляемого продукта производится на месте (но не внутри самого домохозяйства), там складываются цепочки спроса и предложения, охватывающие все сферы локальной жизни; причём цепочки эти очень и очень устойчивы – по большому счёту им попросту наплевать на то, что происходит на Уолл-стрит. Вот почему местный бизнес (малый и средний) имеет непреходящее значение как важнейшее стабилизирующее начало для национальной экономики в целом – ну и, понятно, это требует развитого местного самоуправления и вообще распространённой философии «крепкого домохозяйства» как основы всей общественной жизни в целом».

То, что пишет Егишянц — это классический пример благонамеренной реакционной утопии. Ах, как все было бы хорошо когда бы... капитализм мог остановиться на уровне развития начала 19 века. Локальный капитализм без транснациональных корпораций и биржи. Благодать да и только. Вопрос за малым: куда девать корпорации, как отказаться от благ и уровня жизни созданных корпорациями? Или пересядем на телеги, а по вечерам будем сидеть у свечей с гусиными перьями.

Типичнейшим примером совершенно пустых благих пожеланий явилось выступление президента России Дмитрия Медведева 8 октября на экономическом форуме во французском Эвиане:

«В новых условиях нужно упорядочить и привести в систему как национальные, так и международные институты регулирования. Во-вторых, следует избавиться от серьезного дисбаланса между объемом выпускаемых финансовых инструментов и реальной доходностью инвестиционных программ. Конкурентная гонка зачастую приводит к образованию мыльных пузырей, а ответственность публичных компаний перед своими акционерами размывается, по сути, сводится к нулю. В-третьих, нужно укрепить систему управления рисками. Свою долю риска и ответственности должен с самого начала нести каждый участник рынка. В-четвертых, нужно способствовать максимально полному раскрытию информации о компаниях, ужесточать надзорные требования, усиливать ответственность рейтинговых агентств и аудиторских компаний. Наконец, в-пятых, необходимо сделать доступными для всех выгоды от снятия барьеров в международной торговле, от свободы перемещения капиталов».

Только сравните все эти беспомощные блеяния с тем, что писали по кризисам Маркс и Энгельс и вам сразу же станет очевидно, кто на самом деле более актуален. Интересно, каким образом в рамках капитализма возможно избавиться от «дисбаланса между объемом выпускаемых финансовых инструментов и реальной доходностью инвестиционных программ»? Спекулятивные мыльные пузыри на биржах — это ведь тоже результат работы невидимой руки рынка, которая в период относительного благополучия гонит вверх цену акций. Или может быть отрубить эту невидимую рыночную руку? Но тогда ведь и от капитализма ничего не останется. Или, каким образом сделать «доступными для всех выгоды от снятия барьеров в международной торговле, от свободы перемещения капиталов», когда с одной стороны крупнейшие транснациональные корпорации, а с другой какой-нибудь курятник в Курской губернии.

Британская «The Guardian» 16 октября написала, что возможной причиной кризиса может быть деятельность биржевых компьютерных программ. Мол, глупые работы своими покупками завели в тупик всю мировую экономику. Что называется — нашли крайнего.

Тот, кто не хочет подходить к оценке кризиса современного капитализма пользуясь Марксом вынужден будет довольствоваться реакционными утопиями, благими пожеланиями или откровенными глупостями, вроде той, что публикуют в Guardian.

Вице-президент РСПП, руководитель Института современного развития, созданного под Дмитрия Медведева, Игорь Юнгерс считает, что кризис вещь благотворная, очищающая и что выходить из него нужно рыночно-либеральными методами, то есть теми методами, которые к кризису и привели. Об этом он подробно рассказал информационному агентству «Росбалт»:

«При этом не надо забывать, что кризис — это, в том числе, инструмент созидательный, выбивающий неживое и определяющий путем понятных пропорций отрасли, которые станут локомотивами роста в новой экономике. Определение этих точек роста государство тоже не может взять на себя, потому что в рамках глобальной экономики не может их определить. Мы можем «назывным» способом сказать, что это будут нанотехнологии, но это не так. Биотехнологии… Да не вытащат они в одиночку. Только сам рынок может определить, причем в глобальном контексте, где будут те зоны потребления, те прорывные отрасли, которые выведут эту экономику из кризиса... Кстати, не худо бы напомнить, что эта нация происходит из иудо-христианского корня: и спартанство, и пуританизм, и чистота православия — это ж не всегда лицемерие. После Масленицы же пост идет. А последние годы про это никто не вспоминал».

Конечно, для крупного капитала кризис хорошее время для экспансии, для скупки задешево. Остальным Юргенс рекомендует вспомнить о посте, пуританизме, спартанстве и даже иудо-христианском корне. Какою цену общество заплатит за выход из кризиса по Юргенсу даже представить сложно, да и есть ли этот выход, если следовать рекомендациям Юргенса?

Впрочем, трудно не согласиться с Юргенсом в том, что кризис очищает. Причем в самом прямом смысле. Так как причина кризиса в перепроизводстве, в том, что производительные силы переросли общественные отношения, то буржуазия всегда ищет пути выхода из кризиса на пути уничтожения избыточных производительных сил и произведенных богатств. Хорошо известны случаи, когда капиталисты уничтожали огромные запасы товаров, в том числе продовольственных, в то время как миллионы людей реально голодали. Уничтожить товары оказывалось для них выгоднее, чем хранить или раздавать бесплатно. Ведь хранение стоит денег, а бесплатная раздача подрывает рынок. Сейчас в некоторых публикациях предсказывается, что банки в США будут сносить дома отобранные у должников, так как в условиях, когда продать их практически невозможно дома дешевле снести, чем платить за них налог на недвижимость.

Но процесс подобного «очищения» может зайти и намного дальше. Дело в том, что созданные производительные силы слишком велики для капитализма, слишком переросли способ производства, основанный на рыночном обмене обособленных хозяйствующих субъектов. Для уничтожения избытка производительных сил капитализму нужна хорошая война. Это значит, что страны империалистического центра США и ЕС, будут становится все более и более агрессивными, в поисках повода для хорошей драки.


Все это прямо грозит уничтожить человечество или ввергнуть его в настоящее варварство.


Альтернатива безумию одна — общественный строй, основанный на общенародной собственности на средства производства, который принято называть коммунизмом или социализмом. Не уничтожать корпорации, а экспроприировать их, сделав целью деятельности корпораций не прибыль, а удовлетворение потребностей.

«Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 772—73).