Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Re: Анализ Русско–Грузинской...
>Обратите внимание, как грузины вели операцию. Они то входили в Цхинвал, то из него выходили. Разумеется, наша разведка, в том числе космическая, эти маневры видела.
>
>Никаких "маневров" по собственному желанию не было. Грузины вошли в город так же, как наши вошли в 1995 в Грозный. Вошли, попали под губительный огонь противотанковых средств, вышли, чтобы не потерять все.
>Лучшее - враг хорошего
Противотанковые средства в Цхинвале были только в форме гранатометов. Других средств просто не могло быть - по условиям поддержания мира. В Цхинвале, являвшемся зоной безопасности, не имело права располагаться тяжелое вооружение.
Противотанковые средства были в другом месте - севернее - там же, где и основные южно-осетинские силы.
>>Обратите внимание, как грузины вели операцию. Они то входили в Цхинвал, то из него выходили. Разумеется, наша разведка, в том числе космическая, эти маневры видела.
>>
>
>>Никаких "маневров" по собственному желанию не было. Грузины вошли в город так же, как наши вошли в 1995 в Грозный. Вошли, попали под губительный огонь противотанковых средств, вышли, чтобы не потерять все.
Ну так я и написал: как наши вошли в 1995 в Грозный. Не было в Грозном противотанковых средств кроме РПГ. Тем не менее, потери понесли значительные. Кстати, в даже вне города, во время проведения операции на Сандомирском плацдарме Катуков упоминает, что самые серьезные потери 1-я танковая армия понесла от "фаустпатронов".
>>Лучшее - враг хорошего
>
>Противотанковые средства в Цхинвале были только в форме гранатометов. Других средств просто не могло быть - по условиям поддержания мира. В Цхинвале, являвшемся зоной безопасности, не имело права располагаться тяжелое вооружение.
>Противотанковые средства были в другом месте - севернее - там же, где и основные южно-осетинские силы. Лучшее - враг хорошего