От K
К K
Дата 08.11.2008 05:24:40
Рубрики Прочее;

Federation of American Scientists

Plutonium Production
http://www.fas.org/nuke/intro/nuke/plutonium.htm

Там кратко объяснена как технология производства плутония, так и почему он
со временем становится непригодным для ядерного оружия.

Nuclear Weapons Technology Militarily Critical Technologies List
http://www.fas.org/irp/threat/mctl98-2/p2sec05.pdf

Перечислены все главные технологии, связанные с ядерным оружием, включая
технологии получения расщепляющихся материалов и технологии контроля




От Игорь С.
К K (08.11.2008 05:24:40)
Дата 09.11.2008 11:06:38

Я надеюсь теперь вам понятно

>Plutonium Production
> http://www.fas.org/nuke/intro/nuke/plutonium.htm

>Там кратко объяснена как технология производства плутония, так и почему он
>со временем становится непригодным для ядерного оружия.

The plutonium must be extracted chemically in a reprocessing plant.

Этот же процесс можно использовать для отделения накопившегося америция и "обновить" плутоний, сделать его опять годным для оружия. Без нового его производства.

Ссылки хорошие, изучайте. Если будут вопросы - не стесняйтесь задавать. Смогу - отвечу сам, не смогу - постраюсь привлечь знакомых профи.

Все выше написанное является моим мнением
От K
К Игорь С. (09.11.2008 11:06:38)
Дата 09.11.2008 17:27:57

понятно, что вам не понятно

Все изображаете физика? Потешно

> Этот же процесс можно использовать

Можно что угодно использовать, но не используют, на используемые технологии
дал ссылки. А теоретически. . . есть даже идея разделения изотопов плутония
239 и 240 при помощи лазера. Мало ли что можно придумать теоретически или
что придумают завтра. Речь идет о сегодняшних промышленных технологиях.
Именно сегодня у наших вместо боеголовок стоит радиоактивный металлолом, да
и тот наверняка сняли, так как он же греется как утюг, он там все расплавит
(что и сказано по первой ссылке, которую вы не удосужились прочесть), а
системы термостабилизации могут со многим справиться, но только не с тем,
что внутри отливки (попытайтесь охладить работающий утюг внутри при помощи
любых внешних радиаторов). Поэтому Запад и начал откровенно наезжать начиная
с 2006-го года.
От Игорь С.
К K (09.11.2008 17:27:57)
Дата 09.11.2008 19:41:57

Это не теория

>Можно что угодно использовать, но не используют,

Так вы что утверждаете, что "не используют" или что "технология ( отделения америция) отсутствует"?

>А теоретически. . . есть даже идея разделения изотопов плутония 239 и 240 при помощи лазера. Мало ли что можно придумать теоретически или что придумают завтра.

Лазерное разделение изотопов - не идея, это вполне работающая вещь.

>Речь идет о сегодняшних промышленных технологиях.

Вы определитесь, о чем у вас идет речь. И объясните, почему не идет речь о технологиях, которые можно сделать промышленными за пару-тройку лет.

>Именно сегодня у наших вместо боеголовок стоит радиоактивный металлолом, да и тот наверняка сняли,

Может его и не ставили никогда, да?

>так как он же греется как утюг, он там все расплавит (что и сказано по первой ссылке, которую вы не удосужились прочесть),

Что "все"? Ссылки я просмотрел, я же сказал - хорошие для широкой публики. Подробно, да не дочитал, ибо неинтересно. Что именно вас там удивило, про утюг?

>системы термостабилизации могут со многим справиться, но только не с тем, что внутри отливки (попытайтесь охладить работающий утюг внутри при помощи любых внешних радиаторов).

1. Вы можете объяснить, зачем вообще ставить системы термостабилизации, которые не могут справиться с тем, что внутри?
2. А как по вашему охлаждают атомные реакторы в космосе? Там же нет другого способа теплоотдачи, кроме "внешних радиаторов". А мощности там - совсем не "утюговые", на два порядка больше.

Не, ваш "пьяненкий бред" (с)К - иногда просто поразителен по физическому невежеству.

> Поэтому Запад и начал откровенно наезжать начиная с 2006-го года.

А на это мне начхать, простите. Запад может наезжать с ЯО, может не наезжать без ЯО.

Все выше написанное является моим мнением
От Игорь С.
К K (09.11.2008 17:27:57)
Дата 09.11.2008 19:37:56

Это не теория

>Можно что угодно использовать, но не используют,

Так вы что утверждаете, что "не используют" или что "технология ( отделения америция) отсутствует"?

>А теоретически. . . есть даже идея разделения изотопов плутония
239 и 240 при помощи лазера. Мало ли что можно придумать теоретически или что придумают завтра.

Лазерное разделение изотопов - не идея.

>Речь идет о сегодняшних промышленных технологиях.

Вы определитесь, о чем у вас идет речь. И объясните, почему не идет речь о технолиях, которые может сделать промышленными за пару-тройку лет.

>Именно сегодня у наших вместо боеголовок стоит радиоактивный металлолом, да и тот наверняка сняли,

Может его и не ставили никогда, да?

>так как он же греется как утюг, он там все расплавит (что и сказано по первой ссылке, которую вы не удосужились прочесть),

Что "все"? Ссылки я просмотрел, я же сказал - хорошие для широкой публики. Подробно, да не дочитал, ибо неинтересно. Что именно вас там удивило, про утюг?

>системы термостабилизации могут со многим справиться, но только не с тем, что внутри отливки (попытайтесь охладить работающий утюг внутри при помощи любых внешних радиаторов).

1. Вы можете объяснить, зачем ставить системы термостабилизации, которые не справиться с тем, что внутри?
2. А как по вашему охлаждают атомные реакторы в космосе? Там же нет другого способа теплоотдачи, кроме "внешних радиаторов". А мощности там - совсем не "утюговые".

Не, ваш "пьяненкий бред" (с)К - иногда просто поразителен по физическому невежеству.

> Поэтому Запад и начал откровенно наезжать начиная с 2006-го года.

А на это мне начхать, простите. Запад может наезжать с ЯО, может не наезжать без ЯО.

Все выше написанное является моим мнением
От K
К Игорь С. (09.11.2008 19:37:56)
Дата 09.11.2008 20:37:00

Re: Это не...

> Вы определитесь, о чем у вас идет речь

Это сами определитесь, что обсуждаете. Речь идет о сегодня и сейчас. Если у
Запада в ближайшие несколько месяцев не получится сменить менеджмент в
России, то они по нам шарахнут. А у нас нет ничего.

> Что "все"?

Что испортит утюг?

1. Плутоний перейдет из одной фазы в другую.

2.В контакте должно находиться много разных устройств, которые обеспечивают
срабатывание боеголовки

> 1. Вы можете объяснить, зачем ставить системы термостабилизации, которые
> не справиться с тем, что внутри?

Когда их создавали, не рассчитывали, что там плутоний будут хранить
десятилетиями. Вначале отливка греет на ваты, а через 15 лет на пол
киловатта

> 2. А как по вашему охлаждают атомные реакторы в космосе?

реактор работает совсем в другом режиме. Вы даже не разбираетесь, чем
реактор отличается от бомбы? Говорите, знакомы с ядерной физикой?

> А на это мне начхать, простите. Запад может наезжать с ЯО, может не
> наезжать без ЯО.

На боеголовки на Сатане никому в страшном сне не придет в голову наезжать.
Особенно на тех, кому на все "начхать"