От K
К С.С.Воронцов
Дата 07.11.2008 12:22:15
Рубрики Прочее;

Re: Без гарантий...

1. Старый оружейный плутоний американцы у нас не покупали, он бесполезен.
Они купили только оружейный уран, сделка называется ВОУ-НОУ. В Интернете о
ВОУ-НОУ полно ссылок, официальную позицию чиновников МИДа можно посмотреть
здесь - http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm

2. Тут в свое время Игорь С горло драл, что американцы - спонсоры не повезут
в Россию свои ядерные отходы. Еще как повезут. Причина проста как банан. Они
задумали у себя в горах хранилище, чтобы собрать со всех бочек на заводах и
в прочих местах, где отходы хранятся как попало, так как эти объекты не
предназначены были изначально для длительного хранения там, и все эти
радиоактивные отходы должны были захоронить в этом новом хранилище. История
старая, начали они об этом думать лет 30 назад. Лет 10-ть, если не больше,
работали геологи в штате Юта. Когда просчитали стоимость конечного варианта
хранилища, оказалось триллионы. После этого они и начали искать место на
стороне, а наш Минатом им стал предлагать то Кольский полуостров, то
Челябинск. Руководители Минатома не собирались то дольше здесь жить, только
высосать все и свалить отсель. Почему их так защищают физики-грантососы?
Думаю, что всех кто соображал, забрали американцы, а остались лишь те, кто
плохо соображает, даже не соображает, что обычно происходит после выплаты 30
сребреников.

Люди гибнут за металл



От О.И.Шро
К K (07.11.2008 12:22:15)
Дата 17.11.2008 22:50:53

Re: Без гарантий...

> 1. Старый оружейный плутоний американцы у нас не покупали, он бесполезен.
> Они купили только оружейный уран, сделка называется ВОУ-НОУ. В Интернете
> о
> ВОУ-НОУ полно ссылок, официальную позицию чиновников МИДа можно
> посмотреть
> здесь - http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov1.htm

Вполне возможно что подобные контракты вполне могут иметь место, если не в
Росси то со стороны Казахстана и Узбекистана точно… В Узбекистане если кто
не в курсе всего лишь километрах в 50 от Ташкента крупные урановые
рудники, а по Самаркандом горнообогатительный комбинат который еще и
золото производит. Так что вопрос не простой и без точной информации (а ее
знает малый круг лиц) можно только строить предположения…

> 2. Тут в свое время Игорь С горло драл, что американцы - спонсоры не
> повезут
> в Россию свои ядерные отходы. Еще как повезут...

Нет не повезут и дело тут в очень простой вещи на сегодняшний день они
ставят эксперименты уже промышленного масштаба (т.е. отработка инженерной
задачи) по вторичному использованию отработанного ядерного топлива. В
настоящее время используется технология где задействовано 3-5% урана, лет
8 назад появились сначала научные публикации (поищите если не в ломы на
elibrary.ru) а потом и инженерные (в рамках допустимой открытости) о так
называемой «ядерной металлургии» (радиоактивные элементы там выделяют из
расплавов).
Если на пальцах и в двух словах то технология позволяет вторично
использовать ранее отработанное ядерное топливо повышая его отдачу
примерно до 20-70% (в популярных статьях говорилось о 80%). Так что
нахрена его везти к черту на кулички если его можно повторно задействовать?