От K
К Игорь
Дата 13.10.2008 07:12:00
Рубрики Прочее;

Re: Причем тут...

> Вообще-то на практике применяют не 50, а порядка 20 кг урана, что-то мне
> помнится из разговоров с атомщиками.

Это вполне возможно. Они вообще не используют термин критическая масса, у
них там все хитрее.

> Ну так много ли америция выделится за 10-15 лет, если период полураспада
> плутония 24 тыс. лет?

Вот тут физиков много, и это хорошо, пусть проверят сами или узнают у других
таких же. Мои тезисы такие

Ядерные боеголовки на наших баллистических ракетах используют в качестве
основного расщепляющегося материала плутоний. Производство оружейного
плутония было остановлено в 1990-м году. Старый плутоний нельзя
использовать, так как образовавшиеся там изотопы даже в самом мизерном
количестве не позволят сжать плутоний до критического состояния, взрыв не
произойдет, произойдет тепловой хлопок, разрушение боеголовки с загрязнением
гектара прилегающей территории. Поэтому американцы сегодня вовсю и обсуждают
вопрос борьбы с <грязными бомбами>, это как раз речь о наших боеголовках, а
корейцы время от времени посылают американцев подальше и вновь включают свои
реакторы для выработки плутония - остановят реакторы, лишатся возможности
создать ядерные боеголовки для ракет. Как только изменился наш ядерный
статус, так сразу возникли проблемы у нашей элиты, поэтому она и начала
вести речь о возможном превращении страны в Мьянму.




От Игорь
К K (13.10.2008 07:12:00)
Дата 13.10.2008 11:11:24

Re: Причем тут...

>> Вообще-то на практике применяют не 50, а порядка 20 кг урана, что-то мне
>> помнится из разговоров с атомщиками.
>
>Это вполне возможно. Они вообще не используют термин критическая масса, у
>них там все хитрее.

>> Ну так много ли америция выделится за 10-15 лет, если период полураспада
>> плутония 24 тыс. лет?
>
>Вот тут физиков много, и это хорошо, пусть проверят сами или узнают у других
>таких же. Мои тезисы такие

>Ядерные боеголовки на наших баллистических ракетах используют в качестве
>основного расщепляющегося материала плутоний. Производство оружейного
>плутония было остановлено в 1990-м году. Старый плутоний нельзя
>использовать, так как образовавшиеся там изотопы даже в самом мизерном
>количестве не позволят сжать плутоний до критического состояния, взрыв не
>произойдет, произойдет тепловой хлопок, разрушение боеголовки с загрязнением
>гектара прилегающей территории. Поэтому американцы сегодня вовсю и обсуждают
>вопрос борьбы с <грязными бомбами>, это как раз речь о наших боеголовках, а
>корейцы время от времени посылают американцев подальше и вновь включают свои
>реакторы для выработки плутония - остановят реакторы, лишатся возможности
>создать ядерные боеголовки для ракет. Как только изменился наш ядерный
>статус, так сразу возникли проблемы у нашей элиты, поэтому она и начала
>вести речь о возможном превращении страны в Мьянму.

Этот Ваш тезис понятен, но он не кажется разумным. "Самые мизерные количества" - это не числовое, не физическое определение. Когда дадите ответ - сколько конкретно, тогда будет разговор. Дадее, если бы ситуация обстояда так, то представить себе, что зная об этом в 1990 г. прекратили производство оружейного плутония - также очень трудно.




От K
К Игорь (13.10.2008 11:11:24)
Дата 13.10.2008 16:31:20

Re: Причем тут...

> "Самые мизерные количества" - это не числовое, не физическое определение.

Вот Вы физик, Вы и дайте ответ, правда ли то, о чем пишет Лахезис. Ссылки на
ее "лекции" дал. Стиль ее изложения и манера говорят о том, что она
профессиональный преподаватель в этой области. Кроме того, и без нее слышал
цифру - 10 лет службы боеголовки. Но тогда не придал этому значения, пока не
прочитал лекции Лахезис.

> если бы ситуация обстояда так, то представить себе, что зная об этом в
> 1990 г. прекратили производство оружейного плутония - также очень трудно.

А вот в этом и есть наше главное расхождение. Вы считаете, как и Кара-Мурза,
элиту заблудшей, а я в след за марксистами считаю ее тупо отрабатывающую
свой классовый интерес,и любой из ее стаи не пикнет против,иначе сметут.
Одним из условий нашей элите было полное и окончательное разооружение РВСН,
вот они и разооружили РВСН, выпонили свою часть условий. Но вместо
благодарности они получили от американцев сапогом под зад.



От miron
К K (13.10.2008 16:31:20)
Дата 13.10.2008 17:47:19

В третий раз с Вами согласен...

>А вот в этом и есть наше главное расхождение. Вы считаете, как и Кара-Мурза,
>элиту заблудшей, а я в след за марксистами считаю ее тупо отрабатывающую
>свой классовый интерес,и любой из ее стаи не пикнет против,иначе сметут.
>Одним из условий нашей элите было полное и окончательное разооружение РВСН,
>вот они и разооружили РВСН, выпонили свою часть условий. Но вместо
>благодарности они получили от американцев сапогом под зад.>

Ваши слова верны. Бытие определяет сознание.