Вот если Вы из МФТИ, то и спросите своих друзей о сроке годности ядерного
заряда. Мне на прямой вопрос ответили прямо - 10 лет, позже плутоний нужно
выбрасывать. Французы, вроде, собирались купить наш оружейный плутоний, у
них реакторы подходят для его применения, а американцы так даже и не стали
покупать, конгресс на эти цели не дал денег, а за реакторами нашими они
внимательно следят, чтобы там какой-нибудь местный Кулибин не вставил лист
из обедненного урана и не получил через несколько месяцев оружейный
плутоний. Они даже предложили нашим несколько подобных реакторов, на которых
можно проделать еще сей фокус, заменить на тепловые электростанции, за
американский счет. А старый плутоний он нафиг никому не нужен, с ним одни
проблемы.
Так что можете расслабиться и ловить кайф - мы более не сверхдержава, Путин
уделал СЯС, а сейчас народу откровенную лапшу вешает на уши, вместе с нашими
врунами - енералами.
>> вы физик? Я все же МФТИ кончал.
>
>Вот если Вы из МФТИ, то и спросите своих друзей о сроке годности ядерного
>заряда. Мне на прямой вопрос ответили прямо - 10 лет, позже плутоний нужно
>выбрасывать.
Срок годности ядерного оружия определяется не плутонием. Электроникой (системой инициализации) для БЧ, ракетным топливом для ракеты в целом. Т.е. для твердотопливных ракет - состояние топлива является критичным и самым слабым местом, по срокам хранения. Для жидкотопливных - состояние самих топливных баков их коорозия.
А проблемы с ураном и плутонием - это уже совсем другие сроки.
> Срок годности ядерного оружия определяется не плутонием. Электроникой
> (системой инициализации) для БЧ
В ядерном заряде много всего, что нужно постоянно менять, их постоянно
обслуживают. Но все это не критично, так как может быть изготовлено
втихаря. А вот оружейный плутоний просто так втихаря не изготовишь, нужен
специальный реактор, и у нас есть договор с американцами что мы именно
оружейный плутоний не должны производить, точно такие же условия ставятся и
перед корейцами - не производить оружейный плутоний.
> , ракетным топливом для ракеты в целом. Т.е. для твердотопливных ракет -
> состояние топлива является критичным и самым слабым местом, по срокам
> хранения. Для жидкотопливных - состояние самих топливных баков их
> коорозия.
Каков срок эксплуатации МХ и Трайдентов? Американцы шутят, что до снятия их
с вооружения не доживет ни один их создававший.
> А проблемы с ураном и плутонием - это уже совсем другие сроки.
Какие? У Вас же есть наверняка приятели физики - оружейники, вот и узнайте.
Ссылки же специально дал, прочитайте и вот тогда скажете мне, что все это
ерунда
Лахезис - "Готова прочесть вам небольшую внятную лекцию вводного курса по
оружейному плутонию"