Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
ну как же так
>Если захотите ознакомиться с историей споров, думаю участник monco сможет сделать для вас познавательную и широкую подборку в архиве.
>Поэтому когда Р.К. говорит, что Попытки рационального переосмысления Маркса, рациональной критики, ортодоксальные марксисты не простили то это он лжет. Никакого рационального переосмысления марксизма с их стороны и не было, не было по существу и спора на эту тему - было скорее решение поклонников Кара-Мурзы держаться национал-социалистических идеалов и считать это решение не только психологически, но и теоретически оправданным.
Ну как это:) совсем не было? никакого рационального переосмысления не было? Позвольте, а в том же "Марксе против .." вы тоже ничего рационального не находите?
>не было по существу и спора на эту тему
да тут форум дымился просто, до верификации переводов с немецкого доходило, и обе стороны копали очень глубоко. Или может я не так Вас понял?
рациональное переосмысдение не бывает в одни ворота
Привет
>>Если захотите ознакомиться с историей споров, думаю участник monco сможет сделать для вас познавательную и широкую подборку в архиве.
>
>>Поэтому когда Р.К. говорит, что Попытки рационального переосмысления Маркса, рациональной критики, ортодоксальные марксисты не простили то это он лжет. Никакого рационального переосмысления марксизма с их стороны и не было, не было по существу и спора на эту тему - было скорее решение поклонников Кара-Мурзы держаться национал-социалистических идеалов и считать это решение не только психологически, но и теоретически оправданным.
>
>Ну как это:) совсем не было? никакого рационального переосмысления не было? Позвольте, а в том же "Марксе против .." вы тоже ничего рационального не находите?
Солидаристы, конечно могут считать свои взгляды рациональными, однако поведение их не рационально. Рациональным было бы обсудить свои взгляды с другими, но как раз этого нет. Монко ведь приглашал к обсуждению - не откликнулись, предпочли просто верить гуру.
>>не было по существу и спора на эту тему
>
>да тут форум дымился просто, до верификации переводов с немецкого доходило, и обе стороны копали очень глубоко. Или может я не так Вас понял?
По существу - не было. Спор о том, имел ввиду Маркс слово "свиноголовые" (в английском переводе) или "быкоголовые" (в оригинале) - это что угодно, но только не спор по существу. То что "форум дымился" - так это флейм а не обсуждение. По мне так обсуждение может начаться только после того, как будет уговор относительно того, что вообще понимается под термином "марксизм", поскольку невозможно вести спор в шизофреническом ключе, где каждый понимает под термином "марксизм" что-то свое.