От Алексашин Андрей
К Iva
Дата 11.09.2008 13:24:13
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;

Re: Я про...

Значит народ марксизм не принял и марксизм в лице последователей троцкого были противниками СССР и старались его разрушить, т.е. они виновны(частично) в крушении СССР? Или как это все понимать?
От Iva
К Алексашин Андрей (11.09.2008 13:24:13)
Дата 11.09.2008 13:31:11

Re: Я про...

Привет

>Значит народ марксизм не принял и марксизм в лице последователей троцкого были противниками СССР и старались его разрушить, т.е. они виновны(частично) в крушении СССР? Или как это все понимать?

Сложнее.
СССР был построен не по марксизму в реале. Но номинально марксизм был поставлен госрелигией. Его усиленно изучали в школе и институте. И при некотором прилежании и разумении простомуц школьнику в СССР становилось ясно - что "неправильный" СССР был построен.

У одного политработника так крышу снесло - что он вооруженное восстание на корабле поднял, хотел Аврору повторить.

Троцкисты были вроде фашистов в СССР и их взгляды народу не были известны. И правильно, а то бы шок еще больше был.

Поэтому троцкисты, по причине их отстутсвия в СССР в разрушении СССР не виновны. А вот многочисленные марксисты заложили мины в головы жителей СССР, что позже сказалось.

Владимир
От Алексашин Андрей
К Iva (11.09.2008 13:31:11)
Дата 11.09.2008 13:36:41

Re: Я про...

А Китай правильно построен?
От Iva
К Алексашин Андрей (11.09.2008 13:36:41)
Дата 11.09.2008 13:46:21

Re: Я про...

Привет

>А Китай правильно построен?

скорее всего да. У них национализм такой, что марксизм им не старшен и они его вполне успешно приплели к своим старым учениям. Тем более, что у марксизма есть китайские корни.

Плюс в той форме "социализма", какая у них сейчас, после Дена, они живут уже более 2000 лет - с 221 г. до н.э.

Владимир
От Iva
К Iva (11.09.2008 13:46:21)
Дата 11.09.2008 13:47:37

Ошибка, если ваш вопрос

Привет

>>А Китай правильно построен?
>

правильно по марксизму - то конечно - нет. Им это варварское учение по фиг.

Владимир
От Алексашин Андрей
К Iva (11.09.2008 13:47:37)
Дата 11.09.2008 14:04:03

правильно, т. е. по марксизму

правильно, т. е. по марксизму. я об этом.

Т.е. китайский национализ решил проблемы построения социализма не по марксизму, а у на такого национализма не было и поэтому все рухнуло.
От Iva
К Алексашин Андрей (11.09.2008 14:04:03)
Дата 11.09.2008 14:19:24

Re: правильно, т....

Привет

>правильно, т. е. по марксизму. я об этом.

не правильно. Они от наших идиотизмов с коллективизацие быстро отказались. И мелкую и среднюю промышленность сделали частной.

>Т.е. китайский национализ решил проблемы построения социализма не по марксизму, а у на такого национализма не было и поэтому все рухнуло.

социализма или госкапитализма, т.е. по советским понятиям капитализма, а не социализма. НЭП, а не социализм.

Владимир
От Алексашин Андрей
К Iva (11.09.2008 14:19:24)
Дата 11.09.2008 14:24:16

ход ваших рассуждений ясен

ход ваших рассуждений ясен. Спасибо.